#253 - Toda la Verdad sobre el caso Jeffrey Epstein — vídeo y transcripción

[00:00] Al  hablar  de  la  élite  siempre  hay  tintes
[00:03] 
[00:03] luciferinos  de  que  el  mundo  es  mundo,  se
[00:07] 
[00:07] realizan  sacrificios  humanos  y  hay
[00:09] 
[00:09] determinadas  estructuras  de  poder  que  lo
[00:10] 
[00:10] que  hacen  es  crímenes  de  sangre  para
[00:12] 
[00:12] poder  asegurar  la  fidelidad  máxima  que
[00:15] 
[00:16] no  hay  que  olvidar  que  las  grandes
[00:17] 
[00:17] finanzas  internacionales  sobreviven
[00:18] 
[00:18] gracias  al  crimen.  Está  es  una
[00:20] 
[00:20] afirmación  que  hago  yo  y  muchos  se
[00:22] 
[00:22] sorprenden.  Si  no  hubiera  sido  por  el
[00:23] 
[00:23] dinero  del  narcotráfico,  la  crisis  de
[00:25] 
[00:25] 2008,  prácticamente  toda  la  banca
[00:27] 
[00:27] occidental  había  quebrado.  Pero,  ¿tú
[00:28] 
[00:28] crees  que  a  Donald  Trump  no  intentaron
[00:30] 
[00:30] matar?
[00:31] 
[00:31] Es  posible  que  a  Trump  le  dieran  un
[00:33] 
[00:33] aviso,  a  lo  mejor  no  con  el  disparo  en
[00:35] 
[00:35] la  oreja,  pero  si  para  que  tuviera  claro
[00:38] 
[00:38] que  él  está  en  la  Casa  Blanca  en  su
[00:39] 
[00:39] segundo  mandato  para  cumplir  un  agente.
[00:41] 
[00:41] Por  lo  menos  todos  los  judíos  que
[00:42] 
[00:42] conozco,  la  verdad,  en  el  en  el  plano
[00:44] 
[00:44] económico  son  super  exitosos,  todos,
[00:46] 
[00:46] literalmente.  ¿Por  qué  tantos  se  cree?
[00:50] 
[00:50] Porque  los  tres  trabajan  para  el  mismo
[00:52] 
[00:52] amo.
[00:53] 
[00:53] No  me  dejes  así.
[00:55] 
[00:55] Te  lo  cuento.
[00:56] 
[00:56] Claro,  claro.  Esta  es  la  parte
[00:58] 
[00:58] del  caso  Epstein  que  interesa  que
[01:00] 
[01:00] veamos.  Es  que  si  entramos  en  la
[01:02] 
[01:02] madrigera  del  conejones  podemos  volver
[01:03] 
[01:03] locos.
[01:04] 
[01:04] Hay  hay  una  tecnología  que  supuestamente
[01:06] 
[01:06] se  está  desarrollando  no  sé  a  qué  ritmo
[01:08] 
[01:08] que  trata  de  conectar  un  poco,  o  sea,
[01:10] 
[01:10] conectarnos  al  metaverso,  pero  a,  o  sea,
[01:13] 
[01:13] directamente  a  la  parte  del  cerebro
[01:14] 
[01:14] donde  experimentamos  nuestros  sueños.
[01:16] 
[01:16] Por  eso  dicen  que  los  hombres  de  hoy  que
[01:18] 
[01:18] no  pasemos  por  el  aro  seremos  los
[01:20] 
[01:20] chimpancés  del  futuro  porque  habrá  unos
[01:22] 
[01:22] nuevos  hombres.  La  humanidad  2.0.
[01:29] 
[01:29] Voy  a  dar  una  opinión  personal.  La
[01:31] 
[01:31] desigualdad  no  es  un  problema
[01:32] 
[01:32] estructural,  es  un  problema  de
[01:34] 
[01:34] comportamiento.  Puedes  regular
[01:36] 
[01:36] alquileres,  dar  100  tipos  de  pagas
[01:38] 
[01:38] diferentes,  imprimir  todo  el  dinero  que
[01:40] 
[01:40] quieras,  no  pasa  nada.  El  dinero  acaba
[01:42] 
[01:42] siempre  en  las  mismas  manos.  ¿Por  qué?
[01:44] 
[01:44] Porque  cuando  los  precios  están  abajo,
[01:46] 
[01:46] algunos  aprovechamos  la  oportunidad  y
[01:47] 
[01:47] acumulamos,  mientras  que  a  otros  no  les
[01:49] 
[01:49] parece  lo  suficientemente  emocionante,
[01:51] 
[01:52] porque  claro,  el  mercado  está  abajo,
[01:54] 
[01:54] luego  el  mercado  sube  y  mientras  tocaría
[01:56] 
[01:56] recoger  beneficios,  otros  empiezan  a
[01:59] 
[01:59] comprar  por  FOMO  porque  ahora  lo
[02:01] 
[02:01] escuchan  por  todas  partes.  Por  eso  hoy
[02:03] 
[02:03] quiero  hablarte  de  nuestro  sponsor  BBIT,
[02:06] 
[02:06] una  de  las  plataformas  más  grandes  para
[02:07] 
[02:07] comprar,  vender  y  gestionar
[02:09] 
[02:09] criptomonedas.  VBIT  nos  ha  dado  un  link
[02:11] 
[02:11] específico  para  los  oyentes  de  este
[02:13] 
[02:13] podcast  con  una  serie  de  ventajas,  así
[02:15] 
[02:16] que  escucha  atentamente.  En  primer
[02:18] 
[02:18] lugar,  te  dan  20  €  de  regalo  de
[02:21] 
[02:21] bienvenida  en  cripto  si  depositas  100  €
[02:23] 
[02:23] en  tu  wallet.  En  segundo  lugar,  puedes
[02:25] 
[02:25] pedir  la  Bybit  Card,  con  la  que  vas  a
[02:27] 
[02:27] poder  conseguir  hasta  un  10%  de  cashback
[02:30] 
[02:30] en  tus  transacciones  diarias  y  vas  a
[02:32] 
[02:32] poder  tener  el  100%  de  reembolso  en
[02:34] 
[02:34] plataformas  como  Netflix,  Chat  GPT,
[02:37] 
[02:37] Spotify  y  muchas  más.  si  potencias  las
[02:39] 
[02:39] recompensas  de  tu  tarjeta.  Por  último,
[02:42] 
[02:42] puedes  obtener  un  100%  de  tu  dinero
[02:44] 
[02:44] anualizado  durante  7  días  y  luego  un  3%
[02:46] 
[02:46] anualizado  durante  180  días  solo  por
[02:49] 
[02:49] tener  el  dinero  en  Vivit.  Y  esto  solo
[02:50] 
[02:50] está  disponible  hasta  que  acabe  marzo.
[02:52] 
[02:52] En  la  descripción  del  vídeo  dejo  el  link
[02:54] 
[02:54] que  te  mencionaba,  pero  también  dejo
[02:56] 
[02:56] otro  link  para  acceder  a  una  comunidad
[02:57] 
[02:57] de  Telegram  donde  vas  a  poder  resolver
[02:59] 
[02:59] dudas  y  aprender  mucho  más  si  es  que
[03:02] 
[03:02] estás  empezando.  Ahora  sí,  continuamos
[03:04] 
[03:04] con  el  podcast.  De  nada,  Lorenzo,
[03:07] 
[03:07] bienvenido.  Estamos  grabando.  ¿Qué  tal?
[03:09] 
[03:09] ¿Qué  tal?  Pues  encantado,  encantado  de
[03:10] 
[03:10] estar  aquí,  la  verdad,  y  de  de  verlo  ya
[03:13] 
[03:13] en  situ,  ¿no?,  desde  el  otro  lado  de  la
[03:14] 
[03:14] pantalla.  Así  que  nada,  muchísimas
[03:16] 
[03:16] gracias  por  por  haberme  abierto
[03:18] 
[03:18] pues  vuestra  ventana,  ¿no?  Y  para  poder
[03:20] 
[03:20] hablar  de  lo  que  queráis  como  siempre.
[03:21] 
[03:21] Gracias  a  ti  porque  ha  sido  un  perfil
[03:23] 
[03:23] pero  Lorenzo  sorprendentemente
[03:26] 
[03:26] solicitado.  O  sea,  el  otro  día  estaba  en
[03:27] 
[03:27] Dominicana  y  empezó  a  salir  todo  lo  de
[03:29] 
[03:29] Jeffre  Epstein,  ¿no?
[03:31] 
[03:31] Y  digo  y  y  con  quién  puedo  hablar  de
[03:34] 
[03:34] esto  no  tengo  ni  idea,  ¿no?  puse  una
[03:36] 
[03:36] cajita  de  estas  de  preguntas  en  una
[03:37] 
[03:37] story  en  Instagram  y  empezaron  Lorenzo,
[03:39] 
[03:40] Lorenzo,  Lorenzo,  Lorenzo,  Lorenzo,  pero
[03:41] 
[03:41] cientos  y  cientos  y  cientos  de  personas
[03:43] 
[03:43] y  le  digo  a  Frano,  "Oye,  a  contactar  con
[03:45] 
[03:45] Lorenzo  para  que  venga  al  podcast",  me
[03:47] 
[03:47] dice,  "No,  no,  si  si  hablé  con  él  hace
[03:49] 
[03:49] dos  semanas  que  ya  tenemos  una  fecha
[03:50] 
[03:51] cuadrada  para  para,"  o  sea,  que
[03:52] 
[03:52] casualidad  y  genial,  buen  timing,
[03:54] 
[03:54] además.
[03:55] 
[03:55] Sí,  bueno,  es  verdad  que  en
[03:57] 
[03:57] Y  hablaremos  de  más  cosas,  ¿eh?  Es
[03:58] 
[03:58] verdad  que  en  español  pues  quizás  eh
[04:00] 
[04:00] pues  eh  no  haya  muchas  personas,  ¿no?,
[04:02] 
[04:02] que  que  han  estado  investigando  el  tema
[04:04] 
[04:04] Epstein,  siempre,  sobre  todo  desde  un
[04:06] 
[04:06] lado  más  eh  de  corte  conspiranoico,  era
[04:08] 
[04:08] algo  que  estaba  ahí,  que  se  sabía  que
[04:09] 
[04:09] existía  esa  información  en  los  ámbitos
[04:11] 
[04:11] de  internet  se  hablaba  mucho  de  ello.  El
[04:13] 
[04:13] movimiento  Quanon  también  en  Estados
[04:15] 
[04:15] Unidos  lo  utilizó  la  propia  la  propia
[04:17] 
[04:17] administración  Trump  antes  de  ser
[04:19] 
[04:19] administración  Trump,  eh,  pues  empleaba
[04:21] 
[04:22] aquella  idea,  ¿no?,  de  las  bestias  del
[04:23] 
[04:23] pantano,  de  que  había  que  limpiar  el
[04:24] 
[04:24] pantano.  Y  Esten  tiene  un  poco  que  ver
[04:26] 
[04:26] con  todo  eso.  Bueno,  pues  me  he  ido
[04:27] 
[04:27] haciendo  eco  a  lo  largo  de  los  años  de
[04:29] 
[04:29] investigaciones,  sobre  todo  de  Windy
[04:31] 
[04:31] Web,  de  Johnny  Bedmore,  que  quizás  sean
[04:32] 
[04:32] las  dos  personas  que  más  saben  sobre  el
[04:34] 
[04:34] caso  Epstein.  Y  luego,  bueno,  pues  a
[04:35] 
[04:35] raíz  de  mi  trabajo  diario,  yo  vengo  del
[04:38] 
[04:38] de  hacer  periodismo  financiero  en  mis
[04:40] 
[04:40] inicios  y  y  Epstein  tiene  mucho  que  ver,
[04:42] 
[04:42] ¿no?,  con  el  mundo  financiero  y  de  hecho
[04:44] 
[04:44] es  la  palanca  que  él  emplea  para  luego
[04:46] 
[04:46] él  ir  tejiendo  una  red  que  ya  te
[04:48] 
[04:48] anticipo  no  se  ha  terminado  con  Epstein,
[04:50] 
[04:50] hay  muchos  Epstein  y  la  historia  de
[04:52] 
[04:52] Epstein  básicamente  es  la  historia  del
[04:53] 
[04:53] mundo,  ¿no?
[04:54] 
[04:54] Claro.  El  otro  día  me  salía,  bueno,
[04:56] 
[04:56] típico  reel  o  TikTok,  así  muy  viral,
[04:59] 
[04:59] ¿no?  Que  decía,  "Esto  solo  la  punta  de
[05:01] 
[05:01] Eliseberg."  y  empezaba  a  hacer  zoom  out
[05:02] 
[05:02] de  lo  que  era  el  caso  Epstein
[05:04] 
[05:04] y  de  repente  veías  un  un  mapa  tremendo
[05:07] 
[05:07] que  no  sé  hasta  qué  punto  será  eh  fiel  a
[05:10] 
[05:10] lo  que  ocurre  en  la  realidad,  pero
[05:11] 
[05:11] seguro  que  es  parte  de  algo  mucho  más
[05:13] 
[05:13] grande,  ¿no?
[05:14] 
[05:14] Claro,  es  Epstein  es  eh  forma  parte  de
[05:16] 
[05:16] distintos  vértices  de  muchos  triángulos
[05:18] 
[05:18] de  relaciones,  sobre  todo  entre
[05:19] 
[05:19] servicios  de  inteligencia,  sector
[05:21] 
[05:21] financiero,  crimen  organizado,
[05:23] 
[05:23] ámbito  geopolítico  que  está  en  relación
[05:25] 
[05:25] con  estos  tres  que  acabamos  de  comentar.
[05:27] 
[05:27] Y  luego  él  sí  tenía  una  cosa  un  poco  más
[05:28] 
[05:28] particular  que  no  han  tenido  los  otros
[05:30] 
[05:31] exstein  que  ha  habido  en  la  historia  y
[05:32] 
[05:32] es  que  él  tenía  una  obsesión  por  todo  lo
[05:34] 
[05:34] que  tiene  que  ver  con  la  biotecnología  y
[05:36] 
[05:36] el  transhumanismo  que  le  hizo  pues
[05:38] 
[05:38] ligarse  con  muchos  científicos  del
[05:40] 
[05:40] Instituto  Tecnológico  de  Massachusetts,
[05:41] 
[05:41] tener  muchas  relaciones  con  la  Fundación
[05:43] 
[05:43] Gates,  tener  también  una  estrecha
[05:46] 
[05:46] relación  con  Palantir,  con  Peter  Thil,
[05:48] 
[05:48] con  Alex  Carp  y  también  con  Elon  Musk.
[05:50] 
[05:50] últimamente  pues  intenta  desligarse  de
[05:52] 
[05:52] una  relación  que  mantuvo  también  con  el
[05:54] 
[05:54] propio  Steam  precisamente  por  esa  idea
[05:56] 
[05:56] que  tiene  él  y  que  comparten  muchos  eh
[05:59] 
[05:59] mucha  gente  de  Silicon  Valley,  que  es
[06:00] 
[06:00] fusionar  un  poco  la  biotecnología  con  un
[06:02] 
[06:02] cierto  componente  ocultista  que  da
[06:05] 
[06:05] verdadero  pavor.  Yo  siempre  suelo  decir
[06:06] 
[06:06] en  estos  casos  que  no  importa  tanto  la
[06:09] 
[06:09] creencia  que  podamos  tener  nosotros
[06:11] 
[06:11] sobre  determinadas  cuestiones  que  puedan
[06:12] 
[06:12] ser  trascendentales,  espirituales
[06:14] 
[06:14] incluso,  sino  las  que  tienen  los  que
[06:16] 
[06:16] están  tomando  decisiones  en  estos
[06:17] 
[06:17] momentos.  Y  hay  determinados  ámbitos  de
[06:19] 
[06:19] poder  donde  además  del  chantaje
[06:21] 
[06:21] tradicional,  las  famosas  trampas  de
[06:22] 
[06:23] miel,  como  se  denominan
[06:24] 
[06:24] en  Estados  Unidos,  pues  se  se  añade  un
[06:27] 
[06:27] componente  ocultista  claro,  en  el  cual
[06:30] 
[06:30] pues  muchos  participan  simplemente
[06:31] 
[06:31] porque  es  donde  hay  que  estar  para  poder
[06:32] 
[06:33] hacer  las  esferas  de  poder,  pero  hay
[06:34] 
[06:34] otros  que  realmente  adoran  a  entidades
[06:36] 
[06:36] eh  preabrahámicas  de  corte  maligno,  tipo
[06:39] 
[06:39] Bal,  tipo  Molock,  que  también  aparecen
[06:41] 
[06:41] en  esos  papeles  de  Epstein  y  que  mucha
[06:43] 
[06:43] gente  quiere  focalizarlo  todo  ahí.  Yo
[06:45] 
[06:45] creo  que  para  no  hablar  de  lo  que  nos  da
[06:47] 
[06:47] verdadero  pavor  es  la  posibilidad  de  que
[06:48] 
[06:48] nuestras  democracias  sean  una  entelequia
[06:50] 
[06:50] y  que  realmente  pues  se  pintemos  muy
[06:52] 
[06:52] poco,  ¿no?,  en  las  decisiones  que  se
[06:53] 
[06:53] toman  en  las  altas  esferas,  ¿no?
[06:55] 
[06:55] Este  término  que  mencionabas  de  las
[06:56] 
[06:56] trampas  de  miel  lo  he  escuchado  en  la
[06:57] 
[06:57] deep  web,  ¿vale?  O  sea,  como  est  estas
[06:59] 
[06:59] páginas  señuelo  para  que  que  que  vas  a
[07:03] 
[07:03] comprar  una  K47  y  de  repente  te  toca  la
[07:06] 
[07:06] policía  en  casa,  ¿no?  Pero  lo
[07:08] 
[07:08] mencionaste  en  otro  contexto,  lo  que  se
[07:11] 
[07:11] llama  los  Honipots.
[07:12] 
[07:12] Sí.  Eh,  en  el  en  el  contexto  en  el  que
[07:14] 
[07:14] lo  mencionabas  tú,  ¿a  qué  te  refieres
[07:16] 
[07:16] con  trampa?
[07:16] 
[07:16] Servicios  de  inteligencia  eh  hablan
[07:18] 
[07:18] cuando  hablan  de  trampas  de  miel,  hablan
[07:20] 
[07:20] del  uso  de  de  bueno,  pues  de  cuestiones
[07:22] 
[07:22] sexuales  eh  para  chantajear  a
[07:24] 
[07:24] determinadas  eh  políticos,  empresarios.
[07:27] 
[07:27] Entonces,  eh  no  se  trata  solo  del  uso  de
[07:29] 
[07:29] menores,  de  menores  de  edad,  que  quizás
[07:31] 
[07:31] sea  pues  un  poco  lo  más  sangrante  del
[07:33] 
[07:33] caso  Epstein,  sino  pues  utilizando
[07:35] 
[07:35] señoritas  o  utilizando  eh  chicos  más  o
[07:38] 
[07:38] menos  jóvenes.  Esto  es  algo  que  se
[07:39] 
[07:39] emplea  y  no  solo  en  un  ambiente  que
[07:42] 
[07:42] podíamos  decir  sórdido  determinadas
[07:44] 
[07:44] saunas  o  pueda  tener  mucha  relación
[07:46] 
[07:46] también  con  lo  que  pueda  pasar  en  España
[07:48] 
[07:48] con  todo  el  caso  de  las  saunas,  que  si
[07:49] 
[07:49] quieres  luego  podemos  hablar  también  un
[07:51] 
[07:51] poco  de  ello.  Básicamente  para  lubricar
[07:54] 
[07:54] la  relación  de  Estados  Unidos  con  Arabia
[07:56] 
[07:56] Saudí,  con  Emiratos  Árabes  Unidos.  se
[07:58] 
[07:58] han  utilizado  en  muchas  ocasiones  este
[08:00] 
[08:00] tipo  de,  bueno,  pues  de  estrategias
[08:03] 
[08:03] porque  incluso  los  propios  príncipes  y
[08:05] 
[08:05] los  propios  jeques  solicitaban  eh  dentro
[08:07] 
[08:07] del  pago  por  sus  servicios  también  que
[08:08] 
[08:08] se  les  imprieran  personas.  Estamos
[08:10] 
[08:10] hablando  de  tráfico  de  personas,  estamos
[08:11] 
[08:11] hablando  de  narcotráfico
[08:13] 
[08:13] que  sirven  para  financiar,  bueno,  aparte
[08:15] 
[08:15] de  operaciones  encubiertas  que  luego  se
[08:17] 
[08:17] se  realizan  a  lo  largo  y  ancho  del
[08:18] 
[08:18] planeta.  Entonces,  ese  concepto  de  la
[08:20] 
[08:20] trampa  de  miel  va  muy  ligado  a  eso,
[08:22] 
[08:22] aunque  luego  también  se  puede  hacer
[08:23] 
[08:23] extensible  a  chantajear  a  alguien  pues
[08:26] 
[08:26] eh  con  el  juego  o  con  el  consumo  de
[08:28] 
[08:28] drogas,  etcétera,  etcétera,  ¿no?  es  en
[08:30] 
[08:30] un  determinado  ámbito  de  poder  en  el
[08:32] 
[08:32] cual  yo  siempre  suelo  decir  que  ojalá  se
[08:35] 
[08:35] buscara  solo  el  dinero,  porque  si  se
[08:36] 
[08:36] buscara  solo  el  dinero,  pues  podríamos
[08:38] 
[08:38] entender  determinadas  prácticas,  pero
[08:39] 
[08:39] llega  un  momento  en  el  que  el  dinero
[08:40] 
[08:40] parece  que  no  es  suficiente  y  a  unos
[08:43] 
[08:43] pues  les  da  por  una  cosa  y  a  otros  por
[08:45] 
[08:45] otra,  hasta  el  punto  de  que  gente  que  ya
[08:46] 
[08:46] tiene  pues  puestos  de  máxima
[08:48] 
[08:48] responsabilidad,  que  esto  es  algo  que
[08:49] 
[08:50] algunos  veníamos  denunciando  desde  hace
[08:51] 
[08:51] tiempo  y  que  parece  que  se  demuestra
[08:53] 
[08:53] ahora  o  que  aparecen  grandes  medios
[08:55] 
[08:55] tradicionales  después  del  caso  Epstein,
[08:57] 
[08:57] ¿no?  Pues  parece  que  aspiran  a  ser  una
[08:59] 
[08:59] especie  de  dioses  en  la  tierra  creando
[09:01] 
[09:01] nuevos  seres  humanos,  llevándonos  a  un
[09:03] 
[09:03] nuevo  punto  evolutivo.  Solo  hace  falta
[09:05] 
[09:05] leer  a  Yuval  Novajarari  y  autores  de
[09:07] 
[09:07] este  tipo  que  nos  plantean  ya  la  idea
[09:08] 
[09:08] del  Homodeus  como  ese  pecado  original,
[09:10] 
[09:11] ¿no?  Seréis  como  dioses  y  esa  es  un  poco
[09:13] 
[09:13] la  idea  que  también  suyacen  todo  esto,
[09:15] 
[09:15] ¿no?  Entonces,  claro,  tenemos  todos  los
[09:17] 
[09:17] elementos  claros  para  que  esto  sea  pues
[09:19] 
[09:19] una  gran  montaña  que  a  lo  mejor  no  vemos
[09:21] 
[09:21] si  si  nos  focalizamos  solo  en  el  casoin
[09:24] 
[09:24] o  si  nos  centramos  solo  en  la
[09:26] 
[09:26] posibilidad  pues  de  que  se  estén
[09:27] 
[09:27] cometiendo  abusos  de  forma  sistemática
[09:29] 
[09:29] para  chantajear  a  pues  a  grandes
[09:31] 
[09:31] empresarios  o  a  políticos.
[09:33] 
[09:33] Sí,  supongo  que  cuando  ya  prácticamente
[09:35] 
[09:35] puedes  imprimir  el  dinero,  pones  el  foco
[09:38] 
[09:38] en  emborracharte  de  poder  y  en  sentirte
[09:41] 
[09:41] por  encima  del  del  bien  y  el  mal.  Luego
[09:43] 
[09:43] me  encantaría  entrar  en  esos  tejidos  de
[09:45] 
[09:45] de  poder,  de  agendas  mundiales,  de
[09:47] 
[09:47] mecanismos  de  control,  pero  si  te
[09:49] 
[09:49] parece,  vamos  directo  al  caso  de  de
[09:52] 
[09:52] Jeffrey  Epstein.  Al  principio,  a  mí  me
[09:53] 
[09:53] gustaría  empezar  por  una  teoría  que  sé
[09:55] 
[09:55] que  se  está  barajando,  ¿vale?  Que  que  es
[09:58] 
[09:58] la  de  que  Jeffrey  fuera,  bueno,  Jeffre
[10:01] 
[10:01] como  si  fuera  mi  primo,  ¿no?
[10:04] 
[10:04] El  amigo  Jeffre,  ¿no?  El  amigo  Jeff,
[10:06] 
[10:06] mi  primo  Jeffre,  eh,  Jeffre  Epstein
[10:09] 
[10:09] fuera  un  una  agente  del  Mossat.  No,  no
[10:11] 
[10:11] lo  era.  No  es  una  No,  no.  Sí,  sí.  Vamos
[10:14] 
[10:14] a  ver.  Eh,  Epstein  en  realidad  trabajaba
[10:16] 
[10:16] para  tres  servicios  de  inteligencia  que
[10:18] 
[10:18] sepamos,
[10:18] 
[10:19] ¿vale?  Trabajaba  para  la  CIA,  eh,  que
[10:21] 
[10:21] fue  quien  le  consigue  además  un
[10:23] 
[10:23] pasaporte  austríaco,  que  es  el  que  ha
[10:24] 
[10:24] aparecido  en  el  en  el  caso  y  de  hecho,
[10:27] 
[10:27] pues  muchos  de  los  correos  e  lo  que  está
[10:28] 
[10:28] haciendo  es  de  correa  de  transmisión  de
[10:29] 
[10:29] la  CIA.  trabajaba  para  el  MI6  a  través
[10:32] 
[10:32] de  la  casa  Rotchild  en  la  relación  con
[10:34] 
[10:34] Lex  Bexner,  el  consejero  delegado  de
[10:36] 
[10:36] Victoria  Secret  y  luego  a  través  del
[10:39] 
[10:39] exner  de  Robert  Maswell  y  de  Ronald
[10:42] 
[10:42] Lauder,  presidente  actualmente  del
[10:45] 
[10:45] Consejo  Judío  Mundial,  el  suegro  del
[10:47] 
[10:47] próximo  presidente  de  la  Reserva  Federal
[10:50] 
[10:50] y  el  que  le  dijo  a  Trump  que  tenía  que
[10:51] 
[10:51] entrar  en  Groenlandia  a  sangre  y  a
[10:53] 
[10:53] fuego,  pues  a  través  de  un  grupo  eh  que
[10:55] 
[10:55] se  llama  el  Mega  Group,  que  es  un  grupo
[10:57] 
[10:57] eh  bueno,  en  el  cual  el  lo  visionista,
[10:59] 
[10:59] el  Mosá  diciendo  cierta  cierta  facción
[11:01] 
[11:01] del  crimen  organizado  mantiene
[11:03] 
[11:03] relaciones  desde  hace  muchos  años.
[11:04] 
[11:05] Entonces,  la  conexión  con  ese
[11:07] 
[11:07] megoupisline
[11:09] 
[11:09] Maxwell,  que  es  una  de  las  hijas  de
[11:11] 
[11:11] Robert  Maswell.  Robert  Maswell,  eh,
[11:14] 
[11:14] quizás  es  el  que  tiene  una  vida  más  de
[11:17] 
[11:17] película  de  todo  este  caso  y  yo  creo  que
[11:18] 
[11:18] nos  deberíamos  de  focalizar  o  el  que
[11:20] 
[11:20] quiera  investigarlo  se  tiene  que
[11:21] 
[11:21] focalizar  en  su  figura  para  darse  cuenta
[11:23] 
[11:23] pues  de  que  este  hombre  fue  un  un
[11:25] 
[11:25] agente,  bueno,  estuvo  en  el  Parlamento
[11:27] 
[11:27] británico,  era  un  agente  del  MI6  y  del
[11:29] 
[11:29] MOST  a  la  vez.  Hay  que  decir  que  en  en
[11:32] 
[11:32] Reino  Unido,  sobre  todo,  a  raíz  de  la
[11:34] 
[11:34] creación  del  Estado  de  Israel,  el  MI6  y
[11:35] 
[11:35] el  Mosá,  trabajan  prácticamente  de  la
[11:37] 
[11:37] mano  y  había  muchos  agentes  que  eran
[11:38] 
[11:38] dobles.  Y  él  se  encarga,  sobre  todo  en
[11:40] 
[11:40] la  relación  eh  bueno,  pues  de  intentar
[11:42] 
[11:42] tener  conocimiento  sobre  lo  que  estaba
[11:44] 
[11:44] sucediendo  en  Rusia.  Llegó  un  momento  en
[11:45] 
[11:45] el  que  Robert  Maswell  a  través  de  este
[11:47] 
[11:47] Megagroup,  megagroup  era  pues  donde  se
[11:49] 
[11:49] unían  representantes  del  lo  visionista
[11:51] 
[11:51] en  Europa,  en  Reino  Unido,
[11:54] 
[11:54] con  bueno,  pues  grandes  corporaciones  y
[11:57] 
[11:57] grandes  empresas  ligadas  a  todo  este
[11:59] 
[11:59] mundo  y  que  el  MOSAT  tenía  infiltrado.
[12:01] 
[12:01] Yo  siempre  suelo  decir  también  en  estos
[12:02] 
[12:02] casos  que  es  que  es  el  trabajo  de  las
[12:03] 
[12:04] agencias  de  inteligencia  estar  en  este
[12:05] 
[12:05] tipo  de  grupos  porque  es  donde  se  toman
[12:06] 
[12:06] decisiones  al  margen  de  los  parlamentos
[12:08] 
[12:08] y  donde  se  definen  determinadas  agendas.
[12:10] 
[12:10] Entonces,  Robert  Maswell  tuvo  varios
[12:12] 
[12:12] hijos,  uno  de  ellos  fue  Jisle  Maswell  y
[12:14] 
[12:15] Jisle  Maswell  es  la  que  pues  se  nos
[12:17] 
[12:17] presenta  ahora  como  la  única  acusada,
[12:18] 
[12:18] como  la  gran  proxeneta,  pero  Jislen
[12:20] 
[12:20] Maswell  era  una  gente  del  Mosat  y  según
[12:23] 
[12:23] la  documentación  que  hemos  ido  viendo,
[12:24] 
[12:24] no  solo  ahora,  sino  las  filtraciones
[12:26] 
[12:26] también  que  se  produjeron  en  diciembre,
[12:27] 
[12:27] bueno,  filtraciones  no,
[12:28] 
[12:28] desclasificaciones  oficiales  del
[12:29] 
[12:29] Departamento  de  Justicia,  también  él  se
[12:32] 
[12:32] presentaba  como  agente  del  MOSAT.  ¿Qué
[12:34] 
[12:34] pasa?  Que  un  agente  del  MOSAD  en  Estados
[12:36] 
[12:36] Unidos  trabajando  para  entidades
[12:38] 
[12:38] financieras  norteamericanas,  eh
[12:40] 
[12:40] trabajando  al  mismo  tiempo  para  la  casa
[12:41] 
[12:41] Rochild  y  para  la  casa  Rockefeller,  que
[12:43] 
[12:43] pues  tuvo  siempre  una  relación  muy
[12:45] 
[12:45] estrecha  con  JP  Morgan,  viene  del  mundo
[12:47] 
[12:47] financiero.  Si  quieres  también  podemos
[12:48] 
[12:48] hablar  un  poquito  de  cuáles  son  esos
[12:50] 
[12:50] orígenes.  Bueno,  pues  al  final  estamos
[12:51] 
[12:51] hablando  de  ese  vértice  MI6  CIA  Mosad.
[12:54] 
[12:54] ¿Llegó  a  trabajar  para  algún  otro
[12:56] 
[12:56] servicio  de  inteligencia?  No  lo  sabemos.
[12:58] 
[12:58] Es  posible  que  él  utilizara  la  cobertura
[13:00] 
[13:00] de  los  servicios  de  inteligencia  para
[13:01] 
[13:01] sacar  tajada  personal  al  margen  de  las
[13:04] 
[13:04] agendas.  Yo  de  eso  no  tengo  ninguna
[13:05] 
[13:05] duda,  eso  parece  evidente.  ¿Dónde
[13:07] 
[13:07] ponemos  la  línea?  Es  decir,  ¿qué
[13:09] 
[13:09] actividades  de  la  cascidad  Jeffre
[13:10] 
[13:10] Gesting  las  hacía  como  parte  de  su
[13:12] 
[13:12] trabajo?  Sobre  todo  para  el  MOSAT,  que
[13:15] 
[13:15] quizás  de  las  tres,  eh,  aunque  yo  creo
[13:17] 
[13:17] que  el  MI6  también  tuvo  un  alto
[13:19] 
[13:20] predicamento,  ¿cuáles  de  esas
[13:21] 
[13:21] corresponderían  a  agendas  y  cuáles  a  a
[13:24] 
[13:24] cuestiones  personales?
[13:26] 
[13:26] Ha  habido  otros  Jeffystein.  O  sea,  yo
[13:28] 
[13:28] esto  hay  que  dejarlo  muy  claro.  El
[13:29] 
[13:29] mentor  de  Donald  Trump  era  un  tipo  que
[13:31] 
[13:31] se  llamaba  Roy  Con
[13:34] 
[13:34] que  tenían  una  suite  en  el  Hotel  Plaza,
[13:35] 
[13:35] la  suite  233,  donde  hacían  exactamente
[13:38] 
[13:38] lo  mismo  que  hacía  en  la  isla,  hasta  el
[13:41] 
[13:41] punto  de  que  tenían  grabado  al  director
[13:42] 
[13:42] del  FBI,  a  Huber,  porque  parece  que  le
[13:45] 
[13:45] gustaban  también  los  jovencitos,
[13:47] 
[13:47] teniendo  relaciones  sexuales  con
[13:48] 
[13:48] jovencitos  y  de  hecho  esto  provocó  que
[13:51] 
[13:51] toda  esa  red  de  crimen  organizado  ligado
[13:53] 
[13:53] con  agencias  de  inteligencia  manejara
[13:55] 
[13:55] Huber,  como  ahora  pues  prácticamente
[13:57] 
[13:57] todo  el  mundo  que  haya  estudiado
[13:58] 
[13:58] historia  conoce  el  senador  McCarcy,  el
[14:00] 
[14:00] de  la  famosa  caza  de  brujas  también.
[14:03] 
[14:03] Entonces,  toda  esta  relación  no  empieza
[14:06] 
[14:06] con  Epstein,  empieza  sobre  todo  después
[14:08] 
[14:08] de  la  casi  en  medio  de  la  cuando  todavía
[14:10] 
[14:10] no  había  terminado  la  Segunda  Guerra
[14:11] 
[14:11] Mundial.  Hay  un  momento  en  el  que  cuando
[14:14] 
[14:14] se  va  a  fundar  la  CIA,  la  CIA  procede  de
[14:16] 
[14:16] la  de  la  organización  de  servicios
[14:17] 
[14:17] estratégicos  de  la  OSS.  La  obsesión
[14:20] 
[14:20] grande  de  la  CIA  no  era  quién  iba  a
[14:22] 
[14:22] ganar  la  Segunda  Guerra  Mundial,  porque
[14:23] 
[14:23] sabían  que  una  vez  que  Estados  Unidos
[14:24] 
[14:24] entrara  eh  la  cuestión  estaba  ya  más  o
[14:27] 
[14:27] menos  resuelta  con  la  ayuda  de  los  rusos
[14:28] 
[14:28] y  la  y  el  fracaso  de  la  famosa  operación
[14:31] 
[14:31] barbaroja.  Pero  el  objetivo  era  el  día
[14:33] 
[14:33] después,  es  decir,  cómo  gestionar  una
[14:35] 
[14:35] Unión  Soviética  que  pudiera  ir  poco  a
[14:38] 
[14:38] poco  obteniendo  cada  vez  más
[14:39] 
[14:40] predicamento  dentro  de  los  países
[14:41] 
[14:41] europeos.  Las  bombas  nucleares  que  se
[14:43] 
[14:43] lanzan  en  Japón  no  se  lanzan  contra
[14:45] 
[14:45] Japón,  se  lanzan  para  advertir  a  Rusia
[14:46] 
[14:46] de  que  Estados  Unidos  tenía  armas
[14:47] 
[14:48] nucleares  y  que  estaba  dispuestas  a
[14:50] 
[14:50] utilizarlas,  ¿no?  Fue  una  un  bueno,  pues
[14:53] 
[14:53] un  ataque  realmente  destinado  a  este
[14:55] 
[14:55] fin.  Entonces  se  produce  una  alianza  en
[14:57] 
[14:57] la  fundación  de  la  CIA  pasando  del  OSS  a
[15:00] 
[15:00] la  CIA,  que  es  justo  en  aquel  momento  a
[15:01] 
[15:01] través  de  los  hermanos  Tools,  a  través
[15:03] 
[15:03] de  de  William  Bill  Donovan.  Todo  esto  el
[15:06] 
[15:07] que  quiera  lo  puede  comprobar.  Esto  es
[15:08] 
[15:08] absolutamente  eh  público  y  notorio.  Otra
[15:10] 
[15:10] cosa  es  que  la  gente  no  lo  conozca.
[15:12] 
[15:12] Entonces  se  produce  una  alianza  con  lo
[15:14] 
[15:14] que  quedaba  del  mundo  nazi  para  crear
[15:18] 
[15:18] pues  una  estructura  que  pudiera  detener
[15:20] 
[15:20] o  que  pudiera  paralizar  el  auge  de  la
[15:21] 
[15:21] izquierda  en  Europa.  Entonces  esto  tiene
[15:23] 
[15:23] mucho  que  ver  con  la  operación  Gladio
[15:25] 
[15:25] que  se  investigó  mucho  en  en  Italia,  eh
[15:29] 
[15:29] la  logia  P2,  logia  masónica,  que  también
[15:31] 
[15:31] estaba  en  esta  película,  eh  el  asesinato
[15:34] 
[15:34] de  Aldo  Moro  secuestrado  por  las
[15:35] 
[15:35] Brigadas  Rojas.  Yo  he  defendido  en  en
[15:38] 
[15:38] algunas  de  mis  obras  que  también  ETA
[15:40] 
[15:40] pertenecía  a  este  contexto,  pero  bueno,
[15:42] 
[15:42] lo  que  se  hace  en  aquel  momento  es  crear
[15:43] 
[15:43] esa  alianza.  Entonces,  dentro  de  esa
[15:45] 
[15:45] alianza  se  utiliza  el  crimen  organizado.
[15:47] 
[15:47] Luky  Lucheano  y  Meerlandski,  eh,  figuras
[15:50] 
[15:50] del  crimen  organizado,  uno  procedente  de
[15:52] 
[15:52] Italia,  el  otro  procedente  del  mundo
[15:53] 
[15:53] judío,  son  los  dos  grandes  aliados  en
[15:55] 
[15:55] Estados  Unidos.  De  hecho,  a  Luuk  y
[15:56] 
[15:56] Luchano  lo  sacan  de  la  cárcel  en  en
[15:59] 
[15:59] aquella  época.  Y  es  ahí  donde  el  crimen
[16:01] 
[16:01] organizado,  eh,  tanto  la  mafia  italiana
[16:04] 
[16:04] como  la  mafia  judía,  que  esto  pues  hay
[16:05] 
[16:06] gente  que  le  molesta  que  se  lo  diga,
[16:07] 
[16:07] pero  es  que  esto  ha  sido  así,  ¿no?  Y  la
[16:09] 
[16:09] historia  es  así,  logran  una  alianza  con
[16:11] 
[16:11] los  servicios  de  inteligencia  y  ahí  se
[16:13] 
[16:13] empiezan  a  dar  cuenta  los  servicios  de
[16:14] 
[16:14] inteligencia  que  podían  utilizar  el
[16:15] 
[16:15] crimen  organizado  para  financiar
[16:16] 
[16:16] operaciones  que  de  otra  manera  no
[16:18] 
[16:18] podían,  porque  claro,  tenían  que  pasar
[16:19] 
[16:19] por  el  Congreso  y  operaciones
[16:21] 
[16:21] encubiertas,  bueno,  pues  es  muy
[16:23] 
[16:23] complicado  que  te  las  puedan  financiar
[16:25] 
[16:25] si  realmente  el  político  no  sabe  para
[16:26] 
[16:27] qué  se  va  a  utilizar.  Pero  una  una
[16:28] 
[16:28] pregunta  con  con  esto  de  de  Epstein  que
[16:31] 
[16:31] se  movía  mal  por  lo  que  veo,  ¿no?  Ese
[16:33] 
[16:33] triángulo  de  los  me  dijiste  la  CIA,  los
[16:36] 
[16:36] Rootchild  y  los  judíos,  ¿no?
[16:37] 
[16:37] Es  CIA  MI6  porque  los  Rochotil  es  judíos
[16:40] 
[16:40] británicos  también  hay  que  decir  que
[16:42] 
[16:42] claro  es  que  la  casa  Rootchild  es
[16:44] 
[16:44] el  lobi  sionista  en  Reino  Unido,  ¿vale?
[16:47] 
[16:47] Es  que  Reino  Unido  como  tal  ha  estado
[16:49] 
[16:49] influenciado  por  el  lo  visionista,  ¿no?
[16:51] 
[16:51] Y  por  el  la  casa  de  los  roads  y  que  son
[16:53] 
[16:53] realmente  los  que  a  través  de  la
[16:55] 
[16:55] sociedad  de  los  elegidos,  como  se
[16:56] 
[16:56] denominaba  en  la  Primera  Guerra  Mundial,
[16:58] 
[16:58] fusionan  esas  dos  casas.  Sí,
[16:59] 
[16:59] pero  yo  yo  aquí  lo  a  lo  que  voy  es  la
[17:01] 
[17:01] figura  de  Epstein  funciona  como  un  nodo
[17:04] 
[17:04] conector  que  beneficia  las  tres  o
[17:06] 
[17:06] simplemente  se  desdobla  porque  es  decir
[17:08] 
[17:08] a  mí  me  contra  para  yo  ser  espía  de
[17:10] 
[17:10] Estados  Unidos  y  China  a  la  vez  pues
[17:13] 
[17:13] probablemente  me  tengo  que  desdoblar,
[17:14] 
[17:15] ¿no?  Tengo  que  llegar  a  China  como  espía
[17:16] 
[17:16] de  Estados  Unidos  y  de  repente  decirle  a
[17:18] 
[17:18] los  chinos,  "Oye,  vamos  a  pasar
[17:20] 
[17:20] información  falsa  para  atrás  y  yo  te
[17:21] 
[17:21] traigo  información  de  vuelta."
[17:23] 
[17:23] En  este  caso  no  sería  así  porque  los
[17:25] 
[17:25] tres  trabajan  para  el  mismo  amo.
[17:28] 
[17:28] Estaríamos  hablando  del  del  sistema
[17:30] 
[17:30] anglosionista  de  control  que  se  instaura
[17:32] 
[17:32] después  de  la  Segunda  Guerra  Mundial.
[17:33] 
[17:33] Eso  había  acudido  un  poco  a  ese
[17:35] 
[17:35] contexto.  Es  decir,  hay  un  momento  en  el
[17:37] 
[17:37] que  el  Reino  Unido  deja  de  tener  la
[17:39] 
[17:39] capitanía.
[17:40] 
[17:40] No  me  dejes  así.  el  te  lo  cuento.
[17:42] 
[17:43] Claro,  claro.  Hay  un  momento  en  el  que
[17:44] 
[17:44] Reino  Unido  deja  de  tener  la  Capitanía
[17:46] 
[17:46] y  bueno,  pues  la  libra  se  iba  a  cambiar
[17:49] 
[17:49] por  el  dólar  y  Estados  Unidos  después  de
[17:50] 
[17:50] la  Segunda  Guerra  Mundial  iba  a  ser
[17:51] 
[17:51] quien  iba  a  tener  ese  control.  Entonces
[17:53] 
[17:53] se  crea  una  organización  que  se  llama  el
[17:54] 
[17:54] Consejo  de  Relaciones  Exteriores,  el
[17:56] 
[17:56] CFR,  que  es  el  que  aglutina  al  ámbito
[17:59] 
[17:59] sionista,  no  decir  judío  porque  es
[18:01] 
[18:01] ámbito  sionista.  Hay  muchos  judíos  que
[18:03] 
[18:03] critican  esto,  también  hay  que  decirlo,
[18:04] 
[18:04] muchos  rabinos  ortodoxos,  el  ámbito
[18:06] 
[18:06] británico,  el  clásico  imperio  y  el
[18:09] 
[18:09] ámbito  norteamericano.  Y  entonces
[18:10] 
[18:10] empiezan  a  crear  determinadas
[18:11] 
[18:11] instituciones  en  Estados  Unidos  colgando
[18:12] 
[18:12] sobre  todo  el  Consejo  de  Relaciones
[18:14] 
[18:14] Exteriores,  que  luego  posteriormente  en
[18:15] 
[18:15] los  años  70  tendría  una  asociación
[18:17] 
[18:17] hermana  que  sería  la  Comisión
[18:18] 
[18:18] Trilateral,  ambas  de  las  cuales  estaba
[18:20] 
[18:20] Jeffrey  Astin  con  asiento  en  plaza  y  con
[18:23] 
[18:23] elemento  de  control.  Entonces  es  un
[18:25] 
[18:25] nodo,  sí,  pero  había  otros  muchos  nodos,
[18:27] 
[18:27] es  decir,  hay  muchos  otros  Jeffre
[18:29] 
[18:29] Epstein  que  hacen  este  tipo  de  trabajo  y
[18:31] 
[18:31] no  hay  un  problema  de  desdoblamiento
[18:33] 
[18:33] porque  en  realidad  todos  están
[18:35] 
[18:35] trabajando  para  el  sistema  anglosionista
[18:37] 
[18:37] de  control,  que  es  el  que  ahora  bueno
[18:39] 
[18:39] pues  determinados  países,  sobre  todo  en
[18:41] 
[18:41] el  área  brick,  con  China  a  la  cabeza,
[18:42] 
[18:42] quieren  poner  de  juicio.  Cuando  se  habla
[18:45] 
[18:45] de  esa  muerte  del  viejo  orden  y  del
[18:47] 
[18:47] nacimiento  del  nuevo,  a  lo  que  se  están
[18:49] 
[18:49] refiriendo  básicamente  es  a  esto,  ¿no?
[18:51] 
[18:51] Entonces,  claro,  en  ese  sentido  no
[18:52] 
[18:52] trabajaba  para  jefes  distintos,  aunque
[18:55] 
[18:55] evidentemente  el  gobierno  de  Israel,  el
[18:56] 
[18:56] gobierno  de  Reino  Unido  y  el  gobierno  de
[18:57] 
[18:57] Estados  Unidos  en  cuestiones  puntuales
[18:59] 
[18:59] pueden  tener  diferencias  y  ahí  es  donde
[19:01] 
[19:01] surgen  los  roces  y  ahí  es  donde  surgen
[19:03] 
[19:03] los  problemas  y  ahí  es  donde  si  te  pasas
[19:05] 
[19:05] de  listo,  pues  a  lo  mejor  te  tienen  que
[19:06] 
[19:06] quitar  de  la  escena,  ¿no?  O  sea,  que
[19:09] 
[19:09] dices  que  hay  muchos  otros  Jeffre
[19:11] 
[19:11] Epstein,
[19:12] 
[19:12] sí,
[19:13] 
[19:13] pero  haciendo,  o  sea,  entendidos  como
[19:15] 
[19:15] que  hay  muchos  otros  nodos  de  poder  que
[19:18] 
[19:18] entiendo  que  son  incluso  necesarios  para
[19:19] 
[19:19] poder  establecer  ese  tejido  o  que  que
[19:24] 
[19:24] están,  bueno,  que  hacen  este  tipo  de
[19:26] 
[19:26] actividades  tan  conectados  con  la  élite
[19:28] 
[19:28] y  que  podrían  hacer  tanto  ruido  si
[19:30] 
[19:30] cayeran.  puede  justificarse
[19:33] 
[19:33] el  el  el  que  tengan  un  papel  de
[19:35] 
[19:35] integración  de  comunicación  entre
[19:38] 
[19:38] diferentes  áreas  que  pueden  buscar  un
[19:39] 
[19:39] mismo  fin.  El  problema  es  que  como  todo
[19:41] 
[19:41] esto  se  hace  debajo  del  del  foco,  se
[19:43] 
[19:43] hace  debajo  de  las  alfombras  y  con  una
[19:45] 
[19:45] relación  directa  con  actividades
[19:46] 
[19:46] criminales,  pues  llega  un  momento  en  el
[19:48] 
[19:48] que  siempre  pues  se  pasa  uno  de  la  raya.
[19:51] 
[19:51] Entonces,  por  eso  te  decía  antes,  aquí
[19:52] 
[19:53] lo  difícil  no  es  saber  si  lo  que  aparece
[19:54] 
[19:54] en  el  caso  Extin  es  verdad  o  mentira,
[19:56] 
[19:56] 95%  de  lo  que  aparece  ahí  es  verdad,
[19:59] 
[19:59] sino  realmente  cuáles  de  estas
[20:01] 
[20:01] actividades  las  hacía  Epste  y  el  resto
[20:03] 
[20:03] de  nodos  para  para  beneficiarse  a  él  y
[20:06] 
[20:06] para  beneficiarse  a  sus  amigos.  Y  si  tú
[20:08] 
[20:08] haces  una  operación  de  blanqueo  de
[20:09] 
[20:09] dinero  para  vender  eh  drogas  y  luego
[20:12] 
[20:12] financiar  a  la  contra  nicaragüense,
[20:14] 
[20:14] escándalo  contra,  en  el  cual  estuvo
[20:15] 
[20:15] Jeffre  Epstein,  o  si  utilizas  los
[20:18] 
[20:18] recursos  de  la  CIA  para  financiar  a  un
[20:19] 
[20:19] traficante  de  armas  como  Adam  Kasogi,
[20:21] 
[20:22] otra  de  las  cosas  que  hizo  Epstein,  ¿no?
[20:24] 
[20:24] Pues  siempre  una  parte  te  las  vas  te  la
[20:25] 
[20:25] vas  a  llevar  tú  y  una  parte  de  ese
[20:27] 
[20:27] dinero  va  a  ir  a  para  esos  fiscales.
[20:29] 
[20:29] Jeffrein  se  encargaba  para  el  sector
[20:30] 
[20:30] financiero,  entre  otras  cosas,  de
[20:32] 
[20:32] conseguir  llevarse  ese  dinero  a  los
[20:33] 
[20:33] paraísos  fiscales.  Entonces,  al  final
[20:35] 
[20:35] siempre  hay  una  relación  estrecha  que  no
[20:37] 
[20:37] deja  de  ser  también  una  relación
[20:38] 
[20:38] personal,  aparte  de  la  eh  de  la
[20:41] 
[20:41] protección  de  determinadas  élites  o  de
[20:43] 
[20:43] lubricar  relaciones  para  que  esas  élites
[20:45] 
[20:46] eh  estén  ahí.  élites  que  son  designadas
[20:49] 
[20:49] desde  el  minuto  uno.  Y  te  voy  a  poner  un
[20:51] 
[20:51] ejemplo  muy  claro.  Eh,  el  estado  en  el
[20:55] 
[20:55] cual  aterrizaban  muchos  de  los  aviones
[20:57] 
[20:57] con  la  droga  procedente,  bueno,  la  venta
[21:00] 
[21:00] a  través  de  la  DEA  para  financiar  a  la
[21:02] 
[21:02] contra  nicaragüense  fue  en  el  estado  de
[21:04] 
[21:04] Nebraska,
[21:05] 
[21:05] donde  había  un  joven  gobernador  en  el
[21:07] 
[21:07] estado  de  Nebraska  que  se  llamaba  Bill  y
[21:09] 
[21:09] que  se  apellidaba  Clinton.
[21:11] 
[21:11] Y  el  despacho  de  abogados  que  asesoraba
[21:13] 
[21:13] toda  esa  actividad  era  el  despacho  en  el
[21:15] 
[21:15] que  trabajaba  una  tal  Hillary  que  se
[21:17] 
[21:17] apellidaba  Clinton.  Entonces,  la
[21:19] 
[21:19] relación  de  Epstein  con  este  tipo  de
[21:21] 
[21:21] personajes,  pues  es  una  relación  muy
[21:23] 
[21:23] estrecha  y  a  la  cual  también  pues  se
[21:27] 
[21:27] suman  otra  serie  de  personas  y  de
[21:29] 
[21:29] personajes  que  seguramente  pues  no
[21:30] 
[21:30] sepamos  quiénes  son  porque  no  son
[21:32] 
[21:32] públicos,  ¿no?  Entonces,  por  eso  digo
[21:34] 
[21:34] que  el  tema  de  Epstein  es  pues  un  un
[21:37] 
[21:37] elemento  de  una  red  de  control  que
[21:40] 
[21:40] bueno,  pues  no  solo  se  implanta  para
[21:42] 
[21:42] mantenerse  en  el  tiempo,  sino  para
[21:44] 
[21:44] intentar  que  el  público  no  sea
[21:45] 
[21:45] consciente  de  que  exista.  Y  al  problema
[21:46] 
[21:46] que  tienen  ahora  estas  élites,  como
[21:48] 
[21:48] expresaba  la  Rifinca  en  el  foro  de
[21:50] 
[21:50] Davos,  es  que  han  perdido  el  control  de
[21:51] 
[21:51] la  narrativa  porque  realmente  ha  habido
[21:53] 
[21:53] aquí  una  voladura  y  bueno,  pues  esperan
[21:56] 
[21:56] a  que  la  marejada  pase  y  que  la  gente  se
[21:58] 
[21:58] olvide  y  que  luego  pues  todo  el  mundo
[21:59] 
[21:59] vaya  a  votar  o  que  todo  el  mundo  vaya  a
[22:01] 
[22:01] trabajar  intentando  olvidarse,  pues  que
[22:03] 
[22:03] la  democracia  seguramente  sea  una  gran
[22:04] 
[22:04] entelequia,  ¿no?
[22:07] 
[22:07] Cuando  vi  el  documental  de  Jeffre
[22:09] 
[22:09] Epstein  hace  tiempo,  no  quedaba  muy
[22:12] 
[22:12] claro  de  dónde  sale  él,  ¿no?  ¿Cómo
[22:14] 
[22:14] asciende  tan  rápido?  ¿Cómo  se  capitaliza
[22:16] 
[22:16] tanto?  ¿Cómo  de  repente  tienes  una  isla
[22:18] 
[22:18] privada  y  tanto  dinero?  Esto  es  algo  que
[22:20] 
[22:20] se  lo  proporcionan  los  servicios  de
[22:22] 
[22:22] inteligencia  directamente,  porque  él
[22:24] 
[22:24] estaba  vinculado  con  BernS,  ¿no?  La
[22:27] 
[22:27] compañía.
[22:28] 
[22:28] Eso  es.  Él  cuando  él  es  hijo  de
[22:30] 
[22:30] migrantes  judíos  que  llegan  a  Estados
[22:32] 
[22:32] Unidos,  no  se  sabe  exactamente  si  los  si
[22:35] 
[22:35] los  padres,  bueno,  pues  los  nombres  de
[22:38] 
[22:38] los  padres  eran  los  que  aparecen  en  la
[22:40] 
[22:40] documentación  porque  ellos  vinieron  sin
[22:42] 
[22:42] ningún  tipo  de  de  pasaporte  ni  nada  de
[22:44] 
[22:44] esto.  Vinieron  prácticamente  migrando,
[22:46] 
[22:47] huyendo  como  tantos  en  en  el  Iland
[22:49] 
[22:49] aparecieron  por  allí.  Y  entonces,  bueno,
[22:51] 
[22:51] pues  Jeffre  Efstein  era  una  persona  que
[22:53] 
[22:53] su  padre  era  un  jardinero,
[22:55] 
[22:55] trabajaba,  era  una  persona  que  no  tenía
[22:57] 
[22:57] muchos  recursos.  Pero  desde  desde
[22:59] 
[22:59] pequeñito  tenía  cierta  sesión  por  las
[23:01] 
[23:01] matemáticas,  por  el  piano  también,  igual
[23:03] 
[23:03] que  su  hermano,  y  eran  personas,  bueno,
[23:05] 
[23:05] pues  que  que  demostraban  una  cierta
[23:07] 
[23:07] inteligencia.  Hay  un  momento  en  el  cual
[23:10] 
[23:10] él  eh  bueno,  él  se  matricula  en  en
[23:12] 
[23:13] escuela  de  matemáticas  y  tal,  no  acaba
[23:15] 
[23:15] los  estudios,  pero  bueno,  un  tipo  muy
[23:16] 
[23:17] inteligente.  Eh,  ya  entonces  leía  mucho
[23:19] 
[23:19] sobre  ocultismo,  mucho  más  sobre
[23:20] 
[23:21] ocultismo  que  sobre  matemáticas.  es  una
[23:22] 
[23:22] cosa  que  a  él  le  ha  le  ha  obsesionado
[23:24] 
[23:24] prácticamente  desde  pequeño  y  ya  se
[23:26] 
[23:26] harta  y  consigue  un  puesto  de  profesor
[23:28] 
[23:28] de  matemáticas  en  en  Manhattan.
[23:30] 
[23:30] Entonces,  a  raíz  de  ahí  empieza  a  darle
[23:32] 
[23:32] clase  al  hijo  de  de  Ace  Grenberg,  que
[23:35] 
[23:35] era  el  consejero  delegado  de  Bern  Stens.
[23:37] 
[23:37] El  consejero  delegado  Bern  St,  bueno,
[23:39] 
[23:39] pues  le  conoce  y  hay  un  momento  en  el
[23:40] 
[23:40] que  cenan  juntos  y  cuando  cenan
[23:43] 
[23:43] Greenberg,  claro,  un  tipo  de  las  grandes
[23:46] 
[23:46] finanzas  norteamericanas  se  da
[23:47] 
[23:47] rápidamente  cuenta  el  potencial  que
[23:49] 
[23:49] tiene,  el  carisma  que  puede  tenerstein
[23:50] 
[23:51] para  convencer.  Entonces,  le  ofrece  un
[23:53] 
[23:53] puesto  directamente  en  Berstens.  Él  le
[23:54] 
[23:54] engaña  diciendo  que  tenía  una  formación
[23:56] 
[23:56] financiera  que  era  falsa  y  entonces  Ace
[23:59] 
[23:59] Grenberg,  Alan  Grimber  le  pone  un
[24:01] 
[24:01] detective.  Entonces  ese  detective  ya
[24:03] 
[24:03] descubre  la  vena  ocultista  de  Jeffre
[24:05] 
[24:05] Epstein,  el  gusto  por  los  menores.
[24:07] 
[24:07] Jeffrestein  decía  que  él  tenía  una
[24:09] 
[24:09] necesidad  física  de  tener  relaciones
[24:11] 
[24:11] sexuales  tres  veces  al  día.  Esto  ya
[24:13] 
[24:13] desde  desde  muy  pequeñito,  ¿no?
[24:15] 
[24:15] Entonces,  él  descubre  todo  eso  y  en
[24:17] 
[24:17] lugar  de  despedirle  le  da  un  puesto  en
[24:19] 
[24:19] el  banco.  O  sea,  Greenberg  es  muy
[24:21] 
[24:21] consciente  realmente  de  lo  que  es  y
[24:23] 
[24:23] entonces  a  partir  de  ahí  le  abre  las
[24:24] 
[24:24] puertas  de  un  mundo  financiero
[24:26] 
[24:26] importante.  ¿Qué  pasa?  que  Bern  Sterns
[24:29] 
[24:29] quiebra  o  es  una  de  las  entidades  que
[24:30] 
[24:30] cae  en  la  crisis  del  2008,  siendo  eh
[24:33] 
[24:33] bueno,  pues  fagocitada  por  la  gran
[24:35] 
[24:35] ganadora  de  aquella  crisis  que  sería  JP
[24:37] 
[24:37] Morgan,  que  a  partir  de  ese  momento  se
[24:38] 
[24:38] convertiría  en  su  gran  banco  de
[24:39] 
[24:39] referencia,  pero  no  trabajando
[24:40] 
[24:40] directamente  en  nómina,  sino  trabajando
[24:43] 
[24:43] como  asesor  financiero  de  algunos  de  los
[24:45] 
[24:45] clientes  de  Bernsteins.  Uno  de  ellos,
[24:47] 
[24:47] Lex  Beckner,  el  que  te  acabo  de
[24:49] 
[24:49] mencionar  antes,  el  de  Victoria  Secret.
[24:51] 
[24:51] Otro  de  ellos,  Bronman,  el  del  imperio
[24:53] 
[24:53] Sigram,  también  con  grandes  conexiones
[24:55] 
[24:55] con  el  mundo  judío.  Y  ahí  es  cuando  él
[24:57] 
[24:57] empieza  a  demostrar  su  su  labor  de
[24:59] 
[24:59] broker,  eh  su  capacidad  para  anticipar
[25:02] 
[25:02] movimientos,  porque  él  empieza  ya  a
[25:03] 
[25:03] tener  contactos  y  entonces  la  agencia  de
[25:05] 
[25:05] inteligencia  le  hacía,  le  contacta,
[25:06] 
[25:06] estaba  ya  trabajando  entonces  en  el
[25:08] 
[25:08] MOSAT,  no  lo  sabemos,  pero  la  hacía
[25:10] 
[25:10] cuando  le  contacta  ya  había  empezado  a
[25:13] 
[25:13] tener  pues  ciertos  movimientos  exstein
[25:15] 
[25:15] que  nos  pueden  inducir  a  pensar  que
[25:16] 
[25:16] podría  ya  estar  bajo  la  tutela  de  ese
[25:19] 
[25:19] megoup,  pero  esto  no  lo  sabemos.  En
[25:21] 
[25:21] aquel  momento  es  cuando  empieza  a
[25:23] 
[25:23] trabajar  en  el  escándalo  en  contra  y
[25:24] 
[25:24] empieza  ya  a  darse  cuenta  la  ciudad  de
[25:26] 
[25:26] que  era  un  tipo  muy  importante  porque  no
[25:28] 
[25:28] hay  que  olvidar  que  las  grandes  finanzas
[25:29] 
[25:29] internacionales  sobreviven  gracias  al
[25:30] 
[25:30] crimen.  Esto  esto  es  una  afirmación  que
[25:33] 
[25:33] hago  yo  y  muchos  se  sorprenden.  Eh,  si
[25:36] 
[25:36] no  hubiera  sido  por  el  dinero  del
[25:37] 
[25:37] narcotráfico,  la  crisis  de  2008
[25:39] 
[25:39] prácticamente  toda  la  banca  occidental
[25:40] 
[25:40] había  quebrado.  Es  decir,  el  dinero  del
[25:42] 
[25:42] narcotráfico,  el  dinero  de  la  trata  de
[25:45] 
[25:45] blancas,  el  dinero  de  la  venta  de  armas,
[25:48] 
[25:48] todo  eso  pasa  por  las  grandes  entidades
[25:49] 
[25:49] financieras  mundiales  y  los  que  tienen
[25:51] 
[25:51] las  llaves  de  esas  cañerías  tienen
[25:53] 
[25:53] muchísimo  poder.  Entonces,  yo  siempre
[25:55] 
[25:55] suelo  comentar  también  que  quizás  el
[25:57] 
[25:57] poder  le  viniera  más  por  su  capacidad
[25:59] 
[25:59] para  tener  acceso  a  esas  grandes
[26:00] 
[26:00] finanzas  más  que  por  su  pertenencia,  por
[26:02] 
[26:02] su  cercanía  al  lo  visionista  o  al  Mosat.
[26:05] 
[26:05] Claro,  en  ese  momento  ese  tipo  de  gente
[26:07] 
[26:07] rápidamente  es  captada  porque  tienen  que
[26:09] 
[26:09] estar  trabajando  eh  bueno,  pues
[26:11] 
[26:11] realmente  para  esos  servicios  de
[26:12] 
[26:12] inteligencia  que  son  los  que  necesitan
[26:14] 
[26:14] pues  tener  esa  información  en  tiempo
[26:15] 
[26:15] real.  Y  es  así  como  él  poco  a  poco  va
[26:17] 
[26:17] creciendo,  cómo  liga  su  futuro  con  Reino
[26:20] 
[26:20] Unido  a  través  de  Bexner,  a  través  de
[26:21] 
[26:21] Bronman,  etcétera,  etcétera.  La  casa
[26:23] 
[26:23] Rochild  tenía  mucha  relación  con  la
[26:25] 
[26:25] familia  Bronman,  eh,  Bronman,  famosos
[26:28] 
[26:28] por  el  por  la  ginebra  Sigram,  conoce
[26:30] 
[26:30] todo  el  mundo.  Estos  son  los  que  estos
[26:32] 
[26:32] se  hicieron  de  oro  también  en  la  época
[26:34] 
[26:34] de  la  ley  seca.  realizando  contrabando.
[26:36] 
[26:36] Es  decir,  ha  habido  siempre  mucha
[26:37] 
[26:37] relación  entre  este  tipo  de  personas  con
[26:39] 
[26:39] el  crimen  organizado  y  entonces  pues  al
[26:41] 
[26:41] final  pues  todo  era  un  gran  batido  en  el
[26:43] 
[26:43] cual  Efstein,  y  eso  sí  que  hay  que  decir
[26:45] 
[26:46] que  al  parecer  era  muy  bueno,  se  sabía
[26:48] 
[26:48] manejar  perfectamente,  no  tenía  carisma.
[26:51] 
[26:51] Hay  unas  imágenes  que  hemos  visto  en  las
[26:53] 
[26:53] cuales  aparece  junto  a  Donald  Trump  en
[26:54] 
[26:54] una  fiesta  donde  aparecen  incluso
[26:56] 
[26:56] bromeando.  Parece,  bueno,  pues  dos
[26:58] 
[26:58] cazadores,  ¿no?  Que  están  ahí  en  un
[27:00] 
[27:00] parece  que  están  en  un  baro,  en  una
[27:02] 
[27:02] discoteca,  ¿no?,  esperando  a  recibir  la
[27:04] 
[27:04] chica  de  turno.  Y  eso  era  un  acto  de
[27:06] 
[27:06] Victoria  Secret,  precisamente  organizado
[27:07] 
[27:07] por  Lex  Bexner,  en  el  cual  pues  se  ve  un
[27:10] 
[27:10] una  cierta  complicidad  entre  Donald
[27:11] 
[27:11] Trump  y  un  Jeffre  Epstein,  a  pesar  de
[27:13] 
[27:13] que  Trumstein  lo  aborrecía  porque  decía
[27:16] 
[27:16] que  era  un  nerd,  pero  se  ligaba  mucho  a
[27:20] 
[27:20] la  actividad  de  Epstein.  Y  de  hecho,  su
[27:21] 
[27:21] padre,  el  jardinero  emigrante,  que  llegó
[27:25] 
[27:25] prácticamente  con  una  mano  delante  y
[27:26] 
[27:26] otra  detrás,  acabó  trabajando  en  el
[27:28] 
[27:28] Imperio  Inmobiliario  de  Donald  Trump,
[27:29] 
[27:29] ¿no?  Entonces,  bueno,  pues  ese  es  un
[27:32] 
[27:32] poco  el  auge  de  Epstein.
[27:33] 
[27:33] Todo  conectado  al  final,  ¿eh?
[27:35] 
[27:35] Y  Trump  ha  renegado  un  poco  de  Jeffre
[27:39] 
[27:39] Epstein  y  ha  negado  su  su  relación,  como
[27:42] 
[27:42] es  lógico,  pero  en  los  archivos  no  ha
[27:44] 
[27:45] salido  evidencia  de  que  tuvieran
[27:47] 
[27:47] demasiada  relación.  Puede  que  haya  dado
[27:50] 
[27:50] tiempo  de
[27:51] 
[27:51] toda  la  documentación  sobre  esta  parte
[27:53] 
[27:53] que  te  acabo  yo  de  contar  del  auge  dein
[27:55] 
[27:55] y  la  relación  de  con  el  imperio
[27:57] 
[27:57] inmobiliario  de  Trump  ha  desaparecido,
[27:59] 
[27:59] pero  desapareció  hace  ya  muchos  años
[28:01] 
[28:01] antes  de  que  se  hablara  de  Epstein,
[28:03] 
[28:03] porque  cuando  yo  he  ido  a  alguno  de  esos
[28:04] 
[28:04] archivos  a  comprobar  ahí  es  hay  un  gran
[28:07] 
[28:07] paréntesis,  ¿no?  Claro,  la  relación  de
[28:10] 
[28:10] Trump  con  Epstein  se  produce  porque  no
[28:12] 
[28:12] puedes  trabajar  para  el  sector
[28:14] 
[28:14] financiero  de  Wall  Street  y  no  tener
[28:15] 
[28:15] relación  con  uno  de  los  mayores
[28:16] 
[28:16] empresarios  del  sector  inmobiliario  de
[28:18] 
[28:18] Manhattan.  Esto  es  más  que  evidente,
[28:20] 
[28:20] pero  claro,  el  grado  de  relación  directa
[28:22] 
[28:22] sí  que  permanece  un  poco  fuera  del  foco.
[28:25] 
[28:25] Yo  creo  que  cuando  se  produjo  la  última
[28:28] 
[28:28] desclasificación,  porque  hubo  otra  en
[28:30] 
[28:30] diciembre  a  la  que  estamos  haciendo
[28:31] 
[28:31] referencia  todo  el  rato,  si  te  fijas,  el
[28:33] 
[28:33] Departamento  de  Justicia  con  Panam  Bondi
[28:36] 
[28:36] publicó  una  serie  de  correos  y  todas  las
[28:38] 
[28:38] noticias  o  todo  el  foco  siempre  se  puso
[28:40] 
[28:40] en  la  relación  que  podía  tener  Trump  con
[28:42] 
[28:42] el  gobierno  de  Israel,  con  ese  supuesto
[28:44] 
[28:44] control  que  le  estaría  realizando  el
[28:46] 
[28:46] gobierno  de  Israel,  ¿no?  Pendencia,  creo
[28:47] 
[28:47] que  hablaban,  ¿no?  En  en  ese  correo.
[28:49] 
[28:49] Luego  ese  correo  lo  retiran,  lo  retiran
[28:52] 
[28:52] de  la  de  la  documentación  una  vez  que  ya
[28:55] 
[28:55] todos  lo  habíamos  visto.  ¿Para  qué?  para
[28:56] 
[28:56] que  nos  fijáramos  aún  más  en  él  y  que
[28:58] 
[28:58] centráramos  nuestra  mirada  más  en  la
[29:01] 
[29:01] relación  que  pueda  tener  Trump  con  un
[29:03] 
[29:03] cierto  chantaje  que  le  pueda  estar
[29:04] 
[29:04] haciendo  el  lo  visionista,  Netanyahu,
[29:06] 
[29:06] etcétera,  etcétera.  No  hay  que  olvidar
[29:08] 
[29:08] que  esta  desclasificación  se  produce  un
[29:09] 
[29:09] día  antes  de  que  todos  estuviéramos
[29:11] 
[29:11] esperando  el  famoso  ataque  a  Irán,  que
[29:13] 
[29:13] finalmente  no  se  produjo  y  de  esa  manera
[29:15] 
[29:15] sacan  del  foco  todo  lo  que  tiene  que  ver
[29:16] 
[29:16] con  la  relación  directa  de  Trump  y
[29:18] 
[29:18] Epstein.  Melania  ha  tenido  mucha
[29:21] 
[29:21] relación  con  Epstein,  muchísima
[29:23] 
[29:23] relación.  De  hecho,  pues  hay  algunos  que
[29:25] 
[29:25] atribuyen  el  el  auge  de  Melania  eh,
[29:28] 
[29:28] precisamente  a  su  relación  con  Epstein.
[29:30] 
[29:30] Entonces,  ahí  tiene  muchísimo  que
[29:31] 
[29:31] ocultar  y  luego  por  una  necesidad
[29:33] 
[29:33] propia.  Es  decir,  cuando  Trump  llega  a
[29:36] 
[29:36] la  Casa  Blanca,  Kananon  estaba,  que  es
[29:39] 
[29:39] una  operación  psicológica  de
[29:41] 
[29:41] inteligencia  de  primera  de  primera  mano,
[29:43] 
[29:43] Kananon  estaba  destacando  mucho  el  tema
[29:45] 
[29:45] estein,  el  tema  de  los  abusos  sexuales,
[29:47] 
[29:47] el  tema  de  redes  criminales  que  utilizan
[29:48] 
[29:49] niños  para  realizar  abusos,  rituales,
[29:51] 
[29:51] etcétera,  etcétera.  Entonces,  él  llega
[29:53] 
[29:53] al  gobierno  diciendo  que  iba  a
[29:54] 
[29:55] desclasificar  toda  la  información  y  lo
[29:56] 
[29:56] primero  que  hace  cuando  llega  es  decir
[29:58] 
[29:58] primero  que  no  le  iba  a  desclasificar  y
[29:59] 
[29:59] luego  que  no  existe.  posteriormente  ha
[30:01] 
[30:01] tenido  que  ir  cambiando  en  buena  medida
[30:04] 
[30:04] porque  tiene  unas  elecciones  de  midter,
[30:05] 
[30:05] necesita  recuperar  parte  de  ese  apoyo
[30:08] 
[30:08] del  movimiento  maga  y  para  el  movimiento
[30:10] 
[30:10] maga  era  muy  importante  que  se  produjera
[30:12] 
[30:12] esta  desclasificación.  Entonces,  también
[30:13] 
[30:14] hay  un  elemento  de  política  interna
[30:15] 
[30:15] detrás  de  de  toda  esta  nueva  nueva  vieja
[30:18] 
[30:18] información,  porque  esto  tampoco  la
[30:20] 
[30:20] gente  lo  sabe.  La  inmensa  mayoría  de  los
[30:22] 
[30:22] correos  electrónicos  que  hemos  visto
[30:23] 
[30:24] ahora  con  ciertos  nombres  tachados  han
[30:26] 
[30:26] sido  ya  publicados  anteriormente  sin
[30:27] 
[30:27] esos  nombres  censurados.  Lo  que  pasa  es
[30:29] 
[30:29] que  han  sido  publicados  pues  en
[30:30] 
[30:30] determinados  foros  de  internet.  Anonymus
[30:33] 
[30:33] hizo  una  filtración.  En  Forchan  también
[30:35] 
[30:36] hubo  una  filtración  en  su  momento  y
[30:38] 
[30:38] buena  parte  de  esa  documentación  yo  ya
[30:39] 
[30:39] la  tengo.  Lo  que  pasa  es  que  han  tachado
[30:40] 
[30:40] algunos  nombres,  uno  de  ellos  el  del  ex
[30:42] 
[30:42] Bexner,  que  es  un  elemento  también  muy
[30:45] 
[30:45] importante  dentro  de  de  esa  conexión  con
[30:47] 
[30:47] el  mundo  sionista  y  con  el  mundo
[30:48] 
[30:49] corporativo  norteamericano  y  británico.
[30:52] 
[30:52] Se  habla  mucho  también  de  la  muerte  de
[30:55] 
[30:55] Jeffre  Epstein  y  de  las
[30:56] 
[30:56] particularidades.  ¿Tú  qué  crees  que
[30:58] 
[30:58] ocurrió  ahí?
[30:59] 
[30:59] A  ver,  el  tema  de  la  muerte  de  Jeffrey
[31:01] 
[31:01] Epstein,  eh,  en  primer  lugar,  hay  que
[31:03] 
[31:03] decir  que  evidentemente  el  Jeffrey
[31:05] 
[31:05] Epstein  no  hay  ninguna  prueba  que  nos
[31:07] 
[31:07] pueda  demostrar  que  se  suicidó  y  sería
[31:08] 
[31:08] muy  fácil  demostrarlo  porque  había  una
[31:10] 
[31:10] cámara  que  estuvo  grabando  durante  todo
[31:12] 
[31:12] el  rato,  con  lo  cual  hubiera  sido  muy
[31:13] 
[31:13] sencillo  haberlo  podido  demostrar.
[31:16] 
[31:16] cuando  publica  precisamente  el
[31:17] 
[31:17] Departamento  de  Justicia  ese  vídeo,
[31:19] 
[31:19] faltan  unos  minutos  de  metraje,  con  lo
[31:21] 
[31:21] cual  prácticamente  es  decirle  al  mundo
[31:24] 
[31:24] entero  que  hay  algún  tipo  de
[31:25] 
[31:25] conspiración,  pero  es  muy  posible  que  la
[31:28] 
[31:28] idea  no  fuera  solo  el  que  se  hablara  eh
[31:31] 
[31:31] si  se  si  se  había  sido  suicidado  o  si  lo
[31:34] 
[31:34] habían  suicidado  a  Jeffre  Epstein  o  si
[31:35] 
[31:35] él  mismo  pues  había  tomado  esa  decisión
[31:38] 
[31:38] y  para  que  no  se  hable  de  la  posibilidad
[31:39] 
[31:39] de  que  incluso  es  posible  que  no  haya
[31:41] 
[31:41] muerto,  ¿no?
[31:42] 
[31:42] esta  idea  de  que  él  pueda  haberse
[31:45] 
[31:45] quitado  de  medio,  la  gente  de
[31:46] 
[31:46] inteligencia  a  lo  largo  de  la  historia
[31:48] 
[31:48] que  han  simulado  su  propia  muerte,
[31:49] 
[31:49] incluso  con  el  beneplácito  de  sus
[31:51] 
[31:51] propios  jefes,  hay  un  hay  un  montón  de
[31:53] 
[31:53] casos,  con  lo  cual  tampoco  nos  debería
[31:55] 
[31:55] extrañar,  pero  esto  además  está  siendo
[31:57] 
[31:57] azuzado  o  está  siendo  alimentado  desde
[31:59] 
[31:59] la  Casa  Blanca  y  de  determinados  e  eh
[32:01] 
[32:01] organismos  de  Estados  Unidos  cuando  nos
[32:03] 
[32:03] están  comunicando,  nos  están  anunciando
[32:06] 
[32:06] que  realmente  el  supuesto  cadáver  de
[32:08] 
[32:08] Jeffrey  Epstein  es  el  que  siguieron  las
[32:11] 
[32:11] cámaras,  que  iba  una  furgoneta  y  bueno,
[32:13] 
[32:13] pues  que  prácticamente  apareció  en  todos
[32:16] 
[32:16] los  telediarios.  Ahora  nos  han  dicho  que
[32:18] 
[32:18] era  un  cadáver  falso,  que  era  un  muñeco,
[32:21] 
[32:21] porque  en  realidad  lo  que  pretendían
[32:22] 
[32:22] era,  bueno,  pues  realizar  una  retirada
[32:24] 
[32:24] de  ese  cadáver  de  sin  que  hubiera  luces
[32:27] 
[32:27] ni  taquírafos.  ¿Por  qué  se  hizo  eso?
[32:29] 
[32:29] Pues  realmente  no  lo  sé.  En  todo  caso,
[32:31] 
[32:31] Estin  tenía  que  desaparecer  porque  pues
[32:34] 
[32:34] no  solo  tenía  conocimiento,  sino  que  ya
[32:36] 
[32:36] había  estado  una  vez  en  la  cárcel  en  el
[32:38] 
[32:38] año  2008.  le  había  liberado.  El  que
[32:40] 
[32:40] luego  fue  secretario  de  estado  eh  de
[32:42] 
[32:42] trabajo  eh  con  Donald  Trump,  Alex
[32:44] 
[32:44] Acosta,  le  libró  porque  precisamente  él
[32:47] 
[32:47] ha  declarado  y  ha  testificado  que  le
[32:49] 
[32:49] dijeron  que  era  un  agente  de
[32:50] 
[32:50] inteligencia  y  había  quitárselo,  que
[32:52] 
[32:52] quitárselo,  evidentemente,  de  medio,  es
[32:54] 
[32:54] decir,  no  podía  haber  un  interrogatorio,
[32:56] 
[32:56] no  podía  comparecer,  no  podía  testificar
[32:58] 
[32:58] Epstein,  porque  es  que  aunque  no  hubiera
[32:59] 
[32:59] querido,  aunque  hubiera  dicho  un  5  o  un
[33:02] 
[33:02] 10%  de  lo  que  estamos  hablando  hoy  aquí,
[33:04] 
[33:04] pues  evidentemente  hubiera  temblado  el
[33:05] 
[33:05] misterio,  ¿no?  ¿Cuántas  personas  han
[33:07] 
[33:07] sido  procesadas  en  estos  momentos  por  el
[33:09] 
[33:09] caso  de  Epstein  en  Estados  Unidos?
[33:11] 
[33:11] ¿Cuántas  cuántas  personas  han  sido
[33:13] 
[33:13] procesadas  en  el  mundo  por  el  caso  de
[33:15] 
[33:15] Epstein?  Solo  una,  Jisle  Maswell.  Y
[33:18] 
[33:18] además  ella  está  acusada  de  proxeneta,
[33:20] 
[33:20] no  está  acusada  de  chantaje  ni  de  ningún
[33:22] 
[33:23] otro  tipo  de  delito  contra  el  Estado,
[33:24] 
[33:24] ¿no?  Entonces,  pues  es  que  vi  al  abogado
[33:27] 
[33:27] de  Epstein  en  en  una  intervención  que
[33:30] 
[33:30] decía,  "Coño,  si  hubiera  sido  agente  del
[33:32] 
[33:32] Mossat,  me  lo  hubiera  dicho  porque  así
[33:34] 
[33:34] le  hubiera  conseguido  mejores
[33:35] 
[33:35] condiciones."  Digo,  porque  existe  cierta
[33:37] 
[33:37] protección  para  los  agentes  que  se
[33:39] 
[33:39] infiltran  entre
[33:40] 
[33:40] Sí,  pero  Epstein  cae  porque  tenía  que
[33:42] 
[33:42] caer.  Hay  un  momento  en  el  año  2017,
[33:46] 
[33:46] él  muere  en  el  año  2019.  Pero  hay  un
[33:48] 
[33:48] momento  en  el  año  2017  en  el  que  se  toma
[33:51] 
[33:51] la  decisión  de  quitarlo  de  medio.  Es
[33:53] 
[33:53] decir,  Epstein  es  muy  posible  que  se
[33:54] 
[33:54] hubiera  pasado  de  listo.  Es  muy  posible
[33:56] 
[33:56] que  hubiera  en  su  vena  transhumanista  y
[33:59] 
[33:59] en  sobre  todo  en  algunos  correos  últimos
[34:01] 
[34:01] que  se  ve,  ¿no?,  que  ya  empieza  incluso
[34:04] 
[34:04] a  realizar  chantajes  el  mismo  y  ya  no
[34:06] 
[34:06] defendiendo  esa  idea  de  que  podría  estar
[34:08] 
[34:08] bajo  la  cobertura  de  servicio  de
[34:09] 
[34:09] inteligencia  y  se  determina  quitarlo  de
[34:12] 
[34:12] medio,  es  decir,  era  un  activo  que  ya
[34:13] 
[34:13] estaba  quemado.  Había  un  conocimiento,
[34:15] 
[34:15] se  empezaba  a  hablar  de  en  redes  y
[34:17] 
[34:17] entonces  se  toma  la  decisión  de  hacer
[34:18] 
[34:19] una  voladora  controlada  de  Epstein,  es
[34:20] 
[34:20] decir,  nos  quitamos  a  Epstein  del  medio,
[34:22] 
[34:22] ese  viejo  mundo  de  las  presiones,  de  los
[34:24] 
[34:24] chantajes,  de  las  grabaciones  en  vídeo
[34:26] 
[34:26] con  los  menores  desaparece.  Vamos  a  una
[34:28] 
[34:29] sociedad  de  control  distinta,  una
[34:30] 
[34:30] sociedad  más  basada  en  la  tecnología,
[34:32] 
[34:32] más  en  la  tecnocracia.  Ya  no  va  a  hacer
[34:34] 
[34:34] falta  espiar  a  la  gente,  se  espían  ellos
[34:35] 
[34:35] mismos  simplemente  llevando  el  teléfono
[34:37] 
[34:37] móvil  y  había  que  generar  un  cierto
[34:39] 
[34:39] cambio.  ¿Quiénes  son  los  sospechosos  de
[34:41] 
[34:41] provocar  ese  cambio?  los  que  ahora  se
[34:43] 
[34:43] están  dando  palmadas  y  puñetados  en  el
[34:44] 
[34:44] pecho  diciendo  que  ellos  no  tenían  nada
[34:46] 
[34:46] que  ver  con  Epstein,  con  Elon  Musk,  el
[34:48] 
[34:48] primero  de  la  lista,  evidentemente,  pero
[34:50] 
[34:50] también  con  Peterill  de  Palantir,  el
[34:52] 
[34:52] vicepresidente  JD  B,  uno  de  los
[34:53] 
[34:53] principales  socios  de  Peter  Seil  y
[34:56] 
[34:56] también  todos  ellos  con  una  relación  con
[34:58] 
[34:58] ese  mundo  de  Silicon  Valley,  que  son  los
[35:00] 
[35:00] que  aspiran  en  estos  momentos  a  a  bueno,
[35:02] 
[35:02] pues  a  [ __ ]  ese  testigo  del  control
[35:04] 
[35:04] aparcando  ese  viejo  complejo  militar
[35:06] 
[35:06] industrial.  Entonces,  la  operación
[35:07] 
[35:07] exstein  es  una  voladura  controlada
[35:10] 
[35:10] que  tiene  muchos  componentes  de
[35:11] 
[35:11] operación  psicológica  y  que  requería
[35:13] 
[35:13] quitarstein  de  medio,  ¿no?
[35:16] 
[35:16] Pero  cuando  cuando  dices  quitarstein  del
[35:17] 
[35:17] medio  es  iniciativa  de  una  persona  a  la
[35:20] 
[35:20] que  le  han  tocado  demasiado  los  huevos.
[35:22] 
[35:22] Eso  no  lo  sabemos.
[35:23] 
[35:23] O
[35:23] 
[35:23] eso  no  lo  sabemos.  Eso  no  lo  sabemos.  Lo
[35:26] 
[35:26] que  sí  que  existe  es  eh,  mira,  te  voy  a
[35:28] 
[35:28] poner  un  ejemplo  para  que  veas  un  poco.
[35:31] 
[35:31] El  abogado,  principal  abogado  de  las
[35:32] 
[35:32] víctimas  de  Epstein,
[35:34] 
[35:34] de  las  víctimas,  se  llama  Potinger.
[35:37] 
[35:37] Este  es  un  tipo  que  es  un  agente  de  la
[35:38] 
[35:38] CIA  que  era  vecino  de  Epstein  y  que
[35:41] 
[35:41] trabajó  en  un  despacho  de  abogados  junto
[35:43] 
[35:43] a  Epstein.  Desde  el  principio,  la
[35:46] 
[35:46] defensa  de  las  víctimas  del  caso  Epstein
[35:49] 
[35:49] está  tutelada  por  esos  mismos  servicios
[35:50] 
[35:50] de  inteligencia.  Esto  es  lo  que  me  hace
[35:52] 
[35:52] a  mí  pensar  y  a  otros  autores,
[35:54] 
[35:55] que  en  ese  momento  lo  que  se  intentó  es
[35:56] 
[35:56] una  voladora  controlada.  ¿Quiénes  son
[35:58] 
[35:58] las  que  menos  importan  en  estos  momentos
[36:00] 
[36:00] en  esta  desclasificación?  ¿De  quién  no
[36:02] 
[36:02] se  habla?  De  las  víctimas.
[36:04] 
[36:04] Víctimas  nadie  habla.Amos  de  Epstein,
[36:06] 
[36:06] del  Mosá,  de  Bill  Clinton,  del  príncipe
[36:08] 
[36:08] Andrew,  pero  nadie  se  acuerda  de  las
[36:09] 
[36:10] víctimas.  Las  víctimas  han  estado
[36:11] 
[36:11] representadas  por  este  tipo,  que  además
[36:12] 
[36:12] las  chantajeó  y  chantajeó  algunos  de  los
[36:16] 
[36:16] empresarios  que  aparecían  en  esos
[36:18] 
[36:18] papeles.  Él  dice  que  para  conseguir  un
[36:20] 
[36:20] trato  mejor  para  sus  víctimas,  pero  en
[36:22] 
[36:22] todo  caso  era  un  tipo  para  establecer
[36:24] 
[36:24] esa  voladura  controlada.  Epste  era
[36:26] 
[36:26] consciente  de  que  lo  estaban  quitando  de
[36:28] 
[36:28] medio,  no  lo  sabemos.  ¿Quién  tomó  esa
[36:30] 
[36:30] decisión?  Tampoco  lo  sabemos,  pero  sí
[36:32] 
[36:32] que  hay  una  serie  de  movimientos  porque
[36:33] 
[36:33] el  hijo  de  Potinger  acaba  siendo  uno  de
[36:36] 
[36:36] los  principales  asesores  de  Donald  Trump
[36:37] 
[36:37] cuando  llega  al  gobierno  en  el  año  2017.
[36:39] 
[36:40] Entonces,  cuando  llega  Trump  con  Quanon
[36:42] 
[36:42] lanzando  toda  la  conspiración
[36:44] 
[36:44] internacional  con  esa  idea  de  que  hay
[36:46] 
[36:46] que  limpiar  el  pantano,  hay  que  drenar
[36:48] 
[36:48] el  pantano,  pues  había  que  darle  al
[36:50] 
[36:50] público,  había  que  darle  a  la  masa  una
[36:53] 
[36:53] víctima  en  sacrificio.  Es  otra  forma  de
[36:55] 
[36:55] pensar  muy  de  los  servicios  de
[36:56] 
[36:56] inteligencia,  ¿no?  El  sacrificar  a
[36:58] 
[36:58] alguien  para  un  bien  mayor,  dicen  ellos.
[37:00] 
[37:00] Y  entonces  se  toma  la  decisión  de  quitar
[37:02] 
[37:02] de  de  medio  abstein,  que  era  la  gran
[37:04] 
[37:04] figura  y  la  que  la  que  todos  conocíamos,
[37:06] 
[37:06] porque  el  resto  de  figuras  podemos  tener
[37:08] 
[37:08] ciertas  sospechas  o  algunos
[37:09] 
[37:09] investigadores  podemos  pensar  o
[37:11] 
[37:11] sospechar  que  hay  otras  figuras
[37:12] 
[37:12] parecidas,  pero  el  caso  de  Sten  era
[37:13] 
[37:13] evidente,  prácticamente  todo  el  mundo
[37:15] 
[37:15] que  se  había  querido  meter  en  ello  lo
[37:16] 
[37:16] conocía,  ¿no?
[37:17] 
[37:17] Y  lo  que  son  las  dinámicas  de  la  isla
[37:19] 
[37:19] como  tal,
[37:20] 
[37:20] esto  m  sencillo,  ¿no?  lo  que  se  ve,  o
[37:24] 
[37:24] sea,  supongo  que  fiestas  con  menores,
[37:27] 
[37:27] sexo,  todo  grabado  o  hablamos  también  de
[37:29] 
[37:29] ciertos  rituales,  eh,  porque  yo  he
[37:34] 
[37:34] escuchado  desde  sacrificar  bebés  hasta
[37:36] 
[37:36] un  montón  de  de  de  cosas.  posible  que
[37:38] 
[37:38] parte  de  la  información  que  aparece  en
[37:40] 
[37:40] esos  correos  relativa  al  consumo  de
[37:42] 
[37:42] carne  humana  y  a  la  sacrificio  de  bebés,
[37:44] 
[37:44] que  es  quizás  lo  más  sangrante,  es
[37:46] 
[37:46] posible  que  esté  ahí  para  desinformar,
[37:49] 
[37:49] pero  esto  no  implica  que  no  suceda.  Es
[37:51] 
[37:51] decir,  seguramente  los  casos  a  los  que
[37:53] 
[37:53] se  hacen  referencia  en  esos  documentos
[37:54] 
[37:54] están  creados  precisamente  para  para  que
[37:56] 
[37:56] nos  focalicemos  y  que  pongamos  la  mirada
[37:58] 
[37:58] ahí.  Pero  desde  que  el  mundo  es  mundo  se
[38:01] 
[38:01] realizan  sacrificios  humanos  y  hay
[38:03] 
[38:03] determinadas  estructuras  de  poder  que  lo
[38:05] 
[38:05] que  hacen  es  crímenes  de  sangre  para
[38:07] 
[38:07] poder  asegurar  la  fidelidad  máxima,
[38:10] 
[38:10] ¿no?,  del  cargo  que  has  colocado  en  un
[38:12] 
[38:12] determinado  lugar.  ¿Esto  afecta  a  todos
[38:14] 
[38:14] de  forma  masiva?  No,  esto  está  reducido
[38:16] 
[38:16] a  un  pequeño  grupo  de  élites  en  las
[38:19] 
[38:19] cuales  además  me  consta  que  algunos  de
[38:21] 
[38:21] ellos,  seguramente  la  gran  mayoría
[38:23] 
[38:23] participan  sin  encontrar  ningún  tipo  de
[38:25] 
[38:25] satisfacción.  Hay  que  pasar  por  ahí  para
[38:28] 
[38:28] tener  determinados  puestos  de
[38:29] 
[38:29] responsabilidad.  Esto  existe,  existe,
[38:32] 
[38:32] existe.  Epstein  era  el  único,  ¿no?
[38:36] 
[38:36] Se  realizan  actividades  ocultistas
[38:40] 
[38:40] adorando  determinadas  entidades
[38:42] 
[38:42] preabrámicas,  como  te  comentaba  antes,
[38:44] 
[38:44] tipo  Balac,  tipo  Molock.  Hay
[38:45] 
[38:45] organizaciones  que  se  dedican  a  ello.  La
[38:49] 
[38:49] Golden  Down  es  una  organización  que  se
[38:50] 
[38:50] dedica  a  ello  precisamente  en  islas  y
[38:52] 
[38:52] van  muchos  de  los  que  iban  en  la  isla  de
[38:54] 
[38:54] Stein  iban  a  eventos  de  la  Golden  Down  y
[38:56] 
[38:56] cuando  llegan  se  ponen  de  rodillas
[38:58] 
[38:58] frente  a  un  bugo  gigante  que  interpreta
[39:01] 
[39:02] un  poco  el  conocimiento  arcano  y  se  lo
[39:04] 
[39:04] toman  la  mayor  parte  de  ellos  como  una
[39:05] 
[39:05] especie  de  fiesta,  como  un  juego.  ¿De
[39:07] 
[39:07] acuerdo?  Lo  que  pasa  es  que  luego  pues
[39:09] 
[39:09] hay  grados  en  ese  juego.  Entonces  te
[39:11] 
[39:11] pueden  grabar  con  una  chica,  te  pueden
[39:13] 
[39:13] grabar  con  un  chico  o  simplemente  te
[39:15] 
[39:15] pueden  amenazar  con  que  estés  en  la
[39:17] 
[39:17] lista  del  Lolita  Express  o  con  que  has
[39:19] 
[39:19] llegado  a  la  isla  o  con  que  has  tenido
[39:20] 
[39:20] una  serie  de  reuniones.  Es  verdad  que
[39:22] 
[39:22] algunas  de  las  cenas  que  organizaba
[39:24] 
[39:24] Epstein  ya  no  solo  en  la  isla,  sino
[39:26] 
[39:26] también  en  su  propio  apartamento  con  Jle
[39:27] 
[39:28] Maswell  sí  que  incorporaban  todo  este
[39:30] 
[39:30] proceso  de  abusos  sexuales,  pero  no  está
[39:32] 
[39:32] documentado  que  se  produjeran  esos
[39:34] 
[39:34] sacrificios  rituales  en  torno  al  entorno
[39:36] 
[39:36] o  este.  Y  eso  es  importante  que  lo
[39:38] 
[39:38] dejemos  claro,  porque  si  no  al  final
[39:39] 
[39:40] acabamos  mezclando  unas  cosas  con  otras,
[39:41] 
[39:41] pero  que  existe,  existe  y  es  y  es  muy
[39:43] 
[39:43] real.  Hay  una  vertiente  muy  importante
[39:46] 
[39:46] de  personas  que  que  consideran  que  que
[39:49] 
[39:49] bueno,  ya  no  solo  hay  que  utilizar  esos
[39:50] 
[39:51] crímenes  de  sangre,  que  es  como  se
[39:52] 
[39:52] llaman,  para  establecer  determinadas
[39:54] 
[39:54] alianzas,  sino  que  creen  que  con  el
[39:56] 
[39:56] sufrimiento  de  las  personas  ellos  se
[39:59] 
[39:59] están  alimentando  de  alguna  forma,  ¿no?
[40:01] 
[40:01] Y  esto,  bueno,  pues  insisto,  esto  es
[40:03] 
[40:03] ocultismo  en  estado  puro  y  hace  que
[40:05] 
[40:05] cuando  un  determinado  gobernante  tome
[40:07] 
[40:07] una  decisión  eh  de  bombardear  un
[40:09] 
[40:09] determinado  una  determinada  población  o
[40:11] 
[40:11] cometer  un  determinado  tentado  de
[40:12] 
[40:12] bandera  falsa,  el  personajes  consideran
[40:14] 
[40:14] que  eso  les  está  alimentando,  ¿no?  Ya
[40:16] 
[40:16] desde  un  punto  de  vista  psicológico,
[40:17] 
[40:17] sino  incluso  espiritual,  ¿no?  Y  eso
[40:19] 
[40:19] realmente  es  pavoroso.  A  m  a  mí  me
[40:21] 
[40:21] impresiona  cómo  deben  funcionar  esos
[40:23] 
[40:23] flujos  de  comunicación  entre  ellos  para
[40:25] 
[40:25] porque,  a  ver,  a  ti  no  te  llevan  a  una
[40:26] 
[40:26] isla  llena  de  menores  sin  que  lo  sepas,
[40:29] 
[40:29] digo  yo,  porque  puedes  armar  un  lío  de
[40:32] 
[40:32] [ __ ]  y  más  a  un  tío  que  que  es  padre
[40:34] 
[40:34] de  de  dos  niños  pequeños.  Entonces,
[40:36] 
[40:36] digo,  debe  debe  ser  algo  que  que  bueno
[40:39] 
[40:39] que  se  sabe,  ¿no?  En  en  esos  círculos,
[40:42] 
[40:42] supongo.  Hay  varias  cuestiones  ahí.  Una,
[40:43] 
[40:43] la  sensación  de  impunidad.
[40:45] 
[40:46] impunidad,  decir,  yo  estoy  por  encima
[40:47] 
[40:47] del  bien,  del  mal  y  entonces,  bueno,
[40:48] 
[40:48] pues  no,  o  sea,  no  me  va  a  generar
[40:51] 
[40:51] ningún  tipo  de  problema.  Luego,  en
[40:52] 
[40:52] segundo  lugar,  no  todos  los  que  iban  en
[40:54] 
[40:54] el  Lolita  Express,  iban  a  la  isla  tenían
[40:56] 
[40:56] relaciones  con  menores.
[40:57] 
[40:57] El  Lolita  Express,  ¿qué?
[40:58] 
[40:58] El  Lolita  Express  es  el  avión.
[40:59] 
[40:59] Ah,  vale.
[41:00] 
[41:00] El  avión  que  además  el  Lolita  Express
[41:02] 
[41:02] hace  referencia  a  la  novela  de  Nabokov.
[41:05] 
[41:05] La  novela  de  Nabokov,  Lolita  es  un  señor
[41:07] 
[41:07] mayor  que  se  quiere  acostar  con  una
[41:08] 
[41:08] cría.  O  sea,  básicamente  ese  es  el  la
[41:11] 
[41:11] novela  Lolita.  Entonces,  el  avión  se
[41:13] 
[41:13] llamaba  Lolita  Express.
[41:15] 
[41:15] Todos  los  que  iban  en  ese  avión  iban  a
[41:17] 
[41:17] tener  relaciones  con  menores,  no  habían
[41:20] 
[41:20] muchos  de  ellos  que  iban  a  tener
[41:21] 
[41:21] relaciones  extramaritales.  Bueno,  pues
[41:23] 
[41:23] el  mismo  Bill  Gates,  Bill  Gates  ahora,
[41:25] 
[41:25] pero  porque  la  ha  dicho  su  propia  mujer.
[41:27] 
[41:27] decir  Melinda  sale  y  dice,  "Oiga,  mire,
[41:29] 
[41:29] de  hecho  hay  uno  de  los  correos  que  ha
[41:30] 
[41:30] generado  mucha  polémica  porque  Bill
[41:32] 
[41:32] Gates  vuelve  con  una  enfermedad  de
[41:33] 
[41:33] transmisión  sexual  y  entonces  para  que
[41:35] 
[41:35] su  mujer  no  se  dé  cuenta,  le  pide  a
[41:37] 
[41:37] Epstein  que  le  ayude  para  conseguir
[41:40] 
[41:40] determinados  fármacos  para  echárselos  en
[41:42] 
[41:42] la  bebida  a  su  mujer  y  que  ella  no  se
[41:44] 
[41:44] contagiera  de  su  enfermedad  en
[41:45] 
[41:45] transmisión  sexual  y  que  no  supiera  que
[41:47] 
[41:47] había  tenido  este  tipo  de  relación,  ¿no?
[41:48] 
[41:48] Pues  Bill  Gates  es  uno  de  los  que  de  los
[41:50] 
[41:50] del  viejo  mundo  que  hay  que  amortizar  y
[41:52] 
[41:52] por  eso  se  pone  el  foco  en  él  y  se
[41:54] 
[41:54] cuentan  todas  las  cosas.  Entonces  había
[41:56] 
[41:56] diferentes  grados.  Bill  Clinton.  Bill
[41:58] 
[41:58] Clinton  hay  un  cuadro  muy  famoso  en  el
[42:00] 
[42:00] que  aparece  vestido  de  mujer.  Bill
[42:01] 
[42:01] Clinton  es  una  persona  pues  que  tiene
[42:03] 
[42:03] unas  prácticas  sexuales.  Eh,  pues  yo  te
[42:05] 
[42:05] iba  a  decir  que  son  respetables.  La
[42:07] 
[42:07] verdad  es  que  no  no  creo  que  lo  sean,
[42:09] 
[42:09] pero  en  todo  caso  es  una  persona  que
[42:10] 
[42:10] tiene  que  tiene  problemas  ligados  a  eso,
[42:12] 
[42:12] ¿no?  La  propia  Hillary  Clinton  eh  bueno,
[42:14] 
[42:14] pues  también.  Entonces,  bueno,  pues  eh
[42:17] 
[42:17] son  personas  que  algunas  de  ellas  pues
[42:19] 
[42:19] tienen  patologías,  otros  son  sociópatas,
[42:22] 
[42:22] otras  son  pedrastas.  Eh,  ¿hay  alguno  en
[42:25] 
[42:26] la  élite  que  sea  normal?  Pues  mira,  yo
[42:28] 
[42:28] después  de  muchos  años  de  investigación
[42:30] 
[42:30] no  me  he  encontraba  ninguno,  por  lo
[42:31] 
[42:31] menos  que  se  mantenga  mucho  tiempo  en  su
[42:33] 
[42:33] puesto  y  que  no  dimita  o  le  dimitan.  Al
[42:35] 
[42:35] final  todos  tienen  muchos  cadáveres  en
[42:36] 
[42:36] el  armario.  Entonces,  hay  diferentes
[42:38] 
[42:38] grados.  Evidentemente  no  todos  los  que
[42:39] 
[42:39] iban  a  la  isla  cometían  ese  tipo  de
[42:41] 
[42:41] fechorías  y  luego  se  lo  toman  un  poco
[42:42] 
[42:42] como  un  juego,  sobre  todo  la  parte
[42:44] 
[42:44] ritualística.  decir  cuando  en  Ice  White
[42:46] 
[42:47] Shat,  la  famosa  película  de  Stanley
[42:48] 
[42:48] Kubric,  que  últimamente  también  mucha
[42:50] 
[42:50] gente  está  volviendo  a  ella  diciendo,
[42:51] 
[42:52] "Bueno,  realmente  esto  es  lo  que  se
[42:53] 
[42:53] hacía."  Ese  tipo  de  de  eventos,  fiestas
[42:57] 
[42:57] se  organizan  en  Estados  Unidos,  se
[42:59] 
[42:59] organizan  en  Europa,  en  Bruselas,  hay
[43:01] 
[43:01] muchos  parlamentarios  europeos  que  son
[43:03] 
[43:03] invitados  a  esas  fiestas.  Te  lo  digo
[43:05] 
[43:05] porque  yo  conozco  algunos  de  los  que  han
[43:06] 
[43:06] ido  a  esas  fiestas  personalmente  y  se  lo
[43:08] 
[43:08] toman  todo  pues  como  una  especie  de
[43:09] 
[43:09] bacanal  más  que  de  teatro  que  otra  cosa.
[43:12] 
[43:12] Entonces  eso  existe.  Eso  existe.  Acaban
[43:14] 
[43:14] sacrificando  niños.  Pues  algunos
[43:16] 
[43:16] testigos  y  algunas  víctimas  de  Jeffrey
[43:18] 
[43:18] Epstein  dicen  que  sí.  Hay  pruebas  de
[43:21] 
[43:21] ello.  Pues  los  tiene  Pan  Bondi,  la
[43:22] 
[43:22] fiscal  general  de  Estados  Unidos.  ¿Por
[43:24] 
[43:24] qué  no  las  hace  públicas?  Porque  a  lo
[43:26] 
[43:26] mejor  es  verdad  que  tienen  esos  vídeos  y
[43:27] 
[43:27] por  eso  no  las  pueden  hacer  públicas.
[43:29] 
[43:29] Cuando  Panam  Bondy,  fiscal  general  de
[43:30] 
[43:30] Estados  Unidos,  dice,  "Hay  vídeos  donde
[43:32] 
[43:32] se  asesinan  niños
[43:34] 
[43:34] y  por  eso  no  los  voy  a  publicar",  dice,
[43:36] 
[43:36] "Oiga,  pero  usted  no  es  la  fiscal
[43:37] 
[43:37] general  de  Estados  Unidos.  Si  no  quiere
[43:39] 
[43:39] publicarlos,  no  los  publique,  pero
[43:40] 
[43:40] tendrá  usted  que  abrir  una  investigación
[43:41] 
[43:41] y  procesar  a  todos  los  que  aparezcan  en
[43:43] 
[43:43] ese  vídeo.  Vamos,  digo  yo,  no  hacer
[43:45] 
[43:45] borro  ni  cuenta  nueva  y  hasta  mañana,
[43:47] 
[43:47] ¿no?  Y  ese  es  el  principal  problema,  que
[43:48] 
[43:48] es  la  propia  Fiscalía  General  de  Estados
[43:50] 
[43:50] Unidos  la  que  está  diciendo  que  esa
[43:51] 
[43:51] documentación  existe
[43:53] 
[43:53] y  no  y  y  no  hay  ningún  tipo  de
[43:55] 
[43:55] consecuencias,  no  está  no  está  nada.
[43:57] 
[43:57] Eso  es lo  grave,  eso  es  lo  grave.
[43:59] 
[43:59] ha  hecho  mucho  ruido.  No
[44:00] 
[44:00] no  hay  ningún  detenido,  no  hay  ningún
[44:01] 
[44:01] imputado.  Es  verdad,  le  puede  costar  el
[44:04] 
[44:04] puesto  a  K  Starmer  porque  uno  de  los
[44:06] 
[44:06] embajadores  que  puso  en  en  en  Estados
[44:09] 
[44:09] Unidos,  el  Mandelson,  conocido  como  el
[44:11] 
[44:11] príncipe  de  las  tinieblas,  por  cierto,
[44:13] 
[44:13] para  que  para  que  vean,  ¿no?  Incluso
[44:14] 
[44:14] entre  ellos  cómo  se  llaman,  le  dijeron,
[44:17] 
[44:17] "Oye,  que  este  tiene  relación  con
[44:18] 
[44:18] Epstein  y  aún  así  lo  nombró."  Y  ahora
[44:19] 
[44:19] pues  hay  un  cierto  debate  en  Reino
[44:21] 
[44:21] Unido.  El  que  le  entregó  el  Nobel  La
[44:24] 
[44:24] Barack  Obama  estaba  en  la  isla  de  Esten
[44:25] 
[44:25] y  la  han  obligado  a  dimitir.  Eh,  hay  una
[44:28] 
[44:28] persona  de  Aknur  dentro  de  la  de
[44:31] 
[44:31] Naciones  Unidas,  una  señora  que  también
[44:33] 
[44:33] ha  tenido  que  dimitir.  Algunos  de  ellos
[44:35] 
[44:35] han  dimitido.  Creo  que  en  Europa  se  ha
[44:37] 
[44:37] abierto  algún  proceso,  pero  el  núcleo
[44:39] 
[44:39] mollar  no  va  a  entrar  nadie.  Pero  no  va
[44:41] 
[44:41] a  entrar  nadie  porque  estaríamos
[44:42] 
[44:42] hablando  de  la  propia  estructura  de
[44:43] 
[44:43] poder  que  elige  los  presidentes  y  que
[44:46] 
[44:46] coloca  los  presidentes  de  las  grandes
[44:47] 
[44:47] corporaciones.  Entonces,  en  ningún
[44:49] 
[44:49] momento  se  va  a  entrar  ahí.  Nunca  se  va
[44:51] 
[44:51] a  entrar  ahí.  No  se  puede  entrar  ahí
[44:52] 
[44:52] porque  entonces  tendrías  que  destruirlo
[44:53] 
[44:53] todo.  Y  esto  no  lo  digo  yo,  es  que  lo
[44:55] 
[44:55] dice  la  fiscal  general  de  Estados
[44:56] 
[44:56] Unidos,  es  que  lo  dice  Pambondi  y  dice,
[44:57] 
[44:57] "No,  no,  nosotros  no  podemos  hacer  esto
[44:59] 
[44:59] público  porque  entonces  se  caería  todo
[45:01] 
[45:01] el  sistema  y  se  se  caería  toda  la
[45:03] 
[45:03] credibilidad.  Entonces,  la  idea  es
[45:05] 
[45:05] ponérselo  a  la  gente  en  la  cara.  Esto  es
[45:07] 
[45:07] una  estrategia  que  en  inteligencia  se
[45:09] 
[45:09] llama  flut  de  zone,  inundar  la  zona,
[45:11] 
[45:11] inundar  la  región.  Una  vez  que  ya  ves
[45:14] 
[45:14] que  el  público  se  está  dando  cuenta  de
[45:16] 
[45:16] que  hay  cosas  que  no  cuadran,  toda  la
[45:17] 
[45:17] información  se  la  tiras  a  la  cara  a  la
[45:19] 
[45:19] vez,  de  tal  manera  que  no  sea  capaz  de
[45:21] 
[45:21] cribar,  que  no  sea  capaz  de  focalizarse.
[45:23] 
[45:23] Fíjate,  todas  las  cosas  que  hemos
[45:24] 
[45:24] hablado  en  esta  entrevista,  cada  una
[45:25] 
[45:25] daría  para  un  libro,  prácticamente  para
[45:28] 
[45:28] una  vida  de  investigación.  No  nos
[45:29] 
[45:29] centramos  en  una  concreta  y  empezamos  a
[45:31] 
[45:31] escarvar  y  llegamos  hasta  el  final.  Hay
[45:33] 
[45:33] muchas  que  se  abren  y  esto  es  una
[45:35] 
[45:35] estrategia  de de  inteligencia  pura  y
[45:37] 
[45:37] dura  de  manipulación  de  masasaro.
[45:38] 
[45:38] Entonces  uno  se  quedan  con  una  cosa,  el
[45:40] 
[45:40] demócrata  se  queda  con  la  relación  con
[45:42] 
[45:42] Trump.  Trump  dice,  "No,  que  esto  era
[45:44] 
[45:44] Bill  Clinton.  En  España  salen  los
[45:46] 
[45:46] papeles  de  Estin  y  los
[45:48] 
[45:48] periodistas  del  diario  del  país  buscan  a
[45:50] 
[45:50] ver  si  aparece  Aznar  en  la  lista.  Los
[45:53] 
[45:53] otros  buscan  a  ver  si  aparece  Zapatero  y
[45:54] 
[45:54] cada  uno  intenta  arrimar  en  las  cuevas
[45:56] 
[45:56] su  sardina  y  realmente  lo  importante  es,
[45:57] 
[45:57] oiga,  vivimos  una  democracia,  oiga,  los
[45:59] 
[45:59] jueces  son  independientes,  oiga,  se  está
[46:01] 
[46:01] tomando  decisiones  con  información
[46:03] 
[46:03] privilegiada  manipulando  mercados
[46:05] 
[46:05] monetarios.  Es  que  Epstein  en  los
[46:07] 
[46:07] correos  aparece  sabiendo  cuándo  se  iba  a
[46:09] 
[46:09] producir  la  operación  en  Libia  mucho
[46:11] 
[46:11] tiempo  antes  de  que  se  produjera,  porque
[46:13] 
[46:13] también  además  de  la  relación  con  JP
[46:15] 
[46:15] Morgan  tenía  relación  con  Open  Society,
[46:17] 
[46:17] que  Open  Society  ha  sido  un  brazo  de  la
[46:19] 
[46:19] USAT.  Usate,  ese  viejo  mundo  que  Trump
[46:22] 
[46:22] de  alguna  manera  acaba  con  él,  que  era
[46:24] 
[46:24] la  manera  en  la  que  la  hacía  trabajaba
[46:26] 
[46:26] después  de  valla  de  cochinos  realizando
[46:28] 
[46:28] operaciones  encubiertas.  Entonces,  al
[46:29] 
[46:29] final,  Epstein,  como  digo,  es  la
[46:31] 
[46:31] historia  del  mundo  porque  es
[46:32] 
[46:32] absolutamente  todo.  Pero  claro,  si  toda
[46:34] 
[46:34] la  información  te  la  tiran  a  la  cara  con
[46:37] 
[46:37] 3,5  millones  de  documentos  que  se  han
[46:39] 
[46:39] desclasificado  y  todos  los  que  hay  por
[46:40] 
[46:40] desclasificar,  todas  las  teorías  de  la
[46:43] 
[46:43] conspiración  ligadas  a  ellas,  las
[46:44] 
[46:44] conspiraciones  reales  que  no  son
[46:45] 
[46:45] teorías,  pues  al  final  lo  que  pretenden
[46:47] 
[46:47] es  que  bueno,  sea  esto  una  gran  ola,  sea
[46:50] 
[46:50] un  gran  tsunami  y  dentro  de  seis  o
[46:52] 
[46:52] dentro  de  8  meses  no  se  hable  más
[46:53] 
[46:53] deferid  y  se  diga,  bueno,  pues  sí,  había
[46:55] 
[46:55] uno  que  sí,  pero  bueno,  murió  y  con
[46:58] 
[46:58] muerto  el  perro,  como  se  dice  en  España,
[47:00] 
[47:00] se  acabó  la  rabia.  Hay  muchos  ejemplos
[47:01] 
[47:01] de  ellos,  la  transición  española,  nadie
[47:03] 
[47:03] quiere  asumir  quién  mata  a  Carrero
[47:05] 
[47:05] Blanco,  quién  mató  a  Kennedy.  Al  final
[47:08] 
[47:08] todo  eso,  ¿no?  Pues  va  quedando  ahí  como
[47:10] 
[47:10] un  pozo,  una  sensación  de  todos  las
[47:13] 
[47:13] personas  de  que  hay  algo  oscuro  ahí
[47:14] 
[47:15] donde  no  queremos  entrar,  pero  luego
[47:17] 
[47:17] seguimos  yendo  a  votar  y  seguimos  eh
[47:20] 
[47:20] pues  realizando  nuestras  vidas
[47:21] 
[47:21] diariamente,  ¿no?  Y  eso  es  manipulación
[47:23] 
[47:23] de  masas,  es  inteligencia  por  dura.  Sí.
[47:25] 
[47:25] A  ver,  a  mí  a  mí  algo  que  me  me  ha
[47:26] 
[47:26] impresionado  de  todo  lo  que  salió  de
[47:28] 
[47:28] Jeffrey  Epstein  es  por  una  parte  que  la
[47:30] 
[47:30] gente  se  comunique  por  escrito,
[47:32] 
[47:32] eso  es  muy  sospechoso,
[47:33] 
[47:33] y  que  deje  por  mail,  "Ah,  sí,  me  lo  pasé
[47:35] 
[47:35] genial  con  esta  niñita  ayer."  digo,
[47:38] 
[47:38] bueno,  pues  digo,  personas  que  están  en
[47:39] 
[47:39] ciertos  puestos,  no  sé,  les  faltará  un
[47:43] 
[47:43] poquito  de  de  IQ  y  luego  en  la  cantidad
[47:45] 
[47:45] de  cosas  en  las  que  estaba,  o  sea,  estás
[47:48] 
[47:48] involucrado  en  la  creación  de  Bitcoin,
[47:50] 
[47:51] en  en  la  organización  de  pandemias,  en
[47:54] 
[47:54] el  transhumanismo  y  las  tecnologías  de,
[47:56] 
[47:56] no  sé,  en  los  mercados  financieros.
[47:58] 
[47:58] Digo,  [ __ ]  este  tío.
[47:59] 
[48:00] A  ver,  respecto  a  lo  primero,  a  mí  es  lo
[48:01] 
[48:01] que  me  parece  más  sospechoso  de  toda
[48:03] 
[48:03] esta  desclasificación.
[48:04] 
[48:05] Es  verdad  que,  como  te  decía  antes,
[48:07] 
[48:07] tienen  una  sensación  de  impunidad  porque
[48:09] 
[48:09] esto  lo  he  visto  yo  a  determinados
[48:11] 
[48:11] niveles.  Yo  no  he  llegado  a  niveles  Bill
[48:12] 
[48:12] Gates  o  Jeffre  Epstein,  llegado  a
[48:14] 
[48:14] determinados  niveles  en  el  cual  pues  se
[48:15] 
[48:15] siente  impun  pero  y  digo  y  como  mínimo
[48:17] 
[48:17] no  te  creas  un  correo  electrónico  que  no
[48:20] 
[48:20] sea  Ilon  @  es  que  es  que  primero  todos
[48:24] 
[48:24] los  correos  de  Epstein  están  enviados  de
[48:26] 
[48:26] una  cuenta  Gmail,
[48:28] 
[48:28] una  cuenta  como  la  que  nos  podíamos
[48:29] 
[48:29] abrir  tú  y  yo.  Esta  es  la  parte  del  caso
[48:33] 
[48:33] Epstein  que  interesa  que  veamos.  Es  que
[48:36] 
[48:36] si  entramos  en  la  madrugera  del  conejo
[48:37] 
[48:37] nos  podemos  volver  locos.  Estamos  viendo
[48:40] 
[48:40] solo  la  parte  que  interesa  a
[48:41] 
[48:41] determinadas  personas  o  a  determinado
[48:43] 
[48:44] sistema,  vamos  a  denominarlo  sistema,
[48:45] 
[48:45] como  lo  denomina  Mario  Conde,  ¿no?  El
[48:47] 
[48:47] sistema.
[48:49] 
[48:49] y  realmente  está  hecho  para  que  miremos
[48:51] 
[48:51] ahí,  ¿no?  Eso  a  mí  lo  que  lo  que  lo  que
[48:53] 
[48:54] más  incertidumbre  me  genera  y  más
[48:55] 
[48:55] inquietud,  porque  evidentemente  nos
[48:57] 
[48:57] están  poniendo  un  escaparate  que  quieren
[48:59] 
[48:59] que  veamos,  ¿no?  Y  lo  que  tú  dices,  el
[49:01] 
[49:01] hecho  de  que  haya  correos  que  ni
[49:02] 
[49:02] siquiera  no  pues  podían  ser  números  y
[49:05] 
[49:05] letras,  ya  que  le  gustan  tanto  a  los  más
[49:06] 
[49:06] los  números  y  las  letras,  de  hecho,  uno
[49:07] 
[49:07] de  sus  hijos  le  ha  puesto  nombres,
[49:09] 
[49:09] números  y  letras.
[49:11] 
[49:11] Es  verdad  que  utilizan  códigos  que  son
[49:13] 
[49:13] muy  evidentes.  Es  decir,  más  allá  del
[49:15] 
[49:15] tema  de  la  pizza  para  referirse  a  a  a
[49:18] 
[49:18] los  menores  de  edad,  en  realidad  es
[49:20] 
[49:20] pizza  y  eh  refresco  de  uva.  El  grape
[49:23] 
[49:23] soda  es  una  el  hecho  de  referirse
[49:26] 
[49:26] también  a  la  carne  humana  con  con
[49:27] 
[49:27] determinad
[49:29] 
[49:29] hay  unos  códigos  ahí,  ¿verdad?  O  sea,
[49:30] 
[49:31] pizza  significa  uno.
[49:32] 
[49:32] Hay  códigos.  Sí.
[49:32] 
[49:32] Yo  he  escuchado  que  lo  de  grape  de  uva
[49:34] 
[49:34] es  como  sin  la  gripe.
[49:36] 
[49:36] Sí,  eso  es.
[49:37] 
[49:37] Eh,  y  después  algo  para
[49:39] 
[49:39] Sí.  Y  luego  hay  símbolos.  El  triángulo
[49:40] 
[49:41] también  son  símbolos  que  utilizan  los
[49:42] 
[49:42] pederastas,  eh,  la  pedofilia.
[49:45] 
[49:45] Hay  una  parte  también  al  utilizar  ese
[49:48] 
[49:48] tipo  de  correos  que  forman  parte  del
[49:50] 
[49:50] crimen  de  sangre.  O  sea,  igual  que
[49:51] 
[49:51] cuando  tú  estás  teniendo  relaciones,  una
[49:54] 
[49:54] de  estas  personas  está  teniendo
[49:55] 
[49:55] relaciones  con  un  menor,  le  están
[49:56] 
[49:56] grabando,
[49:58] 
[49:58] de  igual  manera,  el  hablar  de  ello  a
[50:00] 
[50:01] través  de  un  correo  electrónico  que  deja
[50:02] 
[50:02] un  rastro  también  es  una  manera  de
[50:04] 
[50:04] decir,  bueno,  te  tengo  cogido  por  ahí,
[50:07] 
[50:07] te  puedo  chantajear  en  el  futuro.  Y  si
[50:09] 
[50:09] te  niegas,  ¿por  qué  te  niegas?  Es  que  va
[50:12] 
[50:12] a  haber  un  momento,  ¿no?  Que  te  vas  a
[50:13] 
[50:13] salir  del  círculo.  Las  estructuras  de
[50:14] 
[50:14] poder  funcionan  así.  Aún  así,  yo  veo  muy
[50:17] 
[50:17] sospechoso  que  todos  los  todos  los
[50:18] 
[50:18] correos  electrónicos  vengan  de  la  de  la
[50:21] 
[50:21] cuenta  de  Gmail.  A  mí  me  parece  que  hay
[50:22] 
[50:22] una  parte  ahí  que  pertenece  al  entorno
[50:25] 
[50:25] del  chantaje  y  para  que  se  vea  o  para
[50:27] 
[50:27] que  quede  constancia.  Y  luego  respecto  a
[50:29] 
[50:29] a  la  capacidad  que  tenía  para
[50:31] 
[50:31] prácticamente  abarcarlo  todo,  ¿no?  Todas
[50:33] 
[50:33] las  temáticas  hay  a  través  de  un  tipo
[50:37] 
[50:37] que  se  llama  Brockman,  eh  uno  de  los  de
[50:39] 
[50:39] los  grandes  impulsores  de  todo  el
[50:40] 
[50:40] pensamiento  tecnocrático,  Epstein  eh
[50:44] 
[50:44] organiza  el  financia  unas  cenas  a  través
[50:46] 
[50:46] de  la  fundación  Edge,  la  Fundación  Edge,
[50:48] 
[50:48] donde  pues  eh  antaño  o  al  principio  iban
[50:51] 
[50:51] muchos  escritores  de  ciencia  ficción.  Eh
[50:54] 
[50:54] eh  Aldo  Haxley,  el  de  Un  mundo  feliz,  su
[50:56] 
[50:56] hermano  fue  uno  de  los  fundadores  de  la
[50:58] 
[50:58] UNESCO  y  era  otra  de  las  personas  que
[51:00] 
[51:00] tenía  este  pensamiento  tecnocrático.  Y
[51:01] 
[51:01] entonces  él  empieza  a  reunir  esas  cenas
[51:04] 
[51:04] a  a  muchísimas  personas  de  muchísimos
[51:06] 
[51:06] ámbitos.  Era  esa  idea  también  eh
[51:10] 
[51:10] procedente  también  de  de  mediados  del
[51:12] 
[51:12] siglo  pasado,  donde  tú  tenías  que
[51:14] 
[51:14] organizar  determinados  centros  con
[51:15] 
[51:15] muchos  académicos.  Ellos  lo  llamaban  la
[51:16] 
[51:17] tercera  cultura,  juntar  a  gente  de
[51:18] 
[51:18] ciencias  y  gente  de  letras  para  generar
[51:20] 
[51:20] debates  y  a  partir  de  ahí  pues  ir
[51:22] 
[51:22] modelando  el  futuro,  shape  eh  the
[51:24] 
[51:24] future,  que  es  como  lo  denominaban
[51:25] 
[51:26] ellos.  Entonces  ahí  tenía  esa  gente  de
[51:27] 
[51:27] prácticamente  todos  los  ámbitos  y  es  muy
[51:29] 
[51:29] fácil  que  en  esos  encuentros  Epstein
[51:31] 
[51:31] hubiera  tenido  información  de  primera
[51:33] 
[51:33] mano  prácticamente  de  todos  los  grandes
[51:35] 
[51:35] temas  que  luego  íbamos  a  ir  viendo  como
[51:36] 
[51:36] se  iban  configurando.  Yo  siempre  digo
[51:39] 
[51:39] que  en  este  tipo  de  encuentros
[51:41] 
[51:41] Builderber,  como  la  comisión  de  como  en
[51:43] 
[51:43] el  Consejo  de  Relaciones
[51:44] 
[51:44] Internacionales,  como  en  el  Real
[51:46] 
[51:46] Instituto  de  Foreign  Affairs,  como  en  la
[51:49] 
[51:49] propia  trilateral,  como  en  el  Foro
[51:50] 
[51:50] Económico  Mundial,  ahí  no  vas  a  exponer
[51:54] 
[51:54] una  determinada  idea  o  que  te  den
[51:56] 
[51:56] instrucciones,  sino  que  se  va  a  poner  en
[51:58] 
[51:58] común  una  especie  de  brainstorming  sobre
[52:00] 
[52:00] cuáles  son  las  tendencias  que  van  a  ir
[52:01] 
[52:01] marcando  el  futuro.  Y  él  siempre  fue  muy
[52:03] 
[52:03] hábil,  no  solo  para  verlas,  sino  para
[52:05] 
[52:06] utilizarlas  dentro  de  su  red  de  control.
[52:08] 
[52:08] Entonces,  él  llega  un  momento  en  el  que
[52:09] 
[52:09] ya  fuera  de  su  red  de  control  empieza  a
[52:11] 
[52:11] ir  al  Instituto  Tecnológico  de  Massachus
[52:13] 
[52:13] y  empieza  a  financiar  empresas  que  se
[52:15] 
[52:15] dedican  a  la  biotecnología  y  que  se
[52:17] 
[52:17] dedican  a  las  vacunas  y  a  las  terapias
[52:18] 
[52:18] de  aren  mensajero.  Él  sabía  que  en  el
[52:20] 
[52:20] futuro  esas  terapias  iban  a  ser
[52:22] 
[52:22] fundamentales  para  luchar  contra
[52:23] 
[52:23] pandemias.  No  hacía  falta  ser  muy  listo.
[52:25] 
[52:25] Bill  Gates  lleva  20  años  hablando  esto.
[52:28] 
[52:28] Tú  te  coges  charlas  de  TED  de  Bill  Gates
[52:30] 
[52:30] antes  y  él  llevaba  diciendo,  "Oye,  que
[52:32] 
[52:32] viene  una  pandemia,  que  viene  una
[52:33] 
[52:33] pandemia,  que  tenemos  que  mejorar  la
[52:34] 
[52:35] tecnología,  etcétera,  etcétera."
[52:36] 
[52:36] Entonces,  son  profecías  autocumplidas.
[52:39] 
[52:39] Entonces,  él  tenía  relación  con  personas
[52:41] 
[52:41] que  estaban  en  esas  estructuras  de  poder
[52:43] 
[52:43] y  esto  le  permitía  realmente  estar  en
[52:45] 
[52:45] todos  los  perejiles,  como  decimos  en
[52:46] 
[52:46] España,  pero  desde  luego  que  tenía  una
[52:47] 
[52:47] capacidad,  yo  creo  este  hombre  no
[52:49] 
[52:49] dormía,  debía  no  dormir  porque  realmente
[52:51] 
[52:51] está  prácticamente  en  todo  y  en  todos,
[52:53] 
[52:53] ¿no?
[52:55] 
[52:55] ¿Qué  es  lo  que  más  te  impresionó  de  todo
[52:57] 
[52:57] esto  que  salió  nuevo?
[52:59] 
[52:59] A  ver,  yo  cuando  sale  la  última
[53:01] 
[53:01] desclasificación,  lo  primero  que  que
[53:03] 
[53:03] pienso  es  que  es  una  operación  de
[53:05] 
[53:05] inteligencia,  de  voladura  de  daños,
[53:07] 
[53:07] porque  yo  llevaba  siguiendo  el  caso
[53:09] 
[53:09] mucho  tiempo  y  esa  información  ya  la
[53:10] 
[53:10] conocíamos.  ¿Dónde  está  el  pequeño  libro
[53:13] 
[53:13] negro  que  todos  los  que  hemos
[53:15] 
[53:15] investigado  el  caso  tenemos  en  nuestros
[53:17] 
[53:17] discos  duros  y  que  no  eh  desclasifica
[53:20] 
[53:20] Pan  Bondi?  ¿Por  qué  hay  determinados
[53:22] 
[53:22] mensajes  que  aparecen  tachados  y  otros
[53:24] 
[53:24] rápidamente  son  titulares  en  el  New  York
[53:25] 
[53:26] Times  como  el  propio  Bill  Gates?
[53:27] 
[53:27] Entonces,  yo  cuando  vi  que  a  Bill  Gates
[53:29] 
[53:29] lo  iban  a  fusilar  al  amanecer,  lo  iban  a
[53:30] 
[53:30] poner  ahí  para  que  todo  el  mundo  le
[53:31] 
[53:31] diera  hasta  en  el  DNI,  cuando  vi
[53:33] 
[53:33] determinadas  figuras  que  iban
[53:34] 
[53:34] apareciendo,  el  propio  príncipe  Andrew,
[53:36] 
[53:36] que  está  ya  pues  más  amortizado  que
[53:38] 
[53:38] nada,  pues  ya  me  di  cuenta  de  que
[53:40] 
[53:40] realmente  era  una  operación  para
[53:42] 
[53:42] focalizarlo  todo  en  dos,  tres,  cuatro
[53:43] 
[53:43] figuras  y  en  el  muerto  que  ya  no  está
[53:45] 
[53:45] para  defenderse.  Entonces  eso  fue  lo  que
[53:48] 
[53:48] más  me  sorprendió,  sobre  todo  porque
[53:49] 
[53:49] pocos  meses  antes  había  dicho  a  Donald
[53:51] 
[53:51] Trump  que  toda  esa  documentación  no
[53:52] 
[53:52] existía.  es  que  Donald  Trump  pasó  de
[53:54] 
[53:54] decir  que  iba  a  desclasificarlo  todo  a
[53:55] 
[53:55] decir  que  no  existía  prácticamente  nada.
[53:58] 
[53:58] Y  de  hecho  la  propia  fiscal  eh  general
[54:01] 
[54:01] del  Estado,  Pan  Bondi,  preguntada  en  el
[54:02] 
[54:02] Congreso  por  Thomas  Mey,  que  es  el
[54:04] 
[54:04] senador  republicano  que  más  ha  hecho
[54:06] 
[54:06] porque  esta  documentación  aparezca,  ella
[54:08] 
[54:08] decía  que  había  ya  que  dejar  de  hablar
[54:09] 
[54:09] de  Esten  y  que  había  que  focalizarse  en
[54:11] 
[54:11] la  evolución  bursátil  y  en  la  marcha  de
[54:13] 
[54:13] la  economía  norteamericana.  Es  decir,
[54:15] 
[54:15] esa  sensación  de  que  ellos  quieren  pasar
[54:16] 
[54:16] página  muy  pronto,  quizás  yo  creo  que  es
[54:19] 
[54:19] lo  más  destacable  de  la  última
[54:20] 
[54:20] desclasificación,  aunque  para  la  mayor
[54:21] 
[54:21] parte  de  la  gente  haya  sido  un  gran
[54:23] 
[54:23] descubrimiento  el  ver  que  todo  esto  no
[54:26] 
[54:26] pertenecía  a  un  reducto  de  teóricos  de
[54:28] 
[54:28] la  conspiración,  sino  que  era  muy  real,
[54:30] 
[54:30] ¿no?  Y  que  y  que  además,  bueno,  pues  es
[54:33] 
[54:33] realmente  inquietante,  ¿no?  Y  aterador.
[54:35] 
[54:35] Pero  esto  fue  algo  pues  no  hecho
[54:37] 
[54:37] seguimiento,  lógicamente,  pero  en
[54:39] 
[54:39] Estados  Unidos,  por  ejemplo,  abrió  todos
[54:41] 
[54:41] los  telediarios  y  fue  algo  Bill  Gates,
[54:43] 
[54:43] Bill  Gates  o  o  otra  figura  o  ha  pasado
[54:48] 
[54:48] porque  en  internet  sí  estado  por  todas
[54:50] 
[54:50] partes,  pero  no  ha  causado  tanto  revuelo
[54:53] 
[54:53] realmente,  ¿no?  No,  yo  precisamente  casi
[54:56] 
[54:56] por  deformación  profesional,  porque  yo
[54:57] 
[54:58] iba  a  ser  periodista,  yo  quería  ver
[54:59] 
[54:59] automáticamente  cómo  se  iba  a  tratar
[55:01] 
[55:01] esto,  sobre  todo  en  Estados  Unidos,
[55:02] 
[55:02] porque  sabía  que  en  Europa  iba  a  pasar
[55:05] 
[55:05] un  poco  a  segundo  plano  y  prácticamente
[55:07] 
[55:07] todas  las  grandes  agencias  Bloomberg,
[55:09] 
[55:09] New  York  Times,  Washington  Post,  lo  que
[55:10] 
[55:10] hicieron  fue  como  noticia  cuarta  o
[55:13] 
[55:13] quinta  de  importancia  hacer  un  artículo
[55:15] 
[55:16] diciendo  que  se  había  desclasificado  esa
[55:17] 
[55:17] información  y  centrándose  exclusivamente
[55:18] 
[55:18] en  Bill  Gates  y  en  el  príncipe  Andrew.
[55:21] 
[55:21] Entonces  se  veía  ahí  que  había  como  una
[55:23] 
[55:23] especie  de  refrito,  una  idea  de  decir,
[55:25] 
[55:25] "Bueno,  pues  sí,  esto  ya  lo  sabíamos  de
[55:26] 
[55:26] alguna  forma,  vamos  a  pasar  página."  Y
[55:28] 
[55:28] hay  un  intento  de  pasar  página  cuando
[55:30] 
[55:30] realmente  pues  la  información  lo  que  te
[55:32] 
[55:32] está  diciendo  es  que  tu  propio  sistema  y
[55:33] 
[55:33] tu  propia  estructura  de  creencias  se
[55:35] 
[55:35] derrumba.  Pero  precisamente  por  eso  no
[55:37] 
[55:37] pueden  titular  por  ahí,  no  pueden
[55:38] 
[55:38] llevarlo  a  los  grandes  medios.  Esto  es
[55:40] 
[55:40] decir,  es  que  los  grandes  medios
[55:43] 
[55:43] norteamericanos  pertenecen  casi  todos  al
[55:46] 
[55:46] imperio  de  Larry  Ellis  son  Oracle,  un
[55:48] 
[55:48] tipo  lo  visionista  y  que  tiene  muchísima
[55:51] 
[55:51] relación  también  con  esta  estructura  de
[55:52] 
[55:52] poder,  aunque  no  aparezca  directamente
[55:53] 
[55:53] ligado  con  este.  Entonces,  el  control
[55:55] 
[55:55] mediático  precisamente  es  una  de  las
[55:58] 
[55:58] patas  de  esta  estructura  de  control  y  en
[56:00] 
[56:00] ningún  momento,  bueno,  pues  van  a  darle
[56:02] 
[56:02] la  importancia  que  realmente  tiene.  Por
[56:04] 
[56:04] contra,  como  bien  dices,  en  internet  sí
[56:06] 
[56:06] que  genera  revuelo  y  también  genera
[56:08] 
[56:08] revuelo  por  esa  parte  de  internet.
[56:10] 
[56:10] que  está  dentro  de  la  ceremonia  de  la
[56:12] 
[56:12] confusión  y  de  la  desinformación  y  cuyo
[56:13] 
[56:13] trabajo  fundamentalmente  es  ese,
[56:14] 
[56:14] desinformar.
[56:16] 
[56:16] Muchos  de  los  que  desinforman  no  son
[56:18] 
[56:18] conscientes  de  que  están  desinformando.
[56:21] 
[56:21] Y  esto  no  es  gente  pagada  por  la  CIA,
[56:23] 
[56:23] por  el  M6,  por  el  Mosat,  no,  no.  mucha
[56:25] 
[56:25] gente  es  gente  que  a  lo  mejor  no  tiene
[56:27] 
[56:27] una  preparación  una  preparación
[56:28] 
[56:28] periodística  o  una  preparación  histórica
[56:31] 
[56:31] que  no  sabe  ir  a  las  fuentes  y  que  está,
[56:33] 
[56:33] por  ejemplo,  retweeteando  o  publicando
[56:35] 
[56:35] artículos  en  función  de  correos
[56:37] 
[56:37] electrónicos  que  están  creados  con
[56:39] 
[56:39] inteligencia  artificial,
[56:41] 
[56:41] algunos  de  los  cuales  hemos  visto  están
[56:42] 
[56:42] creados  con  inteligencia  artificial
[56:44] 
[56:44] porque  no  son  reales.  Entonces,  hay  una
[56:46] 
[56:46] ceremonia  de  la  confusión  por  esta  idea
[56:48] 
[56:48] que  te  decía  antes,  de  intentar  anegarlo
[56:50] 
[56:50] todo,  de  inundarlo  todo,  para  que  luego
[56:52] 
[56:52] cuando  ya  retiremos  el  agua,  cogemos
[56:54] 
[56:54] loseres  que  se  hayan  estropeado,  los
[56:56] 
[56:56] tiramos  y  volvemos  a  poner  otros  nuevos
[56:58] 
[56:58] y  seguimos,  ¿no?  Como  decía  la  novela
[57:00] 
[57:00] del  gato  pardo,  cambiarlo  todo  para  que
[57:02] 
[57:02] todo  siga  siendo  igual,  ¿no?
[57:04] 
[57:04] Y  eso  es  lo  que  explica  en  buena  medida
[57:06] 
[57:06] que  no  haya  tenido  la  cobertura.  El
[57:08] 
[57:08] Financial  Times  fue  un  poco  por  el  plano
[57:10] 
[57:10] financiero.  Alguno  habló  de  la  crisis  de
[57:12] 
[57:12] 2008,  el  papel  de  Epstein  también  en
[57:15] 
[57:15] aquella  historia.  El  entorno  cripto  ha
[57:19] 
[57:19] hablado  mucho  sobre  el  tema  Bitcoin  que
[57:20] 
[57:20] comentabas  antes.  Hay  que  dejar  claro  de
[57:23] 
[57:23] que  con  independencia  de  que  Epstein
[57:24] 
[57:24] pudiera  financiar  a  determinadas
[57:26] 
[57:26] personas  que  participaron  en  la  creación
[57:28] 
[57:28] de  Bitcoin,  de  momento  no  sabemos  quién
[57:30] 
[57:30] es  Atoshi  Nakamoto,  no  sabemos  quién
[57:33] 
[57:33] escribió  el  famoso  paper  y  la  estructura
[57:36] 
[57:36] de  Bitcoin.  Eh,  bueno,  pues  se  puede
[57:39] 
[57:39] manipular  a  las  personas  que  están
[57:41] 
[57:41] hablando  de  la  estructura  de  Bitcoin,
[57:42] 
[57:42] pero  si  algo  no  es  la  estructura  de
[57:44] 
[57:44] Bitcoin  es  manipulable.  Es  decir,  todo
[57:45] 
[57:46] ese  entorno  en  el  que  se  mueve  Bitcoin,
[57:47] 
[57:47] el  blockchain,  la  propia  tecnología,  el
[57:50] 
[57:50] propio  minado,  todo  eso  puede  tener
[57:52] 
[57:52] problemas  en  el  futuro.  Hay  dudas  sobre
[57:53] 
[57:53] si  cuando  se  hayan  emitido  esos  21
[57:55] 
[57:55] millones  de  bitcoins,  realmente  las
[57:56] 
[57:56] comisiones  y  los  fis  por  realizar  esas
[57:58] 
[57:59] esas  tareas  de  notario  del  blockchain
[58:00] 
[58:01] van  a  poder  costar  más  o  menos  dinero,
[58:02] 
[58:02] pero  son  cuestiones  técnicas  que  no
[58:03] 
[58:03] tienen  nada  que  ver  con  el  secuestro.  Es
[58:05] 
[58:05] verdad  que  sí  que  participó  en  el  auge
[58:07] 
[58:07] de  Tezer,  es  verdad  que  sí  que  hay
[58:10] 
[58:10] determinados  intereses  financieros
[58:11] 
[58:11] ligados  a  las  stable  coins  como
[58:13] 
[58:13] sustitutas  de  ese  Bitcoin.  Yo  siempre
[58:15] 
[58:15] digo  que  está  Bitcoin  y  luego  todo  lo
[58:16] 
[58:16] demás.  Bueno,  pues  en  esa  ceremonia  de
[58:18] 
[58:18] la  desinformación  y  de  los  servicios  de
[58:20] 
[58:20] inteligencia  y  los  grandes  fondos  de
[58:21] 
[58:21] inversión  trabajando  para  secuestrar  al
[58:22] 
[58:22] Bitcoin,  sí  que  estaba  eh  el  propio
[58:26] 
[58:26] Epstein.  Decir  que  Epstein  fue  el  que
[58:27] 
[58:27] creó  Bitcoin.
[58:29] 
[58:29] Me  parece  tener  desconocimiento  al
[58:30] 
[58:30] respecto,  ¿no?
[58:31] 
[58:31] Claro.  Después  entras  en  el  juego  de  de
[58:33] 
[58:33] creadores  de  contenido  en  redes  sociales
[58:35] 
[58:35] que  si  quieres  crecer  una  cuenta,  pues
[58:37] 
[58:37] es  muy  viral  empezar  un  TikTok  diciendo,
[58:39] 
[58:39] "Se  descubre  que  Jeffrein  es  Satoshi
[58:42] 
[58:42] Nakamoto  y  ya."  Wow,  3  millones  de
[58:45] 
[58:45] visitas.  Recuerda  que  este  podcast  está
[58:47] 
[58:47] patrocinado  por  BBIT  y  que  con  el  link
[58:49] 
[58:49] que  te  dejo  en  la  descripción  vas  a
[58:50] 
[58:50] poder  acceder  a  todas  las  ventajas  que
[58:52] 
[58:52] BBIT  ha  preparado  para  ti,  para  los
[58:54] 
[58:54] oyentes  de  este  podcast.  Eso  es  un  eso
[58:56] 
[58:56] es  un  problema  porque  el  el
[58:59] 
[58:59] telespectador,  el  que  lo  está  viendo,  ha
[59:02] 
[59:02] perdido  la  capacidad  de  criterio  y  esto
[59:04] 
[59:04] claro,  o  sea,  los  tradicionalmente  el
[59:06] 
[59:06] periodismo  lo  que  hacía  era  calibrar  la
[59:09] 
[59:09] importancia  de  las  cosas,  fijar  una
[59:10] 
[59:10] agenda  setting,  esto  siempre  conlleva
[59:12] 
[59:12] una  manipulación,  pero  con  cierta
[59:14] 
[59:14] honestidad  era  el  objetivo,  entre
[59:16] 
[59:16] comillas,  y  a  las  personas  que  están  10,
[59:18] 
[59:18] 12  horas  trabajando  todos  los  días
[59:20] 
[59:20] darles  ya  un  poco,  ¿no?,  pues  la  la  cosa
[59:22] 
[59:22] estructurada,  ¿no?  masticada.
[59:24] 
[59:24] Como  los  medios  de  comunicación  han
[59:26] 
[59:26] renunciado  a  ese  trabajo  para  ser  menos
[59:27] 
[59:27] propagandistas,  han  dejado  un  espacio
[59:29] 
[59:30] para  que  haya  otro  tipo  de  ambientes  y
[59:31] 
[59:31] de  ámbitos  en  el  cual  nos  podamos
[59:33] 
[59:33] desarrollar.  Algunos  periodistas
[59:34] 
[59:34] reconvertidos  estamos  ahí,  pero  la
[59:36] 
[59:36] inmensa  mayoría  de  los  que  hacen  esto
[59:37] 
[59:37] que  tú  me  estás  diciendo,  pues  lo  hacen
[59:39] 
[59:39] siendo  muy  conscientes  de  que  están
[59:40] 
[59:40] buscando  el  click,  ¿no?
[59:41] 
[59:41] Y  al  final  se  produce  el  fenómeno  que
[59:43] 
[59:43] comentabas  antes,  pero  de  esa  inundación
[59:45] 
[59:45] pero  continua,  porque  es  un  consumo
[59:48] 
[59:48] super  rápido,  sin  contrastar.  O  sea,  ves
[59:50] 
[59:50] eso  y  el  porcentaje  de  personas  que
[59:52] 
[59:52] realmente  van  a  buscar  las  fuentes  de
[59:55] 
[59:55] información  fiables  para  ver  si  eso  es
[59:57] 
[59:57] real  o  no,  puede  ser  de  si  tiene
[59:59] 
[59:59] 3,000ones  de  visitas,  igual  son  27
[60:01] 
[60:02] personas  las  que  lo  han  hecho.  El  resto
[60:04] 
[60:04] sigue  scroleando  en  busca  de  dopamina  y
[60:07] 
[60:07] bueno,  recibiendo  unos  inputs  que  al
[60:08] 
[60:08] final  tampoco  tienen  ningún  tipo  de
[60:11] 
[60:11] resultado.
[60:13] 
[60:13] A  ver,  decía,  decía  Ana  Arent,  la
[60:16] 
[60:16] filósofa  alemana,  historiadora,
[60:19] 
[60:19] que  el  objetivo  de  la  mentira,  de  la
[60:20] 
[60:20] desinformación  no  es  que  la  gente  crea
[60:22] 
[60:22] en  otra  cosa,  es  que  la  gente  deja  de
[60:24] 
[60:24] creer,  deja  de  creer  en  todo,  que  la
[60:26] 
[60:26] gente  no  crea  en  nada  y  una  vez  que  te
[60:28] 
[60:28] has  vaciado  ya  no  crees  en  nada,
[60:30] 
[60:30] entonces  cualquier  mensaje  puede  ser
[60:32] 
[60:32] susceptible  de  calar  y  de  llevarte,
[60:34] 
[60:34] ¿no?,  pues  eh  y  de  generar  una  serie  de
[60:37] 
[60:37] movimientos  y  de  comportamientos  que  con
[60:38] 
[60:39] espíritu  crítico  no  tendrías.  Entonces,
[60:41] 
[60:41] la  clave  es  esa.  Se  trata  de  vaciarte,
[60:43] 
[60:43] se  trata  de  aislarte,  que  tú  ese  consumo
[60:46] 
[60:46] lo  hagas  en  soledad,  que  ni  siquiera
[60:48] 
[60:48] tengas  un  hables  con  un  amigo  o  hables
[60:50] 
[60:51] con  tu  familia,  que  consumas  ese  esa
[60:53] 
[60:53] información  de  tal  manera  que  otro  te
[60:55] 
[60:55] pueda  decir,  "Oye,  esto  tiene  lagunas  o
[60:57] 
[60:57] que  no  haya  un  cierto  debate."  Poco  a
[60:58] 
[60:58] poco  se  va  atomizando  a  la  sociedad.  El
[61:00] 
[61:00] COVID,  el  gran  experimento  de  ingeniería
[61:02] 
[61:02] social  del  COVID  fue  ese,  es  decir,  en
[61:04] 
[61:04] general  generar  eh  entornos  aislados.  se
[61:07] 
[61:07] intentan  destruir  eh  instituciones  que
[61:10] 
[61:10] nos  han  servido  para  ir  creciendo  a
[61:12] 
[61:12] través  de  la  prueba  y  el  error,  la
[61:14] 
[61:14] familia,  el  propio  dinero,  ¿no?  Antes  lo
[61:16] 
[61:16] comentabas  también,  ¿no?  Ya  llega  un
[61:17] 
[61:17] momento  en  el  que  el  dinero  deja  de  ser
[61:18] 
[61:18] dinero.  Entonces,  en  ese  entorno  de  de
[61:20] 
[61:20] descrevimiento  general,  bueno,  pues  es
[61:22] 
[61:22] perfecto  para  que  te  vayan  pastoreando
[61:24] 
[61:24] siempre  y  cuando  haya  un  mensaje  de
[61:26] 
[61:26] terror  y  de  miedo  implícito,  porque  si
[61:28] 
[61:28] no  tú  no  te  mueves.  Por  eso  es  necesario
[61:31] 
[61:31] que  constantemente  haya  emergencias,
[61:32] 
[61:32] climática,  pandémica,  bélica,
[61:35] 
[61:35] geopolítica,  tienes  que  estar  todo  el
[61:37] 
[61:37] rato  en  un  estado  de  tensión.  Eso  sumado
[61:39] 
[61:39] a  esa  dopamina,  a  ese  ril,  a  esa
[61:42] 
[61:42] incapacidad  de  poder  fijar  en  tu  mente
[61:43] 
[61:43] lo  que  estás  viendo,  te  hace  ser  un
[61:45] 
[61:45] autómata,  ¿no?  Y  te  hace  ser  eh  pues  muy
[61:48] 
[61:48] manejable.  Y  yo  creo  que  ese  es  el
[61:49] 
[61:49] objetivo  final  de  de  todo  este  tipo  de
[61:52] 
[61:52] de  intervenciones  y  de  operaciones.
[61:54] 
[61:54] Alguno  diría  que  es  un  efecto  secundario
[61:55] 
[61:55] buscado.  Bueno,  pues  a  lo  mejor  también.
[61:58] 
[61:58] Y  luego  que  también  de  alguna  forma  si
[62:00] 
[62:00] lo  controlan  todo,  controlan  todo.  Y
[62:03] 
[62:03] es  es  que  claro,  a  ver,  por  donde  por
[62:07] 
[62:07] donde  voy  es  que  si  tú  controlas  lo  que
[62:08] 
[62:08] la  gente  consume  a  nivel  de  contenido,
[62:11] 
[62:11] lo  que  comen,  los  medicamentos,  consumes
[62:14] 
[62:14] absolutamente  todo,  puedes  h  yo  creo  que
[62:18] 
[62:18] al  final  se  ha  creado  una  población
[62:21] 
[62:21] mucho  menos  eh  bueno,  que  tiende  menos  a
[62:25] 
[62:25] revelarse  que  en  otras  épocas  de  la
[62:27] 
[62:27] historia,  sin  duda.  Y  eso  hace  que  sea
[62:29] 
[62:29] mucho  más  fácil  también  que  que  pueda
[62:31] 
[62:31] pasar  todo  esto  y  que  nadie  salga  a  la
[62:33] 
[62:33] calle,  que  nadie  la  líe.
[62:36] 
[62:36] Tienden  menos  a  revelarse  porque  son
[62:38] 
[62:38] menos  conscientes  de  que  pertenecen  a
[62:39] 
[62:39] una  estructura  de  control.  Si  tú  en  un
[62:41] 
[62:41] campo  de  concentración,  sabías  que
[62:43] 
[62:43] estabas  en  un  campo  de  concentración  y
[62:44] 
[62:44] te  hacían  un  lavado  de  cerebro  y  algunos
[62:46] 
[62:46] salían  del  campo  de  concentración  con  el
[62:48] 
[62:48] cerebro  bien  lavado,  ¿no?  El
[62:50] 
[62:50] protagonista  de  la  novela  1984  al  final
[62:52] 
[62:52] pues  consiguen  doblegarle,  ¿no?  La
[62:54] 
[62:54] novela  de  George  Orwell  al  final  le
[62:56] 
[62:56] consiguen  doblegar.  Lo  peligroso  es
[62:58] 
[62:58] estar  en  un  entorno  de  un  sistema  de
[63:00] 
[63:00] control  sin  ser  consciente  de  que  estás
[63:01] 
[63:02] dentro,  porque  entonces  no  luchas  para
[63:03] 
[63:03] salir  de  él,  no  luchas  para  revelar.  Soy
[63:05] 
[63:05] yo  soy  muy  crítico  con  la  política
[63:08] 
[63:08] europea,  con  la  política  norteamericana
[63:09] 
[63:09] y  cuando  me  preguntan,  "Bueno,  ¿y  no  te
[63:11] 
[63:11] importa  lo  que  pase  en  Rusia,  lo  que
[63:12] 
[63:13] pasa  en  China?"  Digo,  "Es  que  en  Rusia  y
[63:14] 
[63:14] en  China  no  hay  democracia."  Pero  eso,
[63:15] 
[63:15] ellos  son  conscientes  de  que  no  la  hay.
[63:17] 
[63:17] Hm.  ni  la  están  buscando.  Entonces,
[63:20] 
[63:20] nosotros  el  problema  que  tenemos  es  que
[63:22] 
[63:22] tenemos  un  sistema  en  teórico  de
[63:23] 
[63:23] derechos  y  libertades  que  cada  vez  no
[63:26] 
[63:26] pues  está  vacando  esos  derechos  y
[63:27] 
[63:27] libertades.  Si  no  somos  conscientes  de
[63:29] 
[63:29] que  estamos  perdiendo  esos  derechos  y
[63:31] 
[63:31] libertades,  no  vamos  a  luchar  para
[63:32] 
[63:32] volverlos  a  conseguir.  Y  ese  es  el  gran
[63:34] 
[63:34] problema,  ese  es  el  ámbito  diabólico,  el
[63:36] 
[63:36] vestirte  de  lo  que  no  eres,  la  mentira
[63:38] 
[63:38] constante,  ¿no?  Y  el  ir  moviendo  la
[63:40] 
[63:40] ventana  de  Overton.  La  ventana  de
[63:41] 
[63:41] Overton  es  el  marco  en  el  cual,  bueno,
[63:45] 
[63:45] pues  nosotros  tenemos  una  estructura  y
[63:47] 
[63:47] un  sistema  de  creencias  que  localizamos
[63:49] 
[63:49] dentro  de  lo  que  nos  gusta,  dentro  de  lo
[63:51] 
[63:51] que  podía  ser  tolerable  y  dentro  de  lo
[63:53] 
[63:53] que  es  aborrecible.  Eso  ya  quedaría
[63:54] 
[63:54] fuera  de  la  ventana  de  Oberton,  ¿no?
[63:56] 
[63:56] Pues  la  ventana  de  Everton  se  va
[63:57] 
[63:57] cambiando  para  lo  que  hoy  es  es  asumible
[64:00] 
[64:01] o  es  considerado  como  algo  bueno,
[64:02] 
[64:02] rápidamente  se  ha  considerado  como  algo
[64:04] 
[64:04] malo  y  para  que  lo  aborrecible  sea  lo
[64:05] 
[64:05] normal.  Y  de  ahí  viene  el  concepto  de
[64:07] 
[64:07] nueva  normalidad.  De  ahí  viene  lo  de
[64:10] 
[64:10] pequeñitos  a  los  niños  decirles  que  no
[64:11] 
[64:11] tienen  género  y  que  no  tienen  sexo  que
[64:13] 
[64:13] lo  puedan  elegir.  Se  trata  de  ir  poco  a
[64:15] 
[64:15] poco  vaciando  de  contenido  unas  mentes
[64:17] 
[64:17] para  que  luego  cuando  sean  mayores  pues
[64:19] 
[64:19] pierdan  ese  espíritu  crítico  y  eso  sí
[64:21] 
[64:21] que  es  completamente  voluntario  y  está
[64:23] 
[64:23] siempre  disfrazado  de  de  buenas  ideas  y
[64:26] 
[64:26] de  buenas  medidas.  La  agenda  2030
[64:27] 
[64:27] fundamentalmente  es  eso.  Uno  coge  todos
[64:29] 
[64:29] los  objetivos  y  dice,  "¿Quién  no  quiere
[64:30] 
[64:30] que  se  acabe  el  hambre  en  el  mundo?
[64:31] 
[64:31] ¿Quién  no  quiere  que  todo  el  mundo  tenga
[64:32] 
[64:32] acceso  a  agua  potable?"  Claro,  es  vamos
[64:35] 
[64:35] a  instaurar  dictaduras  para  generar  una
[64:38] 
[64:38] escasez  constante  de  esos  eh  bienes  o  de
[64:41] 
[64:41] esos  servicios  para  luego  justificar
[64:43] 
[64:43] ulteriores  políticas  que  vayan  avanzando
[64:45] 
[64:45] en  esta  especie  de  distopía.  Bueno,  pues
[64:47] 
[64:47] ese  es  el  gran  problema.  El  infierno
[64:48] 
[64:48] está  empedrado  de  buenas  intenciones.  O
[64:51] 
[64:51] sea,  la  mayor  parte  de  los  que
[64:52] 
[64:52] participan  en  este  sistema  de  control,  y
[64:54] 
[64:54] esto  es  otro  aspecto  muy  diabólico,  lo
[64:55] 
[64:55] hacen  pensando  que  están  haciendo  el
[64:56] 
[64:56] bien.  Hay  sociópatas,  claro  que  hay
[64:59] 
[64:59] sociópatas,  pero  la  gran  mayoría  piensan
[65:01] 
[65:01] que  están  haciendo  el  bien  y  cuando
[65:03] 
[65:03] toman  una  decisión  que  afecta  a  unas
[65:05] 
[65:05] personas  y  les  genera  un  perjuicio,
[65:06] 
[65:06] dice,  "Bueno,  pero  al  final  por  el
[65:08] 
[65:08] interés  general,  por  el  bien  de  la
[65:09] 
[65:09] mayoría."  Y  se  van  a  la  cama  por  la
[65:11] 
[65:11] noche  y  pueden  dormir  precisamente  por
[65:13] 
[65:13] eso.  Hay  otros  que  no,  que  son
[65:14] 
[65:14] sociópatas.  Es  decir,  cuando  Kissinger
[65:16] 
[65:16] pudo  haber  detenido  la  guerra  de  Vietnam
[65:18] 
[65:18] y  la  alarga  a  6  meses  más  siendo  el
[65:20] 
[65:20] responsable  directo  de  la  muerte  de
[65:22] 
[65:22] miles  de  niños.  Pues  eso,  eres  un
[65:24] 
[65:24] sociópata.  Cuando  a  Madelin  Albright  se
[65:26] 
[65:26] le  pregunta  por  la  guerra  de  Irak  y  le
[65:28] 
[65:28] preguntan  por  los  niños  muertos  y  dice
[65:29] 
[65:29] que  es  el  precio  que  ella  estuvo
[65:31] 
[65:31] dispuesta  a  pagar  para  echar  a  Sadam
[65:32] 
[65:32] Hussein.  Pues  esos  son  sociópatas.  Pero
[65:35] 
[65:35] luego  tienes  a  la  inmensa  mayoría  de  los
[65:36] 
[65:36] que  tienen  mando  en  plaza  o  que
[65:39] 
[65:39] pertenecen  a  est  a  esta  estructura  de
[65:40] 
[65:40] control,  ellos  piensan  que  son  los
[65:42] 
[65:42] buenos.
[65:44] 
[65:44] Bill  Gates  cuando  a  través  de  la
[65:45] 
[65:45] fundación  Billy  Melinda  Gates  va  por  los
[65:47] 
[65:47] países  de  África  vacunando  a  poblaciones
[65:50] 
[65:50] de  forma  masiva,  él  piensa  que  está  que
[65:52] 
[65:52] está  haciendo  un  bien.  Su  él  él  no  él  no
[65:55] 
[65:55] lo  hace  porque  quiera  proteger  a  esas
[65:58] 
[65:58] personas,  no.  Él  lo  hace  porque
[66:00] 
[66:00] fundamentalmente  tiene  una  visión
[66:01] 
[66:01] eugenésica  y  considera  que  él  es  capaz
[66:03] 
[66:03] de  intervenir  en  la  vida  de  los  demás
[66:05] 
[66:05] porque  las  personas  del  tercer  mundo  no
[66:06] 
[66:06] son  humanas,  son  subhumanas.  Si
[66:08] 
[66:08] empezamos  a  rascar,  nos  damos  cuenta  de
[66:10] 
[66:10] ese  pensamiento.
[66:12] 
[66:12] Cuando  se  establecen  controles
[66:13] 
[66:13] biométricos  en  determinadas  poblaciones
[66:15] 
[66:15] africanas  y  se  escanea  el  iris  para
[66:18] 
[66:18] cambio  que  puedas  obtener  determinada
[66:20] 
[66:20] alimento,  determinada  medicación,  estás
[66:22] 
[66:22] tratando  a  las  personas  como  animales,
[66:23] 
[66:23] ¿no?  Pero  lo  hacemos  por  por  su  bien,
[66:25] 
[66:25] porque  nosotros  realmente  tenemos  un
[66:27] 
[66:27] conocimiento  y  ellos  no  lo  tienen.
[66:28] 
[66:29] Cuando  asesinas  en  masa  gazatis  poniendo
[66:32] 
[66:32] sobre  la  mesa  que  tampoco  o  que  no  son
[66:35] 
[66:35] humanos,  bueno,  pues  estás  realizando
[66:36] 
[66:36] ese  tipo  de  patologías.  ¿Qué  pasa?  Que
[66:39] 
[66:39] el  mal  se  normaliza  y  esa  ventana  de
[66:41] 
[66:41] Overton  hace  que  poco  a  poco  la  gente
[66:43] 
[66:43] vaya  asumiendo  y  vaya  normalizando
[66:45] 
[66:45] determinadas  actitudes  que  en  otros
[66:46] 
[66:46] momentos  de  la  historia  habrían  estado
[66:47] 
[66:47] absolutamente  perseguidos,  ¿no?
[66:49] 
[66:49] Y  perseguidos  socialmente.  Hoy  en  día
[66:52] 
[66:52] hacer  determinadas  afirmaciones
[66:53] 
[66:53] públicamente,  ¿no?  Pues  no  está  no  está
[66:56] 
[66:56] mal  visto  cuando  son  verdaderas
[66:57] 
[66:57] barbaridades.  Hoy  en  día  vemos  el
[66:59] 
[66:59] dictador  que  cada  uno  lleva  dentro
[67:01] 
[67:01] rápidamente.  En  cuanto  hay  un  problema,
[67:03] 
[67:03] todo  el  mundo  lo  soluciona  a  manu
[67:04] 
[67:04] militar.  Y  eso  es  un  eso  es  un  una  de
[67:06] 
[67:06] las  características  de  nuestra  sociedad
[67:08] 
[67:08] que  que  es  complicada.  Y  luego  sobre  lo
[67:10] 
[67:10] que  decías  de  salir  a  a  la  calle,  ¿no?  Y
[67:11] 
[67:11] protestar.  Esto  es  muy  importante.  Mucha
[67:14] 
[67:14] gente  me  pregunta,  bueno,  ¿qué  hacemos?
[67:16] 
[67:16] Claro,  en  este  contexto,  ¿qué  haces?
[67:18] 
[67:18] Claro,
[67:18] 
[67:18] o  te  vas  con  él  Max  a  Marte  o  lo  que
[67:19] 
[67:19] sea.  Entonces,  yo  considero  que  hay  que
[67:21] 
[67:21] ir,  sobre  todo  desde  abajo,  ir  quitando
[67:23] 
[67:23] esas  capas  de  control  de  la  cebolla,  ir
[67:25] 
[67:25] teniendo  cada  vez  más  conciencia  porque
[67:28] 
[67:28] al  final  más  mal  que  que  les  pese  a
[67:30] 
[67:30] algunos  todavía  necesitan  a  la  masa  para
[67:33] 
[67:33] poder  sacar  adelante  estos  planes.  En
[67:35] 
[67:35] China  no,  en  Europa  y  en  Estados  Unidos.
[67:37] 
[67:37] Por  lo  tanto,  nos  tienen  que  convencer.
[67:38] 
[67:38] Entonces,  si  vamos  quitando  esas  capas
[67:39] 
[67:39] de  cebolla,  progresivamente  podemos  ir
[67:41] 
[67:41] haciendo  que  vayan  cambiando  algunas
[67:43] 
[67:43] políticas.  Pero  sobre  todo  aquí  la  idea
[67:45] 
[67:45] fundamental  es  no  pensemos  que  los
[67:48] 
[67:48] políticos,  que  los  empresarios,  que  la
[67:50] 
[67:50] gente  de  responsabilidad  toman  medida
[67:52] 
[67:52] buscando  el  interés  general.  El  interés
[67:53] 
[67:53] general  siempre  es  el  interés  particular
[67:55] 
[67:56] de  los  que  buscan  el  interés  general.
[67:58] 
[67:58] Entonces,  si  creamos  instituciones  que
[68:00] 
[68:00] puedan  funcionar  al  margen  de  las
[68:01] 
[68:01] personas,  que  esto  se  ha  hecho  a  lo
[68:03] 
[68:03] largo  de  la  civilización,  como  te  digo,
[68:04] 
[68:04] mediante  la  prueba  y  el  error,  el
[68:06] 
[68:06] desarrollo  de  la  sociedad  occidental  es
[68:07] 
[68:07] eso,  y  conseguimos  salvaguardar  esos
[68:09] 
[68:09] valores,  podremos  empezar  otra  vez  de
[68:11] 
[68:11] cero,  siendo  conscientes  realmente  de
[68:13] 
[68:13] que  tenemos  un  sistema  de  control
[68:15] 
[68:15] encima.  ¿Qué  pasa?  Que  esto  no  es  una
[68:16] 
[68:17] solución  mágica  y  no  es  una  solución  a
[68:18] 
[68:18] corto  plazo  y  esto  no  se  lo  puedes
[68:20] 
[68:20] vender  a  la  población.  Con  esto  no  ganas
[68:21] 
[68:21] elecciones.  Tienes  que  apelar  a  la
[68:23] 
[68:23] responsabilidad  individual,  tienes  que
[68:25] 
[68:25] apelar  a  una  serie  de  de  elementos  que
[68:27] 
[68:27] han  ido  desapareciendo  progresivamente,
[68:29] 
[68:29] ¿no?  Padres  que  entregan  a  sus  hijos  al
[68:32] 
[68:32] Estado  y  que  los  llevan  al  colegio  y  que
[68:34] 
[68:34] luego  cuando  llegan  a  casa  ni  siquiera
[68:35] 
[68:35] tienen  unas  conversaciones  con  ellos
[68:36] 
[68:36] porque  consideran  que  eso  ya  no  es  una
[68:38] 
[68:38] tarea  suya,  sino  que  es  del  colegio  del
[68:40] 
[68:40] estado.  Personas  que  consideran  que  de
[68:43] 
[68:43] alguna  manera  les  tienen  que  proveer  de
[68:45] 
[68:45] una  serie  de  bienes  y  servicios  porque
[68:46] 
[68:46] tienen  derechos  a  ellos.  esa  mentalidad
[68:48] 
[68:48] de  la  escuela  de  Frankfurt  que  ha  venido
[68:50] 
[68:50] tradicionalmente  muy  de  la  izquierda,  ha
[68:52] 
[68:52] ido  mutando  y  ahora  vemos  como  los
[68:54] 
[68:54] grandes  poderes  financieros  lo  están
[68:55] 
[68:55] implantando  y  lo  están  potenciando  para
[68:57] 
[68:57] controlar  a  las  sociedades,  ¿no?  Desde
[68:58] 
[68:59] ese  punto  de  vista  se  produce  una  unión,
[69:00] 
[69:00] una  especie  de  pluto  en  la  cual  pues  ya
[69:02] 
[69:02] no  hay  tanto  izquierdas  ni  derechas,
[69:03] 
[69:03] sino  sistemas  de  control.  Y  mientras
[69:05] 
[69:05] tanto,  eso  sí,  nosotros  dentro  de  las
[69:07] 
[69:07] izquierdas  y  las  derechas  nos  peleamos
[69:11] 
[69:11] como  como  nunca,  ¿no?  Y  nos  lanzamos
[69:13] 
[69:13] piedras  como  nunca,  cada  uno  en  su
[69:14] 
[69:14] trinchera.  Y  luego  cuando  hay  algún
[69:16] 
[69:16] movimiento  social  que  aspira  a  crear  un
[69:19] 
[69:19] nuevo  partido  político,  una  nueva
[69:21] 
[69:21] formación,  entonces,  ¿qué  hace  se  hace?
[69:23] 
[69:23] Pues  se  secuestra  desde  esos  elementos
[69:26] 
[69:26] de  control  y  entonces  tenemos  a
[69:27] 
[69:27] Ciudadanos,  tenemos  a  Vox,  tenemos  a
[69:30] 
[69:30] Podemos,  todos  ellos  elementos
[69:31] 
[69:31] secuestrados  por  esas  estructuras  de
[69:33] 
[69:33] control.  Y  cuando  alguien  ya  sale  a  la
[69:36] 
[69:36] calle  y  quiere  ir  al  Congreso  a
[69:37] 
[69:37] protestar  o  quiere  irse  a  una  sede
[69:40] 
[69:40] empresarial  a  decir,  "Yo  no  quiero  pasar
[69:43] 
[69:43] por  este  aro,  voy  a  pasar  por  el  aro,
[69:44] 
[69:44] pero  no  quiero  pagarlo  y  no  quiero  pasar
[69:46] 
[69:47] por  ello."  Entonces  hay  determinados
[69:49] 
[69:49] elementos  también  que  realizan
[69:52] 
[69:52] actividades  violentas  que  generan
[69:54] 
[69:54] enfrentamientos  y  que  luego  justifican
[69:55] 
[69:55] imponer  el  orden.  Generas  el  caos  para
[69:58] 
[69:58] luego  imponer  el  orden.  Con  lo  cual,
[69:59] 
[69:59] cuidado  con  movimientos  vestidos  de
[70:02] 
[70:02] revolucionarios  que  en  realidad  son
[70:04] 
[70:04] caballos  de  Troya  para  luego  justificar
[70:05] 
[70:05] la  implantación  de  un  estado  policial,
[70:07] 
[70:07] que  lo  estamos  viendo,  lo  estamos  viendo
[70:09] 
[70:09] en  Holanda,  que  lo  estamos  viendo  en
[70:11] 
[70:11] Irlanda,  que  lo  estamos  viendo  en
[70:12] 
[70:12] Canadá.  a  cuando  los  camioneros
[70:16] 
[70:16] protestan  y  salen  a  la  calle  y  montan
[70:18] 
[70:18] aquella,  bueno,  pues  aquella  huelga  y
[70:20] 
[70:20] paralizan  prácticamente  el  país.
[70:22] 
[70:22] Cristian  Freland,  la  vicepresidenta  de  o
[70:24] 
[70:24] la  vicepriministra  canadiense,  lo  que
[70:25] 
[70:25] hizo  fue  congelar  las  cuentas  no  solo  de
[70:27] 
[70:27] los  camioneros,  sino  de  sus  familiares  y
[70:29] 
[70:29] amigos.
[70:31] 
[70:31] ¿Tiene  facultad  un  gobierno  para
[70:32] 
[70:32] congelar  cuentas  bancarias  de  familiares
[70:34] 
[70:34] de  un  tipo  que  se  está  manifestando?
[70:37] 
[70:37] Ventana  de  Overton  se  va  moviendo
[70:39] 
[70:39] progresivamente  y  lo  consideramos
[70:40] 
[70:40] normal.  Es  normal  que  Palantir  tenga
[70:42] 
[70:42] contratos  de  inteligencia  y  de  seguridad
[70:44] 
[70:44] con  el  gobierno  alemán  y  con  el  gobierno
[70:45] 
[70:45] francés  cuando  es  una  empresa  del  deep
[70:47] 
[70:47] state  y  de  la  inteligencia
[70:48] 
[70:48] norteamericana.  No  es  algo  normal,  pero
[70:51] 
[70:51] lo  vamos  normalizando.  Y  para  eso,  ¿qué
[70:53] 
[70:53] hace  falta?  Problemas.  Problema
[70:55] 
[70:55] migratorio,  problema  climático,  miedo  a
[70:57] 
[70:57] Rusia,  etcétera,  etcétera.  Necesitas
[70:59] 
[70:59] medidas  de  emergencia  que  justifiquen
[71:01] 
[71:01] luego  imponer  ese  orden.  Y  eso  a  mí  es
[71:03] 
[71:03] lo  que  más  me  preocupa,  sobre  todo  en
[71:05] 
[71:05] Europa  y  también  en  Estados  Unidos.  Lo
[71:06] 
[71:06] hemos  visto  con  el  tema  del  ICE,
[71:08] 
[71:08] ¿verdad?  con  el  tema  del  toda  la
[71:09] 
[71:09] polémica  en  torno  a  la  gestión  de  las
[71:11] 
[71:11] aduanas,  ¿no?,  con  personas  que  no  están
[71:13] 
[71:13] preparadas  para  trabajar  precisamente
[71:15] 
[71:15] realizando  esa  labor  y  que  bueno,  pues
[71:17] 
[71:17] al  final  pues  eh  ha  acabado  la  cosa  con
[71:19] 
[71:19] muertos  y  con  y  con  actuaciones
[71:21] 
[71:21] policiales  absolutamente  impresentables,
[71:22] 
[71:22] ¿no?
[71:24] 
[71:24] Yo  tengo  una  duda  siempre  que  que  bueno,
[71:26] 
[71:26] o  incluso  en  este  en  este  podcast  al
[71:28] 
[71:28] hablar  de  la  élite  siempre  hay  tintes
[71:31] 
[71:31] luciferinos,
[71:33] 
[71:33] ¿vale?,  alrededor  flotando  en  el
[71:35] 
[71:35] espacio.  ¿De  dónde  salen  estos  tintes
[71:37] 
[71:37] luciferinos?
[71:38] 
[71:38] A  ver,  ahí  has  empleado  además  una  buena
[71:42] 
[71:42] un  buen  concepto,  ¿no?  Porque  hay  gente
[71:44] 
[71:44] que  piensa  que  es  de  corte  satánico,
[71:45] 
[71:45] pero  no,  es  de  corte  luciferino.  Corte
[71:47] 
[71:47] luciferino  desde  el  punto  de  vista  del
[71:48] 
[71:48] iluminado.  Es  decir,  y  no  estoy  hablando
[71:50] 
[71:50] de  los  Illuminati,  que  sea  otro  de  los
[71:52] 
[71:52] de  los  conceptos  que  se  que  se  repiten
[71:54] 
[71:54] como  un  mantra.  La  idea  de  Lucifer
[71:57] 
[71:57] es  el  príncipe  de  este  mundo.  Recordemos
[72:00] 
[72:00] el  Nuevo  Testamento  cuando  tientan  a
[72:02] 
[72:02] Jesús,  cuando  tienta  el  demonio  a  Jesús,
[72:05] 
[72:05] lo  lleva  un  alto  monte  y  le  dice,  "Ves,
[72:07] 
[72:07] todos  los  gobiernos  de  este  mundo,  te  lo
[72:10] 
[72:10] si  te  postras  ante  mí,  te  los  daré,  te
[72:12] 
[72:12] los  entregaré,  porque  yo  soy  el  príncipe
[72:13] 
[72:13] del  mundo,  la  autoridad  me  ha  sido
[72:14] 
[72:14] concedida."  Entonces,  de  ese  punto  de
[72:16] 
[72:16] vista,  Lucifer  es  el  príncipe  de  este
[72:18] 
[72:18] mundo  como  figura,  eh,  estoy  hablando  de
[72:21] 
[72:21] arquetipos.  Luego  cada  uno  ya  que  crea
[72:22] 
[72:23] lo  que  es  muy  oportuno.  Yo  te  estoy
[72:24] 
[72:24] hablando  des  punto  de  vista  filosófico,
[72:25] 
[72:25] religioso,  teológico,  de  arquetipos.
[72:28] 
[72:28] La  mayor  parte  de  la  gente  que  va
[72:30] 
[72:30] subiendo  en  esta  en  esta  escalera  de
[72:31] 
[72:31] control,  llega  un  momento,  como  decíamos
[72:33] 
[72:33] antes,  que  ya  el  dinero  no  es
[72:35] 
[72:35] suficiente,  quieres  poder  y  luego  ya
[72:36] 
[72:36] llega  un  momento  en  el  que  quieres  dejar
[72:37] 
[72:37] una  impronta  en  la  sociedad
[72:40] 
[72:40] llevando  a  la  humanidad  a  un  nuevo
[72:43] 
[72:43] proceso  evolutivo.  Y  aquí  la  idea  de
[72:45] 
[72:45] seris  como  dioses,  la  idea  luciferina  de
[72:47] 
[72:47] seris  como  dioses  es  la  idea  imperante.
[72:50] 
[72:50] Entonces,  hay  luciferinos  que  no  saben
[72:52] 
[72:52] que  son  luciferinos,  están  siguiendo  ese
[72:54] 
[72:54] mensaje  luciferino.  Luego  hay  otros  que
[72:56] 
[72:56] pertenecen  a  determinadas  sociedades
[72:57] 
[72:57] discretas,  secretas,  ramas  de  masonería
[73:00] 
[73:00] que  puedan  ser  más  o  menos  luciferinas,
[73:02] 
[73:02] gente  dentro  de  la  Iglesia  Católica  que
[73:05] 
[73:05] empieza  a  estudiar  la  nosis  y  acaban
[73:07] 
[73:07] también  dentro  de  ese  ambiente
[73:08] 
[73:08] luciferino,  pero  no  como  concepto  de
[73:11] 
[73:11] cuernos  y  rabo,  sino  como  ese  concepto
[73:13] 
[73:13] de  realmente  el  hombre  tiene  que  ser
[73:16] 
[73:16] capaz  de  generar  su  propia  evolución.
[73:18] 
[73:18] Esto  eh  hay  un  autor  transhumanista  que
[73:23] 
[73:23] lo  define  muy  bien,  que  dice  que  los
[73:24] 
[73:24] hombres  eh  los  hombres  de  hoy  somos  los
[73:27] 
[73:27] chimpancés  del  futuro.  O  sea,  es  un  poco
[73:30] 
[73:30] la  idea  también  que  hay  en  2001,  uno
[73:32] 
[73:32] dice  del  espacio.  O  sea,  que  hay  una
[73:33] 
[73:33] intervención,  el  monolito,  ¿verdad?,  que
[73:36] 
[73:36] es  el  que  genera  esa  evolución.  Esto  es
[73:38] 
[73:38] fundamentalmente  luciferino.  Y  además  se
[73:42] 
[73:42] lanzan  guiños  con  simbologías
[73:44] 
[73:44] luciferinas.  Por  ejemplo,  el  nuevo
[73:46] 
[73:46] amanecer,  el  sol  ese  que  aparece  del
[73:48] 
[73:48] horizonte.  Es  es  un  mensaje
[73:50] 
[73:50] esencialmente  luciferino.  Han  utilizado
[73:51] 
[73:51] sectas  ocultistas  a  lo  largo  de  la
[73:53] 
[73:53] historia.  Era  el  campa  el  el  cartel  de
[73:55] 
[73:55] campaña  electoral  de  Barack  Obama.
[73:57] 
[73:57] Entonces,  símbolos  de  estos  hay  un
[73:59] 
[73:59] montón,  ¿no?  Siempre  que  escuchemos  el
[74:01] 
[74:01] nuevo  hombre,  el  nuevo  amanecer,  el
[74:04] 
[74:04] nuevo  orden,  tiene  ese  componente
[74:05] 
[74:05] ocultista.  Como  te  decía  antes,  hay
[74:07] 
[74:07] diferentes  grados.  Hay  algunos  que  son
[74:09] 
[74:09] luciferinos,  estudiantes  luciferinos  y
[74:10] 
[74:10] que  consideran  que  Dios  era  el  malo,  el
[74:13] 
[74:13] que  Lucifer  era  el  bueno  y  que  Dios  era
[74:15] 
[74:15] el  malo  porque  Dios,  Yahé  no  quiso  darle
[74:18] 
[74:18] al  hombre  el  conocimiento,  ¿no?  Y  eso  es
[74:20] 
[74:20] una  escuela  ocultista.  Bueno,  pues  desde
[74:23] 
[74:23] el  principio  de  los  tiempos
[74:24] 
[74:24] prácticamente  que  se  desarrolla  y  hay
[74:26] 
[74:26] algunos  de  estas  élites  que  están
[74:27] 
[74:27] adcritos  a  ella.  La  inmensa  mayoría  no.
[74:29] 
[74:30] esa  mayoría  lo  único  que  hacen  es,  ¿no?,
[74:32] 
[74:32] pues  acercarse  a  estas  estructuras,
[74:35] 
[74:35] tener  un  pensamiento  que  pueda  ser
[74:36] 
[74:36] parecido,  que  en  algunos  casos  pues
[74:38] 
[74:38] puede  coincidir  con  determinados
[74:40] 
[74:40] movimientos  religiosos,  eh  filosóficos,
[74:42] 
[74:42] etcétera,  etcétera,  pero  que  no  tiene  un
[74:44] 
[74:44] componente  ocultista  per  sé,  ¿no?  Pero
[74:46] 
[74:46] hay  otros  que  sí  y  que  consideran,
[74:48] 
[74:48] además,  que  haciendo  el  mal  están
[74:50] 
[74:50] recibiendo,  como  te  decía  antes,  una
[74:51] 
[74:51] serie  de  energías  y  una  serie  de
[74:53] 
[74:53] facultades  que  les  que  les  permiten  pues
[74:56] 
[74:56] seguir  eh  seguir  trabajando  en  esta
[74:57] 
[74:57] tierra.  Luego  hay  otros  que  estos  yo
[75:01] 
[75:01] creo  que  son  los  que  más  enfermedad
[75:02] 
[75:02] mental  tienen,  que  son
[75:06] 
[75:06] cristianos  sionistas  y  representantes
[75:08] 
[75:08] del  lobi  sionista  que  consideran  que
[75:10] 
[75:10] para  que  venga  el  Mesías,  unos  por
[75:12] 
[75:12] segunda  vez  y  otros  por  primera  vez,
[75:13] 
[75:13] tienen  que  provocar  una  especie  de
[75:15] 
[75:15] armagedón  trabajando  para  el  mal,
[75:17] 
[75:17] trabajando  para  Lucifer.  Y  de  esto  ha
[75:18] 
[75:18] habido  muchas  escuelas  también  que  han
[75:20] 
[75:20] considerado  que  tenían  que  cometer
[75:22] 
[75:22] prácticas  sexuales  aberrantes,  que
[75:24] 
[75:24] tenían  que  ser  egoístas,  que  tenían
[75:25] 
[75:25] incluso  que  asesinar  a  personas.  para
[75:27] 
[75:27] dar  facultad  a  ese  mal.  Esto  es  lo  que
[75:30] 
[75:30] se  lleva  en  la  película  española  modo  de
[75:32] 
[75:32] parodia  en  el  día  de  la  bestia.  El  día
[75:34] 
[75:34] de  la  bestia,  ¿recuerdas?  No  sé  si  si  la
[75:36] 
[75:36] has  visto,  el  sacerdote
[75:38] 
[75:38] para  acercarse  al  mal  se  pone  a  hacer  el
[75:40] 
[75:40] mal  de  forma  sistemática  para  intentar
[75:42] 
[75:42] evitar  que  nazca  el  anticristo,  ¿no?
[75:44] 
[75:44] Entonces  estas  ideas  también  están  ahí,
[75:46] 
[75:46] pero  insisto,  la  inmensa  mayoría  de  las
[75:47] 
[75:47] personas  que  están  en  estructuras  de
[75:49] 
[75:49] poder  no  están  en  esta  película.  Y  otra
[75:51] 
[75:51] cosa  también  te  quiero  decir,  y  esto  es
[75:53] 
[75:53] importante  que  lo  entendamos,  cuando
[75:54] 
[75:54] hablamos  de  elite,  no  estamos  hablando
[75:55] 
[75:55] de  25  tíos  o  de  20  familias  reunidas  en
[75:59] 
[75:59] una  mesa  en  oscuridad  fumando  puros,
[76:01] 
[76:01] ¿no?  Estamos  hablando  de  estructuras  de
[76:03] 
[76:03] poder  que  luchan  entre  ellas.
[76:05] 
[76:05] Es  decir,  no  hay  un  único  mando,  no  hay
[76:08] 
[76:08] un  único  objetivo.  Más  o  menos  todos
[76:10] 
[76:10] saben  que  quieren  llegar  de  la  parte  A
[76:12] 
[76:12] al  B,  pero  hay  muchos  caminos  y  cada
[76:14] 
[76:14] camino  beneficia  a  unos  en  detrimento  de
[76:16] 
[76:16] otros.  Por  eso  vemos  luchas  dentro  de
[76:17] 
[76:17] las  estructuras  de  poder  y  dentro  del
[76:19] 
[76:19] estado  profundo  hay  luchas  y  hay  peleas
[76:22] 
[76:22] y  Elon  Má  acaba  casi  a  puñetazos  con
[76:24] 
[76:24] Scott  Besen,  agente  de  Soros  después  de
[76:26] 
[76:26] haber  visto  a  Donald  Trump  y  sale  lo  más
[76:28] 
[76:28] tarifando  y  vemos  enfrentamientos  entre
[76:30] 
[76:30] Peter  y  el  propio  Soros.  dentro  de  esas
[76:32] 
[76:32] estructuras  de  poder,  claro  que  hay
[76:33] 
[76:33] enfrentamientos  y  hay  luchas  intestinas,
[76:35] 
[76:36] pero  al  final  el  objetivo  de  todos  es  un
[76:37] 
[76:37] poco  el  mismo,  ¿no?  Tener  esas
[76:39] 
[76:39] estructuras  de  control  y  de  poder  que
[76:40] 
[76:40] algunos  también  aspiran  a  llevar  a  un
[76:42] 
[76:42] estadio  superior  de  corte  espiritual  o
[76:44] 
[76:44] incluso  casi  para  psicológico.
[76:46] 
[76:46] Claro,  entiendo  que  se,  o  sea,  los
[76:48] 
[76:48] nombres  que  más  suenan  siempre  vienen  de
[76:49] 
[76:50] de  la  parte  de  Estados  Unidos,  pero  esas
[76:52] 
[76:52] mismas  estructuras  estarán  en  otras
[76:54] 
[76:54] partes  del  mundo,  entiendo.  Y  y  lucharán
[76:57] 
[76:57] por  ese  mismo  poder  o  por  su
[76:59] 
[76:59] en  buena  medida.  En  buena  medida.  Aquí
[77:01] 
[77:01] lo  que  hay  en,  sobre  todo  en  Europa,  son
[77:03] 
[77:03] filiales
[77:05] 
[77:05] eh  de  esa  estructura  en  Estados  Unidos,
[77:07] 
[77:07] aunque  el  origen  estaría  en  la  noza  en
[77:08] 
[77:09] la  nobleza  negra  veneciana,  en  el
[77:11] 
[77:11] nacimiento  de  la  banca  en  el  siglo  XV,
[77:13] 
[77:13] en  cómo  esa  banca  sale  con  destino  a
[77:16] 
[77:16] Alemania  y  luego  acaba  en  en  Reino
[77:18] 
[77:18] Unido,  Rotchild  es  Red  Shield,  es  el
[77:21] 
[77:21] escudo  rojo,  ¿no?  Por  mencionarte,  ¿no?
[77:23] 
[77:23] Quizás  uno  de  los  elementos  que  más  la
[77:25] 
[77:25] gente  pueda  conocer.  Entonces,  todo  ello
[77:27] 
[77:27] ha  ido  muy  ligado,  sobre  todo,  a  la
[77:29] 
[77:29] capacidad  eh  bancaria  de  crear  dinero  de
[77:31] 
[77:31] la  nada  desde  el  principio.  Yo  llego  a
[77:33] 
[77:33] este  llego  a  todo  este  mundo  después  de
[77:35] 
[77:35] estudiar  al  sector  financiero.  Yo  era  un
[77:38] 
[77:38] periodista  del  ámbito  financiero,  leo  a
[77:40] 
[77:40] Huerta  de  Soto,  empiezo  a  leer  a  Mises,
[77:42] 
[77:42] empiezo  a  leer  a  Rodbar  y  me  doy  cuenta
[77:45] 
[77:45] de  cómo  esas  estructuras  de  control,
[77:47] 
[77:47] bueno,  pues  van  ligadas  al  ámbito
[77:48] 
[77:48] financiero.  Ellos,  evidentemente  no
[77:50] 
[77:50] hablan  de  todo  esto,  pero  ese  es  un  poco
[77:52] 
[77:52] el  surgimiento,  ese  esa  ese  ámbito
[77:54] 
[77:54] medieval.  ¿Qué  pasa?  Que  luego  ya  la
[77:57] 
[77:57] City  da  el  salto  a  Estados  Unidos  y  allí
[77:59] 
[77:59] como  no  tienen  una  historia  previa,  no
[78:01] 
[78:01] tienen  unas  casas  reales,  no  tienen  una
[78:03] 
[78:03] monarquía,  bueno,  pues  son  en  ese
[78:06] 
[78:06] sentido  y  además  tienen  ese  esa  idea  de
[78:08] 
[78:08] misión  de  evangelizar  al  mundo,  de
[78:11] 
[78:11] llevar  la  democracia  por  el  planeta  y
[78:13] 
[78:13] sobre  todo  son  más  transparentes.
[78:15] 
[78:15] Comparación  con  China  o  con  Rusia  son
[78:16] 
[78:16] transparentes.  Por  eso  también  hay  que
[78:18] 
[78:18] decir  que  nos  fijamos  mucho  en  Estados
[78:20] 
[78:20] Unidos  y  en  el  país  norteamericano,
[78:22] 
[78:22] porque  podemos  tener  acceso  a
[78:23] 
[78:23] documentación,  porque  hay  un  congreso,
[78:24] 
[78:25] porque  allí  se  interroga  la  gente,
[78:26] 
[78:26] porque  desclasifican  documentos.  En
[78:27] 
[78:27] China  no  lo  hacen  y  en  Rusia  tampoco.
[78:29] 
[78:29] Por  lo  tanto,  también  hay  que  ver  estas
[78:30] 
[78:30] estructuras  existen  en  China,  existen  en
[78:32] 
[78:32] Rusia.  Claro  que  existen.  Lo  que  pasa  es
[78:34] 
[78:34] que  al  no  haber  un  componente
[78:35] 
[78:35] democrático,  pues  no  no  conocemos,  ¿no?,
[78:38] 
[78:38] cuáles  son  eh  esas  vías  de  actuación,
[78:40] 
[78:40] ¿no?  Entonces,  también  eso  hay  que
[78:42] 
[78:42] tenerlo  en  cuenta.  Y  luego  en  Europa
[78:43] 
[78:43] pues  muy  ligado  también  a  las  casas
[78:44] 
[78:45] reales  y  al  ámbito  eh  financiero  y
[78:48] 
[78:48] corporativo  de  la  mano,  sobre  todo  de
[78:49] 
[78:49] Wall  Street,  ¿no?  Y  de  la  City  de
[78:50] 
[78:50] Londres.
[78:52] 
[78:52] Pero  y  para  ti,  o  sea,  desde  tu
[78:55] 
[78:55] observación,  desde  la  información  que
[78:56] 
[78:56] manejas,  esas  estructuras,  ¿cómo  se
[78:59] 
[78:59] componen?  ¿Quién  domina  realmente?  O
[79:01] 
[79:02] sea,  ¿quién  quién  manda?  A  ver,  eh,  una
[79:04] 
[79:04] persona  que  viniera  más  del  mundo  de  la
[79:06] 
[79:06] izquierda  te  diría  que  es  el  el  la  gran
[79:08] 
[79:08] empresa  a  la  que  secuesta  el  estado,  una
[79:10] 
[79:11] persona  que  venir  del  ámbito  más
[79:12] 
[79:12] libertario,  conservador,  te  diría  al
[79:13] 
[79:13] revés,  ¿no?,  que  es  el  es  el  estado  el
[79:15] 
[79:15] que  acaba  secuestando  la  empresa.  Al
[79:17] 
[79:17] final  lo  que  hay  es  una  unión  de
[79:18] 
[79:18] intereses,  es  decir,  se  le  da  el
[79:21] 
[79:21] privilegio  a  la  banca  para  poder  emitir
[79:22] 
[79:23] dinero  sin  respaldo  en  ahorro  real  para
[79:24] 
[79:24] que  mantenga  esas  estructuras  estatales.
[79:27] 
[79:27] Y  yo  creo  que  al  final  eh  es  una  unión
[79:30] 
[79:30] de  incentivos,  o  sea,  no  podía  haber
[79:32] 
[79:32] sucedido  de  otra  manera.  Si  tú  fusionas
[79:34] 
[79:34] Estado  y  banca,  si  tú  fusionas  la
[79:37] 
[79:37] planificación  o  la  coacción  estatal  con
[79:40] 
[79:40] una  necesidad  cada  vez  más  de  la  empresa
[79:41] 
[79:41] de  secuestrar  al  regulador,  al  final
[79:43] 
[79:43] esas  estructuras  de  poder  crecen  como
[79:45] 
[79:45] setas  y  se  mantienen  ellas  solas.  Hay  un
[79:48] 
[79:48] nivel  por  encima  de  determinadas
[79:51] 
[79:51] familias,  de  determinadas  personas  que
[79:53] 
[79:53] están  guiando  esta  agenda.  Yo  creo  que
[79:55] 
[79:56] podemos  sospecharlo.  Hay  algunos
[79:58] 
[79:58] elementos  que  respaldan  esa  tesis,  pero
[80:00] 
[80:00] yo  no  estoy  en  condiciones  de  afirmar
[80:01] 
[80:01] eso.  Sobre  todo  porque  las  personas  con
[80:04] 
[80:04] las  que  yo  he  hablado  que  han  llegado  a
[80:05] 
[80:05] ese  punto,  ¿de  acuerdo?  No  son
[80:07] 
[80:07] conscientes  de  que  existe  ese  nivel.
[80:10] 
[80:10] ¿Es  posible?  Es  posible.
[80:12] 
[80:12] Es  comprensible.  Seguramente  tenemos
[80:14] 
[80:14] acceso  a  ello,  ¿no?  Y  el  que  diga  que  sí
[80:17] 
[80:17] está  participando  en  esta  ceremonia  de
[80:18] 
[80:18] la  confusión.  El  que  te  diga,  "No,  es
[80:21] 
[80:21] que  hay  300  familias  en  concreto  que
[80:23] 
[80:23] están  gobernando  el  planeta."  No,  porque
[80:25] 
[80:26] esas  familias,  además,  son  cambiantes.
[80:27] 
[80:27] Que  podemos  localizar  a  10,  15,  20
[80:30] 
[80:30] figuras  públicas  que  sean  la  cara
[80:32] 
[80:32] visible  de  toda  esta  conspiración  con
[80:34] 
[80:34] mayúsculas,  no  teoría,  sino
[80:35] 
[80:35] conspiración.  Claro,  hay  escalones  más
[80:38] 
[80:38] por  encima,  ¿no?  Pues  si  los  hay,  yo
[80:39] 
[80:39] desde  luego  todavía  no  los  he
[80:40] 
[80:41] descubierto,  ¿no?
[80:42] 
[80:42] Claro,  es  que  se  me  se se  se  escuchan
[80:44] 
[80:44] tantos  nombres.  hablas  de  de  masonería,
[80:47] 
[80:47] eh,  solos,  los  judíos,
[80:49] 
[80:49] hay  redes  masónicas.  Es  que  esto  hay  que
[80:52] 
[80:52] verlo  un  poco  como  ríos,  ¿no?  Dentro  de
[80:53] 
[80:54] toda  esta  estructura  está  el  río
[80:55] 
[80:55] masónico,  está  el  río  del  de  la  curia
[80:59] 
[80:59] vaticana  secuestrando  parte  del  mensaje
[81:01] 
[81:01] católico.  También  existe  en  la  curia
[81:03] 
[81:04] vaticana  y  transhumanistas  también.
[81:06] 
[81:06] Eh,  las  dos  encíclicas  del  Papa
[81:08] 
[81:08] Francisco,  Laudatosí  y  Fratelituti.
[81:11] 
[81:11] Fratelituti  es  una  oda  a  la  masonería  y
[81:13] 
[81:13] laudatosí  es  una  oda  a  la  secta
[81:14] 
[81:14] climática,  al  panteísmo,  a  la  adoración
[81:16] 
[81:16] del  planeta,  no  de  Dios,  profundamente
[81:18] 
[81:18] ocultista  también  y  góstico.  Entonces,
[81:20] 
[81:20] esas  corrientes  existen.  Luego  tenemos,
[81:23] 
[81:23] bueno,  pues  otro  tipo  de  sociedades,
[81:24] 
[81:24] como  te  he  dicho  antes,  ¿no?  La  Golden
[81:26] 
[81:26] Down  y  otro  tipo  de  organizaciones  que
[81:27] 
[81:27] quizás  sean  menos  famosas.  Luego  tenemos
[81:29] 
[81:29] a  los  team  tanks  geopolíticos  intentando
[81:32] 
[81:32] llevar  el  ascardina,  intentar  provocar
[81:34] 
[81:34] guerras  en  determinados  sitios  del  mundo
[81:35] 
[81:36] para  que  alimentar  el  complejo  militar
[81:37] 
[81:37] industrial.  Entonces  tenemos  muchos
[81:38] 
[81:38] intereses  que  confluyen,  pero  en  muy  en
[81:41] 
[81:41] muchas  ocasiones,  no  en  pocas,  logran
[81:44] 
[81:44] tener  mismos  objetivos  y  cuando  se
[81:46] 
[81:46] produce  esa  consecución  de  intereses,
[81:49] 
[81:49] entonces  es  cuando  pues  se  producen  las
[81:50] 
[81:50] guerras,  cuando  tenemos  actuaciones
[81:52] 
[81:52] determinadas  en  el  mundo,  cuando  vemos
[81:54] 
[81:54] una  operación  de  ingeniería  social
[81:56] 
[81:56] pandémica,  porque  hay  muchos  intereses
[81:57] 
[81:57] que  confluyen  en  uno.  Pero  esto  no
[81:59] 
[81:59] implica  que  se  estén  tomando  decisiones
[82:01] 
[82:01] una  especie  de  maestro  de  uses  máquina,
[82:03] 
[82:03] una  batuta  que  va  manejando  al  mundo.
[82:05] 
[82:05] Hay  gente  que  lo  piensa  y  que  lo  cree  y
[82:07] 
[82:07] es  una  cuestión  de  fe.  Yo  puedo  tener
[82:09] 
[82:09] mis  creencias,  yo  soy  una  persona
[82:10] 
[82:10] cristiana  y  yo  sí  que  creo  que  el  mal
[82:12] 
[82:12] absoluto  existe  y  que  hay  un  componente
[82:14] 
[82:14] ahí  del  príncipe  de  este  mundo  que  está
[82:16] 
[82:16] ahí  pues  un  poco  alimentando  esas  bajas
[82:19] 
[82:19] pasiones,  pero  esto  es  un  tema  de  fe  y
[82:20] 
[82:20] de  creencia  y  hay  que  diferenciar  muy
[82:21] 
[82:21] bien  lo  que  es  un  tema  de  fe  y  de
[82:22] 
[82:22] creencia  de  lo  que  son  hechos
[82:24] 
[82:24] contrastables,  ¿no?  Porque  si  no,
[82:25] 
[82:25] entonces
[82:26] 
[82:26] pues  yo  creo  que  participamos  también  en
[82:28] 
[82:28] esa  desinformación.  Hombre,  a  mí  a  mí  lo
[82:29] 
[82:29] que  me  impresiona  y  me  ha  impresionado
[82:31] 
[82:31] durante  los  últimos  años,  por  ejemplo,
[82:33] 
[82:33] es  lo  el  movimiento  woke,  que  entra  de
[82:36] 
[82:36] repente  cuatro  cco  no  sé  con  un  montón
[82:39] 
[82:39] de  intensidad  de  forma  transversal,  como
[82:41] 
[82:41] si  estuviera  perfectamente  coordinado
[82:43] 
[82:43] entre  diferentes  industrias  y  de  repente
[82:46] 
[82:46] ahora  desaparece  de  la  noche  a  la
[82:49] 
[82:49] mañana.  Uno  de  los  mayores  impulsores  de
[82:51] 
[82:51] de  esa  agenda  w  precisamente  ha  sido  el
[82:53] 
[82:54] el  mundo  bancario,  el  mundo  financiero.
[82:55] 
[82:55] Hay  dos  figuras  que  brillan  sobre  el
[82:57] 
[82:57] resto.  Uno  sería  Mark  Carney,  que  es  el
[82:58] 
[82:58] actual  primer  ministro  de  Canadá  y  que
[83:00] 
[83:00] antes  fue  gobernador  del  Banco  de
[83:02] 
[83:02] Inglaterra  y  gobernador  del  Banco  de
[83:03] 
[83:03] Canadá  también,  que  es  uno  de  los
[83:05] 
[83:05] mayores  impulsores  de  esa  fusión  entre
[83:06] 
[83:06] finanzas  y  la  secta  climática  a  través
[83:08] 
[83:08] de  de  los  la  cumbre  de  Glasgow,  el  COP
[83:12] 
[83:12] de  Glasgow.  Ahí  fue  un  poco  donde
[83:13] 
[83:13] pensaron  en  la  idea  de  incluso  de  de
[83:16] 
[83:16] potenciar  determinadas  privatizaciones
[83:17] 
[83:17] de  océanos,  de  recursos  naturales,  es
[83:19] 
[83:19] cuando  se  empieza  a  hablar  de  los
[83:20] 
[83:20] tokens,  etcétera,  etcétera.  Y  luego,  por
[83:22] 
[83:22] otra  parte,  la  Rifinc,  que  la  Rifinca,
[83:23] 
[83:23] además,  públicamente  el  envío  a  aquella
[83:26] 
[83:26] carta  a  todas  las  empresas  en  las  cuales
[83:28] 
[83:28] estaba  Black  Rock  en  el  arcionariado
[83:30] 
[83:30] diciendo  que  tenían  que  adherirse  a  los
[83:31] 
[83:31] criterios  ESG,  que  los  criterios  ESG
[83:33] 
[83:33] pues  es  la  marca  financiera  de  la  agenda
[83:35] 
[83:35] 2030.  Ese  sería  un  poco  el  el  ámbito
[83:38] 
[83:38] financiero  que  lo  inicia  y  lo  lleva  al
[83:42] 
[83:42] mundo  oficial,  vamos  a  decirlo  así,  más
[83:44] 
[83:44] allá  del  social,  y  que  ahora  está  dando
[83:46] 
[83:46] marcha  atrás.  ¿Por  qué?  porque  es
[83:47] 
[83:47] incompatible  ese  mundo.  Primero,  con  el
[83:51] 
[83:51] hecho  de  que  muchas  personas  hayan
[83:53] 
[83:53] realizado  una  contestación  social  a  todo
[83:54] 
[83:54] lo  que  tenga  que  ver  con  con  los  woke  el
[83:56] 
[83:56] caso  de  Disney,  por  ejemplo,  el  caso  de
[83:58] 
[83:58] Netflix,  ¿no?  La  gente  ha  ido  dando  la
[84:00] 
[84:00] espalda  a  determinados  servicios
[84:01] 
[84:01] audiovisuales,  determinados  servicios  de
[84:03] 
[84:03] comunicación,  porque  eh  no  quieren  que  a
[84:05] 
[84:05] sus  hijos  les  digan  que  pueden  elegir
[84:07] 
[84:07] entre  ser  un  niño  o  una  niña  y  que
[84:09] 
[84:09] realmente  pues  ven  que  todo  eso  va  en
[84:11] 
[84:11] detrimento  y  en  destrucción  de  valores
[84:12] 
[84:12] culturales  de  la  familia,  etcétera,
[84:13] 
[84:13] etcétera.  Es  decir,  hay  una  sensación  de
[84:15] 
[84:15] rechazo  social,  que  esto  obliga  a  muchas
[84:17] 
[84:17] empresas,  sobre  todo  y  a  muchos
[84:18] 
[84:18] gobiernos,  a  tener  que  virar.  Y  luego,
[84:20] 
[84:20] desde  el  punto  de  vista,  sobre  todo  que
[84:21] 
[84:22] tiene  que  ver  con  con  el  tema  climático,
[84:24] 
[84:24] en  la  constatación  de  que  los
[84:25] 
[84:25] hidrocarburos  no  solo  van  a  ser
[84:26] 
[84:26] necesarios,  sino  que  van  a  ser  la  clave
[84:28] 
[84:28] y  que  sin  energía  nuclear  y  sin
[84:29] 
[84:29] hidrocarburos  no  hay  manera  de  de
[84:31] 
[84:31] garantizar  la  explosión  de  la
[84:32] 
[84:32] inteligencia  artificial.  Entonces,  ahora
[84:34] 
[84:34] toca  recoger  cable.  Habría  un  elemento
[84:36] 
[84:36] de  contestación  social.  La  gente  joven
[84:38] 
[84:38] ahora  no  pasa  por  el  Aowoke  porque  se
[84:41] 
[84:41] han  dado  cuenta  de  la  destrucción  social
[84:42] 
[84:42] que  conlleva  y  luego  por  otra  parte
[84:44] 
[84:44] tendríamos  esas  estructuras  de  poder  más
[84:45] 
[84:45] gubernamentales,  más  corporativas  que  lo
[84:47] 
[84:47] hacen  básicamente  por  necesidad  porque
[84:49] 
[84:49] tienen  que  ir  a  otro  mundo  y  a  otro
[84:50] 
[84:50] contexto.
[84:51] 
[84:51] ¿Vale?  Pero  entonces  se  recoge  cable
[84:52] 
[84:52] porque  no  ha  funcionado,  no  ha  terminado
[84:54] 
[84:54] de  calar,  a  lo  mejor  como  se  pensaba.
[84:56] 
[84:56] Pero  mi  pregunta  es,  ¿por  qué  surge  en
[84:58] 
[84:58] primera  instancia  esa?
[84:59] 
[84:59] Ah,  para  destruir  para  para  destruir  la
[85:01] 
[85:01] capacidad.  Es  un  poco  lo  que  te
[85:02] 
[85:02] comentaba  antes  con  la  ventana  de
[85:03] 
[85:03] Overton  para  destruir  la  esencia  de  las
[85:06] 
[85:06] culturas  y  de  las  civilizaciones  que  nos
[85:08] 
[85:08] han  traído  fundamentalmente  judiciana
[85:10] 
[85:10] hasta  donde  estamos.  se  porque  todo  este
[85:12] 
[85:12] mundo  w  no  ha  calado  en  el  mundo  árabe,
[85:14] 
[85:14] no  ha  calado  en  el  mundo  musulmán,  ni
[85:15] 
[85:15] siquiera  en  el  mundo  judío.  Aquí  de  lo
[85:16] 
[85:16] que  se  trata  es  de  destruir  al  hombre
[85:17] 
[85:17] blanco  cazador,  o  sea,  viéndolo  desde
[85:20] 
[85:20] ese  punto  de  vista,  generar  eh  fenómenos
[85:22] 
[85:22] de  desculturización,  eh  aislar  al
[85:25] 
[85:25] individuo,  destruir  la  familia,  que  la
[85:27] 
[85:27] esencia  social  de  todo  el  pensamiento
[85:29] 
[85:29] Woke  es  cargarte  a  la  familia,  cargarte
[85:31] 
[85:31] las  unidades  familiares,  que  son  la  base
[85:32] 
[85:32] sobre  la  cual  pues  se  han  ido  creando
[85:34] 
[85:34] las  civilizaciones  y  que  lo  que  nos
[85:36] 
[85:36] permitió  salir  de  la  caverna
[85:37] 
[85:37] precisamente  fue  la  creación  de  las
[85:39] 
[85:39] familias.  Pues  eso  es  un  movimiento  de
[85:41] 
[85:41] ingeniería  social  dirigido
[85:42] 
[85:42] exclusivamente,  bueno,  pues  por
[85:44] 
[85:44] determinadas  instituciones  que  aquí  pues
[85:45] 
[85:45] sí  podríamos  citar,  por  ejemplo,  Open
[85:46] 
[85:46] Society  de  Soros,  que  quizás  haya  sido
[85:49] 
[85:49] la  más  famosa  e  lanzando  todo  este  tipo
[85:51] 
[85:51] de  mensajes  que,  como  bien  dices,  luego
[85:52] 
[85:52] se  han  ido  repitiendo  periódicamente  en
[85:55] 
[85:55] muchos  países  y  para  eso  sí  que  sirven
[85:57] 
[85:57] instituciones  como  el  Foro  Económico
[85:58] 
[85:58] Mundial,  como  el  Club  Builderer,  porque
[86:00] 
[86:00] ahí  van  los  Pedro  Sánchez  de  turno  a  que
[86:02] 
[86:02] les  digan,  "Mira,  ahora  vamos  a  ir  por
[86:03] 
[86:03] aquí,  ahora  este  va  a  ser  el  mensaje,
[86:05] 
[86:05] esto  nos  va  a  permitir  una  serie  de
[86:06] 
[86:06] beneficios  a  corto  plazo,  pero  quizás  el
[86:09] 
[86:09] fondo  fondo  del  plan  no  lo  conozcan
[86:10] 
[86:10] tanto,  ¿no?  Pero  eso  sí  que  es
[86:11] 
[86:12] profundamente  luciferino  y  demoníaco.  El
[86:13] 
[86:14] toda  la  agenda  woke  viene  a  destruir  los
[86:15] 
[86:16] valores  de  la  sociedad  judocristiana.
[86:17] 
[86:17] Si  los  analizas  uno  a  uno,  básicamente
[86:19] 
[86:19] es  eso.
[86:20] 
[86:20] Me  gustaría  hablar  también  de  un  tema
[86:22] 
[86:22] que  se  se  habla  muy  poco.  Yo,  por  lo
[86:24] 
[86:24] menos  en  podcast  de  habla  hispana  lo  he
[86:26] 
[86:26] visto  muy  poco,  y  es  el  tema  de  los
[86:28] 
[86:28] judíos,  ¿vale?  De  cómo  se  tejen  las
[86:31] 
[86:31] estructuras  de  de  poder.  Hm.
[86:36] 
[86:36] Un  poco  los  motivos.  Entiendo  que  aquí
[86:37] 
[86:37] es  una  una  cuestión  de  en  el  sentido  si
[86:40] 
[86:40] has  estado  perseguido,  o  sea,  como
[86:41] 
[86:41] nación  toda  la  durante  buena  parte  de  la
[86:44] 
[86:44] historia,  pues  también  existe  esa  unión
[86:46] 
[86:46] y  ese  apoyo  múo  que  supongo  que  tiene
[86:49] 
[86:49] que  justifica  mucho.  Yo,  por  lo  menos
[86:51] 
[86:51] todos  los  judíos  que  conozco,  la  verdad,
[86:52] 
[86:52] en  el  en  el  plano  económico  son  super
[86:55] 
[86:55] exitosos,  todos,  literalmente.  Entonces,
[86:57] 
[86:58] e  pero  hablar  también  de  qué  papel
[87:00] 
[87:00] tienen  ahora  mismo  de  de  cómo  están
[87:03] 
[87:03] metidos  en  los  mercados  financieros
[87:04] 
[87:04] detrás  de  las  grandes  empresas.
[87:07] 
[87:07] y  de  también  por  qué  tantos  secretismos,
[87:11] 
[87:11] ¿no?  O  sea,  esto  se  ha  visto  mucho  en
[87:13] 
[87:13] podcast  americanos,  ¿no?  Como  miedo  de
[87:16] 
[87:16] repente  a
[87:17] 
[87:17] miedo  porque  la  cultura  de  la
[87:18] 
[87:18] cancelación  hay  determinados  temas  que
[87:20] 
[87:20] si  los  mencionas  pues  puede  ser
[87:22] 
[87:22] cancelado  y  uno  de  ellos  es  el  poder  y
[87:24] 
[87:24] la  presencia  del  lo  visionista  en  el
[87:25] 
[87:25] mundo.  Me  gustaría  diferenciar  un  poco
[87:27] 
[87:27] lo  que  es  el  ámbito  judío  del  lo
[87:28] 
[87:28] visionista,  pues  son  dos  cosas
[87:30] 
[87:30] que  al  final  hemos  terminado  fusionando.
[87:32] 
[87:32] ¿Verdad?  Yo  siempre  digo  que  el  mayor
[87:33] 
[87:34] creador  de  antisemitas  ahora  mismo  es
[87:35] 
[87:35] Netanyahu.
[87:37] 
[87:37] No  es  ni  Irán,  ni  es  Arabia  Saudía,  ni
[87:39] 
[87:39] Estados  Unidos.  Es  decir,  la  propia
[87:41] 
[87:41] política  del  gobierno  israelí  en  la  que
[87:43] 
[87:43] se  encarga  de  fomentar  un  cierto
[87:44] 
[87:44] sentimiento  antisemita
[87:47] 
[87:47] que  además  le  sirve  al  propio  gobierno
[87:48] 
[87:48] israelí  para  andar  constantemente  en  ese
[87:50] 
[87:50] enfrentamiento  contra  prácticamente  todo
[87:52] 
[87:52] lo  que  se  mueve  por  encima  y  por  debajo
[87:54] 
[87:54] del  agua  y  así  justificar  determinadas
[87:56] 
[87:56] acciones  que  van  en  detrimento  del
[87:58] 
[87:58] pueblo  judío.  Netanyahu  a  lo  mejor  la
[88:00] 
[88:00] gente  no  lo  sabe,  pero  Netanyahu  es
[88:01] 
[88:01] ateo.  Por  si  acaso  alguien  no  lo  sabe.
[88:03] 
[88:03] Natanyahu  no  cree  en  Dios,  no  cree  en
[88:05] 
[88:05] absolutamente  en  nada  que  no  sea  en  el
[88:07] 
[88:07] dinero  y  en  las  estructuras  de  poder.  A
[88:09] 
[88:09] ver,  el  lobisionista  siempre  ha  tenido
[88:11] 
[88:11] una  importancia  clave  en  Estados  Unidos,
[88:13] 
[88:13] sobre  todo  a  partir  de  la  guerra  de  los
[88:14] 
[88:14] 6  días.  Al  principio,  cuando  se  crea  la
[88:16] 
[88:16] CIA,  comentaba  antes,  ¿no?,  esa  alianza
[88:18] 
[88:18] con  cierto  reducto  nazi,  en  general  la
[88:20] 
[88:21] inteligencia  norteamericana  era  muy
[88:22] 
[88:22] antisemitad,  estaríamos  hablando  de
[88:24] 
[88:24] movimientos  de  derecha,  muy
[88:26] 
[88:26] reaccionarios  y  que  realmente  pues  eran
[88:28] 
[88:28] antisemitas.  ¿Qué  pasa?  que  después  de
[88:29] 
[88:29] la  guerra  de  los  seis  días,  esto  lo  ha
[88:31] 
[88:31] estudiado  muy  bien  un  autor  judío  que  se
[88:32] 
[88:32] llama  Filkstein,  que  es  el  que  analiza
[88:34] 
[88:34] un  poco  esa  psicología  que  me  comentabas
[88:36] 
[88:36] antes  del  holocausto  y  como  esto  ha  ido
[88:38] 
[88:38] condicionando  en  buena  medida  la
[88:39] 
[88:39] psicología  del  pueblo  israelí,  de  los
[88:41] 
[88:41] judíos  a  lo  largo  y  ancho  del  planeta.
[88:43] 
[88:43] Recomiendo  que  lean  siempre  a  autores
[88:45] 
[88:45] judíos.  Cuando  quieran  leer  una  crítica
[88:48] 
[88:48] sobre  el  judaísmo,  mejor  leer  un  autor
[88:50] 
[88:50] judío  porque  así  nos  garantizamos  que  el
[88:52] 
[88:52] sesgo  no  pues  eh  no  no  afecta  tanto.
[88:55] 
[88:55] Entonces,  Philkenstein  habla  de  que  a
[88:56] 
[88:56] partir  de  ese  momento  se  produce  una
[88:57] 
[88:57] fusión.
[88:59] 
[88:59] Hay  un  momento  de  mucha  tensión  entre  la
[89:00] 
[89:00] administración  Kennedy  en  su  momento  a
[89:02] 
[89:02] raíz  de  de  todo  lo  que  tiene  que  ver  con
[89:03] 
[89:03] la  central  nuclear  de  Dimona,  que  es  lo
[89:05] 
[89:05] que  también  pues  ha  introducido  también
[89:07] 
[89:07] muchas  teorías  de  la  conspiración  sobre
[89:08] 
[89:08] si  realmente  lo  visionista  pudo  estar  o
[89:10] 
[89:10] no  detrás  del  asesinato  de  Kennedy.  Pero
[89:12] 
[89:12] en  todo  caso  a  partir  de  ese  momento  sí
[89:13] 
[89:13] que  hay  una  unión  clara  porque  Estados
[89:15] 
[89:15] Unidos  considera  que  tiene  que  llevar
[89:17] 
[89:17] esa  idea  de  misión  la  democracia  al
[89:18] 
[89:18] mundo.  crea  la  idea  que  yo  creo  que
[89:22] 
[89:22] antes  podía  ser  real,  pero  que  ahora
[89:23] 
[89:23] cada  vez  es  menos  de  que  Israel  es  la
[89:25] 
[89:25] única  democracia  en  la  región  con  el
[89:27] 
[89:28] elemento  añadido  de  que  Estados  Unidos
[89:29] 
[89:29] des  punto  de  vista  geopolítico  necesita
[89:31] 
[89:31] tener  ahí  un  gran  policía,  un  gran
[89:32] 
[89:32] elemento,  pues  igual  que  tiene  Reino
[89:34] 
[89:34] Unido  en  Europa  en  la  zona  de  Oriente
[89:36] 
[89:36] Medio.  Entonces  el  lobisionista
[89:37] 
[89:37] aprovecha  esto,  el  lisionista,  el  que
[89:39] 
[89:40] aspiraba  una  patria  judía,  etcétera,
[89:41] 
[89:41] etcétera.  precisamente  un  lovisionista
[89:44] 
[89:44] en  el  cual  el  mayor  impulsor  fue
[89:45] 
[89:45] precisamente  la  casa  Rochild,  es  quien
[89:47] 
[89:47] consigue  que  la  declaración  Balfur  pues
[89:49] 
[89:49] se  le  dé  de  ese  estado  eh  a  Israel  en  la
[89:51] 
[89:52] zona  donde  está  Palestina  iniciando
[89:54] 
[89:54] bueno  pues  todo  el  conflicto  árabe
[89:55] 
[89:55] israelí  que  hemos  ido  viviendo  en  los
[89:56] 
[89:56] últimos.  Entonces  este  lo  visionista  eh
[89:59] 
[89:59] está  en  el  inicio  tanto  del  crimen  del
[90:02] 
[90:02] las  organizaciones  criminales  de  Estados
[90:04] 
[90:04] Unidos  a  mitad  de  la  Segunda  Guerra
[90:05] 
[90:05] Mundial  como  del  ámbito  del  dinero,  del
[90:07] 
[90:07] ámbito  de  las  finanzas.
[90:07] 
[90:08] Tradicionalmente,  los  judíos  siempre  han
[90:10] 
[90:10] sido  muy  mal  vistos  a  lo  largo  de  la
[90:12] 
[90:12] historia,  fundamentalmente  porque  eran
[90:13] 
[90:13] los  que  tenían  los  bancos,  eran  los  que
[90:15] 
[90:15] se  dedicaban  a  la  actividad  bancaria,
[90:16] 
[90:16] eran  los  académicos,  eran  tenían  una
[90:19] 
[90:19] representación  mucho  mayor  en  las
[90:20] 
[90:20] estructuras  de  poder  que  el  volumen  de
[90:22] 
[90:22] población  que  tenían.  Y  esto  pues
[90:24] 
[90:24] siempre  al  final  pues  genera  eh
[90:25] 
[90:25] problemas  y  genera  pues  críticas  y
[90:28] 
[90:28] teorías  de  la  conspiración  y  el  hecho  de
[90:29] 
[90:29] que  algunos  consideren  eh  que  los
[90:32] 
[90:32] protocolos  de  Sion,  de  los  sabios  de
[90:33] 
[90:33] Sion  eran  reales,  etcétera,  etcétera,
[90:35] 
[90:35] ¿no?  Entonces,  una  vez  que  ya  se
[90:37] 
[90:37] entierra  todo  ese  antisemitismo  al  final
[90:39] 
[90:39] de  la  Segunda  Guerra  Mundial,
[90:40] 
[90:40] antisemitismo  que  también  estaba  en
[90:41] 
[90:41] Estados  Unidos,  insisto,  y  en  Reino
[90:42] 
[90:42] Unido,  en  aquella  época  había  mucho
[90:44] 
[90:44] antisemitismo,  va  cambiando  la  relación.
[90:46] 
[90:46] Y  entonces  el  lisionista  utiliza,  no  los
[90:49] 
[90:49] judíos,  el  lobisionista  utiliza  no  solo
[90:52] 
[90:52] el  holocausto,  sino  esa  persecución
[90:53] 
[90:53] histórica  para  ir  reclamando  mayores
[90:55] 
[90:55] esferas  de  poder.  Y  ahora  mismo,  y  esto
[90:57] 
[90:57] explica  el  origen  de  tu  pregunta,  en  la
[91:00] 
[91:00] organización  que  más  poder  tiene  para
[91:01] 
[91:01] censurar  en  Estados  Unidos  es  la  Liga
[91:02] 
[91:02] antidifamación.
[91:04] 
[91:04] Este  argumento  que  estoy  haciendo  yo,
[91:06] 
[91:06] que  es  estrictamente  histórico,  estoy
[91:07] 
[91:07] dando  mi  visión  y  mi  opinión,  esto  a  la
[91:10] 
[91:10] Liga  Antidifamación  no  le  gusta
[91:11] 
[91:11] absolutamente  nada  y  considera  que  es  un
[91:12] 
[91:12] discurso  antisemita.  Entonces,  por  eso
[91:14] 
[91:14] siempre  intento  diferenciar  entre  judíos
[91:16] 
[91:16] israelías.  Además,  hay  otro  factor  que
[91:18] 
[91:18] se  nos  escapa  en  occidente  y  es  la
[91:19] 
[91:19] contestación  del  pueblo  israelí  a  este
[91:21] 
[91:21] lo  visionista.  En  Israel,  la  gente  se
[91:22] 
[91:23] manifiesta  contra  su  gobierno.  En  Israel
[91:25] 
[91:25] la  gente  se  manifiesta  contra  el  poder
[91:26] 
[91:27] del  lobisionista  en  Estados  Unidos,
[91:28] 
[91:28] contra  la  capacidad  que  tiene  ese
[91:29] 
[91:29] lobisionista  y  en  Estados  Unidos
[91:31] 
[91:31] también.  Entonces,  si  tú  unes  el  tener
[91:34] 
[91:34] puesto  responsabilidad  en  el  sector
[91:36] 
[91:36] financiero  con  un  poder  creciente  hasta
[91:38] 
[91:38] el  punto  que  la  IPAC,  que  es  la
[91:40] 
[91:40] organización  más  famosa  dentro  del  lo
[91:42] 
[91:42] visionista,  se  jacta  de  patrocinar  y  de
[91:45] 
[91:45] financiar  a  más  de  dos  terceras  partes
[91:47] 
[91:47] del  Congreso  de  Estados  Unidos,  pues
[91:49] 
[91:49] evidentemente  el  poder  viene  de  ahí,
[91:51] 
[91:51] fundamentalmente  de  ahí.  Eh,  Thomas
[91:54] 
[91:54] Mayy,  el  que  ha  sacado  ahora  la  lista
[91:55] 
[91:55] Epstein,  lleva  quejándose  mucho  tiempo
[91:57] 
[91:57] que  no  puede  obtener  donaciones  de  cara
[92:00] 
[92:00] a  su  futuro  político,  precisamente
[92:02] 
[92:02] porque  al  criticar  a  la  IPAC
[92:03] 
[92:03] desaparecen.
[92:05] 
[92:05] Eh,  Charlie  Kirk  justo  antes  de  ser
[92:09] 
[92:09] asesinado  eh,  durante  los  meses  previos,
[92:11] 
[92:11] estuvo  criticando  mucho  el  papel  del
[92:13] 
[92:13] visionista.  Tackel  Carlson,  que  ha
[92:15] 
[92:15] tenido  que  salir  también  de  esas
[92:16] 
[92:16] estructuras  mediáticas  tradicionales,  es
[92:18] 
[92:18] otro  de  los  que  ha  ido  criticando  el
[92:20] 
[92:20] visionista.  Entonces,  todos  los  que  se
[92:21] 
[92:21] han  metido  en  ese  jardín  al  final  acaban
[92:23] 
[92:23] sufriendo  una  retirada  de  fondos.  A  lo
[92:24] 
[92:24] mejor  otros  sufren  otra  serie  de
[92:27] 
[92:27] cuestiones  más  directas,  ¿no?  Entonces,
[92:28] 
[92:28] ese  poder  es  evidente  y  está  claro  cuál
[92:31] 
[92:31] es  el  problema.  Bueno,  y  otra  de  los  de
[92:33] 
[92:33] los  factores  importantes  aquí  es  que
[92:35] 
[92:35] cuando  un  presidente  quiere  cortar  o  al
[92:39] 
[92:39] menos  dice  públicamente  que  quiere
[92:40] 
[92:40] reducir  ese  poder  del  visionista,  aunque
[92:42] 
[92:42] lo  diga,  al  final  acaba  pasando  por  el
[92:44] 
[92:44] aro,  que  es  lo  que  le  ha  pasado  a  la
[92:45] 
[92:45] administración  Trump.  Uno  analiza  todos
[92:47] 
[92:47] los  nombramientos  de  la  administración
[92:48] 
[92:48] Trump.  Bueno,  allí  lo  que  dicen  en
[92:50] 
[92:50] Estados  Unidos  es  que  es  Israel  first,
[92:52] 
[92:52] que  no  es  América  First,  sino  Israel
[92:53] 
[92:53] first.  Sin  embargo,  ahora  pues  mantiene
[92:56] 
[92:56] de  alguna  manera  a  Rayan  Netan  Yahoo  con
[92:57] 
[92:57] ese  ataque  a  Irán.  Es  una  relación  de
[92:59] 
[92:59] poder,  es  una  relación  muy  complicada  en
[93:00] 
[93:00] la  cual  todos  los  presidentes  de  Estados
[93:02] 
[93:02] Unidos  tienen  que  ser  conscientes  de  que
[93:04] 
[93:04] esa  relación  está  ahí  y  que  sin  estar
[93:05] 
[93:06] apoyado  por  el  visionista  no  puede  ser
[93:07] 
[93:07] presidente  de  Estados  Unidos.  Hasta  ese
[93:09] 
[93:09] punto  ayer.  En  Europa  la  cuestión  es
[93:11] 
[93:11] distinta.  La  cuestión  es  distinta  porque
[93:14] 
[93:14] el  control  es  un  poco  más  indirecto,  lo
[93:16] 
[93:16] cual  hace  que  haya  gobiernos  europeos
[93:18] 
[93:18] que  periódicamente  puedan  criticar  las
[93:20] 
[93:20] acciones  del  gobierno  de  Israel.  Pero  en
[93:21] 
[93:21] lo  visionista,  pues  es  un  lobby  con
[93:23] 
[93:23] mucho  poder,  sobre  todo  en  Estados
[93:24] 
[93:24] Unidos.  Y  como  Estados  Unidos  tiene
[93:25] 
[93:26] mucho  poder  en  el  mundo,  pues  esa  es  la
[93:27] 
[93:27] manera  en  la  que  ejercen  ese  esa
[93:29] 
[93:29] estructura  de  poder.
[93:30] 
[93:30] Claro.  Pero  bueno,  que  que  al  final  es
[93:32] 
[93:32] un  poder  que  parte  del  dominio
[93:34] 
[93:34] financiero
[93:36] 
[93:37] y  de  la  inteligencia  también,  porque  el
[93:38] 
[93:38] MOSAD  es
[93:40] 
[93:40] seguramente  podríamos  decir  que  es  el
[93:41] 
[93:42] mejor  servicio  de  inteligencia  del
[93:43] 
[93:43] mundo.  Entonces,  el  el  también  porque
[93:47] 
[93:47] han  crecido  y  se  han  desarrollado  en  un
[93:49] 
[93:49] entorno  de  guerra  constante,  que  esto
[93:50] 
[93:50] también  les  ha  hecho  pues  pues  realmente
[93:53] 
[93:53] lo  suyo  ser  muy  profesionales.  Hay  muy
[93:54] 
[93:54] poca  gente  que  esto  lo  sepa,  pero  hay  un
[93:56] 
[93:56] comando  del  Mosad,  se  llama  el  comando
[93:57] 
[93:57] Irgún,  que  es  el  que  sirvió  de
[94:02] 
[94:02] bueno,  pues  de  ejemplo  para  la  creación
[94:04] 
[94:04] de  ETA.
[94:06] 
[94:06] Ha  habido  terroristas  que  luego  han
[94:08] 
[94:08] acabado  como  ministros  de  defensa  en
[94:09] 
[94:09] Israel.  Claro,  ellos  no  se  han
[94:10] 
[94:10] conseguido  los  terroristas  porque  se
[94:11] 
[94:11] supone  que  están  en  una  guerra  contra
[94:12] 
[94:12] terroristas,  ¿no?  Entonces,  ese  contexto
[94:14] 
[94:14] también  ha  dado  mucho  poder.  Entonces,
[94:15] 
[94:15] si  tienes  el  Mossad  con  el  aspecto
[94:17] 
[94:17] financiero,  con  el  control  también  al  al
[94:20] 
[94:20] otro  lado  del  Atlántico,  sobre  todo  en
[94:22] 
[94:22] la  City  de  Londres,  vía  Casa  Rochild,  la
[94:25] 
[94:25] Casa  Rochild  es  que  no  es  que  diga  yo
[94:26] 
[94:26] que  ha  controlado  el  gobierno  de  Reino
[94:28] 
[94:28] Unido,  es  que  la  declaración  Balfur  que
[94:30] 
[94:30] funda  el  Estado  de  Israel  es  una  carta
[94:31] 
[94:31] al  varón  de  Rochilde.  Querido  varón  de
[94:33] 
[94:33] Rochilde.  Esto  no  es  algo  que  que
[94:36] 
[94:36] permanezca  fuera  de  ese  contexto.
[94:38] 
[94:38] Entonces,  claro,  hay  unas  estructuras
[94:39] 
[94:39] importantes.  Pasa  lo  mismo  en  Rusia.
[94:42] 
[94:42] Bueno,  en  Rusia  hay  también  una
[94:44] 
[94:44] ascendencia  del  lo  visionista  menos
[94:47] 
[94:47] conocida,  pero  que  también  existe,  sobre
[94:51] 
[94:51] todo  eh  a  la  hora  de  plantear  un
[94:53] 
[94:53] enfrentamiento  con  el  mundo  islamista
[94:55] 
[94:55] suní,  el  jihadismo  con  el  terrorismo  eh
[94:59] 
[94:59] que  ahí  pues  Rusia  sí  que  ha  establecido
[95:00] 
[95:00] algunas  alianzas  con  Israel.  De  hecho,
[95:02] 
[95:02] la  operación  en  Siria,  en  buena  medida
[95:03] 
[95:03] es  un  enjuague  pactado  entre  todos  para
[95:05] 
[95:05] repartirse  Siria  y  luego  China
[95:08] 
[95:08] permanecería  un  poco  fuera  de  todo  ese
[95:10] 
[95:10] contexto.  Tiene  una  cultura  distinta,
[95:12] 
[95:12] una  religión  distinta.  Ellos  se
[95:13] 
[95:13] consideran  el  reino  del  medio,  otro
[95:15] 
[95:15] mundo.
[95:15] 
[95:15] Y  dicen,  "Vosotros  suicidaros,  que
[95:16] 
[95:16] cuando  os  hayáis  suicidado  ya  iremos
[95:18] 
[95:18] nosotros  a  recoger  los  cadáveres."
[95:21] 
[95:21] Mencionaste  a  Charlie  Kirk.
[95:23] 
[95:23] Sí.
[95:24] 
[95:24] ¿Qué  crees  que  ocurrió  con
[95:27] 
[95:27] como  nos  lo  contaron  o  algo  diferente?
[95:29] 
[95:29] Hombre,  es  complicado,  ¿no?  Yo  siempre
[95:31] 
[95:31] que  veo  un  un  atentado  de  este  tipo,  una
[95:35] 
[95:35] operación  de  este  tipo  y  luego
[95:36] 
[95:36] rápidamente  sale  una  teoría  de  la
[95:37] 
[95:37] conspiración  automática  con  esas
[95:39] 
[95:39] imágenes  del  supuesto  guarda  de
[95:41] 
[95:41] seguridad  que  a  partir  de  ese  momento
[95:43] 
[95:43] de  todos  los  colores,  el  anillo,
[95:45] 
[95:45] eso,  claro,  no,  ya  era  prácticamente
[95:47] 
[95:47] todo.  Digo,  bueno,  ya  sé  lo  que  no  ha
[95:48] 
[95:48] pasado,  ¿no?  Que  es  lo  que  me  están
[95:49] 
[95:49] contando  ahora.  Lo  que  me  están  contando
[95:50] 
[95:50] ahora,  desde  luego,  lo  que  no  ha  pasado,
[95:51] 
[95:51] ¿no?  Hombre,  la  teoría  del  lobo
[95:53] 
[95:53] solitario,  yo  creo  que  ya  es  muy  vieja.
[95:55] 
[95:55] Eh  eh  yo  tiendo  a  pensar  que  lo  de  los
[95:57] 
[95:57] lobos  solitarios,  teniendo  en  cuenta  las
[95:59] 
[95:59] capacidades  que  hoy  en  día  tecnológicas
[96:00] 
[96:00] para  evitar  este  tipo  de  de  asaltos  y
[96:02] 
[96:02] atentados  es  muy  complicado  que  se
[96:04] 
[96:04] produzcan.  Es  verdad  que  a  lo  mejor  en
[96:06] 
[96:06] el  caso  de  Charlie  Kirk  alguno  puede
[96:07] 
[96:07] pensar,  bueno,  tampoco  era  tan
[96:08] 
[96:08] importante,  no  tenía  una  seguridad.
[96:10] 
[96:10] Charlie  Kirk  era  una  de  las  voces  más
[96:12] 
[96:12] críticas,  más  fundamentales  del
[96:14] 
[96:14] movimiento  maga.  Y  cuando  él  empieza  a
[96:17] 
[96:17] atacar  al  lobisionista,  él  sabe  que  se
[96:18] 
[96:18] la  está  jugando  y  hay  entrevistas  en  los
[96:20] 
[96:20] que  dice  que  se  la  estaba  jugando.
[96:21] 
[96:21] Participó  el  lisionista  en  ese  atentado,
[96:23] 
[96:23] no  lo  sabemos.  se  benefició  del  mismo  en
[96:25] 
[96:25] Dudablo,  porque  es  una  voz  menos.  A
[96:27] 
[96:27] callar.  Vamos  a  a  llevarlo  a  otro
[96:30] 
[96:30] contexto.  El  tipo  que  dispara  Donald
[96:32] 
[96:32] Trump,  que  hemos  vuelto  hemos  vuelto  a
[96:34] 
[96:34] saber  algo  de  él,  no  hemos  vuelto  a
[96:36] 
[96:36] saber  nada  de  él.  Un  tipo  que  se  sube  a
[96:38] 
[96:38] un  tejado  con  una  escopeta  y  tal  y
[96:41] 
[96:41] dispara  un un  disparo  que  incluso  un
[96:43] 
[96:43] cazador  sería  muy  complicado  hacerlo.
[96:45] 
[96:45] Son  operaciones  de  inteligencia.  Es  un
[96:46] 
[96:46] aviso  que  se  le  da  Donald  Trump.  Cuando
[96:48] 
[96:49] matan  a  Charlie  Kirk  se  está  lanzando  un
[96:50] 
[96:50] aviso  navegantes  a  otros  líderes  de
[96:53] 
[96:53] opinión  que  puedan  ir  por  esa  misma  vía.
[96:55] 
[96:55] Bueno,  yo  no  lo  sé.  Tackel  Carlson,  por
[96:57] 
[96:57] lo  que  he  ido  hablando,  que  yo  creo  que
[96:59] 
[96:59] es  otro  de  los  que  se  está  metiendo  en
[97:00] 
[97:00] ese  jardín  y  en  y  en  ese  fregado  y  que
[97:02] 
[97:02] yo  creo  que  su  vida  podría  correr
[97:04] 
[97:04] peligro.  Bueno,  pues  así  lo  piensa.  Yo
[97:07] 
[97:07] realmente  pues  no  lo  sé.
[97:09] 
[97:09] Pero,  ¿tú  crees  que  a  Donald  Trump  no
[97:10] 
[97:11] intentaron  matarlo?  Yo  tengo  dudas  sobre
[97:13] 
[97:13] el  sobre  el  no  sobre  si  lo  intentaron
[97:17] 
[97:17] matar  o  no,  sino  sobre  realmente  quién
[97:20] 
[97:20] estaba  detrás  de  ese  atentado.
[97:21] 
[97:21] Vale,  pero  pero  si  era  un  intento  de
[97:23] 
[97:23] homicidio,  ¿no?  O  sea,  un  disparo  ni  el
[97:26] 
[97:26] mejor  tirador  olímpico  de  la  historia  te
[97:28] 
[97:28] atina  en  la  oreja.  Si,  claro,  si  es  un
[97:30] 
[97:30] si  es  un  aviso,
[97:33] 
[97:33] entonces  tendríamos  que  descartar
[97:34] 
[97:34] absolutamente  que  fuera  el  tirador  que
[97:35] 
[97:35] nos  han  dicho,  porque  tendría  que  haber
[97:36] 
[97:36] sido  una  persona  muy  especializada  y
[97:38] 
[97:38] creo  que  habría  pocos  francotiradores  en
[97:40] 
[97:40] el  mundo  que  pudieran  hacer  ese  disparo
[97:42] 
[97:42] con  precisión,  ¿no?
[97:43] 
[97:43] Imposible.  Claro,
[97:44] 
[97:44] otra  cosa  es  que  se  pusiera  o  se
[97:46] 
[97:46] facilitara  que  alguien  pudiera  disparar
[97:48] 
[97:48] sabiendo  de  sobra  que  no  iba  a  acertar,
[97:50] 
[97:50] lo  cual  también  es  complicado,  ¿no?  Pero
[97:52] 
[97:52] el  hecho  de  que  haya  tanto  oscurantismo
[97:53] 
[97:53] y  que  no  se  quiera  llegar  al  fondo  del
[97:55] 
[97:55] asunto  y  que  tengamos  a  los  5  minutos
[97:57] 
[97:57] del  atentado  ya  perfiles  psicológicos  de
[98:00] 
[98:00] tipos  determinados,  a  mí  me  hace  pensar
[98:02] 
[98:02] y  me  hace  sospechar  seguramente  por
[98:03] 
[98:03] deformación  profesional,  pero  al  final
[98:06] 
[98:06] pues  yo  tiendo  a  sospechar  de  todo,  ¿no?
[98:08] 
[98:08] Pero  ahí  no  tengo  tampoco  no  te  puedo
[98:10] 
[98:10] decir  al  respecto  si  sucedió  una  cosa  u
[98:12] 
[98:12] otra,  solo  puedo  poner  el  foco  en  las
[98:14] 
[98:14] cuestiones  que  no  cuadran  y  luego  ya
[98:15] 
[98:15] dejar  que  cada  uno  piense  lo  que
[98:17] 
[98:17] considera  oportuno.  No  es  posible  que  a
[98:19] 
[98:19] Trump  le  dieran  un  aviso,  a  lo  mejor  no
[98:22] 
[98:22] con  el  disparo  en  la  oreja,  pero  si  para
[98:24] 
[98:24] que  tuviera  claro  que  él  está  en  la  Casa
[98:26] 
[98:26] Blanca  en  su  segundo  mandato  para
[98:28] 
[98:28] cumplir  una  agenda.  Hay  un  Trump  antes  y
[98:30] 
[98:30] después  del  6  de  enero,  el  6  de  enero  de
[98:33] 
[98:33] 2021  del  momento  del  asalto  al  Congreso.
[98:35] 
[98:35] ¿Te  fijas?  recupera  imágenes  cuando  él
[98:38] 
[98:38] da  esa  especie  de  comunicado  de  rueda  de
[98:40] 
[98:40] prensa,  ya  cuando  se  ha  producido  el
[98:41] 
[98:41] asesinato  de  la  mujer  esta,  cuando  ya  se
[98:44] 
[98:44] ha  desalojado  todo  el  Capitolio  y  él
[98:46] 
[98:46] está  absolutamente  hundido  y  él  hace
[98:47] 
[98:47] unas  declaraciones
[98:49] 
[98:49] públicas  que  yo  creo,  yo  pensé  en  aquel
[98:51] 
[98:51] momento  que  eran  el  fin  de  su  carrera
[98:52] 
[98:52] política.  Entonces,  cuando  él  vuelve,  ya
[98:54] 
[98:54] habiendo  visto  cómo  era  el  pantano,  ya
[98:56] 
[98:56] habiendo  chapoteado  con  las  bestias  del
[98:58] 
[98:58] pantano,  ya  habiendo  tenido  que  dar  de
[99:00] 
[99:00] comer  al  al  lob  israelí,  lob  israelí,
[99:03] 
[99:03] lob  visionista  al  cual  pertenece  su
[99:04] 
[99:04] yerno,  Jaret  Kner,  Steve  Witkoff,
[99:06] 
[99:06] etcétera,  etcétera,  una  vez  ya  visto
[99:08] 
[99:08] todo  eso,  si  él  se  vuelve  a  presentar
[99:11] 
[99:11] solo  es  porque  viene  ya  con  la  agenda
[99:13] 
[99:14] bien  establecida,  ¿no?  Y  de  hecho
[99:16] 
[99:16] rápidamente  se  demostró,  es  decir,  el
[99:17] 
[99:17] segundo  Trump  no  es  el  del  primero,  este
[99:19] 
[99:19] no  viene  a  limpiar,  este  quizás  venga
[99:21] 
[99:21] más  a  ensuciar  que  otra  cosa.  Yo  tengo
[99:22] 
[99:22] una  tesis,
[99:24] 
[99:24] que  esto  es  una  tesis  mía,  que  yo  creo
[99:26] 
[99:26] que  Trump  incluso  se  está  pasando  de
[99:27] 
[99:27] frenada  de  forma  voluntaria  para  que  el
[99:29] 
[99:29] que  venga  después  nos  parezca  un
[99:30] 
[99:30] moderado  y  que  entonces  digamos,  bueno,
[99:33] 
[99:33] este  es  el  bueno,  este  realmente  es  el
[99:34] 
[99:34] bueno  y  que  haya  una  cierta  aceptación
[99:37] 
[99:37] mundial  hacia  el  nuevo  presidente  de
[99:38] 
[99:38] Estados  Unidos,  sea  del  partido  que  sea.
[99:40] 
[99:40] Y  ahí  me  da  mucho  miedo  J  B  porque  J  B
[99:43] 
[99:43] es  un  hombre  de  Peter  Thil.  Es  un  hombre
[99:45] 
[99:45] cuyo  autor  de  cabecera  se  llama  Cisar.
[99:47] 
[99:47] Peter  Cfounder  de  Palantip,  ¿no?
[99:49] 
[99:49] Sí,
[99:49] 
[99:50] vale.
[99:50] 
[99:50] Y  de  Facebook  también.  Facebook  era  un
[99:52] 
[99:52] proyecto  de  la  CIA  que  se  llamaba  Life
[99:54] 
[99:54] Lock.
[99:54] 
[99:54] Te  tiene  unas  entrevistas  un  poquito
[99:56] 
[99:56] bizarras.  Eh,  es  que  él  está  obsesionado
[99:58] 
[99:58] con  el  anticristo.  Él  piensa  que  la
[100:01] 
[100:01] crítica,  por  ejemplo,  la  crítica  que  yo
[100:03] 
[100:03] estoy  haciendo  aquí  a  la  secta
[100:04] 
[100:04] transhumanista,  al  desarrollo  de  la
[100:06] 
[100:06] inteligencia  artificial,  piensa  que
[100:07] 
[100:07] proviene  del  anticristo.  Él  está
[100:08] 
[100:08] obsesionado  con  la  idea  del  anticristo,
[100:10] 
[100:10] da  conferencias  sobre  el  anticristo  y
[100:13] 
[100:13] bueno,  pues  le  está  obsesionado  con  todo
[100:15] 
[100:15] esto  y  uno  de  sus  tío  un  tío  raro,
[100:17] 
[100:17] además,
[100:17] 
[100:17] sí,  es  un  tío  muy  oscuro  porque  al  final
[100:19] 
[100:19] su  trabajo  es  no  solo  espiar  a  los
[100:21] 
[100:21] demás,  sino  crear  modelos  algorítmicos
[100:23] 
[100:23] para  predecir  el  comportamiento  del
[100:24] 
[100:24] futuro.  Hm.
[100:25] 
[100:25] Lo  cual  es  absolutamente  pavoroso,  ¿no?
[100:27] 
[100:27] Y  decía  que  qué  decía  en  una  entrevista
[100:29] 
[100:29] hace  poco  lo  vi.
[100:31] 
[100:32] Sí,  como  que  al  humano  había  que
[100:33] 
[100:33] reemplazarlo  un  poco  por  una  versión
[100:35] 
[100:35] mucho  más  tecnológica.
[100:36] 
[100:37] Eso  es  eso  es  el  concepto  de  humanidad
[100:38] 
[100:38] 2.0.
[100:39] 
[100:39] Esto  hay  gente  que  que  no  lo  conoce  y
[100:41] 
[100:41] cuando  se  mete  a  investigar  se  dan
[100:42] 
[100:42] cuenta  realmente  el  concepto  es  un
[100:44] 
[100:44] concepto  cibernético  que  tiene  mucho  que
[100:46] 
[100:47] ver  con  la  ideología  cyberpunk  y  tal.
[100:48] 
[100:48] Por  eso  muchos  de  ellos  están  ligados
[100:50] 
[100:50] también  a  toda  la  estructura  Bitcoin,
[100:51] 
[100:52] porque  también  nace  un  poco  de  ese  mundo
[100:54] 
[100:54] de  la  ciencia  ficción.  Entonces  ellos  lo
[100:55] 
[100:55] que  consideran  es  que  hay  que  crear  un
[100:57] 
[100:57] nuevo  humano,  un  nuevo  humano  que  sea
[100:59] 
[100:59] una  fusión  hombre  máquina.  Esto  no  es
[101:01] 
[101:01] algo  nuevo.  Es  decir,  alguno  podía
[101:03] 
[101:03] pensar  que  el  hecho  de  que  yo  lleve
[101:04] 
[101:04] gafas  o  que  pueda  llevar  un  implante
[101:05] 
[101:05] coclear,  ya  serías  una  especie  hombre,
[101:07] 
[101:07] humano  máquina,  ¿no?  Pero  ellos  aspiran
[101:09] 
[101:09] a  poder  subir  el  cerebro  a  la  nube.
[101:12] 
[101:12] Una  idea  también  muy  del  punto  omega  del
[101:15] 
[101:15] jesuita,  tailar  de  Chardán.  Es  decir,
[101:17] 
[101:17] esto  también  tiene  un  componente
[101:19] 
[101:19] religioso  importante  y  luego  un
[101:20] 
[101:20] componente  técnico  que  es  la  creación  de
[101:22] 
[101:22] esa  inteligencia  artificial  general,  que
[101:25] 
[101:25] es  otra  cuestión  de  fe.  Es  el  momento  en
[101:27] 
[101:27] el  que  la  máquina  pues  era  capaz  de
[101:28] 
[101:28] reproducirse  por  sí  misma,  que  ya  no
[101:29] 
[101:29] necesitara  el  ser  humano.  Entonces,  hay
[101:31] 
[101:31] muchos  que  están  en  esta  línea.  Los
[101:33] 
[101:33] fundadores  de  Google  están  en  esta
[101:34] 
[101:34] línea,  Serge  Brin  está  en  esta  línea,
[101:37] 
[101:37] Ray  Kurtgel,  otro  de  los  directores  de
[101:38] 
[101:38] Google  está  en  esta  línea.  El  propio
[101:39] 
[101:39] Peter  Zil,  Alex  Car,  Elon  Mask,  también
[101:41] 
[101:41] está  en  esta  idea.  Olvidemos  que  los  más
[101:44] 
[101:44] el  proyecto  Neuralink  que  tiene  nos
[101:47] 
[101:47] decían,  "No,  esto  va  a  servir  para
[101:48] 
[101:48] conectar  el  cerebro  humano  a  la  red  y  de
[101:51] 
[101:51] esa  manera  que  el  que  no  pueda  andar
[101:53] 
[101:53] ande  y  que  el  que  no  pueda  ver  vea."
[101:56] 
[101:56] Esto  también  es  un  poco  diabólico.
[101:57] 
[101:57] Eso  es  la  versión  uno  o  dos.
[101:59] 
[101:59] Bien.  Sí.  Y  es  un  poco  diabólico
[102:00] 
[102:00] también,  ¿no?  Decía,  "Bueno,  hacer
[102:01] 
[102:01] milagros."  Claro,  cuando  ya  le  preguntan
[102:03] 
[102:04] ahora  dice,  "No,  no,  si  mi  idea  es
[102:05] 
[102:05] conseguir  que  la  gente  sea  feliz
[102:07] 
[102:07] introducir  emociones,  no  solo  que  haya
[102:11] 
[102:11] que  tu  cerebro  pueda  enviar  a  la  máquina
[102:13] 
[102:13] una  serie  de  estímulos  para  que  la
[102:14] 
[102:14] máquina  te  los  devuelva  y  que  puedas
[102:16] 
[102:16] andar  o  que  puedas  ver,  sino  también
[102:17] 
[102:17] para  generar  esa  esa  sensación  de
[102:19] 
[102:19] felicidad  que  nos  recuerda  tanto  al  Soma
[102:21] 
[102:21] de  Aldus  Haxley,  que  Aldus  Hasxley  en  un
[102:23] 
[102:23] mundo  feliz  escribe  esta  sociedad
[102:25] 
[102:25] histópica  porque  su  hermano  era  uno  de
[102:27] 
[102:27] ellos.  Se  le  pasa  un  poco  como  a  Nová
[102:30] 
[102:30] Harari.  No  va  Harari  nos  va  advirtiendo
[102:31] 
[102:31] de  esta  sociedad  histópica,  la  sociedad
[102:34] 
[102:34] históica  que  están  creando  sus  amigos,
[102:36] 
[102:36] ¿no?  Entonces,  claro,  nos  están
[102:37] 
[102:37] advirtiendo  de  de  esa  idea  de  la
[102:39] 
[102:39] humanidad  2.0  y  eso  es  profundamente
[102:42] 
[102:42] adanista,  es  el  alfarero  universal,  es
[102:45] 
[102:45] ser  como  dioses,  crear  hombres,
[102:46] 
[102:47] literal,
[102:47] 
[102:47] crear  hombres  a  partir  de  los  hombres
[102:49] 
[102:49] actuales.  Por  eso  dicen  que  los  hombres
[102:50] 
[102:50] de  hoy  que  no  pasemos  por  el  aro,
[102:52] 
[102:52] seremos  los  chimpancés  del  futuro,
[102:54] 
[102:54] porque  habrá  unos  nuevos  hombres,  la
[102:55] 
[102:55] humanidad  2.0.  Y  eso  tiene  una  iglesia,
[102:58] 
[102:58] la  iglesia  de  la  singularidad.
[103:01] 
[103:01] para  el  año  2045,  Ray  Kudwell.  Y  eso
[103:03] 
[103:03] pues  es  también  hay  un  componente
[103:06] 
[103:06] ocultista  a  través  de  un  pensador
[103:08] 
[103:08] cyberpan  que  se  llamaba  Niglan,  que  es
[103:10] 
[103:10] la  secta  aceleracionista,  que  consideran
[103:11] 
[103:11] que  tienen  que  emplear  todos  los
[103:13] 
[103:13] recursos  disponibles  para  llegar  a  ese
[103:15] 
[103:15] objetivo.  Con  lo  cual,  si  tienen  que
[103:17] 
[103:17] poner  centros  de  datos,  racionar  energía
[103:20] 
[103:20] para  los  hogares,  para  alimentar  esos
[103:22] 
[103:22] centros  de  datos,  [ __ ]  agua  potable  y
[103:24] 
[103:24] en  lugar  de  dársel  a  las  personas,
[103:25] 
[103:25] dársela  a  los  centros  de  datos  para
[103:26] 
[103:26] refrigerar,  consideran  que  el  fin
[103:27] 
[103:27] justifica  los  medios  porque  hay  que  ir
[103:29] 
[103:29] acelerando  y  hay  que  ir  ese  contexto
[103:31] 
[103:31] para  conseguir  llegar  ese  momento  de  la
[103:33] 
[103:33] del  punto  omega  de  la  felicidad
[103:34] 
[103:34] universal.  Están  como  están  como  una
[103:36] 
[103:36] cabra.  Hay  que  decirlo  con  todas  las
[103:38] 
[103:38] letras,  están  como  una  cabra  y  beben  de
[103:39] 
[103:39] autores  y  filósofos  que  estaban  como  una
[103:41] 
[103:41] cabra.  Entonces,  que  yo  pueda  pensar  eso
[103:44] 
[103:44] o  que  tú  puedas  pensar  eso  es  inofensivo
[103:46] 
[103:46] para  la  sociedad.  Ahora  que  el
[103:48] 
[103:48] vicepresidente  de  Estados  Unidos  tenga
[103:49] 
[103:49] un  libro  en  la  mesilla  de  noche  de  un
[103:51] 
[103:51] señor  que  se  llama  Cartis  Jarvin,  que
[103:53] 
[103:53] dice  que  tenemos  que  acabar  con  las
[103:54] 
[103:54] democracias  moribundas  para  imponer
[103:56] 
[103:56] dictaduras  corporativas  o  que  tengamos  a
[103:59] 
[103:59] Peterill  con  la  idea  del  anticristo  y
[104:01] 
[104:01] con  la  idea  de  crear  un  nuevo  ser  humano
[104:03] 
[104:03] o  que  tengamos  a  determinadas  personas
[104:06] 
[104:06] aspirando  a  fusionar  como  la  Fundación
[104:08] 
[104:08] Rockefeller,  el  ámbito  sanitario  y  el
[104:10] 
[104:10] alimentario  para  que  ya  los  propios
[104:13] 
[104:13] médicos  nos  diagnostiquen  qué  comida  y
[104:15] 
[104:15] qué  bebida  tenemos  que  adoptar.  Pues
[104:17] 
[104:17] entonces  ya  estamos  entrando  en  un
[104:18] 
[104:18] terreno  bastante  peligroso,  ¿no?
[104:20] 
[104:20] En  esta  conversación  no  entra  el
[104:22] 
[104:22] metaverso.
[104:23] 
[104:23] Bueno,  el  metaverso  fue,  yo  creo  que  un
[104:25] 
[104:25] intento  antes  de  tiempo  de  probar  hasta
[104:27] 
[104:27] qué  punto  el  personal  puede  vivir
[104:29] 
[104:29] aislado  completamente  la  realidad,  ¿no?
[104:31] 
[104:31] Entonces  el  el  metaverso  se  ha
[104:32] 
[104:32] sustituido  por  la  realidad  aumentada.
[104:34] 
[104:34] ¿Se  han  dado  cuenta,  yo  de  hecho  tengo
[104:36] 
[104:36] algunos  conocidos  que  han  tenido
[104:37] 
[104:37] experiencias  en  el  metaverso,  eh,
[104:39] 
[104:39] músicos,  música  electrónica,  que
[104:41] 
[104:41] incluso,  bueno,  pues  en  la  época  de  la
[104:43] 
[104:43] pandemia,  cuando  nadie  podía  salir,  pues
[104:45] 
[104:45] ese  metaverso  intentó  un  poco  imponerse
[104:47] 
[104:47] esa  idea  de  que  tú  tienes  un  avatar,  que
[104:49] 
[104:49] también  es  muy  ocultista,  tú  tienes  un
[104:51] 
[104:51] avatar,  esto  es  como  la  idea  del  golem
[104:53] 
[104:53] también,  ¿no?  Judía,  tienes  un  avatar
[104:55] 
[104:55] que  en  realidad  no  eres  tú,  pero  sí  eres
[104:57] 
[104:57] tú  y  estás  en  un  entorno  en  el  cual  no
[104:59] 
[104:59] hay  contacto  humano.  Como  en  la  novela
[105:01] 
[105:01] de  Asimov,  el  sol  desnudo  de  van  a  un
[105:04] 
[105:04] planeta  solaria  y  entonces  todos  se
[105:05] 
[105:05] visualizaban  y  nunca  tenían  contacto  y
[105:07] 
[105:07] consideraban  que  el  contacto  era  algo
[105:09] 
[105:09] aberrante,  ¿no?  Bueno,  pues  esas  ideas
[105:11] 
[105:11] son  las  que  llevan  a  fundar  el
[105:13] 
[105:13] metaverso,  pero  realmente  no  tuvo
[105:14] 
[105:14] aceptación.  Se  crearon  plataformas  que
[105:16] 
[105:16] rápidamente  fueron  abandonadas,  incluso
[105:18] 
[105:18] hubo  grandes  marcas  que  empezaron  a
[105:19] 
[105:20] anunciarse  en  el  metaverso,  recordarás,
[105:21] 
[105:21] ¿no?  Marcas  deportivas  y  tal.  Pero  pero
[105:23] 
[105:24] yo  lo  veo  más  bien  porque  hay  hay  una
[105:25] 
[105:25] tecnología  que  supuestamente  se  está
[105:27] 
[105:27] desarrollando  no  sé  a  qué  ritmo  que
[105:29] 
[105:29] trata  de  conectar  un  poco,  o  sea,
[105:31] 
[105:31] conectarnos  al  metaverso,  pero  a,  o  sea,
[105:33] 
[105:33] directamente  a  la  parte  del  cerebro
[105:35] 
[105:35] donde  experimentamos  nuestros  sueños,
[105:37] 
[105:37] ¿no?  De  forma  que  sea  algo
[105:39] 
[105:39] claro,
[105:40] 
[105:40] literalmente  real  y  claro,
[105:41] 
[105:41] a  nivel  de  subconsciente  incluso,
[105:42] 
[105:42] ¿verdad?
[105:43] 
[105:43] Claro.  Y  digo  esto  sería  literalmente  la
[105:45] 
[105:45] destrucción  del  ser  humano  tal  y  tal  y
[105:47] 
[105:47] como  lo  conocemos.  Claro,  es  que  ellos,
[105:49] 
[105:49] pero  porque  mira,  yo  pienso  y  hablaba,
[105:50] 
[105:50] ponía  estos  ejemplos,  ¿no?  La  persona
[105:51] 
[105:51] que  estaba  involucrada  y  yo  y  yo  decía,
[105:54] 
[105:54] "A  ver,  él  decía,  "No,  podríamos
[105:55] 
[105:55] conectar  y  que  tú  lo  experimentes."  O
[105:58] 
[105:58] sea,  hay  gente  que  eyacula  mientras
[106:00] 
[106:00] sueña,  ¿no?  Y  digo,  tú  podrías
[106:02] 
[106:02] experimentarlo  todo  exactamente  igual
[106:04] 
[106:04] que  aquí,  pero  podrías  conectarte  a  un  a
[106:07] 
[106:07] una  página  porno,  a  un  videojuego.  Y
[106:10] 
[106:10] digo,  ¿quién  [ __ ]  iba  a  querer
[106:12] 
[106:12] entonces  experimentar  el  mundo  real?  Eso
[106:15] 
[106:15] es.
[106:16] 
[106:16] ¿Quién  va  a  ir  a  a  gastar  dinero  a  un
[106:18] 
[106:18] bar  y  a  ponerse  borracho  cuando
[106:20] 
[106:20] literalmente  puede  ir  con  su  actriz
[106:22] 
[106:22] porno  favorita  o  quién  va  a  decidir
[106:24] 
[106:24] estar  aquí  en  lugar  de  estar  en  un
[106:26] 
[106:26] videojuego  donde  lo  tienes  todo?  Y  decía
[106:28] 
[106:28] un  poco  como  que  el  futuro  que
[106:29] 
[106:29] imaginaban  era  trabajando  dentro  del
[106:31] 
[106:31] metaverso  con  sus  propias  economías,  con
[106:34] 
[106:34] aislado.  Aislado  en  realidad  en  un
[106:35] 
[106:35] colchón  con  unas  gafas  puestas.
[106:36] 
[106:36] Matrix.
[106:37] 
[106:37] Claro,  claro.  Exactamente.  El  el
[106:40] 
[106:40] aislamiento  perfecto  porque  no  dejas  de
[106:42] 
[106:43] ser  un  ser  social.  decir,  cumples  con
[106:45] 
[106:45] esa  facultad  innata  del  ser  humano,  el
[106:47] 
[106:47] ser  social,  estando  solo,
[106:50] 
[106:50] y  siendo  alimentado  como  un  astronauta.
[106:53] 
[106:53] Sol,  hay  un  informe  que  se  llama  Reset
[106:55] 
[106:55] the  Table  de  la  Fundación  Rockefeller
[106:56] 
[106:56] donde  plantean  uso  la  alimentación  en
[106:58] 
[106:58] este  contexto  como  si  fueran  fármacos  y
[107:01] 
[107:01] son  ideas  pues  absolutamente  distópicas
[107:03] 
[107:03] que  insisto,  no  es  que  nos  las
[107:04] 
[107:04] encontremos  en  novelas  de  ciencia
[107:05] 
[107:05] ficción  que  están,  sino  que  hay  personas
[107:07] 
[107:07] con  responsabilidad  que  están  al  frente
[107:09] 
[107:09] de  determinadas  empresas  concretas  y  que
[107:12] 
[107:12] y  que  aspiran  a  a  ese  mundo.  Ellos  se
[107:14] 
[107:14] han  dado  cuenta  de  que  el  metaverso,
[107:17] 
[107:17] la  tecnología  estaba  muy  verde.  Las
[107:20] 
[107:20] empresas  que  han  intentado  apostar  por
[107:21] 
[107:21] el  metaverso  han  tenido  pérdidas  mil
[107:23] 
[107:23] millonarias.  Meta  quizás  ha  sido,
[107:24] 
[107:24] ¿no?  Lo  de  meta  fue  una  cosa.
[107:26] 
[107:26] Entonces  decidieron  ir  por  el  camino  de
[107:29] 
[107:29] la  realidad  aumentada,  que  es  por  donde
[107:30] 
[107:31] vamos  ahora,  ¿no?  Que  es  una  realidad  en
[107:33] 
[107:33] la  cual  pues  tú  tengas  aspectos
[107:34] 
[107:34] tecnológicos  a  través  de  las  gafas,
[107:35] 
[107:35] etcétera,  etcétera,  pero  no  no  una
[107:37] 
[107:37] conexión  directa  con  el  cerebro.  De
[107:38] 
[107:39] otras  cosas  porque  para  llegar  a  esa
[107:40] 
[107:40] tecnología  tú  necesitas  tener  una
[107:43] 
[107:43] cantidad  de  servidores  y  de  centros  de
[107:44] 
[107:44] datos  para  los  cuales  no  hay  energía
[107:46] 
[107:46] suficiente  en  el  planeta.  No  la  hay.
[107:49] 
[107:49] Por  eso  están  ahora  debatiendo  cómo
[107:51] 
[107:51] podemos  hacer  para  conseguir  la  energía
[107:53] 
[107:53] suficiente  para  poder  alimentar  toda
[107:54] 
[107:54] esta  maquinaria,  pero  físicamente  en
[107:56] 
[107:56] estos  momentos  no  se  puede  realizar,
[107:58] 
[107:58] aunque  haya  estudios  que  van  un  poco,
[108:00] 
[108:00] como  dices,  trabajando  en  este  sentido,
[108:01] 
[108:01] ¿no?  Y  desarrollando  tecnologías  que
[108:03] 
[108:03] luego  no  se  pueden  escalar  porque  hace
[108:06] 
[108:06] falta  ahí  pues  una  serie  de  factores,
[108:08] 
[108:08] sobre  todo  el  ámbito  energético  que
[108:09] 
[108:09] todavía  no  tenemos,  aunque
[108:10] 
[108:10] científicamente  y  tecnológicamente
[108:11] 
[108:11] estamos  más  cerca  que  nunca.  Es  verdad.
[108:13] 
[108:13] Claro,  claro.  Y
[108:17] 
[108:17] es  que  claro,  esto  del  metaverso  es  que
[108:18] 
[108:18] no  no  es  diferente  el  concepto  que  lo
[108:20] 
[108:20] que  intentó  Meta  a  lo  que  hablaban  eran
[108:22] 
[108:22] eran  dos  dos  fundadores,  no  no  me
[108:25] 
[108:25] acuerdo  bien.  En  cualquier  caso,  el  tema
[108:27] 
[108:27] del  antienvejecimiento,  que  entiendo  que
[108:29] 
[108:29] va  muy,  o  sea,  si  se  consiguiera
[108:32] 
[108:32] no  ser  inmortal,  que  es  una  es  un
[108:34] 
[108:34] término  mucho  más  diferente  y  más
[108:36] 
[108:36] grande,  pero  parar  el,  o  sea,  lograr  que
[108:40] 
[108:40] las  células  dejen  de  envejecer  con  una
[108:42] 
[108:42] vacuna  y  demás,
[108:44] 
[108:44] ¿qué  crees  que  supondría  esto?  O  sea,
[108:46] 
[108:46] primero,  ¿cómo  utilizarían  esto  las
[108:48] 
[108:48] élites?  Vale,  porque  puedes  ver  dos
[108:51] 
[108:51] teorías,  ¿no?  Decir,  oye,  pues  lo
[108:53] 
[108:53] utilizamos  solo  para  nosotros  y  es
[108:54] 
[108:54] totalmente  inaccesible  para  el  resto  de
[108:56] 
[108:56] mortales  porque  estamos  un  escalón  por
[108:58] 
[108:58] encima  o  queremos  que  sea  lo  más
[109:01] 
[109:01] accesible  posible  porque  los  niños  y  los
[109:04] 
[109:04] abueletes  son  muy  caros  para  la  sociedad
[109:06] 
[109:06] y  nos  interesa  que  esté  todo  el  mundo  en
[109:07] 
[109:07] edad  productiva  pagando  impuestos  y  y
[109:09] 
[109:09] bajo  control.  E  y  luego  qué  significaría
[109:12] 
[109:12] a  nivel  religioso?  Porque  claro,  muchas
[109:15] 
[109:15] religios  religiones  se  basan
[109:18] 
[109:18] todas  en  la  trascendencia  del  ser
[109:19] 
[109:19] humano.  Tienes  que  morir.
[109:20] 
[109:20] Claro.  Exacto.  Claro.
[109:22] 
[109:22] Claro.  O  sea,  tienes  que  morir.  Se
[109:24] 
[109:24] supone  que  esto  pues  unos  lo  ven  como  un
[109:26] 
[109:26] camino  de  espinas,  otro  como  un  camino
[109:28] 
[109:28] para  probar,  pero  evidentemente  tienes
[109:30] 
[109:30] que  morir.  A  ver,  esa  idea  va  ligada  a
[109:32] 
[109:33] la  eugenesia
[109:34] 
[109:34] directamente.  Es  decir,  tú  tienes  que
[109:36] 
[109:36] controlar  las  poblaciones  en  un  entorno
[109:38] 
[109:38] en  el  que  tú  vas  a  aumentar  las
[109:39] 
[109:39] esperanzas  de  vida  muchísimo  con
[109:40] 
[109:40] independencia  de  que  lo  puedas  facilitar
[109:42] 
[109:42] a  determinados  estatus  sociales.  va
[109:44] 
[109:44] ligado  a  los  gennesia,  es  decir,  control
[109:45] 
[109:45] de  población,  control  de  población,
[109:47] 
[109:47] bebés  proveta,  desaparece  el  ámbito
[109:50] 
[109:50] reproductivo  del  ámbito  humano,  todo  se
[109:53] 
[109:53] lleva  a  lo  científico,  todo  se  lleva  a
[109:54] 
[109:54] lo  técnico.  Al  menos  los  que  promueven
[109:56] 
[109:56] esas  ideas  es  un  poco  por  la  vía  por  la
[109:58] 
[109:58] que  quieren  ir,
[109:59] 
[109:59] de  verdad.
[109:59] 
[109:59] Sí,  sí.  Convenc
[110:01] 
[110:01] granjas.
[110:02] 
[110:02] Bueno,  es  que  Matrix,  eh  un  mundo  feliz,
[110:05] 
[110:05] todas  esas  novelas,  eh  las  todas  las
[110:08] 
[110:08] novelas  de  Asimov  están  creadas  sobre
[110:10] 
[110:10] son  los  mensajes  con  los  que  han  crecido
[110:11] 
[110:11] los  que  están  ahora  tomando  estas
[110:12] 
[110:12] decisiones  y  los  que  están  investigando
[110:14] 
[110:14] estas  tecnologías.  Entonces,  lo
[110:15] 
[110:15] consideran  el  mundo  histórico,  perfecto,
[110:17] 
[110:17] consideran  que  esa  es  una  parte  que  hay
[110:18] 
[110:18] que  sacar  del  área  humana.  Entonces,
[110:21] 
[110:21] bueno,  todas  las  implicaciones
[110:22] 
[110:22] religiosas  y  sociales  que  que  podríamos
[110:23] 
[110:23] tener.  Hombre,  yo  tiendo  a  pensar  que  en
[110:26] 
[110:26] un  contexto  de  tener  privilegios
[110:30] 
[110:30] hasta  el  punto  de,  bueno,  pues  poder
[110:31] 
[110:31] alargar  la  vida  muchísimo,  incluso  tener
[110:33] 
[110:33] acceso  a  determinados  tratamientos,  a  lo
[110:35] 
[110:35] largo  de  la  historia,  esto  siempre  ha
[110:36] 
[110:36] sido  algo  que  ha  pertenecido  a  un  ámbito
[110:39] 
[110:39] de  las  cúpulas,  de  las  élites.  Es  así.
[110:42] 
[110:42] Otra  cosa  es  que  los  demás  vivamos  en
[110:44] 
[110:44] una  granja  humana  y  yo  creo  que  sí  que
[110:45] 
[110:45] estamos  yendo  por  eso  también.  Nosotros
[110:47] 
[110:47] somos  los  que  estamos  en  la  granja
[110:49] 
[110:49] humana,  no  solo  trabajando,  pagando
[110:51] 
[110:51] impuestos,  dando  leche,  dando  lana,  sino
[110:53] 
[110:53] entregando  nuestros  datos.
[110:55] 
[110:55] La  granja  digital,  la  granja  digital  es
[110:57] 
[110:57] que  tú  y  yo  estamos  hablando  y  estamos
[110:59] 
[110:59] alimentando  en  estos  momentos  la
[111:00] 
[111:00] inteligencia  artificial.  Cuando  yo  salga
[111:01] 
[111:01] aquí  con  el  teléfono  y  coja  un  tren,
[111:03] 
[111:03] estoy  diciéndole  a  la  inteligencia
[111:04] 
[111:04] artificial  que  si  una  persona  está
[111:06] 
[111:06] hablando  de  estos  temas,  luego  coge  un
[111:07] 
[111:07] tren  y  decir,  "Es  increíble  la  capacidad
[111:09] 
[111:09] que  hay  ahí."  Entonces,  nosotros  somos
[111:11] 
[111:11] una  granja,  una  granja  y  de  vez  en
[111:13] 
[111:13] cuando  pues  algunos  en  la  granja  tienen
[111:14] 
[111:14] que  ir  al  matadero  para  que  nazcan  otros
[111:16] 
[111:16] nuevos.  En  una  granja  la  población  está
[111:19] 
[111:19] más  o  menos  controlada.  Una  granja  la
[111:21] 
[111:21] rebelión  más  o  menos  pues  la  puedes
[111:23] 
[111:23] asegurar  teniendo  claro  que  quién  está
[111:24] 
[111:24] abajo  y  quién  está  arriba.  Para  eso
[111:26] 
[111:26] necesitas  tener  una  sociedad  asistencial
[111:27] 
[111:27] que  haga  que  el  de  abajo  no  se  pueda
[111:29] 
[111:29] revelar  porque  piense,  sufra  ese
[111:30] 
[111:30] síndrome  de  Estocolmo  y  piensa  que  el
[111:32] 
[111:32] granjero  le  cuida.  Entonces,  yo  creo  que
[111:34] 
[111:34] la  fotografía  para  que  la  gente  pueda
[111:37] 
[111:37] entender  mi  concepto  un  poco  de  esa
[111:38] 
[111:38] sociedad  que  pintas  es  la  de  una  granja,
[111:40] 
[111:40] en  la  que  pensamos  que  el  granjero  es
[111:42] 
[111:42] nuestro  amigo,  pero  claro,  cuando  llega
[111:44] 
[111:44] el  día  de  Navidad,  pues  al  al  pavo  lo
[111:46] 
[111:46] matan,  ¿no?
[111:49] 
[111:49] Lorenzo,  ¿sabes  que  me  interesa  un
[111:51] 
[111:51] montón  escuchar  tu
[111:54] 
[111:54] opinión,  perspectiva,  análisis  o  o  o
[111:57] 
[111:57] entender  lo  que  esperas  a  nivel
[111:59] 
[111:59] económico  próximamente?  Porque  eres  un
[112:01] 
[112:01] tío  que  viene  de  del  ámbito  financiero,
[112:03] 
[112:03] como  me  decías,  y  yo  estoy,  bueno,  yo
[112:05] 
[112:05] escucho  todo  tipo  de  análisis,  pues
[112:07] 
[112:07] desde  gráficos  hasta  noticias  hasta  la
[112:09] 
[112:09] liquidez  de  lo  que  hace  China  comprando
[112:11] 
[112:11] oro.
[112:12] 
[112:12] Y  digo,  pero  pero  me  encantaría  saber,
[112:14] 
[112:14] creo  que  vas  a  tener  una  perspectiva  un
[112:15] 
[112:15] poquito  más  desde  desde  otros  planos  que
[112:18] 
[112:18] son  bastante  innovadores,  por  lo  menos
[112:19] 
[112:19] para  lo  que  consumo  yo.  ¿Qué  esperas  en
[112:22] 
[112:22] los  próximos  años  a  nivel  económico?  O
[112:24] 
[112:24] sea,  hablamos  de  de  un  cambio  de  ciclo,
[112:27] 
[112:27] como  explica  como  dice  Radio
[112:30] 
[112:30] Dalio,  que  que  está  el  hombre  cada  vez
[112:32] 
[112:32] que  sale  una  mala  noticia  nos  vuelve  a
[112:33] 
[112:33] otra  vez  a  promocionar  su  libro  porque
[112:35] 
[112:35] la  verdad  es  que  él  lleva  anticipando
[112:37] 
[112:37] algunos  de  estos  contextos  y
[112:38] 
[112:38] movimientos.  Él  dice  que  estamos  al
[112:40] 
[112:40] principio  de  ese  gran  ciclo  y  que  y  que
[112:42] 
[112:42] vamos  a  una  especie  de  reconversión  del
[112:43] 
[112:43] mundo  en  una  mentalidad  que  si
[112:44] 
[112:45] profundizamos  un  poco  también  es  muy
[112:46] 
[112:46] maya,  ¿no?  Como  ese  mundo  que  va
[112:47] 
[112:47] renaciendo  constantemente  con  cada  nuevo
[112:49] 
[112:49] sol,  etcétera,  etcétera,  ¿no?  A  ver,
[112:51] 
[112:51] aquí  habría  como  dos  planos,  uno  sería
[112:52] 
[112:52] el  ámbito  más  financiero,  económico  y
[112:55] 
[112:55] otro  el  monetario.  En  el  ámbito
[112:56] 
[112:56] monetario  eh  lo  que  se  está  certificando
[113:00] 
[113:00] en  estos  momentos  es  la  absoluta
[113:01] 
[113:01] destrucción  del  sistema  Fiat.  El  sistema
[113:03] 
[113:03] Fiat  ha  muerto,
[113:05] 
[113:05] es  un  zombi.  Muchos  casos,  algunos
[113:07] 
[113:07] piensan  que  no  es  así.  es  cómo  se  va  a
[113:10] 
[113:10] reorganizar  el  mundo  ante  esa  muerte  del
[113:12] 
[113:12] sistema  Fiat,  ante  esa  ante  ese  caso  del
[113:14] 
[113:15] sistema  Fiat,  que  se  refleja  en  que  los
[113:16] 
[113:16] bancos  centrales,  que  son  los
[113:17] 
[113:17] principales  responsables  de  mantener  ese
[113:19] 
[113:19] sistema  FIA,  lo  único  que  están  haciendo
[113:20] 
[113:20] es  comprar  oro  como  si  no  hubiera  un
[113:21] 
[113:21] mañana.  decir,  ellos  mismos  que  solo  los
[113:23] 
[113:23] garantes  se  han  dado  cuenta  de  contexto.
[113:25] 
[113:25] Pues  tendríamos  como  tres  formas  de
[113:26] 
[113:26] hacerlo.  Una  sería  la  norteamericana,
[113:30] 
[113:30] que  es  apostar  sobre  todo  por  las  stable
[113:32] 
[113:32] coins  para  crear  monedas  privadas
[113:33] 
[113:34] ligadas  al  dólar  que  permitan  en  parte
[113:35] 
[113:35] financiar  la  deuda  de  Estados  Unidos  y
[113:37] 
[113:37] mantener  el  papel  hegemónico  del  dólar
[113:39] 
[113:39] como  divisa,  ya  no  tanto  de  reserva,
[113:41] 
[113:41] porque  como  bien  sabes  está  superada  por
[113:43] 
[113:43] el  oro,  aunque  en  el  país  de  los  ciegos
[113:45] 
[113:45] el  tuerto  es  el  rey  y  sigue  siendo  la
[113:47] 
[113:47] principal  divisa  del  mundo.  Yo  creo  que
[113:48] 
[113:48] lo  va  a  ser  en  el  futuro.  Esto  lo
[113:49] 
[113:50] quieren  aprovechar  creando  esas  divisas.
[113:51] 
[113:51] stable  coins  ligadas  al  dólar  uno  a  uno
[113:54] 
[113:54] también  para  poder  permitir  financiar  la
[113:56] 
[113:56] deuda  de  Estados  Unidos.  Y  luego
[113:57] 
[113:58] tendríamos  un  modelo  chino  que  lo  que
[113:59] 
[113:59] aspira  es  a  tener  un  sistema,  que  lo
[114:01] 
[114:01] definía  bastante  bien  el  economista  de
[114:03] 
[114:03] Credit  Swis,  Zoltan  Podsar,  ¿no?,  de
[114:05] 
[114:05] crear  un  sistema  económico  en  el  cual
[114:08] 
[114:08] pues  tu  moneda  esté  respaldada  por
[114:09] 
[114:09] activos  materiales,  fundamentalmente
[114:11] 
[114:11] hidrocarburos,  tierras  raras  y  oro,  ¿no?
[114:13] 
[114:13] Ese  sería  un  poco  el  concepto.  Estados
[114:15] 
[114:15] Unidos  se  ha  dado  cuenta  de  que  para
[114:16] 
[114:16] respaldar  tu  divisa  también  necesita
[114:18] 
[114:18] esas  tierras  raras  y  seguro  y  esa  y  esa
[114:20] 
[114:20] capacidad  productiva,  ese  dinero
[114:23] 
[114:23] mercancía  del  que  hablaba  Mises  y
[114:24] 
[114:24] también  están  trabajando  un  poco  en  esta
[114:26] 
[114:26] línea  y  luego  China  dentro  de  su  propio
[114:28] 
[114:28] país,  Joan  Digital,  puro  y  duro,  divisa
[114:30] 
[114:30] digital  de  banca  central,
[114:31] 
[114:31] por  eso  Venezuela.
[114:32] 
[114:32] Claro,  ese  es  uno  de  los  ese  es  uno  de
[114:34] 
[114:34] los  grandes  de  las  grandes  claves  ahí.
[114:35] 
[114:35] Es  decir,  cuando  uno  coge  el  documento
[114:37] 
[114:37] de  seguridad  nacional  norteamericano,
[114:38] 
[114:38] publicado  el  4  de  diciembre  y  dicen  que
[114:40] 
[114:40] este  es  nuestro  hemisferio,  por  eso
[114:42] 
[114:42] Venezuela,  por  eso  Argentina,  por  eso
[114:44] 
[114:44] Salvador,  por  eso  Costa  Rica,  por  eso
[114:46] 
[114:46] vendrá  luego  Bolivia  con  el  triángulo
[114:47] 
[114:47] del  litio,  por  eso  Ucrania  con  las
[114:50] 
[114:50] tierras  raras,  por  eso  Rusia  con  el
[114:52] 
[114:52] acuerdo  a  que  quiere  llegar  Estados
[114:53] 
[114:53] Unidos  para  la  explotación  de  tierras
[114:54] 
[114:54] raras,  por  eso  África  también,  ¿no?  Con
[114:56] 
[114:56] esa  lucha  y  esa  pugna  permanente  por  los
[114:58] 
[114:58] recursos.  Entonces  ahí  vamos  a  ver  como
[115:00] 
[115:00] tanto  China  como  Estados  Unidos,  cada
[115:02] 
[115:02] uno  de  un  diferente  punto  de  vista
[115:04] 
[115:04] quieren  respaldar,  ¿no?,  sus  economías  o
[115:06] 
[115:06] sus  monedas  a  futuro  con  ello.  Pero
[115:08] 
[115:08] China  solo  de  cara  al  entorno  brick  y
[115:11] 
[115:11] solo  de  cara  a  la  relación  con  el
[115:13] 
[115:13] exterior,  porque  dentro  el  yuan  digital,
[115:15] 
[115:15] moneda  programable,  divisa  digital  de
[115:17] 
[115:17] banca  central,  control  absoluto,  control
[115:19] 
[115:19] tecnocrático.  Europa  lo  que  hace  es
[115:21] 
[115:21] [ __ ]  lo  peor  de  los  dos  mundos,  lo  peor
[115:24] 
[115:24] del  modelo  estadounidense  y  lo  peor  del
[115:25] 
[115:25] chino.  Entonces,  aquí  vamos  a  implantar
[115:27] 
[115:27] la  divisa  digital  de  banca  central  sin
[115:30] 
[115:30] tener  la  ventaja  de  que  el  euro  sea  la
[115:31] 
[115:31] divisa  de  reserva  internacional  y  la
[115:33] 
[115:33] divisa  de  referencia  en  una  economía
[115:35] 
[115:35] anticompetitiva,  en  una  economía
[115:37] 
[115:37] excesivamente  regulada  y  que  ha
[115:39] 
[115:39] demostrado,  bueno,  pues  que  se  está
[115:40] 
[115:40] yendo  por  el  sumidero  de  la  historia  y  a
[115:42] 
[115:42] la  que  no  le  queda  otra  herramienta
[115:45] 
[115:45] que  crear  un  euro  digital
[115:46] 
[115:46] fundamentalmente  para  evitar  el  pánico
[115:48] 
[115:48] bancario,  para  evitar  que  la  gente  saque
[115:50] 
[115:50] el  dinero  del  banco  y  para  no  tanto
[115:52] 
[115:52] imponer  un  un  esa  idea  de  control,
[115:55] 
[115:55] porque  creo  que  incluso  La  burocracia
[115:56] 
[115:56] europea  no  va  a  ser  capaz  de  llevar  esto
[115:58] 
[115:58] a  cabo  bien.  Es  decir,  para  ser  malo
[116:00] 
[116:00] también  hay  que  valer,  pero  sobre  todo
[116:02] 
[116:02] para  evitar  una  crisis  financiera,  una
[116:03] 
[116:03] crisis  bancaria  que  con  los  números  en
[116:05] 
[116:05] la  mano  y  a  ti  que  te  gusta  la  economía
[116:06] 
[116:06] lo  sabes,  se  tendría  que  haber  producido
[116:07] 
[116:08] ya.  Hay  un  momento,  el  momento  clave  en
[116:11] 
[116:11] el  año  2008,  cuando  se  toma  la  decisión
[116:14] 
[116:14] de  que  la  banca  central  respalde  con
[116:16] 
[116:16] liquidez  extrema  que  ya  que  intervengan
[116:19] 
[116:19] los  mercados  deuda  pública,  deuda
[116:20] 
[116:20] corporativa,  lo  que  se  determina  es  que
[116:22] 
[116:22] ya  no  se  va  a  dejar  que  haya  crisis  o
[116:24] 
[116:24] recesiones  tradicionales.  Esas
[116:26] 
[116:26] recesiones,
[116:26] 
[116:26] esto  lo  decía  esta  mujer  de  la  Reserva
[116:28] 
[116:28] Federal,  ¿cómo  se  llama?  Que  que  nunca
[116:30] 
[116:30] más  iba  a  haber  crisis.  Claro,  si  tú
[116:32] 
[116:32] Claro,  nunca  liquidez.  Esto  los
[116:35] 
[116:35] austriacos  lo  explican  muy  bien,  el
[116:36] 
[116:36] ciclo  económico  austriaco.  Una  crisis  se
[116:38] 
[116:39] produce  siempre  después  de  un  de  una
[116:40] 
[116:40] expansión  monetaria  sin  respaldo  un
[116:41] 
[116:41] ahorro  real  y  la  crisis  lo  que  hace  es
[116:43] 
[116:43] ajustar  las  decisiones  de  los  agentes
[116:45] 
[116:45] económicos  con  la  propia  política
[116:47] 
[116:47] monetaria.  Entonces  ellos  hablan  de  sana
[116:49] 
[116:49] recesión,  se  se  todas  las  eh  inversiones
[116:53] 
[116:53] que  no  son  adecuadas  se  liquidan  y
[116:54] 
[116:54] volvemos  a  empezar  de  nuevo.  Y  esto  hace
[116:55] 
[116:56] que  los  horizontes  temporales  de  los
[116:57] 
[116:57] agentes  económicos  vayan  cuadrando  hasta
[116:59] 
[116:59] que  otra  vez  existe  la  tentación,  se  le
[117:01] 
[117:01] vuelve  a  dar  a  la  máquina  y  se  generan
[117:02] 
[117:02] burbujas.  ¿Qué  pasa?  que  ahora  no  se
[117:03] 
[117:03] deja  quebrar.  Entonces,  las  inversiones
[117:05] 
[117:05] que  se  han  hecho  exclusivamente  por
[117:07] 
[117:07] bajos  tipos  de  interés  o  por  suministros
[117:08] 
[117:08] de  liquidez  masiva  no  se  liquidan  y  son
[117:11] 
[117:11] inversiones  malas  desde  el  punto  de
[117:12] 
[117:12] vista  de  que  no  responden  a  los
[117:13] 
[117:13] intereses  de  la  sociedad.  Entonces,  lo
[117:15] 
[117:15] que  estamos  viendo  es  como  las  economías
[117:16] 
[117:16] se  van  destruyendo  por  dentro.
[117:17] 
[117:17] Claro.
[117:17] 
[117:17] Entonces,  es  una  paradoja  porque  dices,
[117:19] 
[117:19] "Bueno,  entonces,  ¿qué  estás  diciendo?"
[117:20] 
[117:20] Que  tiene  que  haber  recesiones  en  un
[117:21] 
[117:21] sistema  Fiat.  Tiene  que  haber
[117:22] 
[117:22] recesiones,  porque  si  no  tiene  que  haber
[117:24] 
[117:24] recesiones,  al  final  lo  único  que  haces
[117:26] 
[117:26] es  crear  una  gran  bola  de  liquidez,  que
[117:27] 
[117:27] es  en  lo  que  estamos  ahora.  Esto  lo
[117:28] 
[117:29] estudia  muy  bien  Michael  Howell  con  en
[117:31] 
[117:31] su  libro  Capital  Words,  ¿no?  Dice,  "No,
[117:33] 
[117:33] aquí  todo  depende  de  la  capacidad  de  la
[117:35] 
[117:35] liquidez  mundial  para  refinanciar  deuda
[117:38] 
[117:38] y  eso  es  una  manera  también  de
[117:39] 
[117:39] controlar."  Entonces,  cuando  llegue
[117:41] 
[117:41] Kevin  Wors  a  la  Reserva  Federal,  habrá
[117:43] 
[117:43] caída  en  los  mercados.  ¿Por  qué?  Porque
[117:44] 
[117:44] Lorenzo  es  muy  listo,  ¿no?  Porque
[117:46] 
[117:46] siempre  que  llega  un  nuevo  presidente  de
[117:47] 
[117:47] la  Fed,  Wall  Street  le  prueba.
[117:50] 
[117:50] Oye,  ¿tú  vas  a  bajar  los  tipos  de
[117:51] 
[117:51] interés,  no?  O  a  lo  mejor  no  los  bajas,
[117:53] 
[117:53] pero  me  vas  a  mantener  a  mí  la  liquidez.
[117:55] 
[117:55] me  lo  has  prometido,  te  genera  una
[117:57] 
[117:57] caída,  te  meto  terror  y  entonces  tienes
[117:59] 
[117:59] que  intervenir  y  una  vez  ya,  bueno,  pues
[118:01] 
[118:01] eres  de  los  nuestros,  eso  se  va  a
[118:02] 
[118:02] producir  sí  o  sí.  Yo  descarto  que  se  va
[118:05] 
[118:05] a  producir  un  una  gran  ruptura
[118:07] 
[118:07] precisamente  por  esto  que  te  estoy
[118:08] 
[118:08] contando,  precisamente  porque  las
[118:10] 
[118:10] inversiones  mal  asignadas  prácticamente
[118:13] 
[118:13] ya  son  el  70  al  80%  de  la  economía.  En
[118:15] 
[118:15] Europa,  sin  ninguna  duda.  En  Estados
[118:17] 
[118:17] Unidos  todavía  no.  Entonces,  estamos  en
[118:20] 
[118:20] un  entorno  en  el  cual  pues  vamos  a  ir
[118:22] 
[118:22] viendo  como  Europa  va  progresivamente
[118:23] 
[118:23] perdiendo  capacidad.  como  la  industria
[118:25] 
[118:25] europea  que  puede  ser  competitiva  se  va
[118:26] 
[118:26] a  marchar  a  China  o  a  Estados  Unidos.  La
[118:29] 
[118:29] industria  del  motor  europea  está  ya  en
[118:31] 
[118:31] China  posicionada  claramente  y  luego
[118:33] 
[118:33] vamos  a  ir  viendo  una  guerra  por  los
[118:34] 
[118:34] recursos  entre  China  y  Estados  Unidos.
[118:36] 
[118:36] Una  guerra  que  se  produce  al  mismo
[118:38] 
[118:38] tiempo  que  hay  una  simbiosis  porque
[118:41] 
[118:41] Estados  Unidos  necesita  China  y  China
[118:43] 
[118:43] necesita  Estados  Unidos.  Estados  Unidos
[118:44] 
[118:44] necesita  China,  entre  otras  cosas,  para
[118:46] 
[118:46] las  tierras  raras,  que  China  tiene  el
[118:48] 
[118:48] 80%  de  la  reserva  y  el  90%  de  la
[118:49] 
[118:50] capacidad  de  refino.  Los  F35  vuelan
[118:53] 
[118:53] norteamericanos  vuelan  gracias  a  que
[118:54] 
[118:54] China  vende  sus  tierras  raras.  Los
[118:56] 
[118:56] agricultores  norteamericanos  también
[118:57] 
[118:57] necesitan  las  compras  de  soja,  pero
[118:59] 
[118:59] bueno,  entonces  se  podría  buscar  otro
[119:00] 
[119:00] mercado.  Y  luego  China  necesita  Estados
[119:02] 
[119:02] Unidos  por  una  razón  fundamental  que  la
[119:03] 
[119:03] gente  no  termina  de  ver.  ¿Quién  es  el
[119:06] 
[119:06] país  que  utiliza  aparte  de  Estados
[119:08] 
[119:08] Unidos  el  dólar  como  herramienta
[119:10] 
[119:10] estratégica  y  como  arma  de  control
[119:12] 
[119:12] mundial?  China.  ¿Quién  es  el  país  que
[119:14] 
[119:14] más  dólares  tiene  fuera  de  Estados
[119:16] 
[119:16] Unidos?  China.  ¿Qué  hace  China  con  esos
[119:18] 
[119:18] dólares?  Compra  yuanes  para  mantener  su
[119:20] 
[119:20] divisa,  compra  oro,  compra
[119:22] 
[119:22] hidrocarburos.
[119:23] 
[119:23] China  a  los  demás  no  les  compran  yuanes,
[119:25] 
[119:25] sino  a  los  demás  les  compran  en  dólares.
[119:26] 
[119:27] Otra  cosa  es  que  ella  quiera  que  le
[119:28] 
[119:28] paguen  enanes,  pero  ella  compra  con
[119:30] 
[119:30] dólares.  Cuando  compra  empresa  de
[119:32] 
[119:32] tecnología,  cuando  invierten  en  muchas
[119:35] 
[119:35] empresas  europeas  norteamericanas,  lo
[119:37] 
[119:37] hace  utilizando  dólares.  Cuando  va  a  los
[119:39] 
[119:39] países  de  la  ruta  de  la  seda  y  negocia
[119:41] 
[119:41] con  ellos.
[119:43] 
[119:43] les  paga  dólares.  ¿Para  qué?  Para  que
[119:44] 
[119:44] estos  países  de  la  ruta  de  la  seda  esos
[119:46] 
[119:46] dólares  los  utilicen  para  quitarse  deuda
[119:47] 
[119:48] con  Estados  Unidos,  con  el  Fondo
[119:48] 
[119:48] Monetario  Internacional,  con  el  Banco
[119:49] 
[119:50] Mundial.  Entonces,  a  China  no  le
[119:51] 
[119:51] interesa  que  el  dólar  desaparezca.
[119:53] 
[119:53] Entonces,  dentro  de  esta  gran  guerra  que
[119:55] 
[119:55] nos  están  vendiendo,  hay  un  reparto  de
[119:58] 
[119:58] influencia  y  China  necesita  el  dólar  y
[120:00] 
[120:00] Estados  Unidos  necesita  los  recursos  de
[120:01] 
[120:01] China.  Entonces,  aunque  haya
[120:03] 
[120:03] intervenciones,  aunque  haya
[120:05] 
[120:05] enfrentamientos  más  verbales  que  otra
[120:06] 
[120:06] cosa,  pues  al  final  hay  una  cumbre
[120:08] 
[120:08] estupenda  donde  saldrá  Trump  dándole  en
[120:10] 
[120:10] el  hombro  así  Jin  Pin  diciéndole  que  es
[120:12] 
[120:12] un  gran  tipo  y  que  es  uno  de  sus  mejores
[120:13] 
[120:13] amigos  del  planeta  porque  están
[120:14] 
[120:14] condenados  a  entenderse  por  lo  menos  de
[120:16] 
[120:16] momento.  Por  lo  tanto,  es  ese  escenario,
[120:18] 
[120:18] un  Estados  Unidos  que  va  a  ir  creciendo
[120:19] 
[120:19] fundamentalmente  gracias  al  saqueo,  hay
[120:22] 
[120:22] que  decirlo  con  todas  las  letras,  es
[120:23] 
[120:23] decir,  intervenir  en  países  con  la
[120:25] 
[120:25] bandera  de  la  democracia,  pero  ya  ni
[120:26] 
[120:26] siquiera,  ¿no?  Ya  lo  han  dicho  que  en
[120:28] 
[120:28] Cuba  van  a  hacer  lo  mismo.  Es  decir,  me
[120:29] 
[120:29] da  igual  el  gobierno  que  haya.  Lo  que
[120:30] 
[120:30] quiero  es  que  el  que  esté  ahí  obedezca  y
[120:33] 
[120:33] para  eso  tengo  dos dos  opciones.  Palo  o
[120:36] 
[120:36] la  zanahoria.  Zanahoria,  mi  ley.
[120:39] 
[120:39] ¿Quieres  dólares?  Yo  te  compro  pesos,  te
[120:42] 
[120:42] meto  ahí  a  Open  ahí.  JP  Morgan.  JP
[120:44] 
[120:44] Morgan  está  gobernando  todo  el  el  el
[120:46] 
[120:46] área  económica  del  gobierno  de  mi  ley.
[120:48] 
[120:48] Yo  te  hecho  una  mano,  te  doy  la
[120:50] 
[120:50] capacidad  del  tesoro,  ya  no  del  Fondo
[120:52] 
[120:52] Monetario  del  Banco  Mundial,  tesoro  de
[120:53] 
[120:53] Estados  Unidos.  Y  te  pongo  como  ejemplo,
[120:55] 
[120:55] Bukele,  Alianza  tope,  ¿no?  Buukele  que
[120:57] 
[120:57] ahora  con  el  tema  de  Bitcoin  le  está
[120:58] 
[120:58] pasando  mal  porque  yo  creo  que  se  ha
[121:00] 
[121:00] pasado  un  poco  de  frenada  a  la  hora  de
[121:01] 
[121:01] ligar  completamente  su  economía  al
[121:02] 
[121:02] Bitcoin.  Bueno,  eso  es  otro  tema.  Costa
[121:04] 
[121:04] Rica  ha  habido  elecciones  ahora  y  lo
[121:06] 
[121:07] primero  que  dicen  estamos  con  la
[121:08] 
[121:08] zanahoria  y  luego  tienes  el  palo.  El
[121:10] 
[121:10] Palo  es  Maduro.  El  Palo,  pues  veremos
[121:13] 
[121:13] seguramente  cómo  es  Cuba  y  Ecuador  que
[121:15] 
[121:15] ha  cambiado  el  palo  por  la  zanahoria
[121:17] 
[121:17] rápidamente,  ¿no?  Porque  porque  bueno,
[121:20] 
[121:20] más  que  Ecuador  Colombia,  ¿no?  cuando  va
[121:21] 
[121:21] Petro  a  la  Casa  Blanca,  eh,  y  Trump  le
[121:25] 
[121:25] recibe  prácticamente  diciendo  que  era  un
[121:26] 
[121:26] narcoterrorista  y  al  final  Petro  se  va
[121:28] 
[121:28] con  el  libro  de  Art  of  Deal  de  Trump
[121:30] 
[121:30] bajo  el  brazo  firmado  por  Donald  Trump
[121:31] 
[121:31] diciendo  que  pone  sus  petroleras  al
[121:33] 
[121:33] servicio  de  lo  que  considera  el
[121:34] 
[121:34] Departamento  de  Energía  de  Estados
[121:36] 
[121:36] Unidos,  ¿no?  Entonces,  tenemos  un
[121:37] 
[121:37] intento  de  recursos  por  parte  de  Estados
[121:39] 
[121:39] Unidos,  China  trabajando  sobre  todo  en
[121:41] 
[121:41] el  área  de  los  bricks,  ofreciéndoles
[121:43] 
[121:43] sistemas  de  pago  alternativos  para  que
[121:45] 
[121:45] puedan  salir  de  futuras  sanciones  en  el
[121:47] 
[121:47] área  dólar  y  una  Europa  que  no  sabe
[121:49] 
[121:49] dónde  va,  no  sabe  dónde  camina  y  que
[121:51] 
[121:51] ahora  no  sabe  si  tiene  que  mirar  a  China
[121:53] 
[121:53] otra  vez  o  tiene  que  mirar  a  Estados
[121:54] 
[121:54] Unidos  porque  realmente  pues  eh  como
[121:56] 
[121:56] digo,  eh  se  ha  suicidado.  Yo  hablo  del
[121:59] 
[121:59] suicidio  asistido  de  la  Unión  Europea  y
[122:01] 
[122:01] va  a  llegar  un  momento  en  el  que  la
[122:02] 
[122:02] Unión  Europea  va  a  tener  problemas
[122:04] 
[122:04] incluso  para  poder  mantener  sus  estados
[122:05] 
[122:05] de  bienestar.  Yo  creo  que  ya  estamos  un
[122:07] 
[122:07] poco  en  ese  contexto,  ¿no?
[122:09] 
[122:09] Es  verdad  que  Europa  se  ha  quedado  ahí
[122:10] 
[122:10] en  tierra  de  en  tierra  de  nadie.
[122:12] 
[122:12] Podía  haber  utilizado  la  carta  china
[122:14] 
[122:14] para  negociar.  Es  decir,  Europa  tenía
[122:16] 
[122:16] capacidad,  China  es  el  segundo  socio
[122:18] 
[122:18] comercial  de  la  Unión  Europea  y  y  el
[122:20] 
[122:20] primero  en  algunos  países.  Podría  haber
[122:23] 
[122:23] negociado  con  Donald  Trump  y  y  decirle,
[122:25] 
[122:25] "Oye,  mira,  si  no  llegamos  a  una
[122:26] 
[122:26] situación,  una  negociación  en  la  cual
[122:29] 
[122:29] nosotros  también  consegu
[122:33] 
[122:33] me  va  a  financiar  China.  Es  que  le  voy  a
[122:34] 
[122:35] vender  los  eurobonos  y  los  voy  a  vender
[122:36] 
[122:36] a  los  chinos  que  me  los  quieren  comprar.
[122:37] 
[122:37] Voy  a  dejar  entrar  a  Huawei,  voy  a  dejar
[122:39] 
[122:39] entrar  a  Bid  sin  ningún  tipo  de
[122:41] 
[122:41] cortapisa.  Vamos,  o  sea,  utilizarlo  como
[122:44] 
[122:44] una  amenaza.  ¿Por  qué  no  lo  hacen?
[122:46] 
[122:46] Porque  los  líderes  europeos  no  trabajan
[122:47] 
[122:48] para  los  países  europeos.  Porque  los
[122:49] 
[122:49] líderes  europeos  trabajan.  Macron
[122:51] 
[122:51] trabaja  para  la  casa  Rochilde.  Fiedrri
[122:54] 
[122:54] Mert  fue  el  directivo,  principal
[122:55] 
[122:55] directivo  europeo  de  Black  Rock.  Eh,
[122:58] 
[122:58] Ursula  Wonderleyend  trabaja  para  el
[122:59] 
[122:59] complejo  militar  industrial  de  Estados
[123:00] 
[123:00] Unidos  y  de  hecho  era  una  de  las
[123:01] 
[123:01] candidatas  para  ser  secretaria  general
[123:03] 
[123:03] de  la  OTAN.  Aquí  la  única  que  parece  que
[123:05] 
[123:05] consigue  cosas  para  su  pueblo  es  Meloni,
[123:07] 
[123:08] jugando  con  todas  las  barajas  del  mundo.
[123:09] 
[123:09] Es  así,  ¿no?  Pero  ella  por  lo  menos  está
[123:12] 
[123:12] intentando  sacar  algo  de  partido,  ¿no?
[123:15] 
[123:15] Y  y  que  se  vaya  rompiendo  la  posición
[123:17] 
[123:17] del  dólar  como  moneda  reserva  de  los
[123:20] 
[123:20] países.  Esto  es  algo  que  que  podría
[123:22] 
[123:22] hacer  mucho  daño  a  Estados  Unidos,  ¿no?
[123:23] 
[123:23] Claro,  aquí  eh  la  clave  está  un  poco  en
[123:26] 
[123:26] diferenciar  eso,  el  que  sea  una  divisa
[123:28] 
[123:28] de  reserva  y  el  que  sea  la  principal
[123:29] 
[123:29] divisa  de  intercambios  comerciales.  El
[123:32] 
[123:32] dólar  está  perdiendo  capacidad  o  está
[123:35] 
[123:35] perdiendo  peso  de  acuerdo  en  las
[123:36] 
[123:36] reservas  de  los  bancos  centrales  del
[123:37] 
[123:37] mundo,  pero  porque  es  el  oro  quienes  se
[123:39] 
[123:39] lo  está  ganando,  no  se  lo  está  quitiendo
[123:41] 
[123:41] otra  divisa  fiatar.
[123:42] 
[123:42] El  y  no  está  ganando  peso,  el  euro  no
[123:45] 
[123:45] está  ganando  peso,  es  el  oro  el  que  está
[123:46] 
[123:46] ganando  peso.  La  deuda  norteamericana
[123:48] 
[123:48] que  se  puede  considerar  también  de
[123:49] 
[123:49] alguna  manera  la  otra  la  otra  cara  del
[123:51] 
[123:51] dólar,  ¿no?  Al  final  es  una  promesa  de
[123:53] 
[123:53] pago  respecto  al  dólar.  Esa  sí  está
[123:56] 
[123:56] sufriendo  mucho  porque  muchos  países
[123:58] 
[123:58] están  vendiendo  deuda  a  Estados  Unidos
[123:59] 
[123:59] en  buena  medida  para  presionar  al
[124:01] 
[124:01] gobierno  norteamericano  y  también  porque
[124:03] 
[124:03] con  ese  con  esos  dólares  que  obtienen  al
[124:04] 
[124:04] vender  esa  deuda,  pues  luego  los
[124:06] 
[124:06] utilizan  para  respaldar  sus  propias
[124:07] 
[124:07] monedas,  para  comprar  oro,  etcétera,
[124:08] 
[124:08] etcétera.  Y  eso  sí  que  estamos  viendo,
[124:11] 
[124:11] bueno,  pues  lo  que  sería  la  consecuencia
[124:13] 
[124:13] principal  o  el  síntoma  principal  de  la
[124:15] 
[124:15] destrucción  del  sistema  Fiat,  que
[124:16] 
[124:16] insisto,  en  el  país  de  los  ciegos  el
[124:18] 
[124:18] tuerto  es  el  rey,  el  tuerto  es  el  dólar
[124:19] 
[124:19] y  seguirá  siendo  el  dólar.  Ahora,  desde
[124:21] 
[124:21] el  punto  de  vista  intercambios
[124:22] 
[124:22] comerciales,  esto  es  otra  paradoja,  esto
[124:24] 
[124:24] es  la  ley  de  Gresan  lo  explica  muy  bien,
[124:27] 
[124:27] el  dinero  bueno  tú  te  lo  guardas  y  el
[124:28] 
[124:28] dinero  malo  es  el  que  intercambias,  ¿no?
[124:30] 
[124:30] Eso  es  un  poco  lo  que  dice  la  ley  de
[124:31] 
[124:31] Gresan.  El  dinero  bueno,  ¿cuál  es  el
[124:32] 
[124:32] oro?  No,  algunos  podrían  decir  también,
[124:34] 
[124:34] Bitcoin,  vale,  lo  compro.  Vale,  pues
[124:37] 
[124:37] entonces  el  oro  y  el  Bitcoin  no  los  uso.
[124:38] 
[124:39] ¿Y  qué  uso  para  las  transacciones
[124:40] 
[124:40] internacionales?  La  moneda  más  aceptada
[124:42] 
[124:42] en  el  planeta  y  cuál  es  el  dólar.  Y  si
[124:43] 
[124:43] tú  analizas  los  datos  desde  el  año  2022,
[124:45] 
[124:46] 2021  hasta  nuestros  días,  el  peso  del
[124:48] 
[124:48] dólar,  los  intercambios  comerciales  ha
[124:50] 
[124:50] reducido,  ha  crecido.
[124:52] 
[124:52] Entonces,  la  desdolarización
[124:54] 
[124:54] es  una  desdolarización  de  reservas,  pero
[124:56] 
[124:56] no  de  intercambios  comerciales.  Y  el
[124:58] 
[124:58] fenómeno  de  devaluar  el  dólar
[125:02] 
[125:02] hace  aún  más  atractivo  el  dólar  como
[125:04] 
[125:04] sistema  de  pago  mundial,  países
[125:05] 
[125:06] emergentes  con  deuda  en  dólares,
[125:07] 
[125:07] etcétera,  etcétera.  Entonces,  la
[125:08] 
[125:08] devaluación  del  dólar  hace  que  se
[125:10] 
[125:10] utilice  más  en  las  transacciones
[125:11] 
[125:11] comerciales.
[125:12] 
[125:12] Claro,  pero  lo  que  le  jode  a  Estados
[125:14] 
[125:14] Unidos  es  que  es  que  no  sea  de  reserva,
[125:16] 
[125:16] porque  si  yo  tengo  la  si  tus  ahorros
[125:17] 
[125:17] están  en  dólares  y  yo  tengo  la  maquinita
[125:19] 
[125:19] para  imprimir  dólares,  te  puedo  [ __ ]
[125:21] 
[125:21] tengo  el  mejor  negocio  del  mundo.
[125:22] 
[125:22] Eso  en  eso.  Eso  es  de  las  pocas  cosas
[125:24] 
[125:24] que  le  quitan  el  sueño  a  Scott  Vesen,
[125:26] 
[125:26] esa  es  una  de  ellas.  Y  de  hecho  él  hizo
[125:28] 
[125:28] unas  declaraciones  hace  poco  donde  le
[125:29] 
[125:29] preguntan,  "Oiga,  ¿y  si  realmente  China
[125:32] 
[125:32] respalda  el  yuano,  crea  un  token  ligado
[125:35] 
[125:35] al  oro?"  dice,  "Bueno,  pues  a  lo  mejor
[125:36] 
[125:36] nosotros  también  nos  tenemos  que
[125:37] 
[125:37] plantear  algo  así,  ¿no?  Entonces,  lo  que
[125:39] 
[125:39] pasa  es  que  eso  requeriría
[125:41] 
[125:41] abrir  Fornox."  ¿Y  qué  hay  en  Fornox?
[125:44] 
[125:44] ¿Está  el  oro  en  Fornox?  ¿Está  todo  el
[125:46] 
[125:46] oro  que  nos  dicen  en  Fornox?
[125:48] 
[125:48] Cuando  decía  Trump  y  más,  "Vamos  a  hacer
[125:51] 
[125:51] una  auditoría,  ¿recuerdas?  No,  vamos  a
[125:53] 
[125:53] entrar  en  Fornox,  no  van  a  entrar  nunca
[125:55] 
[125:56] en  Fornox.  Lo  que  sí  es  muy  posible  que
[125:57] 
[125:58] hagan  y  esto  es  un  movimiento  que  está
[126:00] 
[126:00] está  contemplado  en  la  ley  Genius,  la
[126:02] 
[126:02] ley  que  un  poco  que  da  el  marco  jurídico
[126:05] 
[126:05] para  todo  el  entorno  cripto  en  Estados
[126:06] 
[126:06] Unidos,  ¿no?  para  que  la  gente  nos
[126:08] 
[126:08] entienda,  ahí  se  introduce  una  cláusula
[126:09] 
[126:09] donde  dice  que  los  bancos  de  la  Reserva
[126:11] 
[126:11] Federal  podrán  actualizar  el  volumen  de
[126:14] 
[126:14] oro  a  precios  de  mercado  y  eso  le  daría
[126:16] 
[126:16] de  la  noche  a  la  mañana  a  Estados  Unidos
[126:18] 
[126:18] una  capacidad  económica  y  financiera  que
[126:21] 
[126:21] ahora  no  tiene  porque  el  dólar  en  las  en
[126:24] 
[126:24] los  balances  de  la  Reserva  Federal  está
[126:27] 
[126:27] a  35  la  onza.
[126:30] 
[126:30] $5  y  estamos  hablando  de  precio  de
[126:33] 
[126:33] 4,500,  de  5,000,  imagínate  de  repente
[126:36] 
[126:36] todo  el  colateral  irreal  que  tendrían
[126:38] 
[126:38] para  poder  emitir  nueva  deuda,  porque  al
[126:39] 
[126:39] final  estamos  hablando  de  colateral.  Hay
[126:40] 
[126:40] que  tener  muy  importante  esto  en  el
[126:41] 
[126:42] sistema  en  el  sistema  financiero
[126:43] 
[126:43] mundial.  Lo  importante  no  es  el  activo
[126:45] 
[126:45] que  sirve  como  colateral,  porque  todo  lo
[126:47] 
[126:47] demás  es  papel,  es  derivado,  es  mentira.
[126:50] 
[126:50] ¿Qué  pasa?  que  cuando  el  precio  del
[126:51] 
[126:51] colateral  baja  provocas  liquidaciones
[126:53] 
[126:53] forzosas,  que  fue  lo  que  pasó  con
[126:54] 
[126:54] Bitcoin,  que  fue  lo  que  pasó  también  con
[126:56] 
[126:56] el  tema  del  oro  con  JP  Morgan  y  el
[126:58] 
[126:58] mercado  de  futuros  de  Chicago  allí  pues
[127:00] 
[127:00] haciendo  una  manipulación  de  libro,  pero
[127:02] 
[127:02] al  final  tenemos  eso.  Entonces,  en  un
[127:03] 
[127:03] mundo  de  la  deuda,  la  deudocracia  lo
[127:05] 
[127:05] llamo  yo,  lo  importante  es  la  capacidad
[127:07] 
[127:07] de  liquidez  que  haya  para  refinanciar
[127:09] 
[127:09] esa  deuda  y  por  otra  parte  el  colateral
[127:11] 
[127:11] que  esté  respaldando  esa  deuda.  Y  es  ahí
[127:13] 
[127:13] donde  hay  que  fijarse.  y  los  analistas
[127:15] 
[127:15] técnicos  es  ahí  donde  se  fijan  y  los  que
[127:16] 
[127:17] realmente  operan  en  bolsa  es  ahí  donde
[127:18] 
[127:18] se  fijan  más  que  en  la  M2,  la  masa
[127:20] 
[127:20] monetaria  tradicional,  los  tipos  de
[127:21] 
[127:21] interés  que  son  cuestiones  que  que  bueno
[127:24] 
[127:24] pues  no  dejan  ver  realmente  lo  que  hay
[127:25] 
[127:25] detrás  de  todo  ello.
[127:26] 
[127:26] H  esto  que  estás  diciendo  cuando  cuando
[127:28] 
[127:28] la  gente  termina  de  entenderlo  se  da
[127:31] 
[127:32] cuenta  de  que  todo  es  una  pantalla  de
[127:33] 
[127:33] humo  acojonante.  O  sea,  si  tú  te  das
[127:36] 
[127:36] cuenta  de  que  un  banco  necesita  por  ley,
[127:38] 
[127:38] que  es  un  10%  de  reservas,  tiene  que
[127:40] 
[127:40] un  uno uno,
[127:41] 
[127:41] uno.  Claro.  Entonces,  o  sea,  solo  el
[127:44] 
[127:44] dinero  ficticio  que  puede  crear  un  banco
[127:47] 
[127:47] cuando  tú  ingresas  tu  dinero  en  el
[127:48] 
[127:48] banco,  pues  preguntas  aquí  por  la  calle
[127:51] 
[127:51] ahora  mismo,  aquí  abajo  con  y  dirán,
[127:52] 
[127:52] "Bueno,  pues  mi  cogen  mi  dinero
[127:55] 
[127:55] y  lo  prestan  y  ya
[127:56] 
[127:56] a  varias  personas  al  mismo  tiempo."
[127:58] 
[127:58] Claro.  No,  no,  pero  que  la  gente  Claro,
[128:01] 
[128:01] claro.  La  la  gente  pensará  que  tú  metes
[128:03] 
[128:03] 1,000  €  y  prestan  los  1,000  €  pero
[128:06] 
[128:06] claro,  el  banco  solo  está  obligado,  si
[128:08] 
[128:08] es  un  1%,  a  mantener  10  €  que  pueden
[128:12] 
[128:12] empezar  a  prestar  dinero  que  no  existe
[128:14] 
[128:14] de  forma  casi
[128:16] 
[128:16] Y  si  la  gente  se  da  cuenta,  ¿qué  sucede?
[128:18] 
[128:18] Si  la  gente  se  da  cuenta,  ¿qué  sucede?
[128:20] 
[128:20] Que  en  ese  momento  va  al  banco  a  sacar
[128:21] 
[128:21] el  dinero  porque  sabe  que  no  está.
[128:23] 
[128:23] Claro,  claro.
[128:23] 
[128:24] Bien.  ¿Cómo  evitas  eso?
[128:26] 
[128:26] Con  el  euro  digital,  con  la  visa  digital
[128:28] 
[128:29] de  Banca  Central.  No  se  trata  de  que  tú
[128:31] 
[128:31] no  te  lleves  tu  dinero  a  otro  banco,  se
[128:33] 
[128:33] trata  de  que  no  lo  saques  del  sistema.
[128:36] 
[128:36] Si  tú  si  tú  vas  a  tu  banco,
[128:37] 
[128:37] no  puedes
[128:38] 
[128:38] y  le  dices,  "Oiga,  hágame  una
[128:39] 
[128:39] transferencia  de  1000  €  a  otro  banco,  no
[128:41] 
[128:41] hay  corralito  porque  es  una  anotación
[128:44] 
[128:44] electrónica,  ya  está,  no  pasa  nada
[128:46] 
[128:46] porque  ese  dinero  no  existe.  Es  que
[128:48] 
[128:48] entiendo  que  esto  a  la  gente  le  pueda
[128:49] 
[128:49] volar  la  cabeza.  Ese  dinero  no  existe.
[128:50] 
[128:50] No  existe.
[128:51] 
[128:51] No  es,  a  ver,  todo  todo  moneda  es  la
[128:54] 
[128:54] deuda  de  otro.
[128:56] 
[128:56] Es  la  deuda  de  otro.  O  sea,  para  crear
[128:58] 
[128:58] dinero  es  la  deuda  de  otro  que  además  se
[129:00] 
[129:00] apalanca  hasta  nueve  veces  según  el
[129:04] 
[129:04] multiplicador  bancario.  Entonces,  ¿cómo
[129:06] 
[129:06] lo  evitas?  Bueno,  pues  haciendo  eso.
[129:08] 
[129:08] Entonces,  el  objetivo  final  del
[129:10] 
[129:10] Euroigital,  sobre  todo  para  los  que  nos
[129:12] 
[129:12] están  viendo  en  España,  es  ese,  evitar
[129:14] 
[129:14] que  tú  puedas  ir  al  banco  a  sacar  el
[129:15] 
[129:15] dinero.
[129:17] 
[129:17] Y  si  realizas  una  compra  de  una
[129:19] 
[129:19] criptodivisa,  que  la  tengas  que  realizar
[129:21] 
[129:21] a  través  del  banco,
[129:23] 
[129:23] de  tal  manera  que  pierde  el  carácter
[129:25] 
[129:25] anónimo  en  la  compra.
[129:26] 
[129:26] Tú  puedes  tener  tu  Bitcoin  con  tu  clave
[129:29] 
[129:29] privada,  tu  clave  pública,  pero  si  lo
[129:30] 
[129:30] que  estás  haciendo  es  meter  una  tarjeta
[129:31] 
[129:31] de  crédito  o  una  tarjeta  de  banco  para
[129:33] 
[129:33] hacer  esa  compra,  se  sabe  que  es  Lorenzo
[129:35] 
[129:35] Ramírez  el  que  está  realizando  esa
[129:36] 
[129:36] compra.
[129:37] 
[129:37] Y  es  más,  luego  cuando  vaya  a  utilizar
[129:39] 
[129:39] esa  cripto,  ese  Bitcoin  para  comprar  un
[129:42] 
[129:42] bien,  ¿no?  Pues  en  ese  momento  también
[129:44] 
[129:44] deja  de  ser  anónimo.  Entonces,  cuidado
[129:46] 
[129:46] con  el  tema  del  anónimo,  del  uso  de  las
[129:48] 
[129:48] criptos.  Otra  cosa  es  que  a  ti  te
[129:50] 
[129:50] permita,  como  dice  Álvaro  de  María,
[129:52] 
[129:52] ¿no?,  en  la  filosofía  de  Bitcoin,  que
[129:53] 
[129:53] pueda  ser  una  reserva  de  valor  a  futuro,
[129:55] 
[129:55] una  manera  que  tengan  muchos  países  con
[129:57] 
[129:57] divisas  eh  eh  débiles,  ¿no?  De  de  poder
[130:00] 
[130:00] tener  un  sistema  monetario  sano,  el
[130:02] 
[130:02] hecho  de  que  puedas  también  eh
[130:04] 
[130:04] esconderte,  ¿no?,  en  en  de  los  infiernos
[130:06] 
[130:06] fiscales  que  van  en  increchendo,
[130:08] 
[130:08] etcétera,  etcétera.  Pero  siempre  y
[130:09] 
[130:09] cuando  tú  contemples  el  valor  de  tu
[130:11] 
[130:12] cripto  en  función  de  una  divisa  fiat,
[130:14] 
[130:14] estás  en  la  trampa.
[130:16] 
[130:16] estás  participando  de  esa  trampa  y  eso
[130:19] 
[130:19] es  lo  que  los  grandes  fondos  de
[130:20] 
[130:20] inversión  no  van  a  permitir.  Por  eso
[130:22] 
[130:22] Bitcoin  y  el  resto  de  criptos,  sobre
[130:24] 
[130:24] todo  Bitcoin,  lo  que  aspiran  y  lo  que
[130:27] 
[130:27] están  consiguiendo  los  grandes  gigantes
[130:28] 
[130:28] financieros  es  que  sea  un  activo
[130:29] 
[130:29] financiero  que  no  sea  dinero.  Recuerda
[130:32] 
[130:32] que  este  podcast  está  patrocinado  por
[130:33] 
[130:34] BBIT  y  que  con  el  link  que  te  dejo  en  la
[130:35] 
[130:36] descripción  vas  a  poder  acceder  a  todas
[130:37] 
[130:37] las  ventajas  que  BBIT  ha  preparado  para
[130:39] 
[130:39] ti,  para  los  oyentes  de  este  podcast
[130:42] 
[130:42] y  que  por  lo  tanto  la  oferta,  aunque
[130:44] 
[130:44] esté  limitada,
[130:46] 
[130:46] tú  puedas  crear  papelitos  con  promesas
[130:48] 
[130:48] de  pago  futuras,  que  no  es  nada  más  ni
[130:50] 
[130:50] nada  menos  que  el  mercado  de  derivados,
[130:51] 
[130:51] igual  que  ha  sucedido  con  el  oro  papel.
[130:53] 
[130:53] ¿Por  qué  el  oro  ha  estado  a  un  precio
[130:55] 
[130:55] contenido  durante  tanto  tiempo?  Porque
[130:57] 
[130:57] los  propios  banqueros  de  inversión  se
[130:58] 
[130:58] han  y  los  bancos  centrales  se  han
[130:59] 
[130:59] ocupado  de  mantener  ese  precio  bajo.
[131:01] 
[131:01] Pero  es  que  no  es  que  lo  diga  yo,  es  que
[131:03] 
[131:03] todos  los  grandes  bancos  internacionales
[131:04] 
[131:04] han  sido  condenados  por  eso,  por  ese
[131:06] 
[131:06] tipo  de  prácticas.  ¿Cómo?  utilizando  el
[131:08] 
[131:08] papel,  el  derivado,  me  pongo  corto,  como
[131:10] 
[131:10] hizo  JP  Morgan  antes  de  la  caída  del
[131:12] 
[131:12] oro,  dice,  yo  estoy  corto,  yo  necesito
[131:14] 
[131:14] que  se  produzca  una  caída,  pues  genero
[131:16] 
[131:16] movimiento  de  caída,  líquido  y  luego
[131:18] 
[131:18] comprobar  a  todo  lo  que  ayer  vendicaron,
[131:19] 
[131:19] ¿no?  Pues  ese  es  un  juego  de  trileros
[131:21] 
[131:21] que  tú  comentabas  antes  y  que  hay  mucha
[131:23] 
[131:23] gente,  yo  lo  sé  porque  tú  estás  en  el
[131:25] 
[131:25] mundo  financiero  y  hablar,  hay  mucha
[131:26] 
[131:26] gente  que  trabaja  en  el  sector
[131:27] 
[131:27] financiero  que  no  es  consciente  de  cómo
[131:28] 
[131:28] funciona  esto,  no  el  común  de  los
[131:30] 
[131:30] mortales,  hay  financieros  que  no  saben
[131:32] 
[131:32] cómo  funciona  este  mecanismo,
[131:35] 
[131:35] ¿verdad?
[131:36] 
[131:36] Porque  en  las  escuelas  no  se  enseña,  en
[131:38] 
[131:38] las  universidades  no  se  enseña
[131:41] 
[131:41] y  una  vez  que  lo  entiendes,  como  tú
[131:42] 
[131:42] dices,  pues  te  te  explota  la  cabeza.
[131:44] 
[131:44] Sí.
[131:45] 
[131:45] Lo  empiezas  a  ver  porque  empiezas  a
[131:46] 
[131:46] rascar  y  dices,  "Vale,  y  el  colateral
[131:48] 
[131:48] que  que  el  colateral  el  colateral  es  el
[131:51] 
[131:51] valor  real  en  el  mundo  tangible.  Lo  que
[131:54] 
[131:54] sí  tiene  valor  de  verdad  no  es  aire,  no
[131:56] 
[131:56] no  es  humo.
[131:57] 
[131:57] ¿Cuánta  gente  por  qué  está  comprando
[131:59] 
[131:59] teter  oro  como  si  no  hubiera  un  mañana?
[132:02] 
[132:02] porque  lo  quiere  emplear  como  colateral
[132:04] 
[132:04] de  teter.
[132:04] 
[132:04] Claro.
[132:06] 
[132:06] ¿Hay  una  auditoría  independiente  que  nos
[132:08] 
[132:08] demuestre  que  Teter  tiene  todo  el  oro
[132:09] 
[132:09] que  dice  que  tiene.  Hay  gente  que  dice,
[132:12] 
[132:12] "Sí,  claro,  cómo  no.  Pero  si  estoy  yo
[132:14] 
[132:14] poniendo  en  tela  de  juicio  que  en  Fornox
[132:15] 
[132:15] este  el  oro."  ¿Cómo  podemos  saber  si
[132:17] 
[132:17] teter  el  oro?  JP  Morgan  tiene  todos  los
[132:19] 
[132:19] bitcoins  que  dice  que  tiene  o  Black  Rock
[132:20] 
[132:20] cuando  emite  un  ETF.  ¿Por  qué  cuando  se
[132:24] 
[132:24] reclaman  los  los  auténticos  dueños  del
[132:27] 
[132:27] oro  lo  reclaman  a  las  bóvedas,  hay
[132:29] 
[132:29] corralitos  y  se  tarda  tanto  en  sacar  ese
[132:31] 
[132:31] oro  cuando  hay  repatriaciones
[132:33] 
[132:33] internacionales,  no  decís  que  está  el
[132:34] 
[132:34] oro  ahí?  ¿Cuál  es  el  problema?  Un  caso
[132:37] 
[132:37] en  el  cual  China  pidió  una  devolución  de
[132:40] 
[132:40] un  oro  que  tenía  en  la  City.  Para  la
[132:41] 
[132:41] gente  que  no  lo  sepa,  el  mercado  de  oro
[132:43] 
[132:43] por  antonomasia  está  en  la  City,  está  en
[132:45] 
[132:45] Londres.  China  pidió  a  a  los  británicos
[132:49] 
[132:49] que  le  repatriaran  ese  oro.  Alguno  podrá
[132:51] 
[132:51] decir,  "Bueno,  ¿y  qué  hacían  los  chinos
[132:52] 
[132:52] teniendo  el  oro  ahí?"  Bueno,  pues
[132:53] 
[132:53] también  los  tenía  Putin.  Es  decir,  al
[132:55] 
[132:55] final  son  los  mercados  donde  se
[132:56] 
[132:56] intercambia  todo  y  donde  se  crea  el
[132:57] 
[132:57] dinero  papel.  Entonces,  cuando  le
[132:59] 
[132:59] mandaron  el  el  oro  a  los  chinos,  los
[133:01] 
[133:01] chinos  lo  primero  que  hicieron  fue
[133:02] 
[133:02] analizarlo  y  encontraron  que  algunos  de
[133:04] 
[133:05] los  lingotes  eran  lingotes  de  tunsteno.
[133:06] 
[133:06] El  tunsteno  es  un  material  que  se
[133:08] 
[133:08] parece,  tiene  unas  unos  unas  facultades
[133:11] 
[133:11] muy  parecidas  a  las  del  oro,  peso,
[133:13] 
[133:13] densidad,  etcétera,  etcétera.  Y  entonces
[133:14] 
[133:15] cuando  cuando  se  falsifica  un  lingote
[133:17] 
[133:17] suele  hacer  contusta.  que  los  chinos
[133:18] 
[133:18] dijeron  a  los  británicos,  no  sabéis,  han
[133:21] 
[133:21] mandado  aquí  un  lingote  falso.  Y
[133:23] 
[133:23] entonces  los  británicos  dijeron,  no,  si
[133:24] 
[133:24] este  oro  viene  de  la  Reserva  Federal.
[133:28] 
[133:28] Y  enseñaron  el  certificado  y  ese  oro
[133:30] 
[133:30] estaba  certificado  como  auténtico  por  la
[133:32] 
[133:32] Reserva  Federal.
[133:34] 
[133:34] Entonces  esta  noticia,  sobre  todo  en  el
[133:36] 
[133:36] mundo  cripto,  corrió  como  la  espuma.  Se
[133:39] 
[133:39] ha  intentado  ocultar  porque  claro,
[133:41] 
[133:41] realmente  siempre  se  nos  dice,  "Los
[133:42] 
[133:42] chinos  no  tienen  todo  lo  que  dicen."  Eso
[133:44] 
[133:44] siempre  se  dice,  ¿verdad?  dice,  "No,  en
[133:46] 
[133:46] realidad  los  chinos  no  tienen  todo  lo
[133:47] 
[133:47] que  dicen  y  Estados  Unidos  tienen  todo
[133:49] 
[133:49] lo  que  dice.  Y  los  países  europeos  que
[133:52] 
[133:52] tienen  el  oro  depositado  en  otros
[133:53] 
[133:53] países,  Londres,  en  Washington,  Nueva
[133:56] 
[133:56] York,  ¿ese  o  está  ahí  o  no  está  ahí?"
[133:59] 
[133:59] No,  la  historia  de  la  banca  precisamente
[134:01] 
[134:01] es  la  historia  de  prestar  un  dinero  que
[134:03] 
[134:03] no  tenías  hasta  que  llegó  un  momento  en
[134:04] 
[134:04] que  consiguieron  que  fuera  legal.
[134:07] 
[134:07] Mediante  el  privilegio  estatal  que  te
[134:08] 
[134:08] comentaba  antes,  esa  doble.  Yo  siempre
[134:10] 
[134:10] digo  que  la  banca  y  el  estado  se
[134:11] 
[134:11] acuestan  en  la  misma  cama  y  ya  ni
[134:12] 
[134:12] siquiera  lavan  las  sábanas  cuando
[134:13] 
[134:13] terminan  porque  forman  parte  exactamente
[134:16] 
[134:16] de  lo  mismo.  Es  decir,  se  hizo  una
[134:17] 
[134:17] actividad  ilegal  legal  y  luego  ya  en  los
[134:19] 
[134:19] años  80  con  el  mercado  de  derivados,  que
[134:21] 
[134:21] es  verdad  que  tiene  su  función  los
[134:22] 
[134:22] mercados  de  derivados,
[134:23] 
[134:23] que  es  ajustar  excesos  de  precio  que
[134:25] 
[134:25] pueda  haber,  decisiones  eh  que  que  se
[134:28] 
[134:28] estén  tomando  en  el  mercado  y  que
[134:30] 
[134:30] realmente  no  estén  reflejando  el  precio.
[134:32] 
[134:32] Entonces,  tener  la  posibilidad  de
[134:33] 
[134:33] ponerte  corto,  ¿vale?  Ponerte  corto
[134:35] 
[134:35] apalancado  ya  tiene  sus  problemas  y
[134:38] 
[134:38] cuando  todas  las  operaciones  se  hacen  en
[134:40] 
[134:40] corto  apalancado,  entonces  cuando  ya  la
[134:42] 
[134:42] Shadow  Banking  operando  en  la  sombra  en
[134:44] 
[134:44] un  entorno  de  liquidez  mundial  en  el
[134:45] 
[134:46] cual  en  cuanto  retiras  un  poquito  de
[134:47] 
[134:47] liquidez  empiezan  a  dispararse  las
[134:49] 
[134:49] primas  de  riesgo  de  los  países  y  hay
[134:50] 
[134:50] problemas  para  financiar  la  sanidad,  la
[134:52] 
[134:52] educación,  las  pensiones,  ¿no?  Es  es  una
[134:53] 
[134:54] gran  bola,  es  una  gran  bola  de  nieve
[134:56] 
[134:56] que  no  tiene  ninguna  solución  más  que
[134:57] 
[134:57] seguir  aumentando  el  control,  ¿no?  Y
[134:59] 
[134:59] quizás  China  y  Estados  Unidos  se  hayan
[135:00] 
[135:00] dado  cuenta  de  que  necesitan  volver  otra
[135:01] 
[135:01] vez  a  la  Tierra,  ¿no?  a  cosas  constantes
[135:03] 
[135:03] y  sonantes  que  respalden  esa  emisión
[135:05] 
[135:05] monetaria.
[135:06] 
[135:06] ¿Y  cómo  ves  la  industria  de  la  IA?
[135:08] 
[135:08] Bueno,  la  industria  de  la  IA  es  el  un
[135:10] 
[135:10] poco  el  problema  que  te  comentaba  antes,
[135:11] 
[135:11] ¿no?  Yo  creo  que  que  las  previsiones  y
[135:14] 
[135:14] el  desarrollo  que  está  produciendo  es
[135:15] 
[135:15] absolutamente  disruptivo.
[135:17] 
[135:17] Hemos  visto  con  todo  lo  sucedido  por
[135:19] 
[135:19] Antropic  en  con  Antropic  en  los  últimos
[135:21] 
[135:21] días  que  hay  muchísimas  profesiones  que
[135:23] 
[135:23] se  consideraban  protegidas  dentro  de  la
[135:25] 
[135:25] revolución  de  la  inteligencia  artificial
[135:26] 
[135:26] y  que  van  a  desaparecer.  Es  decir,  la
[135:27] 
[135:27] industria  aseguradora  no  va  a  requerir
[135:30] 
[135:30] humanos.  Una  actividad  actuarial  pura  y
[135:31] 
[135:31] dura.  la  actividad  de  asesoría  fiscal,
[135:34] 
[135:34] también  la  actividad  de  servicios
[135:35] 
[135:35] financieros,  incluso  los  programadores,
[135:37] 
[135:37] ¿no?  Decía  Google  que  ya  no  van  a
[135:39] 
[135:39] necesitar  programadores  porque  la  IA  es
[135:40] 
[135:40] la  mejor  programadora  que  existe,  ¿no?
[135:42] 
[135:42] Entonces  vamos  a  un  entorno  muy
[135:43] 
[135:44] disruptivo,  pero  yo  creo  que  el  mayor
[135:45] 
[135:45] obstáculo  con  el  que  se  van  a  encontrar
[135:47] 
[135:47] precisamente  es  el  desarrollo  de  los
[135:48] 
[135:48] centros  de  datos  y  la  capacidad  para
[135:51] 
[135:51] asumir  el  alto  coste  energético.  La
[135:53] 
[135:53] RFINK  en  Black  Rock  de  Black  Rock  en  el
[135:55] 
[135:55] Foro  Económico  Mundial  dijo  que  que  nos
[135:58] 
[135:58] teníamos  que  empezar  a  preparar  para  los
[135:59] 
[136:00] racionamientos  energéticos.  porque  no
[136:02] 
[136:02] hay  energía  para  todos  y  que  habrá  que
[136:03] 
[136:03] primar  la  inteligencia  artificial.
[136:05] 
[136:05] Bueno,  pues  esa  va  a  ser  la  siguiente,
[136:06] 
[136:06] la  siguiente  pelea,  la  siguiente
[136:07] 
[136:07] película,  ¿no?  Intentar  convencer  a  las
[136:09] 
[136:09] sociedades  de  que  es  vital  mantener  247,
[136:13] 
[136:13] 365  días  del  año  determinados  servidores
[136:15] 
[136:15] funcionando,
[136:16] 
[136:16] porque  para  ello  primero  habrán  hecho  la
[136:18] 
[136:18] sociedad  muy  dependiente  de  ello.  Pero
[136:19] 
[136:19] yo  creo  que  estamos  bastante  lejos  de
[136:20] 
[136:20] ese  contexto,  de  ese  entorno,
[136:22] 
[136:22] precisamente  porque  no  hay  capacidad
[136:24] 
[136:24] energética,  ¿no?  Y  aunque  te  pusieras
[136:25] 
[136:25] ahora  a  hacer  muchas  centrales
[136:27] 
[136:27] nucleares,  tendrías  el  problema  del
[136:28] 
[136:28] uranio.  Nadie  habla  del  problema  del
[136:30] 
[136:30] uranio.  No  hay  uranio.  Estados  Unidos  le
[136:32] 
[136:32] compra  el  uranio  a  Rusia.  Esto  hay  gente
[136:33] 
[136:33] que  no  lo  sabe.  Rosatom  es  la  principal
[136:36] 
[136:36] empresa  vendedora  de  uranio  del  mundo  y
[136:38] 
[136:38] las  centrales  nucleares  norteamericanas
[136:39] 
[136:39] funcionan  gracias  al  uranio  ruso.  Para
[136:42] 
[136:42] que  veas  lo  que  te  decía  antes  de  la
[136:43] 
[136:43] simbiosis,  es  verdad  que  China  está
[136:46] 
[136:46] apostando  por  las  centrales  de  Torio,
[136:48] 
[136:48] pero  es  una  tecnología  que  todavía
[136:50] 
[136:50] quizás  en  masa  no  está  preparada.
[136:52] 
[136:52] Y  al  final  vamos  a  las  centrales  de
[136:54] 
[136:54] carbón,  que  China  aunque  esté  apostando
[136:55] 
[136:55] por  las  energías  renovables  en  su
[136:57] 
[136:57] carrera  por  la  IA  es  el  año  en  el  que
[136:59] 
[136:59] más  centrales  de  carbón  ha  abierto  de
[137:01] 
[137:01] toda  su  historia  y  un  Estados  Unidos  que
[137:03] 
[137:03] va  a  apostar  por  el  gas  y  los
[137:04] 
[137:04] hidrocarburos,  ¿no?  Y  por  esos  reactores
[137:05] 
[137:05] también  pequeños  SMR  nucleares  para  ir
[137:09] 
[137:09] eh  focalizándolos  en  los  centros  de
[137:10] 
[137:10] datos  más  allá  de  que  luego  el  más  se
[137:12] 
[137:12] los  quiera  llevar  los  centros  de  datos
[137:14] 
[137:14] al  espacio  y  todas  estas  cosas  que  él
[137:15] 
[137:15] dice  que  a  lo  mejor  en  el  futuro  lo
[137:17] 
[137:17] vemos,  ¿no?  Pero  yo  creo  que  a  corto
[137:18] 
[137:18] plazo  va  a  haber  ahí  una  barrera  física
[137:20] 
[137:20] importante  y  vamos  a  ver  como  muchas
[137:23] 
[137:23] compañías,  igual  que  sucedió  en  el  caso
[137:24] 
[137:24] de  la  de  las  punto  comom,  se  van  a  ver
[137:26] 
[137:26] las  vergüenzas  de  muchas  compañías  que
[137:28] 
[137:28] están  sobrevaloradas  que  tenían  unos
[137:30] 
[137:30] horizontes  de  rentabilidad  como  por
[137:31] 
[137:31] ejemplo  puede  tener  OpenI  a  cu  o  5  años
[137:33] 
[137:33] vista  que  a  lo  mejor  no  son  tales.  A  no
[137:36] 
[137:36] ser  que  empieces  a  monetizar  tu
[137:38] 
[137:38] producto.  Recordemos  que  Chat  GPT  iba  a
[137:39] 
[137:39] ser  gratuito  en  un  principio,  es  decir,
[137:41] 
[137:41] se  monetiza  posteriormente.
[137:43] 
[137:43] Open  ahí  por  cada  dólares  que  gasta
[137:45] 
[137:45] ingresa  uno  para  que  nos  hagamos  una
[137:48] 
[137:48] idea  de  la  situación  y  sucederá,  yo  creo
[137:50] 
[137:50] un  poco  como  sucedió  con  lascoma
[137:53] 
[137:53] un  fomo  importante,  nadie  se  lo  quiere
[137:56] 
[137:56] perder,  firing  out,  todo  el  mundo  quiere
[137:58] 
[137:58] invertir,  todo  el  mundo  quiere  entrar,
[137:59] 
[137:59] luego  se  producirá  un  desplome  y
[138:01] 
[138:01] paradójicamente  cuando  se  produzca  el
[138:02] 
[138:02] pinchazo  de  la  burbuja  de  la  IA  es
[138:04] 
[138:04] cuando  se  va  a  empezar  a  desarrollar  la
[138:05] 
[138:05] porque  los  precios  van  a  estar  tan  bajos
[138:07] 
[138:07] que  van  a  generar  muchas  oportunidades
[138:09] 
[138:09] de  entrada,  no  solo  para  comprar
[138:10] 
[138:10] acciones,  sino  para  comprar  RAM.
[138:12] 
[138:12] chips,  etcétera,  etcétera,  que  ahora
[138:14] 
[138:14] están  por  las  nubes  y  que  en  ese
[138:15] 
[138:15] contexto  veremos  cómo  se  reduce,  porque
[138:17] 
[138:17] esa  demanda  potencial  se  reducirá.
[138:20] 
[138:20] Cuando  se  produjo  la  crisis  de  lascom
[138:21] 
[138:22] año  2000,  eh  eh  todos  los  los  grandes
[138:25] 
[138:25] tubos  de  fibra  óptica  y  de  redes  que
[138:28] 
[138:28] están  debajo  de  los  mares  prácticamente
[138:30] 
[138:30] pasaron  a  valer  cero  porque  después  del
[138:32] 
[138:32] estallabuja.com  no  había  un  desarrollo
[138:35] 
[138:35] factible  de  internet  y  eso  hizo  que  pues
[138:38] 
[138:38] internet  fuera  creciendo  y  se  fuera
[138:39] 
[138:39] desarrollando.  Entonces  yo  creo  que
[138:40] 
[138:40] tiene  que  haber  un  momento  de  catarsis.
[138:42] 
[138:42] ¿Cuáles  serán  los  escogidos  para  liderar
[138:45] 
[138:45] ese  nuevo  mundo?  Pues  ahora  mismo  lo  que
[138:47] 
[138:47] está  sucediendo  en  el  mercado  ya  no  es
[138:49] 
[138:49] como  el  año  pasado  que  se  esté
[138:51] 
[138:51] escogiendo  a  quiénes  pueden  ser  los
[138:52] 
[138:52] ganadores.  Ahora  lo  que  se  intenta  ver
[138:54] 
[138:54] es  si  por  el  que  has  apostado  tú  va  a
[138:56] 
[138:56] ser  el  perdedor  o  no.  Y  por  eso  ahora
[138:57] 
[138:57] mismo  estamos  en  un  movimiento  distinto
[138:59] 
[138:59] que  es  casi  de  huida  más  que  de  compra,
[139:01] 
[139:01] ¿no?  Pero  bueno,  mientras  que  la  Reserva
[139:03] 
[139:03] Federal  siga  proveyendo,  mientras  que  el
[139:04] 
[139:04] gobierno  de  Estados  Unidos  siga
[139:06] 
[139:06] considerándolo  una  política  de
[139:07] 
[139:07] estrategia  nacional,  pues  podremos  ver
[139:09] 
[139:09] también  como  ahí  hay  factores  fuera  del
[139:11] 
[139:11] mercado  que  van  influyendo  políticamente
[139:13] 
[139:13] en  todo  ello,  ¿no?
[139:14] 
[139:14] Bueno,  yo  creo  que  no  es  que  sea  el
[139:15] 
[139:15] futuro,  es  el  presente  y
[139:17] 
[139:17] y  es  disrupción  a  todos  los  niveles,
[139:19] 
[139:19] ¿no?
[139:20] 
[139:20] Y  una  pregunta,  algo  que  no  se  menciona
[139:21] 
[139:22] mucho,  ¿vale?  en  estas  estructuras  de  de
[139:24] 
[139:24] poder,  en  esta  simbiosis,  en  este
[139:27] 
[139:27] sistema,  es  el  papel  de  de  África,
[139:30] 
[139:30] ¿vale?
[139:31] 
[139:31] ¿Quién  pelea  por  África?  ¿Qué  intereses
[139:33] 
[139:33] hay  en  África?  ¿Qué  pinta  tiene  a  nivel
[139:35] 
[139:35] de  o  qué  esperas?  África.  Eh,  el  quien
[139:39] 
[139:39] primero  se  posicionó  en  el  continente
[139:41] 
[139:41] africano  fue  China,  que  lleva  ya,  hay
[139:43] 
[139:43] que  decir  que  sobre  todo  a  raíz  de  la
[139:45] 
[139:45] del  de  la  revolución  del  Maidán,  del
[139:47] 
[139:47] golpe  del  Maidá  del  año  2014,  China  ya
[139:49] 
[139:49] empieza  a  ver  que  el  escenario  actual  se
[139:51] 
[139:51] iba  a  producir  y  entonces  empieza  a
[139:52] 
[139:52] captar  muchos  recursos  naturales  hasta
[139:54] 
[139:54] el  punto  de  que  compraba  muchos  más
[139:56] 
[139:56] recursos  y  se  hacía  con  muchos  más
[139:57] 
[139:57] recursos  de  los  que  necesitaba  el  país.
[139:59] 
[139:59] Pero  los  estafaron  un  poco  en  a  los
[140:00] 
[140:00] chinos  en  África,  ¿no?
[140:01] 
[140:01] Claro,  es  que  lo  compraron  todo,  se
[140:04] 
[140:04] fueron  a  comprarlo  todo.  Entonces,
[140:05] 
[140:05] dentro  de  África  se  como  hicieron  la
[140:08] 
[140:08] iniciativa  de  de  prácticamente  comprarlo
[140:10] 
[140:10] todo,  luego  eso  fue  variando  a  una
[140:12] 
[140:12] estrategia  de  llegar  acuerdos  con
[140:13] 
[140:13] determinados  gobiernos  a  los  que  se  les
[140:14] 
[140:14] dice,  "Mira,  eh,  me  da  igual  el  gobierno
[140:17] 
[140:17] que  tengas,  ha  venido  el  Banco  Mundial,
[140:18] 
[140:18] ha  venido  el  Fondo  Monetario
[140:19] 
[140:19] Internacional,  te  has  endeudado  hasta
[140:20] 
[140:20] las  cejas  y  no  tienes  capacidad  de
[140:22] 
[140:22] repagarlo,  yo  te  ayudo  a  repagar  esa
[140:23] 
[140:23] deuda  y  a  cambio,  bueno,  pues  me  abres
[140:25] 
[140:25] las  puertas  no  solo  de  las
[140:26] 
[140:26] infraestructuras  tradicionales  para
[140:27] 
[140:28] extraer  hidrocarburos,  piedras
[140:29] 
[140:29] preciosas,  tierras  raras,  etcétera,
[140:31] 
[140:31] etcétera,  sino  también  para  para
[140:33] 
[140:33] implantarte  mi  desarrollo  tecnológico  de
[140:35] 
[140:35] control.  Entonces,  China  ha  tenido  la
[140:37] 
[140:37] delantera.  ¿Qué  pasa?  Que  cuando  Estados
[140:39] 
[140:39] Unidos  ha  querido  actuar,  ya  quizás  será
[140:41] 
[140:41] demasiado  tarde.  Y  entonces,  y  esto  es
[140:43] 
[140:43] una  cosa  muy  polémica,  pero  que  también
[140:45] 
[140:45] hay  que  decir  que  es  completamente  real,
[140:46] 
[140:46] se  utiliza  el  terrorismo  y jihadista
[140:48] 
[140:48] para  intervenir  en  esos  países  y
[140:50] 
[140:50] justificar  así  una  posterior
[140:52] 
[140:52] intervención  del  ejército  de  Estados
[140:53] 
[140:53] Unidos,  de  Reino  Unido,  en  algunos  casos
[140:55] 
[140:55] de  Israel  o  de  Marruecos.  Entonces,
[140:57] 
[140:57] curiosamente,  todos  los  países  a  los  que
[141:00] 
[141:00] llega  un  acuerdo  china  o  los  que  llegan
[141:01] 
[141:01] un  acuerdo  china  de  este  tipo,  ven  un
[141:03] 
[141:03] resurgir  del  terrorismo  y jihadista.  Yo
[141:04] 
[141:04] no  sé  si  es  que  los  jihadistas  unís
[141:06] 
[141:06] tienen  una  fijación  por  los  chinos.  No
[141:07] 
[141:07] creo  que  esto  sea  así,  pero  siempre
[141:09] 
[141:09] coincide.  Se  ve  especialmente  a  los
[141:11] 
[141:11] territorios  anteriormente  controlados
[141:13] 
[141:13] por  Francia,  todos  los  territorios  del
[141:14] 
[141:14] Sagel,  toda  esa  idea  de  la  Francia
[141:16] 
[141:16] Freak,  que  han  ido  abandonando  a  Francia
[141:17] 
[141:18] y  se  han  ido  acercando  más  a  Rusia,  se
[141:19] 
[141:19] han  ido  acercando  más  a  China.  Entonces,
[141:20] 
[141:20] la  siguiente  batalla  va  a  estar  tanto  en
[141:23] 
[141:23] África,  los  dos  puntos  calientes  van  a
[141:24] 
[141:24] ser,  no  van  a  ser  ni  Taiwán  ni  van  a  ser
[141:27] 
[141:27] África  y  el  Ártico.  Esos  son  los  dos
[141:29] 
[141:29] componentes.  El  Ártico  porque  si
[141:32] 
[141:32] finalmente  China  logra  desarrollar  toda
[141:34] 
[141:34] la  parte  norte  de  la  ruta  de  la  Seda,
[141:37] 
[141:37] desaparecería  la  importancia  estratégica
[141:38] 
[141:38] del  Canal  de  Panamá,  desaparecería  la
[141:41] 
[141:41] importancia  estratégica  del  estucho
[141:42] 
[141:42] Ormud,  motivaría  un  cambio  a  nivel
[141:44] 
[141:44] logístico  de  tal  magnitud.  Bueno,  pues
[141:46] 
[141:46] que  va  a  ser  difícil  que  Estados  Unidos
[141:48] 
[141:48] pueda  asumirlo.  De  ahí  la  importancia  de
[141:50] 
[141:50] volver  a  posicionarte  en  Groenlandia.  De
[141:52] 
[141:52] ahí  la  importancia  también  de  posicionar
[141:54] 
[141:54] a  Alaska  como  uno  de  los  centros
[141:55] 
[141:56] fundamentales  con  la  reunión  que  mantuvo
[141:57] 
[141:57] Putin  con  Trump  en  Ancore.  Entonces,  el
[142:00] 
[142:00] Ártico  y  África  van  a  ser  los  dos  los
[142:02] 
[142:03] dos  grandes  terrenos  de  batalla.  Y  si
[142:04] 
[142:04] uno  analiza  las  portadas  de  The
[142:05] 
[142:05] Economies,  que  son  un  poco  como  las
[142:06] 
[142:07] cartas  del  tarot,  si  se  da  cuenta,  los
[142:09] 
[142:09] últimos  años  esos  dos  lugares  han  estado
[142:12] 
[142:12] bien  centrados,  ¿no?,  en  esas  portadas.
[142:13] 
[142:13] Y  yo  creo  que  un  poco  vamos  a  ir  por  ese
[142:15] 
[142:15] camino.  Hay  que  decir  que  también  hay
[142:16] 
[142:16] proyectos  de  hidrógeno  verde
[142:17] 
[142:17] importantes.  Eh,  la  extracción  de  de
[142:20] 
[142:21] cobalto  en  el  Congo  también  es  muy
[142:22] 
[142:22] relevante.  El  hecho  de  que  Nigeria  sea
[142:23] 
[142:23] la  mayor  potencia  gasista,  una  de  las
[142:25] 
[142:25] mayores  del  planeta  prácticamente  sin
[142:27] 
[142:27] explotar.  Entonces  ahí  hay  muchos
[142:29] 
[142:29] elementos  importantes.  Y  Marruecos
[142:32] 
[142:32] en  el  norte  de  África  es  el  país
[142:35] 
[142:35] escogido  por  Estados  Unidos  para
[142:36] 
[142:36] sustituir  el  papel  que  tenía  España  como
[142:38] 
[142:38] puerta  del  Mediterráneo  con  una  nueva
[142:40] 
[142:40] base  militar  que  se  va  a  abrir  en
[142:41] 
[142:41] precisamente  las  aguas  del  Sájara.  de
[142:43] 
[142:43] ahí  que  se  haya  producido,  o  sea,  todo
[142:45] 
[142:45] el  fenómeno  del  Sájara  viene  propiciado
[142:46] 
[142:46] por  Estados  Unidos  para  crear  una  gran
[142:49] 
[142:49] base  militar  en  el  puerto  de  Dagla,  una
[142:51] 
[142:51] base  OTAN  que  va  a  ser  un  poco  la
[142:52] 
[142:52] policía  del  estrecho  y  que  va  a  vigilar
[142:55] 
[142:55] un  poco  pues  esa  salida  al  mar  de  los
[142:57] 
[142:57] países  del  Sagel.  Países  del  Sagel,  hay
[142:59] 
[142:59] gente  que  no  lo  sabe,  pero  es  una  de  las
[143:00] 
[143:01] rutas  por  las  que  entra  el  narcotráfico
[143:03] 
[143:03] eh  Sudamérica  a  Europa  a  través  de  esos
[143:05] 
[143:05] países  de  Sagel  y  luego  vía  Marruecos.
[143:06] 
[143:06] Con  lo  cual,  pues  esto  también
[143:08] 
[143:08] explicaría  desde  un  punto  de  vista
[143:09] 
[143:09] español  el  por  qué  se  le  da  tanta  manga
[143:11] 
[143:11] ancha  a  Marruecos,  tanto  de  la  Comisión
[143:13] 
[143:13] Europea  como  de  desde  Estados  Unidos.
[143:16] 
[143:16] Hace  poco  en  esta  conversación  me  un
[143:18] 
[143:18] seguidor  me  me  envió  un  texto  con  un
[143:21] 
[143:21] vídeo  demás  que  que  explicaba  que  entre
[143:23] 
[143:23] Canarias  y  esa  parte
[143:26] 
[143:26] Elsa.  Exacto.  Eé,  ¿qué  hay  alrededor  de
[143:29] 
[143:29] esta  teoría?
[143:29] 
[143:29] Eso  es  eso  no no  eso  es  es  está  es  un
[143:32] 
[143:32] hecho  de  en  las  aguas  canarias
[143:34] 
[143:34] marroquí  dicen  que  no  son  aguas
[143:35] 
[143:35] canarias.  Los  canarios  dicen  que  son
[143:36] 
[143:36] aguas  canarias,  pero  bueno,  la  verdad  es
[143:37] 
[143:38] que  hay  una  parte  que  estaría  en  aguas
[143:39] 
[143:39] internacionales,  entre  comillas.  Hay  un
[143:41] 
[143:41] hay  una  montaña  subterránea,  bueno,
[143:43] 
[143:43] subterránea,  ¿no?  Debajo  del  agua,
[143:45] 
[143:45] submarina,  que  es  el  monte  Tropic,  que
[143:47] 
[143:47] bueno,  pues  que  se  han  realizado
[143:49] 
[143:49] prospecciones  y  que  es  una  de  las
[143:50] 
[143:50] mayores  fuentes  de  tierras  raras  que  hay
[143:52] 
[143:52] en  que  hay  en  el  mundo.  Entonces,  la
[143:54] 
[143:54] idea  es  Marruecos  aspira  claramente  a
[143:56] 
[143:56] poder  conseguir  todo  ello,  pero  no  lo
[143:58] 
[143:58] hace  con  empresas  marroquís,  lo  hace  con
[144:00] 
[144:00] empresas  británicas  israelís,
[144:01] 
[144:01] pero  tomando  Canarias.  Eh,  bueno,  eh,
[144:04] 
[144:04] ellos  en  principio  no  hablan  nunca
[144:06] 
[144:06] abiertamente  de  tomar  canarias,  pero  si
[144:07] 
[144:07] tú  destruyes  un  poco  la  capacidad
[144:09] 
[144:09] canaria  mediante  olas  de  inmigración
[144:10] 
[144:10] masiva,  eh,  y  vas  destruyendo  un  poco  la
[144:13] 
[144:13] capacidad  social  de  tener  una  respuesta,
[144:15] 
[144:15] pues  esto  es  lo  que  ha  ido  haciendo
[144:17] 
[144:17] también  los  ingleses  en  Gibraltar  o  lo
[144:19] 
[144:19] que  ha  hecho  también  Marruecos  en  Ceut
[144:20] 
[144:20] Melillas,  es  una  política  de  hechos
[144:21] 
[144:21] consumados.  tú  vas  avanzando,  tú  vas
[144:22] 
[144:22] avanzando,  tú  vas  avanzando  y  llega  un
[144:24] 
[144:24] momento  en  el  que  eso  es  tuyo.  Pero  lo
[144:25] 
[144:25] que  es  cierto  es  que  la  parte  del  Monte
[144:26] 
[144:26] Tropic,  que  no  correspondería  a  aguas
[144:29] 
[144:29] españolas,  como  te  digo,  hay  mucho
[144:31] 
[144:31] debate  sobre  si  son  aguas  españolas  o
[144:32] 
[144:32] no,  están  las  prospecciones  las  están
[144:34] 
[144:34] haciendo  empresas  australianas,
[144:35] 
[144:35] israelíes  y  británicas.  Marrueco  sabe
[144:38] 
[144:38] muy  bien  con  quién  se  está  liando,  ¿no?
[144:40] 
[144:40] Y  tanto  la  pesca,  la  industria  de  la
[144:42] 
[144:42] pesca,  la  industria  del  tomate  también
[144:43] 
[144:43] en  el  Sájaro  Occidental.  Sájalo
[144:44] 
[144:44] occidental  tiene  fosfatos,  tiene  uranio,
[144:47] 
[144:47] es  un  territorio  muy  importante  y  está
[144:49] 
[144:49] siendo  controlado  por  por  empresas  de
[144:51] 
[144:51] ese  anglosionismo,  podríamos  decirlo
[144:53] 
[144:53] así,  o  de  esas  estructuras  de  control  y
[144:54] 
[144:54] de  poder.  Por  eso  yo  siempre  digo  que  en
[144:56] 
[144:56] ese  aspecto  España  tiene  todas  las  que
[144:58] 
[144:58] perder,  ¿no?  Porque  aunque  quisiera
[144:59] 
[144:59] revelarse  que  no  quiere  en  estos
[145:01] 
[145:01] momentos,  porque  el  gobierno  español  es
[145:02] 
[145:02] el  primer  servil  a  ese  respecto,  pues  no
[145:05] 
[145:05] creo  que  tuviera  mucha  capacidad  de
[145:06] 
[145:06] maniobra,  ¿no?  Para  oponerse  a  todo
[145:07] 
[145:07] ello,  ¿no?
[145:09] 
[145:09] Y  España  mueve  hilos  en  algún  lugar
[145:11] 
[145:11] favorable  favorable  a  España  que  no  le
[145:13] 
[145:13] estén  comiendo  la  tostada.  Es  que  esa  es
[145:15] 
[145:15] la  gran  cuestión.  Es  decir,  España  es  un
[145:17] 
[145:17] experimento  cuando  cuando  se  monta  la
[145:20] 
[145:20] transición  española,  la  idea,  sobre  todo
[145:22] 
[145:22] de  la  administración
[145:23] 
[145:23] Rigan,  ya  cuando  llegó  Rigan,  eh  pues
[145:26] 
[145:26] era  eh  generar  una  serie  de  movimientos
[145:28] 
[145:29] en  el  en  toda  Europa  para  que  no  pudiera
[145:32] 
[145:32] gobernar  ningún  partido  de  izquierdas  y
[145:33] 
[145:33] tener  una  especie  de  social  democracia
[145:35] 
[145:35] maestrada.  Y  bueno,  pues  Estados  Unidos
[145:38] 
[145:38] es  quien  pone  a  Felipe  González  de  la
[145:39] 
[145:39] presidencia  del  gobierno,  quien  financia
[145:41] 
[145:41] el  PSOE,  quien  de  alguna  manera  tutela
[145:43] 
[145:43] el  golpe  de  estado  desde  aquella
[145:44] 
[145:44] habitación  del  Palace  con  la  CIA
[145:46] 
[145:46] tutelando  el  golpe  el  23F.  Entonces,
[145:48] 
[145:48] desde  aquel  momento,  España  deja  de  ser
[145:50] 
[145:50] un  estado  soberano,  pero  vamos,  España
[145:52] 
[145:52] no  es  un  estado  soberano,  Alemania
[145:53] 
[145:53] tampoco  es  un  estado  soberano,  Francia
[145:55] 
[145:55] ha  querido  ser  un  estado  soberano,  pero
[145:57] 
[145:57] cuando  lo  ha  intentado  realmente  no  ha
[145:58] 
[145:58] salido  adelante,  con  lo  cual  no  es  un
[145:59] 
[145:59] problema  solo  de  España,  pero  aquí  sí
[146:01] 
[146:01] que  somos  más  serviles  que  nadie,  porque
[146:03] 
[146:03] en  ese  caso  o  en  ese  aspecto  pues  España
[146:05] 
[146:05] renunciaba  a  tener  una  capacidad.  Yo
[146:07] 
[146:07] siempre  digo  que  después  del  atentado  de
[146:10] 
[146:10] Norstream,  España  tuvo  una  oportunidad
[146:12] 
[146:12] de  oro  porque  es  la  mayor  potencia
[146:13] 
[146:13] regasificadora  del  planeta.  Ningún  país
[146:16] 
[146:16] tiene  tantas  plantas  regasificadoras
[146:17] 
[146:17] como  nosotros.  Entonces,  en  un  entorno
[146:19] 
[146:19] en  el  cual  el  gas  natural  licuado  iba  a
[146:20] 
[146:20] ser  el  rey,  si  tú  tienes  plantas  que  ese
[146:22] 
[146:22] gas  natural  licuado  lo  convierten  en
[146:24] 
[146:24] gas,  puedes  tú  también  ser  un  rey.  Para
[146:25] 
[146:26] eso,  ¿qué  necesitas?  Una  serie  de
[146:27] 
[146:27] oloductos,  tener  una  serie  de  gasoductos
[146:29] 
[146:29] que  lleven  todo  ese  gas  por  el  planeta.
[146:31] 
[146:31] ¿Quién  es  el  principal  enemigo  por  el
[146:32] 
[146:32] norte  que  evita  eso?  Francia.  Con  lo
[146:34] 
[146:34] cual,  España  siempre  estará  en  la  pinza
[146:36] 
[146:36] franco  marroquí  y  no  se  le  permitirá  ni
[146:39] 
[146:39] trasladar  el  excedente  de  energías
[146:40] 
[146:40] renovables  que  tenemos  en  estos
[146:41] 
[146:41] momentos,  ni  plantear  una  idea  para  que
[146:43] 
[146:43] el  gas  argelino  hubiera  podido  también
[146:45] 
[146:45] llegar  al  centro  de  Europa.  Para  ese
[146:47] 
[146:47] papel  es  Italia  la  que  tiene  los
[146:49] 
[146:50] parabienes,  ¿no?  Y  en  eso  Meloni  está
[146:51] 
[146:51] siendo  muy  inteligente.
[146:52] 
[146:52] Entonces,  Sánchez  de  ese  punto  de  vista
[146:54] 
[146:54] pues  lo  que  hace  es
[146:55] 
[146:55] Sánchez  es  muy  bueno  porque  cumple  las
[146:56] 
[146:56] órdenes  antes  de  que  se  las  den.
[146:59] 
[146:59] se  subran  características  y  por  eso
[147:01] 
[147:01] gusta  tanto  fuera  de  España  y  por  eso  se
[147:02] 
[147:02] mantiene  todavía  en  el  poder,  creo  yo,
[147:04] 
[147:04] ¿no?
[147:04] 
[147:04] Si  tenemos  que  colocar  a  Sánchez  en  un
[147:05] 
[147:05] en  un  esquema  de  poder  de  de  dónde  está
[147:09] 
[147:09] colgando,  digamos.
[147:09] 
[147:09] Pues  eso  sería  el  mayordomo,  el  que  te
[147:11] 
[147:11] trae  el  café  antes  de  que  se  lo  pidas.
[147:14] 
[147:14] El  mayordomo.
[147:15] 
[147:15] Sí.  Si  te  fijas  todos  los  mensajes  que
[147:17] 
[147:17] suelta  Sánchez,  que  todos  nos  echamos
[147:19] 
[147:19] las  manos  a  la  cabeza,  rápidamente  se
[147:21] 
[147:21] empiezan  a  implantar  en  otros  sitios  del
[147:22] 
[147:22] planeta.  Esto  es  porque  él  es  muy  listo,
[147:23] 
[147:23] no  es  porque  él  sabe  por  dónde  tienen
[147:24] 
[147:24] que  ir  los  tiros  y  lo  que  le  está
[147:26] 
[147:26] diciendo  a  esta  élite  es,  "Tranquilos,
[147:28] 
[147:28] soy  de  los  vuestros."
[147:29] 
[147:29] Pero,  ¿a  quién  responde?
[147:31] 
[147:31] Ah,  bueno,  pues  en  este  caso
[147:32] 
[147:32] directamente  a  a  la  Comisión  Europea.  Yo
[147:34] 
[147:34] no  sé  si  él  tiene  t  Bueno,  él  tuvo  y
[147:37] 
[147:37] siempre  ha  tenido  relaciones  con  la  con
[147:39] 
[147:39] la  institución  Kennedy  en  Estados  Unidos
[147:41] 
[147:41] y  cuando  va  a  Estados  Unidos  siempre  va
[147:43] 
[147:43] a  ver  a  los  señores  de  Black  Rock,  pero
[147:44] 
[147:44] yo  creo  que  más  que  nada  por  por  un  tema
[147:46] 
[147:46] de  al  final  pues  Black  Rock  tiene  muchas
[147:48] 
[147:48] inversiones  en  España  y  ya  está.  Pero  él
[147:51] 
[147:51] lo  bueno  que  tiene  es  que  no  hace  falta
[147:52] 
[147:52] que  le  den  órdenes.  Entonces  dice,  "Oye,
[147:54] 
[147:54] ¿qué  hay  que  acabar  con  el  anonimato  en
[147:55] 
[147:55] internet?"  Pues  acabamos.  Hay  que
[147:57] 
[147:57] utilizar  a  los  niños  para  acabar  con  el
[147:58] 
[147:58] anonimato  en  internet.  Bueno,  pues  yo  me
[147:59] 
[147:59] voy  a  Dubai  y  en  la  conferencia  de
[148:01] 
[148:01] líderes  mundiales  lo  suelto  y
[148:02] 
[148:02] automáticamente  genero  un  debate.  Que
[148:04] 
[148:04] hay  que  ceder  el  Sájara  occidental,  pues
[148:06] 
[148:06] lo  cedo,  el  primero  antes  de  que  nadie
[148:08] 
[148:08] me  diga  nada.  Que  hay  que  apoyar  a
[148:10] 
[148:10] Ucrania  por  lo  civil  o  por  lo  criminal,
[148:12] 
[148:12] pues  ahí  estoy  yo,  el  primero  de  todos.
[148:14] 
[148:14] El  lo  único  que  sale  un  poco  del  guion
[148:15] 
[148:15] es  en  la  cuestión  israelí,  pero  porque
[148:17] 
[148:17] así  él  se  presenta  ante  el  resto  del
[148:19] 
[148:19] mundo  como  un  opositor,  ¿no?,  al
[148:21] 
[148:21] conservadurismo,  a  Donald  Trump,  a  Elon
[148:23] 
[148:23] Musk,  a  él  le  viene  muy  bien  estas
[148:25] 
[148:25] batallas  porque  lo  ponen  en  el  mapa.  de
[148:27] 
[148:27] otra  manera,  pues  eh  haría  lo  que  ha
[148:28] 
[148:28] hecho  siempre,  ¿no?,  que  es  ser  el
[148:30] 
[148:30] marido  de  una  de  una  familia  o
[148:32] 
[148:32] pertenecer  a  una  familia  política  que  se
[148:34] 
[148:34] dedicaba  sobre  todo  a  trabajar  con  los
[148:36] 
[148:36] servicios  de  inteligencia  para  para  con
[148:38] 
[148:38] su  negocio  de  saunas  pues  eh  realizar
[148:41] 
[148:41] una  labor  no  solo  muy  lucrativa,  sino
[148:43] 
[148:43] también  pues  en  muchos  casos  eh  muy
[148:46] 
[148:46] antidemocrática,  ¿no?
[148:47] 
[148:47] ¿Cómo  cómo  es  esto?  O  sea,  que  las
[148:48] 
[148:48] saunas  serían  un  mecanismo  para  espiar.
[148:51] 
[148:51] en  las  saunas  eh  de  la  familia  de  Gómez,
[148:55] 
[148:55] eh  Saviniano  Gómez,  que  es  el  suegro  de
[148:58] 
[148:58] era  el  suegro  de  Pedro  Sánchez,  marido
[149:00] 
[149:00] de  Begoña,  tenía  esas  saunas  y
[149:02] 
[149:02] colaboraba  con  la  que  luego  se  conoció
[149:04] 
[149:04] como  policía  patriótica,  que  eran
[149:06] 
[149:06] Eugenio  Pino,  eh  García  Castaño,  el
[149:10] 
[149:10] propio  Villarejo,  los  servicios
[149:11] 
[149:12] policiales  en  España,  supongo  que  en  el
[149:13] 
[149:13] resto  de  países  también,  lo  desconozco,
[149:15] 
[149:15] en  España  es  así,  tienen  intervenidos
[149:16] 
[149:16] prácticamente  todos  los  lugares  de
[149:17] 
[149:18] prostitución  para  utilizarlos  para  el
[149:19] 
[149:19] chantaje.  Es  decir,  seríamos  un  un
[149:21] 
[149:21] exstein  a  la  española  vía  torrente,  ¿no?
[149:23] 
[149:23] Entonces,  todos  los  lugares  todos  los
[149:25] 
[149:25] lugares  de  prostitución,  sobre  todo  los
[149:28] 
[149:28] importantes,  eh  bueno,  pues  hay  personas
[149:30] 
[149:30] de  los  servicios  de  inteligencia,
[149:32] 
[149:32] están  dentro  de  los  elementos  de
[149:34] 
[149:34] seguridad,  gente  que  ha  trabajado  en  la
[149:35] 
[149:35] inteligencia  de  la  policía,  de  la
[149:37] 
[149:37] Guardia  Civil,  por  eso  existe  esa
[149:39] 
[149:39] especie  de  tolerancia  un  poco  ante  ello,
[149:40] 
[149:40] porque  luego  se  utiliza.  En  el  caso  de
[149:42] 
[149:42] Saveniano  Gómez,  Saviniiano  Gómez  estaba
[149:44] 
[149:44] muy  ligado  a  fuerzas  de  extrema  derecha,
[149:45] 
[149:45] de  fuerza  nueva  y  ligados  también  a  esa
[149:48] 
[149:49] a  ese  aspecto  más  policial  que  luego  se
[149:51] 
[149:51] hizo  famosa  en  la  operación  Cataluña
[149:52] 
[149:52] cuando  espiaron  a  los  Puyullol,
[149:54] 
[149:54] etcétera,  etcétera.  Toda  aquella  policía
[149:55] 
[149:55] patriótica  eran  los  mismos.  De  hecho,  a
[149:57] 
[149:57] García  Castaño,  que  era  la  mano  derecha
[149:59] 
[149:59] de  Villarejo,  le  conocían  como  Blasillo
[150:00] 
[150:00] por  Blaspiñar,  la  cercanía  con  Fuerza
[150:03] 
[150:03] Nueva.  Entonces,  Saviniano  siempre
[150:05] 
[150:05] consideró  Pedro  Sánchez  un  arbista  y  se
[150:08] 
[150:08] enfadaba  con  él  porque  decía  que  él  se
[150:09] 
[150:09] había  arrimado  a  ellos  porque  tenían
[150:11] 
[150:11] dinero.  Es  decir,  Sánchez
[150:14] 
[150:14] estuvo  viviendo  mucho  tiempo  del  negocio
[150:16] 
[150:16] familiar
[150:18] 
[150:18] y  esto  es  algo  que  se  sabía  que  muchos
[150:21] 
[150:21] dossier  periodísticos  recibimos,  que
[150:23] 
[150:23] nadie  quería  hablar  de  ello  y  que  de
[150:25] 
[150:25] repente  pues  se  destapó  todo
[150:26] 
[150:26] absolutamente,  ¿no?  Entonces  esa  es  la
[150:28] 
[150:28] parte  que  quiero  ocultar  el  propio  Pedro
[150:30] 
[150:30] Sánchez.  Y  luego  hay  un  momento  en  el
[150:32] 
[150:32] cual  él  le  van  colocando,  te  lo  digo
[150:35] 
[150:35] porque  yo  trabajaba  en  en  programas  de
[150:36] 
[150:37] televisión  y  lo  llamamos  como  tertuliano
[150:38] 
[150:38] porque  nos  lo  mandaba  al  Partido
[150:39] 
[150:39] Socialista.  lo  intentan  colocar  como  un
[150:41] 
[150:41] líder  joven,  como  un  líder  renovador,
[150:42] 
[150:42] etcétera,  etcétera.  Rubalcava  en  aquel
[150:44] 
[150:45] momento  se  da  cuenta  del  peligro  que
[150:46] 
[150:46] tiene  Sánchez  y  entonces  cuando  ya  ven
[150:48] 
[150:48] que  existe  posibilidad  real  de  que  él
[150:49] 
[150:49] tome  el  control  del  PSOE  y  que  pueda
[150:51] 
[150:51] convertirse  en  presidente  del  gobierno,
[150:52] 
[150:52] es  cuando  aprueban  la  normativa  para
[150:54] 
[150:54] hacer  al  rey  emérito  y  sacarlo  del  país,
[150:56] 
[150:56] porque  pensaban  tanto  Rubalcaba  como
[150:58] 
[150:58] Rajoy  que  Sánchez  iba  a  ir  directamente
[151:00] 
[151:00] a  por  la  corona  y  si  estaba  Juan  Carlos
[151:02] 
[151:02] iba  a  ser  muy  fácil  ese  movimiento.  Así
[151:04] 
[151:04] es  como  llega  Sánchez  al  poder  y  luego  a
[151:07] 
[151:07] partir  de  ahí  pues  a  instaurar.  que
[151:08] 
[151:08] bueno,  en  lo  que  hace  él,  yo  siempre  lo
[151:10] 
[151:10] he  dicho,  es  un  killer,  es  perfecto  para
[151:11] 
[151:11] el  puesto,  es  un  tipo  perfecto  porque  no
[151:14] 
[151:14] tiene  ningún  tipo  de  problema  en  acabar
[151:16] 
[151:16] con  quien  haya  que  acabar,  no  tiene
[151:17] 
[151:17] ningún  problema  en  pactar  con  quien  haya
[151:19] 
[151:19] que  pactar  y  luego  sabe  muy  bien  esos
[151:21] 
[151:21] vientos  internacionales  de  esas  élites
[151:23] 
[151:23] por  dónde  se  mueven,  ¿no?  aunque  vaya
[151:25] 
[151:25] solo  de  oyente,  aunque  no  salga  en  la
[151:27] 
[151:27] foto,  pero  él  es  muy  listo  y  es  muy
[151:29] 
[151:29] inteligente  y  esto  es  algo  que  la  gente
[151:30] 
[151:30] no  entiende,  le  minus  valora  cuando
[151:33] 
[151:33] realmente  me  parece  que  es  el  político
[151:35] 
[151:35] el  peor  sentido  de  la  palabra  mejor  que
[151:36] 
[151:36] ha  podido  haber  en  España.
[151:39] 
[151:39] Lorenzo,  para  terminar  estas  mencionando
[151:42] 
[151:42] ahora  la  bueno,  o  sea,  o  o  vienes  del
[151:45] 
[151:45] ámbito  periodístico,  ¿vale?  y  tienes
[151:49] 
[151:49] mucho  conocimiento  de  la  relación  con
[151:51] 
[151:51] con  las  élites,  cómo  cómo  la
[151:53] 
[151:53] manipulación  de  los  medios  de
[151:54] 
[151:54] comunicación,  ¿vale?  es  algo  agresivo,
[151:58] 
[151:58] es  coacción,  es  simplemente  colocar  las
[152:00] 
[152:01] piezas  en  el  tablero  donde  tienen  que
[152:03] 
[152:03] ir,  porque  esto  esto  llama  mucho  la
[152:04] 
[152:04] atención,  ¿no?  Es  algo  que  como
[152:07] 
[152:07] comentábamos  antes  con  lo  de  Jeffre
[152:08] 
[152:08] Epstein,  por  ejemplo,  pues  que  no  haya
[152:10] 
[152:10] copado  todas  las  portadas  y  haya  sido
[152:11] 
[152:11] noticia  durante  semanas  y  y  esto  supongo
[152:14] 
[152:14] que  se  vive  también  a  nivel  micro,  o
[152:16] 
[152:16] sea,  en  España  incluso,  ¿no?  Y  y  cómo
[152:19] 
[152:19] las  narrativas  cambian  de  repente  según
[152:21] 
[152:21] interesa.  Em,
[152:24] 
[152:24] a  mí  me  llamó  mucho  la  atención  cuando
[152:26] 
[152:26] tuve  aquí  a  Fran,  al  pequeño  Nicolás,
[152:29] 
[152:29] ¿vale?  Y  le  y  le  me  acuerdo  que  le
[152:30] 
[152:30] pregunté  de  los  primeros  podcast  que
[152:32] 
[152:32] hicimos  aquí  y  le  pregunté,  "Oye,  ¿dónde
[152:35] 
[152:35] dónde  crees  que  hay  más  poder  realmente
[152:38] 
[152:38] más  que  tiene  más  peso  el  poder
[152:39] 
[152:39] económico  o  el  poder  político?"  y  me
[152:42] 
[152:42] dijo,  "Te  falta,  me  dice,  te  falta  te
[152:44] 
[152:44] falta  uno  en  esa  ecuación  que  es  el  los
[152:46] 
[152:46] medios  de  comunicación,  ¿no?  El  poder
[152:47] 
[152:47] mediático."
[152:48] 
[152:48] Fran  lo  dijo  porque  él  ha  sufrido  ese
[152:50] 
[152:50] poder  de  los  medios  de  comunicación  y  lo
[152:52] 
[152:52] ha  sabido  aprovechar  también.  Es  decir,
[152:54] 
[152:54] él  ha  sido  consciente,
[152:56] 
[152:56] le  ha  sabido  dar  la  vuelta  a  la
[152:57] 
[152:57] situación
[152:58] 
[152:58] y  precisamente  gracias  a  ese  poder
[153:00] 
[153:00] mediático  pudo  salvar  parcialmente  los
[153:02] 
[153:02] muebles  utilizándolo  de  forma
[153:04] 
[153:04] tío  listo
[153:04] 
[153:04] activa,  ¿no?  Un  tío  muy  listo,  ¿no?
[153:06] 
[153:06] Muy  listo.
[153:07] 
[153:07] Vamos  a  ver,  desde  un  punto  de  vista
[153:08] 
[153:08] micro  del  periodista  eh  se  ha  conseguido
[153:10] 
[153:10] la  esencia  que  es  que  haya  autocensura.
[153:14] 
[153:14] El  periodista  si  por  se  le  pasa  por  la
[153:16] 
[153:16] cabeza  llevar  una  línea  editorial
[153:18] 
[153:18] distinta  a  la  de  su  periódico  o
[153:19] 
[153:19] investigar  más  allá  de  lo  que  tiene  de
[153:21] 
[153:21] lo  que  le  están  planteando  el  menú.  El
[153:23] 
[153:23] periodista  puede  elegir  los  platos,  pero
[153:24] 
[153:24] el  menú  no.  Vas  a  un  restaurante,  te  dan
[153:26] 
[153:26] un  menú,  puedes  elegir  entre  esos
[153:27] 
[153:28] platos.  Si  se  te  ocurre  ir  por  otra  vía,
[153:30] 
[153:30] tú  mismo  sabes  y  eres  consciente  de  que
[153:32] 
[153:32] no  puedes  ir  por  esa  vía  porque  entonces
[153:34] 
[153:34] puedes  perder  el  trabajo.  Ese  sería  el
[153:36] 
[153:36] el  el  nivel  más  básico.  Luego  está  el  yo
[153:39] 
[153:39] he  trabajado  de  reactor  jefe  en  medios
[153:41] 
[153:41] económicos,  entonces  yo  sé  eso  es  al
[153:43] 
[153:43] principio.  Luego  llega  un  momento  en  el
[153:44] 
[153:44] que  si  quieres  seguir  adelante  intentas
[153:47] 
[153:47] convencer  a  tus  jefes  de  que  realmente
[153:49] 
[153:49] una  noticia  es  buena  o  que  tiene  que  ser
[153:50] 
[153:50] una  noticia,  aunque  vaya  contra  un
[153:51] 
[153:51] anunciante,  aunque  vaya  contra  la  propia
[153:53] 
[153:53] estructura  del  sistema,  entonces  te
[153:56] 
[153:56] amenazan.
[153:58] 
[153:58] con  despedir  no  solo  a  ti,  sino  a  otros
[153:59] 
[153:59] compañeros.  Es  decir,  ejemplo,  claro.
[154:01] 
[154:01] Wow.
[154:02] 
[154:02] Si  tú  vas  a  sacar  una  información  de  una
[154:04] 
[154:04] de  las  grandes  empresas  españolas,
[154:06] 
[154:06] afecta  las  grandes  empresas  españolas,
[154:08] 
[154:08] hay  empresas  españolas  que  invierten,
[154:09] 
[154:09] inventen  publicidad  en  todos  los  medios
[154:10] 
[154:10] de  comunicación,  vas  a  sacar  esa
[154:12] 
[154:12] noticia.  Entonces  te  dicen,  "Piensa  ya
[154:13] 
[154:13] no  solo  en  ti,  porque  si  esta  empresa
[154:15] 
[154:15] retira  la  publicidad  no  vamos  a  poder
[154:16] 
[154:16] pagar  a  tus  compañeros,  con  lo  cual
[154:18] 
[154:18] vamos  a  tener  que  reducir  la  plantilla."
[154:19] 
[154:19] Eso  sería  otro  elemento  de  expresión.
[154:21] 
[154:21] Luego  está  el  hecho  de  que  directamente
[154:23] 
[154:23] desde  la  empresa,  yo  te  lo  digo  desde  el
[154:25] 
[154:25] ámbito  de  la  empresa  porque  yo  he  hecho
[154:26] 
[154:26] periodismo  financiero  fundamentalmente,
[154:27] 
[154:27] aunque  la  única  demanda  me  la  puso  un
[154:29] 
[154:29] partido  político  para  seguir  y  entonces
[154:32] 
[154:32] el  otro  nivel  sería  la  empresa
[154:34] 
[154:34] diciéndote  lo  que  tienes  que  poner  y
[154:35] 
[154:35] cómo  lo  tienes  que  enfocar  en  tiempo
[154:37] 
[154:37] real.  Una  vez  estaba  yo  escribiendo  un
[154:39] 
[154:40] artículo  y  afectando  a  un  banco,  el
[154:42] 
[154:42] banco  sabía  lo  que  estaba  escribiendo  en
[154:43] 
[154:43] ese  momento.  ¿Cómo?  No  me  lo  no  me  digas
[154:45] 
[154:45] cómo  lo  sabía.  No  sé  si  tenía  acceso  a
[154:47] 
[154:47] mi  director,  vio  lo  que  estaba
[154:49] 
[154:49] escribiendo  y  habló  con  el  banco,
[154:51] 
[154:51] etcétera,  etcétera.
[154:53] 
[154:53] En  ese  caso  tiene  esa  presión.  Yo
[154:55] 
[154:55] siempre  digo,  y  esto  es  algo  que  también
[154:57] 
[154:57] dice  David  Jiménez,  el  que  fue  director
[154:58] 
[154:58] del  día  del  mundo,  si  a  un  periodista  no
[155:00] 
[155:00] le  han  echado  nunca  de  su  medio  de
[155:01] 
[155:01] comunicación,  sospecha  de  él.  Sospecha.
[155:04] 
[155:04] O  sea,  un  tío  que  lleve  25  años  en  el
[155:06] 
[155:06] mismo  medio  de  comunicación  es  un
[155:07] 
[155:07] sicario.
[155:09] 
[155:09] Es  un  sicario  que  a  lo  mejor  no  se
[155:11] 
[155:11] plantea  realmente  que  se  está  haciendo
[155:12] 
[155:12] un  sicario  o  una  prostituta,  como
[155:14] 
[155:14] quieras  denominar.  Es  eso,  básicamente
[155:16] 
[155:16] es  eso,  porque  pasas  por  el  aro  ya
[155:18] 
[155:18] muchas  veces  sin  que  te  lo  digan  de
[155:19] 
[155:19] forma  automática.  La  propia  estructura
[155:21] 
[155:21] de  los  medios  de  comunicación  hace  que
[155:23] 
[155:23] no  puedan  ser  independientes  porque
[155:24] 
[155:24] tienen  que  vivir  precisamente  de  de  esos
[155:27] 
[155:27] accionistas  o  de  esa  publicidad.  ¿Qué
[155:29] 
[155:29] pasa?  Que  con  la  llegada  de  las  redes
[155:30] 
[155:30] sociales,  con  la  llegada  de  los  nuevos
[155:31] 
[155:31] sistemas  de  comunicación,  todo  ese
[155:33] 
[155:33] proceso  crece  porque  los  sueldos  son
[155:35] 
[155:35] cada  vez  menores,  porque  hay  menos
[155:37] 
[155:37] demanda  de  contenidos  de  pago,  porque
[155:39] 
[155:39] hay  otros  contenidos  que  son  gratuitos  y
[155:41] 
[155:41] poco  a  poco  se  va  envileciendo  la  propia
[155:42] 
[155:42] provisión  periodística.  Entonces,  los
[155:44] 
[155:44] periodistas  dejan  de  ser  periodistas,
[155:46] 
[155:46] son  elementos  de  esa  estructura  de
[155:47] 
[155:47] control  con  más  poder.  Yo  creo  que  no.
[155:49] 
[155:49] Yo  creo  que  son  elementos  accesorios.
[155:51] 
[155:51] Hombre,  si  hablamos  de  Larry  Edison,  si
[155:53] 
[155:53] hablamos  de  figuras  como  Murdock,  si
[155:54] 
[155:54] hablamos  de  este  tipo  de  de  grandes
[155:57] 
[155:57] gigantes,  pues  sí  que  tienen  mando  en
[155:59] 
[155:59] plaza,  pero  normalmente  el  periodista
[156:01] 
[156:01] que  está  trabajando  en  un  medio  de
[156:02] 
[156:02] comunicación  ya  sabe  lo  que  no  puede
[156:03] 
[156:03] escribir.  Y  si  se  cuestiona  muchas
[156:04] 
[156:04] cosas,  y  te  lo  digo  porque  lo  he  vivido,
[156:06] 
[156:06] y  entra  a  analizar  la  realidad  con
[156:08] 
[156:08] rigor,  con  datos,  que  no  casa  con  la
[156:10] 
[156:10] línea  editorial  del  medio,  te  vas  a  la
[156:11] 
[156:11] calle,  vas  a  la  calle  y  ya  está.  Te  vas
[156:13] 
[156:13] a  la  calle  y  y  con  una  mano  delante  y
[156:15] 
[156:16] otra  detrás  y  es  como  funciona.  Hm.  Y
[156:19] 
[156:19] decías  que  te  había  denunciado  un  mí  la
[156:21] 
[156:21] única  vez  fue  en  relación  con  el  caso
[156:24] 
[156:24] Würtel.  Yo  siempre  he  estado  en  medios
[156:27] 
[156:27] conservadores  relativamente  derecha,
[156:28] 
[156:28] entonces  le  damos  mucha  caña  siempre  al
[156:30] 
[156:30] PSOE,  Izquierda  Unida,  tal  y  el  PSOE
[156:34] 
[156:34] nunca  me  puso  ninguna  demanda  por
[156:35] 
[156:35] ninguna  información.  Pero  el  Partido
[156:37] 
[156:37] Popular  en  relación  con  la  causa  Gürtel,
[156:39] 
[156:39] yo  publiqué  una  información  sobre  la
[156:41] 
[156:41] Gurttel  donde  explicaba  cómo  se  había
[156:44] 
[156:44] comprado  un  tipo  de  la  red  Würtel,  un
[156:46] 
[156:46] coche  con  con  dinero  del  del  Partido
[156:48] 
[156:48] Popular,  la  red  Würtel.  Y  entonces,
[156:51] 
[156:51] bueno,  pues  me  pusieron  una  demanda  por
[156:52] 
[156:52] derecho  al  honor,  etcétera,  etcétera.
[156:54] 
[156:54] Luego  no  se  presentaron  al  juicio.
[156:56] 
[156:56] Normalmente  se  suele  hacer  mucho  esto.
[156:58] 
[156:58] Pones  la  demanda,  sales  en  todos  los
[156:59] 
[156:59] medios  como  que  eres  un  mentiroso  y
[157:01] 
[157:01] luego  ellos  no  van  al  juicio.
[157:02] 
[157:02] Y  no  fueron  porque  yo  llevaba  como
[157:04] 
[157:04] testigo  a  una  de  las  personas  que  había
[157:06] 
[157:06] participado  en  ese  pago.  Bueno,  pues
[157:07] 
[157:07] luego  investigando  posteriormente  es
[157:10] 
[157:10] verdad  que  el  coche  no  se  había  comprado
[157:11] 
[157:11] con  dinero  del  Partido  Popular,  lo  había
[157:13] 
[157:13] comprado  con  un  cheque  firmado  por  Jesús
[157:15] 
[157:15] Bárcenas,  entonces  tesorero  del  Partido
[157:17] 
[157:17] Popular.  información  que  publiqué
[157:19] 
[157:19] después  y  que  ya  pues  no  fue  no  siguió
[157:21] 
[157:21] el  recorrido,  pero  bueno,  amedrentan  más
[157:23] 
[157:23] los  partidos  políticos  que  las  grandes
[157:24] 
[157:24] empresas,  seguramente  porque  tengan  más
[157:26] 
[157:26] capacidad  las  grandes  empresas  de
[157:28] 
[157:28] ponerte  en  la  calle  que  la  que  pueda
[157:29] 
[157:29] tener  un  partido  político  y  entonces
[157:30] 
[157:30] utilizan  más  la  vía  judicial  y  además
[157:32] 
[157:32] tienes  que  tener  en  cuenta  que  ellos
[157:33] 
[157:33] como  no  afrontan  el  coste  económico  de
[157:35] 
[157:35] todo  ello
[157:36] 
[157:36] y  supongo  que  por  miedo  también,  ¿no?
[157:38] 
[157:38] Una  empresa  puede  tener  miedo  a
[157:39] 
[157:39] diferentes  cosas,  a  tener  descontentos  a
[157:41] 
[157:41] sus  clientes,  a  tener  descontentos  a  los
[157:43] 
[157:43] accionistas,  a  los  medios  de
[157:44] 
[157:45] comunicación,  pero  un  político  le  tiene
[157:47] 
[157:47] miedo  a  los  medios  de  comunicación.
[157:49] 
[157:49] Claro,  porque  sabe  porque  son  los  que  en
[157:50] 
[157:50] un  momento  dado  pueden  cabalgarle  o
[157:52] 
[157:52] descabalgarle.
[157:53] 
[157:53] Total,
[157:53] 
[157:54] claro,  porque  su  única  aspiración  es  a
[157:55] 
[157:55] mantenerse  en  el  sillón.  Claro.
[157:57] 
[157:57] Lorenzo,  estás  más  que  invitado  a  venir
[157:58] 
[157:59] de  vez  en  cuando.  Me  ha  encantado  hablar
[158:00] 
[158:00] contigo,  de  verdad.  Ha  sido
[158:01] 
[158:01] ha  sido  un  placer,  la  verdad.
[158:02] 
[158:02] Un  placer,  un  placer.  Si  te  pillamos
[158:04] 
[158:04] cerca,  te  llamaremos  de  vez  en  cuando  y
[158:06] 
[158:06] vamos  actualizando  aquí.  A  ver  si  nos
[158:08] 
[158:08] meten  chips  en  el  cerebro.  No,
[158:10] 
[158:10] yo  decía,  yo  vengo  también  de  una
[158:12] 
[158:12] escuela  de  Antonio  Herrero.  Antonio
[158:13] 
[158:13] Herrero,  periodista  español  que
[158:14] 
[158:14] precisamente  falleció  buceando  en
[158:17] 
[158:17] estañas  circunstancias.  Sí,
[158:19] 
[158:19] entonces  hay  hay  un  par  por  ahí.
[158:21] 
[158:21] Es  otro  caso.  Decía  que  que  a  la  gente
[158:24] 
[158:24] hay  que  levantarla  de  la  cama  con  un
[158:25] 
[158:25] codazo  en  la  boca,  es  decir,  hay  que
[158:27] 
[158:27] sacudirla  y  luego  ya  que  ellos  piensen  o
[158:29] 
[158:29] que  vayan  buscando.  Bueno,  pues  yo
[158:30] 
[158:30] siempre  digo  eso,  mis  libros,  mis  obras,
[158:32] 
[158:32] mis  podcast  eh  tienen  que  ser  como  un
[158:34] 
[158:34] buffet.  que  cada  uno  coja  lo  que  lo  que
[158:36] 
[158:36] le  haga  un  poco  tirín  en  la  cabeza,  lo
[158:38] 
[158:38] que  le  saque  de  su  zona  de  confort,  como
[158:39] 
[158:39] se  dice  ahora,  y  luego  ya  va  siguiendo
[158:41] 
[158:41] las  miguitas  de  pulgarcito  y  y  vas
[158:43] 
[158:43] descubriendo  cosas,  ¿no?  No  siempre
[158:44] 
[158:44] agradables,  casi  nunca  agradables,  pero
[158:46] 
[158:46] bueno,  es  mejor  eso  que  ser  ignorantes,
[158:48] 
[158:48] decía  George  Orwell  y  si  te  parece  con
[158:50] 
[158:50] esto  acabamos  en  una  de  las  citas  de
[158:51] 
[158:51] 1984  menos  utilizada  que  no  se  trata  de
[158:54] 
[158:54] seguir  estando  vivos,  sino  que  se  trata
[158:57] 
[158:57] de  seguir  permaneciendo  humanos.  Yo  creo
[158:58] 
[158:58] que  ese  es  el  el  lane  motive  que  tiene
[159:00] 
[159:00] que  guiarnos.  Pues  estoy  seguro  que
[159:02] 
[159:02] mucha  gente  querrá  saber  un  poquito  más
[159:03] 
[159:03] de  ti  y  profundizar,  así  que  el  canal  de
[159:06] 
[159:06] YouTube,  libros,  lo  que  sean,  lo  dejamos
[159:07] 
[159:07] aquí  en  la  descripción.  Ya  Fran  se
[159:09] 
[159:09] encarga  y  nos  veremos  de  nuevo  por  aquí.
[159:12] 
[159:12] Muchas  gracias.
[159:12] 
[159:12] Placer.  Ahí  está.