Transcripción

Transcripción

#241 - Ex-policía Alerta Sobre El Futuro de España: “Nos Están Invadiendo” — vídeo y transcripción

Esperamos que lo disfruten! Síguenos en: -Spotify: https://open.spotify.com/show/5hiPtlv...

www.youtube.com 2026-04-19 Ver fuente

Título

#241 - Ex-policía Alerta Sobre El Futuro de España: “Nos Están Invadiendo” — vídeo y transcripción

Resumen

Esperamos que lo disfruten! Síguenos en:

-Spotify: https://open.spotify.com/show/5hiPtlv...

Puntos clave

  • No te consiento que tires alfombras, cierras un espacio público y reces al tuyo.
  • No te consiento que tapes la cabeza de los niños de las niñas antes de entrar a nuestros institutos.
  • Si no lo entiendes, patada en el culo y billete de vuelta.
  • ¿Cómo ves la policía a nivel de organización de medios y de posibilidad de de combatir este mal que que llevamos un rato hablando ya?
  • ni tenemos medios materiales, ni tenemos personal humano, ni tenemos seguridad jurídica, que es lo más importante para enfrentarte a los lobos.

Descripción

Esperamos que lo disfruten!

Síguenos en:

-Spotify: https://open.spotify.com/show/5hiPtlv...


-Tik tok: https://www.tiktok.com/@worldcast.oficial


-Instagram: https://www.instagram.com/worldcast_/


Conoce más a Pedro Buerbaum:

-Instagram: https://www.instagram.com/pedrobuerbaum/


Emprendimiento, hábitos y negocios by Pedro Buerbaum en:

-Youtube:

https://www.youtube.com/@pedrobuerbaum

Captions con timestamps

Mostrar captions con tiempo
[00:00] No  te  pido  que  reces  a  mi  Dios.  No  te
[00:02] 
[00:02] consiento  que  tires  alfombras,  cierras
[00:04] 
[00:04] un  espacio  público  y  reces  al  tuyo.  No
[00:07] 
[00:07] te  pido  que  entres  en  mi  iglesia.  No  te
[00:09] 
[00:09] consiento  que  tapes  la  cabeza  de  los
[00:11] 
[00:11] niños  de  las  niñas  antes  de  entrar  a
[00:12] 
[00:12] nuestros  institutos.  Si  no  lo  entiendes,
[00:15] 
[00:15] patada  en  el  culo  y  billete  de  vuelta.
[00:17] 
[00:17] Es  así  de  sencillo.
[00:18] 
[00:18] ¿Cómo  ves  la  policía  a  nivel  de
[00:19] 
[00:19] organización  de  medios  y  de  posibilidad
[00:22] 
[00:22] de  de  combatir  este  mal  que  que  llevamos
[00:25] 
[00:25] un  rato  hablando  ya?  ni  tenemos  medios
[00:26] 
[00:26] materiales,  ni  tenemos  personal  humano,
[00:28] 
[00:28] ni  tenemos  seguridad  jurídica,  que  es  lo
[00:30] 
[00:30] más  importante  para  enfrentarte  a  los
[00:32] 
[00:32] lobos.  Porque  yo  digo,
[00:35] 
[00:35] vamos  a  Barbate.  Tú  estás  allí  en
[00:37] 
[00:37] aquella  mancha.  Tú  estás  allí,  estás
[00:38] 
[00:38] dentro,  estás  con  David  y  Miguel  Ángel,
[00:40] 
[00:40] con  los  Geas  y  con  los  escribir  dentro.
[00:43] 
[00:43] Viene  una  vez  la  narcancha,  pasa  a  2  met
[00:45] 
[00:45] de  ti.
[00:47] 
[00:47] Ves  que  vuelve  a  venir  la  la  narcancha,
[00:49] 
[00:49] si  pasa  por  encima  de  ti,  te  va.
[00:51] 
[00:51] Entonces  empiezan  a  decir,  "¿Qué
[00:52] 
[00:52] hacemos?  No  van  no  sé  qué."  Y  si  oye
[00:54] 
[00:54] alguien  decir,  se  pega  un  tiro  al  aire,
[00:56] 
[00:56] aire,
[00:57] 
[00:57] al  aire.  Dice,  "Pero,  ¿qué  hacemos?  ¿Qué
[00:58] 
[00:58] hacemos?"  Y  hay  una  voz  desde  detrás  que
[01:00] 
[01:00] dice,  "No  hacemos  nada,  no  hacemos  nada.
[01:05] 
[01:05] Es  que  no  había  nada  que  hacer  allí.  Yo
[01:07] 
[01:07] he  llegado  a  identificar  en  la  calle  en
[01:08] 
[01:08] Madrid  a  un  tipo  con  121  antecedentes,
[01:11] 
[01:11] 121  detenciones  policiales  y  pasea
[01:13] 
[01:13] libre."
[01:14] 
[01:14] Bueno,  pues  ese  proceso  de  deportación
[01:15] 
[01:16] inmediata  hay  que  abrirlo  para  legales  e
[01:18] 
[01:18] ilegales.  Me  da  exactamente  igual.  Os
[01:20] 
[01:20] vais  de  aquí.  Si  usted  y  otros  tres
[01:22] 
[01:23] criminales  entran  en  una  casa  a  las  3  de
[01:25] 
[01:25] la  mañana  forzando  la  puerta,  todo  lo
[01:28] 
[01:28] que  pase  en  esa  casa  lo  asumen  los
[01:30] 
[01:30] criminales.  Todo.  Y  nada,  ningún  gesto,
[01:33] 
[01:33] ningún  movimiento,  nada  de  la  defensa
[01:36] 
[01:36] del  tipo  que  viva  dentro  de  esa  casa
[01:37] 
[01:37] puede  achacársele  a  él.
[01:43] 
[01:43] Samuel,  bienvenido.  Estamos  grabando.
[01:45] 
[01:45] ¿Qué  tal?
[01:46] 
[01:46] Un  auténtico  placer.  Muy  bien,  muy  bien
[01:48] 
[01:48] acompañado.
[01:48] 
[01:48] El  placer  es  mío.  Llevaba  tiempo  sin
[01:50] 
[01:50] grabar,  la  verdad.  Un  break  de
[01:52] 
[01:52] Navidades,  que  por  cierto,  tengo  un
[01:53] 
[01:53] regalo  para  ti  atrasado  de  de  Navidades.
[01:56] 
[01:56] Muchísimas  gracias.
[01:57] 
[01:57] Unos  auriculares  para  que  le  para  que  le
[01:59] 
[01:59] des  caña
[02:00] 
[02:00] de  mi  marca  de  de  Black  Bite  que  estamos
[02:02] 
[02:02] ahí.  La  verdad  va  super  bien  para  lo
[02:04] 
[02:04] poquito  que  llevamos  en  el  mercado.
[02:05] 
[02:05] Muy  bien.
[02:06] 
[02:06] Samuel,  cuando  estabas  probando  el
[02:07] 
[02:07] micro,  te  estabas  presentando
[02:08] 
[02:08] automáticamente.
[02:09] 
[02:09] Sí.  Bueno,  me  han  dicho  que  hablara  y
[02:11] 
[02:11] suelo  utilizar  la  mi  presentación  y  lo
[02:14] 
[02:14] que  ha  pasado,
[02:15] 
[02:15] lo  gordo  de  lo  que  ha  pasado  conmigo,
[02:16] 
[02:16] ¿no?  La  persecución.
[02:17] 
[02:17] Pues  si  quieres  repítelo  para  poner  en
[02:19] 
[02:19] contexto  a  quien  no  a  quien  no  te
[02:20] 
[02:20] conozca.
[02:21] 
[02:21] He  dicho  Samuel  Vázquezal,  para  que  no
[02:22] 
[02:22] me  conozca,  yo  soy  madero,  no  político,
[02:24] 
[02:24] aunque  ahora  circunstancialmente  esté  en
[02:25] 
[02:25] la  política.  Yo  soy  un  asturiano  hijo  de
[02:28] 
[02:28] minero,  eh,  pues  que  además  de  ser
[02:30] 
[02:30] policía  y  de  trabajar  20  años  en  los
[02:32] 
[02:32] grupos  operativos  de  respuesta  en  el  sur
[02:33] 
[02:33] de  Madrid  de  la  Policía  Nacional,
[02:35] 
[02:35] presido  una  asociación  que  se  llama  una
[02:36] 
[02:36] policía  para  el  siglo  XX.  es  una
[02:38] 
[02:38] asociación  prescriptora  de  ciencia
[02:39] 
[02:39] policial  civil.  Esto  es  importante  por
[02:41] 
[02:41] si  luego  hablamos  de  los  expedientes
[02:43] 
[02:43] civil.  Y  me  me  he  dado  a  conocer  por
[02:45] 
[02:45] esto,  por  pretender  revertir  el  modelo
[02:46] 
[02:46] policial  y  la  política  criminal  al
[02:48] 
[02:48] completo.  Llevamos  anunciando  desde  hace
[02:50] 
[02:50] años  lo  que  iba  a  pasar  y  nadie  nos  hizo
[02:52] 
[02:52] caso.  Y  entonces  en  la  presentación  he
[02:53] 
[02:53] dicho,  Samuel  Vázquez  Álvarez,  policía
[02:55] 
[02:55] nacional  perseguido  por  Marlasca.  Creo
[02:59] 
[02:59] que  he  dicho  algo  así  cuando  me  han
[03:00] 
[03:00] hecho  probar  el  el  audio.
[03:02] 
[03:02] Total,  total.  Luego  entraremos  ahí,
[03:04] 
[03:04] Samuel.
[03:05] 
[03:05] Vale.
[03:05] 
[03:05] ¿Cómo  acabas,  digamos?  Hm.  Empezando  a
[03:08] 
[03:08] difuminar  la  línea  entre  madero  y
[03:10] 
[03:10] político,  como  dices  tú.
[03:12] 
[03:12] Hm.  Llevo  demasiado  poco  para  que  esa
[03:14] 
[03:14] línea  esté  difuminada.  Yo  sigo  siendo
[03:16] 
[03:16] madero,  no  político.  Eh,  ahora  ejerzo
[03:19] 
[03:19] una  portavocía  en  un  partido  nacional,
[03:20] 
[03:20] en  el  único  partido  nacional  que  ha
[03:22] 
[03:22] apostado  por  la  reversión  de  la  política
[03:25] 
[03:25] criminal  y  el  modelo  policial.  Aunque
[03:27] 
[03:27] ahora  parece  que  se  oyen  ciertas  voces,
[03:28] 
[03:28] cuando  la  intención  de  voto  baja,  ya
[03:30] 
[03:30] sabe  sabe  uno  que  los  intereses
[03:31] 
[03:31] políticos  cambian,  ¿no?  Pero  el  único
[03:33] 
[03:33] que  estuvo  ahí  desde  el  principio  cuando
[03:34] 
[03:34] tenía  coste  decir  ciertas  cosas,  pues
[03:36] 
[03:36] ahora  soy  portavoz  nacional  e  intento
[03:38] 
[03:38] hacerlo  lo  mejor  posible,  pero  yo  creo
[03:40] 
[03:40] que  cuando  hablo  la  gente  nota
[03:42] 
[03:42] claramente  que  yo  no  soy  político,  que
[03:43] 
[03:43] yo  soy  policía.  lo  nota  claramente.
[03:46] 
[03:46] Además,  así  me  lo  hace  saber  muchísima,
[03:47] 
[03:47] muchísima  gente  y  yo  estoy  muy  orgulloso
[03:49] 
[03:49] de  eso.  No  tengo  por  qué  ocultar  lo  que
[03:51] 
[03:52] soy.  Yo  en  mi  vida  he  sido  eh  camarero,
[03:55] 
[03:55] conserge,  trabajador  del  Mercadona  y
[03:58] 
[03:58] Madero,  que  es  lo  que  más  he  sido  más  de
[03:59] 
[03:59] 20  años.  Y  por  lo  tanto  creo  que  cuando
[04:01] 
[04:01] hablo  se  me  nota  mi  bagaje  y  se  me  nota
[04:03] 
[04:03] de  de  dónde  vengo.
[04:06] 
[04:06] En  este  sillón  en  el  que  está  sentado
[04:08] 
[04:08] vienen  personas  con  diferentes
[04:09] 
[04:09] preocupaciones.  Normalmente  algunos,  uno
[04:12] 
[04:12] de  los  últimos  preocupado  porque  la
[04:13] 
[04:13] inteligencia  artificial  destruyera  el
[04:15] 
[04:15] mundo,  otros  preocupad  a  ti,  ¿qué  te
[04:17] 
[04:17] preocupa  de  España  ahora  mismo?
[04:19] 
[04:19] A  mí  me  preocupa  dejarle  a  mis  hijos,  a
[04:21] 
[04:21] mis  tres  hijos,  el  mismo  mundo  que
[04:23] 
[04:23] heredé  de  mis  padres.  Y  ahora  mismo  eso
[04:25] 
[04:25] no  es  posible.  Ahora  mismo  el  mundo  que
[04:27] 
[04:27] mis  abuelos  con  mucho  esfuerzo
[04:29] 
[04:29] construyeron  para  mis  para  mis  padres  lo
[04:31] 
[04:31] heredé  yo.  Y  era  un  mundo  de  cierta
[04:34] 
[04:34] tranquilidad,  de  cierta  seguridad,  de
[04:35] 
[04:36] cierta  libertad.  Y  ese  mundo  se  ha
[04:38] 
[04:38] desaparecido.  Ha  desaparecido.  Y  mi
[04:40] 
[04:40] preocupación  es  dejarle  a  mis  hijos,
[04:42] 
[04:42] luchar  hasta  el  final  para  dejarle  a  mis
[04:44] 
[04:44] hijos  ese  mismo  mundo.  Y  dentro  de  mi
[04:46] 
[04:47] área  lo  que  más  me  preocupa,
[04:48] 
[04:48] evidentemente,  es  la  nueva  realidad
[04:50] 
[04:50] criminal.  una  nueva  realidad  criminal
[04:51] 
[04:51] que  algunos  anunciamos  antes  de  que
[04:53] 
[04:53] llegara  después  de  haber  hecho  mucho
[04:54] 
[04:54] modelo  comparado  en  Europa,  pero  cuando
[04:56] 
[04:56] lo  anunciamos  nos  llamaron  mentirosos.
[04:59] 
[04:59] Luego  empezó  a  llegar  y  entonces  nos
[05:02] 
[05:02] llamaron  alarmistas  y  ahora  que  todo  el
[05:04] 
[05:04] mundo  ve  que  ha  explotado,  nos  ha
[05:05] 
[05:05] explotado  en  los  barrios,  en  los
[05:06] 
[05:06] pueblos,  en  las  ciudades,  esta  nueva
[05:08] 
[05:08] realidad  criminal,  ahora  dicen  que  nos
[05:10] 
[05:10] queremos  aprovechar  de  la  situación.  La
[05:11] 
[05:11] realidad  es  que  desde  el  día  uno
[05:13] 
[05:13] quisimos  que  esto  nunca  llegara,  que
[05:14] 
[05:14] este  escenario  que  hoy  se  vive  en  España
[05:16] 
[05:16] y  que  Francia,  Suecia  o  Bélgica  vivieron
[05:17] 
[05:17] antes,  siempre  quisimos  que  nunca
[05:19] 
[05:19] llegara.  Yo  lo  que  quiero  es  dejarle  un
[05:21] 
[05:21] barrio  a  mis  tres  hijos  por  el  que
[05:22] 
[05:23] puedan  caminar  tranquilos,  un  barrio  que
[05:26] 
[05:26] salgan  a  la  calle  y  sea  su  zona  de
[05:28] 
[05:28] confort.  Y  muchos  barrios  en  España  cada
[05:30] 
[05:30] vez  más  ya  no  son  zonas  de  confort,  sino
[05:32] 
[05:32] que  son  zonas  de  confort  criminal.  Son
[05:34] 
[05:34] zonas  de  confort  para  los  criminales  que
[05:36] 
[05:36] vienen  a  ocuparlos  y  a  marcar  nuevas
[05:38] 
[05:38] reglas.  Yo  voy  a  luchar  con  eso,  contra
[05:40] 
[05:40] eso  hasta  el  final.  Hasta  el  final,
[05:42] 
[05:42] siguiendo  a  San  Agustín,  siguiendo  la
[05:44] 
[05:44] frase  de  San  Agustín.  Si  la  muerte  no
[05:46] 
[05:46] nos  encuentra  vencedores,  que  al  menos
[05:48] 
[05:48] nos  encuentre  combatiendo.  Yo  ahora
[05:50] 
[05:50] estoy  luchando  para  dejarle  a  mis  hijos
[05:53] 
[05:53] un  barrio  muy  parecido  al  que  yo
[05:54] 
[05:54] encontré.
[05:56] 
[05:56] Es  un  poco  distópico,  ¿no?  Que  durante
[05:57] 
[05:58] cierto  tiempo  parece  que  cada  vez  menos
[05:59] 
[05:59] cuando  señalabas  cuestiones  que  para
[06:02] 
[06:02] cualquier  persona  serían  obvias,  o  sea,
[06:04] 
[06:04] o  comparativas  superonables,
[06:06] 
[06:06] estadísticas,  eh,  te  señalaban  y  te
[06:09] 
[06:09] llamaban,  te  ponían  muchos  adjetivos,
[06:11] 
[06:11] ¿no?
[06:11] 
[06:11] Sí.  Racista,  fascista,  xenófobo,
[06:14] 
[06:14] machista.
[06:15] 
[06:15] También  dependiendo,  hay  que  darse
[06:17] 
[06:17] cuenta  que  hay  tres  grandes  negocios
[06:18] 
[06:18] políticos  en  el  siglo  XXI,  tres,  mueven
[06:21] 
[06:21] miles  de  millones,  ocupan  miles  de
[06:23] 
[06:23] cargos.  Es  decir,  que  a  esos  cargos,  muy
[06:25] 
[06:25] bien  remunerados,  miles,  no  les  interesa
[06:28] 
[06:28] que  ese  negocio  acabe.  Los  tres  grandes
[06:30] 
[06:30] negocios  son  el  fanatismo  climático,  del
[06:32] 
[06:32] que  yo  entiendo  poco,  la  invasión
[06:35] 
[06:35] migratoria,  del  que  entiendo  más,  y  la
[06:37] 
[06:37] ideología  de  género,  una  de  las  mayores
[06:39] 
[06:39] perversiones  del  siglo  XXI,  de  la  que
[06:41] 
[06:41] también  entiendo  algo.  Esos  esos  tres
[06:43] 
[06:43] grandes  negocios  que  ya  no  son  negocios,
[06:45] 
[06:45] son  industrias  por  la  cantidad  de  dinero
[06:46] 
[06:46] que  mueven,
[06:48] 
[06:48] han  sido  de  alguna  manera  pactados  entre
[06:51] 
[06:51] los  dos  grandes  partidos  europeos  del
[06:54] 
[06:54] momento,  Partido  Popular  y  Partido
[06:55] 
[06:55] Socialista.  los  tres.  Ninguno  ha  puesto
[06:57] 
[06:57] ninguna  objeción  a  nada,  a  ninguna  de
[06:59] 
[06:59] las  leyes  climáticas,  a  ninguna  de  las
[07:01] 
[07:01] eh  de  la  de  las  diferentes  llegadas  de
[07:03] 
[07:03] la  invasión  migratoria  o  incluso  la
[07:05] 
[07:05] ideología  de  género,  que  es  una  ley  que
[07:07] 
[07:07] todo  el  mundo  en  el  Congreso  votó  a
[07:09] 
[07:09] favor,  ¿no?  Y  que  20  años  después  no  da
[07:11] 
[07:11] ningún  resultado,  excepción  de  haber
[07:13] 
[07:13] hecho  rica  a  mucha  gente  que  vive  de
[07:15] 
[07:15] eso,  ¿verdad?  De  dejar  abandonadas  a
[07:17] 
[07:17] muchísimas  mujeres  y  de  convertir  un
[07:19] 
[07:19] drama  en  un  negocio.  Más  allá  de  eso,
[07:20] 
[07:20] ningún  resultado  eh  visible.  Entonces,
[07:23] 
[07:24] claro,  eh  estos  estos  tres  grandes
[07:25] 
[07:26] ítems,  estos  tres  grandes  ítems
[07:28] 
[07:28] hace  ahora  cada  vez  menos,  como  dices
[07:30] 
[07:30] tú,  pero  hasta  hace  10  años  siquiera
[07:33] 
[07:33] nombrarlos,
[07:35] 
[07:35] te  asesinaban  civilmente,  te  ponían
[07:37] 
[07:37] contra  una  pared,  te  señalaban,  te
[07:40] 
[07:40] intentaban  deshumanizar,  porque  eso  es
[07:43] 
[07:43] la  etiquetación  es  eso,  fascista,
[07:45] 
[07:45] machista,  ¿qué  hay  que  discutir  con  un
[07:47] 
[07:47] fascista?  Nada.  ¿Qué  hay  que  discutir
[07:48] 
[07:49] con  un  machista  o  un  racista?  Nada.  Si
[07:51] 
[07:51] logran  hacer  creer  a  la  gente  que  tú
[07:52] 
[07:52] eres  eso,  que  hay  que  discutir  conmigo.
[07:54] 
[07:54] Mejor  no  escucharme  nada.  ¿Y  por  qué
[07:57] 
[07:57] mejor  no  escucharme?  Porque  si  me
[07:58] 
[07:58] escuchan  saben  que  no  hay  ninguna  verdad
[08:00] 
[08:00] en  eso,  en  esa  etiquetación.  Y  sin
[08:02] 
[08:02] embargo  van  a  escuchar  argumentos  contra
[08:04] 
[08:04] los  que  no  pueden  luchar,  porque  no
[08:05] 
[08:05] pueden  luchar  contra  esos  argumentos.
[08:07] 
[08:07] Porque  cualquiera  que  entienda  un  poco
[08:08] 
[08:08] el  monstruo  de  la  ideología  de  género
[08:09] 
[08:09] sabe  desmontarlo.  Porque  cualquiera  que
[08:11] 
[08:11] entienda  un  poco  el  monstruo  de  la
[08:13] 
[08:13] invasión  migratoria  sabe  desmontarla.  Y
[08:15] 
[08:15] yo  no  entiendo,  pero  cualquiera  que
[08:16] 
[08:16] entienda  el  del  fanatismo  climático
[08:17] 
[08:17] también  sabe  desmontarlo.  Entonces,  mi
[08:19] 
[08:19] persecución  empieza  precisamente
[08:21] 
[08:21] desmontando  el  monstruo  en  la  Comunidad
[08:22] 
[08:22] de  Madrid,  en  Asamblea  del  sistema
[08:24] 
[08:24] estadístico  de  la  criminalidad,  de  lo
[08:26] 
[08:26] que  nos  dicen  o  nos  venden  como  país
[08:27] 
[08:27] seguro  y  como  yo  allí  a  los  diputados
[08:30] 
[08:30] les  explico,  mira,  este  delito,  este
[08:32] 
[08:32] delito,  este  delito  y  este  delito.  Y  voy
[08:33] 
[08:33] diciéndoles  uno  por  uno  lo  que  ha  subido
[08:35] 
[08:35] y  aún  así  el  índice  que  te  venden  a  ti
[08:37] 
[08:37] da  negativo.  Y  les  explico  por  qué,  que
[08:39] 
[08:39] es  una  cosa  muy  sencilla  de  desmontar.
[08:41] 
[08:41] Es  ahí  cuando  eh  el  poder  o  el  sistema
[08:44] 
[08:44] entiende,  hay  que  ir  a  por  este.
[08:46] 
[08:46] Es  como  que  es  la  la  salida  fácil,  ¿no?
[08:47] 
[08:47] Señalar  cuando  cuando  ya  te  encuentras
[08:49] 
[08:49] acorralado  sin  argumentos.  O  sea,  hace
[08:51] 
[08:51] poco  y  se  se  veía  muy  muy  claro,  ¿no?
[08:53] 
[08:53] Tuve  estuvo  ahí  sentada  una
[08:56] 
[08:56] representante  del  sindicato  de
[08:58] 
[08:58] inquilinas  y  hablaba  del  problema  de  la
[08:59] 
[08:59] vivienda  conmigo,  ¿no?  Y  yo  le  le
[09:01] 
[09:01] explicaba  cosas  que  son  principios  de
[09:03] 
[09:03] mercado  muy  básicos,  los  principios  de
[09:05] 
[09:05] escasez,  de  que  si  tú  no  liberas  suelo  o
[09:07] 
[09:07] los  altos  impuestos  a  la  rehabilitación
[09:10] 
[09:10] y  construcción,  que  ahí  puedes  tienes  el
[09:12] 
[09:12] poder  de  destensar  el  mercado.  Y
[09:14] 
[09:14] entonces  a  medida  que  yo  cogía
[09:15] 
[09:15] argumentos  racionales  era,  es  que  eres
[09:18] 
[09:18] un  insolidario  porque  tú  no  entiendes  la
[09:20] 
[09:20] situación  porque  claro,  a  lo  mejor  como
[09:21] 
[09:21] tú  no  la  vives,  no  eres  capaz  de
[09:23] 
[09:23] ponerte.  Y  digo,  qué  fácil  es  salir
[09:26] 
[09:26] porque  se  supone  que  eres  una  entidad
[09:28] 
[09:28] cuya  única  razón  de  ser  es  ofrecer
[09:30] 
[09:30] soluciones  prácticas  que  funcionen  en  el
[09:33] 
[09:33] mundo  tangible  en  esto  que  nos  rodea  y
[09:35] 
[09:35] que  y  que  vemos.  Pero  qué  fácil  es  salir
[09:37] 
[09:37] diciendo,  claro,  es  que  tú  no  vives  el
[09:39] 
[09:39] problema  y  eres  insolidario  y  no
[09:42] 
[09:42] entiendes  el  dolor  de  nuestras  almas.
[09:45] 
[09:45] Wow.
[09:45] 
[09:45] Porque  al  final  hay  una  cosa  que  tenemos
[09:47] 
[09:47] que  tener  clara  en  la  batalla.  Las
[09:49] 
[09:49] emociones  penetran  antes  y  mucho  más
[09:51] 
[09:51] adentro  que  los  argumentos.  Claro.
[09:53] 
[09:53] Entonces,  cualquier  emoción,  por  eso
[09:54] 
[09:54] apelan  tanto  a  la  etiquetación,  a  la
[09:56] 
[09:56] imagen,  a  la  figura,  al  eslogan,  a  la
[09:57] 
[09:57] canción,  al  cómo  intentaron  cómo
[10:01] 
[10:01] intentaron  promocionar  de  alguna  manera
[10:02] 
[10:02] la  invasión  migratoria  con  la  imagen  de
[10:04] 
[10:04] aquel  niño  en  la  playa,  muerto  en  la
[10:06] 
[10:06] playa,  que  que  sí  que  está  muy  bien  la
[10:08] 
[10:08] imagen  de  aquel  niño,  pero  no  lo
[10:09] 
[10:09] utilices  porque  probablemente  tus
[10:11] 
[10:11] políticas  migratorias  han  generado  miles
[10:13] 
[10:13] de  niños  como  ese
[10:14] 
[10:14] y  si  hubiéramos  tirado  de  argumentos  y
[10:16] 
[10:16] no  de  emociones,  probablemente  habríamos
[10:18] 
[10:18] salvado  miles  de  vidas  porque  si  de  lo
[10:20] 
[10:20] que  lo  que  pretendes  al  final  es  evitar
[10:23] 
[10:23] que  muera  gente  en  el  mar.  Lo  ideal  es
[10:25] 
[10:25] no  invitarles  a  que  se  tiren  al  mar.  Si
[10:26] 
[10:26] los  invitas  a  que  se  tiren  al  mar,  es
[10:28] 
[10:28] mucho  más  fácil  que  se  mueran  en  el  mar.
[10:30] 
[10:30] Pero  la  izquierda,  que  es  la  que  ha
[10:32] 
[10:32] dominado  absolutamente  el  relato,  porque
[10:36] 
[10:36] el  PP  ha  sido  un  partido  sometido  a  todo
[10:37] 
[10:37] relato  de  izquierdas,  incluido  estos
[10:39] 
[10:39] tres  íems  que  de  los  que  acabamos  de
[10:40] 
[10:40] hablar,  que  son  íems  creados  por  ellos,
[10:42] 
[10:42] pero  a  los  que  el  PP  se  somete
[10:43] 
[10:43] absolutamente,  ¿no?  Entonces,  no  ha
[10:45] 
[10:45] habido  oposición.  Ha  habido  en  Europa,
[10:46] 
[10:46] no  ha  habido  posición,  ha  habido  un
[10:47] 
[10:47] pensamiento  único  durante  demasiado
[10:49] 
[10:49] tiempo  y  eso  es  esos  esa  manera  de
[10:52] 
[10:52] funcionar  es  lanzar  frases,  esanes,
[10:55] 
[10:55] frases  cortas  que  lleguen  al  corazón  sin
[10:57] 
[10:57] pasar  por  la  cabeza  y  así  ganas  a
[10:59] 
[10:59] muchísima  gente,  ganas  a  millones  de
[11:00] 
[11:00] personas.  Ganas  a  millones  de  personas
[11:01] 
[11:01] porque  una  emoción  penetra  muy  adentro  y
[11:03] 
[11:03] además  penetra  muy  rápido.  Un  argumento
[11:05] 
[11:05] hay  que  pararse  a  escuchar,  hay  que
[11:07] 
[11:07] pensar,  hay  que  contraponer  con  otros
[11:10] 
[11:10] argumentos.  Implica  un  sacrificio  mayor,
[11:12] 
[11:12] ¿me  entiendes?  Sin  embargo,  no  la
[11:13] 
[11:13] emoción,  no.  La  foto  de  Lian  en  la  playa
[11:15] 
[11:15] es  una  foto  que  que  deja  sin  palabras  a
[11:18] 
[11:18] cualquier  ser  humano,  a  cualquier  ser
[11:20] 
[11:20] humano.  Luego,  si  utilizas  esa  foto  para
[11:23] 
[11:23] cualquier  cosa,  es  bastante  probable  que
[11:25] 
[11:25] millones  de  personas,  antes  incluso  de
[11:26] 
[11:26] escucharte,  ya  validen  tu  posición,
[11:29] 
[11:29] porque  se  supone  que  estás  luchando
[11:30] 
[11:30] contra  eso,  cuando  en  realidad  cada  uno
[11:32] 
[11:32] de  tus  argumentos  a  lo  que  nos  llevan  es
[11:34] 
[11:34] que  haya  cada  vez  más  gente  como  esa
[11:36] 
[11:36] muerta  en  la  playa.  Y  no  solo  los  ganas,
[11:38] 
[11:38] sino  que  es  como  que  directamente  los
[11:40] 
[11:40] los  cambias  de  equipo,  fanatiza,  como  si
[11:42] 
[11:42] llevaran  la  camiseta  y  tuvieran  que
[11:43] 
[11:43] defender,  porque  yo,  por  ejemplo,  veo
[11:45] 
[11:45] las  políticas  de  Irene  Montero,  los
[11:46] 
[11:46] resultados  tangibles,  nefastos  que  han
[11:49] 
[11:49] tenido.  Digo,  "Oye,  chica,  si  no  sabes
[11:51] 
[11:51] legislar,  quédate  en  tu  casa  o  haz  otra
[11:53] 
[11:53] cosa,  pero  o  o  por  lo  menos  pide  perdón,
[11:56] 
[11:56] admítelo."  Y  aún  así  tienen  un  ejército
[11:58] 
[11:58] de  personas  que  van  con  el  escudo  en  el
[12:00] 
[12:00] pecho  y  la  y  la  antorcha  y  y  sí.  Y  sí  y
[12:04] 
[12:04] sí.  ¿Y  por  qué?  ¿Pero  por  qué?  Porque  sí
[12:07] 
[12:07] y  digo,  no  sé,
[12:08] 
[12:08] hay  que  entender  una  cosa.  Yo  esto  lo  he
[12:10] 
[12:10] vivido  porque  soy  asturiano,  sé  de  lo
[12:11] 
[12:12] que  hablo.  El  socialismo  es  una  secta.
[12:14] 
[12:14] Socialismo  es  una  secta.  Y  en  una  secta
[12:15] 
[12:15] los  sectarios  justifican  cualquier  cosa
[12:17] 
[12:18] que  haga  el  líder  de  la  secta.  Eso  es  la
[12:19] 
[12:19] base  de  una  secta.  Justificas  cualquier
[12:21] 
[12:21] cosa  que  haga  el  líder  de  una  secta.
[12:22] 
[12:22] Digo  que  soy  asturiano  porque  en  Asturi
[12:24] 
[12:24] se  acabaron  con  todo.  Con  todo.  Minería,
[12:26] 
[12:26] industria,  altos  hornos,  en  Sidesa,
[12:28] 
[12:28] Unosa,  acabaron  con  todo.  Siguen
[12:30] 
[12:30] gobernando.  Siguen  gobernando.  Por  lo
[12:32] 
[12:32] tanto,  salirse  de  ahí  es  muy  difícil.
[12:36] 
[12:36] igual  que  salirse  de  una  secta  y  y  la  la
[12:39] 
[12:39] para  no  salirse  la  lo  que  se  apela  es  a
[12:41] 
[12:41] la  justificación  permanente  de  cualquier
[12:43] 
[12:43] cosa.  Irene  Montero  llega  a  un
[12:45] 
[12:45] ministerio,  no  tiene  ningún  conocimiento
[12:47] 
[12:47] de  la  materia  sobre  la  que  va  a  tratar,
[12:49] 
[12:49] va  a  manejar  miles  de  millones  durante
[12:51] 
[12:51] años  sin  tener  ningún  conocimiento.
[12:54] 
[12:54] provoca  una  serie  de  leyes  que  tienen
[12:56] 
[12:56] unas  consecuencias  absolutamente
[12:58] 
[12:58] mezquinas,
[13:00] 
[13:00] macabras,  como  que  violadores  o  pedeas
[13:04] 
[13:04] me  han  reducida  su  condena  y  algunos
[13:06] 
[13:06] salgan  antes  de  tiempo  de  de  las
[13:08] 
[13:08] cárceles  y  nada,  no  nadie  nadie  parece
[13:10] 
[13:10] echarle  en  cara.  Vemos  una  catarata  de
[13:13] 
[13:13] estos  tipos  que  eran  aliades,  ¿verdad?,
[13:15] 
[13:15] que  que  lideraban  las  manifestaciones
[13:17] 
[13:17] del  8M,  que  iban  que  eran  tipos
[13:19] 
[13:19] feministas  de  construidos,  ¿verdad?  y
[13:22] 
[13:22] uno  tras  otro  está  empezando  a  salir  y
[13:23] 
[13:24] nos  enteramos  de  que  la  mayoría  eran
[13:25] 
[13:25] depravados  sexuales  con  comportamientos
[13:26] 
[13:26] como  mínimo  antisociales  y  ya  veremos  en
[13:28] 
[13:28] algunos  sictivos  o  criminales  y  aún  así
[13:32] 
[13:32] yo  sabes  una  de  las  cosas  como  tengo
[13:34] 
[13:34] hijos,  hijas  e  hijos  que  me  que  me  eriza
[13:37] 
[13:37] la  piel  porque  me  la  eriza,  eh  yo  no  sé
[13:39] 
[13:39] si  esto  es  políticamente  correcto  y  si
[13:40] 
[13:40] me  van  a  poner  verde  por  decirlo,  pero
[13:42] 
[13:42] me  eriza  la  piel,  es  ver  en  las
[13:44] 
[13:44] manifestaciones  del  8M  a  madres  que
[13:46] 
[13:46] llevan  a  niñas  meriza  la  piel.  No  sabes
[13:49] 
[13:49] dónde  las  estás  metiendo,  no  tienes  ni
[13:51] 
[13:51] idea.  Van  a  utilizar  a  tu  hija  hasta  las
[13:53] 
[13:53] últimas  consecuencias  y  tu  hija  no  les
[13:54] 
[13:54] importa  absolutamente  nada.  Y  sabiendo,
[13:57] 
[13:57] como  sabemos,  la  catarata  de  nombres  que
[13:59] 
[13:59] ha  salido  en  los  últimos  momentos,
[14:00] 
[14:00] probablemente  estés  en  uno  de  los  sitios
[14:02] 
[14:02] donde  más  fácil  en  tanto  por  cento
[14:03] 
[14:04] dentro  de  lo  que  es  cualquier  convención
[14:05] 
[14:05] social,  cualquier  reunión  de  personas  eh
[14:08] 
[14:08] cualitativamente  relevante,  uno  de  los
[14:09] 
[14:10] sitios  donde  más  fácil  es  que  estés
[14:11] 
[14:11] cerca  de  un  depredador  es  una  de  esas
[14:13] 
[14:13] manifestaciones.  ¿A  qué  la  llevas  allí?
[14:15] 
[14:15] A  una  niña  a  qué  la  llevas.  Estas
[14:17] 
[14:17] personas  solo  han  mirado  por  ellas.  Todo
[14:19] 
[14:19] su  discurso  es  un  discurso  político,  no
[14:21] 
[14:21] profesional,  para  proteger  sus  mantras,
[14:24] 
[14:24] para  proteger  sus  dogmas.  Incluso  cuando
[14:26] 
[14:26] se  ve  después  de  20  años  miles  de
[14:28] 
[14:28] millones  invertidos,  20  años  de  ley,  eh,
[14:30] 
[14:30] miles  de  millones  invertidos  que  no
[14:32] 
[14:32] tienes  nada,  nada  tangible  que  decir,
[14:34] 
[14:34] "Mira,  ha  servido  para  esto."  Siguen  y
[14:36] 
[14:36] siguen  y  siguen  y  siguen.  Es  un  drama
[14:38] 
[14:38] convertido  en  negocio.  Yo  lo  explicaba
[14:39] 
[14:39] con  el  bar  de  Antonio.  Cuando  Antonio
[14:42] 
[14:42] habla  un  bar,  no  abre  un  bar  para  vivir
[14:44] 
[14:44] de  él  dos  meses,  abre  un  bar  para  vivir
[14:46] 
[14:46] toda  la  vida  de  ese  bar.  Y  como  Antonio
[14:48] 
[14:48] tiene  tres  hijos  y  quiere  dejarles  un
[14:50] 
[14:50] bar  más  grande  para  los  tres,  intenta
[14:52] 
[14:52] que  le  vaya  muy  bien  para  comprar  el  bar
[14:54] 
[14:54] o  la  tienda  del  vecino  y  ampliar  el  bar.
[14:57] 
[14:57] No  se  puede  convertir  un  drama  en  un
[14:59] 
[14:59] negocio  porque  los  negocios  tienden  a
[15:00] 
[15:01] extenderse  y  a  perpetuarse.  Si  tú
[15:02] 
[15:02] conviertes  un  drama  en  un  negocio,  ya
[15:04] 
[15:04] todo,  todos  los  presupuestos  irán
[15:06] 
[15:06] dirigidos  a  sostener  ese  negocio.  Ya
[15:09] 
[15:09] nadie,  ya  nadie  quiere  acabar  con  la
[15:11] 
[15:11] ideología  de  género,  porque  hay  miles  de
[15:13] 
[15:13] personas  en  España  que  viven  de  la
[15:14] 
[15:14] ideología  de  género.  Por  lo  tanto,
[15:16] 
[15:16] ¿quién  va  a  querer  acabar  con  eso?  Es
[15:18] 
[15:18] imposible.  Al  final  no  se  solucionan  los
[15:20] 
[15:20] problemas,  sino  que  se  sostienen  en  el
[15:22] 
[15:23] tiempo  para  mantener  gigantescos
[15:25] 
[15:25] presupuestos  millonarios.
[15:28] 
[15:28] Y  yo  lo  que  veo  también  es  que  es
[15:29] 
[15:29] bastante  complicado  encontrar  la  palanca
[15:31] 
[15:31] o  el  botón  que  que  hace  que  dejen  de
[15:34] 
[15:34] sostener  esa  ideología,  o  sea,  que  les
[15:36] 
[15:36] hace  un  poco  cambiar  de  opinión.  Y  yo
[15:38] 
[15:38] creo  que  la  única  solución  al  final  es
[15:40] 
[15:40] cuando  te  vas  al  abajo  del  todo  a  la
[15:41] 
[15:42] pirámide  de  Maslow  y  tocas  las
[15:43] 
[15:43] necesidades  básicas  y  la  gente  tiene  que
[15:45] 
[15:45] pasar  hambre  o  pasar  miedo  y  temer
[15:49] 
[15:49] por  su  integridad  física.  Porque  porque
[15:52] 
[15:52] entiendo,  es  que  no  se  me  ocurre  otra
[15:53] 
[15:53] manera.  Llegados  a  este  punto,  ya
[15:55] 
[15:55] has  dado  una  tecla,  eh,  es  ahora  me  lo
[15:57] 
[15:57] voy  a  llevar  a  mi  terreno,  pero  no
[15:58] 
[15:58] porque  sea  mi  terreno,  sino  porque  hemos
[16:00] 
[16:00] hecho  modelo  comparado  y  hemos
[16:01] 
[16:01] descubierto  que  es  así.  La  gente,  has
[16:03] 
[16:03] hablado  antes  de  la  política  como  equipo
[16:05] 
[16:05] de  fútbol,  ¿verdad?  Todo  el  mundo
[16:06] 
[16:06] justifica  y  es  de  ese  partido  hasta  la
[16:08] 
[16:08] muerte.  Da  igual  lo  que  haga  el  partido,
[16:09] 
[16:09] que  siempre  te  puedes  justificar
[16:11] 
[16:11] diciendo  es  que  los  otros  son  iguales.
[16:12] 
[16:12] Nunca  es  penalti,  siempre  toco  el  balón.
[16:13] 
[16:13] Exacto.  Bien,  eso  tiene  un  tiene  fecha
[16:16] 
[16:16] de  caducidad.  Ya  la  ha  tenido  en  Italia,
[16:19] 
[16:19] está  a  punto  de  tenerla  en  Francia.
[16:20] 
[16:20] Bueno,  de  hecho  ya  la  ha  tenido  porque
[16:21] 
[16:21] Le  Pena  ha  ganado  unas  elecciones,
[16:22] 
[16:22] aunque  no  haya  llegado  a  gobernar,
[16:23] 
[16:23] probablemente  las  siguientes.  La  ha
[16:25] 
[16:25] tenido  en  Suecia  donde  se  acabaron  40  y
[16:27] 
[16:27] tantos  años  de  gobierno  social  demócrata
[16:29] 
[16:29] y  hay  un  efecto  domino  en  el  mundo.
[16:31] 
[16:31] Miley,  Trump,  hay  un  efecto  domino  en  el
[16:33] 
[16:33] mundo.
[16:34] 
[16:34] Uno  se  pregunta,  ¿y  eso  cuándo  sucede  y
[16:36] 
[16:36] cuándo  va  a  suceder  aquí  en  España?  Pues
[16:37] 
[16:38] yo  te  doy  la  respuesta.  Eso  sucede  solo
[16:39] 
[16:39] con  el  crimen.  Solo  con  el  crimen.  El
[16:42] 
[16:42] crimen  es  lo  único  que  hace  cambiar  de
[16:44] 
[16:44] manera  abrupta  a  un  ser  humano  su
[16:46] 
[16:46] pensamiento  y  su  relacionamiento
[16:47] 
[16:47] político.  Su  razonamiento  político,  que
[16:49] 
[16:49] suele  ser  una  cueva,  una  caverna  donde
[16:51] 
[16:51] no  se  sale,  solo  se  sale  de  ahí  con  el
[16:53] 
[16:53] crimen.  ¿Por  qué?  Porque  el  crimen
[16:55] 
[16:55] aflora  un  instinto  básico  que  tenemos
[16:57] 
[16:57] atábico  de  siglos  que  se  superpone  al
[17:00] 
[17:00] resto  de  instintos  que  tenemos  como
[17:01] 
[17:01] seres  humanos,  que  es  el  de  protección
[17:03] 
[17:03] de  la  prole.  No  negociamos  cuando  cuando
[17:06] 
[17:06] protegemos  la  probable.  Proteger  a
[17:07] 
[17:07] nuestros  hijos  por  extensión  a  nuestra
[17:09] 
[17:10] familia  cercana  o  a  nuestros  seres
[17:11] 
[17:11] queridos  es  la  única  vez  en  la  que  no
[17:13] 
[17:13] negociamos.  Nadie  mata  ni  muere  porque
[17:15] 
[17:15] le  suben  la  gasolina.  Todos  matamos  y
[17:18] 
[17:18] morimos  por  nuestros  hijos  sin  hacernos
[17:20] 
[17:20] preguntas,  sin  cuestionamientos  éticos.
[17:22] 
[17:22] Yo  mato  y  muero  por  mis  hijos.  Punto.
[17:25] 
[17:25] Cuando  eso  llega,  cuando  es  extinto  a
[17:26] 
[17:26] Flora,  el  de  protección  de  la  prole,
[17:27] 
[17:27] porque  tu  barrio  ya  no  es  una  zona  de
[17:30] 
[17:30] confort,  es  una  zona  de  confort
[17:31] 
[17:31] criminal.  Cuando  eso  instinto  llega  a
[17:33] 
[17:33] los  ciudadanos,  es  la  única  manera  de
[17:35] 
[17:35] hacerles  cambiar  abruptamente  de
[17:36] 
[17:36] política.  Por  eso,  a  pesar  de  la  crisis
[17:39] 
[17:39] económica,  que  fue  el  año,  ¿qué?  La
[17:40] 
[17:40] crisis  económica  2008,
[17:43] 
[17:43] en  la  crisis,  las  crisis  económicas  como
[17:45] 
[17:45] la  del  2008  lo  que  traen  es  alternancias
[17:47] 
[17:47] políticas.  Se  van  los  unos  azules  y
[17:49] 
[17:49] llegan  los  rojos  o  se  van  los  rojos  y
[17:50] 
[17:50] llegan  los  azules.  Meloni  no  llega  por
[17:53] 
[17:53] la  crisis  económica,  llega  por  el
[17:54] 
[17:54] crimen.  Lepén  no  gana  unas  elecciones
[17:57] 
[17:57] por  la  crisis  económica,  las  gana  por  el
[17:58] 
[17:58] crimen.  40  y  tantos  años  de
[18:00] 
[18:00] socialdemocracia  en  Suecia  no  terminan
[18:03] 
[18:03] por  una  crisis  económica,  terminan  por
[18:05] 
[18:05] el  crimen.  Y  en  España  va  a  ocurrir
[18:07] 
[18:07] exactamente  lo  mismo.  Lo  que  pasa  que
[18:08] 
[18:08] todavía,  lamento,  lamentablemente  la
[18:10] 
[18:10] gente  no  despierta.  Ojalá  nos  hubieran
[18:12] 
[18:12] escuchado  hace  10  años  y  no  tuviéramos
[18:14] 
[18:14] que  llegar  al  estadio  al  que  vamos  a
[18:15] 
[18:15] llegar,  pero  como  hemos  hecho  modelo
[18:17] 
[18:17] comparado,  sé  que  todavía  faltan  unos
[18:19] 
[18:19] años  para  que  la  gente  reaccione.  No
[18:20] 
[18:20] estamos  al  nivel  de  Francia,  términos  de
[18:22] 
[18:22] criminalidad,  ni  al  de  Bélgica,  ni  al  de
[18:23] 
[18:23] Inglaterra,  ni  al  de  Suecia.  Y
[18:25] 
[18:25] lamentablemente  hasta  que  ese  nivel  no
[18:27] 
[18:27] llegue,  la  gente  no  despertará.  Y  digo
[18:29] 
[18:29] lamentablemente,  ojalá  no  se  escucharan
[18:30] 
[18:30] antes,  porque  podríamos  evitar  miles  de
[18:32] 
[18:32] violaciones,  miles  de  asesinatos,
[18:34] 
[18:34] cientos  de  creaciones  de  bandas
[18:35] 
[18:35] criminales.  Pero  si  nos  fijamos  en  lo
[18:38] 
[18:38] que  ha  pasado  en  Francia,  Suecia,
[18:40] 
[18:40] Bélgica,  Inglaterra,  la  gente  no
[18:42] 
[18:42] despierta  hasta  que  lo  tiene  en  la
[18:43] 
[18:43] puerta  de  casa.  La  gente  no  cambia
[18:45] 
[18:45] abruptamente  su  ideología  política  hasta
[18:47] 
[18:47] que  lo  tiene  en  la  puerta  de  casa.  Y
[18:48] 
[18:48] cuando  eso  sucede,  que  en  España  va  a
[18:50] 
[18:50] suceder  aproximadamente  en  5,  6,  7  años,
[18:52] 
[18:52] cuando  eso  sucede  es  la  única  y  primera
[18:54] 
[18:54] vez  que  tu  partido  político  deja  de  ser
[18:57] 
[18:57] tu  equipo  de  fútbol.  Ahí  ya  no  negocias
[18:59] 
[18:59] y  ahí  es  cuando  llegan  los  Melonis,  los
[19:01] 
[19:01] Leén,  los  cambios  en  Suecia  y  en  España,
[19:04] 
[19:04] estoy  absolutamente  seguro,  será  cuando
[19:05] 
[19:05] llegue  Santiago  Pascal.  Hm.
[19:08] 
[19:08] O  sea,  estoy  de  acuerdo.  Lo  que  pasa  que
[19:10] 
[19:10] claro,  siento  que  tiene  que  ir
[19:12] 
[19:12] acompañada  la  realidad  de  la  percepción
[19:14] 
[19:14] de  la  realidad.  Y  si  los  medios  de
[19:17] 
[19:17] comunicación,  por  ejemplo,  de  lo  que
[19:18] 
[19:18] antes  hacían  mucho  ruido,  ahora  es  como,
[19:21] 
[19:21] bueno,  y  pasó  esto,  pero  resulta  que  es
[19:24] 
[19:24] la  la  Eurovisión  o  que  está  pasando  esto
[19:27] 
[19:27] otro,  ¿no?  Entonces  al  final  tienes  que
[19:29] 
[19:29] sentirlo  en  tu  en  tu  barrio  y  escuchar
[19:31] 
[19:31] que  le  pasó  a  la  prima  de  no  sé  quién  y
[19:33] 
[19:33] que  tu  hermana  tuvo  una  situación  fea  y
[19:36] 
[19:36] que  la  persona  del  trabajo,  no  sé
[19:38] 
[19:38] cuánto.
[19:39] 
[19:39] Claro.
[19:40] 
[19:40] Y  tiene  que  llegar  ahí,  tiene  que
[19:42] 
[19:42] capilaridad  brutal.  Claro,  el  el  proceso
[19:44] 
[19:44] ya  estaría  en  marcha,  es  decir,  los
[19:46] 
[19:46] ciudadanos  ya  habrían  despertado.  Si
[19:47] 
[19:48] contáramos  con  unos  medios  de
[19:49] 
[19:49] comunicación,  hablo  de  los
[19:50] 
[19:50] tradicionales,  no  hablo  de  las  nuevas
[19:51] 
[19:51] autopistas  de  la  información,  que  es  por
[19:53] 
[19:53] donde  hemos  colado  nosotros  este
[19:54] 
[19:54] mensaje,  porque  son  autopistas  de
[19:55] 
[19:55] libertad  como  esta  tuya,  que  no  están
[19:57] 
[19:57] bajo  control  político,  ¿no?
[19:58] 
[19:58] El  resto  está  subvencionado.  Entonces  el
[20:01] 
[20:01] proceso  se  retrasa  tanto,
[20:02] 
[20:02] lamentablemente,  precisamente  porque  el
[20:05] 
[20:05] control  político  llega  a  todas  las
[20:06] 
[20:06] esferas,  también  al  control  mediático.  Y
[20:08] 
[20:08] ellos  algo  que  han  pactado  en  Europa,  PP
[20:11] 
[20:11] y  PSOE,  la  política  migratoria  es  de
[20:13] 
[20:13] ámbito  europeo,  eh,  la  creó  el  PP.  El
[20:15] 
[20:15] primer  gran  experimento  fue  Alemania,  la
[20:16] 
[20:16] Alemania  de  Merkel  fue  el  primer  gran
[20:17] 
[20:17] experimento.  Aquí  en  España  le  estamos
[20:19] 
[20:19] dando  protagonismo  al  PSOE,  pero  el
[20:21] 
[20:21] bipartidismo  es  en  realidad  una  estafa.
[20:23] 
[20:23] Da  igual  el  uno  que  el  otro,  porque  es
[20:24] 
[20:24] una  política  europea  que  creó  el  PP.
[20:26] 
[20:26] Claro,  admitir  ahora
[20:30] 
[20:30] que  por  es  por  por  culpa  de  esa  política
[20:32] 
[20:32] nuestro  mundo  se  está  transformando  de
[20:34] 
[20:34] manera  bruta  y  muy  rápido  tendría  un
[20:37] 
[20:37] coste  político  altísimo.  Altísimo.  No
[20:39] 
[20:39] están  dispuestos  a  asumir  ese  coste
[20:41] 
[20:41] político.  Prefieren  seguir  engañando,
[20:43] 
[20:43] engañando,  engañando  hasta  que  estirando
[20:45] 
[20:45] la  goma  hasta  donde  llegue  y  haciendo
[20:48] 
[20:48] reducción  de  daños  hasta  donde  llegue.
[20:50] 
[20:50] Porque  los  políticos  actuales  no  piensan
[20:51] 
[20:51] en  nuestros  hijos  en  las  siguientes
[20:53] 
[20:53] generaciones,  piensan  en  las  siguientes
[20:54] 
[20:54] elecciones.  Y  si  pueden  llevarnos
[20:56] 
[20:56] engañados  hasta  las  siguientes
[20:58] 
[20:58] elecciones,  pues  lo  van  a  hacer  nadie.  Y
[21:00] 
[21:01] eso  es  la  la  diferencia.  Yo,  ¿por  qué  me
[21:03] 
[21:03] meto  en  política?  Porque  por  primera  vez
[21:05] 
[21:05] veo  a  alguien  primero  que  asume  el  coste
[21:06] 
[21:06] de  decir  la  verdad.  Porque  ahora  ya
[21:08] 
[21:08] están  cambiando  muchos  partidos.  Te
[21:09] 
[21:09] habrás  dado  cuenta  en  materia  migratoria
[21:11] 
[21:11] la  la  la  política  de  comunicación  ahora
[21:14] 
[21:14] cuando  baja  la  intención  de  voto.  Nadie
[21:15] 
[21:16] cambió  su  opinión  y  su  discurso  y  su
[21:17] 
[21:18] relato  cuando  subían  las  niñas.  Nadie.
[21:20] 
[21:20] Ahora  que  baja  la  intención  de  voto
[21:22] 
[21:22] están  empezando  a  cambiarlas  alguna.  Yo
[21:24] 
[21:24] solo  creo  en  los  políticos  que  defienden
[21:25] 
[21:25] lo  mismo  cuando  tiene  mucho  coste
[21:26] 
[21:26] defenderlo  que  cuando  tiene  recompensa
[21:28] 
[21:28] defenderlo.  Y  por  eso  me  metí  en  este
[21:30] 
[21:30] proyecto,  porque  aquí  se  defendieron
[21:32] 
[21:32] unas  cosas  cuando  el  coste  de
[21:34] 
[21:34] defenderlas  era  la  muerte  civil,  era  la
[21:36] 
[21:36] desumanización,  era  el  señalamiento  y  en
[21:39] 
[21:39] mi  caso  la  persecución  dentro  de  mi
[21:40] 
[21:40] carrera  profesional.  A  mí  me  gustan  las
[21:43] 
[21:43] personas  que  asumen  costes,  es  decir,  el
[21:45] 
[21:45] líder  de  mi  partido,  Santiago  Vascal,
[21:47] 
[21:47] que  hay  gente  que  le  dice,  "Es  que  lleva
[21:48] 
[21:48] toda  la  vida  en  la  política."  No,
[21:50] 
[21:50] perdona.  No  puedes  comprar  a  un  político
[21:52] 
[21:52] de  Toledo  que  lleve  toda  la  vida  en  la
[21:53] 
[21:53] política  como  el  director  general  de  la
[21:55] 
[21:55] policía  que  me  perseguía  a  mí,  que  lleva
[21:57] 
[21:57] toda  la  vida  en  la  política  y  es
[21:57] 
[21:58] director  general  de  la  policía,  no  sabe
[21:59] 
[21:59] nada  de  policías  y  ladrones,  nada.  Es
[22:00] 
[22:01] analfabeto  en  ciencia  policial.  Mañana
[22:02] 
[22:02] podría  serlo  de  sanidad  porque  tampoco
[22:04] 
[22:04] sabe  nada  de  sanidad.  No  puedes  comprar
[22:06] 
[22:06] a  ese  tipo  con  un  hombre  que  hacer
[22:08] 
[22:08] política  en  donde  él  la  hacía  implicaba
[22:10] 
[22:10] tener  una  diana  en  la  frente,  él  y  toda
[22:12] 
[22:12] su  familia.  Un  tipo  que  se  saca  la
[22:13] 
[22:13] licencia  de  armas  con  18  años  con  el
[22:15] 
[22:15] único  objetivo  de  proteger  a  su  padre
[22:17] 
[22:17] cuando  abre  la  presiana  todos  los  días
[22:19] 
[22:19] al  ir  a  trabajar.  Ese  tipo  ha  asumido  un
[22:21] 
[22:21] coste,  incluido  el  coste  vital  durante
[22:24] 
[22:24] toda  su  vida.  Y  cuando  el  proyecto  al
[22:25] 
[22:25] que  pertenecía  vio  que  era  una  traición,
[22:28] 
[22:28] a  pesar  de  vivir  muy  cómodo  de  dentro  de
[22:30] 
[22:30] ese  proyecto,  también  siguió  asumiendo
[22:32] 
[22:32] costes  y  creó  un  proyecto  nuevo  que  hoy
[22:34] 
[22:34] puedes  decir  que  es  un  proyecto  de  éxito
[22:36] 
[22:36] el  partido  político,  pero  aquel  momento
[22:37] 
[22:37] era  una  aventura  y  él  vivía  muy  bien
[22:39] 
[22:40] dentro  del  PP.  podría  haber  dicho,
[22:41] 
[22:41] "Mira,  yo  tengo  mi  sueldo,  tengo",  ¿no?
[22:43] 
[22:43] No. No.  Volvió  una  vez  más  a  arriesgar,
[22:44] 
[22:44] esta  vez  no  la  vida,  sino  el  patrimonio,
[22:46] 
[22:46] a  perder  todo  lo  que  ya  tenía  para
[22:48] 
[22:48] montar  un  proyecto  nuevo  cuando  se
[22:49] 
[22:49] siente  traicionado  por  el  otro  proyecto.
[22:51] 
[22:52] Un  político  así  no  lo  podéis  comparar
[22:53] 
[22:53] con  Zapatero,  con  Feijó,  con  Ayuso,  con
[22:56] 
[22:56] Pedro  Sánchez.  Es  incomparable.  Y  a  mí
[22:59] 
[22:59] me  gusta  la  gente  cuyas  metas  en  la  vida
[23:02] 
[23:02] para  lograrlas  ha  tenido  que  asumir
[23:04] 
[23:04] mucho  coste,  porque  eso  implica  que
[23:06] 
[23:06] detrás  de  eso  hay  mucha  parte  moral,
[23:08] 
[23:08] mucha  parte  de  dignidad,  mucha  parte  de
[23:10] 
[23:10] estoy  dispuesto  a  defender  lo  que
[23:12] 
[23:12] defiendo  hasta  el  final,  hasta  las
[23:13] 
[23:13] últimas  consecuencias,  ¿no?  Y  la
[23:15] 
[23:15] política  hasta  ahora  no  era  eso.  Y  por
[23:18] 
[23:18] eso  yo  estoy  en  este  proyecto  político,
[23:20] 
[23:20] por  eso  estoy  porque  yo  me  siento
[23:21] 
[23:21] identificado  con  alguien  que  para
[23:24] 
[23:24] dejarle,  como  hemos  empezado  hablando  de
[23:26] 
[23:26] esto,  ¿no?  para  dejarle,  mi  objetivo  es
[23:27] 
[23:27] dejarle  un  mundo  mejor  a  mis  hijos,  he
[23:29] 
[23:29] asumido  un  coste.  He  asumido  un  coste
[23:31] 
[23:31] personal,  he  asumido  un  coste  en
[23:32] 
[23:32] términos  de  salud,  he  asumido  un  coste
[23:34] 
[23:34] familiar  y  he  asumido  claramente  un
[23:36] 
[23:36] coste  profesional.  Pero  si  logro  mi
[23:39] 
[23:39] objetivo,  que  es  uno,  cambiar  el  modelo
[23:41] 
[23:41] policial  y  la  política  criminal,  si
[23:43] 
[23:43] logro  ese  objetivo,  yo  me  moriré  a  gusto
[23:45] 
[23:45] y  tranquilo  y  con  una  sonrisa  en  la  boca
[23:47] 
[23:47] por  el  mundo  que  le  voy  a  dejar  a  mis
[23:48] 
[23:48] hijos.  Es  decir,  asumo  todo  ese  coste,
[23:51] 
[23:51] no  tengo  ningún  problema  en  asumirlo  por
[23:53] 
[23:53] el  mundo  que  le  voy  a  dejar  a  mis  hijos.
[23:54] 
[23:54] Y  en  política  eso  ya  no  existía,  Pedro.
[23:56] 
[23:56] No  existía.  Encontrar  políticos  así  es
[23:59] 
[23:59] muy  difícil.  Y  yo  lo  encontré  con  con
[24:01] 
[24:01] este  tipo,  con  Santiago  Vascal.
[24:02] 
[24:02] Precisamente  por  eso  será  el  único
[24:04] 
[24:04] partido  que  ha  apostado  de  verdad  por  un
[24:06] 
[24:06] profesional  para  repetir  para  revertir
[24:08] 
[24:08] algo  que  en  realidad  de  de  en  políticas
[24:11] 
[24:11] de  seguridad  tienes  que  tener
[24:13] 
[24:13] profesionales  detrás.  No  vale  tener
[24:14] 
[24:14] políticos.  Es  decir,  vivimos  en  un  país
[24:16] 
[24:16] donde  el  director  general  de  la  policía
[24:17] 
[24:17] no  sabe  nada  de  policías,  es  analfabeto.
[24:19] 
[24:19] La  directora  general  de  la  Guardia  Civil
[24:20] 
[24:20] no  sabe  nada  de  ciencia  policial  ni  de
[24:22] 
[24:22] ciencia  criminal.  Es  analfabeta.  ¿Están
[24:24] 
[24:24] ahí  para  qué?  Para  proteger  a  los
[24:25] 
[24:25] ciudadanos,  ¿no?  Están  para  proteger  al
[24:27] 
[24:27] partido,  lógicamente,  ¿no?  Pues  por
[24:28] 
[24:28] primera  vez  alguien  apuesta  por  un
[24:30] 
[24:30] profesional,  porque  este  tema  es  muy  de
[24:31] 
[24:31] profesionales,  no  es  un  tema  cualquiera,
[24:33] 
[24:33] no  es  un  tema,  hay  ciertos  temas  de  los
[24:35] 
[24:35] que  puede  hablar  cualquier  persona  y
[24:36] 
[24:36] puede  buscar  estrategias  cualquier
[24:37] 
[24:37] persona  con  un  poco  mínimamente
[24:40] 
[24:40] cultivada,  ¿no?  Pero  la  ciencia  criminal
[24:42] 
[24:42] es  una  cosa  muy  específica.  La  ciencia
[24:43] 
[24:43] policial  es  una  cosa  muy  específica.  Si
[24:45] 
[24:45] tú  quieres  cambiar  el  modelo  policial,
[24:46] 
[24:46] tienes  que  conocer  el  monstruo  por
[24:48] 
[24:48] dentro.  Si  no  lo  conoces,  no  vas  a  poder
[24:49] 
[24:49] cambiar  el  modelo  policial.
[24:51] 
[24:51] Luego  me  gustaría  entrar  en  en  la
[24:53] 
[24:53] policía,  o  sea,  hablar  hablar  en
[24:54] 
[24:54] profundidad  de  la  policía,  pero  de  de  lo
[24:56] 
[24:56] que  de  lo  que  estábamos  hablando  ya
[24:58] 
[24:58] desde  hace  rato,  a  mí  lo  que  lo  que  me
[25:00] 
[25:00] lo  único  probablemente,  o  sea,  parece
[25:03] 
[25:03] que  lamentablemente  hay  que  llegar  a  ese
[25:04] 
[25:04] punto  extremo  para  que  para  que  se  dé  la
[25:06] 
[25:06] vuelta  y  se  empiece  a  recoger  el  el
[25:08] 
[25:08] cable.  O  sea,  lamentablemente,
[25:10] 
[25:10] obviamente,  pero  a  mí  lo  único  que  me
[25:13] 
[25:13] causaría  cierta  satisfacción  de  llegar  a
[25:15] 
[25:15] ese  punto  es  ver  como  de  nuevo  se  pone
[25:17] 
[25:17] en  valor  la  fortaleza  y  por  ende  la
[25:20] 
[25:20] masculinidad  también.  O  sea,  que  ha  sido
[25:22] 
[25:22] como  tan  denostada.  Antes  me  estabas
[25:24] 
[25:24] hablando  de  de  estos  personajes  que
[25:26] 
[25:26] hemos  visto  en  las  manifestaciones  de
[25:28] 
[25:28] hombres  de  construido,  feministas,  bla
[25:31] 
[25:31] bla  bla.  digo,  es  que  hemos  llegado  a  un
[25:32] 
[25:32] punto  de  confundir  la  la  bondad  con  la
[25:35] 
[25:35] indefensión  de  una  de  una  manera,  como
[25:39] 
[25:39] decir  cualquier  persona  masculina,  todo
[25:41] 
[25:41] lo  que  esté  vinculado  a  a  da  igual,
[25:43] 
[25:43] artes  marciales,  a  a  capacidad,  incluso
[25:48] 
[25:48] a  ganar  dinero,  todo,  todo.  O  sea,  ha
[25:50] 
[25:50] sido  denostado.  Parece  que  tienes  que
[25:52] 
[25:52] que  pedir  perdón  o  ir  con  la  cabeza  con
[25:55] 
[25:55] la  cabeza  agacha  y  eso  supongo  que  se
[25:56] 
[25:56] pone  en  valor  una  vez  una  vez  llega  y  se
[25:58] 
[25:59] activa  ese  esa  parte  instintiva  de  la
[26:01] 
[26:01] que  estabas  hablando  antes.  Ahí  lo  que
[26:03] 
[26:03] buscas  es  la  figura  del  policía
[26:05] 
[26:05] masculino  fuerte,  hábil,  que  te  proteja
[26:08] 
[26:08] y  la  de  el  hombre  varonil  y  y  también
[26:12] 
[26:12] capaz  de  defenderse  que  proteja  a  tu
[26:13] 
[26:13] familia.  O  sea,  se  pone  en  valor  porque
[26:15] 
[26:15] la  sociedad  cuando  no  hay  problemas  y
[26:17] 
[26:17] cuando  la  violencia  o  la  capacidad  de
[26:18] 
[26:18] ejercer  violencia  no  hace  falta  durante
[26:19] 
[26:19] mucho  tiempo,  pues  se  se  olvida  la
[26:22] 
[26:22] importancia  que  que  tiene  o  lo  que  puede
[26:24] 
[26:24] suponer  en  una  situación  de  riesgo,  ¿no?
[26:26] 
[26:26] Claro.  Dos  cosas  en  referencia  a  esto.
[26:28] 
[26:28] Primero,  sobre  el  hombre  de  construido,
[26:30] 
[26:30] sobre  el  aliade.  La  gente  está
[26:32] 
[26:32] descubriendo  poco  a  poco  que  la
[26:34] 
[26:34] naturaleza  humana  es  la  naturaleza
[26:35] 
[26:35] humana  y  cuando  pretendes  cambiarla  a  tu
[26:38] 
[26:38] antojo,  detrás  de  eso  siempre  se  se
[26:41] 
[26:41] esconden  cosas  oscuras,  ¿no?  Estamos
[26:42] 
[26:42] descubriendo  que  detrás  de  muchos
[26:43] 
[26:43] hombres  decruidos  o  alades  lo  que  hay
[26:45] 
[26:45] son  depredadores,  algunos  con  el
[26:47] 
[26:47] autocontrol  suficiente  para  no
[26:49] 
[26:49] exteriorizar  esos  comportamientos  y
[26:50] 
[26:50] otros  que  ni  siquiera  tienen  ese
[26:51] 
[26:51] autocontrol  y  han  exteriorizado
[26:53] 
[26:53] claramente  esos  comportamientos.  En
[26:55] 
[26:55] referencia  a  lo  otro,  yo  utilizo  la
[26:57] 
[26:57] palabra  guerreros.  La  nueva  realidad
[26:59] 
[26:59] criminal  necesita  de  guerreros  y  no  de
[27:00] 
[27:00] burócratas  de  uniforme.  La  anterior
[27:02] 
[27:02] realidad  criminal,  finales  de  los  90,
[27:03] 
[27:03] principios  de  siglo,  niveles
[27:04] 
[27:05] delincuenciales  muy  bajos  en  España,
[27:07] 
[27:07] servían  los  burócratas  de  uniforme,  ya
[27:08] 
[27:08] no  nos  sirven.  Hay  un  compañero  mío,  eh,
[27:12] 
[27:12] también  escritor,  Berengueras,  Mosu,  que
[27:14] 
[27:14] explica  esto  muy  bien.  Lo  que  tú  has
[27:15] 
[27:15] dicho  lo  explica  con  una  parábola
[27:16] 
[27:16] policial  muy  muy  buena,  ¿no?  El
[27:18] 
[27:18] diferencia  entre  guerreros  y  palomos  se
[27:20] 
[27:20] llama  él.  Él  dice  que  el  mundo
[27:22] 
[27:22] generalmente  estuvo  liderado  por  eh
[27:24] 
[27:24] hombres  fuertes,  por  guerreros  capaces
[27:26] 
[27:26] de  de  asumir  el  coste  de  tener  que  ir  a
[27:28] 
[27:28] una  guerra,  de  entregar  tu  vida  para
[27:29] 
[27:29] defender  lo  que  tenías  detrás,  tu
[27:31] 
[27:31] poblado,  tu  tribu,  tus  mujeres,  tus
[27:32] 
[27:32] niños,  para  defender  todo  eso,  ¿no?
[27:35] 
[27:35] Entonces,  esos  hombres  eran  respetados
[27:36] 
[27:36] cuando  volvían  de  esa  batalla  y  de  esa
[27:38] 
[27:38] guerra.  La  gente  que  se  quedaba  en  el
[27:39] 
[27:39] pueblo  cuando  cuando  volvían  les
[27:41] 
[27:41] escuchaba,  les  respetaba,  porque  cuando
[27:43] 
[27:43] llegara  el  siguiente  peligro  son  ellos
[27:45] 
[27:45] los  que  iban  a  arriesgar  su  vida  para
[27:48] 
[27:48] defender  todo  aquello  que  se  estaba
[27:49] 
[27:49] construyendo  y  se  había  construido,  ¿no?
[27:52] 
[27:52] Y  ese  era  un  mundo  de  guerreros.  Ese  era
[27:53] 
[27:53] un  mundo  de  guerreros,  ¿no?  Claro,  llega
[27:55] 
[27:55] un  momento  en  el  que  las  civilizaciones
[27:57] 
[27:57] van  superándose  una  a  otra,  van
[27:58] 
[27:58] cambiando  y  llegamos  a  la  a  nuestra  era,
[28:00] 
[28:00] a  la  era  contemporánea,  a  los  estados
[28:02] 
[28:02] del  bienestar,  a  todas  estas  cosas.  En
[28:04] 
[28:04] Europa,  en  concreto,  hay  un  hay  un
[28:05] 
[28:05] momento  donde  los  niveles
[28:07] 
[28:07] delincuenciales  ya  son  bajísimos,  los
[28:08] 
[28:08] niveles  de  bienestar  son  altísimos.  El
[28:10] 
[28:10] París  de  Aznabur,  de  la  Bohem,  de  los
[28:12] 
[28:12] discos  que  tenía  mi  padre,  la  Bohem
[28:13] 
[28:13] Daznabur,  que  no  es  el  París  de  Senenís,
[28:16] 
[28:16] era  otro  París.  En  ese  París  no  se
[28:18] 
[28:18] necesitaban  guerreros,
[28:20] 
[28:20] bastaban  los  burócratas  de  uniforme,  los
[28:23] 
[28:23] que  juegan  sus  batallas  en  despachos  de
[28:25] 
[28:25] poder,  entre  intrigas  para  ciegas,  pero
[28:27] 
[28:27] no  en  el  campo  de  batalla.  De  hecho,  los
[28:28] 
[28:28] guerreros  molestaban  en  ese  París,
[28:30] 
[28:30] porque  los  guerreros  tienden  a  ir  hacia
[28:32] 
[28:32] la  batalla  y  en  aquel  París  tan
[28:34] 
[28:34] tranquilo,  nadie  quería  ver  un  tipo  con
[28:36] 
[28:36] un  arma  larga  o  una,  yo  que  sé,  un  en  la
[28:39] 
[28:39] cintura  o  por  favor,  parece  estamos  en
[28:42] 
[28:42] la  guerra,  ¿sabes?  Un  chaleco
[28:43] 
[28:44] antitrauma,  incluso  molestaban.  Entonces
[28:47] 
[28:47] elevamos  a  la  cúspide  de  pirámide,  dice
[28:49] 
[28:49] mi  compañero,  a  los  palomos,  a  los
[28:52] 
[28:52] burócratas  de  uniforme,  a  los  que  sus
[28:54] 
[28:54] únicas  batallas  las  libran  en  los
[28:55] 
[28:55] despachos.  elevamos  a  esos  a  la  cúspide
[28:58] 
[28:58] de  pirámide  y  durante  unos  años  funcionó
[29:00] 
[29:01] porque  en  la  calle  no  había  muchos
[29:02] 
[29:02] lobos,  pero  de  repente  ha  llegado  una
[29:04] 
[29:04] nueva  realidad  criminal  Europa  que  ya
[29:05] 
[29:06] está  impactando  en  España  y  las  calles
[29:07] 
[29:07] se  nos  han  vuelto  a  llenar  de  lobos  y
[29:09] 
[29:09] frente  a  los  lobos  no  nos  sirven  los
[29:10] 
[29:10] burócratas.  Necesitamos  soltar  a  los
[29:12] 
[29:12] perros  pastores.  Volvemos  a  necesitar  a
[29:15] 
[29:15] los  guerreros.  Ese  es  el  problema  que
[29:17] 
[29:17] tenon  ahora  los  modelos  policiales,  que
[29:19] 
[29:19] están  en  manos  de  burócratas  de  uniforme
[29:21] 
[29:21] que  sirven  al  poder  político,  que
[29:22] 
[29:23] protegen  discursos  políticos  y
[29:24] 
[29:24] estructuras  de  poder,  las  mismas
[29:26] 
[29:26] estructuras  de  poder  que  les  han
[29:27] 
[29:27] nombrado  por  libre  designación,  pero  han
[29:29] 
[29:29] se  han  olvidado  de  proteger  ciudadanos  y
[29:31] 
[29:31] eso  hay  que  revertirlo  y  y  eso  es  para
[29:33] 
[29:33] lo  que  una  policía  para  el  siglo  XXI
[29:35] 
[29:35] nace.  Nosotros  volveremos  a  llenar  todas
[29:38] 
[29:38] las  cúspides  de  pirámide  de  guerreros
[29:39] 
[29:39] con  experiencia  de  campo,  de  tipos  que
[29:42] 
[29:42] han  calzado  la  bota  alta  durante  muchos
[29:44] 
[29:44] años,  tipos  que  saben  de  lo  que  hablan.
[29:45] 
[29:46] saben  cómo  se  recupera  un  barrio.
[29:47] 
[29:47] Volveremos  a  llenar  las  calles  de  perros
[29:49] 
[29:49] pastores  porque  es  la  única  manera  de
[29:51] 
[29:51] vaciarlas  de  de  lobos  siguiendo  a
[29:53] 
[29:53] Grosman  y  y  la  la  historia  de  Grossman
[29:55] 
[29:55] que  es  una  de  las  más  famosas  dentro  del
[29:56] 
[29:56] mundo  policial,  ¿no?  Y  él  se  para  perros
[29:58] 
[29:58] pastores,  ovejas  y  lobos,  ¿no?  Pues
[30:01] 
[30:01] claro,  si  atas  a  los  perros  pastores,  es
[30:03] 
[30:03] evidente  que  los  lobos  van  a  hacer  el
[30:04] 
[30:04] resto  del  trabajo.  Desata  a  los  perros
[30:06] 
[30:06] pastores,  echa  los  burócratas  de  tanto
[30:09] 
[30:09] despacho  político  y  volveremos  a
[30:11] 
[30:11] recuperar  las  calles.  Yo  no  tengo
[30:12] 
[30:12] ninguna  duda.  Dinir  se  recupera  en  6
[30:14] 
[30:14] meses,  en  6  meses.  Eso  sí,  necesitas  un
[30:17] 
[30:17] líder  político  dispuesto  a  asumir  el
[30:18] 
[30:18] coste  porque  hay  que  entrar  como  hay  que
[30:20] 
[30:20] entrar.  Hay  que  entrar  con  mucha  fuerza
[30:22] 
[30:22] y  para  no  volver  a  salir  nunca  más.  Y  en
[30:24] 
[30:24] esa  entrada  es  probable  que  te  mueran
[30:26] 
[30:26] dos  o  tres  criminales  del  geto,  dos
[30:27] 
[30:27] argelinos  del  gueto,  los  que  sean.  Es
[30:29] 
[30:29] probable.  Y  se  te  va  a  levantar  todo
[30:31] 
[30:31] París  en  barricadas,  brutalidad
[30:33] 
[30:33] policial,  fascismo,  se  te  va  a  levantar
[30:36] 
[30:36] quizá  toda  Francia.  ¿Estás  dispuesto  a
[30:37] 
[30:38] asumir  ese  coste?  Porque  si  lo  asumes,
[30:40] 
[30:40] yo  te  aseguro  que  esas  dos  o  tres
[30:42] 
[30:42] muertes  evitarán  en  la  próxima  década
[30:44] 
[30:44] cientos  de  muertes.  Y  es  más,  evitarán
[30:47] 
[30:47] miles  de  agresiones  sexuales  cuando
[30:49] 
[30:49] recuperemos  barrios  como  Sh  Denis.  Pero
[30:51] 
[30:51] necesitamos  a  un  tipo,  un  hombre  fuerte,
[30:53] 
[30:53] como  yo  siempre  digo  y  tú  has  hablado  de
[30:55] 
[30:55] él,  un  hombre  fuerte  que  no  piense  en
[30:56] 
[30:56] las  siguientes  elecciones,  porque  esas
[30:58] 
[30:58] manifestaciones  le  pueden  hacer  perder
[30:59] 
[30:59] el  poder,  que  piense  en  las  siguientes
[31:01] 
[31:01] generaciones,  que  esté  dispuesto  a
[31:03] 
[31:03] asumir  el  coste.  Esos  hombres  fuertes  en
[31:05] 
[31:05] los  nuevos  escenarios  criminales  están
[31:07] 
[31:07] surgiendo  Meloni,  Lapen,  Trump,  Miley  y
[31:11] 
[31:11] en  España  Santiago  Vascal.  Porque  cuando
[31:12] 
[31:12] uno  piensa  en  un  hombre  fuerte,  nadie
[31:14] 
[31:14] piensa  en  Fijóo,  evidentemente,  ya  hay
[31:15] 
[31:15] que  estar  mal  de  la  azotea  para  pensar
[31:17] 
[31:17] en  fijó  como  un  hombre  fuerte,  un  tipo
[31:18] 
[31:18] dispuesto  a  asumir  el  coste,  el  hombre
[31:21] 
[31:21] fuerte  del  que  tú  me  hablabas  en  tu
[31:22] 
[31:22] pregunta.  H,
[31:23] 
[31:23] supongo  que  esto  está  muy  vinculado
[31:25] 
[31:25] también  a  cómo  la  sociedad  cuando  no
[31:27] 
[31:27] necesita  el  uso  de  la  fuerza
[31:30] 
[31:30] tiende  a  quitarle  la  autoridad  a  la
[31:32] 
[31:32] policía,  a  desacreditarla,  decir,  "Oye,
[31:34] 
[31:34] ¿por  qué  tienes  que  tener  tu  autoridad
[31:36] 
[31:36] sobre  mí  si  no  hace  falta?"  Y  no  sé  cómo
[31:40] 
[31:40] sería  la  policía  hace  tres  o  cuatro
[31:42] 
[31:42] décadas  porque  yo  no  no  había  nacido,
[31:45] 
[31:45] pero  yo  he  visto  escenas  de  niñatos  de
[31:48] 
[31:48] 17  años  revirándose  a  la  policía  que
[31:51] 
[31:51] digo,  esta  persona  debería  tener  derecho
[31:53] 
[31:53] para  meterte  un  high  kick  en  la  cabeza  y
[31:55] 
[31:55] dejarte  ahí  tirado  en  el  suelo  por
[31:57] 
[31:57] subnormal.
[31:58] 
[31:58] Son  son  escenas  que  nos  duelen  a  todos.
[32:00] 
[32:00] Nos  duelen  a  todos  por  la  imagen  que
[32:02] 
[32:02] dan.  Nos  duelen  a  todos.  Pero  es  que  es
[32:04] 
[32:04] tal  como  tú  has  dicho,  nos  han  nos  han
[32:06] 
[32:06] quitado  toda  la  autoridad.  Poquito  a
[32:07] 
[32:07] poco  nos  han  quitado  toda  la  autoridad.
[32:09] 
[32:09] La  formación  ya  no  va  dedicada.  Yo
[32:12] 
[32:12] estuve  en  Ávila  un  año  y  estuve  el  90%
[32:15] 
[32:15] del  tiempo  sentado  en  un  pupitre.
[32:17] 
[32:17] Sentado  en  un  pupitre.  No  hay  formación
[32:19] 
[32:19] en  escenarios.  No  hay  formación  real  de
[32:21] 
[32:21] lo  que  te  vas  a  encontrar  en  la  calle.
[32:23] 
[32:23] Te  dan  una  serie  de  asignaturas  que
[32:25] 
[32:25] pueden  consistir  eno  verbal,  pero  eludo
[32:27] 
[32:27] verbal  llega  hasta  donde  llega.  Llega  un
[32:29] 
[32:29] momento  en  que  el  yudo  verbal  ya  no
[32:30] 
[32:30] sirve.  Entonces,  claro,  eh  como  tú  bien
[32:32] 
[32:32] has  dicho,  la  sociedad,  una  sociedad
[32:34] 
[32:34] pacífica,
[32:36] 
[32:36] una  sociedad  que  que  donde  no  hay  mucho
[32:38] 
[32:38] crimen,  a  los  perros  pastores  o  a  los
[32:40] 
[32:40] perros  no  les  gustan  porque  los  perros
[32:41] 
[32:41] pastores  van  mordiendo  las  patitas  de
[32:43] 
[32:43] las  ovejas.  Las  ovejas  no  quieren  perros
[32:44] 
[32:44] pastores,  les  muerden  las  ovejas,  les
[32:46] 
[32:46] dicen  por  dónde  tienen  que  ir,  les  dicen
[32:47] 
[32:47] por  dónde  no  pueden  pasar,  les  dicen
[32:49] 
[32:49] cuándo  tienen  que  entrar,  cuándo  tienen
[32:50] 
[32:50] que  salir.  No  les  gustan.  no  les  gustan
[32:51] 
[32:51] hasta  que  llegue  lobo.  Cuando  llega  el
[32:53] 
[32:53] lobo,  todo  el  mundo  quiera  tener  a  su
[32:54] 
[32:54] perro  pastor  al  lado.  Y  por  eso  es  ahí,
[32:56] 
[32:56] por  eso  hemos  hablado  antes  de  que  el
[32:58] 
[32:58] cambio  abrupto  en  política  y  en  la
[33:00] 
[33:00] tendencia  política  de  los  ciudadanos
[33:02] 
[33:02] solo  se  producirá  cuando  los  lobos
[33:05] 
[33:05] inunden  ya  nuestras  calles,  cuando  estén
[33:07] 
[33:07] en  la  en  la  puerta  de  todos  los
[33:08] 
[33:08] portales,  como  ha  pasado  en  Senis,  como
[33:10] 
[33:10] ha  pasado  en  la  Molinvec,  como  ha  pasado
[33:12] 
[33:12] en  Secondigliano,  como  ha  pasado  en
[33:13] 
[33:13] Marsella,  en  Malmo,  en  en  tantos  sitios.
[33:16] 
[33:16] Es  ahí,  lamentablemente,  cuando  la  gente
[33:18] 
[33:18] reacciona  y  busca  a  sus  perros  pastores,
[33:20] 
[33:20] busca  al  hombre  fuerte,  busca  al  al  tipo
[33:23] 
[33:23] protector  que  me  va  a  sacar  de  aquí.  Es
[33:25] 
[33:25] ahí.  Ojalá  fuera  antes.  Yo  llevo  10  años
[33:27] 
[33:27] anunciando  para  que  este  escenario  no
[33:28] 
[33:28] llegue,  pero  estudiando  lo  que  ha  pasado
[33:31] 
[33:31] en  otros  países,  no  será  cuando  tengas
[33:33] 
[33:33] el  lobo  en  tu  puerta.  Solo  ahí  es  cuando
[33:35] 
[33:35] la  gente  reacciona  de  verdad  y  busca  un
[33:37] 
[33:37] cambio  de  paradigma.
[33:39] 
[33:39] busca  algo  nuevo,  busca  y  el  tipo  que  le
[33:41] 
[33:41] ofendía  porque  salía  a  la  calle  con  un
[33:44] 
[33:44] chaleco  antitrauma,  un  arma  larga,  eh,
[33:46] 
[33:46] con  un  cinturón  que  parecía  más  bien
[33:49] 
[33:49] propio  de  una  guerra  que  de  una  que  de
[33:51] 
[33:51] una  ciudad  de  ese  tipo,  ya  no  solo  no  le
[33:54] 
[33:54] disguste,  sino  que  lo  busque,  sino  que
[33:55] 
[33:55] lo  quiera  siempre  en  la  puerta  de  de  su
[33:57] 
[33:58] casa,  ¿no?  ¿Por  qué  tenemos  que  llegar  a
[34:00] 
[34:00] este  escenario  de  degradación  criminal
[34:02] 
[34:02] tan  alto?  Pues  no  sé,  eso  hay  que  habría
[34:03] 
[34:03] que  estudiar  la  naturaleza  humana  y  por
[34:06] 
[34:06] qué  cuesta  tanto  revertir  la  ideología
[34:07] 
[34:07] política  dentro  de  esos  procesos  de
[34:10] 
[34:10] socialización,  ¿no?  ¿Por  qué  cuesta
[34:11] 
[34:11] tanto  abandonar  a  tu  partido  como  si
[34:13] 
[34:13] fuera  tu  equipo  de  fútbol?  No,  no  tengo
[34:15] 
[34:15] ni  idea.  La  realidad  es  que  algunas
[34:17] 
[34:17] ideologías,  como  hemos  hablado  antes,
[34:18] 
[34:18] son  casi  seas  y  salirse  de  una  secta  es
[34:20] 
[34:20] muy  difícil.  Hasta  casi  hasta  el  último
[34:22] 
[34:22] día  justificas  todo  lo  que  está  haciendo
[34:25] 
[34:25] el  el  líder  de  la  secta.  Y  en  política
[34:26] 
[34:26] pasa  un  poco,  yo  creo,  eso.
[34:29] 
[34:29] Samuel,  muchas  personas  nos  estarán
[34:31] 
[34:31] escuchando  en  casa  y  estarán  y  serán
[34:33] 
[34:33] conscientes  del  problema,  serán
[34:34] 
[34:34] conscientes  de  la  tendencia  también,  de
[34:36] 
[34:36] cómo  siguen  empeorando  las  cosas  y
[34:37] 
[34:38] supongo  que  habrá  cierta  curiosidad  por
[34:39] 
[34:39] cómo  funciona  la  policía,  con  qué  medios
[34:41] 
[34:41] cuenta.  No  sé,  hay  escenas  que  han  hecho
[34:43] 
[34:43] mucho,  muchos  daños,
[34:44] 
[34:44] mucho  ruido,  lo  los  conflictos  en
[34:46] 
[34:46] Gibraltar,  por  ejemplo,  las  lanchas,
[34:48] 
[34:48] etcétera.  ¿Cómo  ves  la  policía  a  nivel
[34:51] 
[34:51] de  organización  de  medios  y  de
[34:53] 
[34:53] posibilidad  de  de  combatir  este  mal  que
[34:56] 
[34:56] llevamos  un  rato  hablando  ya?
[34:57] 
[34:57] Mira,
[34:59] 
[34:59] hay  que  diferenciar  entre  la  policía  y
[35:00] 
[35:00] los  policías,  ¿vale?  En  España  hay
[35:02] 
[35:02] policías  de  sobra  para  salir  de  esta.
[35:04] 
[35:04] En  Francia  también,  en  Italia  también,
[35:06] 
[35:06] en  Inglaterra  mucho  más  difícil,  pero  en
[35:09] 
[35:09] España  hay  policías  de  sobra  para  salir
[35:11] 
[35:11] de  esta.  Lo  que  no  tenemos  ahora  mismo
[35:12] 
[35:12] es  la  policía.  La  institución  no  existe
[35:14] 
[35:14] como  institución  profesional,  es  una
[35:16] 
[35:16] institución  política.  El  minister,  el
[35:18] 
[35:18] ministro  del  Interior  no  es  un  policía.
[35:20] 
[35:20] El  secretario  de  Estado  de  Seguridad  no
[35:21] 
[35:21] es  un  policía.  El  director  general  de  la
[35:23] 
[35:23] policía  no  es  un  policía.  Es  un  tipo  del
[35:25] 
[35:25] partido.  Los  17  delegados  del  gobierno  y
[35:28] 
[35:28] los  tantos  subdelegados  del  gobierno
[35:30] 
[35:30] responsables  en  cada  uno  de  sus
[35:31] 
[35:31] territorios  de  la  seguridad  no  son
[35:32] 
[35:32] policías  ninguno.  Son  todos  políticos
[35:34] 
[35:34] del  partido  con  el  carnet  del  partido  y
[35:36] 
[35:37] por  lo  tanto  la  institución  no  existe
[35:38] 
[35:38] como  institución  profesional.  No  es  una
[35:40] 
[35:40] institución  del  Estado,  es  una
[35:42] 
[35:42] institución  del  gobierno,  porque  estos
[35:43] 
[35:43] han  parasitado  todas  las  instituciones
[35:45] 
[35:45] del  Estado  acercándonos  a  lo  que  es  una
[35:47] 
[35:47] dictadura.  La  dictadura  y  la  democracia
[35:48] 
[35:48] se  diferencian  en  que  en  la  dictadura  no
[35:50] 
[35:50] hay  estado,  todo  es  gobierno.  Pues  en
[35:51] 
[35:51] España  con  este  gobierno  hemos  llegado
[35:53] 
[35:53] al  límite  de  eso.  Han  parasitado  todas
[35:55] 
[35:55] las  instituciones  del  Estado.  Por  lo
[35:57] 
[35:57] tanto,  nosotros  no  tenemos  la  policía,
[35:59] 
[35:59] no  la  tenemos,  ¿no?  Mientras  está  al
[36:00] 
[36:00] frente  de  un  tipo  que  no  sabe  nada  de
[36:02] 
[36:02] ciencia  policial  y  criminal,  nada,
[36:03] 
[36:03] absolutamente  nada.  No  la  tenemos.  Y
[36:05] 
[36:05] nuestro  problema  es  que  ese  tipo  es  el
[36:07] 
[36:07] encargado  de  escoger  por  libre
[36:08] 
[36:09] designación  a  toda  la  cúspide  de
[36:10] 
[36:10] pirámide  de  la  policía.  ¿A  quién  escoge?
[36:13] 
[36:13] ¿A  los  guerreros  de  los  que  hablábamos
[36:14] 
[36:14] antes,  a  los  burócratas  de  uniforme?  A
[36:17] 
[36:17] los  que  sabe  que  se  van  a  vender  y  van  a
[36:18] 
[36:18] servirle  a  él  y  a  su  partido  y  a
[36:20] 
[36:20] proteger  su  discurso  político  antes  que
[36:22] 
[36:22] dedicarse  a  proteger  ciudadanos.  Y  por
[36:23] 
[36:23] eso  hay  una  pequeña  diferencia  hoy  entre
[36:25] 
[36:25] la  policía  nacional  y  la  Guardia  Civil.
[36:26] 
[36:26] Por  eso  todavía  tenemos.  ¿Por  qué?  ¿Cómo
[36:29] 
[36:29] se  está  sosteniendo  la  democracia  en
[36:30] 
[36:30] España?  Un  puñado  de  jueces,  un  puñado
[36:32] 
[36:32] pequeño  de  periodistas  y  la  UCO.  Esto  es
[36:35] 
[36:35] así.  ¿Y  por  qué  la  UCO?  ¿Por  qué  la
[36:37] 
[36:37] Guardia  Civil  todavía  resiste?  Porque  su
[36:39] 
[36:39] método  de  prohibo,  de  búsqueda  de
[36:41] 
[36:41] líderes  es  diferente  al  de  la  policía
[36:43] 
[36:43] nacional.  Todavía  lo  el  mérito  capacidad
[36:46] 
[36:46] tiene  cierto  impacto  al  llegar  a  la  hora
[36:47] 
[36:47] de  la  cúspide.  Sin  embargo,  en  la
[36:48] 
[36:48] Policía  Nacional  toda  la  cúspide  está
[36:51] 
[36:51] escogida  por  libre  designación.  Por  eso
[36:53] 
[36:53] no  tenemos  nuestra  UCO.  Nosotros
[36:54] 
[36:54] teníamos  nuestra  UDEF  muy  famosa  con
[36:57] 
[36:57] aquello  de  Jordi  Puyol  cuando
[36:59] 
[36:59] investigaron  a  la  familia  de  los  Puyol,
[37:01] 
[37:01] sacaron  todo  aquel  dinero  de  Andorra  y
[37:02] 
[37:02] demás  y  a  Jordi  Puol  aquel  diciendo
[37:04] 
[37:04] aquello  de  qué  [ __ ]  es  la  UDEF,  qué  [ __ ]
[37:06] 
[37:06] es  la  UDEF  en  los  medios  de  televisión,
[37:08] 
[37:08] ¿no?  Bien,  alguien  en  algún  momento
[37:10] 
[37:10] debió  darse  cuenta  de,  ostras,  si  tocan
[37:12] 
[37:13] este  tipo,  para  los  más  jóvenes  quizá  no
[37:14] 
[37:14] sepan  quién  es  Puyol,  pero  Puyol  era  un
[37:16] 
[37:16] tipo  muy  poderoso,  capaz  de  de  pues  de
[37:19] 
[37:19] bueno,  de  alguna  manera  de  quitar  y
[37:20] 
[37:20] poner  gobiernos  incluso  en  Madrid,
[37:21] 
[37:21] porque  se  necesitaban,  si  no  tienes
[37:23] 
[37:23] mayoría  absoluta,  necesitas  de  los
[37:24] 
[37:24] nacionalistas  para  gobernar.  Un  tipo
[37:26] 
[37:26] totalmente  poderoso  en  Cataluña,  muy
[37:27] 
[37:27] poderoso.  ¿Vale?  Entonces,  yo  creo  que
[37:29] 
[37:29] el  poder  político  dijo,  "Si  tocan  a
[37:31] 
[37:31] este,  con  el  poder  que  tiene  nos  puede
[37:32] 
[37:33] tocar  a  cualquiera."  Entonces,  habría
[37:34] 
[37:34] que  desmantelar  rápidamente  la  las
[37:36] 
[37:36] unidades  que  podían  tocar  a  ese.  En  la
[37:38] 
[37:38] Guardia  Civil  es  más  difícil  por  el
[37:39] 
[37:39] método  de  prohi,  los  sistemas  de
[37:41] 
[37:41] liderazgo,  el  método  de  prohi  mandos  y
[37:43] 
[37:43] por  eso,  gracias  a  Dios,  todavía  tenemos
[37:45] 
[37:45] a  la  UCO.  Lo  que  hay  que  hacer  es
[37:46] 
[37:46] despolitizar  toda  la  policía,  todo  el
[37:49] 
[37:49] modelo  policial.  Y  eso  no  lo  va  a  hacer
[37:50] 
[37:50] ni  el  PP  ni  el  PSOE,  te  lo  digo  yo,
[37:52] 
[37:52] porque  yo  he  ido  al  Congreso  de  los
[37:53] 
[37:53] Diputados  y  me  he  enfrentado  a  los  dos,
[37:55] 
[37:55] al  PP  y  al  PSOE.  Ninguno  quiere  cambiar
[37:57] 
[37:57] nada,  solo  quieren  cambiar  nombres.  Van
[37:59] 
[37:59] a  quitar  a  los  de  ellos  para  poner  a  los
[38:01] 
[38:01] míos  o  quitar  a  los  míos  para  poner  a
[38:03] 
[38:03] los  de  ellos.  Esto  hay  que  hay  que  tener
[38:05] 
[38:05] en  la  cabeza  cómo  se  cambia.  Nosotros
[38:06] 
[38:06] ahora  mismo  funcionamos  así.  Esto  se
[38:09] 
[38:09] llama  pirámide.  Toda  la  administración
[38:10] 
[38:10] funciona  así.  Pero  cuando  es  un  cuerpo
[38:12] 
[38:12] policial  que  es  jerarquizado,  es  todavía
[38:13] 
[38:13] más  pirámide.  ¿Vale?  Entonces,  la
[38:15] 
[38:15] cúspide  de  pirámide  al  ser  cuerpos
[38:17] 
[38:17] jerarquizados,  es  decir,  20  o  25
[38:20] 
[38:20] personas  controlan  a  70,000  hombres
[38:22] 
[38:22] armados.  20  o  20.  Y  ninguno  se  sale.  Yo
[38:25] 
[38:25] me  intenté  salir  de  la  línea  y  mira  cómo
[38:26] 
[38:26] acabe.  20  o  25  personas  que  nombres  tú
[38:29] 
[38:29] controlan  todas  las  estrategias,  todas
[38:31] 
[38:31] las  decisiones,  controlan  todo  el  cuerpo
[38:34] 
[38:34] policial,  ¿vale?  Y  esto  hay  que  acabar
[38:36] 
[38:36] con  ello.  Esto,  pero  no  solo  para  el  PP
[38:39] 
[38:39] y  para  el  PSOE,  sino  para  que  cuando
[38:41] 
[38:41] gobierne  Vox  tampoco  pueda  hacerlo  Vox,
[38:43] 
[38:43] no  lo  puede  hacer  nadie.  Y  lo  que  yo
[38:44] 
[38:44] tengo  en  la  cabeza  es  convertir  esa
[38:46] 
[38:46] pirámide  en  un  trapecio.  Y  en  este
[38:48] 
[38:48] trapecio  vamos  a  buscar  a  todos  los
[38:49] 
[38:49] guerreros  de  las  escalas  intermedias  que
[38:51] 
[38:51] en  España  hay  así  en  todos  los  cuerpos.
[38:54] 
[38:54] Esos  guerreros  con  experiencia  de  campo,
[38:56] 
[38:56] esa  mezcla  de  académico  que  ha  estudiado
[38:57] 
[38:57] porque  para  todo  hay  que  estudiar,
[38:59] 
[38:59] guerrero  porque  tiene  experiencia  sobre
[39:01] 
[39:01] el  terreno  y  monje  porque  tiene  el
[39:03] 
[39:03] espíritu  que  necesita  esta  profesión  de
[39:05] 
[39:05] ir  un  poco  más  allá,  de  saber  que  te
[39:06] 
[39:06] puedes  arriesgar  la  vida.  Eso  es  un
[39:07] 
[39:07] líder  policial  y  en  España  está  lleno  de
[39:09] 
[39:09] esos,  lleno.  Sin  embargo,  ninguno  llega
[39:12] 
[39:12] a  la  cospide  de  pirámide.  Convirtiendo
[39:14] 
[39:14] la  pirámide  en  un  trapecio,  vamos  a
[39:16] 
[39:16] hacer  nosotros  que  la  última  decisión,
[39:17] 
[39:17] el  último  decisor  operativo  sean  estos
[39:19] 
[39:19] tipos.  El  último  decisor  en  las
[39:21] 
[39:21] estrategias  operativas  sean  estos  tipos.
[39:23] 
[39:24] Para  que  tú  entiendas,  hay  tres  nivel
[39:26] 
[39:26] tres  niveles  de  decisión  policiales:
[39:28] 
[39:28] estratégico,  táctico  y  operativo.  El
[39:30] 
[39:30] nivel  estratégico,  el  gran  plan,  el
[39:32] 
[39:32] cuarto  plan  contra  el  narco,  ¿vale?  Ese
[39:35] 
[39:35] que  lo  hagan  los  políticos,  para  eso  lo
[39:36] 
[39:36] votan  los  ciudadanos.  Y  no  somos  una
[39:38] 
[39:38] tecnocracia,  somos  una  democracia.
[39:40] 
[39:40] Gobierno  del  pueblo.  El  pueblo  ha  votado
[39:41] 
[39:41] a  este,  que  lo  haga  este.  Nada  que
[39:43] 
[39:43] objetar.  Luego  está  el  nivel  táctico.
[39:46] 
[39:46] ¿Cómo  bajamos  eso  a  Barbate?  ¿Cómo  lo
[39:48] 
[39:48] bajamos?  Ahí  ya  tiene  que  haber
[39:49] 
[39:49] guerreros  en  la  mesa,  políticos  y
[39:51] 
[39:51] guerreros,  que  son  los  que  tienen  que
[39:53] 
[39:53] dar  las  indicaciones.  Lo  bajamos  así.  Y
[39:55] 
[39:55] luego  está  la  decisión  operativa,  la  que
[39:56] 
[39:56] salva  vidas,  la  que  salva  compañeros,  la
[39:58] 
[39:58] que  salva  ciudadanos,  el  último  decisor.
[40:00] 
[40:00] ¿Sale  o  no  sale  la  lancha  de  David  y
[40:02] 
[40:02] Miguel  Ángel  al  puerto  de  Borbate?  sale
[40:04] 
[40:04] o  no  sale  ese  último  decisor,  las  tres
[40:07] 
[40:07] decisiones  en  España  las  toma  un
[40:08] 
[40:08] burócrata,  ya  sea  de  uniforme  o  de
[40:10] 
[40:10] americana  y  corbata.  Un  tipo  que  da  una
[40:12] 
[40:12] orden  y  dice,  "Ayer  estuvo  el  ministro
[40:13] 
[40:13] ahí  presumiendo  del  cuarto  plan  contra
[40:15] 
[40:15] el  narco.  Hoy  no  puede  haber
[40:16] 
[40:16] nargolanchas  haciendo  trompos  y  jóvenes
[40:18] 
[40:18] grabándoles  y  subiéndole  a  YouTube
[40:19] 
[40:20] porque  estamos  quedando  en  ridículo.  Que
[40:21] 
[40:21] salga  alguien,  esa  decisión  la  tomo  un
[40:24] 
[40:24] burócrata.  En  mi  modelo,  esa  decisión  la
[40:27] 
[40:27] tomará  el  más  significado,  porque  somos
[40:29] 
[40:29] un  cuerpo  jerárquico,  el  de  mayor
[40:30] 
[40:30] categoría,  dentro  de  los  policías  que
[40:32] 
[40:32] estén  en  el  puerto,  que  conozcan  las
[40:34] 
[40:34] condiciones  de  agua,  conozcan  las
[40:35] 
[40:35] condiciones  de  luz,  hay  luna  o  no  hay
[40:37] 
[40:37] luna  y  conozcan  los  medios  materiales  de
[40:39] 
[40:39] los  que  gozamos  nosotros  y  a  los  que  nos
[40:40] 
[40:40] enfrentamos.  Ese  último  decisor,  en  mi
[40:43] 
[40:43] modelo  es  el  profesional  y  esa  decisión
[40:47] 
[40:47] no  puede  condicionar  su  carrera.  En  la
[40:49] 
[40:49] actualidad,  si  te  enfrentas  al  mando  al
[40:50] 
[40:50] burócrata  y  dices  que  no,  aquí  no  sale
[40:52] 
[40:52] nadie,  destrozas  tu  carrera.  Eso  conmigo
[40:54] 
[40:54] no  va  a  pasar.  Por  eso  tenemos  que  tener
[40:57] 
[40:57] claro  que  el  profesional,  el  guerrero,
[40:59] 
[40:59] es  el  que  decide  cuál  es  el  objetivo  de
[41:01] 
[41:01] salir.  ¿Cuál  era  el  objetivo  de  salir  a
[41:02] 
[41:02] Borbate?  Al  puerto  de  Borbate.  ¿Cuál?
[41:04] 
[41:04] Capacidad  de  abordar,  cero.  Capacidad  de
[41:07] 
[41:07] detener,  cero.  Capacidad  de  disuadir,
[41:10] 
[41:10] cero.  Se  estaban  riendo  de  ellos
[41:11] 
[41:11] grabando  vídeos.  Iban,  hacían  un  trompo,
[41:14] 
[41:14] generaban  olas.  Nuestra  goma,  la  zodiac,
[41:17] 
[41:17] la  [ __ ]  de  zodiac  que  sacamos
[41:18] 
[41:18] nosotros,  era  lo  que  era.  La  zodiac
[41:20] 
[41:20] zozobraba.  Volvían,  cogían  carrerilla,
[41:22] 
[41:22] volvían  otra  vez.  se  estaban  riendo  de
[41:23] 
[41:23] ellos.  No,  no  había  ningún  objetivo  en
[41:25] 
[41:25] aquella  misión,  excepto  la  frase  de
[41:27] 
[41:27] salid  ahí,  haced  lo  que  podáis  para  no
[41:29] 
[41:29] dejar  en  en  ridículo  al  ministro  y  sus
[41:31] 
[41:31] declaraciones  del  día  anterior.  Salid
[41:33] 
[41:33] ahí  y  haced  lo  que  podáis.  A  dos  tipos
[41:35] 
[41:35] que  habían  jurado  servir  hasta  morir.
[41:37] 
[41:37] Salieron  allí  y  hicieron  lo  que
[41:38] 
[41:38] pudieron,  sirvieron  hasta  morir.
[41:41] 
[41:41] Ceses,  dimisiones,  coste  para  alguien,
[41:45] 
[41:45] nada.
[41:46] 
[41:46] los  seres  humanos,  nada,  ningún  coste.
[41:49] 
[41:50] El  ministro  el  día  anterior  diciendo  que
[41:51] 
[41:51] teníamos  medios  materiales  humanos  y  que
[41:53] 
[41:53] estábamos  ganando  la  batalla  contra  el
[41:55] 
[41:55] narco.  En  aquella  en  aquel  puerto  tres
[41:58] 
[41:58] narcolanchas  de  cuatro  motores  y  1000
[42:00] 
[42:00] caballos.  Y  lo  único  que  pudimos  sacar
[42:02] 
[42:02] nosotros  fue  una  zodiac.  Una  zodiac,  una
[42:05] 
[42:05] goma  pequeña.
[42:07] 
[42:07] Esto  es  inaceptable.  Así  no  se  puede
[42:09] 
[42:09] luchar  contra  un  monstruo  como  el  arco.
[42:11] 
[42:11] Ni  tenemos  medios  materiales,  medios,
[42:13] 
[42:13] ni  tenemos  medios  materiales,  ni  tenemos
[42:15] 
[42:15] personal  humano,  ni  tenemos  seguridad
[42:17] 
[42:17] jurídica,  que  es  lo  más  importante  para
[42:19] 
[42:19] enfrentarte  a  los  lobos.  Porque  yo  digo,
[42:22] 
[42:22] vamos  a  Barbate.  Tú  estás  allí  en
[42:24] 
[42:24] aquella.  Tú  estás  allí,  estás  dentro,
[42:26] 
[42:26] estás  con  David  y  Miguel  Ángel,  con  los
[42:27] 
[42:28] geas  y  con  los  que  hubiera  dentro.
[42:30] 
[42:30] Viene  una  vez  la  narcolancha,  pasa  a  2
[42:32] 
[42:32] metros  de  ti.
[42:34] 
[42:34] Ves  que  vuelve  a  venir  la  la  narcancha,
[42:36] 
[42:36] si  pasa  por  encima  de  ti,  te  va  a  matar.
[42:38] 
[42:38] Tú  tienes  un  arma  de  fuego,
[42:40] 
[42:40] pero  no  se  porque  no  se  le  dispare.  Ya
[42:42] 
[42:42] no  se  puede
[42:42] 
[42:42] porque  no  tenemos  ese  es  eso  es  lo  que
[42:45] 
[42:45] me  hace  llorar  en  el  vídeo.  No  sé  si  has
[42:47] 
[42:47] visto  el  vídeo.  Parece  tan  complicado,
[42:48] 
[42:48] ¿no?
[42:49] 
[42:49] No  sé  si  has  visto  el  vídeo.  En  el  vídeo
[42:51] 
[42:51] hay  una  frase  que  pasa  desapercibida,
[42:53] 
[42:53] pero  para  la  mayoría  de  los  mortales,
[42:55] 
[42:55] para  mí  no.
[42:57] 
[42:57] Para  mí  no.
[43:10] 
[43:10] Perdón,  porque  David  era  un  seguidor  de
[43:11] 
[43:11] la  asociación.
[43:13] 
[43:13] Eh,  hay  una  hay  un  hay  un  vídeo  donde  se
[43:16] 
[43:16] escucha  sus  últimas  palabras,  sus
[43:18] 
[43:18] últimos  comentarios
[43:20] 
[43:20] y  entonces  empiezan  a  decir,  "¿Qué
[43:21] 
[43:21] hacemos?  ¿Nos  van  a  matar?"  No  sé  qué.  Y
[43:23] 
[43:23] se  oye  alguien  decir,  "Pega  un  tiro  al
[43:25] 
[43:25] aire,  al  aire,  al  aire."  Se  oye  alguien
[43:28] 
[43:28] decir,  "Pero  pero  pega  un  tiro  al  aire,
[43:30] 
[43:30] pega  un  y  otro  dice,  "Pero,  ¿qué
[43:31] 
[43:31] hacemos?  ¿Qué  hacemos?"  Y  hay  una  voz
[43:33] 
[43:33] desde  detrás  que  dice,  "No  hacemos  nada,
[43:36] 
[43:36] no  hacemos  nada.  Es  que  no  había  nada
[43:38] 
[43:38] que  hacer  allí."  Y  el  problema,  si  David
[43:41] 
[43:41] o  Miguel  Ángel  se  levantan  y  le  pegan  un
[43:44] 
[43:44] tiro  entre  ceja  y  ceja  al  tipo  que
[43:45] 
[43:45] conducía  la  lancha,  es  que  al  día
[43:48] 
[43:48] siguiente  ha  acabado  su  vida.
[43:50] 
[43:50] civilmente,  profesionalmente,
[43:52] 
[43:52] asesinato  a  sangre  fría.  Eran  chavales
[43:54] 
[43:54] que  solo  estaban  haciendo  trompos,  se
[43:55] 
[43:56] estaban  divirtiendo,  no  habían  matado  a
[43:57] 
[43:57] nadie,  eran  niños,  manifestaciones  en
[44:00] 
[44:00] todo  el  país,  tu  cara  en  todos  los
[44:02] 
[44:02] periódicos,  tu  hija  viendo  tu  cara  en
[44:04] 
[44:04] todos  los  periódicos,  te  asesinan
[44:06] 
[44:06] civilmente.  No  tenemos  ninguna  seguridad
[44:08] 
[44:08] jurídica  y  eso  nos  hace  mucho  miedo  a
[44:11] 
[44:11] sacar  el  arma.  Nos  hace  tener  mucho
[44:12] 
[44:12] miedo  a  sacar  el  arma,  tanto  miedo  que
[44:14] 
[44:15] lo  único  que  se  llegaron  a  pensar  fue
[44:16] 
[44:17] disparar  al  aire.  Cuando  viene  un
[44:19] 
[44:19] monstruo  hacia  ti  con  cuatro  motores  que
[44:22] 
[44:22] pesa  miles  de  kilos,  viene  hacia  ti  a  la
[44:24] 
[44:24] velocidad  a  la  que  viene  y  tú  solo
[44:27] 
[44:27] piensas  en  que  si  disparas  lo  vas  a
[44:28] 
[44:29] hacer  al  aire.  Esto  es  un  trabajo  de
[44:31] 
[44:31] muchos  años,  de  quitarnos  autoridad
[44:32] 
[44:32] durante  muchos  años,  de  criticar  y
[44:35] 
[44:35] juzgar  cada  una  de  nuestras  actuaciones
[44:36] 
[44:36] por  esos  vídeos  que  salen  en  las  teles
[44:40] 
[44:40] que  es  la  parte  represiva.  No  se  ve
[44:41] 
[44:42] nunca  lo  que  ha  pasado  antes  con  ese
[44:43] 
[44:43] tipo  al  que  están  pegando  en  el  suelo
[44:44] 
[44:44] los  policías.  Nunca  se  ve  lo  que  ha
[44:46] 
[44:46] pasado  antes  y  muchos  políticos  cediendo
[44:48] 
[44:48] ante  esa  presión  y  ese  chantaje.  Por  eso
[44:51] 
[44:51] al  final  podemos  estar  hablando  dos
[44:53] 
[44:53] horas  tú  y  yo.  Y  la  conclusión  siempre
[44:55] 
[44:55] será  la  misma.  Necesitamos  un  hombre
[44:57] 
[44:57] fuerte,  un  tipo  dispuesto  a  asumir  todas
[44:59] 
[44:59] estas  cosas,  dispuesto  a  asumir  el
[45:01] 
[45:01] coste.  ¿Has  visto  lo  que  acaba  de  pasar
[45:02] 
[45:02] con  el  ICE  en  Estados  Unidos?  ¿Cuánto
[45:04] 
[45:04] han  tardado  los  políticos  de  la
[45:06] 
[45:06] administración  Trump  en  salir  a  defender
[45:07] 
[45:07] al  policía?  ¿Cuánto  han  tardado?
[45:09] 
[45:09] ¿Cuánto?  que  qué  dijo  cuando  eh  los  la
[45:12] 
[45:12] época  de  Lira,  Margaret  y  y  tal,
[45:16] 
[45:16] dispararon  aquel  policía  que  disparó  a
[45:17] 
[45:17] uno  de  los  miembros  de  del  ira  y  murió
[45:19] 
[45:19] en  una  manifestación,  no  sé  qué,  y  todo
[45:21] 
[45:21] el  mundo  pedía  la  cabeza  de  quién
[45:22] 
[45:22] disparó,  quién  disparó,  quién  disparó  y
[45:24] 
[45:24] salió  la  presidenta,  salió  y  dijo,  "No
[45:26] 
[45:27] preguntes  más,  yo  disparé.  No  pregunten
[45:29] 
[45:29] más.
[45:31] 
[45:31] Esto  puede  resultar  eh  fuerte,  duro,
[45:34] 
[45:34] políticamente  incorrecto,  pero  en  la
[45:36] 
[45:36] nueva  realidad  criminal  que  está
[45:37] 
[45:37] enfrentando  España  ahora  y  que  cada  vez
[45:39] 
[45:39] va  a  ir  a  ir  va  a  ir  a  peor,  ¿o
[45:40] 
[45:40] aceptamos  esto  como  premisa?  ¿O
[45:42] 
[45:42] aceptamos  que  a  los  lobos  solo  se  acaba
[45:44] 
[45:44] con  ellos  con  perros  pastores?  ¿O
[45:46] 
[45:46] aceptamos  que  la  violencia  que  se  está
[45:48] 
[45:48] desplegando  en  nuestras  calles  solo  se
[45:49] 
[45:49] termina  con  más  violencia?  ¿O  aceptamos
[45:51] 
[45:51] esto?  ¿O  vamos  a  sucumbir  como  sociedad?
[45:54] 
[45:54] ¿Vamos  a  sucumbir  como  sociedad?  Ya
[45:55] 
[45:55] está.  Y  cuando  primero  la  gente  abra  los
[45:57] 
[45:57] ojos  y  entienda  que  hay  que  aceptar
[45:59] 
[45:59] esto,  entienda  que  si  David  se  levanta  y
[46:01] 
[46:01] le  pega  un  tiro  al  que  eh  lidera  la
[46:03] 
[46:03] narcolancha,  al  día  siguiente  todo  el
[46:06] 
[46:06] país  tiene  que  ponerse  detrás  de  David.
[46:08] 
[46:08] Todo  el  país  tiene  que  ponerse  detrás  de
[46:09] 
[46:09] David,  incluidos  los  políticos,  cosa  que
[46:11] 
[46:11] no  iba  a  pasar.  Tú  sabes  que  no  iba  a
[46:13] 
[46:13] pasar.  Hasta  que  no  entendamos  eso,
[46:15] 
[46:15] estamos  en  manos  de  los  lobos.
[46:17] 
[46:17] Pero  con  la  normativa  en  la  mano,  ¿bajo
[46:18] 
[46:18] qué  condiciones  un  policía  te  puede
[46:20] 
[46:20] vaciar  un  peine  de?
[46:21] 
[46:21] Ese  es  el  gran  problema  nuestro,  que  no
[46:23] 
[46:23] hay  reglas  de  enfrentamiento
[46:24] 
[46:24] prácticamente  nada.  O  sea,  la  normativa
[46:26] 
[46:26] es  tan  ambigua  que  lo  que  te  dice  la
[46:28] 
[46:28] normativa  es  una  frase,  cuando  corra
[46:30] 
[46:30] peligro  tu  vida  o  la  vida  de  terceros.
[46:34] 
[46:34] Eso,  ¿qué?  Eso  vas  a  un  juicio  y  en
[46:35] 
[46:35] función  del  fiscal  que  te  toque,  del
[46:36] 
[46:36] juez  que  te  toque,  de  cómo  se  haya  visto
[46:38] 
[46:38] el  vídeo,  eso  puede  tener  1000
[46:40] 
[46:40] interpretaciones.  No  hay  reglas  de
[46:41] 
[46:41] enfrentamiento.  No  hay  reglas  de  No  hay
[46:43] 
[46:43] una  una  regla  que  me  diga  que  si  un
[46:46] 
[46:46] coche,  un  4x4  en  todo  terreno  viene  en
[46:48] 
[46:48] un  filtro  a  arrollarme,  yo  puedo
[46:50] 
[46:50] dispararle.  y  que  es  el  tipo  del  coche
[46:53] 
[46:53] el  que  tiene  que  asumir  todo  lo  que  pasa
[46:54] 
[46:54] a  partir  de  ese  momento.  No  hay  reglas,
[46:56] 
[46:56] no  hay  reglas  que  digan  que  si  una
[46:57] 
[46:57] narcolancha  viene  directo  hacia  una
[46:59] 
[46:59] zodiac,  el  de  la  zodiac  puede  dispararle
[47:01] 
[47:01] y  el  que  tiene  que  asumir  todo  lo  que
[47:04] 
[47:04] ocurra  allí,  si  hay  una  muerte,  si  no  la
[47:06] 
[47:06] hay,  si  hay  una  lesión  grave,  es  el  tipo
[47:07] 
[47:07] de  la  zodiac.  No  hay  reglas  que  nos
[47:09] 
[47:09] digan  que  si  un  tipo,  una  banda  entra  en
[47:10] 
[47:10] tu  casa  a  las  3  de  la  mañana  y  asalta  tu
[47:12] 
[47:12] casa  y  tú  tienes  acceso  a  un  cuchillo,  a
[47:14] 
[47:14] tu  arma  de  fuego,  puedas  matarle.  Y  todo
[47:17] 
[47:17] lo  que  pase  dentro  de  la  casa  cuando  te
[47:18] 
[47:18] defiendas,  lo  tiene  que  asumir  el  que  ha
[47:20] 
[47:20] saltado  la  casa,  no  el  que  defiende  su
[47:22] 
[47:22] castillo,  no  el  que  defiende.  O  sea,  lo
[47:25] 
[47:25] que  le  pasa  a  Casimiro  Villegas,  el
[47:26] 
[47:26] policía  local  de  Sevilla,  que  le  han
[47:28] 
[47:28] hundido  la  vida.  Al  final  no  ha  entrado
[47:30] 
[47:30] a  la  cárcel,  ¿vale?  Y  ha  pagado  unos
[47:32] 
[47:32] miles  de  euros  de  multa,  ¿vale?  Pero  la
[47:33] 
[47:33] primera  petición  fue  20  años  de  cárcel  y
[47:35] 
[47:35] 200,000  €  y  el  proceso  entero  ha  durado
[47:39] 
[47:39] 8  años  con  un  intento  de  suicidio
[47:41] 
[47:41] incluido.  Han  destrozado  la  vida.  Han
[47:43] 
[47:43] destrozado  la  vida.  Un  grupo  criminal  3
[47:45] 
[47:45] de  la  mañana  entra  a  tu  casa.  Estás  en
[47:47] 
[47:47] calzoncillos  en  el  salón  porque  oyes
[47:49] 
[47:49] ruidos  y  acabas  a  mordiscos  con  ellos.
[47:51] 
[47:51] Tu  mujer  gritando  en  la  cama.  Tuvo
[47:54] 
[47:54] acceso  a  su  arma  de  fuego  y  disparó.  No
[47:56] 
[47:56] mató  a  nadie,  pero  hirió  a  dos.
[47:59] 
[47:59] Son  disparos  por  la  espalda,  20  años  de
[48:01] 
[48:01] cárcel.  ¿Cómo  es  que  ya  se  iban?  ¿Cómo
[48:03] 
[48:03] que  es  que  ya  se  iban?
[48:04] 
[48:04] Real
[48:05] 
[48:05] es  Casimiro  Villegas.  Lo  puedes  visitar
[48:07] 
[48:07] en  Google.  ¿Cómo  que  ya  se  iban?
[48:09] 
[48:09] Qué  locura.
[48:09] 
[48:09] Pero  disculpe  usted,  disculpe  usted.
[48:11] 
[48:11] Vamos  a  ver.  Si  estos  señores  se  van
[48:13] 
[48:13] corriendo,  llegan  hasta  su  coche,  al
[48:15] 
[48:15] vehículo  al  que  han  llegado  a  la  casa  de
[48:16] 
[48:16] campo  donde  vivía,  en  su  coche  tienen
[48:18] 
[48:18] armas  de  fuego  y  vuelven  a  entrar.
[48:20] 
[48:20] ¿Cuántas  oportunidades  tengo  que  darle
[48:21] 
[48:21] yo  a  este  hombre  para  que  maten  a  mi
[48:23] 
[48:23] familia  antes  de  poder  matarles  yo?  No
[48:25] 
[48:25] puede  ser.  Y  es  el  mundo  en  el  que
[48:27] 
[48:27] vivimos.  Y  sí,  al  final  me  dirás  de  que
[48:30] 
[48:30] después  de  8  años  Casimiro  Villegas  le
[48:32] 
[48:32] ha  quedado  una  condena  corta,  no  ha
[48:33] 
[48:33] llegado  a  entrar  y  ha  pagado  una  multa
[48:34] 
[48:34] pequeña.
[48:36] 
[48:36] 8  años  de  castigo,  20  años  le  llegaron  a
[48:38] 
[48:38] pedir,  cientos  de  miles  de  euros,  un
[48:40] 
[48:40] intento  de  suicidio.  Ya  te  han
[48:42] 
[48:42] destrozado  la  vida.  Ya  te  han  destrozado
[48:45] 
[48:45] la  vida.  Los  policías  en  España  no
[48:47] 
[48:47] tienen  ninguna  seguridad  jurídica.  No
[48:49] 
[48:49] tienen  medios  materiales  para
[48:51] 
[48:51] enfrentarnos  a  la  nueva  realidad
[48:52] 
[48:52] criminal.  No  tenemos  personal  humano
[48:54] 
[48:54] para  enfrentarnos  a  la  nueva  realidad
[48:55] 
[48:55] criminal.  No  tenemos  formación  para
[48:57] 
[48:57] enfrentarnos  a  la  nueva  realidad
[48:58] 
[48:58] criminal,  que  aquí  no  hay  que  hacer
[49:00] 
[49:00] cuatro  cambios  como  hacen  los  diferentes
[49:01] 
[49:01] gobiernos  de  PP  y  PSOE  cuando  se
[49:02] 
[49:02] alternan,  que  esto  no  va  de  cuatro
[49:04] 
[49:04] cambios,  que  hay  que  revertir  de  arriba
[49:06] 
[49:06] a  abajo  todo  el  modelo  policial  y  toda
[49:09] 
[49:09] la  política  criminal.  Y  tenemos  que
[49:11] 
[49:11] tener  textos,  códigos,  reglamentos,
[49:13] 
[49:13] leyes  que  digan,  si  usted  y  otros  tres
[49:16] 
[49:16] criminales  entran  en  una  casa  a  las  3  de
[49:19] 
[49:19] la  mañana  forzando  la  puerta,  todo  lo
[49:22] 
[49:22] que  pase  en  esa  casa  lo  asumen  los
[49:23] 
[49:23] criminales.  Todo.  Y  nada,  ningún  gesto,
[49:27] 
[49:27] ningún  movimiento,  nada  de  la  defensa
[49:29] 
[49:29] del  tipo  que  viva  dentro  de  esa  casa
[49:31] 
[49:31] puede  achacársele  a  él  porque  están
[49:33] 
[49:33] atentando,  están  entrando  en  lo  más
[49:34] 
[49:34] sagrado  que  tienes,  en  tu  última  zona  de
[49:36] 
[49:36] confort  dentro  de  tu  castillo,  donde
[49:38] 
[49:38] duermen  los  tuyos,  donde  se  supone  que
[49:40] 
[49:40] debes  estar  tranquilo.  Las  reacciones
[49:42] 
[49:42] cuando  llegues  al  salón  y  veas  a  tres
[49:44] 
[49:44] tipos  encapuchados  son  reacciones
[49:46] 
[49:46] irracionales,  no  pensadas,  no
[49:48] 
[49:48] racionalizadas,  instintivas  de
[49:50] 
[49:50] supervivencia.  Si  yo  tengo  un  cuchillo,
[49:52] 
[49:52] apun  a  todo  el  mundo.  Si  tengo  una
[49:53] 
[49:53] pistola,  vacío  el  cargador.  Lo  siento
[49:56] 
[49:56] mucho.  Y  me  da  igual  luego  cómo  me
[49:58] 
[49:58] juzgues.  Me  da  exactamente  igual.
[50:00] 
[50:00] Protegeré  lo  que  tengo  detrás,  que  es  mi
[50:02] 
[50:02] mujer  y  mis  hijos,  hasta  las  últimas
[50:04] 
[50:04] consecuencias.  Y  ahora  que  los
[50:06] 
[50:06] ciudadanos  decidan  si  quieren  tener  un
[50:08] 
[50:08] país  donde  después  de  eso  yo  tengo  la
[50:10] 
[50:10] seguridad  jurídica  de  que  no  me  va  a
[50:11] 
[50:11] pasar  nada  o  si  después  de  eso  yo  voy  a
[50:13] 
[50:14] pasar  un  calvario  de  8  años  con  un
[50:15] 
[50:15] intento  de  suicid  incluida.  Entrando
[50:19] 
[50:19] en  la  temática  de  inmigración,
[50:22] 
[50:22] ¿crees  que  es  una  cuestión  de  el  tipo  de
[50:25] 
[50:25] inmigración  que  lle  Entiendo  que  que
[50:28] 
[50:28] será  un  mix,  no,  pero  del  tipo  de
[50:30] 
[50:30] inmigración  que  llega,  o  sea,  las
[50:31] 
[50:31] personas  que  deciden  dar  el  arriesgarse
[50:33] 
[50:33] y  venir  de  las  condiciones  en  las  que  se
[50:37] 
[50:37] encuentran  aquí  una  vez  llegan,  que  se
[50:39] 
[50:39] vean  forzados  a  a  delinquir  o  qué  crees
[50:42] 
[50:42] que  es  lo  que  está  afectando  realmente  a
[50:46] 
[50:46] una  cuestión  de  choque  cultural.  un  poco
[50:47] 
[50:47] de  todo.
[50:48] 
[50:48] Bien,  la  primera  premisa  es  el  desborde,
[50:51] 
[50:51] no  se  puede,  el  problema  de  la
[50:52] 
[50:52] imigración  está  desbordado  en  el  espacio
[50:54] 
[50:54] y  en  el  tiempo.  Cuando  un  problema,
[50:55] 
[50:55] cualquier  problema  social  desbordado  en
[50:56] 
[50:56] el  espacio  y  en  tiempo  es  imposible  de
[50:58] 
[50:58] controlar  y  por  lo  tanto  va  a  tener
[50:59] 
[50:59] efectos  muy  negativos  en  la  sociedad  que
[51:01] 
[51:01] recibe  ese  problema  social.  Nosotros
[51:04] 
[51:04] tenemos  una  capacidad  de  recibir.  Esa
[51:05] 
[51:05] capacidad  se  ha  desbordado  de  manera
[51:07] 
[51:07] absoluta.  Tú  no  puedes  recibir  a  miles  y
[51:09] 
[51:09] miles  de  personas  que  antes  de  entrar
[51:10] 
[51:10] aquí  romper  el  pasaporte  y  no  sabes
[51:12] 
[51:12] quiénes  son.  Porque  algunos  huyen  de
[51:13] 
[51:14] guerras  y  ya  han  matado.  Algunos  o
[51:16] 
[51:16] algunos  huyen  de  escenarios  tribales
[51:17] 
[51:17] como  Mali,  que  estamos  recibiendo  mucho
[51:18] 
[51:19] ahora.  Mali  es  un  escenario  de  guerra
[51:21] 
[51:21] permanente.  Mali  hay  un  río  con  un
[51:22] 
[51:22] cuerno  de  oro  que  está  lleno  de  oro  y
[51:24] 
[51:24] llevan  décadas  luchando  eh  tribus,
[51:26] 
[51:26] gobiernos  extranjeros,  eh  el  ji  metiendo
[51:30] 
[51:30] allí  para  también  sacar  tajada.  Es
[51:31] 
[51:31] decir,  que  allí  hay  gente  joven  en  edad
[51:33] 
[51:33] militar,  que  son  los  que  nos  están
[51:34] 
[51:34] llegando,  que  ha  participado  en  saqueos
[51:36] 
[51:36] de  otras  tribus,  en  violaciones,  en
[51:38] 
[51:38] asesinatos  y  no  sabemos  quiénes  son
[51:40] 
[51:40] porque  rompen  el  pasaporte  antes  de
[51:42] 
[51:42] entrar  y  están  entrando  por  miles.
[51:44] 
[51:44] Entonces,  si  no  controlas  la  frontera,
[51:46] 
[51:46] va  a  haber  un  desbordamiento.  Es
[51:47] 
[51:47] evidente,  pero  el  primer  problema  es  que
[51:50] 
[51:50] nosotros  tenemos  que  decidir  cuántos,
[51:51] 
[51:51] quiénes  y  de  dónde.  Y  para  entrar  aquí
[51:53] 
[51:53] hay  que  tocar  en  la  puerta,  presentar  un
[51:55] 
[51:55] pasaporte,  una  cartilla  sanitaria  y  una
[51:56] 
[51:56] hoja  de  antecedentes.  Y  aún  así  soy  yo
[51:59] 
[51:59] el  que  decidiré  si  entras  o  no  si  es  que
[52:01] 
[52:01] hay  hueco  ahora.  Porque  tú  puedes  montar
[52:03] 
[52:03] una  fiesta  en  tu  casa,  en  la  urba,  pero
[52:04] 
[52:05] en  tu  casa,  en  tu  terraza,  entran  50.  Si
[52:07] 
[52:07] entran  100,  se  puede  caer  la  terraza  y
[52:08] 
[52:08] morir  todos.  Y  hay  comida  para  50  y
[52:10] 
[52:10] bebida  para  50.  Si  entran  50  vecinos
[52:13] 
[52:13] tuyos,  se  acabó.  Si  luego  llegan  otros
[52:15] 
[52:15] 20,  tú  no  puedes  dejarles  entrar.  No
[52:18] 
[52:18] puedes  decir,  "Es  que  odias  a  tus
[52:19] 
[52:19] vecinos  o  es  que  es  que  justo  los  que
[52:21] 
[52:21] han  llegado  ahora  son  africanos.  ¿Por
[52:23] 
[52:23] qué  no  los  dejas  entrar?"  Porque  no
[52:24] 
[52:24] caben  ninguno  más.  Porque  hay  comida
[52:26] 
[52:26] para  50,  bebida  para  50  y  la  terraza
[52:28] 
[52:28] soporta  a  50.  Lo  entiende  hasta  un
[52:30] 
[52:30] tonto.  Ese  desbordamiento  nos  ha  matado
[52:32] 
[52:32] como  sociedad.  Y  luego,  evidentemente,
[52:35] 
[52:35] evidentemente  es  lo  mismo  recibir
[52:37] 
[52:37] personas  de  un  sitio  que  de  otro.  Pero,
[52:39] 
[52:39] ¿cómo  va  a  ser  lo  mismo,  hombre?  Pero,
[52:41] 
[52:41] ¿cómo  va  a  ser  lo  mismo  la  asimilación
[52:42] 
[52:42] cultural  de  un  hispanoamericano  que  de
[52:45] 
[52:45] un  maliense  o  que  de  un  nigeriano  o  que
[52:48] 
[52:48] de  un  magrebí?  Es  que  hasta  un  es  que  no
[52:49] 
[52:49] tiene  eso.  No  habría  ni  que  discutirlo.
[52:52] 
[52:52] Es  evidente  que  no.  Es  evidente  que  no.
[52:54] 
[52:54] Nosotros  cuanto  cuanto  más  personas
[52:56] 
[52:56] recibamos  de  escenarios  tribales,  como
[52:59] 
[52:59] es  el  continente  africano,  que  es  un
[53:00] 
[53:00] continente  muy  tribal,  pues  menos
[53:02] 
[53:02] capacidad  de  absorción  tenemos.  Es  en
[53:05] 
[53:05] los  escenarios  tribales  la  violencia  es
[53:07] 
[53:07] un  ítem  fundamental  para  dirimir
[53:08] 
[53:08] conflictos  y  escalar  en  la  pirámide
[53:10] 
[53:10] social.  Están  acostumbrados  a  utilizarla
[53:12] 
[53:12] para  eso.  Cuando  llegan  aquí,
[53:14] 
[53:14] evidentemente,
[53:16] 
[53:16] al  ante  la  incapacidad  por
[53:17] 
[53:17] desbordamiento  de  asimilarlos,  de
[53:19] 
[53:19] integrarlos,  la  utilizan.  Ya  está,  ni
[53:21] 
[53:21] más  ni  menos.  Hemos  llegado  a  un  momento
[53:24] 
[53:24] que  probablemente  no  no  podríamos  ya
[53:25] 
[53:25] nacionalizar  a  nadie  de  ningún  sitio
[53:27] 
[53:27] ahora  mismo,  pero  no  porque  yo  no
[53:29] 
[53:29] quiera,  sino  porque  las  políticas  del
[53:31] 
[53:31] bipartidismo  nos  han  traído  hasta  aquí,
[53:33] 
[53:33] nos  han  traído  hasta  este  escenario  y  la
[53:34] 
[53:34] gente  debe  saber  que  miles  de  personas,
[53:36] 
[53:36] no  cientos,  miles  de  personas  deambulan
[53:39] 
[53:39] hoy  por  sus  calles,  por  las  calles,  las
[53:41] 
[53:41] mismas  calles  donde  corren  sus  hijos,
[53:43] 
[53:43] personas  que  en  sus  lugares  de  origen
[53:45] 
[53:45] han  utilizado  la  violencia  y  debe
[53:47] 
[53:47] saberlo.  Y  hay  miles.  Sabemos  que  hay
[53:49] 
[53:49] miles  porque  como  no  sabemos  quiénes  son
[53:50] 
[53:50] y  han  entrado  los  que  han  entrado,  las
[53:51] 
[53:51] cifras  criminales  luego  aumentan,  luego
[53:53] 
[53:53] aumentan  y  nos  dan  lo  que  nos  dan.  Y
[53:55] 
[53:55] viven  en  centros  de  régimen  abierto,  no
[53:57] 
[53:57] viven  en  cárceles,  pueden  entrar  y  salir
[53:58] 
[53:59] cuando  quieran.  El  tipo  que  eh  en  que  se
[54:01] 
[54:01] hacía  pasar  por  menor  en  el  centro  de
[54:04] 
[54:04] Menas  de  Hortaleza,  al  que  pagábamos
[54:06] 
[54:06] estancia,  calefacción,  manutención,  ropa
[54:09] 
[54:09] y  hasta  un  teléfono  móvil,  eh,
[54:12] 
[54:12] suponiendo  que  era  menor  y  no  era  menor,
[54:13] 
[54:13] tenía  24  años.  Es  un  tipo  que  ya  habían
[54:15] 
[54:15] expulsado  de  Italia,  que  ya  habían
[54:17] 
[54:17] expulsado  de  Alemania,  que  ya  había
[54:19] 
[54:19] cometido  una  País  Vasco.  Estaba  en  el
[54:21] 
[54:21] centro  de  menos  de  Hortaleza,  en  un
[54:22] 
[54:22] centro  de  régimen  abierto.  Encontró  una
[54:24] 
[54:24] niña  de  14  años,  la  hizo  unón,  la  llevó
[54:27] 
[54:27] a  un  callejón  y  la
[54:30] 
[54:31] aquí  nadie  asume  ninguna
[54:31] 
[54:31] responsabilidad,  nadie.  Ni  no.  Las
[54:35] 
[54:35] competencias  son  estatales,  las
[54:37] 
[54:37] competencias  son  autonómicas.  Iros  todos
[54:38] 
[54:38] a  la  [ __ ]
[54:40] 
[54:40] Están  violando  niñas.
[54:43] 
[54:43] Mientras  vosotros  discutís  sobre
[54:44] 
[54:44] competencias,  están  viando  niñas  y  ni
[54:47] 
[54:47] allí,  ni  en  el  ámbito  nacional  ni  en  el
[54:49] 
[54:49] autonómico  se  hizo  nada.  Algo  tan
[54:51] 
[54:51] sencillo,  tan  sencillo  como  hacerle  la
[54:53] 
[54:53] prueba  de  edad,  se  niegan.  Y  eso  no  es
[54:56] 
[54:56] una  competencia  nacional.  Tan  sencillo.
[54:58] 
[54:58] Habríamos  descubierto  hace  meses  que  ese
[55:00] 
[55:00] tipo  no  era  un  niño,  era  un  hombre,  era
[55:02] 
[55:02] un  varón  en  edad  militar  dispuesto  a  lo
[55:04] 
[55:04] que  estaba  dispuesto.  Habíamos  evitado
[55:07] 
[55:07] que  una  niña  tuviera  ya  hoy  una  condena
[55:09] 
[55:09] de  cadena  perpetua.  Porque  me  quieres
[55:10] 
[55:10] decir  cómo  sale  una  niña  de  14  años  de
[55:12] 
[55:12] eso  cuándo  y  cómo  sale  de  eso.
[55:14] 
[55:14] Probablemente  lo  recuerde  toda  su  vida.
[55:16] 
[55:16] Cadena  perpetua  ese  episodio.  Sin
[55:18] 
[55:18] embargo,  por  nuestras  leyes,  este  tipo,
[55:21] 
[55:21] como  mucho,  estará  89,  10  años  en  la
[55:22] 
[55:22] cárcel  y  cuando  salga  seguirá  siendo  un
[55:25] 
[55:25] varón  en  edad  militar.  Seguirá  siéndolo.
[55:29] 
[55:29] Hay  que  revertirlo  todo.  No  me  hables  de
[55:31] 
[55:31] competencias.  No  quiero  hablar  de
[55:33] 
[55:33] competencias.  Aquí  tenemos  todos  que
[55:35] 
[55:35] arrimar  el  hombro  para  revertirlo  todo.
[55:37] 
[55:37] Y  el  que  no  esté  en  esa  batalla  está
[55:38] 
[55:38] contra  mí.  Lo  siento,  yo  no  he  venido
[55:40] 
[55:40] aquí  a  hacer  amigos,  a  la  política.  Yo
[55:43] 
[55:43] he  venido  a  decir  que  hay  que  cambiar
[55:44] 
[55:44] las  cosas  ya  porque  nos  estamos  asomando
[55:46] 
[55:46] un  precipicio  y  el  que  no  esté  en  eso  me
[55:48] 
[55:48] da  igual  el  partido  del  que  sea,  está
[55:50] 
[55:50] contra  mí.
[55:52] 
[55:52] ¿Y  qué  solución  te  gusta  para  estas
[55:54] 
[55:54] personas  que  rompen  el  pasaporte?  Sería,
[55:57] 
[55:57] a  ver,  intuitivamente  parece  tan  fácil
[55:59] 
[55:59] como  llegar  a  un  convenio  con  Ruanda  y
[56:01] 
[56:01] decir,  "Ah,  bueno,  no  sabes  de  dónde
[56:03] 
[56:03] eres."  Pues  para  para  Ruanda  le  pagas  a
[56:06] 
[56:06] Ruanda.
[56:07] 
[56:07] Mira,  nosotros  tenemos  que  buscar
[56:09] 
[56:09] soluciones  plausibles  y  que  hayan
[56:11] 
[56:11] funcionado.  Nosotros  tenemos  eh  la
[56:13] 
[56:13] política  migratoria  europea  fracaso
[56:15] 
[56:15] absoluto,  fracaso  absoluto.  Y  tenemos  el
[56:17] 
[56:17] modelo  australiano  de  hace  ya  20  años,
[56:19] 
[56:19] el  no  way  australiano.  De  ninguna  manera
[56:20] 
[56:20] vas  a  entrar  en  mi  país  y  llegas  de
[56:22] 
[56:22] manera  ilegal,  que  efectivamente  paga  a
[56:24] 
[56:24] una  a  un  país  vecino
[56:25] 
[56:25] que  es  Nueva  Guinea,  puerto  en  Papúa,
[56:28] 
[56:28] estatus  de  sede  diplomática,  es  decir,
[56:29] 
[56:29] mis  barcos  y  tus  barcos  entran  por
[56:31] 
[56:31] igual,  pueden  entrar  por  igual.  Todas
[56:33] 
[56:33] las  personas  que  recogemos  en  el  mar
[56:35] 
[56:35] llegan  a  ese  puerto  en  condiciones  de
[56:36] 
[56:36] seguridad  física  y  jurídica  y  son
[56:39] 
[56:39] devueltos  a  sus  países  en  condiciones  de
[56:41] 
[56:41] seguridad  física  y  jurídica.  Así  se
[56:43] 
[56:43] evitan  muertes  en  el  mar.
[56:44] 
[56:44] Así  se  evitan  fotos  como  la  de  Liang.
[56:47] 
[56:47] Así.  Ahora,  ¿tú  quieres  evitar  muertes
[56:48] 
[56:48] en  el  mar  o  quieres  que  haya  muerte  y
[56:50] 
[56:50] sacarles  la  foto  y  hacer  política  con
[56:51] 
[56:51] ellos?  Porque  entonces  esa  es  la
[56:53] 
[56:53] política  migratoria  europea.
[56:55] 
[56:55] Ya.
[56:55] 
[56:55] ¿Cómo  se  podría  hacer?  Yo  ya  hace  ahora
[56:57] 
[56:57] lo  llaman  la  solución  Meloni,  sabes  que
[56:58] 
[56:58] está  negociando  con  terceros  países.
[57:00] 
[57:00] Pero  bueno,  esto  ya  lo  pidió  mi
[57:01] 
[57:01] asociación  hace  años.  Yo  mismo  lo  pedí
[57:03] 
[57:03] invitado  por  Jorge  Busadé  en  el
[57:04] 
[57:04] Parlamento  Europeo  hace  unos  años.  Yo
[57:06] 
[57:06] mismo  lo  pedí.  Efectivamente,  podíamos
[57:08] 
[57:08] crear  un  puerto  de  un  tercer  país,  por
[57:09] 
[57:09] ejemplo,  Mauritania,  cualquier  otro
[57:10] 
[57:10] puerto,  nos  gastaríamos  un  tercio  del
[57:12] 
[57:12] dinero  que  nos  estamos  gastando  ahora.
[57:13] 
[57:13] Nos  gastaríamos  un  tercio  del  dinero.
[57:15] 
[57:15] Ese  puerto  tendría  estatus  de  sede
[57:18] 
[57:18] diplomática.  Nuestros  barcos  de
[57:19] 
[57:19] salvamiento  marítimo  podrían  entrar
[57:21] 
[57:21] igual  que  los  barcos  de  su  país  y  una
[57:23] 
[57:23] vez  allí  serían  devueltos  a  cada  uno  a
[57:26] 
[57:26] su  territorio.  ¿Por  qué  sabemos  que  una
[57:28] 
[57:28] vez  allí  ya  no  niegan  de  dónde  son?
[57:32] 
[57:32] Porque  lo  hemos  vivido  en  Australia.
[57:33] 
[57:33] Cuando  a  ti  te  llevan  un  país  igual  de
[57:34] 
[57:34] pobre  que  el  tuyo,  ya  no  dices,  ya
[57:36] 
[57:36] dices,  "No,  no,  yo  soy  de  aquí  para  que
[57:38] 
[57:38] te  devuelvan  rápido."  Porque  para  qué
[57:39] 
[57:39] quieres  estar  en  un  país  igual  de  pobre
[57:41] 
[57:41] que  el  tuyo.  Ahora,  si  llegas  a  España
[57:42] 
[57:42] ya  no  es  lo  mismo.  España  es  otra
[57:44] 
[57:44] película.  Entonces,  esa  es  una  de  las
[57:46] 
[57:46] soluciones.  Ahora  mismo  tenemos  un
[57:48] 
[57:48] problema  grandísimo.  Aquí  habría  que
[57:50] 
[57:50] iniciar  de  manera  inmediata  un  proceso
[57:52] 
[57:52] de  eh  deportación,  eso  es  lo
[57:55] 
[57:55] prioritario,  deportación  de  todos  las
[57:57] 
[57:57] personas  legales  o  ilegales,  legales  o
[58:00] 
[58:00] ilegales  que  cometan  delitos.  Eso  es  un
[58:03] 
[58:03] proceso  de  deportación  inmediato  y  para
[58:05] 
[58:05] eso  hay  que  desplegar  grupos  táticos  por
[58:07] 
[58:07] todas  las  ciudades  de  España.  Por  todas
[58:08] 
[58:08] las  ciudades  de  España  para  buscarlos.
[58:10] 
[58:10] Gor,  UIP,  UPR,  en  la  Guardia  Civil,  Gar,
[58:13] 
[58:13] lo  que  sea,  ¿vale?  Pero  hay  que
[58:15] 
[58:15] desplegar  por  toda  la  el  país  equipos
[58:17] 
[58:17] tácticos  y  hay  que  buscar  a  los  tipos,
[58:18] 
[58:18] algunos  con  una  riestra  de  30,  40,  50
[58:20] 
[58:20] antecedentes  que  que  yo  he  llegado  a
[58:22] 
[58:22] identificar  en  la  calle  en  Madrid  a  un
[58:24] 
[58:24] tipo  con  121  antecedentes,  121
[58:26] 
[58:26] detenciones  policiales  y  pasea  libre.
[58:29] 
[58:29] Bueno,  pues  ese  proceso  de  deportación
[58:30] 
[58:30] inmediata  hay  que  abrirlo  para  legales  e
[58:33] 
[58:33] ilegales.  Me  da  exactamente  igual.  Os
[58:35] 
[58:35] vais  de  aquí.  Os  vais  de  aquí.  Segundo,
[58:38] 
[58:38] un  proceso
[58:39] 
[58:40] de  remigración  que  habrá  que  será  un
[58:41] 
[58:41] estudio  que  habrá  que  hacer  proceso
[58:43] 
[58:43] amplio  de  cuántas  personas  han  venido
[58:44] 
[58:44] aquí  a  vivir  de  nosotros,  vivir  de
[58:46] 
[58:46] ayudas,  a  utilizar  nuestra  sanidad.  Se
[58:48] 
[58:48] ha  descubierto  casos  de  gente  que  viene
[58:50] 
[58:50] solo  a  utilizar  nuestra  sanidad  y  luego
[58:51] 
[58:51] se  vuelve  a  su  país.  Se  han  descubierto
[58:53] 
[58:53] casos  de  terroristas  detenidos  que
[58:56] 
[58:56] cobraban  en  el  País  Vasco  1800  €  y  no
[59:00] 
[59:00] trabajaban.  Su  trabajo  era  planificar
[59:02] 
[59:02] cómo  matarnos.  Pues  este  proceso  de
[59:04] 
[59:04] reemigración,  evidentemente  hay  que
[59:07] 
[59:07] iniciarlo  también.  Y  por  último,  y  es  y
[59:09] 
[59:09] esto  es  la  parte  quizá  que  menos  atreven
[59:12] 
[59:12] a  decir  otros,  pero  que  llegado  a  este
[59:14] 
[59:14] estadio  al  que  no  hemos  llegado
[59:15] 
[59:15] nosotros,  sino  que  nos  han  traído,  es
[59:17] 
[59:17] fundamental.
[59:18] 
[59:18] Hay  delinquido  o  no,  hay  que  expulsar  a
[59:20] 
[59:20] todos  los  ilegales  ahora  mismo.  Hay  que
[59:22] 
[59:22] devolverles  a  todos,  a  sus  países.  Lo
[59:24] 
[59:24] siento  mucho.  ¿Por  qué?  Porque  se  ha
[59:26] 
[59:26] desbordado  tanto  el  problema  que  ya  no
[59:28] 
[59:28] sabemos  quiénes  son,  dónde  están  los
[59:29] 
[59:30] buenos,  dónde  están  los  malos.  ¿Por  qué
[59:31] 
[59:31] sabemos  si  no  sabemos  quién  es?  ¿Cómo
[59:33] 
[59:33] sabemos  que  este  no  viene  de  matar  y
[59:34] 
[59:34] violar?  ¿Cómo  no  sabemos?  Como  nos
[59:36] 
[59:36] demuestran  algunos  expertos  en
[59:37] 
[59:37] fenomenología  criminal  como  Ricardo
[59:38] 
[59:38] Magazz,  que  no  viene  de  una  cárcel  de
[59:40] 
[59:40] Marruecos  donde  cada  dos  por  tres  abren
[59:41] 
[59:41] las  puertas  porque  están  acadas  cada  dos
[59:43] 
[59:43] por  tres  y  liberan  a  no  sé  cuántos
[59:45] 
[59:45] presos.  ¿Por  qué  son  están  aquí  y  son
[59:47] 
[59:47] esos  los  que  están  aquí?  Es  decir,  es  el
[59:49] 
[59:49] PP  y  el  PSOE  los  que  se  nos  han
[59:51] 
[59:51] imposibilitado  hacer  una  actuación
[59:53] 
[59:53] quirúrgica  y  intentar  localizar  ya  a  los
[59:56] 
[59:56] que  de  verdad  son  refugiados.  Ya  no
[59:58] 
[59:58] podemos  por  culpa  del  desbordamiento.  Ya
[60:00] 
[60:00] no  podemos.  Por  lo  tanto,  hay  que
[60:02] 
[60:02] repatriar  de  manera  inmediata  a  todos
[60:04] 
[60:04] los  ilegales.  Hay  que  deportar  de  manera
[60:07] 
[60:07] inmediata  a  todos  los  delincuentes,
[60:09] 
[60:09] legales  o  ilegales.  Y  hay  que  iniciar  un
[60:10] 
[60:11] proceso  de  reemigración  sabiendo  quiénes
[60:12] 
[60:12] han  venido  aquí  a  vivir  de  nosotros,  a
[60:14] 
[60:14] vivir  de  nuestro  esfuerzo,  a  vivir  de
[60:16] 
[60:16] nuestro  trabajo.  Y  esto  es  algo  que  hay
[60:18] 
[60:18] que  hacer  desde  el  primer  día.  y  el
[60:20] 
[60:20] freno,  el  choque,  el  escudo  en  el  campo
[60:22] 
[60:22] de  Gibraltar,  en  el  estrecho,  en
[60:23] 
[60:23] Canarias,  si  hay  que  utilizar  la  Armada,
[60:25] 
[60:25] se  utiliza  la  Armada,  lo  que  sea.  Y  eso
[60:27] 
[60:27] no  significa,  como  intentan,  si  tú  dices
[60:29] 
[60:29] una  frase  de  estas,  aparece  el  tonto
[60:31] 
[60:31] enseguida  en  los  medios  de  comunicación,
[60:33] 
[60:33] eh,  quieren  hundir  las  pateras  con  la
[60:35] 
[60:35] gente  dentro  y  bombardar,  vete  a  [ __ ]
[60:37] 
[60:37] vete  a  la  [ __ ]  vete  a  la  [ __ ]  El
[60:40] 
[60:40] que  provocas  todas  esas  muertes  en  el
[60:41] 
[60:41] mar  con  tu  efecto  llamada  eres  tú,  no
[60:43] 
[60:43] soy  yo.  Yo  lo  que  quiero  es  que  no  se
[60:44] 
[60:44] tiren  al  mar.  Nada  de  eso.  Pero  lo  que
[60:46] 
[60:46] no  puede  haber  es,  como  estamos  teniendo
[60:49] 
[60:49] y  denuncian  todos  los  sindicatos
[60:50] 
[60:50] policiales,  asociaciones  de  la  Guardia
[60:51] 
[60:51] Civil,  narcanchas  con  el  ancla  puesta
[60:56] 
[60:56] durante  dos  tres  días,  porque  hay  hay
[60:58] 
[60:58] temporal  durante  dos,  tres  días  en  una
[61:00] 
[61:00] playa,  en  una  bahía,  en  un  puerto,
[61:01] 
[61:01] viéndolas  todo  el  mundo,  las  narcanchas
[61:04] 
[61:04] y  nadie  las  toca.  Y  nadie  las  toca.  Pues
[61:06] 
[61:06] ahí,  ¿por  qué  no  le  pegamos  un  zambazo  y
[61:08] 
[61:08] se  acabó  la  narcancha?  ¿Por  qué?  ¿Por
[61:10] 
[61:10] qué  no?  Si  sabemos  que  es  un  elemento
[61:12] 
[61:12] que  se  utiliza  para  un  delito  tan  grave
[61:14] 
[61:15] como  el  narcotráfico  y  el  tráfico  de
[61:16] 
[61:16] seres  humanos.  ¿Por  qué  pueden  estar  ahí
[61:18] 
[61:18] 72  horas  que  pasa  la  gente  y  las  graba  y
[61:20] 
[61:20] las  sube  a  YouTube  y  salen  los
[61:22] 
[61:22] sindicatos  diciendo  que  están  ahí  y
[61:24] 
[61:24] nadie  va?  No  hay  interés  en  acabar  con
[61:26] 
[61:26] esto.  No  hay  interés.  Solo  solo  los  que
[61:29] 
[61:29] están  al  mando  sabrán  por  qué.  Pero  no
[61:31] 
[61:31] hay  ningún  interés  en  acabar  con  esto.
[61:33] 
[61:33] Necesitamos  gente  que  empieza  a  tomar
[61:35] 
[61:35] decisiones  que  de  una  vez  por  todas  nos
[61:37] 
[61:37] saquen  de  esta.  Las  decisiones  van  desde
[61:39] 
[61:39] las  macrodecisiones  a  nivel  europeo
[61:42] 
[61:42] hasta  las  microdecisiones.  Es  decir,  no
[61:44] 
[61:44] es  que  yo  gobierno  la  Comunidad  de
[61:46] 
[61:46] Madrid  y  no  puedo  hacer  nada.  Hombre,
[61:47] 
[61:47] las  pruebas  de  edad  al  violador  que  vi
[61:50] 
[61:50] la  chica  sí  se  las  podías  haber  hecho  o
[61:52] 
[61:52] no  te  las  estamos  pidiendo.  ¿Por  qué  no
[61:53] 
[61:53] se  las  hiciste?  ¿Por  qué  no  se  las
[61:55] 
[61:55] hiciste?  Todos,  todas  las  herramientas
[61:58] 
[61:58] que  tengamos  a  nivel  autonómico,  local,
[62:00] 
[62:00] nacional,  todas  las  herramientas  que
[62:02] 
[62:02] tengamos  hay  que  utilizarlas  por
[62:03] 
[62:03] nuestros  hijos,  porque  tenemos  que  ser
[62:05] 
[62:05] un  escudo  del  mundo  en  el  que  van  a
[62:07] 
[62:07] vivir  nuestros  hijos.  Porque  yo  me  he
[62:08] 
[62:09] empeñado  y  me  he  empeñado,  voy  a
[62:10] 
[62:10] lograrlo,  que  mis  hijos  vivan  en  barrios
[62:13] 
[62:13] iguales  a  los  aquellos  en  los  que  crecí
[62:15] 
[62:15] yo,  aquellos  que  me  dejaron  mis  padres,
[62:17] 
[62:17] que  fueron  construidos  por  muchos  con
[62:19] 
[62:19] mucho  esfuerzo  por  mis  abuelos.
[62:21] 
[62:21] Si  te  pusiéramos  una  persona  en  este  en
[62:23] 
[62:23] este  sillón  con  el  discurso  contrario  a
[62:25] 
[62:25] hacer  un  debate,  seguramente  te  estaría
[62:27] 
[62:27] hablando  de  de  integración  y  de  todas
[62:29] 
[62:29] las  dinámicas  para  poder  facilitar  que
[62:32] 
[62:32] se  mimeticen  con  el  resto  de  de  la  de  la
[62:35] 
[62:35] sociedad.  Y  bueno,  y  cuando  hablamos  a
[62:37] 
[62:37] lo  mejor  de  perfiles  que  vienen  de  de
[62:38] 
[62:38] Venezuela,  de  Colombia,  de  República
[62:40] 
[62:40] Dominicana,  es  diferente  en  ese  aspecto.
[62:42] 
[62:42] Pero,  ¿tú  crees  que  realmente  se  fomenta
[62:45] 
[62:45] la  integración  en  el  resto  de  sociedad?
[62:47] 
[62:47] Porque  parece  que  son  que  que  se  van
[62:49] 
[62:49] formando  como  clanes  que  que  se  van
[62:51] 
[62:51] agrandando  y  es  y  es  totalmente
[62:53] 
[62:53] comprensible  en  realidad.  O  sea,  esto
[62:56] 
[62:56] pasa  en  todo  el  planeta,  en  cualquier
[62:58] 
[62:58] gran  ciudad,  pues  tienes  hasta  un
[62:59] 
[62:59] Chinatown  porque  es  donde  se  congregan,
[63:02] 
[63:02] porque  se  entienden,  porque  negocian
[63:03] 
[63:03] entre  ellos,  porque  se  apoyan.  Y  porque
[63:06] 
[63:06] tiene  sentido  y  funcionamos  así  como
[63:07] 
[63:07] seres  humanos,  ¿no?  Pero  pero  es  es  no
[63:10] 
[63:10] es  razonable  afirmar  lo  contrario.
[63:12] 
[63:12] Vamos  al  eje  del  problema.  ¿Qué  es
[63:13] 
[63:13] integrar?  ¿Qué  es  integrar?  Integrar  es
[63:15] 
[63:15] meter  una  parte  en  un  todo.  Meter  una
[63:17] 
[63:17] parte  en  un  todo.  El  todo  aquí  ya  está
[63:19] 
[63:19] formado.  Luego,  si  tú  te  quieres
[63:21] 
[63:21] integrar  a  ese  todo,  tienes  que  aceptar
[63:23] 
[63:23] lo  que  es  ese  todo.  Aceptarlo.  Aquí
[63:25] 
[63:25] durante  muchos  años  los  dos  partidos
[63:27] 
[63:27] gobernantes  nos  han  dicho  que  para
[63:28] 
[63:28] integrarse  bastaba  con  una  cosa,
[63:30] 
[63:30] respetar  la  ley.  Si  respetan  la  ley,
[63:32] 
[63:32] bienvenidos.  Error,  crorror
[63:36] 
[63:36] lo  saben  en  Senís,  error  lo  saben  en  la
[63:38] 
[63:38] Molenfec,  error  lo  saben  en
[63:40] 
[63:40] Secondigleano.  Craso  error,  no  vale  solo
[63:42] 
[63:42] con  respetar  la  ley.  Respetar  la  ley  es
[63:44] 
[63:44] lo  que  hacemos  todos.  Solo  faltaba  que
[63:46] 
[63:46] les  permitiéramos  no  respetar  la  ley.
[63:48] 
[63:48] No,  aquí  hay  una  cultura  y  unas
[63:50] 
[63:50] dinámicas  sociales  y  hay  que  aceptarlas
[63:52] 
[63:52] porque  si  no  no  hay  ninguna  sociedad  que
[63:54] 
[63:54] tenga  éxito  en  la  integración,  ninguna.
[63:56] 
[63:56] El  multiculturalismo  es  un  auténtico
[63:58] 
[63:58] fracaso  si  no  obligas  a  los  que  vienen  a
[64:01] 
[64:01] aceptar  la  nueva  realidad.  Agradécelo.
[64:03] 
[64:03] Has  huido  en  un  escenario  y  has  venido  a
[64:05] 
[64:05] otro  escenario.  ¿Por  qué  vienen  hacia
[64:07] 
[64:07] Occidente?  Occidente  es  la  civilización
[64:10] 
[64:10] más  libre  y  próspera  que  ha  conocido  la
[64:11] 
[64:11] humanidad.  Todo  el  mundo  que  huye  de
[64:13] 
[64:13] algo  del  planeta  Tierra,  todos  huyen
[64:15] 
[64:15] hacia  Occidente.  ¿Por  qué?  Tenemos  la
[64:18] 
[64:18] obligación  moral  de  defenderlo  tal  como
[64:20] 
[64:20] es,  porque  es  una  sociedad  de  éxito.  Por
[64:22] 
[64:22] eso  todos  huyen  hacia  aquí.  Lo  que  no
[64:24] 
[64:24] podemos  es  permitir  que  se  repliquen
[64:26] 
[64:26] aquí  sociedades  paralelas,  que  son
[64:28] 
[64:28] sociedades  fracasadas  en  sus  respectivos
[64:31] 
[64:31] territorios.  Luego  no  basta.  No  basta.
[64:34] 
[64:34] El  PP  y  el  PSOE  te  dirán  que  basta  con
[64:35] 
[64:35] que  cumplan  a la  ley.  Yo  no.  Europa,  la
[64:38] 
[64:38] civilización  occidental  anteriormente
[64:39] 
[64:39] llamada  cristiandad  es  básicamente  tres
[64:42] 
[64:42] cosas.  Grecia,  Roma  y  el  cristianismo.
[64:45] 
[64:45] La  búsqueda  de  la  verdad  y  la  belleza,
[64:46] 
[64:46] el  imperio  de  la  ley,  el  estado  derecho
[64:48] 
[64:48] y  la  moral,  la  ética.  Y  tienes  que
[64:50] 
[64:50] aceptar  las  tres  cosas.  Si  quieres
[64:52] 
[64:52] quedarte  aquí,  tener  una  nacionalidad
[64:54] 
[64:54] española,  tienes  que  aceptar  las  tres
[64:56] 
[64:56] cosas.  Porque  es  así  como  hemos
[64:58] 
[64:58] construido  esta  sociedad  libre  y
[64:59] 
[64:59] próspera.  Porque  todas  las  batallas  que
[65:01] 
[65:01] hemos  librado  en  España  como  nación  para
[65:04] 
[65:04] llegar  a  ser  lo  queemos  lo  que  somos
[65:05] 
[65:05] hoy,  las  las  libramos  detrás  de  una
[65:08] 
[65:08] cruz,  llevando  en  el  estandarte  una
[65:11] 
[65:11] cruz.  Es  así,  es  lo  que  somos.  Y  tú
[65:13] 
[65:13] dirás,  "Es  que  yo  no  creo  en  Dios."  Y  el
[65:17] 
[65:17] cristianismo  estede  con  mucho  a  creer  o
[65:18] 
[65:18] no  creer  en  Dios.  Est  con  mucho  a  eso.
[65:20] 
[65:21] Esto  es  una  sociedad  cristiana.  un
[65:22] 
[65:22] diputado  de  Podemos,  el  de  la  melena,
[65:25] 
[65:25] este,  el  kiosquero,  no  me  acuerdo  de  su
[65:26] 
[65:26] nombre,  este  hombre  una  vez  puso  en
[65:29] 
[65:29] Twitter  porque  porque  odian  todo  lo  que
[65:31] 
[65:31] levantaron,  odian  a  nuestros  abuelos,
[65:33] 
[65:33] odian  todo  lo  que  construyeron  nuestros
[65:34] 
[65:34] abuelos,  odian  la  sociedad,  la  Navidad,
[65:36] 
[65:36] la  familia  tradicional,  odian  todo  lo
[65:38] 
[65:38] que  eran  nuestros  abuelos.  El  odio  es  el
[65:40] 
[65:40] motor  de  su  vida.  Entonces,  en  Semana
[65:42] 
[65:42] Santa  puso  un  tweet,  cogió  la  foto  de
[65:45] 
[65:45] una  plañidera  detrás  de  una  procesión
[65:47] 
[65:47] toda  de  negro  llorando,  una  plañidera  de
[65:49] 
[65:49] la  Semana  Santa,  ¿no?  Para  reírse  de
[65:51] 
[65:51] ella.  colgó  la  foto  y  puso  año  2024,
[65:55] 
[65:55] como  diciendo  año  2024  y  mira  lo
[65:56] 
[65:56] atrasados  que  estamos,  ¿no?  Y  yo  le
[65:58] 
[65:58] respondí,  año  2024,  ¿después  de  quién?
[66:02] 
[66:02] Después  de  quién  necesitas  a  Jesús  hasta
[66:04] 
[66:04] para  hacer  un  chiste  malo.
[66:05] 
[66:05] Bueno,  esa.
[66:06] 
[66:06] Necesitas  a  Jesús.  Medimos  el  tiempo  en
[66:08] 
[66:08] función  de  Jesús.  Muchas  de  las  frases
[66:10] 
[66:10] que  utilizas  nacen  de  la  Biblia.  La
[66:12] 
[66:12] manera  en  la  que  tenemos  de  cuidar  al
[66:13] 
[66:14] prójimo,  prójimo,  próximus,  el  más
[66:15] 
[66:15] próximo,  es  una  manera  que  nos  en  la  que
[66:17] 
[66:17] nos  educó  Jesús  hasta  la  llegada  de
[66:19] 
[66:19] Jesús.  Si  tú  tenías  un  familiar  leproso,
[66:22] 
[66:22] lo  llevabas  a  una  cueva  y  lo
[66:23] 
[66:23] abandonabas.  Nadie  te  medía  en  términos
[66:26] 
[66:26] de  ética.  Nadie  pensaba  que  eras  una
[66:27] 
[66:27] persona  malvada,  era  lo  normal.  Es  él  el
[66:29] 
[66:29] que  entra  en  la  cueva  y  dice,  "No  se
[66:31] 
[66:31] puede  dejar  a  ninguno  atrás."
[66:33] 
[66:33] Entonces,  todo  lo  que  somos  es  heredado
[66:36] 
[66:36] del  cristianismo  en  materia  moral,  en
[66:38] 
[66:38] términos  morales.  Más  luego  lo  que  somos
[66:40] 
[66:40] como  estado  de  derecho  de  Roma,  ¿cuál  es
[66:42] 
[66:42] la  primera  asignatura  que  se  da  en  la
[66:44] 
[66:44] facultad  de  derecho?  Derecho  romano,
[66:45] 
[66:46] ¿no?  Y  la  búsqueda  de  la  verdad  y  la
[66:47] 
[66:47] belleza,  lo  que  nos  hace  ir  un  paso  por
[66:49] 
[66:49] delante  como  civilización  de  que  le
[66:51] 
[66:51] damos  de  Grecia.  Eso  es  lo  que  somos.
[66:53] 
[66:53] ¿Quieres  aceptarlo?  ¿Sí  o  no?  Si  no  lo
[66:56] 
[66:56] aceptas,  nunca  vas  a  tener  un  carné
[66:57] 
[66:57] español.  Lo  siento,  no  es  que  cumplo  la
[66:59] 
[66:59] ley,  que  me  da  igual  que  las  bandas  de
[67:02] 
[67:02] panistaníes  y  Bangladesíes  que  vieron  a
[67:05] 
[67:05] cientos  de  niñas  tuteladas  durante  20
[67:08] 
[67:08] años  ante  la  inacción  política,  policial
[67:11] 
[67:11] y  judicial,
[67:12] 
[67:12] durante  20  años  en  Rotan  y  en  otras
[67:14] 
[67:14] ciudades  de  Inglaterra,  eran  personas  de
[67:16] 
[67:16] nacionalidad  británica  que  nunca  habían
[67:18] 
[67:18] estado  detenidas,  camareros,  taxistas,
[67:20] 
[67:20] que  me  da  igual,  pero  el  concepto  que
[67:22] 
[67:22] tienen  de  la  mujer  es  el  que  es.  Y  aquí
[67:24] 
[67:25] no  se  puede  tener  ese  concepto.  Lo
[67:26] 
[67:26] siento  mucho.  No  te  pido  que  reces  a  mi
[67:29] 
[67:29] Dios.  No  te  consiento  que  tires
[67:31] 
[67:31] alfombras,  cierras  un  espacio  público  y
[67:33] 
[67:33] reces  al  tuyo.  No  te  pido  que  entres  en
[67:36] 
[67:36] mi  iglesia.  No  te  consiento  que  tapes  la
[67:38] 
[67:38] cabeza  de  los  ni  de  las  niñas  antes  de
[67:40] 
[67:40] entrar  a  nuestros  institutos.  Y  si  no  lo
[67:42] 
[67:42] entiendes,  patada  en  el  culo  y  billete
[67:44] 
[67:44] de  vuelta.  Es  así  de  sencillo.  Si  no,
[67:46] 
[67:46] vamos  a  destrozar  una  sociedad.  Lo  que
[67:48] 
[67:48] no  puedo  es  yo,  que  estoy  viajando  por
[67:49] 
[67:49] media  España  como  portavoz,  ir  a  un
[67:51] 
[67:51] pueblo  de  Tarragona  en  Cataluña  y
[67:53] 
[67:54] encontrarme  una  mamá  llorando  que  me
[67:55] 
[67:55] viene  llorando  porque  me  reconoce.  Me
[67:57] 
[67:57] dice,  "Samuel,  tú  eres  el  policía  que
[67:59] 
[67:59] Marlasca."  Digo,  "Sí."  Dice,  "Samuel,
[68:01] 
[68:01] hay  20  nenes  en  mi  en  la  clase  de  mi
[68:03] 
[68:03] hijo.  20  18  musulmanes,  la  mayoría
[68:07] 
[68:07] marroquí,  mi  hijo  y  su  amigo.
[68:11] 
[68:11] Ha  llegado  el  catering
[68:13] 
[68:13] y  nos  ha  dicho,  "Lo  siento  muchísimo,
[68:15] 
[68:15] los  precios  son  ajustadísimos.  Yo  no
[68:16] 
[68:16] puedo  hacer  menús  especiales,  todo  el
[68:18] 
[68:18] mundo  menú  jalora  todos  comen  menú  jal,
[68:21] 
[68:21] su  hijo  también.
[68:23] 
[68:23] No  entendemos.  Hay  hay  no  hay  que  la
[68:26] 
[68:26] gente  escribio,  con  tanta  información
[68:27] 
[68:27] que  tenemos,  el  Islam  que  hoy  se  está
[68:30] 
[68:30] introduciendo  en  Europa  a  través  de  las
[68:32] 
[68:32] grandes  ciudades,  no  es  solo  una
[68:34] 
[68:34] religión,  es  un  sistema  político,  es  un
[68:36] 
[68:36] sistema  de  organización  social  y  es  de
[68:38] 
[68:38] obligado  cumplimiento  para  ellos.  No  es
[68:39] 
[68:39] como  aquí  que  tú  puedes  ir  a  bautizarte,
[68:41] 
[68:41] ¿no?  Si  te  da  la  gana,  puedes  irte  a
[68:42] 
[68:42] hacer  la  primera  comunión,  ¿no?  Si  te  da
[68:44] 
[68:44] la  gana,  no,  no,  que  excede  a  eso,
[68:46] 
[68:46] excede  con  mucho  a  eso.  Por  eso  hoy
[68:48] 
[68:48] paseas  por  España  y  ves  barrios  donde  ya
[68:50] 
[68:50] no  queda  ni  rastro  de  nuestra
[68:51] 
[68:51] civilización,  donde  solo  hay  tiendas
[68:54] 
[68:54] jalal,  mezquitas,  oratorios,  terrazas  de
[68:57] 
[68:57] verano  donde  solo  se  sientan  varones,  no
[68:59] 
[68:59] se  pueden  sentar  mujeres.  ¿Por  qué
[69:01] 
[69:01] tenemos  que  aceptar  ese  mundo?  No  es
[69:03] 
[69:03] nuestro  mundo.  No,  es  que  los  que  están
[69:04] 
[69:04] sentados  ahí  no  han  delinquido.  ¿Y  qué?
[69:07] 
[69:07] están  transformando  el  mundo  donde  van  a
[69:09] 
[69:09] crecer  tus  hijos  y  los  hijos  de  tus
[69:11] 
[69:11] hijos.  Ya  nunca  será  igual  si  les
[69:13] 
[69:13] permites  hacer  eso.  Yo  visité  Turquía
[69:16] 
[69:16] con  mi  mujer  hace  20  años.  Visité
[69:19] 
[69:19] Turquía,  un  país  precioso,  eh,  Bursa,
[69:22] 
[69:22] Efesol,  Pambucale,  Estamul  y  yo  fuimos  a
[69:25] 
[69:25] la  mezquita  azul.  Queríamos  ver  la
[69:27] 
[69:27] mezquita  azul.  En  la  puerta  a  mi  mujer
[69:29] 
[69:29] le  dijeron  que  se  tapara  la  cabeza.
[69:32] 
[69:32] Y  mi  mujer  tiene  dos  opciones.  O  se  tapa
[69:34] 
[69:34] la  cabeza  y  ve  la  mezquita  azul.  O  si  no
[69:37] 
[69:37] se  la  tapan,  no  ve  la  mezquita  azul.  Mi
[69:39] 
[69:39] mujer  no  puede  decir,  "Es  que  tenéis  que
[69:41] 
[69:41] respetar  mi  cultura  y  yo  como  no  me  tapo
[69:43] 
[69:43] la  cabeza  en  mi  país,  pues  aquí  tenéis
[69:44] 
[69:44] que  respetar  como  yo  respeto  la  No,  no,
[69:46] 
[69:46] no,  no,  no, no,  no, no,  no, no,  no."
[69:49] 
[69:49] Pues  lo  mismo  hay  que  exigir  aquí,
[69:51] 
[69:51] exactamente  lo  mismo.  Todo  el  mundo  que
[69:53] 
[69:53] huye  decir  algo,  huye  hacia  Occidente.
[69:55] 
[69:55] Luego  tenemos  la  obligación  moral  como
[69:57] 
[69:57] occidentales  de  proteger  aquello  hacia
[69:59] 
[69:59] lo  que  huye  todo  el  mundo.  Porque  si
[70:01] 
[70:01] huye  todo  el  mundo  es,  sabemos  ya  de
[70:03] 
[70:03] ciencia  cierta  que  es  un  espacio
[70:05] 
[70:05] geográfico  y  temporal.  Occidente,  la
[70:07] 
[70:07] civilización  occidental  es  un  espacio
[70:09] 
[70:09] geográfico
[70:10] 
[70:10] y y  y  temporal  nunca  antes  visto.  Nunca
[70:14] 
[70:14] se  vivió  de  manera  tan  próspera  y  tan
[70:15] 
[70:15] libre.  y  lo  estamos  destrozando  en  una
[70:18] 
[70:18] sola  generación.  En  10,  15,  20  años
[70:21] 
[70:21] hemos  pasado  del  París  de  Adnabur  y  la
[70:23] 
[70:23] Bohem  al  París  de  Senden  y  a  nadie  se  le
[70:26] 
[70:26] cae  la  cara  de  vergüenza.  Y  tenemos  que
[70:28] 
[70:28] estar  callados  por  cobardía  para  que  no
[70:30] 
[70:30] nos  llamen  machistas,  racistas,
[70:31] 
[70:31] fascistas,  que  no  cuenten  conmigo,  que
[70:34] 
[70:34] no  cuenten  conmigo.  Estoy  dispuesto  a
[70:35] 
[70:35] asumir  cualquier  coste,  cualquier  coste
[70:39] 
[70:39] para  devolverle  a  mis  hijos  el  mismo
[70:41] 
[70:41] barrio  que  le  dé  mis  padres.
[70:42] 
[70:43] Yo  lo  que  no  entiendo  es  cómo  puede  ser
[70:44] 
[70:44] la  misma  cuerda  política  la  que  trata  de
[70:48] 
[70:48] justificar  y  dar  apoyo  a  todo  esto  que
[70:50] 
[70:50] estábamos  comentando  y  también  al  sector
[70:52] 
[70:52] LGTBQ
[70:55] 
[70:55] plus,  ¿no?  Creo  que  sí.
[70:58] 
[70:58] Sí,
[70:58] 
[70:58] el  feminismo,  etcétera.
[71:00] 
[71:00] Sexta.  Eso  es  eso  esa.
[71:02] 
[71:02] ¿Cómo  puede  ser?
[71:03] 
[71:03] No,  no  es  es  incomprensible.
[71:04] 
[71:04] Eso  sí  es  ridículo.
[71:06] 
[71:06] Es  ridículo  e  incomprensible  a  no  ser
[71:07] 
[71:07] que  entiendas  que  perteneces  que  esa
[71:09] 
[71:09] ideología  es  una  secta  y  por  lo  tanto  da
[71:10] 
[71:10] igual.  Tú  puedes  llevar  una  una  bandera
[71:12] 
[71:12] palestina  en  una  mano  y  una  bandera  de
[71:14] 
[71:14] LGTB  y  cucuq  en  la  otra  mano.  A  pesar  de
[71:17] 
[71:17] que  si  entraras  ahí  con  esa  bandera  te
[71:18] 
[71:18] colgarían  inmediatamente,  pero
[71:20] 
[71:20] inmediatamente,  pero  no  les  das  todo
[71:22] 
[71:22] igual,  les  da  exactamente  igual.  Y  odiar
[71:24] 
[71:24] a  la  Mira  que  Israel  Israel  se  le  puede
[71:26] 
[71:26] criticar  por  muchas  cosas,  pero  es  que
[71:27] 
[71:27] los  propios  israelís  critican  a  a  sus
[71:30] 
[71:30] gobernantes  y  votan  y  cambian  a  sus  como
[71:32] 
[71:32] España  y  como  en  todos  los  sitios.  Y  a
[71:34] 
[71:34] Trump  se  le  puede  criticar,  a  todo  el
[71:35] 
[71:35] mundo  se  le  puede  criticar.  Pero  en  la
[71:37] 
[71:37] Universidad  de  Haifa,  en  Israel  estudian
[71:39] 
[71:39] cristianos,  coptos,  judíos,  palestinos,
[71:43] 
[71:43] que  la  gente  no  lo  sabe,  palestinos  en
[71:45] 
[71:45] la  Universidad  de  Haifa.  Claro,  vete  tú
[71:48] 
[71:48] a  intentar  entrar  a  la  franja  de  Gaza
[71:50] 
[71:50] con  una  bandera  así  o  con  una  niña  con
[71:51] 
[71:51] minifalda.  ¿Cómo  podemos  defender  esa
[71:54] 
[71:54] forma  de  vida?  ¿Cómo  podemos  defender
[71:56] 
[71:56] eso?  Es  que  no  tiene,  pero  pero  es
[71:57] 
[71:57] normal,  se  entiende  desde  el  mismo  punto
[71:59] 
[71:59] de  vista,  desde  que  en  muchos  bares  de
[72:01] 
[72:01] España  y  en  muchas  zonas  de  España
[72:02] 
[72:02] entrar  con  una  camiseta  de  la  selección
[72:03] 
[72:03] española  una  o  una  pulsera  de  España
[72:05] 
[72:05] puede  hacer  que  te  miren  mal  y  sin
[72:07] 
[72:07] embargo  entrar  con  una  camiseta  del
[72:08] 
[72:08] Chegueevara  no  provoca  ninguna  reacción.
[72:11] 
[72:11] El  Chegueevara  un  tipo  que  creó
[72:12] 
[72:12] Guanacabes  un  centro  de  un  centro  de
[72:16] 
[72:16] para  textualmente  a  través  del  trabajo  a
[72:19] 
[72:19] los  homxuales,  por  ejemplo,  ¿no?  Que  los
[72:21] 
[72:21] metía  allí  os  voy  a  hacer  hombres  a
[72:23] 
[72:23] través  del  trabajo,  ¿no?  Guanacabives
[72:25] 
[72:25] que  lo  creó  él.  O  sea,  homófobo,
[72:27] 
[72:27] racista,  que  él  en  sus  escritos  ponía,
[72:29] 
[72:29] cuando  la  batalla  la  refriega  se  pone
[72:32] 
[72:32] dura,  es  bueno  mandar  por  delante  a
[72:33] 
[72:34] negritos,  porque  de  estos  hay  muchos.
[72:35] 
[72:36] Esto  lo  escribe  él.  Y  luego  en  otros
[72:37] 
[72:37] escritos  también  le  dice  a  su  padre  lo
[72:39] 
[72:40] que  le  provoca  matar,  es  decir,  el
[72:41] 
[72:41] placer  que  le  provoca  matar.  Es  decir,
[72:43] 
[72:43] un  asilo  nato  homófobo,  racista.  Y  tú
[72:46] 
[72:47] entras  en  un  mar  en  España  con  la
[72:48] 
[72:48] camiseta  suya  en  el  pecho,  con  las  fotos
[72:50] 
[72:50] suya  en  el  pecho  y  nadie  a  nadie  le
[72:52] 
[72:52] sugiere  ningún  nada.  Todo  el  mundo  lo
[72:53] 
[72:53] acepta  como  algo  normal.  Ahora  yo  entro
[72:56] 
[72:56] con  estas  tres  pulseras  que  tengo  aquí,
[72:58] 
[72:58] Vox,  policial  y  bandera  de  España  y  ya
[73:00] 
[73:00] puede  haber  mucha  gente  que  me  mire  con
[73:02] 
[73:02] recelo.  Ya  han  logrado  hacer  creer  a
[73:04] 
[73:04] mucha  gente  que  tu  tía  Pili,
[73:07] 
[73:07] divorciada  con  dos  hijos,  que  trabaja
[73:09] 
[73:09] para  sacar  a  esos  niños  adelante  de  sol
[73:10] 
[73:10] a  sol,  que  está  harta  de  todo,  de  que  le
[73:13] 
[73:13] roben,  de  que  le  mientan,  de  que  le
[73:14] 
[73:14] engañen  y  ha  decidido  votar  a  Vox,  ¿por
[73:16] 
[73:16] qué  le  ha  dado  la  real  gana?  Que  no
[73:17] 
[73:17] tiene  que  justificarse,  está  harta  de
[73:19] 
[73:19] todo  y  ha  decidido  votar  a  Vox.  Van  a
[73:21] 
[73:21] conseguir  que  tu  tía  Pili  sea  una
[73:23] 
[73:23] fascista,  racista,  la  van  a  deshumanizar
[73:25] 
[73:25] hasta  las  últimas  consecuencias  en  la
[73:26] 
[73:26] cena  de  Navidad,  en  la  cena  de  empresa.
[73:28] 
[73:28] Van  a  hacer  creer  que  tu  tía  Pil  es  casi
[73:30] 
[73:30] una  seguidora  de  Hitler.
[73:31] 
[73:31] Sí,  pero  ya  perdido  fuelle.  Eso
[73:32] 
[73:32] está  perdiendo  fuelle.  Pero,  ¿cuánto
[73:33] 
[73:33] trabajo  ha  costado?
[73:34] 
[73:34] Antes  te  llamaban,  te  llamaban  fascista,
[73:37] 
[73:37] de  todo  y  era  como
[73:39] 
[73:39] algo  fuer.  Ahora  ya  es  como  mira,  que  te
[73:40] 
[73:40] calles  la  boca.  Estamos  ganando  esa
[73:42] 
[73:42] batalla,  estamos  ganando,  pero  ha
[73:43] 
[73:43] costado  mucho,
[73:43] 
[73:43] pero  pero  lo  han  quemado  ellos
[73:45] 
[73:45] claramente
[73:45] 
[73:45] el  término,  porque  sí  de  vez  de  vez  en
[73:47] 
[73:47] cuando  lo  lo  usas,  esto  es  como  decir  te
[73:50] 
[73:50] quiero  en  una  relación,  ¿no?  Un  tío  que
[73:52] 
[73:52] dice  te  quiero  una  vez  cada  6  meses
[73:53] 
[73:53] cuando  se  lo  dice  a  la  a  la  pareja  así,
[73:55] 
[73:55] ya,
[73:55] 
[73:56] ay,  si  te  quiero,  adiós,  te  quiero,  te
[73:58] 
[73:58] quiero,  te  quiero.  Pierde,  pierde
[74:00] 
[74:00] fuerza.  No,  no  porque  esté  mal  decirlo,
[74:01] 
[74:02] sino  porque  pierde  pierde  fuerza.  Pues
[74:03] 
[74:03] claro,  la  izquierda  todo  el  día,  todos
[74:06] 
[74:06] los  políticos  en  redes  sociales,  en  la
[74:08] 
[74:08] tele,  pin  fascistas,  la  ultraderecha,  la
[74:11] 
[74:11] ultraderecha,  la  ultraderecha,  la
[74:13] 
[74:13] ultraderecha.  Y  digo,  [ __ ]  es  que
[74:14] 
[74:14] aquí  ponerse  un  vaso  de  agua  es  ser
[74:15] 
[74:15] ultraderecha.
[74:16] 
[74:16] Claro,  si  es  que  de  hecho  están
[74:18] 
[74:18] consiguiendo  el  efecto  contrario,  que  es
[74:19] 
[74:19] algo  entre  la  juventud  muy  habitual,
[74:20] 
[74:21] ¿no?  Cuando  tú  a  una  generación  la
[74:22] 
[74:22] obligas  a  ciertas  cosas,  tiende  a
[74:23] 
[74:23] revelarse  frente  a  esas  frente  a  esas
[74:25] 
[74:25] cosas,  ¿no?  Fíjate,  han  constituido  el
[74:27] 
[74:27] año  de  Franco  porque  ya  como  no  saben
[74:28] 
[74:28] qué  hacer  y  yo  creo  que  nunca  ha  habido
[74:30] 
[74:30] tantos  jóvenes  interesándose  por  la
[74:31] 
[74:31] figura  de  Franco,  porque  fíjate  que  yo
[74:33] 
[74:33] nací  en  1975,  es  decir,  al  mes  de  nacer
[74:35] 
[74:35] yo  murió  Franco.
[74:37] 
[74:37] Nací  yo  un  mes,  murió  el  Tadol.  Bueno,
[74:39] 
[74:39] yo  nací  en  el  75,  yo  no  recuerdo  en  mi
[74:41] 
[74:41] generación  nosotros  cantábamos  aquello
[74:43] 
[74:43] de  Franco.  Franco  tiene  el  culo  blanco
[74:45] 
[74:45] que  era  el  único  sabíamos  de  Franco.  La
[74:46] 
[74:46] gente  ya  se  había  olvidado  de  Franco,  ya
[74:48] 
[74:48] no  hablaba  de  de  aquello,  ya  había
[74:49] 
[74:49] superado  aquello.  Sin  embargo,  llegan
[74:52] 
[74:52] los  nietos  de  los  que  de  los  que  sí  lo
[74:53] 
[74:54] vivieron,  los  nietos  de  esos  abuelos  que
[74:56] 
[74:56] ya  no  ya  no  discutían  entre  ellos,  ya  se
[74:58] 
[74:58] habían  amigado,  ya  se  habían  abrazado  y
[74:59] 
[75:00] llegan  los  nietos  de  de  una  parte  de
[75:02] 
[75:02] estos  a  volver  a  aflorar  todo  el  odio,
[75:04] 
[75:04] ¿no?  Ya  han  hecho  el  año  este  de  Franco
[75:06] 
[75:06] y  yo  creo  que  nunca  no  es  la  estrategia
[75:08] 
[75:08] más  directa  a  que  haya  gente  que  se
[75:10] 
[75:10] interese  por  Franco,
[75:11] 
[75:11] que  fue  un  dictador  porque  todo  el  mundo
[75:13] 
[75:13] sabe  que  fue  un  dictador,  pero  ahora  hay
[75:14] 
[75:14] jóvenes  que  por  ejemplo  dicen  que  me
[75:16] 
[75:16] venía  uno  el  otro  día  y  me  lo  explicaba
[75:18] 
[75:18] y  me  decía  que  era  un  chavalillo,  ¿eh?  Y
[75:19] 
[75:19] me  decía,  "¿Tú  sabes  eso  de  sabes  que
[75:21] 
[75:21] han  quitado  todas  las  placas  del
[75:22] 
[75:23] Ministerio  de  la  Vivienda  de  los  barrios
[75:24] 
[75:24] de  protección  oficial  donde  tanta  gente
[75:26] 
[75:26] como  yo  nació?  Yo  nací  en  el  polígono  en
[75:28] 
[75:28] Mieres  en  Vega  de  Arriba,  en  un  barrio
[75:29] 
[75:29] de  protección  oficial  de  aquellos  que  se
[75:31] 
[75:31] construyeron  durante  los  60,  los  70,
[75:32] 
[75:33] ¿verdad?  que  eran  varios  para  vivir  las
[75:34] 
[75:34] familias  de  los  obreros  y  costaba  muy
[75:36] 
[75:36] poco,  se  pagaban  en  muy  poco  tiempo,
[75:37] 
[75:37] ¿no?  Estas  este  tipo  de  viviendas  todas
[75:39] 
[75:39] tenían  la  plaquita  con  el  yugo  y  las
[75:40] 
[75:40] flechas,  Ministerio  de  la  Vivienda,
[75:42] 
[75:42] ¿vale?  Y  por  ley  han  quitado  todo  y  lo
[75:45] 
[75:46] que  han  conseguido  es  que  los  jóvenes
[75:47] 
[75:47] digan,  "Pero  esa  placa  de  qué  era?"
[75:49] 
[75:49] Claro.
[75:49] 
[75:49] Y  claro,  los  jóvenes  han  dicho,  "Pero
[75:51] 
[75:51] todos  estos  barrios  donde  crecieron  mis
[75:53] 
[75:53] padres  los  hizo  Franco  y  ahora  estos
[75:55] 
[75:55] tipos  que  dicen  defender  la  vivienda  no
[75:56] 
[75:56] hacen  ni  una  [ __ ]  vivienda  social,
[75:58] 
[75:58] han  conseguido  eso,  han  conseguido  el
[76:00] 
[76:00] efecto  contrario.  Deja  la  [ __ ]  placa
[76:03] 
[76:03] ahí.  Pero,  ¿qué  quieres?  ¿Qué  crees  que
[76:05] 
[76:05] vas  a  ocultar  quitando  la  placa?  Es
[76:07] 
[76:07] decir,  yo  sé  dónde  nací.  Yo  soy  el  hijo
[76:09] 
[76:09] de  un  minero  asturiano.  Nací  en  un
[76:10] 
[76:10] barrio  minero,  en  un  barrio  obrero.  Y
[76:12] 
[76:12] todo  el  barrio  está  construido  como
[76:13] 
[76:13] viviendas  de  protección  oficial  de
[76:14] 
[76:14] aquella  época,  como  tantos  barrios  en
[76:16] 
[76:16] aquella  época.  como  tantísimos  barrios
[76:18] 
[76:18] en  aquella  época  y  tú  lo  que  pretendes
[76:20] 
[76:20] es  ocultar  una  realidad  para  moldarla  a
[76:24] 
[76:24] tus  pensamientos,  para  moldarla  a  tu
[76:25] 
[76:25] ideología.  Antes,  cuando  controlabas
[76:28] 
[76:28] toda  la  información  era  fácil  que
[76:29] 
[76:30] engañaras  a  la  gente,  pero  los  chavales
[76:31] 
[76:31] de  hoy  en  día  que  tienen  información  en
[76:33] 
[76:33] canales  como  el  tuyo,  en  tantos  canales,
[76:34] 
[76:34] se  interesan  y  dicen,  "Est  es  de  la
[76:36] 
[76:36] chapa  de  qué  va."
[76:37] 
[76:37] Claro.
[76:37] 
[76:38] Ah,  que  que  el  barrio  donde  creció  mi
[76:39] 
[76:39] papá,  donde  yo  voy  a  ver  a  mi  abuela,  lo
[76:41] 
[76:41] construyó  Franco.
[76:42] 
[76:42] Sí.  Te  pones  a  desenterrarlo  encima.
[76:44] 
[76:44] Claro,  te  pones  a  desenterrarlo.  Si  es
[76:46] 
[76:46] que  no  es  que  no  tienen  ni  cabeza,  pero
[76:47] 
[76:47] como  ya  no  tienen  cartuchos,  porque  no
[76:49] 
[76:49] tienen  cartuchos,  porque  todo  lo  que
[76:51] 
[76:51] tocan  lo  destroza,  porque  el  socialismo
[76:52] 
[76:52] es  un  veneno,  es  un  auténtico  veneno,
[76:54] 
[76:54] porque  convierte,  transforma  a  las  a  los
[76:56] 
[76:56] seres  humanos,  los  hace  dirigirse  a
[76:58] 
[76:58] través  del  odio  y  no  a  través  de  la
[76:59] 
[76:59] dignidad  y  la  bondad.  Como  lo  transforma
[77:01] 
[77:01] todo  y  como  no  tiene  nada,  se  le  está
[77:02] 
[77:02] agotando  todos  los  cartuchos  a  la
[77:04] 
[77:04] ideología  de  género  ha  sucumbido.  Cada
[77:06] 
[77:06] vez  la  creen  menos  mujeres.  Estamos
[77:07] 
[77:07] viendo  salir  depredadores  de  sus
[77:08] 
[77:08] subpartidos  un  día  detrás  de  otro.
[77:10] 
[77:10] Estamos  viendo  una  ley  que  sueltaes.  El
[77:12] 
[77:12] fanatismo  climático  cada  vez  lo  cree
[77:14] 
[77:14] menos  gente.  Cada  vez  menos  gente
[77:15] 
[77:15] escucha  científicos  que  no  cobran  de  la
[77:17] 
[77:18] herario  público  y  oficial  decir  que  el
[77:20] 
[77:20] clima  ha  cambiado  siempre,  que  no
[77:21] 
[77:21] negamos  nada,  simplemente  que  el  clima
[77:23] 
[77:23] ha  cambiado  siempre,  que  cuando  íbamos
[77:24] 
[77:24] en  burro  y  éramos  cuatro,  ya  había
[77:25] 
[77:25] cambios  abruptos  del  clima,  que  antes  de
[77:27] 
[77:27] estar  el  hombre  sobre  la  faz  de  la
[77:28] 
[77:28] tierra  ya  había  cambios  abruptos  del
[77:30] 
[77:30] clima.  Entonces,  cada  vez  hay  más  gente
[77:31] 
[77:31] que  se  entera  de  estas  cosas.  ideología
[77:33] 
[77:33] de  género,  fanatismo  climático,  invasión
[77:35] 
[77:35] migratoria,  los  intereses,  los  miles  de
[77:37] 
[77:37] millones  que  mueven  la  invasión
[77:39] 
[77:39] migratoria,  millones  que  se  pactan  en
[77:41] 
[77:41] Bruselas  entre  PP  y  PSOE  se  mueven  y
[77:43] 
[77:43] canalizan  a  través  de  las  ONGs  que  sacan
[77:46] 
[77:46] grandes  tajadas  y  el  cerrando  el  último
[77:48] 
[77:48] eslabón,  el  ciclo,  cerrando  el  ciclo,
[77:50] 
[77:50] los  traficantes  de  seres  humanos  en
[77:52] 
[77:52] origen,  pero  que  eso  es  un  ciclo  creado,
[77:54] 
[77:54] Pedro,  es  un  ciclo  creado.  Hace  20  años
[77:57] 
[77:57] se  vivía  mejor  en  Marruecos,  hace  30
[77:59] 
[77:59] años.  ¿Y  por  qué  no  venían  miles  y  miles
[78:01] 
[78:01] de  personas?  porque  no  se  había  abierto
[78:03] 
[78:03] estas  rutas,  porque  no  se  había  metido
[78:05] 
[78:05] dinero  en  esas  rutas  desde  la  Unión
[78:07] 
[78:07] Europea.  Sencillamente,  por  eso  cuando
[78:09] 
[78:09] te  ponen  como  ejemplo,  pues  el  típico
[78:11] 
[78:11] futbolista,  ¿verdad?,  de  color  africano,
[78:14] 
[78:14] de  origen  africano,  que  su  mamá  vino  con
[78:16] 
[78:16] él  hace  30  años  y  pasó  no  sé  cuántas
[78:19] 
[78:19] penurias.  Digo,  es  que  lo  que  hemos
[78:21] 
[78:21] hecho  ahora  es  evitar  que  se  localice
[78:23] 
[78:23] gente  como  esta.  Hace  30  años  el  viaje
[78:26] 
[78:26] era  tan  incierto,  la  posibilidad  de
[78:27] 
[78:27] llegar  era  tan  irreal,  nadie  sabía  nada
[78:29] 
[78:30] de  lo  que  se  enfrentaba,  que  solo  se
[78:31] 
[78:31] iban  de  allí  aquellos  que  de  verdad
[78:33] 
[78:33] necesitaban  ayuda,  que  lo  habían  perdido
[78:35] 
[78:35] todo,  que  eran  perseguidos,  que  estaban
[78:37] 
[78:37] en  riesgo  vital.  Y  esos  era  muy  fácil
[78:39] 
[78:40] asimilarlos.  Hombre,  acaba  de  aparecer
[78:42] 
[78:42] una  señora  de  no  sé  qué  país  de  la
[78:44] 
[78:44] África  Negra  con  un  niño,  pues  tráetele
[78:46] 
[78:46] para  acá,  por  favor.  Y  si  el  niño  al
[78:47] 
[78:47] final  es  futbolista  y  juega  en  la
[78:48] 
[78:48] selección,  pues  mira  qué  bien,  ¿no?  Pues
[78:50] 
[78:50] mira  qué  bien.  Ahora  es  imposible  de
[78:51] 
[78:52] hacer  eso.  Ese  niño  y  esa  mamá  ya  no  se
[78:53] 
[78:53] suben  a  la  lancha,
[78:55] 
[78:55] porque  a  la  lancha  hay  que  pagar  5,000
[78:56] 
[78:56] pavos  para  subirse.  ¿Quién  se  sube?  Uno,
[78:59] 
[78:59] el  que  tenga  5,000  pavos.  Dos,  el  que  no
[79:02] 
[79:02] los  tiene,  pero  se  compromete  con  la
[79:04] 
[79:04] mafia  criminal  a  que  los  va  a  recuperar
[79:07] 
[79:07] en  cuanto  llegue  a  España.  ¿Y  cómo  los
[79:09] 
[79:09] va  a  recuperar  en  cuanto  llega  a  España?
[79:11] 
[79:11] Todo  el  mundo  sabe  cómo  las  va  a
[79:12] 
[79:12] recuperar  cuando  a  través  de  la
[79:13] 
[79:13] delincuencia  y  el  delito,  porque  le  van
[79:14] 
[79:14] a  meter  presión,  porque  le  van  a  decir,
[79:16] 
[79:16] "O  nos  devuelves  esto  o  atenta  a  las
[79:18] 
[79:18] consecuencias."  Y  empieza  en  un  bucle
[79:20] 
[79:20] criminal,  en  una  bucle  de  redes
[79:21] 
[79:21] criminales  del  que  ya  no  sabe  salir.
[79:23] 
[79:23] Toda  esta  perversión  del  sistema  se  ha
[79:26] 
[79:26] trazado  y  diseñado  en  la  Unión  Europea.
[79:28] 
[79:28] La  pactaron  Partido  Popular  y  Partido
[79:31] 
[79:31] Socialista  y  la  van  a  sufrir  nuestros
[79:33] 
[79:33] hijos.  O  sea,  que  crees  que  las  figuras
[79:34] 
[79:34] que  vemos  en  la  tele  a  nivel  España  son
[79:36] 
[79:36] simplemente  títeres  que  están  de  por
[79:38] 
[79:38] medio  de  las  indicaciones  que  vienen  de
[79:40] 
[79:40] Europa?  Cada  vez  más  los  políticos
[79:43] 
[79:43] locales  son  títeres.  De  hecho,  no  nos
[79:46] 
[79:46] podemos  engañar.  Yo  he  estado  en  el
[79:47] 
[79:47] Parlamento  Europeo  varias  veces.  Eso
[79:50] 
[79:50] está  lleno  de  lobis.  Es  decir,  que
[79:52] 
[79:52] incluso  los  parlamentarios  europeos  cada
[79:53] 
[79:53] vez  son  más  títeris.  Unos  poderes  en  la
[79:55] 
[79:55] sombra  que  no  conocemos,  pero  que  hacen
[79:57] 
[79:57] mucho  dinero  con  esas  políticas.  mucho
[79:59] 
[79:59] dinero.  Hay  gente  que  se  ha  forrado  con
[80:02] 
[80:02] las  políticas  climáticas,  forrado  con
[80:05] 
[80:05] todo  tipo  de  políticas.  Ya  si  bajas  a
[80:07] 
[80:07] nivel  a  menor  nivel,  incluso  en  España
[80:09] 
[80:09] ya  todo  el  mundo  te  dice  hoy  el  chiste
[80:11] 
[80:11] este  de  que  esto  de  la  baliza  que  nos
[80:13] 
[80:13] obligan  a  llevar  ahora  en  el  coche,  ¿no?
[80:14] 
[80:14] Todo  el  mundo  dice,  "Dentro  de  5  años
[80:16] 
[80:16] habrá  10  detenidos  por  el  caso".  ¿Por
[80:18] 
[80:18] qué?  Porque  las  balizas  las  tiene  que
[80:19] 
[80:19] hacer  alguien.  La  pasta  se  la  va  a
[80:20] 
[80:20] llevar  alguien.  Si  tú  obligas  por  ley  a
[80:23] 
[80:23] que  la  gente  lleva  baliza,  se  tienen  que
[80:24] 
[80:24] hacer  40  millones  de  balizas.  ¿Quién  se
[80:26] 
[80:26] está  llevando  el  dinero?  Bueno,  pues  eso
[80:27] 
[80:27] a  nivel  europeo  es  muchísimo  mayor.  Hay
[80:30] 
[80:30] unos  poderes  en  la  sombra  que  son
[80:31] 
[80:31] capaces  de  llevar  mundiales  a  sitios
[80:34] 
[80:34] donde  no  se  respeta  ni  a  la  mujer  ni  a
[80:35] 
[80:35] nadie,  pero  te  convencen,  te  convencen,
[80:38] 
[80:38] no  se  sabe  cómo,  de  que  votes  para  que,
[80:40] 
[80:40] claro,  te  convencen  y  todo  el  mundo  sabe
[80:42] 
[80:42] cómo,  ¿no?  Te  convence  y  y  el  Parlamento
[80:44] 
[80:44] Europeo  es  un  sitio  lleno  de  maletines.
[80:46] 
[80:46] Yo  creo  que  hace  dos  o  tres  años  o
[80:47] 
[80:47] cuatro  detuvieron  a  la  presidenta  del
[80:48] 
[80:49] Parlamento.  Eso  me  lo  contaron  allí  en
[80:51] 
[80:51] un  caso  relacionado  con  la  gente  que
[80:53] 
[80:53] había  pagado  lo  del  mundial  de  Qatar
[80:55] 
[80:55] para  que  votaran,  que  Qatar  era  un  buen
[80:56] 
[80:56] destino  para  celebrar  un  mundial.  Y  ella
[80:58] 
[80:58] estaba  implicada  en  uno  de  esos  cobros.
[81:00] 
[81:00] Y  me  decían  allí  que  mientras  la
[81:02] 
[81:02] detenían  a  ella,  mientras  estaban  en  el
[81:03] 
[81:03] Parlamento  Europeo,  habían  ido  a
[81:04] 
[81:04] buscarla,  saltaba  ella  vivía  en  un
[81:06] 
[81:06] palacete  enfrente  del  Parlamento  Europeo
[81:08] 
[81:08] y  su  marido  saltaba  con  maletines  por  la
[81:10] 
[81:10] ventana  para  huir  corriendo  de  la
[81:12] 
[81:12] policía.  Bueno,  pues  este  mundo  es  el
[81:15] 
[81:15] mundo  en  el  que  al  que  al  que  nos  han
[81:16] 
[81:16] abocado  las  élites  europeas,  los
[81:18] 
[81:18] burócratas  de  Bruselas.  Y  claro,
[81:20] 
[81:20] confundir  eso  la  Unión  Europea  con
[81:22] 
[81:22] Europa.  Europa  es  una  cosa.  Europa  es  un
[81:25] 
[81:25] conjunto  de  naciones  que  tiene  una
[81:26] 
[81:26] historia  que  pertenece  a  una
[81:28] 
[81:28] civilización  que  es  la  más  libre,  como
[81:30] 
[81:30] hemos  dicho  antes,  que  anteriormente  esa
[81:32] 
[81:32] civilización  hoy  llamado  occidental  se
[81:33] 
[81:33] llamó  cristiandad.  y  se  llamó  Cristiand
[81:35] 
[81:35] por  algo.  Europa  es  una  cosa,  los
[81:37] 
[81:37] burócratas  de  Bruselas  y  la  Unión
[81:39] 
[81:39] Europea  es  otra  cosa  totalmente
[81:40] 
[81:40] diferente.  Y  criticar  a  los  burócratas
[81:42] 
[81:42] no  significa  no  querer  ser  europeo,  no
[81:45] 
[81:45] significa  criticar  Europa.  Eso  es  falso.
[81:47] 
[81:47] Yo,  a  mí  me  encanta  el  discurso  de
[81:48] 
[81:48] Meloni  cuando  dice  Bruselas  son  las
[81:50] 
[81:51] oficinas.  El  corazón  de  Europa  está  en
[81:53] 
[81:53] Roma.  Yo  quiero  traer  la  Unión  Europea  a
[81:55] 
[81:55] Roma  porque  el  corazón  de  Europa  late  en
[81:57] 
[81:57] Roma,  no  late  en  las  oficinas  de  de
[82:01] 
[82:01] Bruselas.  Y  eso  es  así.  Y  eso  es  así.  Y
[82:03] 
[82:03] tenemos  una  Europa  de  mercaderes
[82:05] 
[82:05] burócratas  y  corruptos,  que  son  los  que
[82:07] 
[82:08] manejan  los  verdaderos  hilos  para  que
[82:09] 
[82:09] luego  el  que  da  el  botoncito  de  la  ley,
[82:11] 
[82:11] ¿sí  o  no,  ya  esté  todo  el  pescado
[82:13] 
[82:13] vendido.  Y  si  eso  pasa  a  nivel  europeo,
[82:16] 
[82:16] imagínatelo  a  nivel  de  lo  que  son  los
[82:17] 
[82:17] políticos  nacionales.  Yo  creo  que  cada
[82:19] 
[82:19] vez  los  políticos  son  más  títeres  y  para
[82:21] 
[82:21] eso  necesitamos  un  mundo  nuevo,  un
[82:22] 
[82:22] cambio  de  paradigma.  Y  ese  mundo  nuevo
[82:24] 
[82:24] de  la  gente  que  se  enfrenta  al  poder,
[82:26] 
[82:26] que  asuma  al  coste,  es  el  que  representa
[82:27] 
[82:27] Meloni,  el  que  representa  Orban,  el  que
[82:30] 
[82:30] representa  Le  Pen,  el  que  representa
[82:32] 
[82:32] Trump  Miley  y  aquí  más  pronto  que  tarde
[82:34] 
[82:34] el  que  representará  Santiago  Vascal.
[82:37] 
[82:37] Samuel,  ha  sido  un  placer  hablar
[82:38] 
[82:38] contigo,  de  verdad,  muy  interesante.
[82:40] 
[82:40] Muchas  gracias.  Eh,
[82:41] 
[82:41] gracias.  Yeah.

Transcripción completa

No te pido que reces a mi Dios. No te consiento que tires alfombras, cierras un espacio público y reces al tuyo. No te pido que entres en mi iglesia. No te consiento que tapes la cabeza de los niños de las niñas antes de entrar a nuestros institutos. Si no lo entiendes, patada en el culo y billete de vuelta. Es así de sencillo. ¿Cómo ves la policía a nivel de organización de medios y de posibilidad de de combatir este mal que que llevamos un rato hablando ya? ni tenemos medios materiales, ni tenemos personal humano, ni tenemos seguridad jurídica, que es lo más importante para enfrentarte a los lobos. Porque yo digo, vamos a Barbate. Tú estás allí en aquella mancha. Tú estás allí, estás dentro, estás con David y Miguel Ángel, con los Geas y con los escribir dentro. Viene una vez la narcancha, pasa a 2 met de ti. Ves que vuelve a venir la la narcancha, si pasa por encima de ti, te va. Entonces empiezan a decir, "¿Qué hacemos? No van no sé qué." Y si oye alguien decir, se pega un tiro al aire, aire, al aire. Dice, "Pero, ¿qué hacemos? ¿Qué hacemos?" Y hay una voz desde detrás que dice, "No hacemos nada, no hacemos nada. Es que no había nada que hacer allí. Yo he llegado a identificar en la calle en Madrid a un tipo con 121 antecedentes, 121 detenciones policiales y pasea libre." Bueno, pues ese proceso de deportación inmediata hay que abrirlo para legales e ilegales. Me da exactamente igual. Os vais de aquí. Si usted y otros tres criminales entran en una casa a las 3 de la mañana forzando la puerta, todo lo que pase en esa casa lo asumen los criminales. Todo. Y nada, ningún gesto, ningún movimiento, nada de la defensa del tipo que viva dentro de esa casa puede achacársele a él. Samuel, bienvenido. Estamos grabando. ¿Qué tal? Un auténtico placer. Muy bien, muy bien acompañado. El placer es mío. Llevaba tiempo sin grabar, la verdad. Un break de Navidades, que por cierto, tengo un regalo para ti atrasado de de Navidades. Muchísimas gracias. Unos auriculares para que le para que le des caña de mi marca de de Black Bite que estamos ahí. La verdad va super bien para lo poquito que llevamos en el mercado. Muy bien. Samuel, cuando estabas probando el micro, te estabas presentando automáticamente. Sí. Bueno, me han dicho que hablara y suelo utilizar la mi presentación y lo que ha pasado, lo gordo de lo que ha pasado conmigo, ¿no? La persecución. Pues si quieres repítelo para poner en contexto a quien no a quien no te conozca. He dicho Samuel Vázquezal, para que no me conozca, yo soy madero, no político, aunque ahora circunstancialmente esté en la política. Yo soy un asturiano hijo de minero, eh, pues que además de ser policía y de trabajar 20 años en los grupos operativos de respuesta en el sur de Madrid de la Policía Nacional, presido una asociación que se llama una policía para el siglo XX. es una asociación prescriptora de ciencia policial civil. Esto es importante por si luego hablamos de los expedientes civil. Y me me he dado a conocer por esto, por pretender revertir el modelo policial y la política criminal al completo. Llevamos anunciando desde hace años lo que iba a pasar y nadie nos hizo caso. Y entonces en la presentación he dicho, Samuel Vázquez Álvarez, policía nacional perseguido por Marlasca. Creo que he dicho algo así cuando me han hecho probar el el audio. Total, total. Luego entraremos ahí, Samuel. Vale. ¿Cómo acabas, digamos? Hm. Empezando a difuminar la línea entre madero y político, como dices tú. Hm. Llevo demasiado poco para que esa línea esté difuminada. Yo sigo siendo madero, no político. Eh, ahora ejerzo una portavocía en un partido nacional, en el único partido nacional que ha apostado por la reversión de la política criminal y el modelo policial. Aunque ahora parece que se oyen ciertas voces, cuando la intención de voto baja, ya sabe sabe uno que los intereses políticos cambian, ¿no? Pero el único que estuvo ahí desde el principio cuando tenía coste decir ciertas cosas, pues ahora soy portavoz nacional e intento hacerlo lo mejor posible, pero yo creo que cuando hablo la gente nota claramente que yo no soy político, que yo soy policía. lo nota claramente. Además, así me lo hace saber muchísima, muchísima gente y yo estoy muy orgulloso de eso. No tengo por qué ocultar lo que soy. Yo en mi vida he sido eh camarero, conserge, trabajador del Mercadona y Madero, que es lo que más he sido más de 20 años. Y por lo tanto creo que cuando hablo se me nota mi bagaje y se me nota de de dónde vengo. En este sillón en el que está sentado vienen personas con diferentes preocupaciones. Normalmente algunos, uno de los últimos preocupado porque la inteligencia artificial destruyera el mundo, otros preocupad a ti, ¿qué te preocupa de España ahora mismo? A mí me preocupa dejarle a mis hijos, a mis tres hijos, el mismo mundo que heredé de mis padres. Y ahora mismo eso no es posible. Ahora mismo el mundo que mis abuelos con mucho esfuerzo construyeron para mis para mis padres lo heredé yo. Y era un mundo de cierta tranquilidad, de cierta seguridad, de cierta libertad. Y ese mundo se ha desaparecido. Ha desaparecido. Y mi preocupación es dejarle a mis hijos, luchar hasta el final para dejarle a mis hijos ese mismo mundo. Y dentro de mi área lo que más me preocupa, evidentemente, es la nueva realidad criminal. una nueva realidad criminal que algunos anunciamos antes de que llegara después de haber hecho mucho modelo comparado en Europa, pero cuando lo anunciamos nos llamaron mentirosos. Luego empezó a llegar y entonces nos llamaron alarmistas y ahora que todo el mundo ve que ha explotado, nos ha explotado en los barrios, en los pueblos, en las ciudades, esta nueva realidad criminal, ahora dicen que nos queremos aprovechar de la situación. La realidad es que desde el día uno quisimos que esto nunca llegara, que este escenario que hoy se vive en España y que Francia, Suecia o Bélgica vivieron antes, siempre quisimos que nunca llegara. Yo lo que quiero es dejarle un barrio a mis tres hijos por el que puedan caminar tranquilos, un barrio que salgan a la calle y sea su zona de confort. Y muchos barrios en España cada vez más ya no son zonas de confort, sino que son zonas de confort criminal. Son zonas de confort para los criminales que vienen a ocuparlos y a marcar nuevas reglas. Yo voy a luchar con eso, contra eso hasta el final. Hasta el final, siguiendo a San Agustín, siguiendo la frase de San Agustín. Si la muerte no nos encuentra vencedores, que al menos nos encuentre combatiendo. Yo ahora estoy luchando para dejarle a mis hijos un barrio muy parecido al que yo encontré. Es un poco distópico, ¿no? Que durante cierto tiempo parece que cada vez menos cuando señalabas cuestiones que para cualquier persona serían obvias, o sea, o comparativas superonables, estadísticas, eh, te señalaban y te llamaban, te ponían muchos adjetivos, ¿no? Sí. Racista, fascista, xenófobo, machista. También dependiendo, hay que darse cuenta que hay tres grandes negocios políticos en el siglo XXI, tres, mueven miles de millones, ocupan miles de cargos. Es decir, que a esos cargos, muy bien remunerados, miles, no les interesa que ese negocio acabe. Los tres grandes negocios son el fanatismo climático, del que yo entiendo poco, la invasión migratoria, del que entiendo más, y la ideología de género, una de las mayores perversiones del siglo XXI, de la que también entiendo algo. Esos esos tres grandes negocios que ya no son negocios, son industrias por la cantidad de dinero que mueven, han sido de alguna manera pactados entre los dos grandes partidos europeos del momento, Partido Popular y Partido Socialista. los tres. Ninguno ha puesto ninguna objeción a nada, a ninguna de las leyes climáticas, a ninguna de las eh de la de las diferentes llegadas de la invasión migratoria o incluso la ideología de género, que es una ley que todo el mundo en el Congreso votó a favor, ¿no? Y que 20 años después no da ningún resultado, excepción de haber hecho rica a mucha gente que vive de eso, ¿verdad? De dejar abandonadas a muchísimas mujeres y de convertir un drama en un negocio. Más allá de eso, ningún resultado eh visible. Entonces, claro, eh estos estos tres grandes ítems, estos tres grandes ítems hace ahora cada vez menos, como dices tú, pero hasta hace 10 años siquiera nombrarlos, te asesinaban civilmente, te ponían contra una pared, te señalaban, te intentaban deshumanizar, porque eso es la etiquetación es eso, fascista, machista, ¿qué hay que discutir con un fascista? Nada. ¿Qué hay que discutir con un machista o un racista? Nada. Si logran hacer creer a la gente que tú eres eso, que hay que discutir conmigo. Mejor no escucharme nada. ¿Y por qué mejor no escucharme? Porque si me escuchan saben que no hay ninguna verdad en eso, en esa etiquetación. Y sin embargo van a escuchar argumentos contra los que no pueden luchar, porque no pueden luchar contra esos argumentos. Porque cualquiera que entienda un poco el monstruo de la ideología de género sabe desmontarlo. Porque cualquiera que entienda un poco el monstruo de la invasión migratoria sabe desmontarla. Y yo no entiendo, pero cualquiera que entienda el del fanatismo climático también sabe desmontarlo. Entonces, mi persecución empieza precisamente desmontando el monstruo en la Comunidad de Madrid, en Asamblea del sistema estadístico de la criminalidad, de lo que nos dicen o nos venden como país seguro y como yo allí a los diputados les explico, mira, este delito, este delito, este delito y este delito. Y voy diciéndoles uno por uno lo que ha subido y aún así el índice que te venden a ti da negativo. Y les explico por qué, que es una cosa muy sencilla de desmontar. Es ahí cuando eh el poder o el sistema entiende, hay que ir a por este. Es como que es la la salida fácil, ¿no? Señalar cuando cuando ya te encuentras acorralado sin argumentos. O sea, hace poco y se se veía muy muy claro, ¿no? Tuve estuvo ahí sentada una representante del sindicato de inquilinas y hablaba del problema de la vivienda conmigo, ¿no? Y yo le le explicaba cosas que son principios de mercado muy básicos, los principios de escasez, de que si tú no liberas suelo o los altos impuestos a la rehabilitación y construcción, que ahí puedes tienes el poder de destensar el mercado. Y entonces a medida que yo cogía argumentos racionales era, es que eres un insolidario porque tú no entiendes la situación porque claro, a lo mejor como tú no la vives, no eres capaz de ponerte. Y digo, qué fácil es salir porque se supone que eres una entidad cuya única razón de ser es ofrecer soluciones prácticas que funcionen en el mundo tangible en esto que nos rodea y que y que vemos. Pero qué fácil es salir diciendo, claro, es que tú no vives el problema y eres insolidario y no entiendes el dolor de nuestras almas. Wow. Porque al final hay una cosa que tenemos que tener clara en la batalla. Las emociones penetran antes y mucho más adentro que los argumentos. Claro. Entonces, cualquier emoción, por eso apelan tanto a la etiquetación, a la imagen, a la figura, al eslogan, a la canción, al cómo intentaron cómo intentaron promocionar de alguna manera la invasión migratoria con la imagen de aquel niño en la playa, muerto en la playa, que que sí que está muy bien la imagen de aquel niño, pero no lo utilices porque probablemente tus políticas migratorias han generado miles de niños como ese y si hubiéramos tirado de argumentos y no de emociones, probablemente habríamos salvado miles de vidas porque si de lo que lo que pretendes al final es evitar que muera gente en el mar. Lo ideal es no invitarles a que se tiren al mar. Si los invitas a que se tiren al mar, es mucho más fácil que se mueran en el mar. Pero la izquierda, que es la que ha dominado absolutamente el relato, porque el PP ha sido un partido sometido a todo relato de izquierdas, incluido estos tres íems que de los que acabamos de hablar, que son íems creados por ellos, pero a los que el PP se somete absolutamente, ¿no? Entonces, no ha habido oposición. Ha habido en Europa, no ha habido posición, ha habido un pensamiento único durante demasiado tiempo y eso es esos esa manera de funcionar es lanzar frases, esanes, frases cortas que lleguen al corazón sin pasar por la cabeza y así ganas a muchísima gente, ganas a millones de personas. Ganas a millones de personas porque una emoción penetra muy adentro y además penetra muy rápido. Un argumento hay que pararse a escuchar, hay que pensar, hay que contraponer con otros argumentos. Implica un sacrificio mayor, ¿me entiendes? Sin embargo, no la emoción, no. La foto de Lian en la playa es una foto que que deja sin palabras a cualquier ser humano, a cualquier ser humano. Luego, si utilizas esa foto para cualquier cosa, es bastante probable que millones de personas, antes incluso de escucharte, ya validen tu posición, porque se supone que estás luchando contra eso, cuando en realidad cada uno de tus argumentos a lo que nos llevan es que haya cada vez más gente como esa muerta en la playa. Y no solo los ganas, sino que es como que directamente los los cambias de equipo, fanatiza, como si llevaran la camiseta y tuvieran que defender, porque yo, por ejemplo, veo las políticas de Irene Montero, los resultados tangibles, nefastos que han tenido. Digo, "Oye, chica, si no sabes legislar, quédate en tu casa o haz otra cosa, pero o o por lo menos pide perdón, admítelo." Y aún así tienen un ejército de personas que van con el escudo en el pecho y la y la antorcha y y sí. Y sí y sí. ¿Y por qué? ¿Pero por qué? Porque sí y digo, no sé, hay que entender una cosa. Yo esto lo he vivido porque soy asturiano, sé de lo que hablo. El socialismo es una secta. Socialismo es una secta. Y en una secta los sectarios justifican cualquier cosa que haga el líder de la secta. Eso es la base de una secta. Justificas cualquier cosa que haga el líder de una secta. Digo que soy asturiano porque en Asturi se acabaron con todo. Con todo. Minería, industria, altos hornos, en Sidesa, Unosa, acabaron con todo. Siguen gobernando. Siguen gobernando. Por lo tanto, salirse de ahí es muy difícil. igual que salirse de una secta y y la la para no salirse la lo que se apela es a la justificación permanente de cualquier cosa. Irene Montero llega a un ministerio, no tiene ningún conocimiento de la materia sobre la que va a tratar, va a manejar miles de millones durante años sin tener ningún conocimiento. provoca una serie de leyes que tienen unas consecuencias absolutamente mezquinas, macabras, como que violadores o pedeas me han reducida su condena y algunos salgan antes de tiempo de de las cárceles y nada, no nadie nadie parece echarle en cara. Vemos una catarata de estos tipos que eran aliades, ¿verdad?, que que lideraban las manifestaciones del 8M, que iban que eran tipos feministas de construidos, ¿verdad? y uno tras otro está empezando a salir y nos enteramos de que la mayoría eran depravados sexuales con comportamientos como mínimo antisociales y ya veremos en algunos sictivos o criminales y aún así yo sabes una de las cosas como tengo hijos, hijas e hijos que me que me eriza la piel porque me la eriza, eh yo no sé si esto es políticamente correcto y si me van a poner verde por decirlo, pero me eriza la piel, es ver en las manifestaciones del 8M a madres que llevan a niñas meriza la piel. No sabes dónde las estás metiendo, no tienes ni idea. Van a utilizar a tu hija hasta las últimas consecuencias y tu hija no les importa absolutamente nada. Y sabiendo, como sabemos, la catarata de nombres que ha salido en los últimos momentos, probablemente estés en uno de los sitios donde más fácil en tanto por cento dentro de lo que es cualquier convención social, cualquier reunión de personas eh cualitativamente relevante, uno de los sitios donde más fácil es que estés cerca de un depredador es una de esas manifestaciones. ¿A qué la llevas allí? A una niña a qué la llevas. Estas personas solo han mirado por ellas. Todo su discurso es un discurso político, no profesional, para proteger sus mantras, para proteger sus dogmas. Incluso cuando se ve después de 20 años miles de millones invertidos, 20 años de ley, eh, miles de millones invertidos que no tienes nada, nada tangible que decir, "Mira, ha servido para esto." Siguen y siguen y siguen y siguen. Es un drama convertido en negocio. Yo lo explicaba con el bar de Antonio. Cuando Antonio habla un bar, no abre un bar para vivir de él dos meses, abre un bar para vivir toda la vida de ese bar. Y como Antonio tiene tres hijos y quiere dejarles un bar más grande para los tres, intenta que le vaya muy bien para comprar el bar o la tienda del vecino y ampliar el bar. No se puede convertir un drama en un negocio porque los negocios tienden a extenderse y a perpetuarse. Si tú conviertes un drama en un negocio, ya todo, todos los presupuestos irán dirigidos a sostener ese negocio. Ya nadie, ya nadie quiere acabar con la ideología de género, porque hay miles de personas en España que viven de la ideología de género. Por lo tanto, ¿quién va a querer acabar con eso? Es imposible. Al final no se solucionan los problemas, sino que se sostienen en el tiempo para mantener gigantescos presupuestos millonarios. Y yo lo que veo también es que es bastante complicado encontrar la palanca o el botón que que hace que dejen de sostener esa ideología, o sea, que les hace un poco cambiar de opinión. Y yo creo que la única solución al final es cuando te vas al abajo del todo a la pirámide de Maslow y tocas las necesidades básicas y la gente tiene que pasar hambre o pasar miedo y temer por su integridad física. Porque porque entiendo, es que no se me ocurre otra manera. Llegados a este punto, ya has dado una tecla, eh, es ahora me lo voy a llevar a mi terreno, pero no porque sea mi terreno, sino porque hemos hecho modelo comparado y hemos descubierto que es así. La gente, has hablado antes de la política como equipo de fútbol, ¿verdad? Todo el mundo justifica y es de ese partido hasta la muerte. Da igual lo que haga el partido, que siempre te puedes justificar diciendo es que los otros son iguales. Nunca es penalti, siempre toco el balón. Exacto. Bien, eso tiene un tiene fecha de caducidad. Ya la ha tenido en Italia, está a punto de tenerla en Francia. Bueno, de hecho ya la ha tenido porque Le Pena ha ganado unas elecciones, aunque no haya llegado a gobernar, probablemente las siguientes. La ha tenido en Suecia donde se acabaron 40 y tantos años de gobierno social demócrata y hay un efecto domino en el mundo. Miley, Trump, hay un efecto domino en el mundo. Uno se pregunta, ¿y eso cuándo sucede y cuándo va a suceder aquí en España? Pues yo te doy la respuesta. Eso sucede solo con el crimen. Solo con el crimen. El crimen es lo único que hace cambiar de manera abrupta a un ser humano su pensamiento y su relacionamiento político. Su razonamiento político, que suele ser una cueva, una caverna donde no se sale, solo se sale de ahí con el crimen. ¿Por qué? Porque el crimen aflora un instinto básico que tenemos atábico de siglos que se superpone al resto de instintos que tenemos como seres humanos, que es el de protección de la prole. No negociamos cuando cuando protegemos la probable. Proteger a nuestros hijos por extensión a nuestra familia cercana o a nuestros seres queridos es la única vez en la que no negociamos. Nadie mata ni muere porque le suben la gasolina. Todos matamos y morimos por nuestros hijos sin hacernos preguntas, sin cuestionamientos éticos. Yo mato y muero por mis hijos. Punto. Cuando eso llega, cuando es extinto a Flora, el de protección de la prole, porque tu barrio ya no es una zona de confort, es una zona de confort criminal. Cuando eso instinto llega a los ciudadanos, es la única manera de hacerles cambiar abruptamente de política. Por eso, a pesar de la crisis económica, que fue el año, ¿qué? La crisis económica 2008, en la crisis, las crisis económicas como la del 2008 lo que traen es alternancias políticas. Se van los unos azules y llegan los rojos o se van los rojos y llegan los azules. Meloni no llega por la crisis económica, llega por el crimen. Lepén no gana unas elecciones por la crisis económica, las gana por el crimen. 40 y tantos años de socialdemocracia en Suecia no terminan por una crisis económica, terminan por el crimen. Y en España va a ocurrir exactamente lo mismo. Lo que pasa que todavía, lamento, lamentablemente la gente no despierta. Ojalá nos hubieran escuchado hace 10 años y no tuviéramos que llegar al estadio al que vamos a llegar, pero como hemos hecho modelo comparado, sé que todavía faltan unos años para que la gente reaccione. No estamos al nivel de Francia, términos de criminalidad, ni al de Bélgica, ni al de Inglaterra, ni al de Suecia. Y lamentablemente hasta que ese nivel no llegue, la gente no despertará. Y digo lamentablemente, ojalá no se escucharan antes, porque podríamos evitar miles de violaciones, miles de asesinatos, cientos de creaciones de bandas criminales. Pero si nos fijamos en lo que ha pasado en Francia, Suecia, Bélgica, Inglaterra, la gente no despierta hasta que lo tiene en la puerta de casa. La gente no cambia abruptamente su ideología política hasta que lo tiene en la puerta de casa. Y cuando eso sucede, que en España va a suceder aproximadamente en 5, 6, 7 años, cuando eso sucede es la única y primera vez que tu partido político deja de ser tu equipo de fútbol. Ahí ya no negocias y ahí es cuando llegan los Melonis, los Leén, los cambios en Suecia y en España, estoy absolutamente seguro, será cuando llegue Santiago Pascal. Hm. O sea, estoy de acuerdo. Lo que pasa que claro, siento que tiene que ir acompañada la realidad de la percepción de la realidad. Y si los medios de comunicación, por ejemplo, de lo que antes hacían mucho ruido, ahora es como, bueno, y pasó esto, pero resulta que es la la Eurovisión o que está pasando esto otro, ¿no? Entonces al final tienes que sentirlo en tu en tu barrio y escuchar que le pasó a la prima de no sé quién y que tu hermana tuvo una situación fea y que la persona del trabajo, no sé cuánto. Claro. Y tiene que llegar ahí, tiene que capilaridad brutal. Claro, el el proceso ya estaría en marcha, es decir, los ciudadanos ya habrían despertado. Si contáramos con unos medios de comunicación, hablo de los tradicionales, no hablo de las nuevas autopistas de la información, que es por donde hemos colado nosotros este mensaje, porque son autopistas de libertad como esta tuya, que no están bajo control político, ¿no? El resto está subvencionado. Entonces el proceso se retrasa tanto, lamentablemente, precisamente porque el control político llega a todas las esferas, también al control mediático. Y ellos algo que han pactado en Europa, PP y PSOE, la política migratoria es de ámbito europeo, eh, la creó el PP. El primer gran experimento fue Alemania, la Alemania de Merkel fue el primer gran experimento. Aquí en España le estamos dando protagonismo al PSOE, pero el bipartidismo es en realidad una estafa. Da igual el uno que el otro, porque es una política europea que creó el PP. Claro, admitir ahora que por es por por culpa de esa política nuestro mundo se está transformando de manera bruta y muy rápido tendría un coste político altísimo. Altísimo. No están dispuestos a asumir ese coste político. Prefieren seguir engañando, engañando, engañando hasta que estirando la goma hasta donde llegue y haciendo reducción de daños hasta donde llegue. Porque los políticos actuales no piensan en nuestros hijos en las siguientes generaciones, piensan en las siguientes elecciones. Y si pueden llevarnos engañados hasta las siguientes elecciones, pues lo van a hacer nadie. Y eso es la la diferencia. Yo, ¿por qué me meto en política? Porque por primera vez veo a alguien primero que asume el coste de decir la verdad. Porque ahora ya están cambiando muchos partidos. Te habrás dado cuenta en materia migratoria la la la política de comunicación ahora cuando baja la intención de voto. Nadie cambió su opinión y su discurso y su relato cuando subían las niñas. Nadie. Ahora que baja la intención de voto están empezando a cambiarlas alguna. Yo solo creo en los políticos que defienden lo mismo cuando tiene mucho coste defenderlo que cuando tiene recompensa defenderlo. Y por eso me metí en este proyecto, porque aquí se defendieron unas cosas cuando el coste de defenderlas era la muerte civil, era la desumanización, era el señalamiento y en mi caso la persecución dentro de mi carrera profesional. A mí me gustan las personas que asumen costes, es decir, el líder de mi partido, Santiago Vascal, que hay gente que le dice, "Es que lleva toda la vida en la política." No, perdona. No puedes comprar a un político de Toledo que lleve toda la vida en la política como el director general de la policía que me perseguía a mí, que lleva toda la vida en la política y es director general de la policía, no sabe nada de policías y ladrones, nada. Es analfabeto en ciencia policial. Mañana podría serlo de sanidad porque tampoco sabe nada de sanidad. No puedes comprar a ese tipo con un hombre que hacer política en donde él la hacía implicaba tener una diana en la frente, él y toda su familia. Un tipo que se saca la licencia de armas con 18 años con el único objetivo de proteger a su padre cuando abre la presiana todos los días al ir a trabajar. Ese tipo ha asumido un coste, incluido el coste vital durante toda su vida. Y cuando el proyecto al que pertenecía vio que era una traición, a pesar de vivir muy cómodo de dentro de ese proyecto, también siguió asumiendo costes y creó un proyecto nuevo que hoy puedes decir que es un proyecto de éxito el partido político, pero aquel momento era una aventura y él vivía muy bien dentro del PP. podría haber dicho, "Mira, yo tengo mi sueldo, tengo", ¿no? No. No. Volvió una vez más a arriesgar, esta vez no la vida, sino el patrimonio, a perder todo lo que ya tenía para montar un proyecto nuevo cuando se siente traicionado por el otro proyecto. Un político así no lo podéis comparar con Zapatero, con Feijó, con Ayuso, con Pedro Sánchez. Es incomparable. Y a mí me gusta la gente cuyas metas en la vida para lograrlas ha tenido que asumir mucho coste, porque eso implica que detrás de eso hay mucha parte moral, mucha parte de dignidad, mucha parte de estoy dispuesto a defender lo que defiendo hasta el final, hasta las últimas consecuencias, ¿no? Y la política hasta ahora no era eso. Y por eso yo estoy en este proyecto político, por eso estoy porque yo me siento identificado con alguien que para dejarle, como hemos empezado hablando de esto, ¿no? para dejarle, mi objetivo es dejarle un mundo mejor a mis hijos, he asumido un coste. He asumido un coste personal, he asumido un coste en términos de salud, he asumido un coste familiar y he asumido claramente un coste profesional. Pero si logro mi objetivo, que es uno, cambiar el modelo policial y la política criminal, si logro ese objetivo, yo me moriré a gusto y tranquilo y con una sonrisa en la boca por el mundo que le voy a dejar a mis hijos. Es decir, asumo todo ese coste, no tengo ningún problema en asumirlo por el mundo que le voy a dejar a mis hijos. Y en política eso ya no existía, Pedro. No existía. Encontrar políticos así es muy difícil. Y yo lo encontré con con este tipo, con Santiago Vascal. Precisamente por eso será el único partido que ha apostado de verdad por un profesional para repetir para revertir algo que en realidad de de en políticas de seguridad tienes que tener profesionales detrás. No vale tener políticos. Es decir, vivimos en un país donde el director general de la policía no sabe nada de policías, es analfabeto. La directora general de la Guardia Civil no sabe nada de ciencia policial ni de ciencia criminal. Es analfabeta. ¿Están ahí para qué? Para proteger a los ciudadanos, ¿no? Están para proteger al partido, lógicamente, ¿no? Pues por primera vez alguien apuesta por un profesional, porque este tema es muy de profesionales, no es un tema cualquiera, no es un tema, hay ciertos temas de los que puede hablar cualquier persona y puede buscar estrategias cualquier persona con un poco mínimamente cultivada, ¿no? Pero la ciencia criminal es una cosa muy específica. La ciencia policial es una cosa muy específica. Si tú quieres cambiar el modelo policial, tienes que conocer el monstruo por dentro. Si no lo conoces, no vas a poder cambiar el modelo policial. Luego me gustaría entrar en en la policía, o sea, hablar hablar en profundidad de la policía, pero de de lo que de lo que estábamos hablando ya desde hace rato, a mí lo que lo que me lo único probablemente, o sea, parece que lamentablemente hay que llegar a ese punto extremo para que para que se dé la vuelta y se empiece a recoger el el cable. O sea, lamentablemente, obviamente, pero a mí lo único que me causaría cierta satisfacción de llegar a ese punto es ver como de nuevo se pone en valor la fortaleza y por ende la masculinidad también. O sea, que ha sido como tan denostada. Antes me estabas hablando de de estos personajes que hemos visto en las manifestaciones de hombres de construido, feministas, bla bla bla. digo, es que hemos llegado a un punto de confundir la la bondad con la indefensión de una de una manera, como decir cualquier persona masculina, todo lo que esté vinculado a a da igual, artes marciales, a a capacidad, incluso a ganar dinero, todo, todo. O sea, ha sido denostado. Parece que tienes que que pedir perdón o ir con la cabeza con la cabeza agacha y eso supongo que se pone en valor una vez una vez llega y se activa ese esa parte instintiva de la que estabas hablando antes. Ahí lo que buscas es la figura del policía masculino fuerte, hábil, que te proteja y la de el hombre varonil y y también capaz de defenderse que proteja a tu familia. O sea, se pone en valor porque la sociedad cuando no hay problemas y cuando la violencia o la capacidad de ejercer violencia no hace falta durante mucho tiempo, pues se se olvida la importancia que que tiene o lo que puede suponer en una situación de riesgo, ¿no? Claro. Dos cosas en referencia a esto. Primero, sobre el hombre de construido, sobre el aliade. La gente está descubriendo poco a poco que la naturaleza humana es la naturaleza humana y cuando pretendes cambiarla a tu antojo, detrás de eso siempre se se esconden cosas oscuras, ¿no? Estamos descubriendo que detrás de muchos hombres decruidos o alades lo que hay son depredadores, algunos con el autocontrol suficiente para no exteriorizar esos comportamientos y otros que ni siquiera tienen ese autocontrol y han exteriorizado claramente esos comportamientos. En referencia a lo otro, yo utilizo la palabra guerreros. La nueva realidad criminal necesita de guerreros y no de burócratas de uniforme. La anterior realidad criminal, finales de los 90, principios de siglo, niveles delincuenciales muy bajos en España, servían los burócratas de uniforme, ya no nos sirven. Hay un compañero mío, eh, también escritor, Berengueras, Mosu, que explica esto muy bien. Lo que tú has dicho lo explica con una parábola policial muy muy buena, ¿no? El diferencia entre guerreros y palomos se llama él. Él dice que el mundo generalmente estuvo liderado por eh hombres fuertes, por guerreros capaces de de asumir el coste de tener que ir a una guerra, de entregar tu vida para defender lo que tenías detrás, tu poblado, tu tribu, tus mujeres, tus niños, para defender todo eso, ¿no? Entonces, esos hombres eran respetados cuando volvían de esa batalla y de esa guerra. La gente que se quedaba en el pueblo cuando cuando volvían les escuchaba, les respetaba, porque cuando llegara el siguiente peligro son ellos los que iban a arriesgar su vida para defender todo aquello que se estaba construyendo y se había construido, ¿no? Y ese era un mundo de guerreros. Ese era un mundo de guerreros, ¿no? Claro, llega un momento en el que las civilizaciones van superándose una a otra, van cambiando y llegamos a la a nuestra era, a la era contemporánea, a los estados del bienestar, a todas estas cosas. En Europa, en concreto, hay un hay un momento donde los niveles delincuenciales ya son bajísimos, los niveles de bienestar son altísimos. El París de Aznabur, de la Bohem, de los discos que tenía mi padre, la Bohem Daznabur, que no es el París de Senenís, era otro París. En ese París no se necesitaban guerreros, bastaban los burócratas de uniforme, los que juegan sus batallas en despachos de poder, entre intrigas para ciegas, pero no en el campo de batalla. De hecho, los guerreros molestaban en ese París, porque los guerreros tienden a ir hacia la batalla y en aquel París tan tranquilo, nadie quería ver un tipo con un arma larga o una, yo que sé, un en la cintura o por favor, parece estamos en la guerra, ¿sabes? Un chaleco antitrauma, incluso molestaban. Entonces elevamos a la cúspide de pirámide, dice mi compañero, a los palomos, a los burócratas de uniforme, a los que sus únicas batallas las libran en los despachos. elevamos a esos a la cúspide de pirámide y durante unos años funcionó porque en la calle no había muchos lobos, pero de repente ha llegado una nueva realidad criminal Europa que ya está impactando en España y las calles se nos han vuelto a llenar de lobos y frente a los lobos no nos sirven los burócratas. Necesitamos soltar a los perros pastores. Volvemos a necesitar a los guerreros. Ese es el problema que tenon ahora los modelos policiales, que están en manos de burócratas de uniforme que sirven al poder político, que protegen discursos políticos y estructuras de poder, las mismas estructuras de poder que les han nombrado por libre designación, pero han se han olvidado de proteger ciudadanos y eso hay que revertirlo y y eso es para lo que una policía para el siglo XXI nace. Nosotros volveremos a llenar todas las cúspides de pirámide de guerreros con experiencia de campo, de tipos que han calzado la bota alta durante muchos años, tipos que saben de lo que hablan. saben cómo se recupera un barrio. Volveremos a llenar las calles de perros pastores porque es la única manera de vaciarlas de de lobos siguiendo a Grosman y y la la historia de Grossman que es una de las más famosas dentro del mundo policial, ¿no? Y él se para perros pastores, ovejas y lobos, ¿no? Pues claro, si atas a los perros pastores, es evidente que los lobos van a hacer el resto del trabajo. Desata a los perros pastores, echa los burócratas de tanto despacho político y volveremos a recuperar las calles. Yo no tengo ninguna duda. Dinir se recupera en 6 meses, en 6 meses. Eso sí, necesitas un líder político dispuesto a asumir el coste porque hay que entrar como hay que entrar. Hay que entrar con mucha fuerza y para no volver a salir nunca más. Y en esa entrada es probable que te mueran dos o tres criminales del geto, dos argelinos del gueto, los que sean. Es probable. Y se te va a levantar todo París en barricadas, brutalidad policial, fascismo, se te va a levantar quizá toda Francia. ¿Estás dispuesto a asumir ese coste? Porque si lo asumes, yo te aseguro que esas dos o tres muertes evitarán en la próxima década cientos de muertes. Y es más, evitarán miles de agresiones sexuales cuando recuperemos barrios como Sh Denis. Pero necesitamos a un tipo, un hombre fuerte, como yo siempre digo y tú has hablado de él, un hombre fuerte que no piense en las siguientes elecciones, porque esas manifestaciones le pueden hacer perder el poder, que piense en las siguientes generaciones, que esté dispuesto a asumir el coste. Esos hombres fuertes en los nuevos escenarios criminales están surgiendo Meloni, Lapen, Trump, Miley y en España Santiago Vascal. Porque cuando uno piensa en un hombre fuerte, nadie piensa en Fijóo, evidentemente, ya hay que estar mal de la azotea para pensar en fijó como un hombre fuerte, un tipo dispuesto a asumir el coste, el hombre fuerte del que tú me hablabas en tu pregunta. H, supongo que esto está muy vinculado también a cómo la sociedad cuando no necesita el uso de la fuerza tiende a quitarle la autoridad a la policía, a desacreditarla, decir, "Oye, ¿por qué tienes que tener tu autoridad sobre mí si no hace falta?" Y no sé cómo sería la policía hace tres o cuatro décadas porque yo no no había nacido, pero yo he visto escenas de niñatos de 17 años revirándose a la policía que digo, esta persona debería tener derecho para meterte un high kick en la cabeza y dejarte ahí tirado en el suelo por subnormal. Son son escenas que nos duelen a todos. Nos duelen a todos por la imagen que dan. Nos duelen a todos. Pero es que es tal como tú has dicho, nos han nos han quitado toda la autoridad. Poquito a poco nos han quitado toda la autoridad. La formación ya no va dedicada. Yo estuve en Ávila un año y estuve el 90% del tiempo sentado en un pupitre. Sentado en un pupitre. No hay formación en escenarios. No hay formación real de lo que te vas a encontrar en la calle. Te dan una serie de asignaturas que pueden consistir eno verbal, pero eludo verbal llega hasta donde llega. Llega un momento en que el yudo verbal ya no sirve. Entonces, claro, eh como tú bien has dicho, la sociedad, una sociedad pacífica, una sociedad que que donde no hay mucho crimen, a los perros pastores o a los perros no les gustan porque los perros pastores van mordiendo las patitas de las ovejas. Las ovejas no quieren perros pastores, les muerden las ovejas, les dicen por dónde tienen que ir, les dicen por dónde no pueden pasar, les dicen cuándo tienen que entrar, cuándo tienen que salir. No les gustan. no les gustan hasta que llegue lobo. Cuando llega el lobo, todo el mundo quiera tener a su perro pastor al lado. Y por eso es ahí, por eso hemos hablado antes de que el cambio abrupto en política y en la tendencia política de los ciudadanos solo se producirá cuando los lobos inunden ya nuestras calles, cuando estén en la en la puerta de todos los portales, como ha pasado en Senis, como ha pasado en la Molinvec, como ha pasado en Secondigliano, como ha pasado en Marsella, en Malmo, en en tantos sitios. Es ahí, lamentablemente, cuando la gente reacciona y busca a sus perros pastores, busca al hombre fuerte, busca al al tipo protector que me va a sacar de aquí. Es ahí. Ojalá fuera antes. Yo llevo 10 años anunciando para que este escenario no llegue, pero estudiando lo que ha pasado en otros países, no será cuando tengas el lobo en tu puerta. Solo ahí es cuando la gente reacciona de verdad y busca un cambio de paradigma. busca algo nuevo, busca y el tipo que le ofendía porque salía a la calle con un chaleco antitrauma, un arma larga, eh, con un cinturón que parecía más bien propio de una guerra que de una que de una ciudad de ese tipo, ya no solo no le disguste, sino que lo busque, sino que lo quiera siempre en la puerta de de su casa, ¿no? ¿Por qué tenemos que llegar a este escenario de degradación criminal tan alto? Pues no sé, eso hay que habría que estudiar la naturaleza humana y por qué cuesta tanto revertir la ideología política dentro de esos procesos de socialización, ¿no? ¿Por qué cuesta tanto abandonar a tu partido como si fuera tu equipo de fútbol? No, no tengo ni idea. La realidad es que algunas ideologías, como hemos hablado antes, son casi seas y salirse de una secta es muy difícil. Hasta casi hasta el último día justificas todo lo que está haciendo el el líder de la secta. Y en política pasa un poco, yo creo, eso. Samuel, muchas personas nos estarán escuchando en casa y estarán y serán conscientes del problema, serán conscientes de la tendencia también, de cómo siguen empeorando las cosas y supongo que habrá cierta curiosidad por cómo funciona la policía, con qué medios cuenta. No sé, hay escenas que han hecho mucho, muchos daños, mucho ruido, lo los conflictos en Gibraltar, por ejemplo, las lanchas, etcétera. ¿Cómo ves la policía a nivel de organización de medios y de posibilidad de de combatir este mal que llevamos un rato hablando ya? Mira, hay que diferenciar entre la policía y los policías, ¿vale? En España hay policías de sobra para salir de esta. En Francia también, en Italia también, en Inglaterra mucho más difícil, pero en España hay policías de sobra para salir de esta. Lo que no tenemos ahora mismo es la policía. La institución no existe como institución profesional, es una institución política. El minister, el ministro del Interior no es un policía. El secretario de Estado de Seguridad no es un policía. El director general de la policía no es un policía. Es un tipo del partido. Los 17 delegados del gobierno y los tantos subdelegados del gobierno responsables en cada uno de sus territorios de la seguridad no son policías ninguno. Son todos políticos del partido con el carnet del partido y por lo tanto la institución no existe como institución profesional. No es una institución del Estado, es una institución del gobierno, porque estos han parasitado todas las instituciones del Estado acercándonos a lo que es una dictadura. La dictadura y la democracia se diferencian en que en la dictadura no hay estado, todo es gobierno. Pues en España con este gobierno hemos llegado al límite de eso. Han parasitado todas las instituciones del Estado. Por lo tanto, nosotros no tenemos la policía, no la tenemos, ¿no? Mientras está al frente de un tipo que no sabe nada de ciencia policial y criminal, nada, absolutamente nada. No la tenemos. Y nuestro problema es que ese tipo es el encargado de escoger por libre designación a toda la cúspide de pirámide de la policía. ¿A quién escoge? ¿A los guerreros de los que hablábamos antes, a los burócratas de uniforme? A los que sabe que se van a vender y van a servirle a él y a su partido y a proteger su discurso político antes que dedicarse a proteger ciudadanos. Y por eso hay una pequeña diferencia hoy entre la policía nacional y la Guardia Civil. Por eso todavía tenemos. ¿Por qué? ¿Cómo se está sosteniendo la democracia en España? Un puñado de jueces, un puñado pequeño de periodistas y la UCO. Esto es así. ¿Y por qué la UCO? ¿Por qué la Guardia Civil todavía resiste? Porque su método de prohibo, de búsqueda de líderes es diferente al de la policía nacional. Todavía lo el mérito capacidad tiene cierto impacto al llegar a la hora de la cúspide. Sin embargo, en la Policía Nacional toda la cúspide está escogida por libre designación. Por eso no tenemos nuestra UCO. Nosotros teníamos nuestra UDEF muy famosa con aquello de Jordi Puyol cuando investigaron a la familia de los Puyol, sacaron todo aquel dinero de Andorra y demás y a Jordi Puol aquel diciendo aquello de qué [ __ ] es la UDEF, qué [ __ ] es la UDEF en los medios de televisión, ¿no? Bien, alguien en algún momento debió darse cuenta de, ostras, si tocan este tipo, para los más jóvenes quizá no sepan quién es Puyol, pero Puyol era un tipo muy poderoso, capaz de de pues de bueno, de alguna manera de quitar y poner gobiernos incluso en Madrid, porque se necesitaban, si no tienes mayoría absoluta, necesitas de los nacionalistas para gobernar. Un tipo totalmente poderoso en Cataluña, muy poderoso. ¿Vale? Entonces, yo creo que el poder político dijo, "Si tocan a este, con el poder que tiene nos puede tocar a cualquiera." Entonces, habría que desmantelar rápidamente la las unidades que podían tocar a ese. En la Guardia Civil es más difícil por el método de prohi, los sistemas de liderazgo, el método de prohi mandos y por eso, gracias a Dios, todavía tenemos a la UCO. Lo que hay que hacer es despolitizar toda la policía, todo el modelo policial. Y eso no lo va a hacer ni el PP ni el PSOE, te lo digo yo, porque yo he ido al Congreso de los Diputados y me he enfrentado a los dos, al PP y al PSOE. Ninguno quiere cambiar nada, solo quieren cambiar nombres. Van a quitar a los de ellos para poner a los míos o quitar a los míos para poner a los de ellos. Esto hay que hay que tener en la cabeza cómo se cambia. Nosotros ahora mismo funcionamos así. Esto se llama pirámide. Toda la administración funciona así. Pero cuando es un cuerpo policial que es jerarquizado, es todavía más pirámide. ¿Vale? Entonces, la cúspide de pirámide al ser cuerpos jerarquizados, es decir, 20 o 25 personas controlan a 70,000 hombres armados. 20 o 20. Y ninguno se sale. Yo me intenté salir de la línea y mira cómo acabe. 20 o 25 personas que nombres tú controlan todas las estrategias, todas las decisiones, controlan todo el cuerpo policial, ¿vale? Y esto hay que acabar con ello. Esto, pero no solo para el PP y para el PSOE, sino para que cuando gobierne Vox tampoco pueda hacerlo Vox, no lo puede hacer nadie. Y lo que yo tengo en la cabeza es convertir esa pirámide en un trapecio. Y en este trapecio vamos a buscar a todos los guerreros de las escalas intermedias que en España hay así en todos los cuerpos. Esos guerreros con experiencia de campo, esa mezcla de académico que ha estudiado porque para todo hay que estudiar, guerrero porque tiene experiencia sobre el terreno y monje porque tiene el espíritu que necesita esta profesión de ir un poco más allá, de saber que te puedes arriesgar la vida. Eso es un líder policial y en España está lleno de esos, lleno. Sin embargo, ninguno llega a la cospide de pirámide. Convirtiendo la pirámide en un trapecio, vamos a hacer nosotros que la última decisión, el último decisor operativo sean estos tipos. El último decisor en las estrategias operativas sean estos tipos. Para que tú entiendas, hay tres nivel tres niveles de decisión policiales: estratégico, táctico y operativo. El nivel estratégico, el gran plan, el cuarto plan contra el narco, ¿vale? Ese que lo hagan los políticos, para eso lo votan los ciudadanos. Y no somos una tecnocracia, somos una democracia. Gobierno del pueblo. El pueblo ha votado a este, que lo haga este. Nada que objetar. Luego está el nivel táctico. ¿Cómo bajamos eso a Barbate? ¿Cómo lo bajamos? Ahí ya tiene que haber guerreros en la mesa, políticos y guerreros, que son los que tienen que dar las indicaciones. Lo bajamos así. Y luego está la decisión operativa, la que salva vidas, la que salva compañeros, la que salva ciudadanos, el último decisor. ¿Sale o no sale la lancha de David y Miguel Ángel al puerto de Borbate? sale o no sale ese último decisor, las tres decisiones en España las toma un burócrata, ya sea de uniforme o de americana y corbata. Un tipo que da una orden y dice, "Ayer estuvo el ministro ahí presumiendo del cuarto plan contra el narco. Hoy no puede haber nargolanchas haciendo trompos y jóvenes grabándoles y subiéndole a YouTube porque estamos quedando en ridículo. Que salga alguien, esa decisión la tomo un burócrata. En mi modelo, esa decisión la tomará el más significado, porque somos un cuerpo jerárquico, el de mayor categoría, dentro de los policías que estén en el puerto, que conozcan las condiciones de agua, conozcan las condiciones de luz, hay luna o no hay luna y conozcan los medios materiales de los que gozamos nosotros y a los que nos enfrentamos. Ese último decisor, en mi modelo es el profesional y esa decisión no puede condicionar su carrera. En la actualidad, si te enfrentas al mando al burócrata y dices que no, aquí no sale nadie, destrozas tu carrera. Eso conmigo no va a pasar. Por eso tenemos que tener claro que el profesional, el guerrero, es el que decide cuál es el objetivo de salir. ¿Cuál era el objetivo de salir a Borbate? Al puerto de Borbate. ¿Cuál? Capacidad de abordar, cero. Capacidad de detener, cero. Capacidad de disuadir, cero. Se estaban riendo de ellos grabando vídeos. Iban, hacían un trompo, generaban olas. Nuestra goma, la zodiac, la [ __ ] de zodiac que sacamos nosotros, era lo que era. La zodiac zozobraba. Volvían, cogían carrerilla, volvían otra vez. se estaban riendo de ellos. No, no había ningún objetivo en aquella misión, excepto la frase de salid ahí, haced lo que podáis para no dejar en en ridículo al ministro y sus declaraciones del día anterior. Salid ahí y haced lo que podáis. A dos tipos que habían jurado servir hasta morir. Salieron allí y hicieron lo que pudieron, sirvieron hasta morir. Ceses, dimisiones, coste para alguien, nada. los seres humanos, nada, ningún coste. El ministro el día anterior diciendo que teníamos medios materiales humanos y que estábamos ganando la batalla contra el narco. En aquella en aquel puerto tres narcolanchas de cuatro motores y 1000 caballos. Y lo único que pudimos sacar nosotros fue una zodiac. Una zodiac, una goma pequeña. Esto es inaceptable. Así no se puede luchar contra un monstruo como el arco. Ni tenemos medios materiales, medios, ni tenemos medios materiales, ni tenemos personal humano, ni tenemos seguridad jurídica, que es lo más importante para enfrentarte a los lobos. Porque yo digo, vamos a Barbate. Tú estás allí en aquella. Tú estás allí, estás dentro, estás con David y Miguel Ángel, con los geas y con los que hubiera dentro. Viene una vez la narcolancha, pasa a 2 metros de ti. Ves que vuelve a venir la la narcancha, si pasa por encima de ti, te va a matar. Tú tienes un arma de fuego, pero no se porque no se le dispare. Ya no se puede porque no tenemos ese es eso es lo que me hace llorar en el vídeo. No sé si has visto el vídeo. Parece tan complicado, ¿no? No sé si has visto el vídeo. En el vídeo hay una frase que pasa desapercibida, pero para la mayoría de los mortales, para mí no. Para mí no. Perdón, porque David era un seguidor de la asociación. Eh, hay una hay un hay un vídeo donde se escucha sus últimas palabras, sus últimos comentarios y entonces empiezan a decir, "¿Qué hacemos? ¿Nos van a matar?" No sé qué. Y se oye alguien decir, "Pega un tiro al aire, al aire, al aire." Se oye alguien decir, "Pero pero pega un tiro al aire, pega un y otro dice, "Pero, ¿qué hacemos? ¿Qué hacemos?" Y hay una voz desde detrás que dice, "No hacemos nada, no hacemos nada. Es que no había nada que hacer allí." Y el problema, si David o Miguel Ángel se levantan y le pegan un tiro entre ceja y ceja al tipo que conducía la lancha, es que al día siguiente ha acabado su vida. civilmente, profesionalmente, asesinato a sangre fría. Eran chavales que solo estaban haciendo trompos, se estaban divirtiendo, no habían matado a nadie, eran niños, manifestaciones en todo el país, tu cara en todos los periódicos, tu hija viendo tu cara en todos los periódicos, te asesinan civilmente. No tenemos ninguna seguridad jurídica y eso nos hace mucho miedo a sacar el arma. Nos hace tener mucho miedo a sacar el arma, tanto miedo que lo único que se llegaron a pensar fue disparar al aire. Cuando viene un monstruo hacia ti con cuatro motores que pesa miles de kilos, viene hacia ti a la velocidad a la que viene y tú solo piensas en que si disparas lo vas a hacer al aire. Esto es un trabajo de muchos años, de quitarnos autoridad durante muchos años, de criticar y juzgar cada una de nuestras actuaciones por esos vídeos que salen en las teles que es la parte represiva. No se ve nunca lo que ha pasado antes con ese tipo al que están pegando en el suelo los policías. Nunca se ve lo que ha pasado antes y muchos políticos cediendo ante esa presión y ese chantaje. Por eso al final podemos estar hablando dos horas tú y yo. Y la conclusión siempre será la misma. Necesitamos un hombre fuerte, un tipo dispuesto a asumir todas estas cosas, dispuesto a asumir el coste. ¿Has visto lo que acaba de pasar con el ICE en Estados Unidos? ¿Cuánto han tardado los políticos de la administración Trump en salir a defender al policía? ¿Cuánto han tardado? ¿Cuánto? que qué dijo cuando eh los la época de Lira, Margaret y y tal, dispararon aquel policía que disparó a uno de los miembros de del ira y murió en una manifestación, no sé qué, y todo el mundo pedía la cabeza de quién disparó, quién disparó, quién disparó y salió la presidenta, salió y dijo, "No preguntes más, yo disparé. No pregunten más. Esto puede resultar eh fuerte, duro, políticamente incorrecto, pero en la nueva realidad criminal que está enfrentando España ahora y que cada vez va a ir a ir va a ir a peor, ¿o aceptamos esto como premisa? ¿O aceptamos que a los lobos solo se acaba con ellos con perros pastores? ¿O aceptamos que la violencia que se está desplegando en nuestras calles solo se termina con más violencia? ¿O aceptamos esto? ¿O vamos a sucumbir como sociedad? ¿Vamos a sucumbir como sociedad? Ya está. Y cuando primero la gente abra los ojos y entienda que hay que aceptar esto, entienda que si David se levanta y le pega un tiro al que eh lidera la narcolancha, al día siguiente todo el país tiene que ponerse detrás de David. Todo el país tiene que ponerse detrás de David, incluidos los políticos, cosa que no iba a pasar. Tú sabes que no iba a pasar. Hasta que no entendamos eso, estamos en manos de los lobos. Pero con la normativa en la mano, ¿bajo qué condiciones un policía te puede vaciar un peine de? Ese es el gran problema nuestro, que no hay reglas de enfrentamiento prácticamente nada. O sea, la normativa es tan ambigua que lo que te dice la normativa es una frase, cuando corra peligro tu vida o la vida de terceros. Eso, ¿qué? Eso vas a un juicio y en función del fiscal que te toque, del juez que te toque, de cómo se haya visto el vídeo, eso puede tener 1000 interpretaciones. No hay reglas de enfrentamiento. No hay reglas de No hay una una regla que me diga que si un coche, un 4x4 en todo terreno viene en un filtro a arrollarme, yo puedo dispararle. y que es el tipo del coche el que tiene que asumir todo lo que pasa a partir de ese momento. No hay reglas, no hay reglas que digan que si una narcolancha viene directo hacia una zodiac, el de la zodiac puede dispararle y el que tiene que asumir todo lo que ocurra allí, si hay una muerte, si no la hay, si hay una lesión grave, es el tipo de la zodiac. No hay reglas que nos digan que si un tipo, una banda entra en tu casa a las 3 de la mañana y asalta tu casa y tú tienes acceso a un cuchillo, a tu arma de fuego, puedas matarle. Y todo lo que pase dentro de la casa cuando te defiendas, lo tiene que asumir el que ha saltado la casa, no el que defiende su castillo, no el que defiende. O sea, lo que le pasa a Casimiro Villegas, el policía local de Sevilla, que le han hundido la vida. Al final no ha entrado a la cárcel, ¿vale? Y ha pagado unos miles de euros de multa, ¿vale? Pero la primera petición fue 20 años de cárcel y 200,000 € y el proceso entero ha durado 8 años con un intento de suicidio incluido. Han destrozado la vida. Han destrozado la vida. Un grupo criminal 3 de la mañana entra a tu casa. Estás en calzoncillos en el salón porque oyes ruidos y acabas a mordiscos con ellos. Tu mujer gritando en la cama. Tuvo acceso a su arma de fuego y disparó. No mató a nadie, pero hirió a dos. Son disparos por la espalda, 20 años de cárcel. ¿Cómo es que ya se iban? ¿Cómo que es que ya se iban? Real es Casimiro Villegas. Lo puedes visitar en Google. ¿Cómo que ya se iban? Qué locura. Pero disculpe usted, disculpe usted. Vamos a ver. Si estos señores se van corriendo, llegan hasta su coche, al vehículo al que han llegado a la casa de campo donde vivía, en su coche tienen armas de fuego y vuelven a entrar. ¿Cuántas oportunidades tengo que darle yo a este hombre para que maten a mi familia antes de poder matarles yo? No puede ser. Y es el mundo en el que vivimos. Y sí, al final me dirás de que después de 8 años Casimiro Villegas le ha quedado una condena corta, no ha llegado a entrar y ha pagado una multa pequeña. 8 años de castigo, 20 años le llegaron a pedir, cientos de miles de euros, un intento de suicidio. Ya te han destrozado la vida. Ya te han destrozado la vida. Los policías en España no tienen ninguna seguridad jurídica. No tienen medios materiales para enfrentarnos a la nueva realidad criminal. No tenemos personal humano para enfrentarnos a la nueva realidad criminal. No tenemos formación para enfrentarnos a la nueva realidad criminal, que aquí no hay que hacer cuatro cambios como hacen los diferentes gobiernos de PP y PSOE cuando se alternan, que esto no va de cuatro cambios, que hay que revertir de arriba a abajo todo el modelo policial y toda la política criminal. Y tenemos que tener textos, códigos, reglamentos, leyes que digan, si usted y otros tres criminales entran en una casa a las 3 de la mañana forzando la puerta, todo lo que pase en esa casa lo asumen los criminales. Todo. Y nada, ningún gesto, ningún movimiento, nada de la defensa del tipo que viva dentro de esa casa puede achacársele a él porque están atentando, están entrando en lo más sagrado que tienes, en tu última zona de confort dentro de tu castillo, donde duermen los tuyos, donde se supone que debes estar tranquilo. Las reacciones cuando llegues al salón y veas a tres tipos encapuchados son reacciones irracionales, no pensadas, no racionalizadas, instintivas de supervivencia. Si yo tengo un cuchillo, apun a todo el mundo. Si tengo una pistola, vacío el cargador. Lo siento mucho. Y me da igual luego cómo me juzgues. Me da exactamente igual. Protegeré lo que tengo detrás, que es mi mujer y mis hijos, hasta las últimas consecuencias. Y ahora que los ciudadanos decidan si quieren tener un país donde después de eso yo tengo la seguridad jurídica de que no me va a pasar nada o si después de eso yo voy a pasar un calvario de 8 años con un intento de suicid incluida. Entrando en la temática de inmigración, ¿crees que es una cuestión de el tipo de inmigración que lle Entiendo que que será un mix, no, pero del tipo de inmigración que llega, o sea, las personas que deciden dar el arriesgarse y venir de las condiciones en las que se encuentran aquí una vez llegan, que se vean forzados a a delinquir o qué crees que es lo que está afectando realmente a una cuestión de choque cultural. un poco de todo. Bien, la primera premisa es el desborde, no se puede, el problema de la imigración está desbordado en el espacio y en el tiempo. Cuando un problema, cualquier problema social desbordado en el espacio y en tiempo es imposible de controlar y por lo tanto va a tener efectos muy negativos en la sociedad que recibe ese problema social. Nosotros tenemos una capacidad de recibir. Esa capacidad se ha desbordado de manera absoluta. Tú no puedes recibir a miles y miles de personas que antes de entrar aquí romper el pasaporte y no sabes quiénes son. Porque algunos huyen de guerras y ya han matado. Algunos o algunos huyen de escenarios tribales como Mali, que estamos recibiendo mucho ahora. Mali es un escenario de guerra permanente. Mali hay un río con un cuerno de oro que está lleno de oro y llevan décadas luchando eh tribus, gobiernos extranjeros, eh el ji metiendo allí para también sacar tajada. Es decir, que allí hay gente joven en edad militar, que son los que nos están llegando, que ha participado en saqueos de otras tribus, en violaciones, en asesinatos y no sabemos quiénes son porque rompen el pasaporte antes de entrar y están entrando por miles. Entonces, si no controlas la frontera, va a haber un desbordamiento. Es evidente, pero el primer problema es que nosotros tenemos que decidir cuántos, quiénes y de dónde. Y para entrar aquí hay que tocar en la puerta, presentar un pasaporte, una cartilla sanitaria y una hoja de antecedentes. Y aún así soy yo el que decidiré si entras o no si es que hay hueco ahora. Porque tú puedes montar una fiesta en tu casa, en la urba, pero en tu casa, en tu terraza, entran 50. Si entran 100, se puede caer la terraza y morir todos. Y hay comida para 50 y bebida para 50. Si entran 50 vecinos tuyos, se acabó. Si luego llegan otros 20, tú no puedes dejarles entrar. No puedes decir, "Es que odias a tus vecinos o es que es que justo los que han llegado ahora son africanos. ¿Por qué no los dejas entrar?" Porque no caben ninguno más. Porque hay comida para 50, bebida para 50 y la terraza soporta a 50. Lo entiende hasta un tonto. Ese desbordamiento nos ha matado como sociedad. Y luego, evidentemente, evidentemente es lo mismo recibir personas de un sitio que de otro. Pero, ¿cómo va a ser lo mismo, hombre? Pero, ¿cómo va a ser lo mismo la asimilación cultural de un hispanoamericano que de un maliense o que de un nigeriano o que de un magrebí? Es que hasta un es que no tiene eso. No habría ni que discutirlo. Es evidente que no. Es evidente que no. Nosotros cuanto cuanto más personas recibamos de escenarios tribales, como es el continente africano, que es un continente muy tribal, pues menos capacidad de absorción tenemos. Es en los escenarios tribales la violencia es un ítem fundamental para dirimir conflictos y escalar en la pirámide social. Están acostumbrados a utilizarla para eso. Cuando llegan aquí, evidentemente, al ante la incapacidad por desbordamiento de asimilarlos, de integrarlos, la utilizan. Ya está, ni más ni menos. Hemos llegado a un momento que probablemente no no podríamos ya nacionalizar a nadie de ningún sitio ahora mismo, pero no porque yo no quiera, sino porque las políticas del bipartidismo nos han traído hasta aquí, nos han traído hasta este escenario y la gente debe saber que miles de personas, no cientos, miles de personas deambulan hoy por sus calles, por las calles, las mismas calles donde corren sus hijos, personas que en sus lugares de origen han utilizado la violencia y debe saberlo. Y hay miles. Sabemos que hay miles porque como no sabemos quiénes son y han entrado los que han entrado, las cifras criminales luego aumentan, luego aumentan y nos dan lo que nos dan. Y viven en centros de régimen abierto, no viven en cárceles, pueden entrar y salir cuando quieran. El tipo que eh en que se hacía pasar por menor en el centro de Menas de Hortaleza, al que pagábamos estancia, calefacción, manutención, ropa y hasta un teléfono móvil, eh, suponiendo que era menor y no era menor, tenía 24 años. Es un tipo que ya habían expulsado de Italia, que ya habían expulsado de Alemania, que ya había cometido una País Vasco. Estaba en el centro de menos de Hortaleza, en un centro de régimen abierto. Encontró una niña de 14 años, la hizo unón, la llevó a un callejón y la aquí nadie asume ninguna responsabilidad, nadie. Ni no. Las competencias son estatales, las competencias son autonómicas. Iros todos a la [ __ ] Están violando niñas. Mientras vosotros discutís sobre competencias, están viando niñas y ni allí, ni en el ámbito nacional ni en el autonómico se hizo nada. Algo tan sencillo, tan sencillo como hacerle la prueba de edad, se niegan. Y eso no es una competencia nacional. Tan sencillo. Habríamos descubierto hace meses que ese tipo no era un niño, era un hombre, era un varón en edad militar dispuesto a lo que estaba dispuesto. Habíamos evitado que una niña tuviera ya hoy una condena de cadena perpetua. Porque me quieres decir cómo sale una niña de 14 años de eso cuándo y cómo sale de eso. Probablemente lo recuerde toda su vida. Cadena perpetua ese episodio. Sin embargo, por nuestras leyes, este tipo, como mucho, estará 89, 10 años en la cárcel y cuando salga seguirá siendo un varón en edad militar. Seguirá siéndolo. Hay que revertirlo todo. No me hables de competencias. No quiero hablar de competencias. Aquí tenemos todos que arrimar el hombro para revertirlo todo. Y el que no esté en esa batalla está contra mí. Lo siento, yo no he venido aquí a hacer amigos, a la política. Yo he venido a decir que hay que cambiar las cosas ya porque nos estamos asomando un precipicio y el que no esté en eso me da igual el partido del que sea, está contra mí. ¿Y qué solución te gusta para estas personas que rompen el pasaporte? Sería, a ver, intuitivamente parece tan fácil como llegar a un convenio con Ruanda y decir, "Ah, bueno, no sabes de dónde eres." Pues para para Ruanda le pagas a Ruanda. Mira, nosotros tenemos que buscar soluciones plausibles y que hayan funcionado. Nosotros tenemos eh la política migratoria europea fracaso absoluto, fracaso absoluto. Y tenemos el modelo australiano de hace ya 20 años, el no way australiano. De ninguna manera vas a entrar en mi país y llegas de manera ilegal, que efectivamente paga a una a un país vecino que es Nueva Guinea, puerto en Papúa, estatus de sede diplomática, es decir, mis barcos y tus barcos entran por igual, pueden entrar por igual. Todas las personas que recogemos en el mar llegan a ese puerto en condiciones de seguridad física y jurídica y son devueltos a sus países en condiciones de seguridad física y jurídica. Así se evitan muertes en el mar. Así se evitan fotos como la de Liang. Así. Ahora, ¿tú quieres evitar muertes en el mar o quieres que haya muerte y sacarles la foto y hacer política con ellos? Porque entonces esa es la política migratoria europea. Ya. ¿Cómo se podría hacer? Yo ya hace ahora lo llaman la solución Meloni, sabes que está negociando con terceros países. Pero bueno, esto ya lo pidió mi asociación hace años. Yo mismo lo pedí invitado por Jorge Busadé en el Parlamento Europeo hace unos años. Yo mismo lo pedí. Efectivamente, podíamos crear un puerto de un tercer país, por ejemplo, Mauritania, cualquier otro puerto, nos gastaríamos un tercio del dinero que nos estamos gastando ahora. Nos gastaríamos un tercio del dinero. Ese puerto tendría estatus de sede diplomática. Nuestros barcos de salvamiento marítimo podrían entrar igual que los barcos de su país y una vez allí serían devueltos a cada uno a su territorio. ¿Por qué sabemos que una vez allí ya no niegan de dónde son? Porque lo hemos vivido en Australia. Cuando a ti te llevan un país igual de pobre que el tuyo, ya no dices, ya dices, "No, no, yo soy de aquí para que te devuelvan rápido." Porque para qué quieres estar en un país igual de pobre que el tuyo. Ahora, si llegas a España ya no es lo mismo. España es otra película. Entonces, esa es una de las soluciones. Ahora mismo tenemos un problema grandísimo. Aquí habría que iniciar de manera inmediata un proceso de eh deportación, eso es lo prioritario, deportación de todos las personas legales o ilegales, legales o ilegales que cometan delitos. Eso es un proceso de deportación inmediato y para eso hay que desplegar grupos táticos por todas las ciudades de España. Por todas las ciudades de España para buscarlos. Gor, UIP, UPR, en la Guardia Civil, Gar, lo que sea, ¿vale? Pero hay que desplegar por toda la el país equipos tácticos y hay que buscar a los tipos, algunos con una riestra de 30, 40, 50 antecedentes que que yo he llegado a identificar en la calle en Madrid a un tipo con 121 antecedentes, 121 detenciones policiales y pasea libre. Bueno, pues ese proceso de deportación inmediata hay que abrirlo para legales e ilegales. Me da exactamente igual. Os vais de aquí. Os vais de aquí. Segundo, un proceso de remigración que habrá que será un estudio que habrá que hacer proceso amplio de cuántas personas han venido aquí a vivir de nosotros, vivir de ayudas, a utilizar nuestra sanidad. Se ha descubierto casos de gente que viene solo a utilizar nuestra sanidad y luego se vuelve a su país. Se han descubierto casos de terroristas detenidos que cobraban en el País Vasco 1800 € y no trabajaban. Su trabajo era planificar cómo matarnos. Pues este proceso de reemigración, evidentemente hay que iniciarlo también. Y por último, y es y esto es la parte quizá que menos atreven a decir otros, pero que llegado a este estadio al que no hemos llegado nosotros, sino que nos han traído, es fundamental. Hay delinquido o no, hay que expulsar a todos los ilegales ahora mismo. Hay que devolverles a todos, a sus países. Lo siento mucho. ¿Por qué? Porque se ha desbordado tanto el problema que ya no sabemos quiénes son, dónde están los buenos, dónde están los malos. ¿Por qué sabemos si no sabemos quién es? ¿Cómo sabemos que este no viene de matar y violar? ¿Cómo no sabemos? Como nos demuestran algunos expertos en fenomenología criminal como Ricardo Magazz, que no viene de una cárcel de Marruecos donde cada dos por tres abren las puertas porque están acadas cada dos por tres y liberan a no sé cuántos presos. ¿Por qué son están aquí y son esos los que están aquí? Es decir, es el PP y el PSOE los que se nos han imposibilitado hacer una actuación quirúrgica y intentar localizar ya a los que de verdad son refugiados. Ya no podemos por culpa del desbordamiento. Ya no podemos. Por lo tanto, hay que repatriar de manera inmediata a todos los ilegales. Hay que deportar de manera inmediata a todos los delincuentes, legales o ilegales. Y hay que iniciar un proceso de reemigración sabiendo quiénes han venido aquí a vivir de nosotros, a vivir de nuestro esfuerzo, a vivir de nuestro trabajo. Y esto es algo que hay que hacer desde el primer día. y el freno, el choque, el escudo en el campo de Gibraltar, en el estrecho, en Canarias, si hay que utilizar la Armada, se utiliza la Armada, lo que sea. Y eso no significa, como intentan, si tú dices una frase de estas, aparece el tonto enseguida en los medios de comunicación, eh, quieren hundir las pateras con la gente dentro y bombardar, vete a [ __ ] vete a la [ __ ] vete a la [ __ ] El que provocas todas esas muertes en el mar con tu efecto llamada eres tú, no soy yo. Yo lo que quiero es que no se tiren al mar. Nada de eso. Pero lo que no puede haber es, como estamos teniendo y denuncian todos los sindicatos policiales, asociaciones de la Guardia Civil, narcanchas con el ancla puesta durante dos tres días, porque hay hay temporal durante dos, tres días en una playa, en una bahía, en un puerto, viéndolas todo el mundo, las narcanchas y nadie las toca. Y nadie las toca. Pues ahí, ¿por qué no le pegamos un zambazo y se acabó la narcancha? ¿Por qué? ¿Por qué no? Si sabemos que es un elemento que se utiliza para un delito tan grave como el narcotráfico y el tráfico de seres humanos. ¿Por qué pueden estar ahí 72 horas que pasa la gente y las graba y las sube a YouTube y salen los sindicatos diciendo que están ahí y nadie va? No hay interés en acabar con esto. No hay interés. Solo solo los que están al mando sabrán por qué. Pero no hay ningún interés en acabar con esto. Necesitamos gente que empieza a tomar decisiones que de una vez por todas nos saquen de esta. Las decisiones van desde las macrodecisiones a nivel europeo hasta las microdecisiones. Es decir, no es que yo gobierno la Comunidad de Madrid y no puedo hacer nada. Hombre, las pruebas de edad al violador que vi la chica sí se las podías haber hecho o no te las estamos pidiendo. ¿Por qué no se las hiciste? ¿Por qué no se las hiciste? Todos, todas las herramientas que tengamos a nivel autonómico, local, nacional, todas las herramientas que tengamos hay que utilizarlas por nuestros hijos, porque tenemos que ser un escudo del mundo en el que van a vivir nuestros hijos. Porque yo me he empeñado y me he empeñado, voy a lograrlo, que mis hijos vivan en barrios iguales a los aquellos en los que crecí yo, aquellos que me dejaron mis padres, que fueron construidos por muchos con mucho esfuerzo por mis abuelos. Si te pusiéramos una persona en este en este sillón con el discurso contrario a hacer un debate, seguramente te estaría hablando de de integración y de todas las dinámicas para poder facilitar que se mimeticen con el resto de de la de la sociedad. Y bueno, y cuando hablamos a lo mejor de perfiles que vienen de de Venezuela, de Colombia, de República Dominicana, es diferente en ese aspecto. Pero, ¿tú crees que realmente se fomenta la integración en el resto de sociedad? Porque parece que son que que se van formando como clanes que que se van agrandando y es y es totalmente comprensible en realidad. O sea, esto pasa en todo el planeta, en cualquier gran ciudad, pues tienes hasta un Chinatown porque es donde se congregan, porque se entienden, porque negocian entre ellos, porque se apoyan. Y porque tiene sentido y funcionamos así como seres humanos, ¿no? Pero pero es es no es razonable afirmar lo contrario. Vamos al eje del problema. ¿Qué es integrar? ¿Qué es integrar? Integrar es meter una parte en un todo. Meter una parte en un todo. El todo aquí ya está formado. Luego, si tú te quieres integrar a ese todo, tienes que aceptar lo que es ese todo. Aceptarlo. Aquí durante muchos años los dos partidos gobernantes nos han dicho que para integrarse bastaba con una cosa, respetar la ley. Si respetan la ley, bienvenidos. Error, crorror lo saben en Senís, error lo saben en la Molenfec, error lo saben en Secondigleano. Craso error, no vale solo con respetar la ley. Respetar la ley es lo que hacemos todos. Solo faltaba que les permitiéramos no respetar la ley. No, aquí hay una cultura y unas dinámicas sociales y hay que aceptarlas porque si no no hay ninguna sociedad que tenga éxito en la integración, ninguna. El multiculturalismo es un auténtico fracaso si no obligas a los que vienen a aceptar la nueva realidad. Agradécelo. Has huido en un escenario y has venido a otro escenario. ¿Por qué vienen hacia Occidente? Occidente es la civilización más libre y próspera que ha conocido la humanidad. Todo el mundo que huye de algo del planeta Tierra, todos huyen hacia Occidente. ¿Por qué? Tenemos la obligación moral de defenderlo tal como es, porque es una sociedad de éxito. Por eso todos huyen hacia aquí. Lo que no podemos es permitir que se repliquen aquí sociedades paralelas, que son sociedades fracasadas en sus respectivos territorios. Luego no basta. No basta. El PP y el PSOE te dirán que basta con que cumplan a la ley. Yo no. Europa, la civilización occidental anteriormente llamada cristiandad es básicamente tres cosas. Grecia, Roma y el cristianismo. La búsqueda de la verdad y la belleza, el imperio de la ley, el estado derecho y la moral, la ética. Y tienes que aceptar las tres cosas. Si quieres quedarte aquí, tener una nacionalidad española, tienes que aceptar las tres cosas. Porque es así como hemos construido esta sociedad libre y próspera. Porque todas las batallas que hemos librado en España como nación para llegar a ser lo queemos lo que somos hoy, las las libramos detrás de una cruz, llevando en el estandarte una cruz. Es así, es lo que somos. Y tú dirás, "Es que yo no creo en Dios." Y el cristianismo estede con mucho a creer o no creer en Dios. Est con mucho a eso. Esto es una sociedad cristiana. un diputado de Podemos, el de la melena, este, el kiosquero, no me acuerdo de su nombre, este hombre una vez puso en Twitter porque porque odian todo lo que levantaron, odian a nuestros abuelos, odian todo lo que construyeron nuestros abuelos, odian la sociedad, la Navidad, la familia tradicional, odian todo lo que eran nuestros abuelos. El odio es el motor de su vida. Entonces, en Semana Santa puso un tweet, cogió la foto de una plañidera detrás de una procesión toda de negro llorando, una plañidera de la Semana Santa, ¿no? Para reírse de ella. colgó la foto y puso año 2024, como diciendo año 2024 y mira lo atrasados que estamos, ¿no? Y yo le respondí, año 2024, ¿después de quién? Después de quién necesitas a Jesús hasta para hacer un chiste malo. Bueno, esa. Necesitas a Jesús. Medimos el tiempo en función de Jesús. Muchas de las frases que utilizas nacen de la Biblia. La manera en la que tenemos de cuidar al prójimo, prójimo, próximus, el más próximo, es una manera que nos en la que nos educó Jesús hasta la llegada de Jesús. Si tú tenías un familiar leproso, lo llevabas a una cueva y lo abandonabas. Nadie te medía en términos de ética. Nadie pensaba que eras una persona malvada, era lo normal. Es él el que entra en la cueva y dice, "No se puede dejar a ninguno atrás." Entonces, todo lo que somos es heredado del cristianismo en materia moral, en términos morales. Más luego lo que somos como estado de derecho de Roma, ¿cuál es la primera asignatura que se da en la facultad de derecho? Derecho romano, ¿no? Y la búsqueda de la verdad y la belleza, lo que nos hace ir un paso por delante como civilización de que le damos de Grecia. Eso es lo que somos. ¿Quieres aceptarlo? ¿Sí o no? Si no lo aceptas, nunca vas a tener un carné español. Lo siento, no es que cumplo la ley, que me da igual que las bandas de panistaníes y Bangladesíes que vieron a cientos de niñas tuteladas durante 20 años ante la inacción política, policial y judicial, durante 20 años en Rotan y en otras ciudades de Inglaterra, eran personas de nacionalidad británica que nunca habían estado detenidas, camareros, taxistas, que me da igual, pero el concepto que tienen de la mujer es el que es. Y aquí no se puede tener ese concepto. Lo siento mucho. No te pido que reces a mi Dios. No te consiento que tires alfombras, cierras un espacio público y reces al tuyo. No te pido que entres en mi iglesia. No te consiento que tapes la cabeza de los ni de las niñas antes de entrar a nuestros institutos. Y si no lo entiendes, patada en el culo y billete de vuelta. Es así de sencillo. Si no, vamos a destrozar una sociedad. Lo que no puedo es yo, que estoy viajando por media España como portavoz, ir a un pueblo de Tarragona en Cataluña y encontrarme una mamá llorando que me viene llorando porque me reconoce. Me dice, "Samuel, tú eres el policía que Marlasca." Digo, "Sí." Dice, "Samuel, hay 20 nenes en mi en la clase de mi hijo. 20 18 musulmanes, la mayoría marroquí, mi hijo y su amigo. Ha llegado el catering y nos ha dicho, "Lo siento muchísimo, los precios son ajustadísimos. Yo no puedo hacer menús especiales, todo el mundo menú jalora todos comen menú jal, su hijo también. No entendemos. Hay hay no hay que la gente escribio, con tanta información que tenemos, el Islam que hoy se está introduciendo en Europa a través de las grandes ciudades, no es solo una religión, es un sistema político, es un sistema de organización social y es de obligado cumplimiento para ellos. No es como aquí que tú puedes ir a bautizarte, ¿no? Si te da la gana, puedes irte a hacer la primera comunión, ¿no? Si te da la gana, no, no, que excede a eso, excede con mucho a eso. Por eso hoy paseas por España y ves barrios donde ya no queda ni rastro de nuestra civilización, donde solo hay tiendas jalal, mezquitas, oratorios, terrazas de verano donde solo se sientan varones, no se pueden sentar mujeres. ¿Por qué tenemos que aceptar ese mundo? No es nuestro mundo. No, es que los que están sentados ahí no han delinquido. ¿Y qué? están transformando el mundo donde van a crecer tus hijos y los hijos de tus hijos. Ya nunca será igual si les permites hacer eso. Yo visité Turquía con mi mujer hace 20 años. Visité Turquía, un país precioso, eh, Bursa, Efesol, Pambucale, Estamul y yo fuimos a la mezquita azul. Queríamos ver la mezquita azul. En la puerta a mi mujer le dijeron que se tapara la cabeza. Y mi mujer tiene dos opciones. O se tapa la cabeza y ve la mezquita azul. O si no se la tapan, no ve la mezquita azul. Mi mujer no puede decir, "Es que tenéis que respetar mi cultura y yo como no me tapo la cabeza en mi país, pues aquí tenéis que respetar como yo respeto la No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no." Pues lo mismo hay que exigir aquí, exactamente lo mismo. Todo el mundo que huye decir algo, huye hacia Occidente. Luego tenemos la obligación moral como occidentales de proteger aquello hacia lo que huye todo el mundo. Porque si huye todo el mundo es, sabemos ya de ciencia cierta que es un espacio geográfico y temporal. Occidente, la civilización occidental es un espacio geográfico y y y temporal nunca antes visto. Nunca se vivió de manera tan próspera y tan libre. y lo estamos destrozando en una sola generación. En 10, 15, 20 años hemos pasado del París de Adnabur y la Bohem al París de Senden y a nadie se le cae la cara de vergüenza. Y tenemos que estar callados por cobardía para que no nos llamen machistas, racistas, fascistas, que no cuenten conmigo, que no cuenten conmigo. Estoy dispuesto a asumir cualquier coste, cualquier coste para devolverle a mis hijos el mismo barrio que le dé mis padres. Yo lo que no entiendo es cómo puede ser la misma cuerda política la que trata de justificar y dar apoyo a todo esto que estábamos comentando y también al sector LGTBQ plus, ¿no? Creo que sí. Sí, el feminismo, etcétera. Sexta. Eso es eso esa. ¿Cómo puede ser? No, no es es incomprensible. Eso sí es ridículo. Es ridículo e incomprensible a no ser que entiendas que perteneces que esa ideología es una secta y por lo tanto da igual. Tú puedes llevar una una bandera palestina en una mano y una bandera de LGTB y cucuq en la otra mano. A pesar de que si entraras ahí con esa bandera te colgarían inmediatamente, pero inmediatamente, pero no les das todo igual, les da exactamente igual. Y odiar a la Mira que Israel Israel se le puede criticar por muchas cosas, pero es que los propios israelís critican a a sus gobernantes y votan y cambian a sus como España y como en todos los sitios. Y a Trump se le puede criticar, a todo el mundo se le puede criticar. Pero en la Universidad de Haifa, en Israel estudian cristianos, coptos, judíos, palestinos, que la gente no lo sabe, palestinos en la Universidad de Haifa. Claro, vete tú a intentar entrar a la franja de Gaza con una bandera así o con una niña con minifalda. ¿Cómo podemos defender esa forma de vida? ¿Cómo podemos defender eso? Es que no tiene, pero pero es normal, se entiende desde el mismo punto de vista, desde que en muchos bares de España y en muchas zonas de España entrar con una camiseta de la selección española una o una pulsera de España puede hacer que te miren mal y sin embargo entrar con una camiseta del Chegueevara no provoca ninguna reacción. El Chegueevara un tipo que creó Guanacabes un centro de un centro de para textualmente a través del trabajo a los homxuales, por ejemplo, ¿no? Que los metía allí os voy a hacer hombres a través del trabajo, ¿no? Guanacabives que lo creó él. O sea, homófobo, racista, que él en sus escritos ponía, cuando la batalla la refriega se pone dura, es bueno mandar por delante a negritos, porque de estos hay muchos. Esto lo escribe él. Y luego en otros escritos también le dice a su padre lo que le provoca matar, es decir, el placer que le provoca matar. Es decir, un asilo nato homófobo, racista. Y tú entras en un mar en España con la camiseta suya en el pecho, con las fotos suya en el pecho y nadie a nadie le sugiere ningún nada. Todo el mundo lo acepta como algo normal. Ahora yo entro con estas tres pulseras que tengo aquí, Vox, policial y bandera de España y ya puede haber mucha gente que me mire con recelo. Ya han logrado hacer creer a mucha gente que tu tía Pili, divorciada con dos hijos, que trabaja para sacar a esos niños adelante de sol a sol, que está harta de todo, de que le roben, de que le mientan, de que le engañen y ha decidido votar a Vox, ¿por qué le ha dado la real gana? Que no tiene que justificarse, está harta de todo y ha decidido votar a Vox. Van a conseguir que tu tía Pili sea una fascista, racista, la van a deshumanizar hasta las últimas consecuencias en la cena de Navidad, en la cena de empresa. Van a hacer creer que tu tía Pil es casi una seguidora de Hitler. Sí, pero ya perdido fuelle. Eso está perdiendo fuelle. Pero, ¿cuánto trabajo ha costado? Antes te llamaban, te llamaban fascista, de todo y era como algo fuer. Ahora ya es como mira, que te calles la boca. Estamos ganando esa batalla, estamos ganando, pero ha costado mucho, pero pero lo han quemado ellos claramente el término, porque sí de vez de vez en cuando lo lo usas, esto es como decir te quiero en una relación, ¿no? Un tío que dice te quiero una vez cada 6 meses cuando se lo dice a la a la pareja así, ya, ay, si te quiero, adiós, te quiero, te quiero, te quiero. Pierde, pierde fuerza. No, no porque esté mal decirlo, sino porque pierde pierde fuerza. Pues claro, la izquierda todo el día, todos los políticos en redes sociales, en la tele, pin fascistas, la ultraderecha, la ultraderecha, la ultraderecha, la ultraderecha. Y digo, [ __ ] es que aquí ponerse un vaso de agua es ser ultraderecha. Claro, si es que de hecho están consiguiendo el efecto contrario, que es algo entre la juventud muy habitual, ¿no? Cuando tú a una generación la obligas a ciertas cosas, tiende a revelarse frente a esas frente a esas cosas, ¿no? Fíjate, han constituido el año de Franco porque ya como no saben qué hacer y yo creo que nunca ha habido tantos jóvenes interesándose por la figura de Franco, porque fíjate que yo nací en 1975, es decir, al mes de nacer yo murió Franco. Nací yo un mes, murió el Tadol. Bueno, yo nací en el 75, yo no recuerdo en mi generación nosotros cantábamos aquello de Franco. Franco tiene el culo blanco que era el único sabíamos de Franco. La gente ya se había olvidado de Franco, ya no hablaba de de aquello, ya había superado aquello. Sin embargo, llegan los nietos de los que de los que sí lo vivieron, los nietos de esos abuelos que ya no ya no discutían entre ellos, ya se habían amigado, ya se habían abrazado y llegan los nietos de de una parte de estos a volver a aflorar todo el odio, ¿no? Ya han hecho el año este de Franco y yo creo que nunca no es la estrategia más directa a que haya gente que se interese por Franco, que fue un dictador porque todo el mundo sabe que fue un dictador, pero ahora hay jóvenes que por ejemplo dicen que me venía uno el otro día y me lo explicaba y me decía que era un chavalillo, ¿eh? Y me decía, "¿Tú sabes eso de sabes que han quitado todas las placas del Ministerio de la Vivienda de los barrios de protección oficial donde tanta gente como yo nació? Yo nací en el polígono en Mieres en Vega de Arriba, en un barrio de protección oficial de aquellos que se construyeron durante los 60, los 70, ¿verdad? que eran varios para vivir las familias de los obreros y costaba muy poco, se pagaban en muy poco tiempo, ¿no? Estas este tipo de viviendas todas tenían la plaquita con el yugo y las flechas, Ministerio de la Vivienda, ¿vale? Y por ley han quitado todo y lo que han conseguido es que los jóvenes digan, "Pero esa placa de qué era?" Claro. Y claro, los jóvenes han dicho, "Pero todos estos barrios donde crecieron mis padres los hizo Franco y ahora estos tipos que dicen defender la vivienda no hacen ni una [ __ ] vivienda social, han conseguido eso, han conseguido el efecto contrario. Deja la [ __ ] placa ahí. Pero, ¿qué quieres? ¿Qué crees que vas a ocultar quitando la placa? Es decir, yo sé dónde nací. Yo soy el hijo de un minero asturiano. Nací en un barrio minero, en un barrio obrero. Y todo el barrio está construido como viviendas de protección oficial de aquella época, como tantos barrios en aquella época. como tantísimos barrios en aquella época y tú lo que pretendes es ocultar una realidad para moldarla a tus pensamientos, para moldarla a tu ideología. Antes, cuando controlabas toda la información era fácil que engañaras a la gente, pero los chavales de hoy en día que tienen información en canales como el tuyo, en tantos canales, se interesan y dicen, "Est es de la chapa de qué va." Claro. Ah, que que el barrio donde creció mi papá, donde yo voy a ver a mi abuela, lo construyó Franco. Sí. Te pones a desenterrarlo encima. Claro, te pones a desenterrarlo. Si es que no es que no tienen ni cabeza, pero como ya no tienen cartuchos, porque no tienen cartuchos, porque todo lo que tocan lo destroza, porque el socialismo es un veneno, es un auténtico veneno, porque convierte, transforma a las a los seres humanos, los hace dirigirse a través del odio y no a través de la dignidad y la bondad. Como lo transforma todo y como no tiene nada, se le está agotando todos los cartuchos a la ideología de género ha sucumbido. Cada vez la creen menos mujeres. Estamos viendo salir depredadores de sus subpartidos un día detrás de otro. Estamos viendo una ley que sueltaes. El fanatismo climático cada vez lo cree menos gente. Cada vez menos gente escucha científicos que no cobran de la herario público y oficial decir que el clima ha cambiado siempre, que no negamos nada, simplemente que el clima ha cambiado siempre, que cuando íbamos en burro y éramos cuatro, ya había cambios abruptos del clima, que antes de estar el hombre sobre la faz de la tierra ya había cambios abruptos del clima. Entonces, cada vez hay más gente que se entera de estas cosas. ideología de género, fanatismo climático, invasión migratoria, los intereses, los miles de millones que mueven la invasión migratoria, millones que se pactan en Bruselas entre PP y PSOE se mueven y canalizan a través de las ONGs que sacan grandes tajadas y el cerrando el último eslabón, el ciclo, cerrando el ciclo, los traficantes de seres humanos en origen, pero que eso es un ciclo creado, Pedro, es un ciclo creado. Hace 20 años se vivía mejor en Marruecos, hace 30 años. ¿Y por qué no venían miles y miles de personas? porque no se había abierto estas rutas, porque no se había metido dinero en esas rutas desde la Unión Europea. Sencillamente, por eso cuando te ponen como ejemplo, pues el típico futbolista, ¿verdad?, de color africano, de origen africano, que su mamá vino con él hace 30 años y pasó no sé cuántas penurias. Digo, es que lo que hemos hecho ahora es evitar que se localice gente como esta. Hace 30 años el viaje era tan incierto, la posibilidad de llegar era tan irreal, nadie sabía nada de lo que se enfrentaba, que solo se iban de allí aquellos que de verdad necesitaban ayuda, que lo habían perdido todo, que eran perseguidos, que estaban en riesgo vital. Y esos era muy fácil asimilarlos. Hombre, acaba de aparecer una señora de no sé qué país de la África Negra con un niño, pues tráetele para acá, por favor. Y si el niño al final es futbolista y juega en la selección, pues mira qué bien, ¿no? Pues mira qué bien. Ahora es imposible de hacer eso. Ese niño y esa mamá ya no se suben a la lancha, porque a la lancha hay que pagar 5,000 pavos para subirse. ¿Quién se sube? Uno, el que tenga 5,000 pavos. Dos, el que no los tiene, pero se compromete con la mafia criminal a que los va a recuperar en cuanto llegue a España. ¿Y cómo los va a recuperar en cuanto llega a España? Todo el mundo sabe cómo las va a recuperar cuando a través de la delincuencia y el delito, porque le van a meter presión, porque le van a decir, "O nos devuelves esto o atenta a las consecuencias." Y empieza en un bucle criminal, en una bucle de redes criminales del que ya no sabe salir. Toda esta perversión del sistema se ha trazado y diseñado en la Unión Europea. La pactaron Partido Popular y Partido Socialista y la van a sufrir nuestros hijos. O sea, que crees que las figuras que vemos en la tele a nivel España son simplemente títeres que están de por medio de las indicaciones que vienen de Europa? Cada vez más los políticos locales son títeres. De hecho, no nos podemos engañar. Yo he estado en el Parlamento Europeo varias veces. Eso está lleno de lobis. Es decir, que incluso los parlamentarios europeos cada vez son más títeris. Unos poderes en la sombra que no conocemos, pero que hacen mucho dinero con esas políticas. mucho dinero. Hay gente que se ha forrado con las políticas climáticas, forrado con todo tipo de políticas. Ya si bajas a nivel a menor nivel, incluso en España ya todo el mundo te dice hoy el chiste este de que esto de la baliza que nos obligan a llevar ahora en el coche, ¿no? Todo el mundo dice, "Dentro de 5 años habrá 10 detenidos por el caso". ¿Por qué? Porque las balizas las tiene que hacer alguien. La pasta se la va a llevar alguien. Si tú obligas por ley a que la gente lleva baliza, se tienen que hacer 40 millones de balizas. ¿Quién se está llevando el dinero? Bueno, pues eso a nivel europeo es muchísimo mayor. Hay unos poderes en la sombra que son capaces de llevar mundiales a sitios donde no se respeta ni a la mujer ni a nadie, pero te convencen, te convencen, no se sabe cómo, de que votes para que, claro, te convencen y todo el mundo sabe cómo, ¿no? Te convence y y el Parlamento Europeo es un sitio lleno de maletines. Yo creo que hace dos o tres años o cuatro detuvieron a la presidenta del Parlamento. Eso me lo contaron allí en un caso relacionado con la gente que había pagado lo del mundial de Qatar para que votaran, que Qatar era un buen destino para celebrar un mundial. Y ella estaba implicada en uno de esos cobros. Y me decían allí que mientras la detenían a ella, mientras estaban en el Parlamento Europeo, habían ido a buscarla, saltaba ella vivía en un palacete enfrente del Parlamento Europeo y su marido saltaba con maletines por la ventana para huir corriendo de la policía. Bueno, pues este mundo es el mundo en el que al que al que nos han abocado las élites europeas, los burócratas de Bruselas. Y claro, confundir eso la Unión Europea con Europa. Europa es una cosa. Europa es un conjunto de naciones que tiene una historia que pertenece a una civilización que es la más libre, como hemos dicho antes, que anteriormente esa civilización hoy llamado occidental se llamó cristiandad. y se llamó Cristiand por algo. Europa es una cosa, los burócratas de Bruselas y la Unión Europea es otra cosa totalmente diferente. Y criticar a los burócratas no significa no querer ser europeo, no significa criticar Europa. Eso es falso. Yo, a mí me encanta el discurso de Meloni cuando dice Bruselas son las oficinas. El corazón de Europa está en Roma. Yo quiero traer la Unión Europea a Roma porque el corazón de Europa late en Roma, no late en las oficinas de de Bruselas. Y eso es así. Y eso es así. Y tenemos una Europa de mercaderes burócratas y corruptos, que son los que manejan los verdaderos hilos para que luego el que da el botoncito de la ley, ¿sí o no, ya esté todo el pescado vendido. Y si eso pasa a nivel europeo, imagínatelo a nivel de lo que son los políticos nacionales. Yo creo que cada vez los políticos son más títeres y para eso necesitamos un mundo nuevo, un cambio de paradigma. Y ese mundo nuevo de la gente que se enfrenta al poder, que asuma al coste, es el que representa Meloni, el que representa Orban, el que representa Le Pen, el que representa Trump Miley y aquí más pronto que tarde el que representará Santiago Vascal. Samuel, ha sido un placer hablar contigo, de verdad, muy interesante. Muchas gracias. Eh, gracias. Yeah.