Transcripción
#241 - Ex-policía Alerta Sobre El Futuro de España: “Nos Están Invadiendo” — vídeo y transcripción
Esperamos que lo disfruten! Síguenos en: -Spotify: https://open.spotify.com/show/5hiPtlv...
Título
#241 - Ex-policía Alerta Sobre El Futuro de España: “Nos Están Invadiendo” — vídeo y transcripción
Resumen
Esperamos que lo disfruten! Síguenos en:
-Spotify: https://open.spotify.com/show/5hiPtlv...
Puntos clave
- No te consiento que tires alfombras, cierras un espacio público y reces al tuyo.
- No te consiento que tapes la cabeza de los niños de las niñas antes de entrar a nuestros institutos.
- Si no lo entiendes, patada en el culo y billete de vuelta.
- ¿Cómo ves la policía a nivel de organización de medios y de posibilidad de de combatir este mal que que llevamos un rato hablando ya?
- ni tenemos medios materiales, ni tenemos personal humano, ni tenemos seguridad jurídica, que es lo más importante para enfrentarte a los lobos.
Descripción
Esperamos que lo disfruten!
Síguenos en:
-Spotify: https://open.spotify.com/show/5hiPtlv...
-Tik tok: https://www.tiktok.com/@worldcast.oficial
-Instagram: https://www.instagram.com/worldcast_/
Conoce más a Pedro Buerbaum:
-Instagram: https://www.instagram.com/pedrobuerbaum/
Emprendimiento, hábitos y negocios by Pedro Buerbaum en:
-Youtube:
https://www.youtube.com/@pedrobuerbaum
Captions con timestamps
Mostrar captions con tiempo Ocultar captions con tiempo
[00:00] No te pido que reces a mi Dios. No te [00:02] [00:02] consiento que tires alfombras, cierras [00:04] [00:04] un espacio público y reces al tuyo. No [00:07] [00:07] te pido que entres en mi iglesia. No te [00:09] [00:09] consiento que tapes la cabeza de los [00:11] [00:11] niños de las niñas antes de entrar a [00:12] [00:12] nuestros institutos. Si no lo entiendes, [00:15] [00:15] patada en el culo y billete de vuelta. [00:17] [00:17] Es así de sencillo. [00:18] [00:18] ¿Cómo ves la policía a nivel de [00:19] [00:19] organización de medios y de posibilidad [00:22] [00:22] de de combatir este mal que que llevamos [00:25] [00:25] un rato hablando ya? ni tenemos medios [00:26] [00:26] materiales, ni tenemos personal humano, [00:28] [00:28] ni tenemos seguridad jurídica, que es lo [00:30] [00:30] más importante para enfrentarte a los [00:32] [00:32] lobos. Porque yo digo, [00:35] [00:35] vamos a Barbate. Tú estás allí en [00:37] [00:37] aquella mancha. Tú estás allí, estás [00:38] [00:38] dentro, estás con David y Miguel Ángel, [00:40] [00:40] con los Geas y con los escribir dentro. [00:43] [00:43] Viene una vez la narcancha, pasa a 2 met [00:45] [00:45] de ti. [00:47] [00:47] Ves que vuelve a venir la la narcancha, [00:49] [00:49] si pasa por encima de ti, te va. [00:51] [00:51] Entonces empiezan a decir, "¿Qué [00:52] [00:52] hacemos? No van no sé qué." Y si oye [00:54] [00:54] alguien decir, se pega un tiro al aire, [00:56] [00:56] aire, [00:57] [00:57] al aire. Dice, "Pero, ¿qué hacemos? ¿Qué [00:58] [00:58] hacemos?" Y hay una voz desde detrás que [01:00] [01:00] dice, "No hacemos nada, no hacemos nada. [01:05] [01:05] Es que no había nada que hacer allí. Yo [01:07] [01:07] he llegado a identificar en la calle en [01:08] [01:08] Madrid a un tipo con 121 antecedentes, [01:11] [01:11] 121 detenciones policiales y pasea [01:13] [01:13] libre." [01:14] [01:14] Bueno, pues ese proceso de deportación [01:15] [01:16] inmediata hay que abrirlo para legales e [01:18] [01:18] ilegales. Me da exactamente igual. Os [01:20] [01:20] vais de aquí. Si usted y otros tres [01:22] [01:23] criminales entran en una casa a las 3 de [01:25] [01:25] la mañana forzando la puerta, todo lo [01:28] [01:28] que pase en esa casa lo asumen los [01:30] [01:30] criminales. Todo. Y nada, ningún gesto, [01:33] [01:33] ningún movimiento, nada de la defensa [01:36] [01:36] del tipo que viva dentro de esa casa [01:37] [01:37] puede achacársele a él. [01:43] [01:43] Samuel, bienvenido. Estamos grabando. [01:45] [01:45] ¿Qué tal? [01:46] [01:46] Un auténtico placer. Muy bien, muy bien [01:48] [01:48] acompañado. [01:48] [01:48] El placer es mío. Llevaba tiempo sin [01:50] [01:50] grabar, la verdad. Un break de [01:52] [01:52] Navidades, que por cierto, tengo un [01:53] [01:53] regalo para ti atrasado de de Navidades. [01:56] [01:56] Muchísimas gracias. [01:57] [01:57] Unos auriculares para que le para que le [01:59] [01:59] des caña [02:00] [02:00] de mi marca de de Black Bite que estamos [02:02] [02:02] ahí. La verdad va super bien para lo [02:04] [02:04] poquito que llevamos en el mercado. [02:05] [02:05] Muy bien. [02:06] [02:06] Samuel, cuando estabas probando el [02:07] [02:07] micro, te estabas presentando [02:08] [02:08] automáticamente. [02:09] [02:09] Sí. Bueno, me han dicho que hablara y [02:11] [02:11] suelo utilizar la mi presentación y lo [02:14] [02:14] que ha pasado, [02:15] [02:15] lo gordo de lo que ha pasado conmigo, [02:16] [02:16] ¿no? La persecución. [02:17] [02:17] Pues si quieres repítelo para poner en [02:19] [02:19] contexto a quien no a quien no te [02:20] [02:20] conozca. [02:21] [02:21] He dicho Samuel Vázquezal, para que no [02:22] [02:22] me conozca, yo soy madero, no político, [02:24] [02:24] aunque ahora circunstancialmente esté en [02:25] [02:25] la política. Yo soy un asturiano hijo de [02:28] [02:28] minero, eh, pues que además de ser [02:30] [02:30] policía y de trabajar 20 años en los [02:32] [02:32] grupos operativos de respuesta en el sur [02:33] [02:33] de Madrid de la Policía Nacional, [02:35] [02:35] presido una asociación que se llama una [02:36] [02:36] policía para el siglo XX. es una [02:38] [02:38] asociación prescriptora de ciencia [02:39] [02:39] policial civil. Esto es importante por [02:41] [02:41] si luego hablamos de los expedientes [02:43] [02:43] civil. Y me me he dado a conocer por [02:45] [02:45] esto, por pretender revertir el modelo [02:46] [02:46] policial y la política criminal al [02:48] [02:48] completo. Llevamos anunciando desde hace [02:50] [02:50] años lo que iba a pasar y nadie nos hizo [02:52] [02:52] caso. Y entonces en la presentación he [02:53] [02:53] dicho, Samuel Vázquez Álvarez, policía [02:55] [02:55] nacional perseguido por Marlasca. Creo [02:59] [02:59] que he dicho algo así cuando me han [03:00] [03:00] hecho probar el el audio. [03:02] [03:02] Total, total. Luego entraremos ahí, [03:04] [03:04] Samuel. [03:05] [03:05] Vale. [03:05] [03:05] ¿Cómo acabas, digamos? Hm. Empezando a [03:08] [03:08] difuminar la línea entre madero y [03:10] [03:10] político, como dices tú. [03:12] [03:12] Hm. Llevo demasiado poco para que esa [03:14] [03:14] línea esté difuminada. Yo sigo siendo [03:16] [03:16] madero, no político. Eh, ahora ejerzo [03:19] [03:19] una portavocía en un partido nacional, [03:20] [03:20] en el único partido nacional que ha [03:22] [03:22] apostado por la reversión de la política [03:25] [03:25] criminal y el modelo policial. Aunque [03:27] [03:27] ahora parece que se oyen ciertas voces, [03:28] [03:28] cuando la intención de voto baja, ya [03:30] [03:30] sabe sabe uno que los intereses [03:31] [03:31] políticos cambian, ¿no? Pero el único [03:33] [03:33] que estuvo ahí desde el principio cuando [03:34] [03:34] tenía coste decir ciertas cosas, pues [03:36] [03:36] ahora soy portavoz nacional e intento [03:38] [03:38] hacerlo lo mejor posible, pero yo creo [03:40] [03:40] que cuando hablo la gente nota [03:42] [03:42] claramente que yo no soy político, que [03:43] [03:43] yo soy policía. lo nota claramente. [03:46] [03:46] Además, así me lo hace saber muchísima, [03:47] [03:47] muchísima gente y yo estoy muy orgulloso [03:49] [03:49] de eso. No tengo por qué ocultar lo que [03:51] [03:52] soy. Yo en mi vida he sido eh camarero, [03:55] [03:55] conserge, trabajador del Mercadona y [03:58] [03:58] Madero, que es lo que más he sido más de [03:59] [03:59] 20 años. Y por lo tanto creo que cuando [04:01] [04:01] hablo se me nota mi bagaje y se me nota [04:03] [04:03] de de dónde vengo. [04:06] [04:06] En este sillón en el que está sentado [04:08] [04:08] vienen personas con diferentes [04:09] [04:09] preocupaciones. Normalmente algunos, uno [04:12] [04:12] de los últimos preocupado porque la [04:13] [04:13] inteligencia artificial destruyera el [04:15] [04:15] mundo, otros preocupad a ti, ¿qué te [04:17] [04:17] preocupa de España ahora mismo? [04:19] [04:19] A mí me preocupa dejarle a mis hijos, a [04:21] [04:21] mis tres hijos, el mismo mundo que [04:23] [04:23] heredé de mis padres. Y ahora mismo eso [04:25] [04:25] no es posible. Ahora mismo el mundo que [04:27] [04:27] mis abuelos con mucho esfuerzo [04:29] [04:29] construyeron para mis para mis padres lo [04:31] [04:31] heredé yo. Y era un mundo de cierta [04:34] [04:34] tranquilidad, de cierta seguridad, de [04:35] [04:36] cierta libertad. Y ese mundo se ha [04:38] [04:38] desaparecido. Ha desaparecido. Y mi [04:40] [04:40] preocupación es dejarle a mis hijos, [04:42] [04:42] luchar hasta el final para dejarle a mis [04:44] [04:44] hijos ese mismo mundo. Y dentro de mi [04:46] [04:47] área lo que más me preocupa, [04:48] [04:48] evidentemente, es la nueva realidad [04:50] [04:50] criminal. una nueva realidad criminal [04:51] [04:51] que algunos anunciamos antes de que [04:53] [04:53] llegara después de haber hecho mucho [04:54] [04:54] modelo comparado en Europa, pero cuando [04:56] [04:56] lo anunciamos nos llamaron mentirosos. [04:59] [04:59] Luego empezó a llegar y entonces nos [05:02] [05:02] llamaron alarmistas y ahora que todo el [05:04] [05:04] mundo ve que ha explotado, nos ha [05:05] [05:05] explotado en los barrios, en los [05:06] [05:06] pueblos, en las ciudades, esta nueva [05:08] [05:08] realidad criminal, ahora dicen que nos [05:10] [05:10] queremos aprovechar de la situación. La [05:11] [05:11] realidad es que desde el día uno [05:13] [05:13] quisimos que esto nunca llegara, que [05:14] [05:14] este escenario que hoy se vive en España [05:16] [05:16] y que Francia, Suecia o Bélgica vivieron [05:17] [05:17] antes, siempre quisimos que nunca [05:19] [05:19] llegara. Yo lo que quiero es dejarle un [05:21] [05:21] barrio a mis tres hijos por el que [05:22] [05:23] puedan caminar tranquilos, un barrio que [05:26] [05:26] salgan a la calle y sea su zona de [05:28] [05:28] confort. Y muchos barrios en España cada [05:30] [05:30] vez más ya no son zonas de confort, sino [05:32] [05:32] que son zonas de confort criminal. Son [05:34] [05:34] zonas de confort para los criminales que [05:36] [05:36] vienen a ocuparlos y a marcar nuevas [05:38] [05:38] reglas. Yo voy a luchar con eso, contra [05:40] [05:40] eso hasta el final. Hasta el final, [05:42] [05:42] siguiendo a San Agustín, siguiendo la [05:44] [05:44] frase de San Agustín. Si la muerte no [05:46] [05:46] nos encuentra vencedores, que al menos [05:48] [05:48] nos encuentre combatiendo. Yo ahora [05:50] [05:50] estoy luchando para dejarle a mis hijos [05:53] [05:53] un barrio muy parecido al que yo [05:54] [05:54] encontré. [05:56] [05:56] Es un poco distópico, ¿no? Que durante [05:57] [05:58] cierto tiempo parece que cada vez menos [05:59] [05:59] cuando señalabas cuestiones que para [06:02] [06:02] cualquier persona serían obvias, o sea, [06:04] [06:04] o comparativas superonables, [06:06] [06:06] estadísticas, eh, te señalaban y te [06:09] [06:09] llamaban, te ponían muchos adjetivos, [06:11] [06:11] ¿no? [06:11] [06:11] Sí. Racista, fascista, xenófobo, [06:14] [06:14] machista. [06:15] [06:15] También dependiendo, hay que darse [06:17] [06:17] cuenta que hay tres grandes negocios [06:18] [06:18] políticos en el siglo XXI, tres, mueven [06:21] [06:21] miles de millones, ocupan miles de [06:23] [06:23] cargos. Es decir, que a esos cargos, muy [06:25] [06:25] bien remunerados, miles, no les interesa [06:28] [06:28] que ese negocio acabe. Los tres grandes [06:30] [06:30] negocios son el fanatismo climático, del [06:32] [06:32] que yo entiendo poco, la invasión [06:35] [06:35] migratoria, del que entiendo más, y la [06:37] [06:37] ideología de género, una de las mayores [06:39] [06:39] perversiones del siglo XXI, de la que [06:41] [06:41] también entiendo algo. Esos esos tres [06:43] [06:43] grandes negocios que ya no son negocios, [06:45] [06:45] son industrias por la cantidad de dinero [06:46] [06:46] que mueven, [06:48] [06:48] han sido de alguna manera pactados entre [06:51] [06:51] los dos grandes partidos europeos del [06:54] [06:54] momento, Partido Popular y Partido [06:55] [06:55] Socialista. los tres. Ninguno ha puesto [06:57] [06:57] ninguna objeción a nada, a ninguna de [06:59] [06:59] las leyes climáticas, a ninguna de las [07:01] [07:01] eh de la de las diferentes llegadas de [07:03] [07:03] la invasión migratoria o incluso la [07:05] [07:05] ideología de género, que es una ley que [07:07] [07:07] todo el mundo en el Congreso votó a [07:09] [07:09] favor, ¿no? Y que 20 años después no da [07:11] [07:11] ningún resultado, excepción de haber [07:13] [07:13] hecho rica a mucha gente que vive de [07:15] [07:15] eso, ¿verdad? De dejar abandonadas a [07:17] [07:17] muchísimas mujeres y de convertir un [07:19] [07:19] drama en un negocio. Más allá de eso, [07:20] [07:20] ningún resultado eh visible. Entonces, [07:23] [07:24] claro, eh estos estos tres grandes [07:25] [07:26] ítems, estos tres grandes ítems [07:28] [07:28] hace ahora cada vez menos, como dices [07:30] [07:30] tú, pero hasta hace 10 años siquiera [07:33] [07:33] nombrarlos, [07:35] [07:35] te asesinaban civilmente, te ponían [07:37] [07:37] contra una pared, te señalaban, te [07:40] [07:40] intentaban deshumanizar, porque eso es [07:43] [07:43] la etiquetación es eso, fascista, [07:45] [07:45] machista, ¿qué hay que discutir con un [07:47] [07:47] fascista? Nada. ¿Qué hay que discutir [07:48] [07:49] con un machista o un racista? Nada. Si [07:51] [07:51] logran hacer creer a la gente que tú [07:52] [07:52] eres eso, que hay que discutir conmigo. [07:54] [07:54] Mejor no escucharme nada. ¿Y por qué [07:57] [07:57] mejor no escucharme? Porque si me [07:58] [07:58] escuchan saben que no hay ninguna verdad [08:00] [08:00] en eso, en esa etiquetación. Y sin [08:02] [08:02] embargo van a escuchar argumentos contra [08:04] [08:04] los que no pueden luchar, porque no [08:05] [08:05] pueden luchar contra esos argumentos. [08:07] [08:07] Porque cualquiera que entienda un poco [08:08] [08:08] el monstruo de la ideología de género [08:09] [08:09] sabe desmontarlo. Porque cualquiera que [08:11] [08:11] entienda un poco el monstruo de la [08:13] [08:13] invasión migratoria sabe desmontarla. Y [08:15] [08:15] yo no entiendo, pero cualquiera que [08:16] [08:16] entienda el del fanatismo climático [08:17] [08:17] también sabe desmontarlo. Entonces, mi [08:19] [08:19] persecución empieza precisamente [08:21] [08:21] desmontando el monstruo en la Comunidad [08:22] [08:22] de Madrid, en Asamblea del sistema [08:24] [08:24] estadístico de la criminalidad, de lo [08:26] [08:26] que nos dicen o nos venden como país [08:27] [08:27] seguro y como yo allí a los diputados [08:30] [08:30] les explico, mira, este delito, este [08:32] [08:32] delito, este delito y este delito. Y voy [08:33] [08:33] diciéndoles uno por uno lo que ha subido [08:35] [08:35] y aún así el índice que te venden a ti [08:37] [08:37] da negativo. Y les explico por qué, que [08:39] [08:39] es una cosa muy sencilla de desmontar. [08:41] [08:41] Es ahí cuando eh el poder o el sistema [08:44] [08:44] entiende, hay que ir a por este. [08:46] [08:46] Es como que es la la salida fácil, ¿no? [08:47] [08:47] Señalar cuando cuando ya te encuentras [08:49] [08:49] acorralado sin argumentos. O sea, hace [08:51] [08:51] poco y se se veía muy muy claro, ¿no? [08:53] [08:53] Tuve estuvo ahí sentada una [08:56] [08:56] representante del sindicato de [08:58] [08:58] inquilinas y hablaba del problema de la [08:59] [08:59] vivienda conmigo, ¿no? Y yo le le [09:01] [09:01] explicaba cosas que son principios de [09:03] [09:03] mercado muy básicos, los principios de [09:05] [09:05] escasez, de que si tú no liberas suelo o [09:07] [09:07] los altos impuestos a la rehabilitación [09:10] [09:10] y construcción, que ahí puedes tienes el [09:12] [09:12] poder de destensar el mercado. Y [09:14] [09:14] entonces a medida que yo cogía [09:15] [09:15] argumentos racionales era, es que eres [09:18] [09:18] un insolidario porque tú no entiendes la [09:20] [09:20] situación porque claro, a lo mejor como [09:21] [09:21] tú no la vives, no eres capaz de [09:23] [09:23] ponerte. Y digo, qué fácil es salir [09:26] [09:26] porque se supone que eres una entidad [09:28] [09:28] cuya única razón de ser es ofrecer [09:30] [09:30] soluciones prácticas que funcionen en el [09:33] [09:33] mundo tangible en esto que nos rodea y [09:35] [09:35] que y que vemos. Pero qué fácil es salir [09:37] [09:37] diciendo, claro, es que tú no vives el [09:39] [09:39] problema y eres insolidario y no [09:42] [09:42] entiendes el dolor de nuestras almas. [09:45] [09:45] Wow. [09:45] [09:45] Porque al final hay una cosa que tenemos [09:47] [09:47] que tener clara en la batalla. Las [09:49] [09:49] emociones penetran antes y mucho más [09:51] [09:51] adentro que los argumentos. Claro. [09:53] [09:53] Entonces, cualquier emoción, por eso [09:54] [09:54] apelan tanto a la etiquetación, a la [09:56] [09:56] imagen, a la figura, al eslogan, a la [09:57] [09:57] canción, al cómo intentaron cómo [10:01] [10:01] intentaron promocionar de alguna manera [10:02] [10:02] la invasión migratoria con la imagen de [10:04] [10:04] aquel niño en la playa, muerto en la [10:06] [10:06] playa, que que sí que está muy bien la [10:08] [10:08] imagen de aquel niño, pero no lo [10:09] [10:09] utilices porque probablemente tus [10:11] [10:11] políticas migratorias han generado miles [10:13] [10:13] de niños como ese [10:14] [10:14] y si hubiéramos tirado de argumentos y [10:16] [10:16] no de emociones, probablemente habríamos [10:18] [10:18] salvado miles de vidas porque si de lo [10:20] [10:20] que lo que pretendes al final es evitar [10:23] [10:23] que muera gente en el mar. Lo ideal es [10:25] [10:25] no invitarles a que se tiren al mar. Si [10:26] [10:26] los invitas a que se tiren al mar, es [10:28] [10:28] mucho más fácil que se mueran en el mar. [10:30] [10:30] Pero la izquierda, que es la que ha [10:32] [10:32] dominado absolutamente el relato, porque [10:36] [10:36] el PP ha sido un partido sometido a todo [10:37] [10:37] relato de izquierdas, incluido estos [10:39] [10:39] tres íems que de los que acabamos de [10:40] [10:40] hablar, que son íems creados por ellos, [10:42] [10:42] pero a los que el PP se somete [10:43] [10:43] absolutamente, ¿no? Entonces, no ha [10:45] [10:45] habido oposición. Ha habido en Europa, [10:46] [10:46] no ha habido posición, ha habido un [10:47] [10:47] pensamiento único durante demasiado [10:49] [10:49] tiempo y eso es esos esa manera de [10:52] [10:52] funcionar es lanzar frases, esanes, [10:55] [10:55] frases cortas que lleguen al corazón sin [10:57] [10:57] pasar por la cabeza y así ganas a [10:59] [10:59] muchísima gente, ganas a millones de [11:00] [11:00] personas. Ganas a millones de personas [11:01] [11:01] porque una emoción penetra muy adentro y [11:03] [11:03] además penetra muy rápido. Un argumento [11:05] [11:05] hay que pararse a escuchar, hay que [11:07] [11:07] pensar, hay que contraponer con otros [11:10] [11:10] argumentos. Implica un sacrificio mayor, [11:12] [11:12] ¿me entiendes? Sin embargo, no la [11:13] [11:13] emoción, no. La foto de Lian en la playa [11:15] [11:15] es una foto que que deja sin palabras a [11:18] [11:18] cualquier ser humano, a cualquier ser [11:20] [11:20] humano. Luego, si utilizas esa foto para [11:23] [11:23] cualquier cosa, es bastante probable que [11:25] [11:25] millones de personas, antes incluso de [11:26] [11:26] escucharte, ya validen tu posición, [11:29] [11:29] porque se supone que estás luchando [11:30] [11:30] contra eso, cuando en realidad cada uno [11:32] [11:32] de tus argumentos a lo que nos llevan es [11:34] [11:34] que haya cada vez más gente como esa [11:36] [11:36] muerta en la playa. Y no solo los ganas, [11:38] [11:38] sino que es como que directamente los [11:40] [11:40] los cambias de equipo, fanatiza, como si [11:42] [11:42] llevaran la camiseta y tuvieran que [11:43] [11:43] defender, porque yo, por ejemplo, veo [11:45] [11:45] las políticas de Irene Montero, los [11:46] [11:46] resultados tangibles, nefastos que han [11:49] [11:49] tenido. Digo, "Oye, chica, si no sabes [11:51] [11:51] legislar, quédate en tu casa o haz otra [11:53] [11:53] cosa, pero o o por lo menos pide perdón, [11:56] [11:56] admítelo." Y aún así tienen un ejército [11:58] [11:58] de personas que van con el escudo en el [12:00] [12:00] pecho y la y la antorcha y y sí. Y sí y [12:04] [12:04] sí. ¿Y por qué? ¿Pero por qué? Porque sí [12:07] [12:07] y digo, no sé, [12:08] [12:08] hay que entender una cosa. Yo esto lo he [12:10] [12:10] vivido porque soy asturiano, sé de lo [12:11] [12:12] que hablo. El socialismo es una secta. [12:14] [12:14] Socialismo es una secta. Y en una secta [12:15] [12:15] los sectarios justifican cualquier cosa [12:17] [12:18] que haga el líder de la secta. Eso es la [12:19] [12:19] base de una secta. Justificas cualquier [12:21] [12:21] cosa que haga el líder de una secta. [12:22] [12:22] Digo que soy asturiano porque en Asturi [12:24] [12:24] se acabaron con todo. Con todo. Minería, [12:26] [12:26] industria, altos hornos, en Sidesa, [12:28] [12:28] Unosa, acabaron con todo. Siguen [12:30] [12:30] gobernando. Siguen gobernando. Por lo [12:32] [12:32] tanto, salirse de ahí es muy difícil. [12:36] [12:36] igual que salirse de una secta y y la la [12:39] [12:39] para no salirse la lo que se apela es a [12:41] [12:41] la justificación permanente de cualquier [12:43] [12:43] cosa. Irene Montero llega a un [12:45] [12:45] ministerio, no tiene ningún conocimiento [12:47] [12:47] de la materia sobre la que va a tratar, [12:49] [12:49] va a manejar miles de millones durante [12:51] [12:51] años sin tener ningún conocimiento. [12:54] [12:54] provoca una serie de leyes que tienen [12:56] [12:56] unas consecuencias absolutamente [12:58] [12:58] mezquinas, [13:00] [13:00] macabras, como que violadores o pedeas [13:04] [13:04] me han reducida su condena y algunos [13:06] [13:06] salgan antes de tiempo de de las [13:08] [13:08] cárceles y nada, no nadie nadie parece [13:10] [13:10] echarle en cara. Vemos una catarata de [13:13] [13:13] estos tipos que eran aliades, ¿verdad?, [13:15] [13:15] que que lideraban las manifestaciones [13:17] [13:17] del 8M, que iban que eran tipos [13:19] [13:19] feministas de construidos, ¿verdad? y [13:22] [13:22] uno tras otro está empezando a salir y [13:23] [13:24] nos enteramos de que la mayoría eran [13:25] [13:25] depravados sexuales con comportamientos [13:26] [13:26] como mínimo antisociales y ya veremos en [13:28] [13:28] algunos sictivos o criminales y aún así [13:32] [13:32] yo sabes una de las cosas como tengo [13:34] [13:34] hijos, hijas e hijos que me que me eriza [13:37] [13:37] la piel porque me la eriza, eh yo no sé [13:39] [13:39] si esto es políticamente correcto y si [13:40] [13:40] me van a poner verde por decirlo, pero [13:42] [13:42] me eriza la piel, es ver en las [13:44] [13:44] manifestaciones del 8M a madres que [13:46] [13:46] llevan a niñas meriza la piel. No sabes [13:49] [13:49] dónde las estás metiendo, no tienes ni [13:51] [13:51] idea. Van a utilizar a tu hija hasta las [13:53] [13:53] últimas consecuencias y tu hija no les [13:54] [13:54] importa absolutamente nada. Y sabiendo, [13:57] [13:57] como sabemos, la catarata de nombres que [13:59] [13:59] ha salido en los últimos momentos, [14:00] [14:00] probablemente estés en uno de los sitios [14:02] [14:02] donde más fácil en tanto por cento [14:03] [14:04] dentro de lo que es cualquier convención [14:05] [14:05] social, cualquier reunión de personas eh [14:08] [14:08] cualitativamente relevante, uno de los [14:09] [14:10] sitios donde más fácil es que estés [14:11] [14:11] cerca de un depredador es una de esas [14:13] [14:13] manifestaciones. ¿A qué la llevas allí? [14:15] [14:15] A una niña a qué la llevas. Estas [14:17] [14:17] personas solo han mirado por ellas. Todo [14:19] [14:19] su discurso es un discurso político, no [14:21] [14:21] profesional, para proteger sus mantras, [14:24] [14:24] para proteger sus dogmas. Incluso cuando [14:26] [14:26] se ve después de 20 años miles de [14:28] [14:28] millones invertidos, 20 años de ley, eh, [14:30] [14:30] miles de millones invertidos que no [14:32] [14:32] tienes nada, nada tangible que decir, [14:34] [14:34] "Mira, ha servido para esto." Siguen y [14:36] [14:36] siguen y siguen y siguen. Es un drama [14:38] [14:38] convertido en negocio. Yo lo explicaba [14:39] [14:39] con el bar de Antonio. Cuando Antonio [14:42] [14:42] habla un bar, no abre un bar para vivir [14:44] [14:44] de él dos meses, abre un bar para vivir [14:46] [14:46] toda la vida de ese bar. Y como Antonio [14:48] [14:48] tiene tres hijos y quiere dejarles un [14:50] [14:50] bar más grande para los tres, intenta [14:52] [14:52] que le vaya muy bien para comprar el bar [14:54] [14:54] o la tienda del vecino y ampliar el bar. [14:57] [14:57] No se puede convertir un drama en un [14:59] [14:59] negocio porque los negocios tienden a [15:00] [15:01] extenderse y a perpetuarse. Si tú [15:02] [15:02] conviertes un drama en un negocio, ya [15:04] [15:04] todo, todos los presupuestos irán [15:06] [15:06] dirigidos a sostener ese negocio. Ya [15:09] [15:09] nadie, ya nadie quiere acabar con la [15:11] [15:11] ideología de género, porque hay miles de [15:13] [15:13] personas en España que viven de la [15:14] [15:14] ideología de género. Por lo tanto, [15:16] [15:16] ¿quién va a querer acabar con eso? Es [15:18] [15:18] imposible. Al final no se solucionan los [15:20] [15:20] problemas, sino que se sostienen en el [15:22] [15:23] tiempo para mantener gigantescos [15:25] [15:25] presupuestos millonarios. [15:28] [15:28] Y yo lo que veo también es que es [15:29] [15:29] bastante complicado encontrar la palanca [15:31] [15:31] o el botón que que hace que dejen de [15:34] [15:34] sostener esa ideología, o sea, que les [15:36] [15:36] hace un poco cambiar de opinión. Y yo [15:38] [15:38] creo que la única solución al final es [15:40] [15:40] cuando te vas al abajo del todo a la [15:41] [15:42] pirámide de Maslow y tocas las [15:43] [15:43] necesidades básicas y la gente tiene que [15:45] [15:45] pasar hambre o pasar miedo y temer [15:49] [15:49] por su integridad física. Porque porque [15:52] [15:52] entiendo, es que no se me ocurre otra [15:53] [15:53] manera. Llegados a este punto, ya [15:55] [15:55] has dado una tecla, eh, es ahora me lo [15:57] [15:57] voy a llevar a mi terreno, pero no [15:58] [15:58] porque sea mi terreno, sino porque hemos [16:00] [16:00] hecho modelo comparado y hemos [16:01] [16:01] descubierto que es así. La gente, has [16:03] [16:03] hablado antes de la política como equipo [16:05] [16:05] de fútbol, ¿verdad? Todo el mundo [16:06] [16:06] justifica y es de ese partido hasta la [16:08] [16:08] muerte. Da igual lo que haga el partido, [16:09] [16:09] que siempre te puedes justificar [16:11] [16:11] diciendo es que los otros son iguales. [16:12] [16:12] Nunca es penalti, siempre toco el balón. [16:13] [16:13] Exacto. Bien, eso tiene un tiene fecha [16:16] [16:16] de caducidad. Ya la ha tenido en Italia, [16:19] [16:19] está a punto de tenerla en Francia. [16:20] [16:20] Bueno, de hecho ya la ha tenido porque [16:21] [16:21] Le Pena ha ganado unas elecciones, [16:22] [16:22] aunque no haya llegado a gobernar, [16:23] [16:23] probablemente las siguientes. La ha [16:25] [16:25] tenido en Suecia donde se acabaron 40 y [16:27] [16:27] tantos años de gobierno social demócrata [16:29] [16:29] y hay un efecto domino en el mundo. [16:31] [16:31] Miley, Trump, hay un efecto domino en el [16:33] [16:33] mundo. [16:34] [16:34] Uno se pregunta, ¿y eso cuándo sucede y [16:36] [16:36] cuándo va a suceder aquí en España? Pues [16:37] [16:38] yo te doy la respuesta. Eso sucede solo [16:39] [16:39] con el crimen. Solo con el crimen. El [16:42] [16:42] crimen es lo único que hace cambiar de [16:44] [16:44] manera abrupta a un ser humano su [16:46] [16:46] pensamiento y su relacionamiento [16:47] [16:47] político. Su razonamiento político, que [16:49] [16:49] suele ser una cueva, una caverna donde [16:51] [16:51] no se sale, solo se sale de ahí con el [16:53] [16:53] crimen. ¿Por qué? Porque el crimen [16:55] [16:55] aflora un instinto básico que tenemos [16:57] [16:57] atábico de siglos que se superpone al [17:00] [17:00] resto de instintos que tenemos como [17:01] [17:01] seres humanos, que es el de protección [17:03] [17:03] de la prole. No negociamos cuando cuando [17:06] [17:06] protegemos la probable. Proteger a [17:07] [17:07] nuestros hijos por extensión a nuestra [17:09] [17:10] familia cercana o a nuestros seres [17:11] [17:11] queridos es la única vez en la que no [17:13] [17:13] negociamos. Nadie mata ni muere porque [17:15] [17:15] le suben la gasolina. Todos matamos y [17:18] [17:18] morimos por nuestros hijos sin hacernos [17:20] [17:20] preguntas, sin cuestionamientos éticos. [17:22] [17:22] Yo mato y muero por mis hijos. Punto. [17:25] [17:25] Cuando eso llega, cuando es extinto a [17:26] [17:26] Flora, el de protección de la prole, [17:27] [17:27] porque tu barrio ya no es una zona de [17:30] [17:30] confort, es una zona de confort [17:31] [17:31] criminal. Cuando eso instinto llega a [17:33] [17:33] los ciudadanos, es la única manera de [17:35] [17:35] hacerles cambiar abruptamente de [17:36] [17:36] política. Por eso, a pesar de la crisis [17:39] [17:39] económica, que fue el año, ¿qué? La [17:40] [17:40] crisis económica 2008, [17:43] [17:43] en la crisis, las crisis económicas como [17:45] [17:45] la del 2008 lo que traen es alternancias [17:47] [17:47] políticas. Se van los unos azules y [17:49] [17:49] llegan los rojos o se van los rojos y [17:50] [17:50] llegan los azules. Meloni no llega por [17:53] [17:53] la crisis económica, llega por el [17:54] [17:54] crimen. Lepén no gana unas elecciones [17:57] [17:57] por la crisis económica, las gana por el [17:58] [17:58] crimen. 40 y tantos años de [18:00] [18:00] socialdemocracia en Suecia no terminan [18:03] [18:03] por una crisis económica, terminan por [18:05] [18:05] el crimen. Y en España va a ocurrir [18:07] [18:07] exactamente lo mismo. Lo que pasa que [18:08] [18:08] todavía, lamento, lamentablemente la [18:10] [18:10] gente no despierta. Ojalá nos hubieran [18:12] [18:12] escuchado hace 10 años y no tuviéramos [18:14] [18:14] que llegar al estadio al que vamos a [18:15] [18:15] llegar, pero como hemos hecho modelo [18:17] [18:17] comparado, sé que todavía faltan unos [18:19] [18:19] años para que la gente reaccione. No [18:20] [18:20] estamos al nivel de Francia, términos de [18:22] [18:22] criminalidad, ni al de Bélgica, ni al de [18:23] [18:23] Inglaterra, ni al de Suecia. Y [18:25] [18:25] lamentablemente hasta que ese nivel no [18:27] [18:27] llegue, la gente no despertará. Y digo [18:29] [18:29] lamentablemente, ojalá no se escucharan [18:30] [18:30] antes, porque podríamos evitar miles de [18:32] [18:32] violaciones, miles de asesinatos, [18:34] [18:34] cientos de creaciones de bandas [18:35] [18:35] criminales. Pero si nos fijamos en lo [18:38] [18:38] que ha pasado en Francia, Suecia, [18:40] [18:40] Bélgica, Inglaterra, la gente no [18:42] [18:42] despierta hasta que lo tiene en la [18:43] [18:43] puerta de casa. La gente no cambia [18:45] [18:45] abruptamente su ideología política hasta [18:47] [18:47] que lo tiene en la puerta de casa. Y [18:48] [18:48] cuando eso sucede, que en España va a [18:50] [18:50] suceder aproximadamente en 5, 6, 7 años, [18:52] [18:52] cuando eso sucede es la única y primera [18:54] [18:54] vez que tu partido político deja de ser [18:57] [18:57] tu equipo de fútbol. Ahí ya no negocias [18:59] [18:59] y ahí es cuando llegan los Melonis, los [19:01] [19:01] Leén, los cambios en Suecia y en España, [19:04] [19:04] estoy absolutamente seguro, será cuando [19:05] [19:05] llegue Santiago Pascal. Hm. [19:08] [19:08] O sea, estoy de acuerdo. Lo que pasa que [19:10] [19:10] claro, siento que tiene que ir [19:12] [19:12] acompañada la realidad de la percepción [19:14] [19:14] de la realidad. Y si los medios de [19:17] [19:17] comunicación, por ejemplo, de lo que [19:18] [19:18] antes hacían mucho ruido, ahora es como, [19:21] [19:21] bueno, y pasó esto, pero resulta que es [19:24] [19:24] la la Eurovisión o que está pasando esto [19:27] [19:27] otro, ¿no? Entonces al final tienes que [19:29] [19:29] sentirlo en tu en tu barrio y escuchar [19:31] [19:31] que le pasó a la prima de no sé quién y [19:33] [19:33] que tu hermana tuvo una situación fea y [19:36] [19:36] que la persona del trabajo, no sé [19:38] [19:38] cuánto. [19:39] [19:39] Claro. [19:40] [19:40] Y tiene que llegar ahí, tiene que [19:42] [19:42] capilaridad brutal. Claro, el el proceso [19:44] [19:44] ya estaría en marcha, es decir, los [19:46] [19:46] ciudadanos ya habrían despertado. Si [19:47] [19:48] contáramos con unos medios de [19:49] [19:49] comunicación, hablo de los [19:50] [19:50] tradicionales, no hablo de las nuevas [19:51] [19:51] autopistas de la información, que es por [19:53] [19:53] donde hemos colado nosotros este [19:54] [19:54] mensaje, porque son autopistas de [19:55] [19:55] libertad como esta tuya, que no están [19:57] [19:57] bajo control político, ¿no? [19:58] [19:58] El resto está subvencionado. Entonces el [20:01] [20:01] proceso se retrasa tanto, [20:02] [20:02] lamentablemente, precisamente porque el [20:05] [20:05] control político llega a todas las [20:06] [20:06] esferas, también al control mediático. Y [20:08] [20:08] ellos algo que han pactado en Europa, PP [20:11] [20:11] y PSOE, la política migratoria es de [20:13] [20:13] ámbito europeo, eh, la creó el PP. El [20:15] [20:15] primer gran experimento fue Alemania, la [20:16] [20:16] Alemania de Merkel fue el primer gran [20:17] [20:17] experimento. Aquí en España le estamos [20:19] [20:19] dando protagonismo al PSOE, pero el [20:21] [20:21] bipartidismo es en realidad una estafa. [20:23] [20:23] Da igual el uno que el otro, porque es [20:24] [20:24] una política europea que creó el PP. [20:26] [20:26] Claro, admitir ahora [20:30] [20:30] que por es por por culpa de esa política [20:32] [20:32] nuestro mundo se está transformando de [20:34] [20:34] manera bruta y muy rápido tendría un [20:37] [20:37] coste político altísimo. Altísimo. No [20:39] [20:39] están dispuestos a asumir ese coste [20:41] [20:41] político. Prefieren seguir engañando, [20:43] [20:43] engañando, engañando hasta que estirando [20:45] [20:45] la goma hasta donde llegue y haciendo [20:48] [20:48] reducción de daños hasta donde llegue. [20:50] [20:50] Porque los políticos actuales no piensan [20:51] [20:51] en nuestros hijos en las siguientes [20:53] [20:53] generaciones, piensan en las siguientes [20:54] [20:54] elecciones. Y si pueden llevarnos [20:56] [20:56] engañados hasta las siguientes [20:58] [20:58] elecciones, pues lo van a hacer nadie. Y [21:00] [21:01] eso es la la diferencia. Yo, ¿por qué me [21:03] [21:03] meto en política? Porque por primera vez [21:05] [21:05] veo a alguien primero que asume el coste [21:06] [21:06] de decir la verdad. Porque ahora ya [21:08] [21:08] están cambiando muchos partidos. Te [21:09] [21:09] habrás dado cuenta en materia migratoria [21:11] [21:11] la la la política de comunicación ahora [21:14] [21:14] cuando baja la intención de voto. Nadie [21:15] [21:16] cambió su opinión y su discurso y su [21:17] [21:18] relato cuando subían las niñas. Nadie. [21:20] [21:20] Ahora que baja la intención de voto [21:22] [21:22] están empezando a cambiarlas alguna. Yo [21:24] [21:24] solo creo en los políticos que defienden [21:25] [21:25] lo mismo cuando tiene mucho coste [21:26] [21:26] defenderlo que cuando tiene recompensa [21:28] [21:28] defenderlo. Y por eso me metí en este [21:30] [21:30] proyecto, porque aquí se defendieron [21:32] [21:32] unas cosas cuando el coste de [21:34] [21:34] defenderlas era la muerte civil, era la [21:36] [21:36] desumanización, era el señalamiento y en [21:39] [21:39] mi caso la persecución dentro de mi [21:40] [21:40] carrera profesional. A mí me gustan las [21:43] [21:43] personas que asumen costes, es decir, el [21:45] [21:45] líder de mi partido, Santiago Vascal, [21:47] [21:47] que hay gente que le dice, "Es que lleva [21:48] [21:48] toda la vida en la política." No, [21:50] [21:50] perdona. No puedes comprar a un político [21:52] [21:52] de Toledo que lleve toda la vida en la [21:53] [21:53] política como el director general de la [21:55] [21:55] policía que me perseguía a mí, que lleva [21:57] [21:57] toda la vida en la política y es [21:57] [21:58] director general de la policía, no sabe [21:59] [21:59] nada de policías y ladrones, nada. Es [22:00] [22:01] analfabeto en ciencia policial. Mañana [22:02] [22:02] podría serlo de sanidad porque tampoco [22:04] [22:04] sabe nada de sanidad. No puedes comprar [22:06] [22:06] a ese tipo con un hombre que hacer [22:08] [22:08] política en donde él la hacía implicaba [22:10] [22:10] tener una diana en la frente, él y toda [22:12] [22:12] su familia. Un tipo que se saca la [22:13] [22:13] licencia de armas con 18 años con el [22:15] [22:15] único objetivo de proteger a su padre [22:17] [22:17] cuando abre la presiana todos los días [22:19] [22:19] al ir a trabajar. Ese tipo ha asumido un [22:21] [22:21] coste, incluido el coste vital durante [22:24] [22:24] toda su vida. Y cuando el proyecto al [22:25] [22:25] que pertenecía vio que era una traición, [22:28] [22:28] a pesar de vivir muy cómodo de dentro de [22:30] [22:30] ese proyecto, también siguió asumiendo [22:32] [22:32] costes y creó un proyecto nuevo que hoy [22:34] [22:34] puedes decir que es un proyecto de éxito [22:36] [22:36] el partido político, pero aquel momento [22:37] [22:37] era una aventura y él vivía muy bien [22:39] [22:40] dentro del PP. podría haber dicho, [22:41] [22:41] "Mira, yo tengo mi sueldo, tengo", ¿no? [22:43] [22:43] No. No. Volvió una vez más a arriesgar, [22:44] [22:44] esta vez no la vida, sino el patrimonio, [22:46] [22:46] a perder todo lo que ya tenía para [22:48] [22:48] montar un proyecto nuevo cuando se [22:49] [22:49] siente traicionado por el otro proyecto. [22:51] [22:52] Un político así no lo podéis comparar [22:53] [22:53] con Zapatero, con Feijó, con Ayuso, con [22:56] [22:56] Pedro Sánchez. Es incomparable. Y a mí [22:59] [22:59] me gusta la gente cuyas metas en la vida [23:02] [23:02] para lograrlas ha tenido que asumir [23:04] [23:04] mucho coste, porque eso implica que [23:06] [23:06] detrás de eso hay mucha parte moral, [23:08] [23:08] mucha parte de dignidad, mucha parte de [23:10] [23:10] estoy dispuesto a defender lo que [23:12] [23:12] defiendo hasta el final, hasta las [23:13] [23:13] últimas consecuencias, ¿no? Y la [23:15] [23:15] política hasta ahora no era eso. Y por [23:18] [23:18] eso yo estoy en este proyecto político, [23:20] [23:20] por eso estoy porque yo me siento [23:21] [23:21] identificado con alguien que para [23:24] [23:24] dejarle, como hemos empezado hablando de [23:26] [23:26] esto, ¿no? para dejarle, mi objetivo es [23:27] [23:27] dejarle un mundo mejor a mis hijos, he [23:29] [23:29] asumido un coste. He asumido un coste [23:31] [23:31] personal, he asumido un coste en [23:32] [23:32] términos de salud, he asumido un coste [23:34] [23:34] familiar y he asumido claramente un [23:36] [23:36] coste profesional. Pero si logro mi [23:39] [23:39] objetivo, que es uno, cambiar el modelo [23:41] [23:41] policial y la política criminal, si [23:43] [23:43] logro ese objetivo, yo me moriré a gusto [23:45] [23:45] y tranquilo y con una sonrisa en la boca [23:47] [23:47] por el mundo que le voy a dejar a mis [23:48] [23:48] hijos. Es decir, asumo todo ese coste, [23:51] [23:51] no tengo ningún problema en asumirlo por [23:53] [23:53] el mundo que le voy a dejar a mis hijos. [23:54] [23:54] Y en política eso ya no existía, Pedro. [23:56] [23:56] No existía. Encontrar políticos así es [23:59] [23:59] muy difícil. Y yo lo encontré con con [24:01] [24:01] este tipo, con Santiago Vascal. [24:02] [24:02] Precisamente por eso será el único [24:04] [24:04] partido que ha apostado de verdad por un [24:06] [24:06] profesional para repetir para revertir [24:08] [24:08] algo que en realidad de de en políticas [24:11] [24:11] de seguridad tienes que tener [24:13] [24:13] profesionales detrás. No vale tener [24:14] [24:14] políticos. Es decir, vivimos en un país [24:16] [24:16] donde el director general de la policía [24:17] [24:17] no sabe nada de policías, es analfabeto. [24:19] [24:19] La directora general de la Guardia Civil [24:20] [24:20] no sabe nada de ciencia policial ni de [24:22] [24:22] ciencia criminal. Es analfabeta. ¿Están [24:24] [24:24] ahí para qué? Para proteger a los [24:25] [24:25] ciudadanos, ¿no? Están para proteger al [24:27] [24:27] partido, lógicamente, ¿no? Pues por [24:28] [24:28] primera vez alguien apuesta por un [24:30] [24:30] profesional, porque este tema es muy de [24:31] [24:31] profesionales, no es un tema cualquiera, [24:33] [24:33] no es un tema, hay ciertos temas de los [24:35] [24:35] que puede hablar cualquier persona y [24:36] [24:36] puede buscar estrategias cualquier [24:37] [24:37] persona con un poco mínimamente [24:40] [24:40] cultivada, ¿no? Pero la ciencia criminal [24:42] [24:42] es una cosa muy específica. La ciencia [24:43] [24:43] policial es una cosa muy específica. Si [24:45] [24:45] tú quieres cambiar el modelo policial, [24:46] [24:46] tienes que conocer el monstruo por [24:48] [24:48] dentro. Si no lo conoces, no vas a poder [24:49] [24:49] cambiar el modelo policial. [24:51] [24:51] Luego me gustaría entrar en en la [24:53] [24:53] policía, o sea, hablar hablar en [24:54] [24:54] profundidad de la policía, pero de de lo [24:56] [24:56] que de lo que estábamos hablando ya [24:58] [24:58] desde hace rato, a mí lo que lo que me [25:00] [25:00] lo único probablemente, o sea, parece [25:03] [25:03] que lamentablemente hay que llegar a ese [25:04] [25:04] punto extremo para que para que se dé la [25:06] [25:06] vuelta y se empiece a recoger el el [25:08] [25:08] cable. O sea, lamentablemente, [25:10] [25:10] obviamente, pero a mí lo único que me [25:13] [25:13] causaría cierta satisfacción de llegar a [25:15] [25:15] ese punto es ver como de nuevo se pone [25:17] [25:17] en valor la fortaleza y por ende la [25:20] [25:20] masculinidad también. O sea, que ha sido [25:22] [25:22] como tan denostada. Antes me estabas [25:24] [25:24] hablando de de estos personajes que [25:26] [25:26] hemos visto en las manifestaciones de [25:28] [25:28] hombres de construido, feministas, bla [25:31] [25:31] bla bla. digo, es que hemos llegado a un [25:32] [25:32] punto de confundir la la bondad con la [25:35] [25:35] indefensión de una de una manera, como [25:39] [25:39] decir cualquier persona masculina, todo [25:41] [25:41] lo que esté vinculado a a da igual, [25:43] [25:43] artes marciales, a a capacidad, incluso [25:48] [25:48] a ganar dinero, todo, todo. O sea, ha [25:50] [25:50] sido denostado. Parece que tienes que [25:52] [25:52] que pedir perdón o ir con la cabeza con [25:55] [25:55] la cabeza agacha y eso supongo que se [25:56] [25:56] pone en valor una vez una vez llega y se [25:58] [25:59] activa ese esa parte instintiva de la [26:01] [26:01] que estabas hablando antes. Ahí lo que [26:03] [26:03] buscas es la figura del policía [26:05] [26:05] masculino fuerte, hábil, que te proteja [26:08] [26:08] y la de el hombre varonil y y también [26:12] [26:12] capaz de defenderse que proteja a tu [26:13] [26:13] familia. O sea, se pone en valor porque [26:15] [26:15] la sociedad cuando no hay problemas y [26:17] [26:17] cuando la violencia o la capacidad de [26:18] [26:18] ejercer violencia no hace falta durante [26:19] [26:19] mucho tiempo, pues se se olvida la [26:22] [26:22] importancia que que tiene o lo que puede [26:24] [26:24] suponer en una situación de riesgo, ¿no? [26:26] [26:26] Claro. Dos cosas en referencia a esto. [26:28] [26:28] Primero, sobre el hombre de construido, [26:30] [26:30] sobre el aliade. La gente está [26:32] [26:32] descubriendo poco a poco que la [26:34] [26:34] naturaleza humana es la naturaleza [26:35] [26:35] humana y cuando pretendes cambiarla a tu [26:38] [26:38] antojo, detrás de eso siempre se se [26:41] [26:41] esconden cosas oscuras, ¿no? Estamos [26:42] [26:42] descubriendo que detrás de muchos [26:43] [26:43] hombres decruidos o alades lo que hay [26:45] [26:45] son depredadores, algunos con el [26:47] [26:47] autocontrol suficiente para no [26:49] [26:49] exteriorizar esos comportamientos y [26:50] [26:50] otros que ni siquiera tienen ese [26:51] [26:51] autocontrol y han exteriorizado [26:53] [26:53] claramente esos comportamientos. En [26:55] [26:55] referencia a lo otro, yo utilizo la [26:57] [26:57] palabra guerreros. La nueva realidad [26:59] [26:59] criminal necesita de guerreros y no de [27:00] [27:00] burócratas de uniforme. La anterior [27:02] [27:02] realidad criminal, finales de los 90, [27:03] [27:03] principios de siglo, niveles [27:04] [27:05] delincuenciales muy bajos en España, [27:07] [27:07] servían los burócratas de uniforme, ya [27:08] [27:08] no nos sirven. Hay un compañero mío, eh, [27:12] [27:12] también escritor, Berengueras, Mosu, que [27:14] [27:14] explica esto muy bien. Lo que tú has [27:15] [27:15] dicho lo explica con una parábola [27:16] [27:16] policial muy muy buena, ¿no? El [27:18] [27:18] diferencia entre guerreros y palomos se [27:20] [27:20] llama él. Él dice que el mundo [27:22] [27:22] generalmente estuvo liderado por eh [27:24] [27:24] hombres fuertes, por guerreros capaces [27:26] [27:26] de de asumir el coste de tener que ir a [27:28] [27:28] una guerra, de entregar tu vida para [27:29] [27:29] defender lo que tenías detrás, tu [27:31] [27:31] poblado, tu tribu, tus mujeres, tus [27:32] [27:32] niños, para defender todo eso, ¿no? [27:35] [27:35] Entonces, esos hombres eran respetados [27:36] [27:36] cuando volvían de esa batalla y de esa [27:38] [27:38] guerra. La gente que se quedaba en el [27:39] [27:39] pueblo cuando cuando volvían les [27:41] [27:41] escuchaba, les respetaba, porque cuando [27:43] [27:43] llegara el siguiente peligro son ellos [27:45] [27:45] los que iban a arriesgar su vida para [27:48] [27:48] defender todo aquello que se estaba [27:49] [27:49] construyendo y se había construido, ¿no? [27:52] [27:52] Y ese era un mundo de guerreros. Ese era [27:53] [27:53] un mundo de guerreros, ¿no? Claro, llega [27:55] [27:55] un momento en el que las civilizaciones [27:57] [27:57] van superándose una a otra, van [27:58] [27:58] cambiando y llegamos a la a nuestra era, [28:00] [28:00] a la era contemporánea, a los estados [28:02] [28:02] del bienestar, a todas estas cosas. En [28:04] [28:04] Europa, en concreto, hay un hay un [28:05] [28:05] momento donde los niveles [28:07] [28:07] delincuenciales ya son bajísimos, los [28:08] [28:08] niveles de bienestar son altísimos. El [28:10] [28:10] París de Aznabur, de la Bohem, de los [28:12] [28:12] discos que tenía mi padre, la Bohem [28:13] [28:13] Daznabur, que no es el París de Senenís, [28:16] [28:16] era otro París. En ese París no se [28:18] [28:18] necesitaban guerreros, [28:20] [28:20] bastaban los burócratas de uniforme, los [28:23] [28:23] que juegan sus batallas en despachos de [28:25] [28:25] poder, entre intrigas para ciegas, pero [28:27] [28:27] no en el campo de batalla. De hecho, los [28:28] [28:28] guerreros molestaban en ese París, [28:30] [28:30] porque los guerreros tienden a ir hacia [28:32] [28:32] la batalla y en aquel París tan [28:34] [28:34] tranquilo, nadie quería ver un tipo con [28:36] [28:36] un arma larga o una, yo que sé, un en la [28:39] [28:39] cintura o por favor, parece estamos en [28:42] [28:42] la guerra, ¿sabes? Un chaleco [28:43] [28:44] antitrauma, incluso molestaban. Entonces [28:47] [28:47] elevamos a la cúspide de pirámide, dice [28:49] [28:49] mi compañero, a los palomos, a los [28:52] [28:52] burócratas de uniforme, a los que sus [28:54] [28:54] únicas batallas las libran en los [28:55] [28:55] despachos. elevamos a esos a la cúspide [28:58] [28:58] de pirámide y durante unos años funcionó [29:00] [29:01] porque en la calle no había muchos [29:02] [29:02] lobos, pero de repente ha llegado una [29:04] [29:04] nueva realidad criminal Europa que ya [29:05] [29:06] está impactando en España y las calles [29:07] [29:07] se nos han vuelto a llenar de lobos y [29:09] [29:09] frente a los lobos no nos sirven los [29:10] [29:10] burócratas. Necesitamos soltar a los [29:12] [29:12] perros pastores. Volvemos a necesitar a [29:15] [29:15] los guerreros. Ese es el problema que [29:17] [29:17] tenon ahora los modelos policiales, que [29:19] [29:19] están en manos de burócratas de uniforme [29:21] [29:21] que sirven al poder político, que [29:22] [29:23] protegen discursos políticos y [29:24] [29:24] estructuras de poder, las mismas [29:26] [29:26] estructuras de poder que les han [29:27] [29:27] nombrado por libre designación, pero han [29:29] [29:29] se han olvidado de proteger ciudadanos y [29:31] [29:31] eso hay que revertirlo y y eso es para [29:33] [29:33] lo que una policía para el siglo XXI [29:35] [29:35] nace. Nosotros volveremos a llenar todas [29:38] [29:38] las cúspides de pirámide de guerreros [29:39] [29:39] con experiencia de campo, de tipos que [29:42] [29:42] han calzado la bota alta durante muchos [29:44] [29:44] años, tipos que saben de lo que hablan. [29:45] [29:46] saben cómo se recupera un barrio. [29:47] [29:47] Volveremos a llenar las calles de perros [29:49] [29:49] pastores porque es la única manera de [29:51] [29:51] vaciarlas de de lobos siguiendo a [29:53] [29:53] Grosman y y la la historia de Grossman [29:55] [29:55] que es una de las más famosas dentro del [29:56] [29:56] mundo policial, ¿no? Y él se para perros [29:58] [29:58] pastores, ovejas y lobos, ¿no? Pues [30:01] [30:01] claro, si atas a los perros pastores, es [30:03] [30:03] evidente que los lobos van a hacer el [30:04] [30:04] resto del trabajo. Desata a los perros [30:06] [30:06] pastores, echa los burócratas de tanto [30:09] [30:09] despacho político y volveremos a [30:11] [30:11] recuperar las calles. Yo no tengo [30:12] [30:12] ninguna duda. Dinir se recupera en 6 [30:14] [30:14] meses, en 6 meses. Eso sí, necesitas un [30:17] [30:17] líder político dispuesto a asumir el [30:18] [30:18] coste porque hay que entrar como hay que [30:20] [30:20] entrar. Hay que entrar con mucha fuerza [30:22] [30:22] y para no volver a salir nunca más. Y en [30:24] [30:24] esa entrada es probable que te mueran [30:26] [30:26] dos o tres criminales del geto, dos [30:27] [30:27] argelinos del gueto, los que sean. Es [30:29] [30:29] probable. Y se te va a levantar todo [30:31] [30:31] París en barricadas, brutalidad [30:33] [30:33] policial, fascismo, se te va a levantar [30:36] [30:36] quizá toda Francia. ¿Estás dispuesto a [30:37] [30:38] asumir ese coste? Porque si lo asumes, [30:40] [30:40] yo te aseguro que esas dos o tres [30:42] [30:42] muertes evitarán en la próxima década [30:44] [30:44] cientos de muertes. Y es más, evitarán [30:47] [30:47] miles de agresiones sexuales cuando [30:49] [30:49] recuperemos barrios como Sh Denis. Pero [30:51] [30:51] necesitamos a un tipo, un hombre fuerte, [30:53] [30:53] como yo siempre digo y tú has hablado de [30:55] [30:55] él, un hombre fuerte que no piense en [30:56] [30:56] las siguientes elecciones, porque esas [30:58] [30:58] manifestaciones le pueden hacer perder [30:59] [30:59] el poder, que piense en las siguientes [31:01] [31:01] generaciones, que esté dispuesto a [31:03] [31:03] asumir el coste. Esos hombres fuertes en [31:05] [31:05] los nuevos escenarios criminales están [31:07] [31:07] surgiendo Meloni, Lapen, Trump, Miley y [31:11] [31:11] en España Santiago Vascal. Porque cuando [31:12] [31:12] uno piensa en un hombre fuerte, nadie [31:14] [31:14] piensa en Fijóo, evidentemente, ya hay [31:15] [31:15] que estar mal de la azotea para pensar [31:17] [31:17] en fijó como un hombre fuerte, un tipo [31:18] [31:18] dispuesto a asumir el coste, el hombre [31:21] [31:21] fuerte del que tú me hablabas en tu [31:22] [31:22] pregunta. H, [31:23] [31:23] supongo que esto está muy vinculado [31:25] [31:25] también a cómo la sociedad cuando no [31:27] [31:27] necesita el uso de la fuerza [31:30] [31:30] tiende a quitarle la autoridad a la [31:32] [31:32] policía, a desacreditarla, decir, "Oye, [31:34] [31:34] ¿por qué tienes que tener tu autoridad [31:36] [31:36] sobre mí si no hace falta?" Y no sé cómo [31:40] [31:40] sería la policía hace tres o cuatro [31:42] [31:42] décadas porque yo no no había nacido, [31:45] [31:45] pero yo he visto escenas de niñatos de [31:48] [31:48] 17 años revirándose a la policía que [31:51] [31:51] digo, esta persona debería tener derecho [31:53] [31:53] para meterte un high kick en la cabeza y [31:55] [31:55] dejarte ahí tirado en el suelo por [31:57] [31:57] subnormal. [31:58] [31:58] Son son escenas que nos duelen a todos. [32:00] [32:00] Nos duelen a todos por la imagen que [32:02] [32:02] dan. Nos duelen a todos. Pero es que es [32:04] [32:04] tal como tú has dicho, nos han nos han [32:06] [32:06] quitado toda la autoridad. Poquito a [32:07] [32:07] poco nos han quitado toda la autoridad. [32:09] [32:09] La formación ya no va dedicada. Yo [32:12] [32:12] estuve en Ávila un año y estuve el 90% [32:15] [32:15] del tiempo sentado en un pupitre. [32:17] [32:17] Sentado en un pupitre. No hay formación [32:19] [32:19] en escenarios. No hay formación real de [32:21] [32:21] lo que te vas a encontrar en la calle. [32:23] [32:23] Te dan una serie de asignaturas que [32:25] [32:25] pueden consistir eno verbal, pero eludo [32:27] [32:27] verbal llega hasta donde llega. Llega un [32:29] [32:29] momento en que el yudo verbal ya no [32:30] [32:30] sirve. Entonces, claro, eh como tú bien [32:32] [32:32] has dicho, la sociedad, una sociedad [32:34] [32:34] pacífica, [32:36] [32:36] una sociedad que que donde no hay mucho [32:38] [32:38] crimen, a los perros pastores o a los [32:40] [32:40] perros no les gustan porque los perros [32:41] [32:41] pastores van mordiendo las patitas de [32:43] [32:43] las ovejas. Las ovejas no quieren perros [32:44] [32:44] pastores, les muerden las ovejas, les [32:46] [32:46] dicen por dónde tienen que ir, les dicen [32:47] [32:47] por dónde no pueden pasar, les dicen [32:49] [32:49] cuándo tienen que entrar, cuándo tienen [32:50] [32:50] que salir. No les gustan. no les gustan [32:51] [32:51] hasta que llegue lobo. Cuando llega el [32:53] [32:53] lobo, todo el mundo quiera tener a su [32:54] [32:54] perro pastor al lado. Y por eso es ahí, [32:56] [32:56] por eso hemos hablado antes de que el [32:58] [32:58] cambio abrupto en política y en la [33:00] [33:00] tendencia política de los ciudadanos [33:02] [33:02] solo se producirá cuando los lobos [33:05] [33:05] inunden ya nuestras calles, cuando estén [33:07] [33:07] en la en la puerta de todos los [33:08] [33:08] portales, como ha pasado en Senis, como [33:10] [33:10] ha pasado en la Molinvec, como ha pasado [33:12] [33:12] en Secondigliano, como ha pasado en [33:13] [33:13] Marsella, en Malmo, en en tantos sitios. [33:16] [33:16] Es ahí, lamentablemente, cuando la gente [33:18] [33:18] reacciona y busca a sus perros pastores, [33:20] [33:20] busca al hombre fuerte, busca al al tipo [33:23] [33:23] protector que me va a sacar de aquí. Es [33:25] [33:25] ahí. Ojalá fuera antes. Yo llevo 10 años [33:27] [33:27] anunciando para que este escenario no [33:28] [33:28] llegue, pero estudiando lo que ha pasado [33:31] [33:31] en otros países, no será cuando tengas [33:33] [33:33] el lobo en tu puerta. Solo ahí es cuando [33:35] [33:35] la gente reacciona de verdad y busca un [33:37] [33:37] cambio de paradigma. [33:39] [33:39] busca algo nuevo, busca y el tipo que le [33:41] [33:41] ofendía porque salía a la calle con un [33:44] [33:44] chaleco antitrauma, un arma larga, eh, [33:46] [33:46] con un cinturón que parecía más bien [33:49] [33:49] propio de una guerra que de una que de [33:51] [33:51] una ciudad de ese tipo, ya no solo no le [33:54] [33:54] disguste, sino que lo busque, sino que [33:55] [33:55] lo quiera siempre en la puerta de de su [33:57] [33:58] casa, ¿no? ¿Por qué tenemos que llegar a [34:00] [34:00] este escenario de degradación criminal [34:02] [34:02] tan alto? Pues no sé, eso hay que habría [34:03] [34:03] que estudiar la naturaleza humana y por [34:06] [34:06] qué cuesta tanto revertir la ideología [34:07] [34:07] política dentro de esos procesos de [34:10] [34:10] socialización, ¿no? ¿Por qué cuesta [34:11] [34:11] tanto abandonar a tu partido como si [34:13] [34:13] fuera tu equipo de fútbol? No, no tengo [34:15] [34:15] ni idea. La realidad es que algunas [34:17] [34:17] ideologías, como hemos hablado antes, [34:18] [34:18] son casi seas y salirse de una secta es [34:20] [34:20] muy difícil. Hasta casi hasta el último [34:22] [34:22] día justificas todo lo que está haciendo [34:25] [34:25] el el líder de la secta. Y en política [34:26] [34:26] pasa un poco, yo creo, eso. [34:29] [34:29] Samuel, muchas personas nos estarán [34:31] [34:31] escuchando en casa y estarán y serán [34:33] [34:33] conscientes del problema, serán [34:34] [34:34] conscientes de la tendencia también, de [34:36] [34:36] cómo siguen empeorando las cosas y [34:37] [34:38] supongo que habrá cierta curiosidad por [34:39] [34:39] cómo funciona la policía, con qué medios [34:41] [34:41] cuenta. No sé, hay escenas que han hecho [34:43] [34:43] mucho, muchos daños, [34:44] [34:44] mucho ruido, lo los conflictos en [34:46] [34:46] Gibraltar, por ejemplo, las lanchas, [34:48] [34:48] etcétera. ¿Cómo ves la policía a nivel [34:51] [34:51] de organización de medios y de [34:53] [34:53] posibilidad de de combatir este mal que [34:56] [34:56] llevamos un rato hablando ya? [34:57] [34:57] Mira, [34:59] [34:59] hay que diferenciar entre la policía y [35:00] [35:00] los policías, ¿vale? En España hay [35:02] [35:02] policías de sobra para salir de esta. [35:04] [35:04] En Francia también, en Italia también, [35:06] [35:06] en Inglaterra mucho más difícil, pero en [35:09] [35:09] España hay policías de sobra para salir [35:11] [35:11] de esta. Lo que no tenemos ahora mismo [35:12] [35:12] es la policía. La institución no existe [35:14] [35:14] como institución profesional, es una [35:16] [35:16] institución política. El minister, el [35:18] [35:18] ministro del Interior no es un policía. [35:20] [35:20] El secretario de Estado de Seguridad no [35:21] [35:21] es un policía. El director general de la [35:23] [35:23] policía no es un policía. Es un tipo del [35:25] [35:25] partido. Los 17 delegados del gobierno y [35:28] [35:28] los tantos subdelegados del gobierno [35:30] [35:30] responsables en cada uno de sus [35:31] [35:31] territorios de la seguridad no son [35:32] [35:32] policías ninguno. Son todos políticos [35:34] [35:34] del partido con el carnet del partido y [35:36] [35:37] por lo tanto la institución no existe [35:38] [35:38] como institución profesional. No es una [35:40] [35:40] institución del Estado, es una [35:42] [35:42] institución del gobierno, porque estos [35:43] [35:43] han parasitado todas las instituciones [35:45] [35:45] del Estado acercándonos a lo que es una [35:47] [35:47] dictadura. La dictadura y la democracia [35:48] [35:48] se diferencian en que en la dictadura no [35:50] [35:50] hay estado, todo es gobierno. Pues en [35:51] [35:51] España con este gobierno hemos llegado [35:53] [35:53] al límite de eso. Han parasitado todas [35:55] [35:55] las instituciones del Estado. Por lo [35:57] [35:57] tanto, nosotros no tenemos la policía, [35:59] [35:59] no la tenemos, ¿no? Mientras está al [36:00] [36:00] frente de un tipo que no sabe nada de [36:02] [36:02] ciencia policial y criminal, nada, [36:03] [36:03] absolutamente nada. No la tenemos. Y [36:05] [36:05] nuestro problema es que ese tipo es el [36:07] [36:07] encargado de escoger por libre [36:08] [36:09] designación a toda la cúspide de [36:10] [36:10] pirámide de la policía. ¿A quién escoge? [36:13] [36:13] ¿A los guerreros de los que hablábamos [36:14] [36:14] antes, a los burócratas de uniforme? A [36:17] [36:17] los que sabe que se van a vender y van a [36:18] [36:18] servirle a él y a su partido y a [36:20] [36:20] proteger su discurso político antes que [36:22] [36:22] dedicarse a proteger ciudadanos. Y por [36:23] [36:23] eso hay una pequeña diferencia hoy entre [36:25] [36:25] la policía nacional y la Guardia Civil. [36:26] [36:26] Por eso todavía tenemos. ¿Por qué? ¿Cómo [36:29] [36:29] se está sosteniendo la democracia en [36:30] [36:30] España? Un puñado de jueces, un puñado [36:32] [36:32] pequeño de periodistas y la UCO. Esto es [36:35] [36:35] así. ¿Y por qué la UCO? ¿Por qué la [36:37] [36:37] Guardia Civil todavía resiste? Porque su [36:39] [36:39] método de prohibo, de búsqueda de [36:41] [36:41] líderes es diferente al de la policía [36:43] [36:43] nacional. Todavía lo el mérito capacidad [36:46] [36:46] tiene cierto impacto al llegar a la hora [36:47] [36:47] de la cúspide. Sin embargo, en la [36:48] [36:48] Policía Nacional toda la cúspide está [36:51] [36:51] escogida por libre designación. Por eso [36:53] [36:53] no tenemos nuestra UCO. Nosotros [36:54] [36:54] teníamos nuestra UDEF muy famosa con [36:57] [36:57] aquello de Jordi Puyol cuando [36:59] [36:59] investigaron a la familia de los Puyol, [37:01] [37:01] sacaron todo aquel dinero de Andorra y [37:02] [37:02] demás y a Jordi Puol aquel diciendo [37:04] [37:04] aquello de qué [ __ ] es la UDEF, qué [ __ ] [37:06] [37:06] es la UDEF en los medios de televisión, [37:08] [37:08] ¿no? Bien, alguien en algún momento [37:10] [37:10] debió darse cuenta de, ostras, si tocan [37:12] [37:13] este tipo, para los más jóvenes quizá no [37:14] [37:14] sepan quién es Puyol, pero Puyol era un [37:16] [37:16] tipo muy poderoso, capaz de de pues de [37:19] [37:19] bueno, de alguna manera de quitar y [37:20] [37:20] poner gobiernos incluso en Madrid, [37:21] [37:21] porque se necesitaban, si no tienes [37:23] [37:23] mayoría absoluta, necesitas de los [37:24] [37:24] nacionalistas para gobernar. Un tipo [37:26] [37:26] totalmente poderoso en Cataluña, muy [37:27] [37:27] poderoso. ¿Vale? Entonces, yo creo que [37:29] [37:29] el poder político dijo, "Si tocan a [37:31] [37:31] este, con el poder que tiene nos puede [37:32] [37:33] tocar a cualquiera." Entonces, habría [37:34] [37:34] que desmantelar rápidamente la las [37:36] [37:36] unidades que podían tocar a ese. En la [37:38] [37:38] Guardia Civil es más difícil por el [37:39] [37:39] método de prohi, los sistemas de [37:41] [37:41] liderazgo, el método de prohi mandos y [37:43] [37:43] por eso, gracias a Dios, todavía tenemos [37:45] [37:45] a la UCO. Lo que hay que hacer es [37:46] [37:46] despolitizar toda la policía, todo el [37:49] [37:49] modelo policial. Y eso no lo va a hacer [37:50] [37:50] ni el PP ni el PSOE, te lo digo yo, [37:52] [37:52] porque yo he ido al Congreso de los [37:53] [37:53] Diputados y me he enfrentado a los dos, [37:55] [37:55] al PP y al PSOE. Ninguno quiere cambiar [37:57] [37:57] nada, solo quieren cambiar nombres. Van [37:59] [37:59] a quitar a los de ellos para poner a los [38:01] [38:01] míos o quitar a los míos para poner a [38:03] [38:03] los de ellos. Esto hay que hay que tener [38:05] [38:05] en la cabeza cómo se cambia. Nosotros [38:06] [38:06] ahora mismo funcionamos así. Esto se [38:09] [38:09] llama pirámide. Toda la administración [38:10] [38:10] funciona así. Pero cuando es un cuerpo [38:12] [38:12] policial que es jerarquizado, es todavía [38:13] [38:13] más pirámide. ¿Vale? Entonces, la [38:15] [38:15] cúspide de pirámide al ser cuerpos [38:17] [38:17] jerarquizados, es decir, 20 o 25 [38:20] [38:20] personas controlan a 70,000 hombres [38:22] [38:22] armados. 20 o 20. Y ninguno se sale. Yo [38:25] [38:25] me intenté salir de la línea y mira cómo [38:26] [38:26] acabe. 20 o 25 personas que nombres tú [38:29] [38:29] controlan todas las estrategias, todas [38:31] [38:31] las decisiones, controlan todo el cuerpo [38:34] [38:34] policial, ¿vale? Y esto hay que acabar [38:36] [38:36] con ello. Esto, pero no solo para el PP [38:39] [38:39] y para el PSOE, sino para que cuando [38:41] [38:41] gobierne Vox tampoco pueda hacerlo Vox, [38:43] [38:43] no lo puede hacer nadie. Y lo que yo [38:44] [38:44] tengo en la cabeza es convertir esa [38:46] [38:46] pirámide en un trapecio. Y en este [38:48] [38:48] trapecio vamos a buscar a todos los [38:49] [38:49] guerreros de las escalas intermedias que [38:51] [38:51] en España hay así en todos los cuerpos. [38:54] [38:54] Esos guerreros con experiencia de campo, [38:56] [38:56] esa mezcla de académico que ha estudiado [38:57] [38:57] porque para todo hay que estudiar, [38:59] [38:59] guerrero porque tiene experiencia sobre [39:01] [39:01] el terreno y monje porque tiene el [39:03] [39:03] espíritu que necesita esta profesión de [39:05] [39:05] ir un poco más allá, de saber que te [39:06] [39:06] puedes arriesgar la vida. Eso es un [39:07] [39:07] líder policial y en España está lleno de [39:09] [39:09] esos, lleno. Sin embargo, ninguno llega [39:12] [39:12] a la cospide de pirámide. Convirtiendo [39:14] [39:14] la pirámide en un trapecio, vamos a [39:16] [39:16] hacer nosotros que la última decisión, [39:17] [39:17] el último decisor operativo sean estos [39:19] [39:19] tipos. El último decisor en las [39:21] [39:21] estrategias operativas sean estos tipos. [39:23] [39:24] Para que tú entiendas, hay tres nivel [39:26] [39:26] tres niveles de decisión policiales: [39:28] [39:28] estratégico, táctico y operativo. El [39:30] [39:30] nivel estratégico, el gran plan, el [39:32] [39:32] cuarto plan contra el narco, ¿vale? Ese [39:35] [39:35] que lo hagan los políticos, para eso lo [39:36] [39:36] votan los ciudadanos. Y no somos una [39:38] [39:38] tecnocracia, somos una democracia. [39:40] [39:40] Gobierno del pueblo. El pueblo ha votado [39:41] [39:41] a este, que lo haga este. Nada que [39:43] [39:43] objetar. Luego está el nivel táctico. [39:46] [39:46] ¿Cómo bajamos eso a Barbate? ¿Cómo lo [39:48] [39:48] bajamos? Ahí ya tiene que haber [39:49] [39:49] guerreros en la mesa, políticos y [39:51] [39:51] guerreros, que son los que tienen que [39:53] [39:53] dar las indicaciones. Lo bajamos así. Y [39:55] [39:55] luego está la decisión operativa, la que [39:56] [39:56] salva vidas, la que salva compañeros, la [39:58] [39:58] que salva ciudadanos, el último decisor. [40:00] [40:00] ¿Sale o no sale la lancha de David y [40:02] [40:02] Miguel Ángel al puerto de Borbate? sale [40:04] [40:04] o no sale ese último decisor, las tres [40:07] [40:07] decisiones en España las toma un [40:08] [40:08] burócrata, ya sea de uniforme o de [40:10] [40:10] americana y corbata. Un tipo que da una [40:12] [40:12] orden y dice, "Ayer estuvo el ministro [40:13] [40:13] ahí presumiendo del cuarto plan contra [40:15] [40:15] el narco. Hoy no puede haber [40:16] [40:16] nargolanchas haciendo trompos y jóvenes [40:18] [40:18] grabándoles y subiéndole a YouTube [40:19] [40:20] porque estamos quedando en ridículo. Que [40:21] [40:21] salga alguien, esa decisión la tomo un [40:24] [40:24] burócrata. En mi modelo, esa decisión la [40:27] [40:27] tomará el más significado, porque somos [40:29] [40:29] un cuerpo jerárquico, el de mayor [40:30] [40:30] categoría, dentro de los policías que [40:32] [40:32] estén en el puerto, que conozcan las [40:34] [40:34] condiciones de agua, conozcan las [40:35] [40:35] condiciones de luz, hay luna o no hay [40:37] [40:37] luna y conozcan los medios materiales de [40:39] [40:39] los que gozamos nosotros y a los que nos [40:40] [40:40] enfrentamos. Ese último decisor, en mi [40:43] [40:43] modelo es el profesional y esa decisión [40:47] [40:47] no puede condicionar su carrera. En la [40:49] [40:49] actualidad, si te enfrentas al mando al [40:50] [40:50] burócrata y dices que no, aquí no sale [40:52] [40:52] nadie, destrozas tu carrera. Eso conmigo [40:54] [40:54] no va a pasar. Por eso tenemos que tener [40:57] [40:57] claro que el profesional, el guerrero, [40:59] [40:59] es el que decide cuál es el objetivo de [41:01] [41:01] salir. ¿Cuál era el objetivo de salir a [41:02] [41:02] Borbate? Al puerto de Borbate. ¿Cuál? [41:04] [41:04] Capacidad de abordar, cero. Capacidad de [41:07] [41:07] detener, cero. Capacidad de disuadir, [41:10] [41:10] cero. Se estaban riendo de ellos [41:11] [41:11] grabando vídeos. Iban, hacían un trompo, [41:14] [41:14] generaban olas. Nuestra goma, la zodiac, [41:17] [41:17] la [ __ ] de zodiac que sacamos [41:18] [41:18] nosotros, era lo que era. La zodiac [41:20] [41:20] zozobraba. Volvían, cogían carrerilla, [41:22] [41:22] volvían otra vez. se estaban riendo de [41:23] [41:23] ellos. No, no había ningún objetivo en [41:25] [41:25] aquella misión, excepto la frase de [41:27] [41:27] salid ahí, haced lo que podáis para no [41:29] [41:29] dejar en en ridículo al ministro y sus [41:31] [41:31] declaraciones del día anterior. Salid [41:33] [41:33] ahí y haced lo que podáis. A dos tipos [41:35] [41:35] que habían jurado servir hasta morir. [41:37] [41:37] Salieron allí y hicieron lo que [41:38] [41:38] pudieron, sirvieron hasta morir. [41:41] [41:41] Ceses, dimisiones, coste para alguien, [41:45] [41:45] nada. [41:46] [41:46] los seres humanos, nada, ningún coste. [41:49] [41:50] El ministro el día anterior diciendo que [41:51] [41:51] teníamos medios materiales humanos y que [41:53] [41:53] estábamos ganando la batalla contra el [41:55] [41:55] narco. En aquella en aquel puerto tres [41:58] [41:58] narcolanchas de cuatro motores y 1000 [42:00] [42:00] caballos. Y lo único que pudimos sacar [42:02] [42:02] nosotros fue una zodiac. Una zodiac, una [42:05] [42:05] goma pequeña. [42:07] [42:07] Esto es inaceptable. Así no se puede [42:09] [42:09] luchar contra un monstruo como el arco. [42:11] [42:11] Ni tenemos medios materiales, medios, [42:13] [42:13] ni tenemos medios materiales, ni tenemos [42:15] [42:15] personal humano, ni tenemos seguridad [42:17] [42:17] jurídica, que es lo más importante para [42:19] [42:19] enfrentarte a los lobos. Porque yo digo, [42:22] [42:22] vamos a Barbate. Tú estás allí en [42:24] [42:24] aquella. Tú estás allí, estás dentro, [42:26] [42:26] estás con David y Miguel Ángel, con los [42:27] [42:28] geas y con los que hubiera dentro. [42:30] [42:30] Viene una vez la narcolancha, pasa a 2 [42:32] [42:32] metros de ti. [42:34] [42:34] Ves que vuelve a venir la la narcancha, [42:36] [42:36] si pasa por encima de ti, te va a matar. [42:38] [42:38] Tú tienes un arma de fuego, [42:40] [42:40] pero no se porque no se le dispare. Ya [42:42] [42:42] no se puede [42:42] [42:42] porque no tenemos ese es eso es lo que [42:45] [42:45] me hace llorar en el vídeo. No sé si has [42:47] [42:47] visto el vídeo. Parece tan complicado, [42:48] [42:48] ¿no? [42:49] [42:49] No sé si has visto el vídeo. En el vídeo [42:51] [42:51] hay una frase que pasa desapercibida, [42:53] [42:53] pero para la mayoría de los mortales, [42:55] [42:55] para mí no. [42:57] [42:57] Para mí no. [43:10] [43:10] Perdón, porque David era un seguidor de [43:11] [43:11] la asociación. [43:13] [43:13] Eh, hay una hay un hay un vídeo donde se [43:16] [43:16] escucha sus últimas palabras, sus [43:18] [43:18] últimos comentarios [43:20] [43:20] y entonces empiezan a decir, "¿Qué [43:21] [43:21] hacemos? ¿Nos van a matar?" No sé qué. Y [43:23] [43:23] se oye alguien decir, "Pega un tiro al [43:25] [43:25] aire, al aire, al aire." Se oye alguien [43:28] [43:28] decir, "Pero pero pega un tiro al aire, [43:30] [43:30] pega un y otro dice, "Pero, ¿qué [43:31] [43:31] hacemos? ¿Qué hacemos?" Y hay una voz [43:33] [43:33] desde detrás que dice, "No hacemos nada, [43:36] [43:36] no hacemos nada. Es que no había nada [43:38] [43:38] que hacer allí." Y el problema, si David [43:41] [43:41] o Miguel Ángel se levantan y le pegan un [43:44] [43:44] tiro entre ceja y ceja al tipo que [43:45] [43:45] conducía la lancha, es que al día [43:48] [43:48] siguiente ha acabado su vida. [43:50] [43:50] civilmente, profesionalmente, [43:52] [43:52] asesinato a sangre fría. Eran chavales [43:54] [43:54] que solo estaban haciendo trompos, se [43:55] [43:56] estaban divirtiendo, no habían matado a [43:57] [43:57] nadie, eran niños, manifestaciones en [44:00] [44:00] todo el país, tu cara en todos los [44:02] [44:02] periódicos, tu hija viendo tu cara en [44:04] [44:04] todos los periódicos, te asesinan [44:06] [44:06] civilmente. No tenemos ninguna seguridad [44:08] [44:08] jurídica y eso nos hace mucho miedo a [44:11] [44:11] sacar el arma. Nos hace tener mucho [44:12] [44:12] miedo a sacar el arma, tanto miedo que [44:14] [44:15] lo único que se llegaron a pensar fue [44:16] [44:17] disparar al aire. Cuando viene un [44:19] [44:19] monstruo hacia ti con cuatro motores que [44:22] [44:22] pesa miles de kilos, viene hacia ti a la [44:24] [44:24] velocidad a la que viene y tú solo [44:27] [44:27] piensas en que si disparas lo vas a [44:28] [44:29] hacer al aire. Esto es un trabajo de [44:31] [44:31] muchos años, de quitarnos autoridad [44:32] [44:32] durante muchos años, de criticar y [44:35] [44:35] juzgar cada una de nuestras actuaciones [44:36] [44:36] por esos vídeos que salen en las teles [44:40] [44:40] que es la parte represiva. No se ve [44:41] [44:42] nunca lo que ha pasado antes con ese [44:43] [44:43] tipo al que están pegando en el suelo [44:44] [44:44] los policías. Nunca se ve lo que ha [44:46] [44:46] pasado antes y muchos políticos cediendo [44:48] [44:48] ante esa presión y ese chantaje. Por eso [44:51] [44:51] al final podemos estar hablando dos [44:53] [44:53] horas tú y yo. Y la conclusión siempre [44:55] [44:55] será la misma. Necesitamos un hombre [44:57] [44:57] fuerte, un tipo dispuesto a asumir todas [44:59] [44:59] estas cosas, dispuesto a asumir el [45:01] [45:01] coste. ¿Has visto lo que acaba de pasar [45:02] [45:02] con el ICE en Estados Unidos? ¿Cuánto [45:04] [45:04] han tardado los políticos de la [45:06] [45:06] administración Trump en salir a defender [45:07] [45:07] al policía? ¿Cuánto han tardado? [45:09] [45:09] ¿Cuánto? que qué dijo cuando eh los la [45:12] [45:12] época de Lira, Margaret y y tal, [45:16] [45:16] dispararon aquel policía que disparó a [45:17] [45:17] uno de los miembros de del ira y murió [45:19] [45:19] en una manifestación, no sé qué, y todo [45:21] [45:21] el mundo pedía la cabeza de quién [45:22] [45:22] disparó, quién disparó, quién disparó y [45:24] [45:24] salió la presidenta, salió y dijo, "No [45:26] [45:27] preguntes más, yo disparé. No pregunten [45:29] [45:29] más. [45:31] [45:31] Esto puede resultar eh fuerte, duro, [45:34] [45:34] políticamente incorrecto, pero en la [45:36] [45:36] nueva realidad criminal que está [45:37] [45:37] enfrentando España ahora y que cada vez [45:39] [45:39] va a ir a ir va a ir a peor, ¿o [45:40] [45:40] aceptamos esto como premisa? ¿O [45:42] [45:42] aceptamos que a los lobos solo se acaba [45:44] [45:44] con ellos con perros pastores? ¿O [45:46] [45:46] aceptamos que la violencia que se está [45:48] [45:48] desplegando en nuestras calles solo se [45:49] [45:49] termina con más violencia? ¿O aceptamos [45:51] [45:51] esto? ¿O vamos a sucumbir como sociedad? [45:54] [45:54] ¿Vamos a sucumbir como sociedad? Ya [45:55] [45:55] está. Y cuando primero la gente abra los [45:57] [45:57] ojos y entienda que hay que aceptar [45:59] [45:59] esto, entienda que si David se levanta y [46:01] [46:01] le pega un tiro al que eh lidera la [46:03] [46:03] narcolancha, al día siguiente todo el [46:06] [46:06] país tiene que ponerse detrás de David. [46:08] [46:08] Todo el país tiene que ponerse detrás de [46:09] [46:09] David, incluidos los políticos, cosa que [46:11] [46:11] no iba a pasar. Tú sabes que no iba a [46:13] [46:13] pasar. Hasta que no entendamos eso, [46:15] [46:15] estamos en manos de los lobos. [46:17] [46:17] Pero con la normativa en la mano, ¿bajo [46:18] [46:18] qué condiciones un policía te puede [46:20] [46:20] vaciar un peine de? [46:21] [46:21] Ese es el gran problema nuestro, que no [46:23] [46:23] hay reglas de enfrentamiento [46:24] [46:24] prácticamente nada. O sea, la normativa [46:26] [46:26] es tan ambigua que lo que te dice la [46:28] [46:28] normativa es una frase, cuando corra [46:30] [46:30] peligro tu vida o la vida de terceros. [46:34] [46:34] Eso, ¿qué? Eso vas a un juicio y en [46:35] [46:35] función del fiscal que te toque, del [46:36] [46:36] juez que te toque, de cómo se haya visto [46:38] [46:38] el vídeo, eso puede tener 1000 [46:40] [46:40] interpretaciones. No hay reglas de [46:41] [46:41] enfrentamiento. No hay reglas de No hay [46:43] [46:43] una una regla que me diga que si un [46:46] [46:46] coche, un 4x4 en todo terreno viene en [46:48] [46:48] un filtro a arrollarme, yo puedo [46:50] [46:50] dispararle. y que es el tipo del coche [46:53] [46:53] el que tiene que asumir todo lo que pasa [46:54] [46:54] a partir de ese momento. No hay reglas, [46:56] [46:56] no hay reglas que digan que si una [46:57] [46:57] narcolancha viene directo hacia una [46:59] [46:59] zodiac, el de la zodiac puede dispararle [47:01] [47:01] y el que tiene que asumir todo lo que [47:04] [47:04] ocurra allí, si hay una muerte, si no la [47:06] [47:06] hay, si hay una lesión grave, es el tipo [47:07] [47:07] de la zodiac. No hay reglas que nos [47:09] [47:09] digan que si un tipo, una banda entra en [47:10] [47:10] tu casa a las 3 de la mañana y asalta tu [47:12] [47:12] casa y tú tienes acceso a un cuchillo, a [47:14] [47:14] tu arma de fuego, puedas matarle. Y todo [47:17] [47:17] lo que pase dentro de la casa cuando te [47:18] [47:18] defiendas, lo tiene que asumir el que ha [47:20] [47:20] saltado la casa, no el que defiende su [47:22] [47:22] castillo, no el que defiende. O sea, lo [47:25] [47:25] que le pasa a Casimiro Villegas, el [47:26] [47:26] policía local de Sevilla, que le han [47:28] [47:28] hundido la vida. Al final no ha entrado [47:30] [47:30] a la cárcel, ¿vale? Y ha pagado unos [47:32] [47:32] miles de euros de multa, ¿vale? Pero la [47:33] [47:33] primera petición fue 20 años de cárcel y [47:35] [47:35] 200,000 € y el proceso entero ha durado [47:39] [47:39] 8 años con un intento de suicidio [47:41] [47:41] incluido. Han destrozado la vida. Han [47:43] [47:43] destrozado la vida. Un grupo criminal 3 [47:45] [47:45] de la mañana entra a tu casa. Estás en [47:47] [47:47] calzoncillos en el salón porque oyes [47:49] [47:49] ruidos y acabas a mordiscos con ellos. [47:51] [47:51] Tu mujer gritando en la cama. Tuvo [47:54] [47:54] acceso a su arma de fuego y disparó. No [47:56] [47:56] mató a nadie, pero hirió a dos. [47:59] [47:59] Son disparos por la espalda, 20 años de [48:01] [48:01] cárcel. ¿Cómo es que ya se iban? ¿Cómo [48:03] [48:03] que es que ya se iban? [48:04] [48:04] Real [48:05] [48:05] es Casimiro Villegas. Lo puedes visitar [48:07] [48:07] en Google. ¿Cómo que ya se iban? [48:09] [48:09] Qué locura. [48:09] [48:09] Pero disculpe usted, disculpe usted. [48:11] [48:11] Vamos a ver. Si estos señores se van [48:13] [48:13] corriendo, llegan hasta su coche, al [48:15] [48:15] vehículo al que han llegado a la casa de [48:16] [48:16] campo donde vivía, en su coche tienen [48:18] [48:18] armas de fuego y vuelven a entrar. [48:20] [48:20] ¿Cuántas oportunidades tengo que darle [48:21] [48:21] yo a este hombre para que maten a mi [48:23] [48:23] familia antes de poder matarles yo? No [48:25] [48:25] puede ser. Y es el mundo en el que [48:27] [48:27] vivimos. Y sí, al final me dirás de que [48:30] [48:30] después de 8 años Casimiro Villegas le [48:32] [48:32] ha quedado una condena corta, no ha [48:33] [48:33] llegado a entrar y ha pagado una multa [48:34] [48:34] pequeña. [48:36] [48:36] 8 años de castigo, 20 años le llegaron a [48:38] [48:38] pedir, cientos de miles de euros, un [48:40] [48:40] intento de suicidio. Ya te han [48:42] [48:42] destrozado la vida. Ya te han destrozado [48:45] [48:45] la vida. Los policías en España no [48:47] [48:47] tienen ninguna seguridad jurídica. No [48:49] [48:49] tienen medios materiales para [48:51] [48:51] enfrentarnos a la nueva realidad [48:52] [48:52] criminal. No tenemos personal humano [48:54] [48:54] para enfrentarnos a la nueva realidad [48:55] [48:55] criminal. No tenemos formación para [48:57] [48:57] enfrentarnos a la nueva realidad [48:58] [48:58] criminal, que aquí no hay que hacer [49:00] [49:00] cuatro cambios como hacen los diferentes [49:01] [49:01] gobiernos de PP y PSOE cuando se [49:02] [49:02] alternan, que esto no va de cuatro [49:04] [49:04] cambios, que hay que revertir de arriba [49:06] [49:06] a abajo todo el modelo policial y toda [49:09] [49:09] la política criminal. Y tenemos que [49:11] [49:11] tener textos, códigos, reglamentos, [49:13] [49:13] leyes que digan, si usted y otros tres [49:16] [49:16] criminales entran en una casa a las 3 de [49:19] [49:19] la mañana forzando la puerta, todo lo [49:22] [49:22] que pase en esa casa lo asumen los [49:23] [49:23] criminales. Todo. Y nada, ningún gesto, [49:27] [49:27] ningún movimiento, nada de la defensa [49:29] [49:29] del tipo que viva dentro de esa casa [49:31] [49:31] puede achacársele a él porque están [49:33] [49:33] atentando, están entrando en lo más [49:34] [49:34] sagrado que tienes, en tu última zona de [49:36] [49:36] confort dentro de tu castillo, donde [49:38] [49:38] duermen los tuyos, donde se supone que [49:40] [49:40] debes estar tranquilo. Las reacciones [49:42] [49:42] cuando llegues al salón y veas a tres [49:44] [49:44] tipos encapuchados son reacciones [49:46] [49:46] irracionales, no pensadas, no [49:48] [49:48] racionalizadas, instintivas de [49:50] [49:50] supervivencia. Si yo tengo un cuchillo, [49:52] [49:52] apun a todo el mundo. Si tengo una [49:53] [49:53] pistola, vacío el cargador. Lo siento [49:56] [49:56] mucho. Y me da igual luego cómo me [49:58] [49:58] juzgues. Me da exactamente igual. [50:00] [50:00] Protegeré lo que tengo detrás, que es mi [50:02] [50:02] mujer y mis hijos, hasta las últimas [50:04] [50:04] consecuencias. Y ahora que los [50:06] [50:06] ciudadanos decidan si quieren tener un [50:08] [50:08] país donde después de eso yo tengo la [50:10] [50:10] seguridad jurídica de que no me va a [50:11] [50:11] pasar nada o si después de eso yo voy a [50:13] [50:14] pasar un calvario de 8 años con un [50:15] [50:15] intento de suicid incluida. Entrando [50:19] [50:19] en la temática de inmigración, [50:22] [50:22] ¿crees que es una cuestión de el tipo de [50:25] [50:25] inmigración que lle Entiendo que que [50:28] [50:28] será un mix, no, pero del tipo de [50:30] [50:30] inmigración que llega, o sea, las [50:31] [50:31] personas que deciden dar el arriesgarse [50:33] [50:33] y venir de las condiciones en las que se [50:37] [50:37] encuentran aquí una vez llegan, que se [50:39] [50:39] vean forzados a a delinquir o qué crees [50:42] [50:42] que es lo que está afectando realmente a [50:46] [50:46] una cuestión de choque cultural. un poco [50:47] [50:47] de todo. [50:48] [50:48] Bien, la primera premisa es el desborde, [50:51] [50:51] no se puede, el problema de la [50:52] [50:52] imigración está desbordado en el espacio [50:54] [50:54] y en el tiempo. Cuando un problema, [50:55] [50:55] cualquier problema social desbordado en [50:56] [50:56] el espacio y en tiempo es imposible de [50:58] [50:58] controlar y por lo tanto va a tener [50:59] [50:59] efectos muy negativos en la sociedad que [51:01] [51:01] recibe ese problema social. Nosotros [51:04] [51:04] tenemos una capacidad de recibir. Esa [51:05] [51:05] capacidad se ha desbordado de manera [51:07] [51:07] absoluta. Tú no puedes recibir a miles y [51:09] [51:09] miles de personas que antes de entrar [51:10] [51:10] aquí romper el pasaporte y no sabes [51:12] [51:12] quiénes son. Porque algunos huyen de [51:13] [51:14] guerras y ya han matado. Algunos o [51:16] [51:16] algunos huyen de escenarios tribales [51:17] [51:17] como Mali, que estamos recibiendo mucho [51:18] [51:19] ahora. Mali es un escenario de guerra [51:21] [51:21] permanente. Mali hay un río con un [51:22] [51:22] cuerno de oro que está lleno de oro y [51:24] [51:24] llevan décadas luchando eh tribus, [51:26] [51:26] gobiernos extranjeros, eh el ji metiendo [51:30] [51:30] allí para también sacar tajada. Es [51:31] [51:31] decir, que allí hay gente joven en edad [51:33] [51:33] militar, que son los que nos están [51:34] [51:34] llegando, que ha participado en saqueos [51:36] [51:36] de otras tribus, en violaciones, en [51:38] [51:38] asesinatos y no sabemos quiénes son [51:40] [51:40] porque rompen el pasaporte antes de [51:42] [51:42] entrar y están entrando por miles. [51:44] [51:44] Entonces, si no controlas la frontera, [51:46] [51:46] va a haber un desbordamiento. Es [51:47] [51:47] evidente, pero el primer problema es que [51:50] [51:50] nosotros tenemos que decidir cuántos, [51:51] [51:51] quiénes y de dónde. Y para entrar aquí [51:53] [51:53] hay que tocar en la puerta, presentar un [51:55] [51:55] pasaporte, una cartilla sanitaria y una [51:56] [51:56] hoja de antecedentes. Y aún así soy yo [51:59] [51:59] el que decidiré si entras o no si es que [52:01] [52:01] hay hueco ahora. Porque tú puedes montar [52:03] [52:03] una fiesta en tu casa, en la urba, pero [52:04] [52:05] en tu casa, en tu terraza, entran 50. Si [52:07] [52:07] entran 100, se puede caer la terraza y [52:08] [52:08] morir todos. Y hay comida para 50 y [52:10] [52:10] bebida para 50. Si entran 50 vecinos [52:13] [52:13] tuyos, se acabó. Si luego llegan otros [52:15] [52:15] 20, tú no puedes dejarles entrar. No [52:18] [52:18] puedes decir, "Es que odias a tus [52:19] [52:19] vecinos o es que es que justo los que [52:21] [52:21] han llegado ahora son africanos. ¿Por [52:23] [52:23] qué no los dejas entrar?" Porque no [52:24] [52:24] caben ninguno más. Porque hay comida [52:26] [52:26] para 50, bebida para 50 y la terraza [52:28] [52:28] soporta a 50. Lo entiende hasta un [52:30] [52:30] tonto. Ese desbordamiento nos ha matado [52:32] [52:32] como sociedad. Y luego, evidentemente, [52:35] [52:35] evidentemente es lo mismo recibir [52:37] [52:37] personas de un sitio que de otro. Pero, [52:39] [52:39] ¿cómo va a ser lo mismo, hombre? Pero, [52:41] [52:41] ¿cómo va a ser lo mismo la asimilación [52:42] [52:42] cultural de un hispanoamericano que de [52:45] [52:45] un maliense o que de un nigeriano o que [52:48] [52:48] de un magrebí? Es que hasta un es que no [52:49] [52:49] tiene eso. No habría ni que discutirlo. [52:52] [52:52] Es evidente que no. Es evidente que no. [52:54] [52:54] Nosotros cuanto cuanto más personas [52:56] [52:56] recibamos de escenarios tribales, como [52:59] [52:59] es el continente africano, que es un [53:00] [53:00] continente muy tribal, pues menos [53:02] [53:02] capacidad de absorción tenemos. Es en [53:05] [53:05] los escenarios tribales la violencia es [53:07] [53:07] un ítem fundamental para dirimir [53:08] [53:08] conflictos y escalar en la pirámide [53:10] [53:10] social. Están acostumbrados a utilizarla [53:12] [53:12] para eso. Cuando llegan aquí, [53:14] [53:14] evidentemente, [53:16] [53:16] al ante la incapacidad por [53:17] [53:17] desbordamiento de asimilarlos, de [53:19] [53:19] integrarlos, la utilizan. Ya está, ni [53:21] [53:21] más ni menos. Hemos llegado a un momento [53:24] [53:24] que probablemente no no podríamos ya [53:25] [53:25] nacionalizar a nadie de ningún sitio [53:27] [53:27] ahora mismo, pero no porque yo no [53:29] [53:29] quiera, sino porque las políticas del [53:31] [53:31] bipartidismo nos han traído hasta aquí, [53:33] [53:33] nos han traído hasta este escenario y la [53:34] [53:34] gente debe saber que miles de personas, [53:36] [53:36] no cientos, miles de personas deambulan [53:39] [53:39] hoy por sus calles, por las calles, las [53:41] [53:41] mismas calles donde corren sus hijos, [53:43] [53:43] personas que en sus lugares de origen [53:45] [53:45] han utilizado la violencia y debe [53:47] [53:47] saberlo. Y hay miles. Sabemos que hay [53:49] [53:49] miles porque como no sabemos quiénes son [53:50] [53:50] y han entrado los que han entrado, las [53:51] [53:51] cifras criminales luego aumentan, luego [53:53] [53:53] aumentan y nos dan lo que nos dan. Y [53:55] [53:55] viven en centros de régimen abierto, no [53:57] [53:57] viven en cárceles, pueden entrar y salir [53:58] [53:59] cuando quieran. El tipo que eh en que se [54:01] [54:01] hacía pasar por menor en el centro de [54:04] [54:04] Menas de Hortaleza, al que pagábamos [54:06] [54:06] estancia, calefacción, manutención, ropa [54:09] [54:09] y hasta un teléfono móvil, eh, [54:12] [54:12] suponiendo que era menor y no era menor, [54:13] [54:13] tenía 24 años. Es un tipo que ya habían [54:15] [54:15] expulsado de Italia, que ya habían [54:17] [54:17] expulsado de Alemania, que ya había [54:19] [54:19] cometido una País Vasco. Estaba en el [54:21] [54:21] centro de menos de Hortaleza, en un [54:22] [54:22] centro de régimen abierto. Encontró una [54:24] [54:24] niña de 14 años, la hizo unón, la llevó [54:27] [54:27] a un callejón y la [54:30] [54:31] aquí nadie asume ninguna [54:31] [54:31] responsabilidad, nadie. Ni no. Las [54:35] [54:35] competencias son estatales, las [54:37] [54:37] competencias son autonómicas. Iros todos [54:38] [54:38] a la [ __ ] [54:40] [54:40] Están violando niñas. [54:43] [54:43] Mientras vosotros discutís sobre [54:44] [54:44] competencias, están viando niñas y ni [54:47] [54:47] allí, ni en el ámbito nacional ni en el [54:49] [54:49] autonómico se hizo nada. Algo tan [54:51] [54:51] sencillo, tan sencillo como hacerle la [54:53] [54:53] prueba de edad, se niegan. Y eso no es [54:56] [54:56] una competencia nacional. Tan sencillo. [54:58] [54:58] Habríamos descubierto hace meses que ese [55:00] [55:00] tipo no era un niño, era un hombre, era [55:02] [55:02] un varón en edad militar dispuesto a lo [55:04] [55:04] que estaba dispuesto. Habíamos evitado [55:07] [55:07] que una niña tuviera ya hoy una condena [55:09] [55:09] de cadena perpetua. Porque me quieres [55:10] [55:10] decir cómo sale una niña de 14 años de [55:12] [55:12] eso cuándo y cómo sale de eso. [55:14] [55:14] Probablemente lo recuerde toda su vida. [55:16] [55:16] Cadena perpetua ese episodio. Sin [55:18] [55:18] embargo, por nuestras leyes, este tipo, [55:21] [55:21] como mucho, estará 89, 10 años en la [55:22] [55:22] cárcel y cuando salga seguirá siendo un [55:25] [55:25] varón en edad militar. Seguirá siéndolo. [55:29] [55:29] Hay que revertirlo todo. No me hables de [55:31] [55:31] competencias. No quiero hablar de [55:33] [55:33] competencias. Aquí tenemos todos que [55:35] [55:35] arrimar el hombro para revertirlo todo. [55:37] [55:37] Y el que no esté en esa batalla está [55:38] [55:38] contra mí. Lo siento, yo no he venido [55:40] [55:40] aquí a hacer amigos, a la política. Yo [55:43] [55:43] he venido a decir que hay que cambiar [55:44] [55:44] las cosas ya porque nos estamos asomando [55:46] [55:46] un precipicio y el que no esté en eso me [55:48] [55:48] da igual el partido del que sea, está [55:50] [55:50] contra mí. [55:52] [55:52] ¿Y qué solución te gusta para estas [55:54] [55:54] personas que rompen el pasaporte? Sería, [55:57] [55:57] a ver, intuitivamente parece tan fácil [55:59] [55:59] como llegar a un convenio con Ruanda y [56:01] [56:01] decir, "Ah, bueno, no sabes de dónde [56:03] [56:03] eres." Pues para para Ruanda le pagas a [56:06] [56:06] Ruanda. [56:07] [56:07] Mira, nosotros tenemos que buscar [56:09] [56:09] soluciones plausibles y que hayan [56:11] [56:11] funcionado. Nosotros tenemos eh la [56:13] [56:13] política migratoria europea fracaso [56:15] [56:15] absoluto, fracaso absoluto. Y tenemos el [56:17] [56:17] modelo australiano de hace ya 20 años, [56:19] [56:19] el no way australiano. De ninguna manera [56:20] [56:20] vas a entrar en mi país y llegas de [56:22] [56:22] manera ilegal, que efectivamente paga a [56:24] [56:24] una a un país vecino [56:25] [56:25] que es Nueva Guinea, puerto en Papúa, [56:28] [56:28] estatus de sede diplomática, es decir, [56:29] [56:29] mis barcos y tus barcos entran por [56:31] [56:31] igual, pueden entrar por igual. Todas [56:33] [56:33] las personas que recogemos en el mar [56:35] [56:35] llegan a ese puerto en condiciones de [56:36] [56:36] seguridad física y jurídica y son [56:39] [56:39] devueltos a sus países en condiciones de [56:41] [56:41] seguridad física y jurídica. Así se [56:43] [56:43] evitan muertes en el mar. [56:44] [56:44] Así se evitan fotos como la de Liang. [56:47] [56:47] Así. Ahora, ¿tú quieres evitar muertes [56:48] [56:48] en el mar o quieres que haya muerte y [56:50] [56:50] sacarles la foto y hacer política con [56:51] [56:51] ellos? Porque entonces esa es la [56:53] [56:53] política migratoria europea. [56:55] [56:55] Ya. [56:55] [56:55] ¿Cómo se podría hacer? Yo ya hace ahora [56:57] [56:57] lo llaman la solución Meloni, sabes que [56:58] [56:58] está negociando con terceros países. [57:00] [57:00] Pero bueno, esto ya lo pidió mi [57:01] [57:01] asociación hace años. Yo mismo lo pedí [57:03] [57:03] invitado por Jorge Busadé en el [57:04] [57:04] Parlamento Europeo hace unos años. Yo [57:06] [57:06] mismo lo pedí. Efectivamente, podíamos [57:08] [57:08] crear un puerto de un tercer país, por [57:09] [57:09] ejemplo, Mauritania, cualquier otro [57:10] [57:10] puerto, nos gastaríamos un tercio del [57:12] [57:12] dinero que nos estamos gastando ahora. [57:13] [57:13] Nos gastaríamos un tercio del dinero. [57:15] [57:15] Ese puerto tendría estatus de sede [57:18] [57:18] diplomática. Nuestros barcos de [57:19] [57:19] salvamiento marítimo podrían entrar [57:21] [57:21] igual que los barcos de su país y una [57:23] [57:23] vez allí serían devueltos a cada uno a [57:26] [57:26] su territorio. ¿Por qué sabemos que una [57:28] [57:28] vez allí ya no niegan de dónde son? [57:32] [57:32] Porque lo hemos vivido en Australia. [57:33] [57:33] Cuando a ti te llevan un país igual de [57:34] [57:34] pobre que el tuyo, ya no dices, ya [57:36] [57:36] dices, "No, no, yo soy de aquí para que [57:38] [57:38] te devuelvan rápido." Porque para qué [57:39] [57:39] quieres estar en un país igual de pobre [57:41] [57:41] que el tuyo. Ahora, si llegas a España [57:42] [57:42] ya no es lo mismo. España es otra [57:44] [57:44] película. Entonces, esa es una de las [57:46] [57:46] soluciones. Ahora mismo tenemos un [57:48] [57:48] problema grandísimo. Aquí habría que [57:50] [57:50] iniciar de manera inmediata un proceso [57:52] [57:52] de eh deportación, eso es lo [57:55] [57:55] prioritario, deportación de todos las [57:57] [57:57] personas legales o ilegales, legales o [58:00] [58:00] ilegales que cometan delitos. Eso es un [58:03] [58:03] proceso de deportación inmediato y para [58:05] [58:05] eso hay que desplegar grupos táticos por [58:07] [58:07] todas las ciudades de España. Por todas [58:08] [58:08] las ciudades de España para buscarlos. [58:10] [58:10] Gor, UIP, UPR, en la Guardia Civil, Gar, [58:13] [58:13] lo que sea, ¿vale? Pero hay que [58:15] [58:15] desplegar por toda la el país equipos [58:17] [58:17] tácticos y hay que buscar a los tipos, [58:18] [58:18] algunos con una riestra de 30, 40, 50 [58:20] [58:20] antecedentes que que yo he llegado a [58:22] [58:22] identificar en la calle en Madrid a un [58:24] [58:24] tipo con 121 antecedentes, 121 [58:26] [58:26] detenciones policiales y pasea libre. [58:29] [58:29] Bueno, pues ese proceso de deportación [58:30] [58:30] inmediata hay que abrirlo para legales e [58:33] [58:33] ilegales. Me da exactamente igual. Os [58:35] [58:35] vais de aquí. Os vais de aquí. Segundo, [58:38] [58:38] un proceso [58:39] [58:40] de remigración que habrá que será un [58:41] [58:41] estudio que habrá que hacer proceso [58:43] [58:43] amplio de cuántas personas han venido [58:44] [58:44] aquí a vivir de nosotros, vivir de [58:46] [58:46] ayudas, a utilizar nuestra sanidad. Se [58:48] [58:48] ha descubierto casos de gente que viene [58:50] [58:50] solo a utilizar nuestra sanidad y luego [58:51] [58:51] se vuelve a su país. Se han descubierto [58:53] [58:53] casos de terroristas detenidos que [58:56] [58:56] cobraban en el País Vasco 1800 € y no [59:00] [59:00] trabajaban. Su trabajo era planificar [59:02] [59:02] cómo matarnos. Pues este proceso de [59:04] [59:04] reemigración, evidentemente hay que [59:07] [59:07] iniciarlo también. Y por último, y es y [59:09] [59:09] esto es la parte quizá que menos atreven [59:12] [59:12] a decir otros, pero que llegado a este [59:14] [59:14] estadio al que no hemos llegado [59:15] [59:15] nosotros, sino que nos han traído, es [59:17] [59:17] fundamental. [59:18] [59:18] Hay delinquido o no, hay que expulsar a [59:20] [59:20] todos los ilegales ahora mismo. Hay que [59:22] [59:22] devolverles a todos, a sus países. Lo [59:24] [59:24] siento mucho. ¿Por qué? Porque se ha [59:26] [59:26] desbordado tanto el problema que ya no [59:28] [59:28] sabemos quiénes son, dónde están los [59:29] [59:30] buenos, dónde están los malos. ¿Por qué [59:31] [59:31] sabemos si no sabemos quién es? ¿Cómo [59:33] [59:33] sabemos que este no viene de matar y [59:34] [59:34] violar? ¿Cómo no sabemos? Como nos [59:36] [59:36] demuestran algunos expertos en [59:37] [59:37] fenomenología criminal como Ricardo [59:38] [59:38] Magazz, que no viene de una cárcel de [59:40] [59:40] Marruecos donde cada dos por tres abren [59:41] [59:41] las puertas porque están acadas cada dos [59:43] [59:43] por tres y liberan a no sé cuántos [59:45] [59:45] presos. ¿Por qué son están aquí y son [59:47] [59:47] esos los que están aquí? Es decir, es el [59:49] [59:49] PP y el PSOE los que se nos han [59:51] [59:51] imposibilitado hacer una actuación [59:53] [59:53] quirúrgica y intentar localizar ya a los [59:56] [59:56] que de verdad son refugiados. Ya no [59:58] [59:58] podemos por culpa del desbordamiento. Ya [60:00] [60:00] no podemos. Por lo tanto, hay que [60:02] [60:02] repatriar de manera inmediata a todos [60:04] [60:04] los ilegales. Hay que deportar de manera [60:07] [60:07] inmediata a todos los delincuentes, [60:09] [60:09] legales o ilegales. Y hay que iniciar un [60:10] [60:11] proceso de reemigración sabiendo quiénes [60:12] [60:12] han venido aquí a vivir de nosotros, a [60:14] [60:14] vivir de nuestro esfuerzo, a vivir de [60:16] [60:16] nuestro trabajo. Y esto es algo que hay [60:18] [60:18] que hacer desde el primer día. y el [60:20] [60:20] freno, el choque, el escudo en el campo [60:22] [60:22] de Gibraltar, en el estrecho, en [60:23] [60:23] Canarias, si hay que utilizar la Armada, [60:25] [60:25] se utiliza la Armada, lo que sea. Y eso [60:27] [60:27] no significa, como intentan, si tú dices [60:29] [60:29] una frase de estas, aparece el tonto [60:31] [60:31] enseguida en los medios de comunicación, [60:33] [60:33] eh, quieren hundir las pateras con la [60:35] [60:35] gente dentro y bombardar, vete a [ __ ] [60:37] [60:37] vete a la [ __ ] vete a la [ __ ] El [60:40] [60:40] que provocas todas esas muertes en el [60:41] [60:41] mar con tu efecto llamada eres tú, no [60:43] [60:43] soy yo. Yo lo que quiero es que no se [60:44] [60:44] tiren al mar. Nada de eso. Pero lo que [60:46] [60:46] no puede haber es, como estamos teniendo [60:49] [60:49] y denuncian todos los sindicatos [60:50] [60:50] policiales, asociaciones de la Guardia [60:51] [60:51] Civil, narcanchas con el ancla puesta [60:56] [60:56] durante dos tres días, porque hay hay [60:58] [60:58] temporal durante dos, tres días en una [61:00] [61:00] playa, en una bahía, en un puerto, [61:01] [61:01] viéndolas todo el mundo, las narcanchas [61:04] [61:04] y nadie las toca. Y nadie las toca. Pues [61:06] [61:06] ahí, ¿por qué no le pegamos un zambazo y [61:08] [61:08] se acabó la narcancha? ¿Por qué? ¿Por [61:10] [61:10] qué no? Si sabemos que es un elemento [61:12] [61:12] que se utiliza para un delito tan grave [61:14] [61:15] como el narcotráfico y el tráfico de [61:16] [61:16] seres humanos. ¿Por qué pueden estar ahí [61:18] [61:18] 72 horas que pasa la gente y las graba y [61:20] [61:20] las sube a YouTube y salen los [61:22] [61:22] sindicatos diciendo que están ahí y [61:24] [61:24] nadie va? No hay interés en acabar con [61:26] [61:26] esto. No hay interés. Solo solo los que [61:29] [61:29] están al mando sabrán por qué. Pero no [61:31] [61:31] hay ningún interés en acabar con esto. [61:33] [61:33] Necesitamos gente que empieza a tomar [61:35] [61:35] decisiones que de una vez por todas nos [61:37] [61:37] saquen de esta. Las decisiones van desde [61:39] [61:39] las macrodecisiones a nivel europeo [61:42] [61:42] hasta las microdecisiones. Es decir, no [61:44] [61:44] es que yo gobierno la Comunidad de [61:46] [61:46] Madrid y no puedo hacer nada. Hombre, [61:47] [61:47] las pruebas de edad al violador que vi [61:50] [61:50] la chica sí se las podías haber hecho o [61:52] [61:52] no te las estamos pidiendo. ¿Por qué no [61:53] [61:53] se las hiciste? ¿Por qué no se las [61:55] [61:55] hiciste? Todos, todas las herramientas [61:58] [61:58] que tengamos a nivel autonómico, local, [62:00] [62:00] nacional, todas las herramientas que [62:02] [62:02] tengamos hay que utilizarlas por [62:03] [62:03] nuestros hijos, porque tenemos que ser [62:05] [62:05] un escudo del mundo en el que van a [62:07] [62:07] vivir nuestros hijos. Porque yo me he [62:08] [62:09] empeñado y me he empeñado, voy a [62:10] [62:10] lograrlo, que mis hijos vivan en barrios [62:13] [62:13] iguales a los aquellos en los que crecí [62:15] [62:15] yo, aquellos que me dejaron mis padres, [62:17] [62:17] que fueron construidos por muchos con [62:19] [62:19] mucho esfuerzo por mis abuelos. [62:21] [62:21] Si te pusiéramos una persona en este en [62:23] [62:23] este sillón con el discurso contrario a [62:25] [62:25] hacer un debate, seguramente te estaría [62:27] [62:27] hablando de de integración y de todas [62:29] [62:29] las dinámicas para poder facilitar que [62:32] [62:32] se mimeticen con el resto de de la de la [62:35] [62:35] sociedad. Y bueno, y cuando hablamos a [62:37] [62:37] lo mejor de perfiles que vienen de de [62:38] [62:38] Venezuela, de Colombia, de República [62:40] [62:40] Dominicana, es diferente en ese aspecto. [62:42] [62:42] Pero, ¿tú crees que realmente se fomenta [62:45] [62:45] la integración en el resto de sociedad? [62:47] [62:47] Porque parece que son que que se van [62:49] [62:49] formando como clanes que que se van [62:51] [62:51] agrandando y es y es totalmente [62:53] [62:53] comprensible en realidad. O sea, esto [62:56] [62:56] pasa en todo el planeta, en cualquier [62:58] [62:58] gran ciudad, pues tienes hasta un [62:59] [62:59] Chinatown porque es donde se congregan, [63:02] [63:02] porque se entienden, porque negocian [63:03] [63:03] entre ellos, porque se apoyan. Y porque [63:06] [63:06] tiene sentido y funcionamos así como [63:07] [63:07] seres humanos, ¿no? Pero pero es es no [63:10] [63:10] es razonable afirmar lo contrario. [63:12] [63:12] Vamos al eje del problema. ¿Qué es [63:13] [63:13] integrar? ¿Qué es integrar? Integrar es [63:15] [63:15] meter una parte en un todo. Meter una [63:17] [63:17] parte en un todo. El todo aquí ya está [63:19] [63:19] formado. Luego, si tú te quieres [63:21] [63:21] integrar a ese todo, tienes que aceptar [63:23] [63:23] lo que es ese todo. Aceptarlo. Aquí [63:25] [63:25] durante muchos años los dos partidos [63:27] [63:27] gobernantes nos han dicho que para [63:28] [63:28] integrarse bastaba con una cosa, [63:30] [63:30] respetar la ley. Si respetan la ley, [63:32] [63:32] bienvenidos. Error, crorror [63:36] [63:36] lo saben en Senís, error lo saben en la [63:38] [63:38] Molenfec, error lo saben en [63:40] [63:40] Secondigleano. Craso error, no vale solo [63:42] [63:42] con respetar la ley. Respetar la ley es [63:44] [63:44] lo que hacemos todos. Solo faltaba que [63:46] [63:46] les permitiéramos no respetar la ley. [63:48] [63:48] No, aquí hay una cultura y unas [63:50] [63:50] dinámicas sociales y hay que aceptarlas [63:52] [63:52] porque si no no hay ninguna sociedad que [63:54] [63:54] tenga éxito en la integración, ninguna. [63:56] [63:56] El multiculturalismo es un auténtico [63:58] [63:58] fracaso si no obligas a los que vienen a [64:01] [64:01] aceptar la nueva realidad. Agradécelo. [64:03] [64:03] Has huido en un escenario y has venido a [64:05] [64:05] otro escenario. ¿Por qué vienen hacia [64:07] [64:07] Occidente? Occidente es la civilización [64:10] [64:10] más libre y próspera que ha conocido la [64:11] [64:11] humanidad. Todo el mundo que huye de [64:13] [64:13] algo del planeta Tierra, todos huyen [64:15] [64:15] hacia Occidente. ¿Por qué? Tenemos la [64:18] [64:18] obligación moral de defenderlo tal como [64:20] [64:20] es, porque es una sociedad de éxito. Por [64:22] [64:22] eso todos huyen hacia aquí. Lo que no [64:24] [64:24] podemos es permitir que se repliquen [64:26] [64:26] aquí sociedades paralelas, que son [64:28] [64:28] sociedades fracasadas en sus respectivos [64:31] [64:31] territorios. Luego no basta. No basta. [64:34] [64:34] El PP y el PSOE te dirán que basta con [64:35] [64:35] que cumplan a la ley. Yo no. Europa, la [64:38] [64:38] civilización occidental anteriormente [64:39] [64:39] llamada cristiandad es básicamente tres [64:42] [64:42] cosas. Grecia, Roma y el cristianismo. [64:45] [64:45] La búsqueda de la verdad y la belleza, [64:46] [64:46] el imperio de la ley, el estado derecho [64:48] [64:48] y la moral, la ética. Y tienes que [64:50] [64:50] aceptar las tres cosas. Si quieres [64:52] [64:52] quedarte aquí, tener una nacionalidad [64:54] [64:54] española, tienes que aceptar las tres [64:56] [64:56] cosas. Porque es así como hemos [64:58] [64:58] construido esta sociedad libre y [64:59] [64:59] próspera. Porque todas las batallas que [65:01] [65:01] hemos librado en España como nación para [65:04] [65:04] llegar a ser lo queemos lo que somos [65:05] [65:05] hoy, las las libramos detrás de una [65:08] [65:08] cruz, llevando en el estandarte una [65:11] [65:11] cruz. Es así, es lo que somos. Y tú [65:13] [65:13] dirás, "Es que yo no creo en Dios." Y el [65:17] [65:17] cristianismo estede con mucho a creer o [65:18] [65:18] no creer en Dios. Est con mucho a eso. [65:20] [65:21] Esto es una sociedad cristiana. un [65:22] [65:22] diputado de Podemos, el de la melena, [65:25] [65:25] este, el kiosquero, no me acuerdo de su [65:26] [65:26] nombre, este hombre una vez puso en [65:29] [65:29] Twitter porque porque odian todo lo que [65:31] [65:31] levantaron, odian a nuestros abuelos, [65:33] [65:33] odian todo lo que construyeron nuestros [65:34] [65:34] abuelos, odian la sociedad, la Navidad, [65:36] [65:36] la familia tradicional, odian todo lo [65:38] [65:38] que eran nuestros abuelos. El odio es el [65:40] [65:40] motor de su vida. Entonces, en Semana [65:42] [65:42] Santa puso un tweet, cogió la foto de [65:45] [65:45] una plañidera detrás de una procesión [65:47] [65:47] toda de negro llorando, una plañidera de [65:49] [65:49] la Semana Santa, ¿no? Para reírse de [65:51] [65:51] ella. colgó la foto y puso año 2024, [65:55] [65:55] como diciendo año 2024 y mira lo [65:56] [65:56] atrasados que estamos, ¿no? Y yo le [65:58] [65:58] respondí, año 2024, ¿después de quién? [66:02] [66:02] Después de quién necesitas a Jesús hasta [66:04] [66:04] para hacer un chiste malo. [66:05] [66:05] Bueno, esa. [66:06] [66:06] Necesitas a Jesús. Medimos el tiempo en [66:08] [66:08] función de Jesús. Muchas de las frases [66:10] [66:10] que utilizas nacen de la Biblia. La [66:12] [66:12] manera en la que tenemos de cuidar al [66:13] [66:14] prójimo, prójimo, próximus, el más [66:15] [66:15] próximo, es una manera que nos en la que [66:17] [66:17] nos educó Jesús hasta la llegada de [66:19] [66:19] Jesús. Si tú tenías un familiar leproso, [66:22] [66:22] lo llevabas a una cueva y lo [66:23] [66:23] abandonabas. Nadie te medía en términos [66:26] [66:26] de ética. Nadie pensaba que eras una [66:27] [66:27] persona malvada, era lo normal. Es él el [66:29] [66:29] que entra en la cueva y dice, "No se [66:31] [66:31] puede dejar a ninguno atrás." [66:33] [66:33] Entonces, todo lo que somos es heredado [66:36] [66:36] del cristianismo en materia moral, en [66:38] [66:38] términos morales. Más luego lo que somos [66:40] [66:40] como estado de derecho de Roma, ¿cuál es [66:42] [66:42] la primera asignatura que se da en la [66:44] [66:44] facultad de derecho? Derecho romano, [66:45] [66:46] ¿no? Y la búsqueda de la verdad y la [66:47] [66:47] belleza, lo que nos hace ir un paso por [66:49] [66:49] delante como civilización de que le [66:51] [66:51] damos de Grecia. Eso es lo que somos. [66:53] [66:53] ¿Quieres aceptarlo? ¿Sí o no? Si no lo [66:56] [66:56] aceptas, nunca vas a tener un carné [66:57] [66:57] español. Lo siento, no es que cumplo la [66:59] [66:59] ley, que me da igual que las bandas de [67:02] [67:02] panistaníes y Bangladesíes que vieron a [67:05] [67:05] cientos de niñas tuteladas durante 20 [67:08] [67:08] años ante la inacción política, policial [67:11] [67:11] y judicial, [67:12] [67:12] durante 20 años en Rotan y en otras [67:14] [67:14] ciudades de Inglaterra, eran personas de [67:16] [67:16] nacionalidad británica que nunca habían [67:18] [67:18] estado detenidas, camareros, taxistas, [67:20] [67:20] que me da igual, pero el concepto que [67:22] [67:22] tienen de la mujer es el que es. Y aquí [67:24] [67:25] no se puede tener ese concepto. Lo [67:26] [67:26] siento mucho. No te pido que reces a mi [67:29] [67:29] Dios. No te consiento que tires [67:31] [67:31] alfombras, cierras un espacio público y [67:33] [67:33] reces al tuyo. No te pido que entres en [67:36] [67:36] mi iglesia. No te consiento que tapes la [67:38] [67:38] cabeza de los ni de las niñas antes de [67:40] [67:40] entrar a nuestros institutos. Y si no lo [67:42] [67:42] entiendes, patada en el culo y billete [67:44] [67:44] de vuelta. Es así de sencillo. Si no, [67:46] [67:46] vamos a destrozar una sociedad. Lo que [67:48] [67:48] no puedo es yo, que estoy viajando por [67:49] [67:49] media España como portavoz, ir a un [67:51] [67:51] pueblo de Tarragona en Cataluña y [67:53] [67:54] encontrarme una mamá llorando que me [67:55] [67:55] viene llorando porque me reconoce. Me [67:57] [67:57] dice, "Samuel, tú eres el policía que [67:59] [67:59] Marlasca." Digo, "Sí." Dice, "Samuel, [68:01] [68:01] hay 20 nenes en mi en la clase de mi [68:03] [68:03] hijo. 20 18 musulmanes, la mayoría [68:07] [68:07] marroquí, mi hijo y su amigo. [68:11] [68:11] Ha llegado el catering [68:13] [68:13] y nos ha dicho, "Lo siento muchísimo, [68:15] [68:15] los precios son ajustadísimos. Yo no [68:16] [68:16] puedo hacer menús especiales, todo el [68:18] [68:18] mundo menú jalora todos comen menú jal, [68:21] [68:21] su hijo también. [68:23] [68:23] No entendemos. Hay hay no hay que la [68:26] [68:26] gente escribio, con tanta información [68:27] [68:27] que tenemos, el Islam que hoy se está [68:30] [68:30] introduciendo en Europa a través de las [68:32] [68:32] grandes ciudades, no es solo una [68:34] [68:34] religión, es un sistema político, es un [68:36] [68:36] sistema de organización social y es de [68:38] [68:38] obligado cumplimiento para ellos. No es [68:39] [68:39] como aquí que tú puedes ir a bautizarte, [68:41] [68:41] ¿no? Si te da la gana, puedes irte a [68:42] [68:42] hacer la primera comunión, ¿no? Si te da [68:44] [68:44] la gana, no, no, que excede a eso, [68:46] [68:46] excede con mucho a eso. Por eso hoy [68:48] [68:48] paseas por España y ves barrios donde ya [68:50] [68:50] no queda ni rastro de nuestra [68:51] [68:51] civilización, donde solo hay tiendas [68:54] [68:54] jalal, mezquitas, oratorios, terrazas de [68:57] [68:57] verano donde solo se sientan varones, no [68:59] [68:59] se pueden sentar mujeres. ¿Por qué [69:01] [69:01] tenemos que aceptar ese mundo? No es [69:03] [69:03] nuestro mundo. No, es que los que están [69:04] [69:04] sentados ahí no han delinquido. ¿Y qué? [69:07] [69:07] están transformando el mundo donde van a [69:09] [69:09] crecer tus hijos y los hijos de tus [69:11] [69:11] hijos. Ya nunca será igual si les [69:13] [69:13] permites hacer eso. Yo visité Turquía [69:16] [69:16] con mi mujer hace 20 años. Visité [69:19] [69:19] Turquía, un país precioso, eh, Bursa, [69:22] [69:22] Efesol, Pambucale, Estamul y yo fuimos a [69:25] [69:25] la mezquita azul. Queríamos ver la [69:27] [69:27] mezquita azul. En la puerta a mi mujer [69:29] [69:29] le dijeron que se tapara la cabeza. [69:32] [69:32] Y mi mujer tiene dos opciones. O se tapa [69:34] [69:34] la cabeza y ve la mezquita azul. O si no [69:37] [69:37] se la tapan, no ve la mezquita azul. Mi [69:39] [69:39] mujer no puede decir, "Es que tenéis que [69:41] [69:41] respetar mi cultura y yo como no me tapo [69:43] [69:43] la cabeza en mi país, pues aquí tenéis [69:44] [69:44] que respetar como yo respeto la No, no, [69:46] [69:46] no, no, no, no, no, no, no, no, no." [69:49] [69:49] Pues lo mismo hay que exigir aquí, [69:51] [69:51] exactamente lo mismo. Todo el mundo que [69:53] [69:53] huye decir algo, huye hacia Occidente. [69:55] [69:55] Luego tenemos la obligación moral como [69:57] [69:57] occidentales de proteger aquello hacia [69:59] [69:59] lo que huye todo el mundo. Porque si [70:01] [70:01] huye todo el mundo es, sabemos ya de [70:03] [70:03] ciencia cierta que es un espacio [70:05] [70:05] geográfico y temporal. Occidente, la [70:07] [70:07] civilización occidental es un espacio [70:09] [70:09] geográfico [70:10] [70:10] y y y temporal nunca antes visto. Nunca [70:14] [70:14] se vivió de manera tan próspera y tan [70:15] [70:15] libre. y lo estamos destrozando en una [70:18] [70:18] sola generación. En 10, 15, 20 años [70:21] [70:21] hemos pasado del París de Adnabur y la [70:23] [70:23] Bohem al París de Senden y a nadie se le [70:26] [70:26] cae la cara de vergüenza. Y tenemos que [70:28] [70:28] estar callados por cobardía para que no [70:30] [70:30] nos llamen machistas, racistas, [70:31] [70:31] fascistas, que no cuenten conmigo, que [70:34] [70:34] no cuenten conmigo. Estoy dispuesto a [70:35] [70:35] asumir cualquier coste, cualquier coste [70:39] [70:39] para devolverle a mis hijos el mismo [70:41] [70:41] barrio que le dé mis padres. [70:42] [70:43] Yo lo que no entiendo es cómo puede ser [70:44] [70:44] la misma cuerda política la que trata de [70:48] [70:48] justificar y dar apoyo a todo esto que [70:50] [70:50] estábamos comentando y también al sector [70:52] [70:52] LGTBQ [70:55] [70:55] plus, ¿no? Creo que sí. [70:58] [70:58] Sí, [70:58] [70:58] el feminismo, etcétera. [71:00] [71:00] Sexta. Eso es eso esa. [71:02] [71:02] ¿Cómo puede ser? [71:03] [71:03] No, no es es incomprensible. [71:04] [71:04] Eso sí es ridículo. [71:06] [71:06] Es ridículo e incomprensible a no ser [71:07] [71:07] que entiendas que perteneces que esa [71:09] [71:09] ideología es una secta y por lo tanto da [71:10] [71:10] igual. Tú puedes llevar una una bandera [71:12] [71:12] palestina en una mano y una bandera de [71:14] [71:14] LGTB y cucuq en la otra mano. A pesar de [71:17] [71:17] que si entraras ahí con esa bandera te [71:18] [71:18] colgarían inmediatamente, pero [71:20] [71:20] inmediatamente, pero no les das todo [71:22] [71:22] igual, les da exactamente igual. Y odiar [71:24] [71:24] a la Mira que Israel Israel se le puede [71:26] [71:26] criticar por muchas cosas, pero es que [71:27] [71:27] los propios israelís critican a a sus [71:30] [71:30] gobernantes y votan y cambian a sus como [71:32] [71:32] España y como en todos los sitios. Y a [71:34] [71:34] Trump se le puede criticar, a todo el [71:35] [71:35] mundo se le puede criticar. Pero en la [71:37] [71:37] Universidad de Haifa, en Israel estudian [71:39] [71:39] cristianos, coptos, judíos, palestinos, [71:43] [71:43] que la gente no lo sabe, palestinos en [71:45] [71:45] la Universidad de Haifa. Claro, vete tú [71:48] [71:48] a intentar entrar a la franja de Gaza [71:50] [71:50] con una bandera así o con una niña con [71:51] [71:51] minifalda. ¿Cómo podemos defender esa [71:54] [71:54] forma de vida? ¿Cómo podemos defender [71:56] [71:56] eso? Es que no tiene, pero pero es [71:57] [71:57] normal, se entiende desde el mismo punto [71:59] [71:59] de vista, desde que en muchos bares de [72:01] [72:01] España y en muchas zonas de España [72:02] [72:02] entrar con una camiseta de la selección [72:03] [72:03] española una o una pulsera de España [72:05] [72:05] puede hacer que te miren mal y sin [72:07] [72:07] embargo entrar con una camiseta del [72:08] [72:08] Chegueevara no provoca ninguna reacción. [72:11] [72:11] El Chegueevara un tipo que creó [72:12] [72:12] Guanacabes un centro de un centro de [72:16] [72:16] para textualmente a través del trabajo a [72:19] [72:19] los homxuales, por ejemplo, ¿no? Que los [72:21] [72:21] metía allí os voy a hacer hombres a [72:23] [72:23] través del trabajo, ¿no? Guanacabives [72:25] [72:25] que lo creó él. O sea, homófobo, [72:27] [72:27] racista, que él en sus escritos ponía, [72:29] [72:29] cuando la batalla la refriega se pone [72:32] [72:32] dura, es bueno mandar por delante a [72:33] [72:34] negritos, porque de estos hay muchos. [72:35] [72:36] Esto lo escribe él. Y luego en otros [72:37] [72:37] escritos también le dice a su padre lo [72:39] [72:40] que le provoca matar, es decir, el [72:41] [72:41] placer que le provoca matar. Es decir, [72:43] [72:43] un asilo nato homófobo, racista. Y tú [72:46] [72:47] entras en un mar en España con la [72:48] [72:48] camiseta suya en el pecho, con las fotos [72:50] [72:50] suya en el pecho y nadie a nadie le [72:52] [72:52] sugiere ningún nada. Todo el mundo lo [72:53] [72:53] acepta como algo normal. Ahora yo entro [72:56] [72:56] con estas tres pulseras que tengo aquí, [72:58] [72:58] Vox, policial y bandera de España y ya [73:00] [73:00] puede haber mucha gente que me mire con [73:02] [73:02] recelo. Ya han logrado hacer creer a [73:04] [73:04] mucha gente que tu tía Pili, [73:07] [73:07] divorciada con dos hijos, que trabaja [73:09] [73:09] para sacar a esos niños adelante de sol [73:10] [73:10] a sol, que está harta de todo, de que le [73:13] [73:13] roben, de que le mientan, de que le [73:14] [73:14] engañen y ha decidido votar a Vox, ¿por [73:16] [73:16] qué le ha dado la real gana? Que no [73:17] [73:17] tiene que justificarse, está harta de [73:19] [73:19] todo y ha decidido votar a Vox. Van a [73:21] [73:21] conseguir que tu tía Pili sea una [73:23] [73:23] fascista, racista, la van a deshumanizar [73:25] [73:25] hasta las últimas consecuencias en la [73:26] [73:26] cena de Navidad, en la cena de empresa. [73:28] [73:28] Van a hacer creer que tu tía Pil es casi [73:30] [73:30] una seguidora de Hitler. [73:31] [73:31] Sí, pero ya perdido fuelle. Eso [73:32] [73:32] está perdiendo fuelle. Pero, ¿cuánto [73:33] [73:33] trabajo ha costado? [73:34] [73:34] Antes te llamaban, te llamaban fascista, [73:37] [73:37] de todo y era como [73:39] [73:39] algo fuer. Ahora ya es como mira, que te [73:40] [73:40] calles la boca. Estamos ganando esa [73:42] [73:42] batalla, estamos ganando, pero ha [73:43] [73:43] costado mucho, [73:43] [73:43] pero pero lo han quemado ellos [73:45] [73:45] claramente [73:45] [73:45] el término, porque sí de vez de vez en [73:47] [73:47] cuando lo lo usas, esto es como decir te [73:50] [73:50] quiero en una relación, ¿no? Un tío que [73:52] [73:52] dice te quiero una vez cada 6 meses [73:53] [73:53] cuando se lo dice a la a la pareja así, [73:55] [73:55] ya, [73:55] [73:56] ay, si te quiero, adiós, te quiero, te [73:58] [73:58] quiero, te quiero. Pierde, pierde [74:00] [74:00] fuerza. No, no porque esté mal decirlo, [74:01] [74:02] sino porque pierde pierde fuerza. Pues [74:03] [74:03] claro, la izquierda todo el día, todos [74:06] [74:06] los políticos en redes sociales, en la [74:08] [74:08] tele, pin fascistas, la ultraderecha, la [74:11] [74:11] ultraderecha, la ultraderecha, la [74:13] [74:13] ultraderecha. Y digo, [ __ ] es que [74:14] [74:14] aquí ponerse un vaso de agua es ser [74:15] [74:15] ultraderecha. [74:16] [74:16] Claro, si es que de hecho están [74:18] [74:18] consiguiendo el efecto contrario, que es [74:19] [74:19] algo entre la juventud muy habitual, [74:20] [74:21] ¿no? Cuando tú a una generación la [74:22] [74:22] obligas a ciertas cosas, tiende a [74:23] [74:23] revelarse frente a esas frente a esas [74:25] [74:25] cosas, ¿no? Fíjate, han constituido el [74:27] [74:27] año de Franco porque ya como no saben [74:28] [74:28] qué hacer y yo creo que nunca ha habido [74:30] [74:30] tantos jóvenes interesándose por la [74:31] [74:31] figura de Franco, porque fíjate que yo [74:33] [74:33] nací en 1975, es decir, al mes de nacer [74:35] [74:35] yo murió Franco. [74:37] [74:37] Nací yo un mes, murió el Tadol. Bueno, [74:39] [74:39] yo nací en el 75, yo no recuerdo en mi [74:41] [74:41] generación nosotros cantábamos aquello [74:43] [74:43] de Franco. Franco tiene el culo blanco [74:45] [74:45] que era el único sabíamos de Franco. La [74:46] [74:46] gente ya se había olvidado de Franco, ya [74:48] [74:48] no hablaba de de aquello, ya había [74:49] [74:49] superado aquello. Sin embargo, llegan [74:52] [74:52] los nietos de los que de los que sí lo [74:53] [74:54] vivieron, los nietos de esos abuelos que [74:56] [74:56] ya no ya no discutían entre ellos, ya se [74:58] [74:58] habían amigado, ya se habían abrazado y [74:59] [75:00] llegan los nietos de de una parte de [75:02] [75:02] estos a volver a aflorar todo el odio, [75:04] [75:04] ¿no? Ya han hecho el año este de Franco [75:06] [75:06] y yo creo que nunca no es la estrategia [75:08] [75:08] más directa a que haya gente que se [75:10] [75:10] interese por Franco, [75:11] [75:11] que fue un dictador porque todo el mundo [75:13] [75:13] sabe que fue un dictador, pero ahora hay [75:14] [75:14] jóvenes que por ejemplo dicen que me [75:16] [75:16] venía uno el otro día y me lo explicaba [75:18] [75:18] y me decía que era un chavalillo, ¿eh? Y [75:19] [75:19] me decía, "¿Tú sabes eso de sabes que [75:21] [75:21] han quitado todas las placas del [75:22] [75:23] Ministerio de la Vivienda de los barrios [75:24] [75:24] de protección oficial donde tanta gente [75:26] [75:26] como yo nació? Yo nací en el polígono en [75:28] [75:28] Mieres en Vega de Arriba, en un barrio [75:29] [75:29] de protección oficial de aquellos que se [75:31] [75:31] construyeron durante los 60, los 70, [75:32] [75:33] ¿verdad? que eran varios para vivir las [75:34] [75:34] familias de los obreros y costaba muy [75:36] [75:36] poco, se pagaban en muy poco tiempo, [75:37] [75:37] ¿no? Estas este tipo de viviendas todas [75:39] [75:39] tenían la plaquita con el yugo y las [75:40] [75:40] flechas, Ministerio de la Vivienda, [75:42] [75:42] ¿vale? Y por ley han quitado todo y lo [75:45] [75:46] que han conseguido es que los jóvenes [75:47] [75:47] digan, "Pero esa placa de qué era?" [75:49] [75:49] Claro. [75:49] [75:49] Y claro, los jóvenes han dicho, "Pero [75:51] [75:51] todos estos barrios donde crecieron mis [75:53] [75:53] padres los hizo Franco y ahora estos [75:55] [75:55] tipos que dicen defender la vivienda no [75:56] [75:56] hacen ni una [ __ ] vivienda social, [75:58] [75:58] han conseguido eso, han conseguido el [76:00] [76:00] efecto contrario. Deja la [ __ ] placa [76:03] [76:03] ahí. Pero, ¿qué quieres? ¿Qué crees que [76:05] [76:05] vas a ocultar quitando la placa? Es [76:07] [76:07] decir, yo sé dónde nací. Yo soy el hijo [76:09] [76:09] de un minero asturiano. Nací en un [76:10] [76:10] barrio minero, en un barrio obrero. Y [76:12] [76:12] todo el barrio está construido como [76:13] [76:13] viviendas de protección oficial de [76:14] [76:14] aquella época, como tantos barrios en [76:16] [76:16] aquella época. como tantísimos barrios [76:18] [76:18] en aquella época y tú lo que pretendes [76:20] [76:20] es ocultar una realidad para moldarla a [76:24] [76:24] tus pensamientos, para moldarla a tu [76:25] [76:25] ideología. Antes, cuando controlabas [76:28] [76:28] toda la información era fácil que [76:29] [76:30] engañaras a la gente, pero los chavales [76:31] [76:31] de hoy en día que tienen información en [76:33] [76:33] canales como el tuyo, en tantos canales, [76:34] [76:34] se interesan y dicen, "Est es de la [76:36] [76:36] chapa de qué va." [76:37] [76:37] Claro. [76:37] [76:38] Ah, que que el barrio donde creció mi [76:39] [76:39] papá, donde yo voy a ver a mi abuela, lo [76:41] [76:41] construyó Franco. [76:42] [76:42] Sí. Te pones a desenterrarlo encima. [76:44] [76:44] Claro, te pones a desenterrarlo. Si es [76:46] [76:46] que no es que no tienen ni cabeza, pero [76:47] [76:47] como ya no tienen cartuchos, porque no [76:49] [76:49] tienen cartuchos, porque todo lo que [76:51] [76:51] tocan lo destroza, porque el socialismo [76:52] [76:52] es un veneno, es un auténtico veneno, [76:54] [76:54] porque convierte, transforma a las a los [76:56] [76:56] seres humanos, los hace dirigirse a [76:58] [76:58] través del odio y no a través de la [76:59] [76:59] dignidad y la bondad. Como lo transforma [77:01] [77:01] todo y como no tiene nada, se le está [77:02] [77:02] agotando todos los cartuchos a la [77:04] [77:04] ideología de género ha sucumbido. Cada [77:06] [77:06] vez la creen menos mujeres. Estamos [77:07] [77:07] viendo salir depredadores de sus [77:08] [77:08] subpartidos un día detrás de otro. [77:10] [77:10] Estamos viendo una ley que sueltaes. El [77:12] [77:12] fanatismo climático cada vez lo cree [77:14] [77:14] menos gente. Cada vez menos gente [77:15] [77:15] escucha científicos que no cobran de la [77:17] [77:18] herario público y oficial decir que el [77:20] [77:20] clima ha cambiado siempre, que no [77:21] [77:21] negamos nada, simplemente que el clima [77:23] [77:23] ha cambiado siempre, que cuando íbamos [77:24] [77:24] en burro y éramos cuatro, ya había [77:25] [77:25] cambios abruptos del clima, que antes de [77:27] [77:27] estar el hombre sobre la faz de la [77:28] [77:28] tierra ya había cambios abruptos del [77:30] [77:30] clima. Entonces, cada vez hay más gente [77:31] [77:31] que se entera de estas cosas. ideología [77:33] [77:33] de género, fanatismo climático, invasión [77:35] [77:35] migratoria, los intereses, los miles de [77:37] [77:37] millones que mueven la invasión [77:39] [77:39] migratoria, millones que se pactan en [77:41] [77:41] Bruselas entre PP y PSOE se mueven y [77:43] [77:43] canalizan a través de las ONGs que sacan [77:46] [77:46] grandes tajadas y el cerrando el último [77:48] [77:48] eslabón, el ciclo, cerrando el ciclo, [77:50] [77:50] los traficantes de seres humanos en [77:52] [77:52] origen, pero que eso es un ciclo creado, [77:54] [77:54] Pedro, es un ciclo creado. Hace 20 años [77:57] [77:57] se vivía mejor en Marruecos, hace 30 [77:59] [77:59] años. ¿Y por qué no venían miles y miles [78:01] [78:01] de personas? porque no se había abierto [78:03] [78:03] estas rutas, porque no se había metido [78:05] [78:05] dinero en esas rutas desde la Unión [78:07] [78:07] Europea. Sencillamente, por eso cuando [78:09] [78:09] te ponen como ejemplo, pues el típico [78:11] [78:11] futbolista, ¿verdad?, de color africano, [78:14] [78:14] de origen africano, que su mamá vino con [78:16] [78:16] él hace 30 años y pasó no sé cuántas [78:19] [78:19] penurias. Digo, es que lo que hemos [78:21] [78:21] hecho ahora es evitar que se localice [78:23] [78:23] gente como esta. Hace 30 años el viaje [78:26] [78:26] era tan incierto, la posibilidad de [78:27] [78:27] llegar era tan irreal, nadie sabía nada [78:29] [78:30] de lo que se enfrentaba, que solo se [78:31] [78:31] iban de allí aquellos que de verdad [78:33] [78:33] necesitaban ayuda, que lo habían perdido [78:35] [78:35] todo, que eran perseguidos, que estaban [78:37] [78:37] en riesgo vital. Y esos era muy fácil [78:39] [78:40] asimilarlos. Hombre, acaba de aparecer [78:42] [78:42] una señora de no sé qué país de la [78:44] [78:44] África Negra con un niño, pues tráetele [78:46] [78:46] para acá, por favor. Y si el niño al [78:47] [78:47] final es futbolista y juega en la [78:48] [78:48] selección, pues mira qué bien, ¿no? Pues [78:50] [78:50] mira qué bien. Ahora es imposible de [78:51] [78:52] hacer eso. Ese niño y esa mamá ya no se [78:53] [78:53] suben a la lancha, [78:55] [78:55] porque a la lancha hay que pagar 5,000 [78:56] [78:56] pavos para subirse. ¿Quién se sube? Uno, [78:59] [78:59] el que tenga 5,000 pavos. Dos, el que no [79:02] [79:02] los tiene, pero se compromete con la [79:04] [79:04] mafia criminal a que los va a recuperar [79:07] [79:07] en cuanto llegue a España. ¿Y cómo los [79:09] [79:09] va a recuperar en cuanto llega a España? [79:11] [79:11] Todo el mundo sabe cómo las va a [79:12] [79:12] recuperar cuando a través de la [79:13] [79:13] delincuencia y el delito, porque le van [79:14] [79:14] a meter presión, porque le van a decir, [79:16] [79:16] "O nos devuelves esto o atenta a las [79:18] [79:18] consecuencias." Y empieza en un bucle [79:20] [79:20] criminal, en una bucle de redes [79:21] [79:21] criminales del que ya no sabe salir. [79:23] [79:23] Toda esta perversión del sistema se ha [79:26] [79:26] trazado y diseñado en la Unión Europea. [79:28] [79:28] La pactaron Partido Popular y Partido [79:31] [79:31] Socialista y la van a sufrir nuestros [79:33] [79:33] hijos. O sea, que crees que las figuras [79:34] [79:34] que vemos en la tele a nivel España son [79:36] [79:36] simplemente títeres que están de por [79:38] [79:38] medio de las indicaciones que vienen de [79:40] [79:40] Europa? Cada vez más los políticos [79:43] [79:43] locales son títeres. De hecho, no nos [79:46] [79:46] podemos engañar. Yo he estado en el [79:47] [79:47] Parlamento Europeo varias veces. Eso [79:50] [79:50] está lleno de lobis. Es decir, que [79:52] [79:52] incluso los parlamentarios europeos cada [79:53] [79:53] vez son más títeris. Unos poderes en la [79:55] [79:55] sombra que no conocemos, pero que hacen [79:57] [79:57] mucho dinero con esas políticas. mucho [79:59] [79:59] dinero. Hay gente que se ha forrado con [80:02] [80:02] las políticas climáticas, forrado con [80:05] [80:05] todo tipo de políticas. Ya si bajas a [80:07] [80:07] nivel a menor nivel, incluso en España [80:09] [80:09] ya todo el mundo te dice hoy el chiste [80:11] [80:11] este de que esto de la baliza que nos [80:13] [80:13] obligan a llevar ahora en el coche, ¿no? [80:14] [80:14] Todo el mundo dice, "Dentro de 5 años [80:16] [80:16] habrá 10 detenidos por el caso". ¿Por [80:18] [80:18] qué? Porque las balizas las tiene que [80:19] [80:19] hacer alguien. La pasta se la va a [80:20] [80:20] llevar alguien. Si tú obligas por ley a [80:23] [80:23] que la gente lleva baliza, se tienen que [80:24] [80:24] hacer 40 millones de balizas. ¿Quién se [80:26] [80:26] está llevando el dinero? Bueno, pues eso [80:27] [80:27] a nivel europeo es muchísimo mayor. Hay [80:30] [80:30] unos poderes en la sombra que son [80:31] [80:31] capaces de llevar mundiales a sitios [80:34] [80:34] donde no se respeta ni a la mujer ni a [80:35] [80:35] nadie, pero te convencen, te convencen, [80:38] [80:38] no se sabe cómo, de que votes para que, [80:40] [80:40] claro, te convencen y todo el mundo sabe [80:42] [80:42] cómo, ¿no? Te convence y y el Parlamento [80:44] [80:44] Europeo es un sitio lleno de maletines. [80:46] [80:46] Yo creo que hace dos o tres años o [80:47] [80:47] cuatro detuvieron a la presidenta del [80:48] [80:49] Parlamento. Eso me lo contaron allí en [80:51] [80:51] un caso relacionado con la gente que [80:53] [80:53] había pagado lo del mundial de Qatar [80:55] [80:55] para que votaran, que Qatar era un buen [80:56] [80:56] destino para celebrar un mundial. Y ella [80:58] [80:58] estaba implicada en uno de esos cobros. [81:00] [81:00] Y me decían allí que mientras la [81:02] [81:02] detenían a ella, mientras estaban en el [81:03] [81:03] Parlamento Europeo, habían ido a [81:04] [81:04] buscarla, saltaba ella vivía en un [81:06] [81:06] palacete enfrente del Parlamento Europeo [81:08] [81:08] y su marido saltaba con maletines por la [81:10] [81:10] ventana para huir corriendo de la [81:12] [81:12] policía. Bueno, pues este mundo es el [81:15] [81:15] mundo en el que al que al que nos han [81:16] [81:16] abocado las élites europeas, los [81:18] [81:18] burócratas de Bruselas. Y claro, [81:20] [81:20] confundir eso la Unión Europea con [81:22] [81:22] Europa. Europa es una cosa. Europa es un [81:25] [81:25] conjunto de naciones que tiene una [81:26] [81:26] historia que pertenece a una [81:28] [81:28] civilización que es la más libre, como [81:30] [81:30] hemos dicho antes, que anteriormente esa [81:32] [81:32] civilización hoy llamado occidental se [81:33] [81:33] llamó cristiandad. y se llamó Cristiand [81:35] [81:35] por algo. Europa es una cosa, los [81:37] [81:37] burócratas de Bruselas y la Unión [81:39] [81:39] Europea es otra cosa totalmente [81:40] [81:40] diferente. Y criticar a los burócratas [81:42] [81:42] no significa no querer ser europeo, no [81:45] [81:45] significa criticar Europa. Eso es falso. [81:47] [81:47] Yo, a mí me encanta el discurso de [81:48] [81:48] Meloni cuando dice Bruselas son las [81:50] [81:51] oficinas. El corazón de Europa está en [81:53] [81:53] Roma. Yo quiero traer la Unión Europea a [81:55] [81:55] Roma porque el corazón de Europa late en [81:57] [81:57] Roma, no late en las oficinas de de [82:01] [82:01] Bruselas. Y eso es así. Y eso es así. Y [82:03] [82:03] tenemos una Europa de mercaderes [82:05] [82:05] burócratas y corruptos, que son los que [82:07] [82:08] manejan los verdaderos hilos para que [82:09] [82:09] luego el que da el botoncito de la ley, [82:11] [82:11] ¿sí o no, ya esté todo el pescado [82:13] [82:13] vendido. Y si eso pasa a nivel europeo, [82:16] [82:16] imagínatelo a nivel de lo que son los [82:17] [82:17] políticos nacionales. Yo creo que cada [82:19] [82:19] vez los políticos son más títeres y para [82:21] [82:21] eso necesitamos un mundo nuevo, un [82:22] [82:22] cambio de paradigma. Y ese mundo nuevo [82:24] [82:24] de la gente que se enfrenta al poder, [82:26] [82:26] que asuma al coste, es el que representa [82:27] [82:27] Meloni, el que representa Orban, el que [82:30] [82:30] representa Le Pen, el que representa [82:32] [82:32] Trump Miley y aquí más pronto que tarde [82:34] [82:34] el que representará Santiago Vascal. [82:37] [82:37] Samuel, ha sido un placer hablar [82:38] [82:38] contigo, de verdad, muy interesante. [82:40] [82:40] Muchas gracias. Eh, [82:41] [82:41] gracias. Yeah.
Transcripción completa
Copiado
No te pido que reces a mi Dios. No te consiento que tires alfombras, cierras un espacio público y reces al tuyo. No te pido que entres en mi iglesia. No te consiento que tapes la cabeza de los niños de las niñas antes de entrar a nuestros institutos. Si no lo entiendes, patada en el culo y billete de vuelta. Es así de sencillo. ¿Cómo ves la policía a nivel de organización de medios y de posibilidad de de combatir este mal que que llevamos un rato hablando ya? ni tenemos medios materiales, ni tenemos personal humano, ni tenemos seguridad jurídica, que es lo más importante para enfrentarte a los lobos. Porque yo digo, vamos a Barbate. Tú estás allí en aquella mancha. Tú estás allí, estás dentro, estás con David y Miguel Ángel, con los Geas y con los escribir dentro. Viene una vez la narcancha, pasa a 2 met de ti. Ves que vuelve a venir la la narcancha, si pasa por encima de ti, te va. Entonces empiezan a decir, "¿Qué hacemos? No van no sé qué." Y si oye alguien decir, se pega un tiro al aire, aire, al aire. Dice, "Pero, ¿qué hacemos? ¿Qué hacemos?" Y hay una voz desde detrás que dice, "No hacemos nada, no hacemos nada. Es que no había nada que hacer allí. Yo he llegado a identificar en la calle en Madrid a un tipo con 121 antecedentes, 121 detenciones policiales y pasea libre." Bueno, pues ese proceso de deportación inmediata hay que abrirlo para legales e ilegales. Me da exactamente igual. Os vais de aquí. Si usted y otros tres criminales entran en una casa a las 3 de la mañana forzando la puerta, todo lo que pase en esa casa lo asumen los criminales. Todo. Y nada, ningún gesto, ningún movimiento, nada de la defensa del tipo que viva dentro de esa casa puede achacársele a él. Samuel, bienvenido. Estamos grabando. ¿Qué tal? Un auténtico placer. Muy bien, muy bien acompañado. El placer es mío. Llevaba tiempo sin grabar, la verdad. Un break de Navidades, que por cierto, tengo un regalo para ti atrasado de de Navidades. Muchísimas gracias. Unos auriculares para que le para que le des caña de mi marca de de Black Bite que estamos ahí. La verdad va super bien para lo poquito que llevamos en el mercado. Muy bien. Samuel, cuando estabas probando el micro, te estabas presentando automáticamente. Sí. Bueno, me han dicho que hablara y suelo utilizar la mi presentación y lo que ha pasado, lo gordo de lo que ha pasado conmigo, ¿no? La persecución. Pues si quieres repítelo para poner en contexto a quien no a quien no te conozca. He dicho Samuel Vázquezal, para que no me conozca, yo soy madero, no político, aunque ahora circunstancialmente esté en la política. Yo soy un asturiano hijo de minero, eh, pues que además de ser policía y de trabajar 20 años en los grupos operativos de respuesta en el sur de Madrid de la Policía Nacional, presido una asociación que se llama una policía para el siglo XX. es una asociación prescriptora de ciencia policial civil. Esto es importante por si luego hablamos de los expedientes civil. Y me me he dado a conocer por esto, por pretender revertir el modelo policial y la política criminal al completo. Llevamos anunciando desde hace años lo que iba a pasar y nadie nos hizo caso. Y entonces en la presentación he dicho, Samuel Vázquez Álvarez, policía nacional perseguido por Marlasca. Creo que he dicho algo así cuando me han hecho probar el el audio. Total, total. Luego entraremos ahí, Samuel. Vale. ¿Cómo acabas, digamos? Hm. Empezando a difuminar la línea entre madero y político, como dices tú. Hm. Llevo demasiado poco para que esa línea esté difuminada. Yo sigo siendo madero, no político. Eh, ahora ejerzo una portavocía en un partido nacional, en el único partido nacional que ha apostado por la reversión de la política criminal y el modelo policial. Aunque ahora parece que se oyen ciertas voces, cuando la intención de voto baja, ya sabe sabe uno que los intereses políticos cambian, ¿no? Pero el único que estuvo ahí desde el principio cuando tenía coste decir ciertas cosas, pues ahora soy portavoz nacional e intento hacerlo lo mejor posible, pero yo creo que cuando hablo la gente nota claramente que yo no soy político, que yo soy policía. lo nota claramente. Además, así me lo hace saber muchísima, muchísima gente y yo estoy muy orgulloso de eso. No tengo por qué ocultar lo que soy. Yo en mi vida he sido eh camarero, conserge, trabajador del Mercadona y Madero, que es lo que más he sido más de 20 años. Y por lo tanto creo que cuando hablo se me nota mi bagaje y se me nota de de dónde vengo. En este sillón en el que está sentado vienen personas con diferentes preocupaciones. Normalmente algunos, uno de los últimos preocupado porque la inteligencia artificial destruyera el mundo, otros preocupad a ti, ¿qué te preocupa de España ahora mismo? A mí me preocupa dejarle a mis hijos, a mis tres hijos, el mismo mundo que heredé de mis padres. Y ahora mismo eso no es posible. Ahora mismo el mundo que mis abuelos con mucho esfuerzo construyeron para mis para mis padres lo heredé yo. Y era un mundo de cierta tranquilidad, de cierta seguridad, de cierta libertad. Y ese mundo se ha desaparecido. Ha desaparecido. Y mi preocupación es dejarle a mis hijos, luchar hasta el final para dejarle a mis hijos ese mismo mundo. Y dentro de mi área lo que más me preocupa, evidentemente, es la nueva realidad criminal. una nueva realidad criminal que algunos anunciamos antes de que llegara después de haber hecho mucho modelo comparado en Europa, pero cuando lo anunciamos nos llamaron mentirosos. Luego empezó a llegar y entonces nos llamaron alarmistas y ahora que todo el mundo ve que ha explotado, nos ha explotado en los barrios, en los pueblos, en las ciudades, esta nueva realidad criminal, ahora dicen que nos queremos aprovechar de la situación. La realidad es que desde el día uno quisimos que esto nunca llegara, que este escenario que hoy se vive en España y que Francia, Suecia o Bélgica vivieron antes, siempre quisimos que nunca llegara. Yo lo que quiero es dejarle un barrio a mis tres hijos por el que puedan caminar tranquilos, un barrio que salgan a la calle y sea su zona de confort. Y muchos barrios en España cada vez más ya no son zonas de confort, sino que son zonas de confort criminal. Son zonas de confort para los criminales que vienen a ocuparlos y a marcar nuevas reglas. Yo voy a luchar con eso, contra eso hasta el final. Hasta el final, siguiendo a San Agustín, siguiendo la frase de San Agustín. Si la muerte no nos encuentra vencedores, que al menos nos encuentre combatiendo. Yo ahora estoy luchando para dejarle a mis hijos un barrio muy parecido al que yo encontré. Es un poco distópico, ¿no? Que durante cierto tiempo parece que cada vez menos cuando señalabas cuestiones que para cualquier persona serían obvias, o sea, o comparativas superonables, estadísticas, eh, te señalaban y te llamaban, te ponían muchos adjetivos, ¿no? Sí. Racista, fascista, xenófobo, machista. También dependiendo, hay que darse cuenta que hay tres grandes negocios políticos en el siglo XXI, tres, mueven miles de millones, ocupan miles de cargos. Es decir, que a esos cargos, muy bien remunerados, miles, no les interesa que ese negocio acabe. Los tres grandes negocios son el fanatismo climático, del que yo entiendo poco, la invasión migratoria, del que entiendo más, y la ideología de género, una de las mayores perversiones del siglo XXI, de la que también entiendo algo. Esos esos tres grandes negocios que ya no son negocios, son industrias por la cantidad de dinero que mueven, han sido de alguna manera pactados entre los dos grandes partidos europeos del momento, Partido Popular y Partido Socialista. los tres. Ninguno ha puesto ninguna objeción a nada, a ninguna de las leyes climáticas, a ninguna de las eh de la de las diferentes llegadas de la invasión migratoria o incluso la ideología de género, que es una ley que todo el mundo en el Congreso votó a favor, ¿no? Y que 20 años después no da ningún resultado, excepción de haber hecho rica a mucha gente que vive de eso, ¿verdad? De dejar abandonadas a muchísimas mujeres y de convertir un drama en un negocio. Más allá de eso, ningún resultado eh visible. Entonces, claro, eh estos estos tres grandes ítems, estos tres grandes ítems hace ahora cada vez menos, como dices tú, pero hasta hace 10 años siquiera nombrarlos, te asesinaban civilmente, te ponían contra una pared, te señalaban, te intentaban deshumanizar, porque eso es la etiquetación es eso, fascista, machista, ¿qué hay que discutir con un fascista? Nada. ¿Qué hay que discutir con un machista o un racista? Nada. Si logran hacer creer a la gente que tú eres eso, que hay que discutir conmigo. Mejor no escucharme nada. ¿Y por qué mejor no escucharme? Porque si me escuchan saben que no hay ninguna verdad en eso, en esa etiquetación. Y sin embargo van a escuchar argumentos contra los que no pueden luchar, porque no pueden luchar contra esos argumentos. Porque cualquiera que entienda un poco el monstruo de la ideología de género sabe desmontarlo. Porque cualquiera que entienda un poco el monstruo de la invasión migratoria sabe desmontarla. Y yo no entiendo, pero cualquiera que entienda el del fanatismo climático también sabe desmontarlo. Entonces, mi persecución empieza precisamente desmontando el monstruo en la Comunidad de Madrid, en Asamblea del sistema estadístico de la criminalidad, de lo que nos dicen o nos venden como país seguro y como yo allí a los diputados les explico, mira, este delito, este delito, este delito y este delito. Y voy diciéndoles uno por uno lo que ha subido y aún así el índice que te venden a ti da negativo. Y les explico por qué, que es una cosa muy sencilla de desmontar. Es ahí cuando eh el poder o el sistema entiende, hay que ir a por este. Es como que es la la salida fácil, ¿no? Señalar cuando cuando ya te encuentras acorralado sin argumentos. O sea, hace poco y se se veía muy muy claro, ¿no? Tuve estuvo ahí sentada una representante del sindicato de inquilinas y hablaba del problema de la vivienda conmigo, ¿no? Y yo le le explicaba cosas que son principios de mercado muy básicos, los principios de escasez, de que si tú no liberas suelo o los altos impuestos a la rehabilitación y construcción, que ahí puedes tienes el poder de destensar el mercado. Y entonces a medida que yo cogía argumentos racionales era, es que eres un insolidario porque tú no entiendes la situación porque claro, a lo mejor como tú no la vives, no eres capaz de ponerte. Y digo, qué fácil es salir porque se supone que eres una entidad cuya única razón de ser es ofrecer soluciones prácticas que funcionen en el mundo tangible en esto que nos rodea y que y que vemos. Pero qué fácil es salir diciendo, claro, es que tú no vives el problema y eres insolidario y no entiendes el dolor de nuestras almas. Wow. Porque al final hay una cosa que tenemos que tener clara en la batalla. Las emociones penetran antes y mucho más adentro que los argumentos. Claro. Entonces, cualquier emoción, por eso apelan tanto a la etiquetación, a la imagen, a la figura, al eslogan, a la canción, al cómo intentaron cómo intentaron promocionar de alguna manera la invasión migratoria con la imagen de aquel niño en la playa, muerto en la playa, que que sí que está muy bien la imagen de aquel niño, pero no lo utilices porque probablemente tus políticas migratorias han generado miles de niños como ese y si hubiéramos tirado de argumentos y no de emociones, probablemente habríamos salvado miles de vidas porque si de lo que lo que pretendes al final es evitar que muera gente en el mar. Lo ideal es no invitarles a que se tiren al mar. Si los invitas a que se tiren al mar, es mucho más fácil que se mueran en el mar. Pero la izquierda, que es la que ha dominado absolutamente el relato, porque el PP ha sido un partido sometido a todo relato de izquierdas, incluido estos tres íems que de los que acabamos de hablar, que son íems creados por ellos, pero a los que el PP se somete absolutamente, ¿no? Entonces, no ha habido oposición. Ha habido en Europa, no ha habido posición, ha habido un pensamiento único durante demasiado tiempo y eso es esos esa manera de funcionar es lanzar frases, esanes, frases cortas que lleguen al corazón sin pasar por la cabeza y así ganas a muchísima gente, ganas a millones de personas. Ganas a millones de personas porque una emoción penetra muy adentro y además penetra muy rápido. Un argumento hay que pararse a escuchar, hay que pensar, hay que contraponer con otros argumentos. Implica un sacrificio mayor, ¿me entiendes? Sin embargo, no la emoción, no. La foto de Lian en la playa es una foto que que deja sin palabras a cualquier ser humano, a cualquier ser humano. Luego, si utilizas esa foto para cualquier cosa, es bastante probable que millones de personas, antes incluso de escucharte, ya validen tu posición, porque se supone que estás luchando contra eso, cuando en realidad cada uno de tus argumentos a lo que nos llevan es que haya cada vez más gente como esa muerta en la playa. Y no solo los ganas, sino que es como que directamente los los cambias de equipo, fanatiza, como si llevaran la camiseta y tuvieran que defender, porque yo, por ejemplo, veo las políticas de Irene Montero, los resultados tangibles, nefastos que han tenido. Digo, "Oye, chica, si no sabes legislar, quédate en tu casa o haz otra cosa, pero o o por lo menos pide perdón, admítelo." Y aún así tienen un ejército de personas que van con el escudo en el pecho y la y la antorcha y y sí. Y sí y sí. ¿Y por qué? ¿Pero por qué? Porque sí y digo, no sé, hay que entender una cosa. Yo esto lo he vivido porque soy asturiano, sé de lo que hablo. El socialismo es una secta. Socialismo es una secta. Y en una secta los sectarios justifican cualquier cosa que haga el líder de la secta. Eso es la base de una secta. Justificas cualquier cosa que haga el líder de una secta. Digo que soy asturiano porque en Asturi se acabaron con todo. Con todo. Minería, industria, altos hornos, en Sidesa, Unosa, acabaron con todo. Siguen gobernando. Siguen gobernando. Por lo tanto, salirse de ahí es muy difícil. igual que salirse de una secta y y la la para no salirse la lo que se apela es a la justificación permanente de cualquier cosa. Irene Montero llega a un ministerio, no tiene ningún conocimiento de la materia sobre la que va a tratar, va a manejar miles de millones durante años sin tener ningún conocimiento. provoca una serie de leyes que tienen unas consecuencias absolutamente mezquinas, macabras, como que violadores o pedeas me han reducida su condena y algunos salgan antes de tiempo de de las cárceles y nada, no nadie nadie parece echarle en cara. Vemos una catarata de estos tipos que eran aliades, ¿verdad?, que que lideraban las manifestaciones del 8M, que iban que eran tipos feministas de construidos, ¿verdad? y uno tras otro está empezando a salir y nos enteramos de que la mayoría eran depravados sexuales con comportamientos como mínimo antisociales y ya veremos en algunos sictivos o criminales y aún así yo sabes una de las cosas como tengo hijos, hijas e hijos que me que me eriza la piel porque me la eriza, eh yo no sé si esto es políticamente correcto y si me van a poner verde por decirlo, pero me eriza la piel, es ver en las manifestaciones del 8M a madres que llevan a niñas meriza la piel. No sabes dónde las estás metiendo, no tienes ni idea. Van a utilizar a tu hija hasta las últimas consecuencias y tu hija no les importa absolutamente nada. Y sabiendo, como sabemos, la catarata de nombres que ha salido en los últimos momentos, probablemente estés en uno de los sitios donde más fácil en tanto por cento dentro de lo que es cualquier convención social, cualquier reunión de personas eh cualitativamente relevante, uno de los sitios donde más fácil es que estés cerca de un depredador es una de esas manifestaciones. ¿A qué la llevas allí? A una niña a qué la llevas. Estas personas solo han mirado por ellas. Todo su discurso es un discurso político, no profesional, para proteger sus mantras, para proteger sus dogmas. Incluso cuando se ve después de 20 años miles de millones invertidos, 20 años de ley, eh, miles de millones invertidos que no tienes nada, nada tangible que decir, "Mira, ha servido para esto." Siguen y siguen y siguen y siguen. Es un drama convertido en negocio. Yo lo explicaba con el bar de Antonio. Cuando Antonio habla un bar, no abre un bar para vivir de él dos meses, abre un bar para vivir toda la vida de ese bar. Y como Antonio tiene tres hijos y quiere dejarles un bar más grande para los tres, intenta que le vaya muy bien para comprar el bar o la tienda del vecino y ampliar el bar. No se puede convertir un drama en un negocio porque los negocios tienden a extenderse y a perpetuarse. Si tú conviertes un drama en un negocio, ya todo, todos los presupuestos irán dirigidos a sostener ese negocio. Ya nadie, ya nadie quiere acabar con la ideología de género, porque hay miles de personas en España que viven de la ideología de género. Por lo tanto, ¿quién va a querer acabar con eso? Es imposible. Al final no se solucionan los problemas, sino que se sostienen en el tiempo para mantener gigantescos presupuestos millonarios. Y yo lo que veo también es que es bastante complicado encontrar la palanca o el botón que que hace que dejen de sostener esa ideología, o sea, que les hace un poco cambiar de opinión. Y yo creo que la única solución al final es cuando te vas al abajo del todo a la pirámide de Maslow y tocas las necesidades básicas y la gente tiene que pasar hambre o pasar miedo y temer por su integridad física. Porque porque entiendo, es que no se me ocurre otra manera. Llegados a este punto, ya has dado una tecla, eh, es ahora me lo voy a llevar a mi terreno, pero no porque sea mi terreno, sino porque hemos hecho modelo comparado y hemos descubierto que es así. La gente, has hablado antes de la política como equipo de fútbol, ¿verdad? Todo el mundo justifica y es de ese partido hasta la muerte. Da igual lo que haga el partido, que siempre te puedes justificar diciendo es que los otros son iguales. Nunca es penalti, siempre toco el balón. Exacto. Bien, eso tiene un tiene fecha de caducidad. Ya la ha tenido en Italia, está a punto de tenerla en Francia. Bueno, de hecho ya la ha tenido porque Le Pena ha ganado unas elecciones, aunque no haya llegado a gobernar, probablemente las siguientes. La ha tenido en Suecia donde se acabaron 40 y tantos años de gobierno social demócrata y hay un efecto domino en el mundo. Miley, Trump, hay un efecto domino en el mundo. Uno se pregunta, ¿y eso cuándo sucede y cuándo va a suceder aquí en España? Pues yo te doy la respuesta. Eso sucede solo con el crimen. Solo con el crimen. El crimen es lo único que hace cambiar de manera abrupta a un ser humano su pensamiento y su relacionamiento político. Su razonamiento político, que suele ser una cueva, una caverna donde no se sale, solo se sale de ahí con el crimen. ¿Por qué? Porque el crimen aflora un instinto básico que tenemos atábico de siglos que se superpone al resto de instintos que tenemos como seres humanos, que es el de protección de la prole. No negociamos cuando cuando protegemos la probable. Proteger a nuestros hijos por extensión a nuestra familia cercana o a nuestros seres queridos es la única vez en la que no negociamos. Nadie mata ni muere porque le suben la gasolina. Todos matamos y morimos por nuestros hijos sin hacernos preguntas, sin cuestionamientos éticos. Yo mato y muero por mis hijos. Punto. Cuando eso llega, cuando es extinto a Flora, el de protección de la prole, porque tu barrio ya no es una zona de confort, es una zona de confort criminal. Cuando eso instinto llega a los ciudadanos, es la única manera de hacerles cambiar abruptamente de política. Por eso, a pesar de la crisis económica, que fue el año, ¿qué? La crisis económica 2008, en la crisis, las crisis económicas como la del 2008 lo que traen es alternancias políticas. Se van los unos azules y llegan los rojos o se van los rojos y llegan los azules. Meloni no llega por la crisis económica, llega por el crimen. Lepén no gana unas elecciones por la crisis económica, las gana por el crimen. 40 y tantos años de socialdemocracia en Suecia no terminan por una crisis económica, terminan por el crimen. Y en España va a ocurrir exactamente lo mismo. Lo que pasa que todavía, lamento, lamentablemente la gente no despierta. Ojalá nos hubieran escuchado hace 10 años y no tuviéramos que llegar al estadio al que vamos a llegar, pero como hemos hecho modelo comparado, sé que todavía faltan unos años para que la gente reaccione. No estamos al nivel de Francia, términos de criminalidad, ni al de Bélgica, ni al de Inglaterra, ni al de Suecia. Y lamentablemente hasta que ese nivel no llegue, la gente no despertará. Y digo lamentablemente, ojalá no se escucharan antes, porque podríamos evitar miles de violaciones, miles de asesinatos, cientos de creaciones de bandas criminales. Pero si nos fijamos en lo que ha pasado en Francia, Suecia, Bélgica, Inglaterra, la gente no despierta hasta que lo tiene en la puerta de casa. La gente no cambia abruptamente su ideología política hasta que lo tiene en la puerta de casa. Y cuando eso sucede, que en España va a suceder aproximadamente en 5, 6, 7 años, cuando eso sucede es la única y primera vez que tu partido político deja de ser tu equipo de fútbol. Ahí ya no negocias y ahí es cuando llegan los Melonis, los Leén, los cambios en Suecia y en España, estoy absolutamente seguro, será cuando llegue Santiago Pascal. Hm. O sea, estoy de acuerdo. Lo que pasa que claro, siento que tiene que ir acompañada la realidad de la percepción de la realidad. Y si los medios de comunicación, por ejemplo, de lo que antes hacían mucho ruido, ahora es como, bueno, y pasó esto, pero resulta que es la la Eurovisión o que está pasando esto otro, ¿no? Entonces al final tienes que sentirlo en tu en tu barrio y escuchar que le pasó a la prima de no sé quién y que tu hermana tuvo una situación fea y que la persona del trabajo, no sé cuánto. Claro. Y tiene que llegar ahí, tiene que capilaridad brutal. Claro, el el proceso ya estaría en marcha, es decir, los ciudadanos ya habrían despertado. Si contáramos con unos medios de comunicación, hablo de los tradicionales, no hablo de las nuevas autopistas de la información, que es por donde hemos colado nosotros este mensaje, porque son autopistas de libertad como esta tuya, que no están bajo control político, ¿no? El resto está subvencionado. Entonces el proceso se retrasa tanto, lamentablemente, precisamente porque el control político llega a todas las esferas, también al control mediático. Y ellos algo que han pactado en Europa, PP y PSOE, la política migratoria es de ámbito europeo, eh, la creó el PP. El primer gran experimento fue Alemania, la Alemania de Merkel fue el primer gran experimento. Aquí en España le estamos dando protagonismo al PSOE, pero el bipartidismo es en realidad una estafa. Da igual el uno que el otro, porque es una política europea que creó el PP. Claro, admitir ahora que por es por por culpa de esa política nuestro mundo se está transformando de manera bruta y muy rápido tendría un coste político altísimo. Altísimo. No están dispuestos a asumir ese coste político. Prefieren seguir engañando, engañando, engañando hasta que estirando la goma hasta donde llegue y haciendo reducción de daños hasta donde llegue. Porque los políticos actuales no piensan en nuestros hijos en las siguientes generaciones, piensan en las siguientes elecciones. Y si pueden llevarnos engañados hasta las siguientes elecciones, pues lo van a hacer nadie. Y eso es la la diferencia. Yo, ¿por qué me meto en política? Porque por primera vez veo a alguien primero que asume el coste de decir la verdad. Porque ahora ya están cambiando muchos partidos. Te habrás dado cuenta en materia migratoria la la la política de comunicación ahora cuando baja la intención de voto. Nadie cambió su opinión y su discurso y su relato cuando subían las niñas. Nadie. Ahora que baja la intención de voto están empezando a cambiarlas alguna. Yo solo creo en los políticos que defienden lo mismo cuando tiene mucho coste defenderlo que cuando tiene recompensa defenderlo. Y por eso me metí en este proyecto, porque aquí se defendieron unas cosas cuando el coste de defenderlas era la muerte civil, era la desumanización, era el señalamiento y en mi caso la persecución dentro de mi carrera profesional. A mí me gustan las personas que asumen costes, es decir, el líder de mi partido, Santiago Vascal, que hay gente que le dice, "Es que lleva toda la vida en la política." No, perdona. No puedes comprar a un político de Toledo que lleve toda la vida en la política como el director general de la policía que me perseguía a mí, que lleva toda la vida en la política y es director general de la policía, no sabe nada de policías y ladrones, nada. Es analfabeto en ciencia policial. Mañana podría serlo de sanidad porque tampoco sabe nada de sanidad. No puedes comprar a ese tipo con un hombre que hacer política en donde él la hacía implicaba tener una diana en la frente, él y toda su familia. Un tipo que se saca la licencia de armas con 18 años con el único objetivo de proteger a su padre cuando abre la presiana todos los días al ir a trabajar. Ese tipo ha asumido un coste, incluido el coste vital durante toda su vida. Y cuando el proyecto al que pertenecía vio que era una traición, a pesar de vivir muy cómodo de dentro de ese proyecto, también siguió asumiendo costes y creó un proyecto nuevo que hoy puedes decir que es un proyecto de éxito el partido político, pero aquel momento era una aventura y él vivía muy bien dentro del PP. podría haber dicho, "Mira, yo tengo mi sueldo, tengo", ¿no? No. No. Volvió una vez más a arriesgar, esta vez no la vida, sino el patrimonio, a perder todo lo que ya tenía para montar un proyecto nuevo cuando se siente traicionado por el otro proyecto. Un político así no lo podéis comparar con Zapatero, con Feijó, con Ayuso, con Pedro Sánchez. Es incomparable. Y a mí me gusta la gente cuyas metas en la vida para lograrlas ha tenido que asumir mucho coste, porque eso implica que detrás de eso hay mucha parte moral, mucha parte de dignidad, mucha parte de estoy dispuesto a defender lo que defiendo hasta el final, hasta las últimas consecuencias, ¿no? Y la política hasta ahora no era eso. Y por eso yo estoy en este proyecto político, por eso estoy porque yo me siento identificado con alguien que para dejarle, como hemos empezado hablando de esto, ¿no? para dejarle, mi objetivo es dejarle un mundo mejor a mis hijos, he asumido un coste. He asumido un coste personal, he asumido un coste en términos de salud, he asumido un coste familiar y he asumido claramente un coste profesional. Pero si logro mi objetivo, que es uno, cambiar el modelo policial y la política criminal, si logro ese objetivo, yo me moriré a gusto y tranquilo y con una sonrisa en la boca por el mundo que le voy a dejar a mis hijos. Es decir, asumo todo ese coste, no tengo ningún problema en asumirlo por el mundo que le voy a dejar a mis hijos. Y en política eso ya no existía, Pedro. No existía. Encontrar políticos así es muy difícil. Y yo lo encontré con con este tipo, con Santiago Vascal. Precisamente por eso será el único partido que ha apostado de verdad por un profesional para repetir para revertir algo que en realidad de de en políticas de seguridad tienes que tener profesionales detrás. No vale tener políticos. Es decir, vivimos en un país donde el director general de la policía no sabe nada de policías, es analfabeto. La directora general de la Guardia Civil no sabe nada de ciencia policial ni de ciencia criminal. Es analfabeta. ¿Están ahí para qué? Para proteger a los ciudadanos, ¿no? Están para proteger al partido, lógicamente, ¿no? Pues por primera vez alguien apuesta por un profesional, porque este tema es muy de profesionales, no es un tema cualquiera, no es un tema, hay ciertos temas de los que puede hablar cualquier persona y puede buscar estrategias cualquier persona con un poco mínimamente cultivada, ¿no? Pero la ciencia criminal es una cosa muy específica. La ciencia policial es una cosa muy específica. Si tú quieres cambiar el modelo policial, tienes que conocer el monstruo por dentro. Si no lo conoces, no vas a poder cambiar el modelo policial. Luego me gustaría entrar en en la policía, o sea, hablar hablar en profundidad de la policía, pero de de lo que de lo que estábamos hablando ya desde hace rato, a mí lo que lo que me lo único probablemente, o sea, parece que lamentablemente hay que llegar a ese punto extremo para que para que se dé la vuelta y se empiece a recoger el el cable. O sea, lamentablemente, obviamente, pero a mí lo único que me causaría cierta satisfacción de llegar a ese punto es ver como de nuevo se pone en valor la fortaleza y por ende la masculinidad también. O sea, que ha sido como tan denostada. Antes me estabas hablando de de estos personajes que hemos visto en las manifestaciones de hombres de construido, feministas, bla bla bla. digo, es que hemos llegado a un punto de confundir la la bondad con la indefensión de una de una manera, como decir cualquier persona masculina, todo lo que esté vinculado a a da igual, artes marciales, a a capacidad, incluso a ganar dinero, todo, todo. O sea, ha sido denostado. Parece que tienes que que pedir perdón o ir con la cabeza con la cabeza agacha y eso supongo que se pone en valor una vez una vez llega y se activa ese esa parte instintiva de la que estabas hablando antes. Ahí lo que buscas es la figura del policía masculino fuerte, hábil, que te proteja y la de el hombre varonil y y también capaz de defenderse que proteja a tu familia. O sea, se pone en valor porque la sociedad cuando no hay problemas y cuando la violencia o la capacidad de ejercer violencia no hace falta durante mucho tiempo, pues se se olvida la importancia que que tiene o lo que puede suponer en una situación de riesgo, ¿no? Claro. Dos cosas en referencia a esto. Primero, sobre el hombre de construido, sobre el aliade. La gente está descubriendo poco a poco que la naturaleza humana es la naturaleza humana y cuando pretendes cambiarla a tu antojo, detrás de eso siempre se se esconden cosas oscuras, ¿no? Estamos descubriendo que detrás de muchos hombres decruidos o alades lo que hay son depredadores, algunos con el autocontrol suficiente para no exteriorizar esos comportamientos y otros que ni siquiera tienen ese autocontrol y han exteriorizado claramente esos comportamientos. En referencia a lo otro, yo utilizo la palabra guerreros. La nueva realidad criminal necesita de guerreros y no de burócratas de uniforme. La anterior realidad criminal, finales de los 90, principios de siglo, niveles delincuenciales muy bajos en España, servían los burócratas de uniforme, ya no nos sirven. Hay un compañero mío, eh, también escritor, Berengueras, Mosu, que explica esto muy bien. Lo que tú has dicho lo explica con una parábola policial muy muy buena, ¿no? El diferencia entre guerreros y palomos se llama él. Él dice que el mundo generalmente estuvo liderado por eh hombres fuertes, por guerreros capaces de de asumir el coste de tener que ir a una guerra, de entregar tu vida para defender lo que tenías detrás, tu poblado, tu tribu, tus mujeres, tus niños, para defender todo eso, ¿no? Entonces, esos hombres eran respetados cuando volvían de esa batalla y de esa guerra. La gente que se quedaba en el pueblo cuando cuando volvían les escuchaba, les respetaba, porque cuando llegara el siguiente peligro son ellos los que iban a arriesgar su vida para defender todo aquello que se estaba construyendo y se había construido, ¿no? Y ese era un mundo de guerreros. Ese era un mundo de guerreros, ¿no? Claro, llega un momento en el que las civilizaciones van superándose una a otra, van cambiando y llegamos a la a nuestra era, a la era contemporánea, a los estados del bienestar, a todas estas cosas. En Europa, en concreto, hay un hay un momento donde los niveles delincuenciales ya son bajísimos, los niveles de bienestar son altísimos. El París de Aznabur, de la Bohem, de los discos que tenía mi padre, la Bohem Daznabur, que no es el París de Senenís, era otro París. En ese París no se necesitaban guerreros, bastaban los burócratas de uniforme, los que juegan sus batallas en despachos de poder, entre intrigas para ciegas, pero no en el campo de batalla. De hecho, los guerreros molestaban en ese París, porque los guerreros tienden a ir hacia la batalla y en aquel París tan tranquilo, nadie quería ver un tipo con un arma larga o una, yo que sé, un en la cintura o por favor, parece estamos en la guerra, ¿sabes? Un chaleco antitrauma, incluso molestaban. Entonces elevamos a la cúspide de pirámide, dice mi compañero, a los palomos, a los burócratas de uniforme, a los que sus únicas batallas las libran en los despachos. elevamos a esos a la cúspide de pirámide y durante unos años funcionó porque en la calle no había muchos lobos, pero de repente ha llegado una nueva realidad criminal Europa que ya está impactando en España y las calles se nos han vuelto a llenar de lobos y frente a los lobos no nos sirven los burócratas. Necesitamos soltar a los perros pastores. Volvemos a necesitar a los guerreros. Ese es el problema que tenon ahora los modelos policiales, que están en manos de burócratas de uniforme que sirven al poder político, que protegen discursos políticos y estructuras de poder, las mismas estructuras de poder que les han nombrado por libre designación, pero han se han olvidado de proteger ciudadanos y eso hay que revertirlo y y eso es para lo que una policía para el siglo XXI nace. Nosotros volveremos a llenar todas las cúspides de pirámide de guerreros con experiencia de campo, de tipos que han calzado la bota alta durante muchos años, tipos que saben de lo que hablan. saben cómo se recupera un barrio. Volveremos a llenar las calles de perros pastores porque es la única manera de vaciarlas de de lobos siguiendo a Grosman y y la la historia de Grossman que es una de las más famosas dentro del mundo policial, ¿no? Y él se para perros pastores, ovejas y lobos, ¿no? Pues claro, si atas a los perros pastores, es evidente que los lobos van a hacer el resto del trabajo. Desata a los perros pastores, echa los burócratas de tanto despacho político y volveremos a recuperar las calles. Yo no tengo ninguna duda. Dinir se recupera en 6 meses, en 6 meses. Eso sí, necesitas un líder político dispuesto a asumir el coste porque hay que entrar como hay que entrar. Hay que entrar con mucha fuerza y para no volver a salir nunca más. Y en esa entrada es probable que te mueran dos o tres criminales del geto, dos argelinos del gueto, los que sean. Es probable. Y se te va a levantar todo París en barricadas, brutalidad policial, fascismo, se te va a levantar quizá toda Francia. ¿Estás dispuesto a asumir ese coste? Porque si lo asumes, yo te aseguro que esas dos o tres muertes evitarán en la próxima década cientos de muertes. Y es más, evitarán miles de agresiones sexuales cuando recuperemos barrios como Sh Denis. Pero necesitamos a un tipo, un hombre fuerte, como yo siempre digo y tú has hablado de él, un hombre fuerte que no piense en las siguientes elecciones, porque esas manifestaciones le pueden hacer perder el poder, que piense en las siguientes generaciones, que esté dispuesto a asumir el coste. Esos hombres fuertes en los nuevos escenarios criminales están surgiendo Meloni, Lapen, Trump, Miley y en España Santiago Vascal. Porque cuando uno piensa en un hombre fuerte, nadie piensa en Fijóo, evidentemente, ya hay que estar mal de la azotea para pensar en fijó como un hombre fuerte, un tipo dispuesto a asumir el coste, el hombre fuerte del que tú me hablabas en tu pregunta. H, supongo que esto está muy vinculado también a cómo la sociedad cuando no necesita el uso de la fuerza tiende a quitarle la autoridad a la policía, a desacreditarla, decir, "Oye, ¿por qué tienes que tener tu autoridad sobre mí si no hace falta?" Y no sé cómo sería la policía hace tres o cuatro décadas porque yo no no había nacido, pero yo he visto escenas de niñatos de 17 años revirándose a la policía que digo, esta persona debería tener derecho para meterte un high kick en la cabeza y dejarte ahí tirado en el suelo por subnormal. Son son escenas que nos duelen a todos. Nos duelen a todos por la imagen que dan. Nos duelen a todos. Pero es que es tal como tú has dicho, nos han nos han quitado toda la autoridad. Poquito a poco nos han quitado toda la autoridad. La formación ya no va dedicada. Yo estuve en Ávila un año y estuve el 90% del tiempo sentado en un pupitre. Sentado en un pupitre. No hay formación en escenarios. No hay formación real de lo que te vas a encontrar en la calle. Te dan una serie de asignaturas que pueden consistir eno verbal, pero eludo verbal llega hasta donde llega. Llega un momento en que el yudo verbal ya no sirve. Entonces, claro, eh como tú bien has dicho, la sociedad, una sociedad pacífica, una sociedad que que donde no hay mucho crimen, a los perros pastores o a los perros no les gustan porque los perros pastores van mordiendo las patitas de las ovejas. Las ovejas no quieren perros pastores, les muerden las ovejas, les dicen por dónde tienen que ir, les dicen por dónde no pueden pasar, les dicen cuándo tienen que entrar, cuándo tienen que salir. No les gustan. no les gustan hasta que llegue lobo. Cuando llega el lobo, todo el mundo quiera tener a su perro pastor al lado. Y por eso es ahí, por eso hemos hablado antes de que el cambio abrupto en política y en la tendencia política de los ciudadanos solo se producirá cuando los lobos inunden ya nuestras calles, cuando estén en la en la puerta de todos los portales, como ha pasado en Senis, como ha pasado en la Molinvec, como ha pasado en Secondigliano, como ha pasado en Marsella, en Malmo, en en tantos sitios. Es ahí, lamentablemente, cuando la gente reacciona y busca a sus perros pastores, busca al hombre fuerte, busca al al tipo protector que me va a sacar de aquí. Es ahí. Ojalá fuera antes. Yo llevo 10 años anunciando para que este escenario no llegue, pero estudiando lo que ha pasado en otros países, no será cuando tengas el lobo en tu puerta. Solo ahí es cuando la gente reacciona de verdad y busca un cambio de paradigma. busca algo nuevo, busca y el tipo que le ofendía porque salía a la calle con un chaleco antitrauma, un arma larga, eh, con un cinturón que parecía más bien propio de una guerra que de una que de una ciudad de ese tipo, ya no solo no le disguste, sino que lo busque, sino que lo quiera siempre en la puerta de de su casa, ¿no? ¿Por qué tenemos que llegar a este escenario de degradación criminal tan alto? Pues no sé, eso hay que habría que estudiar la naturaleza humana y por qué cuesta tanto revertir la ideología política dentro de esos procesos de socialización, ¿no? ¿Por qué cuesta tanto abandonar a tu partido como si fuera tu equipo de fútbol? No, no tengo ni idea. La realidad es que algunas ideologías, como hemos hablado antes, son casi seas y salirse de una secta es muy difícil. Hasta casi hasta el último día justificas todo lo que está haciendo el el líder de la secta. Y en política pasa un poco, yo creo, eso. Samuel, muchas personas nos estarán escuchando en casa y estarán y serán conscientes del problema, serán conscientes de la tendencia también, de cómo siguen empeorando las cosas y supongo que habrá cierta curiosidad por cómo funciona la policía, con qué medios cuenta. No sé, hay escenas que han hecho mucho, muchos daños, mucho ruido, lo los conflictos en Gibraltar, por ejemplo, las lanchas, etcétera. ¿Cómo ves la policía a nivel de organización de medios y de posibilidad de de combatir este mal que llevamos un rato hablando ya? Mira, hay que diferenciar entre la policía y los policías, ¿vale? En España hay policías de sobra para salir de esta. En Francia también, en Italia también, en Inglaterra mucho más difícil, pero en España hay policías de sobra para salir de esta. Lo que no tenemos ahora mismo es la policía. La institución no existe como institución profesional, es una institución política. El minister, el ministro del Interior no es un policía. El secretario de Estado de Seguridad no es un policía. El director general de la policía no es un policía. Es un tipo del partido. Los 17 delegados del gobierno y los tantos subdelegados del gobierno responsables en cada uno de sus territorios de la seguridad no son policías ninguno. Son todos políticos del partido con el carnet del partido y por lo tanto la institución no existe como institución profesional. No es una institución del Estado, es una institución del gobierno, porque estos han parasitado todas las instituciones del Estado acercándonos a lo que es una dictadura. La dictadura y la democracia se diferencian en que en la dictadura no hay estado, todo es gobierno. Pues en España con este gobierno hemos llegado al límite de eso. Han parasitado todas las instituciones del Estado. Por lo tanto, nosotros no tenemos la policía, no la tenemos, ¿no? Mientras está al frente de un tipo que no sabe nada de ciencia policial y criminal, nada, absolutamente nada. No la tenemos. Y nuestro problema es que ese tipo es el encargado de escoger por libre designación a toda la cúspide de pirámide de la policía. ¿A quién escoge? ¿A los guerreros de los que hablábamos antes, a los burócratas de uniforme? A los que sabe que se van a vender y van a servirle a él y a su partido y a proteger su discurso político antes que dedicarse a proteger ciudadanos. Y por eso hay una pequeña diferencia hoy entre la policía nacional y la Guardia Civil. Por eso todavía tenemos. ¿Por qué? ¿Cómo se está sosteniendo la democracia en España? Un puñado de jueces, un puñado pequeño de periodistas y la UCO. Esto es así. ¿Y por qué la UCO? ¿Por qué la Guardia Civil todavía resiste? Porque su método de prohibo, de búsqueda de líderes es diferente al de la policía nacional. Todavía lo el mérito capacidad tiene cierto impacto al llegar a la hora de la cúspide. Sin embargo, en la Policía Nacional toda la cúspide está escogida por libre designación. Por eso no tenemos nuestra UCO. Nosotros teníamos nuestra UDEF muy famosa con aquello de Jordi Puyol cuando investigaron a la familia de los Puyol, sacaron todo aquel dinero de Andorra y demás y a Jordi Puol aquel diciendo aquello de qué [ __ ] es la UDEF, qué [ __ ] es la UDEF en los medios de televisión, ¿no? Bien, alguien en algún momento debió darse cuenta de, ostras, si tocan este tipo, para los más jóvenes quizá no sepan quién es Puyol, pero Puyol era un tipo muy poderoso, capaz de de pues de bueno, de alguna manera de quitar y poner gobiernos incluso en Madrid, porque se necesitaban, si no tienes mayoría absoluta, necesitas de los nacionalistas para gobernar. Un tipo totalmente poderoso en Cataluña, muy poderoso. ¿Vale? Entonces, yo creo que el poder político dijo, "Si tocan a este, con el poder que tiene nos puede tocar a cualquiera." Entonces, habría que desmantelar rápidamente la las unidades que podían tocar a ese. En la Guardia Civil es más difícil por el método de prohi, los sistemas de liderazgo, el método de prohi mandos y por eso, gracias a Dios, todavía tenemos a la UCO. Lo que hay que hacer es despolitizar toda la policía, todo el modelo policial. Y eso no lo va a hacer ni el PP ni el PSOE, te lo digo yo, porque yo he ido al Congreso de los Diputados y me he enfrentado a los dos, al PP y al PSOE. Ninguno quiere cambiar nada, solo quieren cambiar nombres. Van a quitar a los de ellos para poner a los míos o quitar a los míos para poner a los de ellos. Esto hay que hay que tener en la cabeza cómo se cambia. Nosotros ahora mismo funcionamos así. Esto se llama pirámide. Toda la administración funciona así. Pero cuando es un cuerpo policial que es jerarquizado, es todavía más pirámide. ¿Vale? Entonces, la cúspide de pirámide al ser cuerpos jerarquizados, es decir, 20 o 25 personas controlan a 70,000 hombres armados. 20 o 20. Y ninguno se sale. Yo me intenté salir de la línea y mira cómo acabe. 20 o 25 personas que nombres tú controlan todas las estrategias, todas las decisiones, controlan todo el cuerpo policial, ¿vale? Y esto hay que acabar con ello. Esto, pero no solo para el PP y para el PSOE, sino para que cuando gobierne Vox tampoco pueda hacerlo Vox, no lo puede hacer nadie. Y lo que yo tengo en la cabeza es convertir esa pirámide en un trapecio. Y en este trapecio vamos a buscar a todos los guerreros de las escalas intermedias que en España hay así en todos los cuerpos. Esos guerreros con experiencia de campo, esa mezcla de académico que ha estudiado porque para todo hay que estudiar, guerrero porque tiene experiencia sobre el terreno y monje porque tiene el espíritu que necesita esta profesión de ir un poco más allá, de saber que te puedes arriesgar la vida. Eso es un líder policial y en España está lleno de esos, lleno. Sin embargo, ninguno llega a la cospide de pirámide. Convirtiendo la pirámide en un trapecio, vamos a hacer nosotros que la última decisión, el último decisor operativo sean estos tipos. El último decisor en las estrategias operativas sean estos tipos. Para que tú entiendas, hay tres nivel tres niveles de decisión policiales: estratégico, táctico y operativo. El nivel estratégico, el gran plan, el cuarto plan contra el narco, ¿vale? Ese que lo hagan los políticos, para eso lo votan los ciudadanos. Y no somos una tecnocracia, somos una democracia. Gobierno del pueblo. El pueblo ha votado a este, que lo haga este. Nada que objetar. Luego está el nivel táctico. ¿Cómo bajamos eso a Barbate? ¿Cómo lo bajamos? Ahí ya tiene que haber guerreros en la mesa, políticos y guerreros, que son los que tienen que dar las indicaciones. Lo bajamos así. Y luego está la decisión operativa, la que salva vidas, la que salva compañeros, la que salva ciudadanos, el último decisor. ¿Sale o no sale la lancha de David y Miguel Ángel al puerto de Borbate? sale o no sale ese último decisor, las tres decisiones en España las toma un burócrata, ya sea de uniforme o de americana y corbata. Un tipo que da una orden y dice, "Ayer estuvo el ministro ahí presumiendo del cuarto plan contra el narco. Hoy no puede haber nargolanchas haciendo trompos y jóvenes grabándoles y subiéndole a YouTube porque estamos quedando en ridículo. Que salga alguien, esa decisión la tomo un burócrata. En mi modelo, esa decisión la tomará el más significado, porque somos un cuerpo jerárquico, el de mayor categoría, dentro de los policías que estén en el puerto, que conozcan las condiciones de agua, conozcan las condiciones de luz, hay luna o no hay luna y conozcan los medios materiales de los que gozamos nosotros y a los que nos enfrentamos. Ese último decisor, en mi modelo es el profesional y esa decisión no puede condicionar su carrera. En la actualidad, si te enfrentas al mando al burócrata y dices que no, aquí no sale nadie, destrozas tu carrera. Eso conmigo no va a pasar. Por eso tenemos que tener claro que el profesional, el guerrero, es el que decide cuál es el objetivo de salir. ¿Cuál era el objetivo de salir a Borbate? Al puerto de Borbate. ¿Cuál? Capacidad de abordar, cero. Capacidad de detener, cero. Capacidad de disuadir, cero. Se estaban riendo de ellos grabando vídeos. Iban, hacían un trompo, generaban olas. Nuestra goma, la zodiac, la [ __ ] de zodiac que sacamos nosotros, era lo que era. La zodiac zozobraba. Volvían, cogían carrerilla, volvían otra vez. se estaban riendo de ellos. No, no había ningún objetivo en aquella misión, excepto la frase de salid ahí, haced lo que podáis para no dejar en en ridículo al ministro y sus declaraciones del día anterior. Salid ahí y haced lo que podáis. A dos tipos que habían jurado servir hasta morir. Salieron allí y hicieron lo que pudieron, sirvieron hasta morir. Ceses, dimisiones, coste para alguien, nada. los seres humanos, nada, ningún coste. El ministro el día anterior diciendo que teníamos medios materiales humanos y que estábamos ganando la batalla contra el narco. En aquella en aquel puerto tres narcolanchas de cuatro motores y 1000 caballos. Y lo único que pudimos sacar nosotros fue una zodiac. Una zodiac, una goma pequeña. Esto es inaceptable. Así no se puede luchar contra un monstruo como el arco. Ni tenemos medios materiales, medios, ni tenemos medios materiales, ni tenemos personal humano, ni tenemos seguridad jurídica, que es lo más importante para enfrentarte a los lobos. Porque yo digo, vamos a Barbate. Tú estás allí en aquella. Tú estás allí, estás dentro, estás con David y Miguel Ángel, con los geas y con los que hubiera dentro. Viene una vez la narcolancha, pasa a 2 metros de ti. Ves que vuelve a venir la la narcancha, si pasa por encima de ti, te va a matar. Tú tienes un arma de fuego, pero no se porque no se le dispare. Ya no se puede porque no tenemos ese es eso es lo que me hace llorar en el vídeo. No sé si has visto el vídeo. Parece tan complicado, ¿no? No sé si has visto el vídeo. En el vídeo hay una frase que pasa desapercibida, pero para la mayoría de los mortales, para mí no. Para mí no. Perdón, porque David era un seguidor de la asociación. Eh, hay una hay un hay un vídeo donde se escucha sus últimas palabras, sus últimos comentarios y entonces empiezan a decir, "¿Qué hacemos? ¿Nos van a matar?" No sé qué. Y se oye alguien decir, "Pega un tiro al aire, al aire, al aire." Se oye alguien decir, "Pero pero pega un tiro al aire, pega un y otro dice, "Pero, ¿qué hacemos? ¿Qué hacemos?" Y hay una voz desde detrás que dice, "No hacemos nada, no hacemos nada. Es que no había nada que hacer allí." Y el problema, si David o Miguel Ángel se levantan y le pegan un tiro entre ceja y ceja al tipo que conducía la lancha, es que al día siguiente ha acabado su vida. civilmente, profesionalmente, asesinato a sangre fría. Eran chavales que solo estaban haciendo trompos, se estaban divirtiendo, no habían matado a nadie, eran niños, manifestaciones en todo el país, tu cara en todos los periódicos, tu hija viendo tu cara en todos los periódicos, te asesinan civilmente. No tenemos ninguna seguridad jurídica y eso nos hace mucho miedo a sacar el arma. Nos hace tener mucho miedo a sacar el arma, tanto miedo que lo único que se llegaron a pensar fue disparar al aire. Cuando viene un monstruo hacia ti con cuatro motores que pesa miles de kilos, viene hacia ti a la velocidad a la que viene y tú solo piensas en que si disparas lo vas a hacer al aire. Esto es un trabajo de muchos años, de quitarnos autoridad durante muchos años, de criticar y juzgar cada una de nuestras actuaciones por esos vídeos que salen en las teles que es la parte represiva. No se ve nunca lo que ha pasado antes con ese tipo al que están pegando en el suelo los policías. Nunca se ve lo que ha pasado antes y muchos políticos cediendo ante esa presión y ese chantaje. Por eso al final podemos estar hablando dos horas tú y yo. Y la conclusión siempre será la misma. Necesitamos un hombre fuerte, un tipo dispuesto a asumir todas estas cosas, dispuesto a asumir el coste. ¿Has visto lo que acaba de pasar con el ICE en Estados Unidos? ¿Cuánto han tardado los políticos de la administración Trump en salir a defender al policía? ¿Cuánto han tardado? ¿Cuánto? que qué dijo cuando eh los la época de Lira, Margaret y y tal, dispararon aquel policía que disparó a uno de los miembros de del ira y murió en una manifestación, no sé qué, y todo el mundo pedía la cabeza de quién disparó, quién disparó, quién disparó y salió la presidenta, salió y dijo, "No preguntes más, yo disparé. No pregunten más. Esto puede resultar eh fuerte, duro, políticamente incorrecto, pero en la nueva realidad criminal que está enfrentando España ahora y que cada vez va a ir a ir va a ir a peor, ¿o aceptamos esto como premisa? ¿O aceptamos que a los lobos solo se acaba con ellos con perros pastores? ¿O aceptamos que la violencia que se está desplegando en nuestras calles solo se termina con más violencia? ¿O aceptamos esto? ¿O vamos a sucumbir como sociedad? ¿Vamos a sucumbir como sociedad? Ya está. Y cuando primero la gente abra los ojos y entienda que hay que aceptar esto, entienda que si David se levanta y le pega un tiro al que eh lidera la narcolancha, al día siguiente todo el país tiene que ponerse detrás de David. Todo el país tiene que ponerse detrás de David, incluidos los políticos, cosa que no iba a pasar. Tú sabes que no iba a pasar. Hasta que no entendamos eso, estamos en manos de los lobos. Pero con la normativa en la mano, ¿bajo qué condiciones un policía te puede vaciar un peine de? Ese es el gran problema nuestro, que no hay reglas de enfrentamiento prácticamente nada. O sea, la normativa es tan ambigua que lo que te dice la normativa es una frase, cuando corra peligro tu vida o la vida de terceros. Eso, ¿qué? Eso vas a un juicio y en función del fiscal que te toque, del juez que te toque, de cómo se haya visto el vídeo, eso puede tener 1000 interpretaciones. No hay reglas de enfrentamiento. No hay reglas de No hay una una regla que me diga que si un coche, un 4x4 en todo terreno viene en un filtro a arrollarme, yo puedo dispararle. y que es el tipo del coche el que tiene que asumir todo lo que pasa a partir de ese momento. No hay reglas, no hay reglas que digan que si una narcolancha viene directo hacia una zodiac, el de la zodiac puede dispararle y el que tiene que asumir todo lo que ocurra allí, si hay una muerte, si no la hay, si hay una lesión grave, es el tipo de la zodiac. No hay reglas que nos digan que si un tipo, una banda entra en tu casa a las 3 de la mañana y asalta tu casa y tú tienes acceso a un cuchillo, a tu arma de fuego, puedas matarle. Y todo lo que pase dentro de la casa cuando te defiendas, lo tiene que asumir el que ha saltado la casa, no el que defiende su castillo, no el que defiende. O sea, lo que le pasa a Casimiro Villegas, el policía local de Sevilla, que le han hundido la vida. Al final no ha entrado a la cárcel, ¿vale? Y ha pagado unos miles de euros de multa, ¿vale? Pero la primera petición fue 20 años de cárcel y 200,000 € y el proceso entero ha durado 8 años con un intento de suicidio incluido. Han destrozado la vida. Han destrozado la vida. Un grupo criminal 3 de la mañana entra a tu casa. Estás en calzoncillos en el salón porque oyes ruidos y acabas a mordiscos con ellos. Tu mujer gritando en la cama. Tuvo acceso a su arma de fuego y disparó. No mató a nadie, pero hirió a dos. Son disparos por la espalda, 20 años de cárcel. ¿Cómo es que ya se iban? ¿Cómo que es que ya se iban? Real es Casimiro Villegas. Lo puedes visitar en Google. ¿Cómo que ya se iban? Qué locura. Pero disculpe usted, disculpe usted. Vamos a ver. Si estos señores se van corriendo, llegan hasta su coche, al vehículo al que han llegado a la casa de campo donde vivía, en su coche tienen armas de fuego y vuelven a entrar. ¿Cuántas oportunidades tengo que darle yo a este hombre para que maten a mi familia antes de poder matarles yo? No puede ser. Y es el mundo en el que vivimos. Y sí, al final me dirás de que después de 8 años Casimiro Villegas le ha quedado una condena corta, no ha llegado a entrar y ha pagado una multa pequeña. 8 años de castigo, 20 años le llegaron a pedir, cientos de miles de euros, un intento de suicidio. Ya te han destrozado la vida. Ya te han destrozado la vida. Los policías en España no tienen ninguna seguridad jurídica. No tienen medios materiales para enfrentarnos a la nueva realidad criminal. No tenemos personal humano para enfrentarnos a la nueva realidad criminal. No tenemos formación para enfrentarnos a la nueva realidad criminal, que aquí no hay que hacer cuatro cambios como hacen los diferentes gobiernos de PP y PSOE cuando se alternan, que esto no va de cuatro cambios, que hay que revertir de arriba a abajo todo el modelo policial y toda la política criminal. Y tenemos que tener textos, códigos, reglamentos, leyes que digan, si usted y otros tres criminales entran en una casa a las 3 de la mañana forzando la puerta, todo lo que pase en esa casa lo asumen los criminales. Todo. Y nada, ningún gesto, ningún movimiento, nada de la defensa del tipo que viva dentro de esa casa puede achacársele a él porque están atentando, están entrando en lo más sagrado que tienes, en tu última zona de confort dentro de tu castillo, donde duermen los tuyos, donde se supone que debes estar tranquilo. Las reacciones cuando llegues al salón y veas a tres tipos encapuchados son reacciones irracionales, no pensadas, no racionalizadas, instintivas de supervivencia. Si yo tengo un cuchillo, apun a todo el mundo. Si tengo una pistola, vacío el cargador. Lo siento mucho. Y me da igual luego cómo me juzgues. Me da exactamente igual. Protegeré lo que tengo detrás, que es mi mujer y mis hijos, hasta las últimas consecuencias. Y ahora que los ciudadanos decidan si quieren tener un país donde después de eso yo tengo la seguridad jurídica de que no me va a pasar nada o si después de eso yo voy a pasar un calvario de 8 años con un intento de suicid incluida. Entrando en la temática de inmigración, ¿crees que es una cuestión de el tipo de inmigración que lle Entiendo que que será un mix, no, pero del tipo de inmigración que llega, o sea, las personas que deciden dar el arriesgarse y venir de las condiciones en las que se encuentran aquí una vez llegan, que se vean forzados a a delinquir o qué crees que es lo que está afectando realmente a una cuestión de choque cultural. un poco de todo. Bien, la primera premisa es el desborde, no se puede, el problema de la imigración está desbordado en el espacio y en el tiempo. Cuando un problema, cualquier problema social desbordado en el espacio y en tiempo es imposible de controlar y por lo tanto va a tener efectos muy negativos en la sociedad que recibe ese problema social. Nosotros tenemos una capacidad de recibir. Esa capacidad se ha desbordado de manera absoluta. Tú no puedes recibir a miles y miles de personas que antes de entrar aquí romper el pasaporte y no sabes quiénes son. Porque algunos huyen de guerras y ya han matado. Algunos o algunos huyen de escenarios tribales como Mali, que estamos recibiendo mucho ahora. Mali es un escenario de guerra permanente. Mali hay un río con un cuerno de oro que está lleno de oro y llevan décadas luchando eh tribus, gobiernos extranjeros, eh el ji metiendo allí para también sacar tajada. Es decir, que allí hay gente joven en edad militar, que son los que nos están llegando, que ha participado en saqueos de otras tribus, en violaciones, en asesinatos y no sabemos quiénes son porque rompen el pasaporte antes de entrar y están entrando por miles. Entonces, si no controlas la frontera, va a haber un desbordamiento. Es evidente, pero el primer problema es que nosotros tenemos que decidir cuántos, quiénes y de dónde. Y para entrar aquí hay que tocar en la puerta, presentar un pasaporte, una cartilla sanitaria y una hoja de antecedentes. Y aún así soy yo el que decidiré si entras o no si es que hay hueco ahora. Porque tú puedes montar una fiesta en tu casa, en la urba, pero en tu casa, en tu terraza, entran 50. Si entran 100, se puede caer la terraza y morir todos. Y hay comida para 50 y bebida para 50. Si entran 50 vecinos tuyos, se acabó. Si luego llegan otros 20, tú no puedes dejarles entrar. No puedes decir, "Es que odias a tus vecinos o es que es que justo los que han llegado ahora son africanos. ¿Por qué no los dejas entrar?" Porque no caben ninguno más. Porque hay comida para 50, bebida para 50 y la terraza soporta a 50. Lo entiende hasta un tonto. Ese desbordamiento nos ha matado como sociedad. Y luego, evidentemente, evidentemente es lo mismo recibir personas de un sitio que de otro. Pero, ¿cómo va a ser lo mismo, hombre? Pero, ¿cómo va a ser lo mismo la asimilación cultural de un hispanoamericano que de un maliense o que de un nigeriano o que de un magrebí? Es que hasta un es que no tiene eso. No habría ni que discutirlo. Es evidente que no. Es evidente que no. Nosotros cuanto cuanto más personas recibamos de escenarios tribales, como es el continente africano, que es un continente muy tribal, pues menos capacidad de absorción tenemos. Es en los escenarios tribales la violencia es un ítem fundamental para dirimir conflictos y escalar en la pirámide social. Están acostumbrados a utilizarla para eso. Cuando llegan aquí, evidentemente, al ante la incapacidad por desbordamiento de asimilarlos, de integrarlos, la utilizan. Ya está, ni más ni menos. Hemos llegado a un momento que probablemente no no podríamos ya nacionalizar a nadie de ningún sitio ahora mismo, pero no porque yo no quiera, sino porque las políticas del bipartidismo nos han traído hasta aquí, nos han traído hasta este escenario y la gente debe saber que miles de personas, no cientos, miles de personas deambulan hoy por sus calles, por las calles, las mismas calles donde corren sus hijos, personas que en sus lugares de origen han utilizado la violencia y debe saberlo. Y hay miles. Sabemos que hay miles porque como no sabemos quiénes son y han entrado los que han entrado, las cifras criminales luego aumentan, luego aumentan y nos dan lo que nos dan. Y viven en centros de régimen abierto, no viven en cárceles, pueden entrar y salir cuando quieran. El tipo que eh en que se hacía pasar por menor en el centro de Menas de Hortaleza, al que pagábamos estancia, calefacción, manutención, ropa y hasta un teléfono móvil, eh, suponiendo que era menor y no era menor, tenía 24 años. Es un tipo que ya habían expulsado de Italia, que ya habían expulsado de Alemania, que ya había cometido una País Vasco. Estaba en el centro de menos de Hortaleza, en un centro de régimen abierto. Encontró una niña de 14 años, la hizo unón, la llevó a un callejón y la aquí nadie asume ninguna responsabilidad, nadie. Ni no. Las competencias son estatales, las competencias son autonómicas. Iros todos a la [ __ ] Están violando niñas. Mientras vosotros discutís sobre competencias, están viando niñas y ni allí, ni en el ámbito nacional ni en el autonómico se hizo nada. Algo tan sencillo, tan sencillo como hacerle la prueba de edad, se niegan. Y eso no es una competencia nacional. Tan sencillo. Habríamos descubierto hace meses que ese tipo no era un niño, era un hombre, era un varón en edad militar dispuesto a lo que estaba dispuesto. Habíamos evitado que una niña tuviera ya hoy una condena de cadena perpetua. Porque me quieres decir cómo sale una niña de 14 años de eso cuándo y cómo sale de eso. Probablemente lo recuerde toda su vida. Cadena perpetua ese episodio. Sin embargo, por nuestras leyes, este tipo, como mucho, estará 89, 10 años en la cárcel y cuando salga seguirá siendo un varón en edad militar. Seguirá siéndolo. Hay que revertirlo todo. No me hables de competencias. No quiero hablar de competencias. Aquí tenemos todos que arrimar el hombro para revertirlo todo. Y el que no esté en esa batalla está contra mí. Lo siento, yo no he venido aquí a hacer amigos, a la política. Yo he venido a decir que hay que cambiar las cosas ya porque nos estamos asomando un precipicio y el que no esté en eso me da igual el partido del que sea, está contra mí. ¿Y qué solución te gusta para estas personas que rompen el pasaporte? Sería, a ver, intuitivamente parece tan fácil como llegar a un convenio con Ruanda y decir, "Ah, bueno, no sabes de dónde eres." Pues para para Ruanda le pagas a Ruanda. Mira, nosotros tenemos que buscar soluciones plausibles y que hayan funcionado. Nosotros tenemos eh la política migratoria europea fracaso absoluto, fracaso absoluto. Y tenemos el modelo australiano de hace ya 20 años, el no way australiano. De ninguna manera vas a entrar en mi país y llegas de manera ilegal, que efectivamente paga a una a un país vecino que es Nueva Guinea, puerto en Papúa, estatus de sede diplomática, es decir, mis barcos y tus barcos entran por igual, pueden entrar por igual. Todas las personas que recogemos en el mar llegan a ese puerto en condiciones de seguridad física y jurídica y son devueltos a sus países en condiciones de seguridad física y jurídica. Así se evitan muertes en el mar. Así se evitan fotos como la de Liang. Así. Ahora, ¿tú quieres evitar muertes en el mar o quieres que haya muerte y sacarles la foto y hacer política con ellos? Porque entonces esa es la política migratoria europea. Ya. ¿Cómo se podría hacer? Yo ya hace ahora lo llaman la solución Meloni, sabes que está negociando con terceros países. Pero bueno, esto ya lo pidió mi asociación hace años. Yo mismo lo pedí invitado por Jorge Busadé en el Parlamento Europeo hace unos años. Yo mismo lo pedí. Efectivamente, podíamos crear un puerto de un tercer país, por ejemplo, Mauritania, cualquier otro puerto, nos gastaríamos un tercio del dinero que nos estamos gastando ahora. Nos gastaríamos un tercio del dinero. Ese puerto tendría estatus de sede diplomática. Nuestros barcos de salvamiento marítimo podrían entrar igual que los barcos de su país y una vez allí serían devueltos a cada uno a su territorio. ¿Por qué sabemos que una vez allí ya no niegan de dónde son? Porque lo hemos vivido en Australia. Cuando a ti te llevan un país igual de pobre que el tuyo, ya no dices, ya dices, "No, no, yo soy de aquí para que te devuelvan rápido." Porque para qué quieres estar en un país igual de pobre que el tuyo. Ahora, si llegas a España ya no es lo mismo. España es otra película. Entonces, esa es una de las soluciones. Ahora mismo tenemos un problema grandísimo. Aquí habría que iniciar de manera inmediata un proceso de eh deportación, eso es lo prioritario, deportación de todos las personas legales o ilegales, legales o ilegales que cometan delitos. Eso es un proceso de deportación inmediato y para eso hay que desplegar grupos táticos por todas las ciudades de España. Por todas las ciudades de España para buscarlos. Gor, UIP, UPR, en la Guardia Civil, Gar, lo que sea, ¿vale? Pero hay que desplegar por toda la el país equipos tácticos y hay que buscar a los tipos, algunos con una riestra de 30, 40, 50 antecedentes que que yo he llegado a identificar en la calle en Madrid a un tipo con 121 antecedentes, 121 detenciones policiales y pasea libre. Bueno, pues ese proceso de deportación inmediata hay que abrirlo para legales e ilegales. Me da exactamente igual. Os vais de aquí. Os vais de aquí. Segundo, un proceso de remigración que habrá que será un estudio que habrá que hacer proceso amplio de cuántas personas han venido aquí a vivir de nosotros, vivir de ayudas, a utilizar nuestra sanidad. Se ha descubierto casos de gente que viene solo a utilizar nuestra sanidad y luego se vuelve a su país. Se han descubierto casos de terroristas detenidos que cobraban en el País Vasco 1800 € y no trabajaban. Su trabajo era planificar cómo matarnos. Pues este proceso de reemigración, evidentemente hay que iniciarlo también. Y por último, y es y esto es la parte quizá que menos atreven a decir otros, pero que llegado a este estadio al que no hemos llegado nosotros, sino que nos han traído, es fundamental. Hay delinquido o no, hay que expulsar a todos los ilegales ahora mismo. Hay que devolverles a todos, a sus países. Lo siento mucho. ¿Por qué? Porque se ha desbordado tanto el problema que ya no sabemos quiénes son, dónde están los buenos, dónde están los malos. ¿Por qué sabemos si no sabemos quién es? ¿Cómo sabemos que este no viene de matar y violar? ¿Cómo no sabemos? Como nos demuestran algunos expertos en fenomenología criminal como Ricardo Magazz, que no viene de una cárcel de Marruecos donde cada dos por tres abren las puertas porque están acadas cada dos por tres y liberan a no sé cuántos presos. ¿Por qué son están aquí y son esos los que están aquí? Es decir, es el PP y el PSOE los que se nos han imposibilitado hacer una actuación quirúrgica y intentar localizar ya a los que de verdad son refugiados. Ya no podemos por culpa del desbordamiento. Ya no podemos. Por lo tanto, hay que repatriar de manera inmediata a todos los ilegales. Hay que deportar de manera inmediata a todos los delincuentes, legales o ilegales. Y hay que iniciar un proceso de reemigración sabiendo quiénes han venido aquí a vivir de nosotros, a vivir de nuestro esfuerzo, a vivir de nuestro trabajo. Y esto es algo que hay que hacer desde el primer día. y el freno, el choque, el escudo en el campo de Gibraltar, en el estrecho, en Canarias, si hay que utilizar la Armada, se utiliza la Armada, lo que sea. Y eso no significa, como intentan, si tú dices una frase de estas, aparece el tonto enseguida en los medios de comunicación, eh, quieren hundir las pateras con la gente dentro y bombardar, vete a [ __ ] vete a la [ __ ] vete a la [ __ ] El que provocas todas esas muertes en el mar con tu efecto llamada eres tú, no soy yo. Yo lo que quiero es que no se tiren al mar. Nada de eso. Pero lo que no puede haber es, como estamos teniendo y denuncian todos los sindicatos policiales, asociaciones de la Guardia Civil, narcanchas con el ancla puesta durante dos tres días, porque hay hay temporal durante dos, tres días en una playa, en una bahía, en un puerto, viéndolas todo el mundo, las narcanchas y nadie las toca. Y nadie las toca. Pues ahí, ¿por qué no le pegamos un zambazo y se acabó la narcancha? ¿Por qué? ¿Por qué no? Si sabemos que es un elemento que se utiliza para un delito tan grave como el narcotráfico y el tráfico de seres humanos. ¿Por qué pueden estar ahí 72 horas que pasa la gente y las graba y las sube a YouTube y salen los sindicatos diciendo que están ahí y nadie va? No hay interés en acabar con esto. No hay interés. Solo solo los que están al mando sabrán por qué. Pero no hay ningún interés en acabar con esto. Necesitamos gente que empieza a tomar decisiones que de una vez por todas nos saquen de esta. Las decisiones van desde las macrodecisiones a nivel europeo hasta las microdecisiones. Es decir, no es que yo gobierno la Comunidad de Madrid y no puedo hacer nada. Hombre, las pruebas de edad al violador que vi la chica sí se las podías haber hecho o no te las estamos pidiendo. ¿Por qué no se las hiciste? ¿Por qué no se las hiciste? Todos, todas las herramientas que tengamos a nivel autonómico, local, nacional, todas las herramientas que tengamos hay que utilizarlas por nuestros hijos, porque tenemos que ser un escudo del mundo en el que van a vivir nuestros hijos. Porque yo me he empeñado y me he empeñado, voy a lograrlo, que mis hijos vivan en barrios iguales a los aquellos en los que crecí yo, aquellos que me dejaron mis padres, que fueron construidos por muchos con mucho esfuerzo por mis abuelos. Si te pusiéramos una persona en este en este sillón con el discurso contrario a hacer un debate, seguramente te estaría hablando de de integración y de todas las dinámicas para poder facilitar que se mimeticen con el resto de de la de la sociedad. Y bueno, y cuando hablamos a lo mejor de perfiles que vienen de de Venezuela, de Colombia, de República Dominicana, es diferente en ese aspecto. Pero, ¿tú crees que realmente se fomenta la integración en el resto de sociedad? Porque parece que son que que se van formando como clanes que que se van agrandando y es y es totalmente comprensible en realidad. O sea, esto pasa en todo el planeta, en cualquier gran ciudad, pues tienes hasta un Chinatown porque es donde se congregan, porque se entienden, porque negocian entre ellos, porque se apoyan. Y porque tiene sentido y funcionamos así como seres humanos, ¿no? Pero pero es es no es razonable afirmar lo contrario. Vamos al eje del problema. ¿Qué es integrar? ¿Qué es integrar? Integrar es meter una parte en un todo. Meter una parte en un todo. El todo aquí ya está formado. Luego, si tú te quieres integrar a ese todo, tienes que aceptar lo que es ese todo. Aceptarlo. Aquí durante muchos años los dos partidos gobernantes nos han dicho que para integrarse bastaba con una cosa, respetar la ley. Si respetan la ley, bienvenidos. Error, crorror lo saben en Senís, error lo saben en la Molenfec, error lo saben en Secondigleano. Craso error, no vale solo con respetar la ley. Respetar la ley es lo que hacemos todos. Solo faltaba que les permitiéramos no respetar la ley. No, aquí hay una cultura y unas dinámicas sociales y hay que aceptarlas porque si no no hay ninguna sociedad que tenga éxito en la integración, ninguna. El multiculturalismo es un auténtico fracaso si no obligas a los que vienen a aceptar la nueva realidad. Agradécelo. Has huido en un escenario y has venido a otro escenario. ¿Por qué vienen hacia Occidente? Occidente es la civilización más libre y próspera que ha conocido la humanidad. Todo el mundo que huye de algo del planeta Tierra, todos huyen hacia Occidente. ¿Por qué? Tenemos la obligación moral de defenderlo tal como es, porque es una sociedad de éxito. Por eso todos huyen hacia aquí. Lo que no podemos es permitir que se repliquen aquí sociedades paralelas, que son sociedades fracasadas en sus respectivos territorios. Luego no basta. No basta. El PP y el PSOE te dirán que basta con que cumplan a la ley. Yo no. Europa, la civilización occidental anteriormente llamada cristiandad es básicamente tres cosas. Grecia, Roma y el cristianismo. La búsqueda de la verdad y la belleza, el imperio de la ley, el estado derecho y la moral, la ética. Y tienes que aceptar las tres cosas. Si quieres quedarte aquí, tener una nacionalidad española, tienes que aceptar las tres cosas. Porque es así como hemos construido esta sociedad libre y próspera. Porque todas las batallas que hemos librado en España como nación para llegar a ser lo queemos lo que somos hoy, las las libramos detrás de una cruz, llevando en el estandarte una cruz. Es así, es lo que somos. Y tú dirás, "Es que yo no creo en Dios." Y el cristianismo estede con mucho a creer o no creer en Dios. Est con mucho a eso. Esto es una sociedad cristiana. un diputado de Podemos, el de la melena, este, el kiosquero, no me acuerdo de su nombre, este hombre una vez puso en Twitter porque porque odian todo lo que levantaron, odian a nuestros abuelos, odian todo lo que construyeron nuestros abuelos, odian la sociedad, la Navidad, la familia tradicional, odian todo lo que eran nuestros abuelos. El odio es el motor de su vida. Entonces, en Semana Santa puso un tweet, cogió la foto de una plañidera detrás de una procesión toda de negro llorando, una plañidera de la Semana Santa, ¿no? Para reírse de ella. colgó la foto y puso año 2024, como diciendo año 2024 y mira lo atrasados que estamos, ¿no? Y yo le respondí, año 2024, ¿después de quién? Después de quién necesitas a Jesús hasta para hacer un chiste malo. Bueno, esa. Necesitas a Jesús. Medimos el tiempo en función de Jesús. Muchas de las frases que utilizas nacen de la Biblia. La manera en la que tenemos de cuidar al prójimo, prójimo, próximus, el más próximo, es una manera que nos en la que nos educó Jesús hasta la llegada de Jesús. Si tú tenías un familiar leproso, lo llevabas a una cueva y lo abandonabas. Nadie te medía en términos de ética. Nadie pensaba que eras una persona malvada, era lo normal. Es él el que entra en la cueva y dice, "No se puede dejar a ninguno atrás." Entonces, todo lo que somos es heredado del cristianismo en materia moral, en términos morales. Más luego lo que somos como estado de derecho de Roma, ¿cuál es la primera asignatura que se da en la facultad de derecho? Derecho romano, ¿no? Y la búsqueda de la verdad y la belleza, lo que nos hace ir un paso por delante como civilización de que le damos de Grecia. Eso es lo que somos. ¿Quieres aceptarlo? ¿Sí o no? Si no lo aceptas, nunca vas a tener un carné español. Lo siento, no es que cumplo la ley, que me da igual que las bandas de panistaníes y Bangladesíes que vieron a cientos de niñas tuteladas durante 20 años ante la inacción política, policial y judicial, durante 20 años en Rotan y en otras ciudades de Inglaterra, eran personas de nacionalidad británica que nunca habían estado detenidas, camareros, taxistas, que me da igual, pero el concepto que tienen de la mujer es el que es. Y aquí no se puede tener ese concepto. Lo siento mucho. No te pido que reces a mi Dios. No te consiento que tires alfombras, cierras un espacio público y reces al tuyo. No te pido que entres en mi iglesia. No te consiento que tapes la cabeza de los ni de las niñas antes de entrar a nuestros institutos. Y si no lo entiendes, patada en el culo y billete de vuelta. Es así de sencillo. Si no, vamos a destrozar una sociedad. Lo que no puedo es yo, que estoy viajando por media España como portavoz, ir a un pueblo de Tarragona en Cataluña y encontrarme una mamá llorando que me viene llorando porque me reconoce. Me dice, "Samuel, tú eres el policía que Marlasca." Digo, "Sí." Dice, "Samuel, hay 20 nenes en mi en la clase de mi hijo. 20 18 musulmanes, la mayoría marroquí, mi hijo y su amigo. Ha llegado el catering y nos ha dicho, "Lo siento muchísimo, los precios son ajustadísimos. Yo no puedo hacer menús especiales, todo el mundo menú jalora todos comen menú jal, su hijo también. No entendemos. Hay hay no hay que la gente escribio, con tanta información que tenemos, el Islam que hoy se está introduciendo en Europa a través de las grandes ciudades, no es solo una religión, es un sistema político, es un sistema de organización social y es de obligado cumplimiento para ellos. No es como aquí que tú puedes ir a bautizarte, ¿no? Si te da la gana, puedes irte a hacer la primera comunión, ¿no? Si te da la gana, no, no, que excede a eso, excede con mucho a eso. Por eso hoy paseas por España y ves barrios donde ya no queda ni rastro de nuestra civilización, donde solo hay tiendas jalal, mezquitas, oratorios, terrazas de verano donde solo se sientan varones, no se pueden sentar mujeres. ¿Por qué tenemos que aceptar ese mundo? No es nuestro mundo. No, es que los que están sentados ahí no han delinquido. ¿Y qué? están transformando el mundo donde van a crecer tus hijos y los hijos de tus hijos. Ya nunca será igual si les permites hacer eso. Yo visité Turquía con mi mujer hace 20 años. Visité Turquía, un país precioso, eh, Bursa, Efesol, Pambucale, Estamul y yo fuimos a la mezquita azul. Queríamos ver la mezquita azul. En la puerta a mi mujer le dijeron que se tapara la cabeza. Y mi mujer tiene dos opciones. O se tapa la cabeza y ve la mezquita azul. O si no se la tapan, no ve la mezquita azul. Mi mujer no puede decir, "Es que tenéis que respetar mi cultura y yo como no me tapo la cabeza en mi país, pues aquí tenéis que respetar como yo respeto la No, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no." Pues lo mismo hay que exigir aquí, exactamente lo mismo. Todo el mundo que huye decir algo, huye hacia Occidente. Luego tenemos la obligación moral como occidentales de proteger aquello hacia lo que huye todo el mundo. Porque si huye todo el mundo es, sabemos ya de ciencia cierta que es un espacio geográfico y temporal. Occidente, la civilización occidental es un espacio geográfico y y y temporal nunca antes visto. Nunca se vivió de manera tan próspera y tan libre. y lo estamos destrozando en una sola generación. En 10, 15, 20 años hemos pasado del París de Adnabur y la Bohem al París de Senden y a nadie se le cae la cara de vergüenza. Y tenemos que estar callados por cobardía para que no nos llamen machistas, racistas, fascistas, que no cuenten conmigo, que no cuenten conmigo. Estoy dispuesto a asumir cualquier coste, cualquier coste para devolverle a mis hijos el mismo barrio que le dé mis padres. Yo lo que no entiendo es cómo puede ser la misma cuerda política la que trata de justificar y dar apoyo a todo esto que estábamos comentando y también al sector LGTBQ plus, ¿no? Creo que sí. Sí, el feminismo, etcétera. Sexta. Eso es eso esa. ¿Cómo puede ser? No, no es es incomprensible. Eso sí es ridículo. Es ridículo e incomprensible a no ser que entiendas que perteneces que esa ideología es una secta y por lo tanto da igual. Tú puedes llevar una una bandera palestina en una mano y una bandera de LGTB y cucuq en la otra mano. A pesar de que si entraras ahí con esa bandera te colgarían inmediatamente, pero inmediatamente, pero no les das todo igual, les da exactamente igual. Y odiar a la Mira que Israel Israel se le puede criticar por muchas cosas, pero es que los propios israelís critican a a sus gobernantes y votan y cambian a sus como España y como en todos los sitios. Y a Trump se le puede criticar, a todo el mundo se le puede criticar. Pero en la Universidad de Haifa, en Israel estudian cristianos, coptos, judíos, palestinos, que la gente no lo sabe, palestinos en la Universidad de Haifa. Claro, vete tú a intentar entrar a la franja de Gaza con una bandera así o con una niña con minifalda. ¿Cómo podemos defender esa forma de vida? ¿Cómo podemos defender eso? Es que no tiene, pero pero es normal, se entiende desde el mismo punto de vista, desde que en muchos bares de España y en muchas zonas de España entrar con una camiseta de la selección española una o una pulsera de España puede hacer que te miren mal y sin embargo entrar con una camiseta del Chegueevara no provoca ninguna reacción. El Chegueevara un tipo que creó Guanacabes un centro de un centro de para textualmente a través del trabajo a los homxuales, por ejemplo, ¿no? Que los metía allí os voy a hacer hombres a través del trabajo, ¿no? Guanacabives que lo creó él. O sea, homófobo, racista, que él en sus escritos ponía, cuando la batalla la refriega se pone dura, es bueno mandar por delante a negritos, porque de estos hay muchos. Esto lo escribe él. Y luego en otros escritos también le dice a su padre lo que le provoca matar, es decir, el placer que le provoca matar. Es decir, un asilo nato homófobo, racista. Y tú entras en un mar en España con la camiseta suya en el pecho, con las fotos suya en el pecho y nadie a nadie le sugiere ningún nada. Todo el mundo lo acepta como algo normal. Ahora yo entro con estas tres pulseras que tengo aquí, Vox, policial y bandera de España y ya puede haber mucha gente que me mire con recelo. Ya han logrado hacer creer a mucha gente que tu tía Pili, divorciada con dos hijos, que trabaja para sacar a esos niños adelante de sol a sol, que está harta de todo, de que le roben, de que le mientan, de que le engañen y ha decidido votar a Vox, ¿por qué le ha dado la real gana? Que no tiene que justificarse, está harta de todo y ha decidido votar a Vox. Van a conseguir que tu tía Pili sea una fascista, racista, la van a deshumanizar hasta las últimas consecuencias en la cena de Navidad, en la cena de empresa. Van a hacer creer que tu tía Pil es casi una seguidora de Hitler. Sí, pero ya perdido fuelle. Eso está perdiendo fuelle. Pero, ¿cuánto trabajo ha costado? Antes te llamaban, te llamaban fascista, de todo y era como algo fuer. Ahora ya es como mira, que te calles la boca. Estamos ganando esa batalla, estamos ganando, pero ha costado mucho, pero pero lo han quemado ellos claramente el término, porque sí de vez de vez en cuando lo lo usas, esto es como decir te quiero en una relación, ¿no? Un tío que dice te quiero una vez cada 6 meses cuando se lo dice a la a la pareja así, ya, ay, si te quiero, adiós, te quiero, te quiero, te quiero. Pierde, pierde fuerza. No, no porque esté mal decirlo, sino porque pierde pierde fuerza. Pues claro, la izquierda todo el día, todos los políticos en redes sociales, en la tele, pin fascistas, la ultraderecha, la ultraderecha, la ultraderecha, la ultraderecha. Y digo, [ __ ] es que aquí ponerse un vaso de agua es ser ultraderecha. Claro, si es que de hecho están consiguiendo el efecto contrario, que es algo entre la juventud muy habitual, ¿no? Cuando tú a una generación la obligas a ciertas cosas, tiende a revelarse frente a esas frente a esas cosas, ¿no? Fíjate, han constituido el año de Franco porque ya como no saben qué hacer y yo creo que nunca ha habido tantos jóvenes interesándose por la figura de Franco, porque fíjate que yo nací en 1975, es decir, al mes de nacer yo murió Franco. Nací yo un mes, murió el Tadol. Bueno, yo nací en el 75, yo no recuerdo en mi generación nosotros cantábamos aquello de Franco. Franco tiene el culo blanco que era el único sabíamos de Franco. La gente ya se había olvidado de Franco, ya no hablaba de de aquello, ya había superado aquello. Sin embargo, llegan los nietos de los que de los que sí lo vivieron, los nietos de esos abuelos que ya no ya no discutían entre ellos, ya se habían amigado, ya se habían abrazado y llegan los nietos de de una parte de estos a volver a aflorar todo el odio, ¿no? Ya han hecho el año este de Franco y yo creo que nunca no es la estrategia más directa a que haya gente que se interese por Franco, que fue un dictador porque todo el mundo sabe que fue un dictador, pero ahora hay jóvenes que por ejemplo dicen que me venía uno el otro día y me lo explicaba y me decía que era un chavalillo, ¿eh? Y me decía, "¿Tú sabes eso de sabes que han quitado todas las placas del Ministerio de la Vivienda de los barrios de protección oficial donde tanta gente como yo nació? Yo nací en el polígono en Mieres en Vega de Arriba, en un barrio de protección oficial de aquellos que se construyeron durante los 60, los 70, ¿verdad? que eran varios para vivir las familias de los obreros y costaba muy poco, se pagaban en muy poco tiempo, ¿no? Estas este tipo de viviendas todas tenían la plaquita con el yugo y las flechas, Ministerio de la Vivienda, ¿vale? Y por ley han quitado todo y lo que han conseguido es que los jóvenes digan, "Pero esa placa de qué era?" Claro. Y claro, los jóvenes han dicho, "Pero todos estos barrios donde crecieron mis padres los hizo Franco y ahora estos tipos que dicen defender la vivienda no hacen ni una [ __ ] vivienda social, han conseguido eso, han conseguido el efecto contrario. Deja la [ __ ] placa ahí. Pero, ¿qué quieres? ¿Qué crees que vas a ocultar quitando la placa? Es decir, yo sé dónde nací. Yo soy el hijo de un minero asturiano. Nací en un barrio minero, en un barrio obrero. Y todo el barrio está construido como viviendas de protección oficial de aquella época, como tantos barrios en aquella época. como tantísimos barrios en aquella época y tú lo que pretendes es ocultar una realidad para moldarla a tus pensamientos, para moldarla a tu ideología. Antes, cuando controlabas toda la información era fácil que engañaras a la gente, pero los chavales de hoy en día que tienen información en canales como el tuyo, en tantos canales, se interesan y dicen, "Est es de la chapa de qué va." Claro. Ah, que que el barrio donde creció mi papá, donde yo voy a ver a mi abuela, lo construyó Franco. Sí. Te pones a desenterrarlo encima. Claro, te pones a desenterrarlo. Si es que no es que no tienen ni cabeza, pero como ya no tienen cartuchos, porque no tienen cartuchos, porque todo lo que tocan lo destroza, porque el socialismo es un veneno, es un auténtico veneno, porque convierte, transforma a las a los seres humanos, los hace dirigirse a través del odio y no a través de la dignidad y la bondad. Como lo transforma todo y como no tiene nada, se le está agotando todos los cartuchos a la ideología de género ha sucumbido. Cada vez la creen menos mujeres. Estamos viendo salir depredadores de sus subpartidos un día detrás de otro. Estamos viendo una ley que sueltaes. El fanatismo climático cada vez lo cree menos gente. Cada vez menos gente escucha científicos que no cobran de la herario público y oficial decir que el clima ha cambiado siempre, que no negamos nada, simplemente que el clima ha cambiado siempre, que cuando íbamos en burro y éramos cuatro, ya había cambios abruptos del clima, que antes de estar el hombre sobre la faz de la tierra ya había cambios abruptos del clima. Entonces, cada vez hay más gente que se entera de estas cosas. ideología de género, fanatismo climático, invasión migratoria, los intereses, los miles de millones que mueven la invasión migratoria, millones que se pactan en Bruselas entre PP y PSOE se mueven y canalizan a través de las ONGs que sacan grandes tajadas y el cerrando el último eslabón, el ciclo, cerrando el ciclo, los traficantes de seres humanos en origen, pero que eso es un ciclo creado, Pedro, es un ciclo creado. Hace 20 años se vivía mejor en Marruecos, hace 30 años. ¿Y por qué no venían miles y miles de personas? porque no se había abierto estas rutas, porque no se había metido dinero en esas rutas desde la Unión Europea. Sencillamente, por eso cuando te ponen como ejemplo, pues el típico futbolista, ¿verdad?, de color africano, de origen africano, que su mamá vino con él hace 30 años y pasó no sé cuántas penurias. Digo, es que lo que hemos hecho ahora es evitar que se localice gente como esta. Hace 30 años el viaje era tan incierto, la posibilidad de llegar era tan irreal, nadie sabía nada de lo que se enfrentaba, que solo se iban de allí aquellos que de verdad necesitaban ayuda, que lo habían perdido todo, que eran perseguidos, que estaban en riesgo vital. Y esos era muy fácil asimilarlos. Hombre, acaba de aparecer una señora de no sé qué país de la África Negra con un niño, pues tráetele para acá, por favor. Y si el niño al final es futbolista y juega en la selección, pues mira qué bien, ¿no? Pues mira qué bien. Ahora es imposible de hacer eso. Ese niño y esa mamá ya no se suben a la lancha, porque a la lancha hay que pagar 5,000 pavos para subirse. ¿Quién se sube? Uno, el que tenga 5,000 pavos. Dos, el que no los tiene, pero se compromete con la mafia criminal a que los va a recuperar en cuanto llegue a España. ¿Y cómo los va a recuperar en cuanto llega a España? Todo el mundo sabe cómo las va a recuperar cuando a través de la delincuencia y el delito, porque le van a meter presión, porque le van a decir, "O nos devuelves esto o atenta a las consecuencias." Y empieza en un bucle criminal, en una bucle de redes criminales del que ya no sabe salir. Toda esta perversión del sistema se ha trazado y diseñado en la Unión Europea. La pactaron Partido Popular y Partido Socialista y la van a sufrir nuestros hijos. O sea, que crees que las figuras que vemos en la tele a nivel España son simplemente títeres que están de por medio de las indicaciones que vienen de Europa? Cada vez más los políticos locales son títeres. De hecho, no nos podemos engañar. Yo he estado en el Parlamento Europeo varias veces. Eso está lleno de lobis. Es decir, que incluso los parlamentarios europeos cada vez son más títeris. Unos poderes en la sombra que no conocemos, pero que hacen mucho dinero con esas políticas. mucho dinero. Hay gente que se ha forrado con las políticas climáticas, forrado con todo tipo de políticas. Ya si bajas a nivel a menor nivel, incluso en España ya todo el mundo te dice hoy el chiste este de que esto de la baliza que nos obligan a llevar ahora en el coche, ¿no? Todo el mundo dice, "Dentro de 5 años habrá 10 detenidos por el caso". ¿Por qué? Porque las balizas las tiene que hacer alguien. La pasta se la va a llevar alguien. Si tú obligas por ley a que la gente lleva baliza, se tienen que hacer 40 millones de balizas. ¿Quién se está llevando el dinero? Bueno, pues eso a nivel europeo es muchísimo mayor. Hay unos poderes en la sombra que son capaces de llevar mundiales a sitios donde no se respeta ni a la mujer ni a nadie, pero te convencen, te convencen, no se sabe cómo, de que votes para que, claro, te convencen y todo el mundo sabe cómo, ¿no? Te convence y y el Parlamento Europeo es un sitio lleno de maletines. Yo creo que hace dos o tres años o cuatro detuvieron a la presidenta del Parlamento. Eso me lo contaron allí en un caso relacionado con la gente que había pagado lo del mundial de Qatar para que votaran, que Qatar era un buen destino para celebrar un mundial. Y ella estaba implicada en uno de esos cobros. Y me decían allí que mientras la detenían a ella, mientras estaban en el Parlamento Europeo, habían ido a buscarla, saltaba ella vivía en un palacete enfrente del Parlamento Europeo y su marido saltaba con maletines por la ventana para huir corriendo de la policía. Bueno, pues este mundo es el mundo en el que al que al que nos han abocado las élites europeas, los burócratas de Bruselas. Y claro, confundir eso la Unión Europea con Europa. Europa es una cosa. Europa es un conjunto de naciones que tiene una historia que pertenece a una civilización que es la más libre, como hemos dicho antes, que anteriormente esa civilización hoy llamado occidental se llamó cristiandad. y se llamó Cristiand por algo. Europa es una cosa, los burócratas de Bruselas y la Unión Europea es otra cosa totalmente diferente. Y criticar a los burócratas no significa no querer ser europeo, no significa criticar Europa. Eso es falso. Yo, a mí me encanta el discurso de Meloni cuando dice Bruselas son las oficinas. El corazón de Europa está en Roma. Yo quiero traer la Unión Europea a Roma porque el corazón de Europa late en Roma, no late en las oficinas de de Bruselas. Y eso es así. Y eso es así. Y tenemos una Europa de mercaderes burócratas y corruptos, que son los que manejan los verdaderos hilos para que luego el que da el botoncito de la ley, ¿sí o no, ya esté todo el pescado vendido. Y si eso pasa a nivel europeo, imagínatelo a nivel de lo que son los políticos nacionales. Yo creo que cada vez los políticos son más títeres y para eso necesitamos un mundo nuevo, un cambio de paradigma. Y ese mundo nuevo de la gente que se enfrenta al poder, que asuma al coste, es el que representa Meloni, el que representa Orban, el que representa Le Pen, el que representa Trump Miley y aquí más pronto que tarde el que representará Santiago Vascal. Samuel, ha sido un placer hablar contigo, de verdad, muy interesante. Muchas gracias. Eh, gracias. Yeah.