Transcripción

Transcripción

#231 - CASO ALCÀSSER: La Inesperada Confesión del Asesino Más Buscado de España - Manu Giménez — vídeo y transcripción

🎁 Clase gratis “Descubre la nueva profesión”: https://linktw.in/PNisIM Entramos de lleno en el caso Alcàsser, uno de los sucesos más mediáticos de España. Analizamos en detalle todo lo que rodea al caso junto a Manu Giménez, periodista qu

www.youtube.com 2026-04-19 Ver fuente

Título

#231 - CASO ALCÀSSER: La Inesperada Confesión del Asesino Más Buscado de España - Manu Giménez — vídeo y transcripción

Resumen

🎁 Clase gratis “Descubre la nueva profesión”: https://linktw.in/PNisIM

Entramos de lleno en el caso Alcàsser, uno de los sucesos más mediáticos de España. Analizamos en detalle todo lo que rodea al caso junto a Manu Giménez, periodista que ha estudiado en profundidad cada pieza del entramado.

Puntos clave

  • Hernández y Miriam García, ambas de 14 años, y Antonia Gómez de 15, fueron vistas por última vez en la localidad de Picasse.
  • El caso Alcáer del siglo XX y siglo XXI es posiblemente el caso más famoso en cuanto a criminología crónica negra que hay en España.
  • Los cadáveres de tres jóvenes han sido hallados hace unas horas en las cercanías de Valencia.
  • Nos tenemos que retrotraer a el mes de noviembre del año 1992 en una población muy cerca de Valencia capital de nombre Alcáer, donde tres adolescentes de 14 y 15 años, Tony Gómez, Miriam García y Deir Hernández se aventuran a hacer autostop y las dejan a la entrada del pueblo de Picas.
  • Y ahí es donde se les pierde la [música] pista.

Descripción

🎁 Clase gratis “Descubre la nueva profesión”: https://linktw.in/PNisIM

Entramos de lleno en el caso Alcàsser, uno de los sucesos más mediáticos de España. Analizamos en detalle todo lo que rodea al caso junto a Manu Giménez, periodista que ha estudiado en profundidad cada pieza del entramado. Y contamos, además, con el testimonio de Miguel Ricart, quien tras salir de prisión ofrece su versión final de los hechos. Un episodio riguroso, claro y sin sensacionalismos.

Esperamos que lo disfruten!

Redes Sociales del invitado:

Instagram: https://www.instagram.com/elrincondeldisidenteoficial?igsh=a3BqcHdwNHIzZzRt

Síguenos en:

-Spotify: https://open.spotify.com/show/5hiPtlv...


-Tik tok: https://www.tiktok.com/@worldcast.oficial


-Instagram: https://www.instagram.com/worldcast_/


Conoce más a Pedro Buerbaum:

-Instagram: https://www.instagram.com/pedrobuerbaum/


Emprendimiento, hábitos y negocios by Pedro Buerbaum en:

-Youtube:

https://www.youtube.com/@pedrobuerbaum

Captions con timestamps

Mostrar captions con tiempo
[00:11] Hernández  y  Miriam  García,  ambas  de  14
[00:13] 
[00:13] años,  y  Antonia  Gómez  de  15,  fueron
[00:16] 
[00:16] vistas  por  última  vez  en  la  localidad  de
[00:18] 
[00:18] Picasse.
[00:18] 
[00:19] El  caso  Alcáer  del  siglo  XX  y  siglo  XXI
[00:21] 
[00:21] es  posiblemente  el  caso  más  famoso  en
[00:23] 
[00:23] cuanto  a  criminología  crónica  negra  que
[00:26] 
[00:26] hay  en  España.  Los  cadáveres  de  tres
[00:28] 
[00:28] jóvenes  han  sido  hallados  hace  unas
[00:30] 
[00:30] horas  en  las  cercanías  de  Valencia.
[00:31] 
[00:32] Nos  tenemos  que  retrotraer  a  el  mes  de
[00:34] 
[00:34] noviembre  del  año  1992  en  una  población
[00:37] 
[00:37] muy  cerca  de  Valencia  capital  de  nombre
[00:39] 
[00:39] Alcáer,  donde  tres  adolescentes  de  14  y
[00:42] 
[00:42] 15  años,  Tony  Gómez,  Miriam  García  y
[00:45] 
[00:45] Deir  Hernández  se  aventuran  a  hacer
[00:48] 
[00:48] autostop  y  las  dejan  a  la  entrada  del
[00:50] 
[00:50] pueblo  de  Picas.  Y  ahí  es  donde  se  les
[00:53] 
[00:54] pierde  la  [música]  pista.  lasestran  o
[00:56] 
[00:56] las  retienen  de  forma  no  consentida,
[01:00] 
[01:00] acabando  los  hechos  donde  estos  dos
[01:03] 
[01:03] criminales  las  tortan,  las  vian,  las
[01:07] 
[01:07] vengan  y  finalmente  las  acaban
[01:09] 
[01:09] asesinando.
[01:10] 
[01:10] Hay  muchas  cosas  que  les  hicieron  a  las
[01:12] 
[01:12] niñas  que  nunca  nunca  contaremos.  un
[01:14] 
[01:14] fatídico  27  de  enero  de  1993
[01:17] 
[01:17] encuentran  lo  que  parece  ser  un  brazo
[01:20] 
[01:20] asomando,  un  brazo  esquelético  asomando
[01:23] 
[01:23] en  una  fosa  en  en  el  en  la  sobre  la
[01:27] 
[01:27] tierra,  ¿no?  A  partir  de  ahí  suceden  dos
[01:30] 
[01:30] hechos  importantísimos,  la  detención  de
[01:34] 
[01:34] Miguel  Ricard  y  la  huida,  que  sigue
[01:38] 
[01:38] todavía  vigente,  la  huida  de  Antonio
[01:40] 
[01:40] Anglés,  el  principal  sospechoso  del  caso
[01:43] 
[01:43] al  caso.  Pensar  que  una  de  estas  ratas
[01:48] 
[01:48] camina  ahora  como  si  nada  en  la
[01:50] 
[01:50] sociedad.
[01:59] 
[01:59] Damas  y  caballeros,  solo  un  momento.  Si
[02:01] 
[02:01] estás  aquí,  entiendo  que  te  gustaría  que
[02:03] 
[02:03] hiciéramos  un  contenido  cada  vez  mejor  y
[02:06] 
[02:06] sobre  todo  que  tengamos  acceso  a  los
[02:08] 
[02:08] mejores  invitados.  Esto  lo  conseguimos
[02:09] 
[02:10] cuando  crecemos  y  resulta  que  cuando  me
[02:12] 
[02:12] siento  con  mi  equipo  a  ver  las
[02:13] 
[02:13] estadísticas  de  este  canal,  veo  que  la
[02:15] 
[02:15] gran  mayoría  no  están  suscritos  o  no  nos
[02:18] 
[02:18] siguen  en  nuestros  canales.  Así  que  solo
[02:20] 
[02:20] con  ese  pequeño  gesto  nos  puedes  ayudar
[02:22] 
[02:22] a  crecer  y  a  garantizar  el  mejor
[02:25] 
[02:25] contenido  de  cara  al  futuro.  No  te  pido
[02:26] 
[02:26] nada  más.  Estamos  grabando.  Bienvenido,
[02:28] 
[02:28] Manu.  ¿Qué  tal?  Todo  bien.
[02:30] 
[02:30] Un  placer,  Pedro.  Gracias  por  la
[02:31] 
[02:31] invitación.
[02:32] 
[02:32] Bien,  gracias  a  ti  por  venir  a  contarnos
[02:35] 
[02:35] uno  de  los  casos.  Por  lo  visto,  yo  no
[02:37] 
[02:37] tengo  demasiada  información  al  respecto,
[02:38] 
[02:38] pero  de  lo  poquito  que  sé  que  sé  que  es
[02:40] 
[02:41] bastante  escalofriante  y  bueno  y  que  no
[02:45] 
[02:45] sé  hasta  qué  punto  ha  quedado  claro
[02:47] 
[02:47] todo.  Vale,  ahora  eso  eso  mismo  no  nos
[02:49] 
[02:49] vas  a  contar,  pero  antes  tengo  un  regalo
[02:51] 
[02:51] para  ti,  ¿vale?  Uno  de  mis  productos
[02:52] 
[02:52] favoritos  de  Black  Bitte  es  una  marca  de
[02:56] 
[02:56] de  artículos  de  electrónica  de  consumo
[02:57] 
[02:57] en  general.  Trabajamos  un  montón  de
[02:58] 
[02:59] cosas  y  eso  es  una una  batería  portátil
[03:01] 
[03:01] que  se  pega  por  detrás.  Qué  bueno.
[03:03] 
[03:03] Y  te  vendrá  bien,  seguro.
[03:05] 
[03:05] Muy  bien.  Nada.
[03:06] 
[03:06] Pues  Manu,  si  quieres  cuéntanos  un
[03:08] 
[03:08] poquito
[03:10] 
[03:10] antes  de  entrar,  o  sea,  creo  que  lo  lo
[03:12] 
[03:12] interesante  sería  analizarlo  todo  de  una
[03:14] 
[03:14] forma  cronológica,  ¿vale?  Pero  antes,
[03:17] 
[03:17] por  entender  e  como  un  resumen  por
[03:20] 
[03:20] arriba  un  poco  de  de  cómo  ha  quedado
[03:22] 
[03:22] todo  o  de  qué  es  lo  que  vamos  a
[03:24] 
[03:24] escuchar,  a  que  nos  vamos  a  enfrentar  en
[03:25] 
[03:25] este  podcast,  creo  que  estaría  bien
[03:27] 
[03:27] antes  de  de  entrar  a  los  hechos  en
[03:28] 
[03:28] específico,  ¿no?
[03:29] 
[03:29] Perfecto.  Como  tú  bien  decías,  el  caso
[03:31] 
[03:31] Aler  decías  que  es  uno  de  los  casos  más
[03:35] 
[03:35] famosos.  Yo  creo  que  del  siglo  XX  y
[03:38] 
[03:38] siglo  XXI  es  posiblemente  el  caso  más
[03:40] 
[03:40] famoso  en  cuanto  a  criminología  crónica
[03:43] 
[03:43] negra  que  hay  en  España.  Nos  tenemos  que
[03:46] 
[03:46] retrotraer  a  el  mes  de  noviembre  del  año
[03:49] 
[03:49] 1992,  13  de  noviembre,  un  viernes,  en
[03:52] 
[03:52] una  población  muy  cerca  de  Valencia
[03:54] 
[03:54] capital  de  nombre  Alcáser,  donde  tres
[03:57] 
[03:57] adolescentes  de  14  y  15  años,  Tony
[04:00] 
[04:00] Gómez,  Miriam  García  y  Desire  Hernández,
[04:03] 
[04:03] deciden  después  de  ver  a  una  amiga  del
[04:06] 
[04:06] instituto  o  de,  bueno,  su  grupillo  de
[04:08] 
[04:08] amigas  que  está  enferma,  deciden  ir  a  la
[04:12] 
[04:12] discoteca  Color.  una  discoteca
[04:15] 
[04:15] relativamente  eh  famosa  dentro  de  la
[04:18] 
[04:18] zona  de  Valencia  y  que  todos  los  jóvenes
[04:21] 
[04:21] de  esos  pueblos  de  lo  que  es  la  Horta
[04:24] 
[04:24] Sur,  la  parte  sur  de  Valencia,  solían  ir
[04:26] 
[04:26] pues  jueves,  viernes,  sábado,  domingos
[04:29] 
[04:29] allí  a  ese  fenómeno  que  se  llamó  la  ruta
[04:32] 
[04:32] del  bacalao,  pero  bueno,  que  en  Valencia
[04:33] 
[04:33] siempre  la  música  tecno,  la  música  disco
[04:36] 
[04:36] ha  tenido  una  preponderancia  importante.
[04:40] 
[04:40] Estas  niñas,  como  digo,  estas
[04:41] 
[04:41] adolescentes  van  a  ver  a  esta  amiga
[04:44] 
[04:44] Ester,  y  llaman  a  casa  de  una  de  ellas,
[04:48] 
[04:48] en  este  caso  a  la  casa  de  Miriam,  para
[04:51] 
[04:51] decirle  a  sus  padres  que  a  ver  si  les
[04:55] 
[04:55] pueden  acercar  hasta  la  discoteca  Color
[04:58] 
[04:58] porque  hay  una  fiesta  estudiantil.  Ellas
[05:01] 
[05:01] han  perdido  la  posibilidad  de  un  autobús
[05:03] 
[05:03] que  hacía  una  ruta  y  les  llevaba  algo
[05:05] 
[05:05] muy  típico  los  90,  ¿no?  Autobuses  que
[05:07] 
[05:07] hacían  rutas  entre  poblaciones  para
[05:09] 
[05:09] llevar  a  los  jóvenes  a  las  discotecas.  Y
[05:13] 
[05:13] eh  Fernando  García,  el  padre  de  Miriam,
[05:15] 
[05:15] que  luego  será  notoriamente  famoso  por
[05:17] 
[05:17] ser,  digamos,  la  punta  de  lanza  de  esa
[05:21] 
[05:21] lucha  para  intentar  saber  lo  que  sucedió
[05:23] 
[05:23] en  el  casual  Caser,  estaba  el  hombre
[05:25] 
[05:25] enfermo  con  fiebre,  no  las  puede  llevar.
[05:28] 
[05:28] Así  que  estas  tres  criaturas  se
[05:29] 
[05:29] aventuran  a  hacer  autostoperte
[05:33] 
[05:33] que  dos  personas  que  las  pueden  acercar
[05:36] 
[05:36] de  Alcáer  a  Picassen  tienen  el  vehículo
[05:39] 
[05:39] estropeado  y  las  dejan  a  la  entrada  del
[05:41] 
[05:41] pueblo  de  Picassen.  Alcácer  de  Picasen
[05:43] 
[05:44] están  apenas  a  5  km,  a  3  km  dependiendo
[05:48] 
[05:48] de  la  ruta.  Es  una  distancia  muy  muy
[05:50] 
[05:50] cortita  y  las  dejan  a  la  entrada  en  una
[05:53] 
[05:53] discoteca  en  esta  población  de  de
[05:55] 
[05:55] Pigasén.  Ellas  empiezan  a  andar  por  el
[05:58] 
[05:58] pueblo  hasta  intentar  llegar  a  la
[06:00] 
[06:00] discoteca  que  se  encontraba  a  la  salida
[06:02] 
[06:02] de  del  pueblo.  Y  ahí  es  donde  se  les
[06:06] 
[06:06] pierde  la  pista.  Ahí  es  donde  luego  nos
[06:09] 
[06:09] enteraríamos  que  según  la  versión
[06:12] 
[06:12] oficial  Antonio  Anglés  y  Miguel  Ricard,
[06:15] 
[06:15] que  luego  desarrollaremos  quién  son
[06:17] 
[06:17] estas  dos  personas,  las  hacen  subir  en
[06:20] 
[06:21] su  coche  y  las  secuestran  o  las  retienen
[06:25] 
[06:25] de  forma  no  consentida,  acabando  los
[06:29] 
[06:29] hechos,  según  la  versión  oficial,  en  un
[06:31] 
[06:31] paraje  que  se  llama  El  Barranco  de  La
[06:33] 
[06:33] Romana.  es  un  lugar  inhóspito,  alejado
[06:36] 
[06:36] de  cualquier  atisbo  de  civilización
[06:38] 
[06:38] donde  estos  dos  criminales  las  torturan,
[06:42] 
[06:42] las  violan,  lasan  y  finalmente  las
[06:45] 
[06:45] acaban  asesinando.
[06:48] 
[06:48] Esa  situación,  esa  desaparición  hace  que
[06:52] 
[06:52] surja  un  movimiento  social  de  búsqueda
[06:55] 
[06:55] de  esas  tres  niñas  durante  75  días,
[06:59] 
[06:59] donde  todo  el  país  las  busca,  se
[07:01] 
[07:01] convierten  en  las  hijas,  hermanas,
[07:04] 
[07:04] sobrinas  de  todo  ciudadano  español.
[07:06] 
[07:06] Hasta  el  punto  llega  a  tener  de
[07:09] 
[07:09] importancia  que  Felipe  González,
[07:11] 
[07:11] presidente  del  gobierno  en  aquel
[07:13] 
[07:13] momento,  recibe  a  los  padres  de  las
[07:16] 
[07:16] niñas  en  el  palacio  de  los  de  la  Moncloa
[07:19] 
[07:19] la  noche  del  o  la  tarde,  no,  perdón,  la
[07:23] 
[07:23] mañana  del  de  de  Nochebuena  del  24  de  de
[07:29] 
[07:29] diciembre  para  expresarles  su  apoyo  en
[07:32] 
[07:32] esa  búsqueda  y  demás.  ¿Qué  sucede?  que
[07:36] 
[07:36] un  fatídico  27  de  enero  de  1993,
[07:39] 
[07:39] dos  apicultores  que  tenían  una  serie  de
[07:42] 
[07:42] colmenas  en  ese  lugar  inhóspito,  el  cual
[07:45] 
[07:45] luego  vamos  a  ver  aquí  en  en  pantalla,
[07:49] 
[07:49] encuentran  eh  de  forma  fortuita  lo  que
[07:53] 
[07:53] parece  ser  un  brazo,  asomando  un  brazo
[07:56] 
[07:56] esquelético  asomando  en  una  fosa  en  en
[08:00] 
[08:00] el  en  la  sobre  la  tierra,  ¿no?  Y  ellos
[08:03] 
[08:03] dan  parte  a  la  Guardia  Civil,  al  cuartel
[08:05] 
[08:05] que  hay  más  cercano.
[08:07] 
[08:07] Van  allí,  piensan  que  es  un  cadáver  y
[08:10] 
[08:10] finalmente  encuentran  que  son  tres  y  en
[08:12] 
[08:12] apenas  horas  se  descubre  que  son  las
[08:15] 
[08:15] tres  líneas  de  Alcáer.  A  partir  de  ahí
[08:18] 
[08:18] suceden  dos  hechos  importantísimos
[08:21] 
[08:21] para  el  devenir  del  casual  cerción
[08:25] 
[08:25] de  Miguel  Ricard  y  la  huida,  que  sigue
[08:30] 
[08:30] todavía  vigente,  la  huida  de  Antonio
[08:31] 
[08:31] Anglés,  el  principal  sospechoso  del  caso
[08:34] 
[08:34] Alcaser.  El  devenir  desde  ese  año  93
[08:37] 
[08:37] hasta  ahora  octubre  de  2025  es  largo,
[08:42] 
[08:42] complejo,  para  que  lo  desarrollemos
[08:44] 
[08:44] ampliamente  con  teorías  que  van  desde  la
[08:46] 
[08:46] participación  de  gente  eh  poderosa  como
[08:49] 
[08:49] autores  intelectuales  o  autores
[08:51] 
[08:51] materiales  de  estos  crímenes  en  los  que
[08:54] 
[08:54] se  señala  que  Ricard  y  Anglés  son  meras
[08:57] 
[08:57] cabezas  de  turco  a  la  versión  oficial  o
[09:01] 
[09:01] realista  de  los  hechos  más  realista  de
[09:03] 
[09:03] los  hechos  en  las  cual  se  señala  que
[09:05] 
[09:05] Antonio  Anglés  Miguel  Ricard  y
[09:07] 
[09:07] posiblemente,  como  así  recoge  eh  la
[09:09] 
[09:09] propia  sentencia  del  juicio  a  Miguel
[09:11] 
[09:12] Ricard,  en  participación  de  otro  u  otras
[09:14] 
[09:14] personas  fueran  los  autores  materiales
[09:17] 
[09:17] de  ese  de  esos  tres  asesinatos.  Ese
[09:19] 
[09:19] sería  un  poquito  el  el  resumen.
[09:21] 
[09:21] Bueno,  antes  de  continuar  con  el  vídeo,
[09:22] 
[09:22] sé  que  muchos  de  ustedes  soñarían  con
[09:24] 
[09:24] tener  un  empleo  remoto  en  un  sector  que
[09:27] 
[09:27] tenga  unas  tasas  de  paro  muy  bajas  y
[09:30] 
[09:30] salarios  altos.  Es  normal.  En  España  lo
[09:33] 
[09:33] estarás  viviendo  y  en  Hispanoamérica
[09:35] 
[09:35] también.  El  coste  de  vida  no  para  de
[09:37] 
[09:38] subir.  Hablamos  de  las  hipotecas,  la
[09:39] 
[09:39] gasolina,  la  cesta  de  la  compra,  incluso
[09:41] 
[09:41] salir  a  tomar  algo.  La  vida  se  está
[09:43] 
[09:43] volviendo  prohibitiva  por  culpa  de  la
[09:45] 
[09:45] inflación.  Sin  embargo,  los  salarios  no
[09:48] 
[09:48] se  ajustan.  La  mayoría  de  ustedes  llevan
[09:50] 
[09:50] cobran  lo  mismo  que  hace  3  años.  Es
[09:52] 
[09:52] decir,  nos  estamos  empobreciendo  y
[09:55] 
[09:55] probablemente  muchos  de  ustedes  habrán
[09:57] 
[09:57] buscado  alternativas,  recortar  costes,
[09:59] 
[09:59] irse  a  vivir  a  las  afueras  de  la  ciudad.
[10:01] 
[10:01] salir  menos  a  cenar  con  su  chica  o
[10:05] 
[10:05] tomarse  el  café  en  casa  en  lugar  de  en
[10:07] 
[10:07] la  cafetería.  Pero  lo  cierto  es  que
[10:09] 
[10:09] también  se  puede  ir  al  ataque  y  se  puede
[10:12] 
[10:12] tratar  de  conseguir  una  profesión  que
[10:14] 
[10:14] esté  mejor  remunerada,  que  te  dé  más
[10:16] 
[10:16] flexibilidad  y  que  te  acerque  a  la  vida
[10:18] 
[10:18] que  realmente  quieres  tener.  Y  no  solo
[10:20] 
[10:20] para  ti,  sino  también  para  los  tuyos.  La
[10:22] 
[10:22] buena  noticia  es  que  esa  profesión
[10:24] 
[10:24] existe,  la  puedes  aprender  desde  casa
[10:26] 
[10:26] sin  necesidad  de  tener  conocimientos  o
[10:28] 
[10:28] estudios  previos  y  cuenta  con  una  tasa
[10:31] 
[10:31] de  paro  muy  muy  baja.  Si  quieres  saber
[10:33] 
[10:33] de  lo  que  estoy  hablando,  hemos
[10:34] 
[10:34] conseguido  que  Bienvenido,  que  ya  lo
[10:36] 
[10:36] tuvimos  por  aquí  en  el  podcast,  nos
[10:37] 
[10:37] prepare  una  clase  de  15  minutos  para  ti.
[10:41] 
[10:41] Una  clase  gratuita  en  la  que  vas  a  poder
[10:43] 
[10:43] descubrir  cuál  es  esa  profesión,  qué
[10:45] 
[10:45] ventajas  tiene  y  cómo  puedes  aprenderla.
[10:48] 
[10:48] Tienes  el  enlace  a  la  clase  gratuita  en
[10:50] 
[10:50] la  descripción  de  este  vídeo.  Y  ahora
[10:51] 
[10:51] sí,  continuamos.  Es  que  yo  he  escuchado
[10:53] 
[10:53] que  se  da  un  fenómeno  que  es  bastante
[10:55] 
[10:55] poco  común  con  este  caso  y  es  que  a
[10:59] 
[10:59] pesar  de  que  una  persona  se  declare  a  sí
[11:01] 
[11:01] mismo  culpable  y  reconozca  la  autoridad
[11:03] 
[11:03] de  los  hechos,  se  le  sigue  casi
[11:06] 
[11:06] considerando,  según  no  sé  si  la  opinión
[11:09] 
[11:09] pública  o  personas  que  han  seguido  el
[11:12] 
[11:12] caso  de  cerca  como  no  inocente,  pero  no
[11:15] 
[11:15] necesariamente  el  autor  principal  de
[11:17] 
[11:17] todo  ello,  lo  cual  es  algo  bastante
[11:20] 
[11:20] inusual,  ¿no?
[11:20] 
[11:20] Muy  llamativo.
[11:21] 
[11:21] Sí.  sucede,  fíjate,  eh,
[11:24] 
[11:24] aquí  hablamos,  ¿quién  sería  el  nombre?
[11:26] 
[11:26] Perdón,
[11:26] 
[11:26] Miguel  Ricard.  Miguel  Ricardo,
[11:28] 
[11:28] Miguel  Ricard  es  la  única  persona  que  ha
[11:31] 
[11:31] cumplido  prisión,  pena  por  el  triple
[11:35] 
[11:35] crimen  de  Alcáer.  Miguel  Ricard  era  un
[11:38] 
[11:38] delincuente  común,  un  delincuente  que  en
[11:40] 
[11:40] aquella  época  hacía  algún  que  otro
[11:43] 
[11:43] trabajo  de  venta  de  drogas,  había  robado
[11:46] 
[11:46] con  más  menos  violencia  alguna  entidad
[11:47] 
[11:48] bancaria,  pero  no  tenía  bajo  su  sospecha
[11:52] 
[11:52] delito  que  pudiese  ser  ni  por  asomo
[11:54] 
[11:54] similar  a  estos  crímenes  que  vamos  a
[11:57] 
[11:57] hablar.  Miguel  Ricard  es  detenido  el
[12:02] 
[12:02] mismo  día,  en  la  noche  del  mismo  día  en
[12:03] 
[12:03] la  que  aparecen  los  cuerpos  por  algo  que
[12:05] 
[12:05] parece  una  carambola.  Y  es  que  eh  cuando
[12:08] 
[12:08] se  exuman  los  cadáveres,  entre  los
[12:11] 
[12:11] objetos  que  hay  alrededor  de  la  zona  de
[12:13] 
[12:13] La  Romana
[12:15] 
[12:15] aparece  un  volante  médico  expedido  a
[12:17] 
[12:17] nombre  de  Enrique  Anglés,  que  hablaremos
[12:20] 
[12:20] de  los  Angles,  y  ese  volante  tiene  una
[12:23] 
[12:23] dirección
[12:25] 
[12:25] que  les  lleva  a  una  ubicación  concreta
[12:27] 
[12:27] en  la  población  de  Cata  Roja.
[12:30] 
[12:30] Cuando  la  Guardia  Civil  va  allí  en
[12:33] 
[12:33] principio  a  indagar  si  este  tal  Enrique
[12:35] 
[12:35] inglés  tiene  relación  con  los  crímenes
[12:37] 
[12:37] de  Alcáer,  Miguel  Ricard  aparece  allí  y
[12:41] 
[12:41] es  detenido  junto  a  otras  personas  que
[12:43] 
[12:43] estaban  en  esa  en  esa  en  esa  casa  que,
[12:47] 
[12:47] si  no  recuerdo  mal  son  Kelly  Anglés,  su
[12:51] 
[12:51] novio  en  aquel  momento,  Miguel  Ricard,
[12:53] 
[12:54] Enrique  Anglés  y  Neusa  Martins,  la
[12:56] 
[12:56] madre,  la  matriarca  de  todos  los  anglés
[12:59] 
[12:59] y  se  los  llev  van  al  cuartel  de  Patrais.
[13:01] 
[13:01] Es  el  cuartel  de  la  311  comandancia  en
[13:03] 
[13:03] Valencia,  donde  es  todos  son
[13:07] 
[13:07] interrogados,  pero  Miguel  Ricard,  según
[13:10] 
[13:10] lo  que  aparece  en  el  sumario,  él  se  va
[13:13] 
[13:13] autoinculpando
[13:15] 
[13:15] y  acaba  diciendo  que  él  ha  tenido  una
[13:17] 
[13:17] participación  en  esos  crímenes,  que  ha
[13:20] 
[13:20] participado  junto  a  Antonio  Anglés  en
[13:22] 
[13:22] esos  crímenes  y  queda  oficialmente
[13:25] 
[13:25] detenido,  o  sea,  él  digamos  que  se
[13:28] 
[13:28] autoinculpa.  Eso  es  casi  la  misma
[13:30] 
[13:30] en  la  misma  noche
[13:31] 
[13:31] en  la  misma  noche
[13:32] 
[13:32] del  27  al  28  de  enero  de  194
[13:35] 
[13:35] y  él  aparece  de  forma  voluntaria.
[13:37] 
[13:37] Él  él  aparece  fortuitamente,  pero  hay
[13:39] 
[13:39] que  recordar  que  él  vivía  allí.  O  sea,
[13:41] 
[13:41] Miguel  Ricard  era  una  persona  que  su
[13:45] 
[13:45] eh  su  domicilio  era  la  casa  de  los
[13:47] 
[13:47] Anglés.  la  casa  de  los  Angles,  que  era
[13:49] 
[13:49] una  una  casa  disfuncional  donde  había
[13:52] 
[13:52] personas  con  problemas  psiquiátricos
[13:53] 
[13:54] como  Enrique  Anglés,  donde  había  una
[13:56] 
[13:56] serie  de  sujetos,  Roberto  Anglés,
[13:58] 
[13:58] Antonio  Anglés,  eh  Mauricio  Anglés,  que
[14:01] 
[14:01] eran  delincuentes  porque  todos  ellos
[14:03] 
[14:03] tenían  delitos  por  los  que  de  una  u  otra
[14:06] 
[14:06] forma  habían  entrado  en  prisión  en  el
[14:08] 
[14:08] caso  de  los  hermanos  menores  en  centros
[14:10] 
[14:10] de  de  menores  porque  no  se  les  podía
[14:13] 
[14:13] meter  en  prisión  y  Miguel  Ricard  era  uno
[14:15] 
[14:15] más.  Entonces  él  va  porque  se  sabe  que
[14:19] 
[14:19] va  a  hacerle  digamos  un  recado  a  Antonio
[14:22] 
[14:22] Anglés  que  estaba  en  otra  ubicación
[14:24] 
[14:24] esperando  que  recogiese  droga  para  que
[14:26] 
[14:26] se  la  llevase  y  dar  un  golpe  o  venderla
[14:29] 
[14:29] después  y  él  aparece  allí  tan  pichi.
[14:32] 
[14:32] ¿Qué  pasa?  que  cuando  se  lo  llevan  al
[14:35] 
[14:35] cuartel  de  Patris,  viendo  la  Guardia
[14:38] 
[14:38] Civil,  aquello  que  es  una  nebulosa  de
[14:39] 
[14:39] gente  y  que  hay  mucha  tela  que  cortar,
[14:42] 
[14:42] se  los  llevan  al  cuartel  de  Patrice  para
[14:43] 
[14:43] interrogarlos  eh  por  separado  y  intentar
[14:47] 
[14:47] extraer.  Y  el  propio  Ricard  se  acaba
[14:49] 
[14:49] metiendo  en  la  boca  del  lobo  él  solo  en
[14:52] 
[14:52] base  a  sus  declaraciones.  Él  acaba  eh
[14:54] 
[14:54] confesando  en  sus  declaraciones  su
[14:56] 
[14:56] participación
[14:57] 
[14:57] la  misma  noche.
[14:58] 
[14:58] La  misma  noche.  O  sea,  que  da  un  poco  la
[15:00] 
[15:00] impresión  o  da  que  pensar  que  no  estaba,
[15:03] 
[15:03] digamos,  tratando  de  huir  o  de  evadir  la
[15:05] 
[15:05] situación  en  la  que  pudiera  quedar
[15:07] 
[15:07] expuesto  a  declarar,
[15:08] 
[15:08] ¿no?  Él  él  desde  todo  en  todo  momento,
[15:11] 
[15:11] en  aquel  momento  y  a  día  de  hoy,  Miguel
[15:13] 
[15:13] Ricard  siempre  ha  vendido  que  él  es,
[15:17] 
[15:17] digamos,  un  participante  en  aquello,
[15:19] 
[15:19] pero  arrastrado  por  la  figura  maléfica
[15:22] 
[15:22] de  Antonio  Anglés.  Entonces  él  dice,
[15:24] 
[15:24] "Sí,  yo  estuve,  yo  hice  algo,  pero  yo  no
[15:28] 
[15:28] las  he  matado.  Aquí  el  malo  malísimo  es
[15:30] 
[15:30] Antonio  Anglés.  Aquí  el  que  organizó
[15:32] 
[15:32] todo  es  Antonio  Anglés."  ¿Qué  sucede?
[15:35] 
[15:35] que  en  base  a  ser  un  caso  tan  mediático,
[15:40] 
[15:40] en  base  de  que  no  nos  olvidemos  que
[15:42] 
[15:42] pasaba  un  fenómeno  muy  llamativo  en
[15:44] 
[15:44] Valencia  en  aquella  época  y  era  la
[15:46] 
[15:46] cantidad  ingente  de  crímenes  o  desde
[15:49] 
[15:49] desapariciones  de  adolescentes  donde  no
[15:52] 
[15:52] aparecían  y  las  que  aparecían  estaban
[15:54] 
[15:54] muertas,  se  piensa  o  hay  un  bos  populi
[15:57] 
[15:57] colectivo  de  que  allí  hay  algo  que  se
[16:01] 
[16:01] dedica  a  entrar  y  asesinar  jóvenes
[16:04] 
[16:04] y  eh  viendo  las  carencias  y  la  pésima
[16:09] 
[16:09] porque  fue  pésima  investigación  de  los
[16:12] 
[16:12] investigadores  de  la  Guardia  Civil  en
[16:14] 
[16:14] aquel  momento
[16:15] 
[16:15] y  también  por  las  dudas  razonables  de
[16:18] 
[16:18] que  un  padre  pueda  pensar  que  lo  que  le
[16:22] 
[16:22] ha  pasado  a  su  hija  ha  tenido  que  ser
[16:23] 
[16:23] algo  mucho  más  importante  que  dos  mataos
[16:26] 
[16:26] del  pueblo  de  al  lado,  se  empieza  a
[16:29] 
[16:29] germinar  la  teoría  de  que  Miguel  Ricardo
[16:32] 
[16:32] es  un  cabeza  de  turco.  Bueno,  miento,
[16:35] 
[16:35] primero  se  empieza  a  germinar  la  idea  de
[16:36] 
[16:36] que  Antonio  Anglés  y  Miguel  Ricard  son
[16:39] 
[16:39] conseguidores  para  gente  más  poderosa  y
[16:42] 
[16:42] luego  que  directamente  no  han  tenido
[16:44] 
[16:44] ninguna  participación,  que  son  cabezas
[16:45] 
[16:45] de  turco  y  eso  ha  durado  prácticamente
[16:49] 
[16:49] hasta  hace
[16:52] 
[16:52] un  mes  cuando  yo  publico  una  entrevista
[16:55] 
[16:55] en  la  que  Miguel  Ricard  públicamente
[16:58] 
[16:58] dice,  "No,  perdón,  no,  no  fui  un  cabeza
[17:00] 
[17:00] de  turco,  yo  estuve  allí,  Yo  participé,
[17:04] 
[17:04] yo  agredí  sexualmente  a  una  de  las
[17:06] 
[17:06] niñas.  Sí  es  cierto  que  no  las  ejecuté,
[17:09] 
[17:09] cosa  que  la  propia  sentencia  deja  claro
[17:11] 
[17:11] que  Miguel  Ricard  no  es  el  ejecutor  de
[17:14] 
[17:14] los  disparos,  pero  yo  estuve  allí,  yo
[17:16] 
[17:16] las  enterré,  yo  participé  y  yo  no  soy  un
[17:19] 
[17:19] cabeza  de  turco  y  de  hecho  pido  perdón  a
[17:22] 
[17:22] las  familias,  cosa  que  no  había  hecho
[17:25] 
[17:25] nunca.  Miguel  Ricard  nunca,  desde  que
[17:27] 
[17:27] salió  en  prisión  en  el  año  2013  nunca
[17:30] 
[17:30] había  pedido  perdón,  nunca  había
[17:32] 
[17:32] reconocido  su  autoridad  de  los  crímenes.
[17:34] 
[17:34] Lo  ha  hecho  ahora  tarde,  llega  tarde  y
[17:36] 
[17:36] posiblemente
[17:38] 
[17:38] y  si  posiblemente  no  es  suficiente  para
[17:40] 
[17:40] esas  familias,  pero  lo  ha  hecho.  Lo
[17:42] 
[17:42] cual,  volviendo  a  lo  que  tú  decías,
[17:44] 
[17:44] Pedro,  llama  la  atención  que  pese  a  que
[17:46] 
[17:46] Ricard  a  día  de  hoy  que  no  tiene  ningún
[17:50] 
[17:50] eh  ninguna  presión  policial,  jurídica,
[17:53] 
[17:53] periodística,  que  es  una  persona
[17:54] 
[17:54] completamente  libre,
[17:56] 
[17:56] pero  está  cumpliendo  cárcel,
[17:57] 
[17:57] ¿no?  No,  Miguel  Ricardo  ahora  mismo  es
[17:58] 
[17:58] un  ciudadano  completamente  libre.
[17:59] 
[17:59] Salió  de  la  cárcel,  pero  llegó  cumplir.
[18:01] 
[18:01] Miguel,  Miguel  Ricard  estuvo  casi  22
[18:04] 
[18:04] años  en  prisión.
[18:06] 
[18:06] En  el  año  2013  sucede  una  cosa  que  se
[18:09] 
[18:09] llama  que  es  la  derogación  de  la
[18:12] 
[18:12] doctrina  parot.  La  doctrina  parot  era
[18:15] 
[18:15] una  doctrina,  una  ley  que  en  base  a  eh
[18:20] 
[18:20] este  tarra  Henry  Parrot  eh  se  le  supone
[18:24] 
[18:24] que  se  le  obligaba  a  gente  que  tenía
[18:27] 
[18:27] delitos  de  inmensa  gravedad  a  cumplir
[18:29] 
[18:29] íntegra  su  condena  por  lo  menos  30  años,
[18:31] 
[18:31] los  30  años  que  estipula  la  ley
[18:33] 
[18:33] española.
[18:35] 
[18:35] Hay  una  etarra  que  eh  presenta  un
[18:39] 
[18:39] recurso  ante  el  creo,  no  quiero,  si  me
[18:42] 
[18:42] me  estoy  equivocando,  por  favor,  que  me
[18:43] 
[18:43] perdonen.  Creo  que  es  ante  el  Tribunal
[18:46] 
[18:46] de  Derechos  Humanos  de  Estrasburgo  y  les
[18:49] 
[18:49] da  y  le  da  la  razón.  Por  lo  cual  toda
[18:51] 
[18:51] esa  gente  que  excedía  ya  su  pena  eh  se
[18:55] 
[18:55] ve  eh  reducidas  las  condenas  y  en  esos
[18:59] 
[18:59] meses  de  octubre,  noviembre,  diciembre
[19:02] 
[19:02] del  año  2013  salen  a  la  calle  infinidad
[19:06] 
[19:06] de  terroristas,  gente  como  el  asesino  de
[19:09] 
[19:09] Anabel  Segura,  etcétera,  etcétera.  Y
[19:11] 
[19:11] Miguel  Ricard  también  es  puesto  de
[19:13] 
[19:13] patitas  en  la  calle,  es  es  liberado  en
[19:15] 
[19:16] el  año  2013  allí  en  en  la  presión  de
[19:19] 
[19:19] Herrera  de  la  Mancha.
[19:20] 
[19:20] Entonces,  desde  ese  momento  2013  hasta
[19:23] 
[19:23] día  de  hoy,  Miguel  Ricard  es  una  persona
[19:25] 
[19:26] completamente  libre,  o  sea,  es  una
[19:27] 
[19:27] persona  que  no  ha  tenido
[19:31] 
[19:31] ningún  ningún  eh
[19:36] 
[19:36] supuesto  delito  como  para  que  vuelva  a
[19:38] 
[19:38] presión  y  por  lo  cual  él  podría  haberse
[19:41] 
[19:41] instaurado  en  soy  una  cabeza  de  turco,
[19:44] 
[19:44] yo  no  he  tenido  nada  que  ver  en  el  caso
[19:47] 
[19:47] Alcaser.  Y  sin  embargo  ha  dado  el  paso
[19:49] 
[19:49] de  decir,  "Mira,  ya  está  bien,  voy  a
[19:51] 
[19:51] contar  que  yo  participé,  voy  a  contar  lo
[19:54] 
[19:54] que  pasó  y  voy  a  pedir  perdón  a  las
[19:56] 
[19:56] familias."  También  entiendo  que  porque
[19:58] 
[19:58] es  una  persona  que  va  cumpliendo  años  y
[20:01] 
[20:01] lo  poco  o  mucho  que  le  quede  de  vida,
[20:03] 
[20:03] querrá,  entre  comillas,  intentar  estar
[20:07] 
[20:07] integrado  dentro  de  de  la  sociedad
[20:09] 
[20:09] española.
[20:10] 
[20:10] Y  las  familias  o  incluso  te,  si  te
[20:13] 
[20:13] pregunto  por  tu  opinión  personal,  ¿se  lo
[20:14] 
[20:14] han  creído?
[20:16] 
[20:16] Pues  no  he  tenido  feedback  de  parte  de
[20:17] 
[20:17] las  familias.  Yo  intenté  hablar  con
[20:19] 
[20:19] Fernando  García  y  no  me  ha
[20:22] 
[20:22] ¿Quién  es  Fernando  García?
[20:23] 
[20:23] Fernando  García  es  el  padre  de  Miriam,
[20:25] 
[20:25] de  una  de  las  tres  niñas.  decías  que  fue
[20:27] 
[20:27] punta  de  lanza,  ¿no?  En  todo
[20:28] 
[20:28] sí  es  la  persona  más  mediática
[20:30] 
[20:30] y  que  he  escuchado  que  un  poco  perdió  la
[20:32] 
[20:32] cabeza  durante  Normal,  no  normal,  pero
[20:35] 
[20:35] sí  no  no  sé  si  es  el  término  correcto.
[20:37] 
[20:37] Yo  no,  desde  luego  no  voy  a  a  decir  eso,
[20:41] 
[20:41] pero  sí  que  es  es  entendible,  ¿no?  Que
[20:43] 
[20:43] no,  no,  por  supuesto.  que  viendo  viendo,
[20:46] 
[20:46] o  sea,  ahí  hubo  tres  familias,  las  de  la
[20:49] 
[20:49] de  Miriam  García,  la  de  Tony  Gómez  y  la
[20:52] 
[20:52] de  de  Sirel  Hernández,  que  las  tres  son
[20:54] 
[20:54] víctimas  completamente.
[20:55] 
[20:55] Sí  que  es  verdad  que  la  de  Des  de
[20:57] 
[20:57] Desirel  Hernández,  su  madre  Rosa  Ft
[21:00] 
[21:00] creyó  que  el  juicio  estaba  bien  hecho,
[21:04] 
[21:04] que  Ricarian  Angles  eran  culpables  y  eso
[21:06] 
[21:06] a  esa  mujer  le  valió.  También  puede  ser
[21:09] 
[21:09] que  por  necesidad  y  por  paz  mental
[21:11] 
[21:11] esto  ha  caído  aquí.
[21:13] 
[21:13] la  de  Tony  Gómez,  sus  padres  y  su
[21:16] 
[21:16] hermana,  eh,  que  quizás  sí  se  expresaron
[21:20] 
[21:20] un  poco  a  nivel  público.  En  un  principio
[21:22] 
[21:22] hoy  fueron  de  la  mano  de  Fernando
[21:23] 
[21:23] García,  pero  luego  aceptaron  también  la
[21:26] 
[21:26] participación  de  Miguel  Ricard  de
[21:27] 
[21:27] Antonio  Anglés.  Y  Fernando  García,  eh,
[21:31] 
[21:31] siempre  que  ha  pensado  que  Anglés  y
[21:33] 
[21:33] Ricard  no  vieron  a  su  hija  y  que  esto  es
[21:36] 
[21:36] un  poco,  pues  eso,  un  crimen  con  un
[21:40] 
[21:40] trasfondo  mucho  más  importante  de  gente
[21:43] 
[21:43] importante  que  le  hace  cosas  horrendas  a
[21:46] 
[21:46] a  los  a  los  niños,  ¿no?  Entonces,  eh
[21:50] 
[21:50] Fernando  sí  que  eh  o  sea,  yo  intenté
[21:53] 
[21:53] ponerme  en  contacto  con  él  eh  para
[21:56] 
[21:56] decirle  sobre  todo,  aunque  yo  esto  que
[21:58] 
[21:58] esta  entrevista  que  salió  de  Ricard
[22:00] 
[22:00] hace,  como  te  digo,  aproximadamente  un
[22:02] 
[22:02] mes,  eh  yo  ya  lo  que  había  dicho  Ricard,
[22:05] 
[22:05] porque  a  mí  él  me  lo  había  expresado  en
[22:06] 
[22:06] conversaciones  a  nivel  privado  y  demás,
[22:08] 
[22:08] yo  ya  quedé  en  dos  ocasiones  con
[22:11] 
[22:11] Fernando  García  para  decir,  "Mira,
[22:12] 
[22:12] Ricard  dice  que  participó  tal  cual  o  más
[22:15] 
[22:15] allá."  Y  sí  que  yo  le  avisé  de,  "Oye,
[22:17] 
[22:17] Fernando,  esto  va  a  salir.  Si  tú  quieres
[22:20] 
[22:20] verlo  antes,  si  tú  quieres  que  yo  te
[22:22] 
[22:22] explique  lo  que  sea,  eh,
[22:25] 
[22:25] estoy  encantadísimo  de  hacerlo,  pero  no
[22:27] 
[22:27] he  tenido  respuesta.  Entiendo  que  para
[22:29] 
[22:29] él  está  siendo  muy  difícil  tener  que
[22:31] 
[22:31] aceptar  y  ver  que  uno  de  los  asesinos  de
[22:34] 
[22:34] su  hija  dice,  acepta  eh  por  primera  vez
[22:38] 
[22:38] públicamente  su  participación  y  pide
[22:39] 
[22:39] perdón.  Del  resto  de  las  familias,  pues
[22:42] 
[22:42] no  no  lo  sé,  Pedro.  Pero  a  ver,  yo  soy
[22:45] 
[22:45] consciente  que  les  hará  daño  y  les
[22:47] 
[22:47] dolerá  ver  a  Miguel  Ricard,  igual  que
[22:49] 
[22:49] les  dará  daño  y  ver  a  cualquier  persona
[22:52] 
[22:52] que  haya  podido  tener  relación  o
[22:55] 
[22:55] supuesta  relación  criminal  con  el  caso
[22:57] 
[22:57] Alcaser  o  con  las  cosas  allegadas  al
[23:00] 
[23:00] circo  mediático  del  caso  Alcaser,  pero
[23:03] 
[23:03] creía  que  el  testimonio  era  lo
[23:05] 
[23:05] suficientemente  importante  para  que  esas
[23:08] 
[23:08] criaturas  descansasen  en  paz,  que  tenía
[23:10] 
[23:10] que  mostrar  a  Miguel  Ricard  pidiendo
[23:12] 
[23:12] perdón  y  contando  lo  ¿Qué  pasó?
[23:14] 
[23:14] Hmm.  Y  a  nivel  cronológico,  si  nos  vamos
[23:17] 
[23:17] al  al  inicio  del  todo,  ¿cómo  empiezan  a
[23:19] 
[23:19] suceder  estos  acontecimientos?
[23:20] 
[23:20] Pues  mira,  lo  lo  primero  nos  tendríamos
[23:22] 
[23:22] que  ir,  como  te  decía,  al  13  de
[23:24] 
[23:24] noviembre  del  año  92,  un  viernes,
[23:27] 
[23:27] 92,
[23:28] 
[23:28] fiesta  en  la  discoteca  color  de  fiesta
[23:30] 
[23:30] de  instituto  o  fiesta  estudiantil  y
[23:34] 
[23:34] estas  niñas  quieren  ir  a  esa  fiesta,
[23:37] 
[23:37] ¿vale?  Eh,  se  ha  dicho  en  muchas
[23:40] 
[23:40] ocasiones  que  es  que  las  niñas  no  iban  a
[23:42] 
[23:42] color  o  que  no  tenían  pensado  ir  a  color
[23:44] 
[23:44] porque  no  compraron  las  entradas  de
[23:46] 
[23:46] forma  previa,  etcétera,  etcétera.  Bueno,
[23:48] 
[23:48] todos  yo  creo  que  hemos  tenido  13,  14,
[23:50] 
[23:50] 15  años.  Cambia  nuestra  opinión.  No  te
[23:53] 
[23:53] digo  en  una  hora,  en  5  minutos  pensamos
[23:56] 
[23:56] A,  B  y  Z  si  nos  si  nos  hace  falta.  Y
[23:59] 
[23:59] estas  niñas  finalmente  después  de
[24:01] 
[24:01] visitar  a  esta  amiga  Ester,  van,  quieren
[24:04] 
[24:04] ir  a  color,  llaman  a  Fernando  García,  lo
[24:06] 
[24:07] coge  eh  Matilde  Liborra,  la  madre  de  de
[24:09] 
[24:09] Emilia,  en  el  teléfono,  porque  Fernando
[24:11] 
[24:11] estaba  enfermo,  estaba  con  fiebre.  Tú
[24:13] 
[24:13] imagínate  también  lo  que  tiene  que  ser
[24:15] 
[24:15] para  ese  hombre  pensar,  si  yo  hubiese
[24:18] 
[24:18] llevado  a  mi  hija  y  a  sus  amigas  a  la
[24:21] 
[24:21] discoteca  color,  nada  de  esto  hubiese
[24:23] 
[24:23] pasado.
[24:25] 
[24:25] Yo  estoy  seguro,  Pedro,  que  si  no
[24:27] 
[24:27] hubiesen  sido  ellas  tres,  hubiesen  sido
[24:30] 
[24:30] otras  dos,  una  o  lo  que  sea.  Lo  que  iba
[24:32] 
[24:32] a  pasar  aquel  día  iba  a  pasar
[24:34] 
[24:34] independientemente  de  las  niñas  que
[24:36] 
[24:36] fuesen.  Estos  malnacidos  tenían  claro
[24:40] 
[24:40] que  esa  noche  ellos  se  iban  a  llevar  a
[24:42] 
[24:42] unas  criaturas  inocentes  paraar
[24:46] 
[24:46] de  ellas  hasta  el  extremo  paraarlas  y
[24:48] 
[24:48] finalmentearlas.  O  sea,  eso  es  claro  y
[24:51] 
[24:51] manifiesto.  Entonces,  pero  es  difícil,
[24:54] 
[24:54] ¿no?  Es  difícil  ponerse  en  la  en  la
[24:57] 
[24:57] muy
[24:58] 
[24:58] mente  de  Fernando  y  pensar  que  si  él
[25:00] 
[25:00] hubiese  actuado  o  se  hubiese  levantado,
[25:03] 
[25:03] aquello  no  hubiese  pasado.
[25:06] 
[25:06] Las  niñas  se  dirigen  hasta  la  parte
[25:09] 
[25:09] final  del  pueblo,  casi  la  carretera  que
[25:12] 
[25:12] que  une  aler  con  Picasent.
[25:15] 
[25:15] Allí  hacen  autostot  y  aparece  una  pareja
[25:19] 
[25:19] de  de  la  propia  población  de  de  Alcáer,
[25:22] 
[25:22] Francisco  José  Hervas  y  su  pareja
[25:24] 
[25:25] Mariluz  en  aquel  momento.  Y  eh  ellos  van
[25:29] 
[25:29] camino  a  Picasen  porque  tienen  que  dejar
[25:31] 
[25:31] el  vehículo  en  un  taller  porque  está
[25:35] 
[25:35] está  fastidiado,  creo  que  tiene  una  fuga
[25:36] 
[25:36] o  algo  así.  Entonces  les  dicen,  "Oye,
[25:39] 
[25:39] subiros,  os  llevamos  hasta  la  eh  a  ver,
[25:43] 
[25:43] el  taller  en  en  en  cuestión  está
[25:47] 
[25:47] prácticamente  a  la  entrada  de  Picassen."
[25:48] 
[25:48] Esto  en  el  autoestop,  ¿ya?
[25:49] 
[25:49] Sí,  sí,  esto  hace  en  autostop.  Sí,
[25:51] 
[25:51] estas  tres  niñas  se  acercan  y  ven  que
[25:55] 
[25:55] esta  pareja  que  ellas  conocían  de  de
[25:58] 
[25:58] vista,  por  lo  menos  a  él,  como  te  digo,
[26:00] 
[26:00] vecino  de  de  Alcáer,  las  lleva  hasta
[26:02] 
[26:02] Picassen.  Y  una  vez  allí  este  muchacho
[26:06] 
[26:06] les  dice,  "Oye,  mira,  yo  no  puedo
[26:07] 
[26:07] seguir,  no  puedo  subir  hasta  Color,  que
[26:09] 
[26:09] es  cruzar  todo  el  pueblo  de  Picasen  y  a
[26:11] 
[26:11] las  afueras  está."  Pero  bueno,  sigues
[26:14] 
[26:14] todo,  es  el  típico  pueblo  que  en  el  que
[26:16] 
[26:16] una  avenida  principal
[26:18] 
[26:19] cruza  toda  esta  y  ellas  empiezan  a
[26:21] 
[26:21] andar,  empiezan  a  andar,  empiezan  a
[26:22] 
[26:22] andar.  ¿Qué  pasa?  Que  van  apuradas  de
[26:24] 
[26:24] hora  y  entonces  dentro  de  la  propia
[26:27] 
[26:27] población  empiezan  a  hacer  autostop
[26:29] 
[26:29] hasta  que  un  coche  blanco  como  el  de
[26:32] 
[26:32] Miguel  Ricard,  y  aquí  es  una  de  las
[26:34] 
[26:34] cosas  que  son  llamativas  porque  esto  sí
[26:36] 
[26:36] que  lo  ve  una  testigo  María  Dolores
[26:38] 
[26:38] Badal.  Ella  ve  según  la  la  versión
[26:41] 
[26:41] oficial,  según  los  lo  que  siempre  se  ha
[26:43] 
[26:43] contado,  el  crimen  lo  cometen  Antonio
[26:45] 
[26:45] Anglés  y  Miguel  Ricard.  Pero  esta  mujer,
[26:48] 
[26:48] y  de  hecho  está  referenciado,  por
[26:50] 
[26:50] ejemplo,  en  la  serie  que  todavía  está
[26:52] 
[26:52] disponible  en  la  plataforma  Netflix,
[26:55] 
[26:55] esta  mujer  lo  que  ve  es  que  hay  un  coche
[26:58] 
[26:58] blanco  y  cuatro  dentro  de  ese  coche
[27:02] 
[27:02] blanco  hay  cuatro  sujetos.  O  sea,
[27:04] 
[27:04] tendríamos  Miguel  Ricard,  Antonio
[27:06] 
[27:06] Andrés,  pero  nos  faltarían  dos  personas
[27:09] 
[27:09] desconocidas,  vamos  a  decir.  Y  las  niñas
[27:12] 
[27:12] suben  ahí.  Lo  que  cuenta  luego  los
[27:14] 
[27:14] hechos  es  que  las  niñas  trasladan  que
[27:17] 
[27:17] ellas  quieren  ir  a  la  discoteca  color,
[27:19] 
[27:19] pero  estos  sujetos  cuando  llega  a  la
[27:21] 
[27:21] discoteca  color  pasan  de  largo  y  las
[27:25] 
[27:25] medio  engañan  diciendo  que  es  que  tienen
[27:27] 
[27:27] que  ir  a  un  sitio  a  recoger  algo
[27:29] 
[27:29] personal,  pero  que  luego  van  a  dar  la
[27:31] 
[27:31] vuelta  y  las  dejan  en  color.  Eso  las
[27:34] 
[27:34] calma  más  o  menos.  ¿Qué  sucede?  que
[27:36] 
[27:36] cuando  empiezan  a  hacer  kilómetros
[27:37] 
[27:37] y  aquí  en  teoría  eran  cuatro  más  ellas
[27:39] 
[27:39] tres.
[27:39] 
[27:39] Correcto.
[27:40] 
[27:40] Vale.
[27:40] 
[27:40] Algo  que  la  gente  dice  que  es  una
[27:42] 
[27:42] locura,  que  es  imposible,  pero  que  era
[27:45] 
[27:45] inmensamente  normal  a  comienzo  de  los  90
[27:47] 
[27:47] en  España.  A  mí  me  ha  pasado  que  una
[27:51] 
[27:51] prima,  bueno,  que  no  era  prima  mía,  era
[27:52] 
[27:53] prima  de  mi  madre,  nos  recogía  a  mis
[27:56] 
[27:56] tres  primos,  a  mi  hermano  y  a  mí,  y  a
[27:59] 
[27:59] otros  tres  chavales.  Íbamos  con  ella  en
[28:02] 
[28:02] un  R,  no  sé  si  era  un  R11  o  algo  así,  un
[28:04] 
[28:04] coche  pequeño,  íbamos  11,  10,  12
[28:08] 
[28:08] personas
[28:08] 
[28:08] hasta  la  piscina  dentro  del  propio
[28:10] 
[28:10] coche.  Entonces  es  que  eso  era  muy
[28:12] 
[28:12] normal.  O  sea,  no  es  como  ahora  que,  o
[28:15] 
[28:15] sea,  de  hecho,  para  que  la  gente  lo
[28:17] 
[28:17] entienda,  ni  siquiera  era  obligatorio  el
[28:19] 
[28:19] uso  del  cinturón.  El  cinturón  en  la
[28:21] 
[28:21] parte  de  atrás  no  existía,
[28:22] 
[28:22] entonces  era  muy  normal.  Y  además  si
[28:25] 
[28:25] presumiblemente  iban  a  la  discoteca
[28:28] 
[28:28] color  era  1  km  y  medio,  o  sea,  era  como
[28:30] 
[28:31] hasta  allí.  O  sea,  que  tampoco
[28:32] 
[28:32] la  finalidad  de  las  niñas  era  llegar
[28:34] 
[28:34] como  fuese  a  la  discoteca  color.
[28:35] 
[28:35] Pero  pero  nunca  se  supo  de  quiénes  eran
[28:37] 
[28:38] las  otras  dos  personas,  ni  si  fueron
[28:39] 
[28:39] conscientes  de  lo  que  ocurrió  ni  nada.
[28:41] 
[28:41] Claro.  A  eso
[28:44] 
[28:44] llegaremos  a  ello.  Llegar  llegaremos  a
[28:46] 
[28:46] ello.
[28:47] 
[28:47] Vale.
[28:47] 
[28:47] La  cuestión  es  que  como  te  digo,  se
[28:49] 
[28:49] sobrepasa  la  discoteca  color,  las  medio
[28:52] 
[28:52] engañan  porque  empiezan  a  quejarse,  pero
[28:54] 
[28:54] claro,  cuando  empiezan  a  hacer
[28:55] 
[28:55] kilómetros,  kilómetros,  kilómetros,
[28:56] 
[28:56] kilómetros  y  kilómetros,  llega  el
[28:58] 
[28:58] momento  que  las  niñas  se  ponen  muy
[29:00] 
[29:01] nerviosas  y  son  conscientes  de  que
[29:03] 
[29:03] aquello  no  está  dentro  de  los  cauces  de
[29:06] 
[29:06] la  normalidad.  Y  según  recogen  los
[29:09] 
[29:09] hechos  que  aparecen  en  la  en  el  sumario,
[29:13] 
[29:13] Antonio  Anglés  golpea  a  varias  de  ellas,
[29:15] 
[29:15] o  por  lo  menos  a  una  de  ellas  con  la
[29:17] 
[29:17] culata  de  una  pistola  y  las  intenta
[29:19] 
[29:19] amedrentar  para  que  se  callen  hasta
[29:21] 
[29:21] llegar  al  punto  donde  van  a  pasar  los
[29:25] 
[29:25] terribles  hechos.  Eso  todo  pasa  el  13  de
[29:28] 
[29:28] noviembre  de  1992.
[29:31] 
[29:31] A  partir  de  ahí,
[29:33] 
[29:33] la  población  de  Alcáer,  esos  padres
[29:35] 
[29:35] responsables,  conocedores  de  sus  hijas,
[29:38] 
[29:38] que  eran  niñas  normales  o  adolescentes
[29:40] 
[29:40] normales,  que  no  tenían  una  eh  un  bagaje
[29:44] 
[29:44] de  escaparse,  de  irse,  de  huir,  de
[29:47] 
[29:47] llegar  tarde.  Cuando  llega  a  las  10,
[29:49] 
[29:49] 10:30  de  la  noche  ven  que  sus  hijas  no
[29:51] 
[29:51] están,  se  impacientan,  piensan  que  les
[29:53] 
[29:53] ha  pasado  algo,  empiezan  a  llamarse
[29:55] 
[29:55] entre  ellos  y
[29:57] 
[29:57] porque  a  a  qué  hora  sucede  todo  esto  es
[29:59] 
[29:59] de  día  cuando  el  autostop  y  demás,
[30:01] 
[30:01] las  8  8:30  aproximadamente  de  la  de  la
[30:06] 
[30:06] tarde  noche.  O  sea,  ten  en  cuenta  que  es
[30:08] 
[30:08] un  13  de  noviembre,  que  ya  es  por  por
[30:12] 
[30:12] luz  es  es  de  noche.  Claro,  pero  estamos
[30:16] 
[30:16] hablando  de  que  eh  las  niñas  tendrían
[30:20] 
[30:20] que  estar  en  casa  sobre  las  10.
[30:21] 
[30:21] ¿Qué  edad  tenían?  15  por  ahí.
[30:23] 
[30:23] 14  15  años.  Una  de  ellas  15,  las  otras
[30:26] 
[30:26] dos  14.
[30:27] 
[30:27] Niñas.  Y  una  y  una  cosa,  las  decl,  o
[30:29] 
[30:29] sea,  los  hechos  que  estabas  narrando
[30:30] 
[30:30] ahora  mismo  que  sucedían  dentro  del
[30:32] 
[30:32] coche.
[30:34] 
[30:34] De  acuerdo  con  las  palabras  de  ¿quién?
[30:36] 
[30:36] De  Miguel  Ricard.
[30:36] 
[30:36] De  Miguel  Ricard.  Perfecto.
[30:38] 
[30:38] Sí,  sí.  Miguel  Ricard.  Que  bueno,  claro,
[30:40] 
[30:40] es  que  esto  es  también  un  poco
[30:42] 
[30:42] peleagudo,  ¿no?  Porque  eh  a  lo  mejor  a
[30:44] 
[30:44] ti  te  pilla  mucho  más  cerca  el  caso  de
[30:46] 
[30:46] Marta  del  Castillo,
[30:47] 
[30:47] el  famoso  Carcaño,  ha  dado  muchísimas
[30:51] 
[30:51] versiones  diferentes  de  dónde  está  el
[30:53] 
[30:53] cuerpo  de
[30:55] 
[30:55] de  de  Marta,  ¿no?  Pues  Miguel  Ricard  ha
[30:57] 
[30:57] dado  eh  seis,  siete  declaraciones  que
[31:00] 
[31:00] son  completamente  diferentes  la  una  de
[31:03] 
[31:03] la  otra.  Sí  que  es  verdad  que  hay
[31:04] 
[31:04] elementos  que  son  similares,  pero  hay
[31:06] 
[31:06] otros  que  los  ha  ido  modificando  durante
[31:10] 
[31:10] todas  las  declaraciones  hasta  llegar  al
[31:12] 
[31:12] al  acto  del  juicio.  Entonces,  con
[31:13] 
[31:14] certeza,  si  hacemos  caso  puro  a  lo  que
[31:17] 
[31:17] dicen  los  investigadores,  nos  deberíamos
[31:20] 
[31:20] circunscribir  a  las  primeras
[31:21] 
[31:21] declaraciones.  Siempre  todos  coinciden
[31:23] 
[31:23] que  son  las  que  tienen  mayor  eh  carácter
[31:27] 
[31:27] de  ser  eh  viables,  ¿no?  Pero  sin
[31:31] 
[31:31] embargo,  Miguel  Ricard  en  esas  primeras
[31:33] 
[31:33] declaraciones  dice  que  los  hechos
[31:34] 
[31:35] suceden  en  la  población  de  Catadau,
[31:37] 
[31:37] cerca  de  la  población  de  Catadau,  en  una
[31:40] 
[31:40] especie  de  pirotecnia,  fábrica
[31:41] 
[31:42] abandonada  y  según  los  hechos  eh
[31:44] 
[31:44] probados,  se  supone  que  aparecen  en  la
[31:46] 
[31:46] caseta  de  la  romana,  que  es  donde
[31:48] 
[31:48] aparecerán  los  cuerpos  75  días  después.
[31:51] 
[31:51] Como  te  decía,  esa  misma  noche  el  pueblo
[31:54] 
[31:55] de  Alcáer  sale  a  buscar  a  esas
[31:57] 
[31:57] criaturas.
[31:58] 
[31:58] Los  padres  van  hasta  la  discoteca  color
[32:00] 
[32:00] en  Picassen,  no  se  las  ve  y  en  cuestión
[32:04] 
[32:04] de  24  horas  se  las  está  buscando  ya  en
[32:09] 
[32:09] toda  Valencia  y  parte  de  la  provincia  de
[32:10] 
[32:10] Cuenca.  en  cuestión  de  72  horas  es  todo
[32:14] 
[32:14] el  país  quien  las  está  buscando,  sobre
[32:17] 
[32:17] todo  impulsado  y  y  amplificado  por  dos
[32:20] 
[32:20] programas  que  eran  top  de  audiencia  en
[32:23] 
[32:23] aquel  momento,  que  eran  de  tú  a  tú  de
[32:24] 
[32:24] niveles  Herrero  y  eh  quién  sabe  dónde  de
[32:27] 
[32:28] Paco  Lobatón  en  en  televisión  española.
[32:30] 
[32:30] Las  niñas  de  Alcáer,  la  búsqueda  de  las
[32:32] 
[32:32] niñas  de  Alcáer  se  se,
[32:36] 
[32:36] o  sea,  es  prácticamente
[32:40] 
[32:40] apertura  diaria  de  telediarios
[32:43] 
[32:43] periódicos  y  estos  programas  que
[32:45] 
[32:45] llegaron  a  ratios  de  audiencia  eh  cuando
[32:48] 
[32:48] aparecen  las  de  Alcáncer,  el  programa
[32:50] 
[32:50] que  se  hace  especial  de  de  Tú  a  tú  en
[32:52] 
[32:52] Antena  3,  creo  recordar  que  tuvo  un
[32:54] 
[32:54] share  de  13  millones  de  personas.
[32:58] 
[32:58] O  sea,  es  creo  que  junto  al  Golding  está
[33:01] 
[33:01] en  en  el  mundial  lo  más  visto  a  día  de
[33:04] 
[33:04] hoy  todavía  30  y  tantos  años  después  en
[33:07] 
[33:07] televisión.  Mm.
[33:08] 
[33:08] Entonces,  aquello  va  increendo,
[33:10] 
[33:10] incresciendo,  creciendo  hasta  que,  como
[33:12] 
[33:12] te  decía,  eh,  por  desgracia,  el  27  de
[33:16] 
[33:16] enero  de  1993,
[33:18] 
[33:18] los  cuerpos  aparecen,  que  si  quieres
[33:20] 
[33:20] vemos  un  un  momentito.
[33:21] 
[33:21] Sí,  claro.
[33:22] 
[33:22] Eh,
[33:24] 
[33:24] la  fosa,  esto  es  esto  lo  grave  hará  5
[33:27] 
[33:27] años.  Ahí  es,  ese  es  el  lugar  donde
[33:29] 
[33:29] aparecen  las  niñas,  ¿vale?  que  como
[33:31] 
[33:31] verás  se  ha  convertido  en  una  especie  de
[33:34] 
[33:34] mausoleo  donde  la  gente  les  deja
[33:38] 
[33:38] regalos.
[33:39] 
[33:39] Ahí  hay  un  agujero,  entiendo,  para
[33:41] 
[33:41] ahí  hay  un  agujero  que  es  de  donde  se
[33:43] 
[33:43] saca  los  tres  cuerpos.  Ese  es  el  lugar
[33:45] 
[33:45] donde  se  sacan  los  tres  cuerpos,  ¿vale?
[33:48] 
[33:48] Y  la  versión  oficial  lo  que  nos  dice  es
[33:52] 
[33:52] que  eh  los  hechos,  las  violaciones,  las
[33:55] 
[33:55] agresionesales  y  demás  suceden  en  esas
[33:59] 
[33:59] casetas  que  tú  ves  allí  al  fondo,
[34:01] 
[34:01] ¿vale?
[34:01] 
[34:01] Que  están  como  a  700  800  m
[34:04] 
[34:04] y  que  ahora  vamos  a  ver  cómo  era  el
[34:07] 
[34:07] lugar.  En  la  época  esa  pared  no  estaba
[34:09] 
[34:09] derruida.  Esto  esta  grabación  tiene  5
[34:12] 
[34:12] años.  Ahora  está  muchísimo  peor,  o  sea,
[34:15] 
[34:15] ahora  prácticamente  no  queda  nada.
[34:17] 
[34:17] Después  de  la  Dana  ha  quedado
[34:19] 
[34:19] completamente
[34:20] 
[34:20] Claro,  claro.
[34:21] 
[34:21] completamente  destruido,  ¿no?
[34:23] 
[34:23] Y  ahí  es  donde  donde  aparecen  los
[34:25] 
[34:25] cuerpos,  eh,  lo  que  te  digo,  pues  75
[34:27] 
[34:27] días  después.
[34:30] 
[34:30] Si  quieres  eh  podemos  ver  un  clip  de
[34:33] 
[34:34] Javier  Martínez,  de  Javier  Martínez  es
[34:37] 
[34:37] periodista  de  las  provincias,  del
[34:39] 
[34:39] periódico  valenciano.  Es  el  primer
[34:42] 
[34:42] periodista  que  llega  a  la  a  la  fosa.  Es
[34:46] 
[34:46] el  primer  periodista  junto  al  fotógrafo
[34:48] 
[34:48] de  las  provincias  que  llega  hasta  el
[34:49] 
[34:49] lugar  de  los  hechos  y  que  asiste  al  al
[34:54] 
[34:54] desenterramiento  de  los  cadáveres,  ¿no?
[34:56] 
[34:56] Entonces,  él  cuenta  eh  muy  bien  qué  es
[34:59] 
[34:59] lo  que,  o  sea,  por  qué  ha  pasado
[35:02] 
[35:02] aquello,  o  sea,  ¿por  qué  el  boom,  no?
[35:04] 
[35:04] ¿Por  qué  el  ese  calado  y  qué
[35:07] 
[35:07] implicaciones  tiene  para  para  la  prensa
[35:10] 
[35:10] valenciana,  ¿no?,  y  la  sociedad  española
[35:13] 
[35:13] eh  el  hallazgo  de  los  el  hallago  de  los
[35:15] 
[35:15] cuerpos.
[35:15] 
[35:15] Bueno,  la  desaparición  de  las  niñas  fue
[35:18] 
[35:18] uno  de  los  casos  más  mediáticos,  eh,
[35:20] 
[35:20] porque  nunca  en  la  Comunidad  Valenciana,
[35:23] 
[35:23] y  yo  diría  que  en  España  también,
[35:25] 
[35:25] ¿sabes?  Puede  que  se  hubieran
[35:26] 
[35:26] desaparecido  tres  amigas,  ¿no?,
[35:29] 
[35:29] en  en  algunas  zonas  de  España,  pero  esa
[35:33] 
[35:33] exposición  mediática  de  los  carteles  de
[35:37] 
[35:37] los  padres  que  acudían  a  los  medios  de
[35:39] 
[35:39] comunicación,  hay  que  recordar  que
[35:41] 
[35:41] estaba  el  programa  Quién  sabe  dónde,  eh
[35:43] 
[35:43] que  estaba  especializado  en  en  la
[35:46] 
[35:46] búsqueda  de  personas  desaparecidas,  esa
[35:49] 
[35:49] campaña  que  se  hizo  con  tanto  la  prensa
[35:52] 
[35:53] como  como  las  televisiones  para  intentar
[35:55] 
[35:55] localizar  a  a  tres  niñas  con
[35:58] 
[35:59] avistamientos  de  que  luego  resultaron
[36:02] 
[36:02] falsos  todos.  Claro,  eh,
[36:05] 
[36:05] de  las  menores  nunca  se  había  producido,
[36:07] 
[36:07] yo  creo  que  en  España.  O  sea,  fue  una
[36:09] 
[36:09] campaña  mediática  con  esa  angustia  que
[36:12] 
[36:12] no  se  sabía  eh,  dónde  estaban  y  qué
[36:15] 
[36:15] había  ocurrido  con  con  las  menores.  Y
[36:17] 
[36:17] luego,  claro,  el  trágico  desenlace,  esa
[36:20] 
[36:20] aparición  de  los  cuerpos,  eh,  con,
[36:23] 
[36:23] bueno,  con  disparos  en  la  cabeza  y  la
[36:26] 
[36:26] detención  inmediata  de  Ricard  y  ya
[36:28] 
[36:28] trascendió  que  habían  sido  violas  en  las
[36:30] 
[36:30] autosias,  pues  la  verdad  es  que  fue  uno
[36:33] 
[36:33] y  yo  creo  que  sigue  siendo  uno  de  los
[36:35] 
[36:35] casos  más  mediáticos
[36:37] 
[36:37] en  la  España  Negra,  en  la  Crónica  Negra
[36:40] 
[36:40] y  sobre  todo  también  por  bueno,  pues
[36:42] 
[36:42] esos  eh  cabos  sueltos,  ¿no?,  que  quedan
[36:45] 
[36:45] la  fuga  de  anglés  y  y
[36:48] 
[36:48] la  posible  participación  como  deja
[36:50] 
[36:50] abierta  la  sentencia  de  un  tercer
[36:52] 
[36:52] individuo,  aunque  nunca  se  hallaron
[36:54] 
[36:54] pruebas  de  de  esa  de  esa  tercera  persona
[36:58] 
[36:58] que  podría  haber  participado  en  los
[37:01] 
[37:01] crímenes,  según  deja  abierta  también  la
[37:03] 
[37:03] sentencia.
[37:04] 
[37:05] Ahí  dice  una  cosa  muy  importante  Javier
[37:07] 
[37:07] que  es  es  curioso,  ¿no?  Dice  que  no  ha
[37:09] 
[37:10] habido  la  la  sentencia  eh  literalmente
[37:13] 
[37:13] dice  la  posible  participación  de  otro  u
[37:16] 
[37:16] otros,  o  sea,  no  ese  circunscribe  a  que
[37:19] 
[37:19] hubiese  sido  una  un  tercero  más  allá  de
[37:21] 
[37:21] Anglés  y  de  Ricard,  sino  que  cabe  la
[37:23] 
[37:23] posibilidad  de  que  hubiesen  sido  varios.
[37:26] 
[37:26] Pero  dice  que  no  hay  ninguna  prueba
[37:28] 
[37:28] respecto  a  la  participación  de  esa
[37:30] 
[37:30] tercera  persona.  Realmente  no  hay
[37:32] 
[37:32] ninguna  prueba  biológica  sobre  la
[37:35] 
[37:35] participación  de  ninguno  de  ninguna
[37:37] 
[37:37] persona,  ni  de  siquiera  del  propio
[37:40] 
[37:40] Miguel  Ricard.  Sí  que  aparecieron
[37:42] 
[37:42] vestigios  biológicos,  semen,  pelos  y
[37:46] 
[37:46] demás,  pero  el  análisis  nunca  fue  eh
[37:49] 
[37:49] concluyente  para  señalar  a  un  sujeto
[37:51] 
[37:51] determinado.  O  sea,  que  biológicamente
[37:54] 
[37:54] Miguel  Ricard  nunca  ha  podido  ser
[37:56] 
[37:56] señalado  hasta  día  de  hoy  por  participar
[37:59] 
[37:59] en  estos  crímenes.  se  le  encausa  o  se  le
[38:03] 
[38:03] condena  por
[38:06] 
[38:06] innumerables
[38:08] 
[38:08] indicios  que  hay  evidentes  y  aparte  por
[38:10] 
[38:10] sus  propias  declaraciones
[38:11] 
[38:11] autoinculpatorias.  Pero  si  el  famoso
[38:14] 
[38:14] Antonio  Anglés  apareciese  vivo  y  fuese
[38:18] 
[38:18] extraditado,  actualmente  no  hay  nada
[38:21] 
[38:21] contra  él  más  allá  de  la  declaración  de
[38:22] 
[38:22] Miguel  Ricard,  que  es  una  de  las  eh
[38:25] 
[38:25] anomalías  que  han  eh  que  hay  en  este
[38:28] 
[38:28] caso,  muchas  y  que  han  fomentado  durante
[38:31] 
[38:31] todo  este  tiempo  la  llamada  teoría
[38:33] 
[38:33] conspiración  o  teorías  alternativas.
[38:38] 
[38:38] ¿Vale?
[38:40] 
[38:40] Entonces,  hm,
[38:42] 
[38:42] madre  mía,  qué  monstruosidad,  ¿eh?  O
[38:44] 
[38:44] sea,
[38:45] 
[38:45] y  ver  impacta  también  ver  el  hecho,  o
[38:47] 
[38:47] sea,  las  las  cabañas,  el  lugar,
[38:51] 
[38:51] imaginarlo  a  qué  distancia  estaba  de  la
[38:53] 
[38:53] discoteca  todo  esto,  o  sea,  que  serían
[38:55] 
[38:55] por
[38:56] 
[38:56] Claro,  a  ver,
[38:57] 
[38:57] 5,  20  minutos  en  coche,
[38:58] 
[38:58] ¿no?  Claro,  en  cuanto  a  distancia  no  es
[39:01] 
[39:01] excesivamente  largo.  ¿Qué  sucede?  que
[39:04] 
[39:04] llegar  hasta  ese  lugar  en  concreto
[39:07] 
[39:07] tienes  que  ir  por  unos  caminos
[39:09] 
[39:09] inhóspitos,  difíciles,  empedregados.
[39:12] 
[39:12] La  distancia  a  lo  mejor  son
[39:15] 
[39:15] 20  25  km,  pero  es  que  tardas,
[39:18] 
[39:18] claro,
[39:18] 
[39:18] la  tira  en  subir  y  bajar  desde  allí.  O
[39:21] 
[39:21] sea,  eh  cuando  tú  empiezas  a  subir  con
[39:23] 
[39:23] el  coche,  en  aquel  lugar  nadie  te  va  a
[39:25] 
[39:25] escuchar.  O  sea,  eso  está  perdido  de  la
[39:28] 
[39:29] nada  siempre  que  fuese  ahí,  porque
[39:30] 
[39:30] Miguel  Ricard  dice  que  no  fue  ahí.  O
[39:34] 
[39:34] sea,  eh,  Miguel  Ricardo  dice  que  la
[39:37] 
[39:37] Guardia  Civil  señala  que  fue  ahí  porque
[39:40] 
[39:40] al  final  los  cuerpos  aparecen  aquí  y
[39:42] 
[39:42] esas  casetas  están  aquí.  Entonces,  pues
[39:44] 
[39:44] vale,  pues  ahí  ya  está.
[39:46] 
[39:46] Pero  no  habían  rastros  ni  nada.
[39:48] 
[39:48] En  la  en  la  casetas  en  la  caseta  que
[39:50] 
[39:50] hemos  visto  no  se  encuentra
[39:52] 
[39:52] absolutamente  ningún  vestigio  biológico
[39:55] 
[39:55] de  las  niñas.  No  hay  nada.
[39:58] 
[39:58] Solo  se  encuentra  un  pendiente
[40:00] 
[40:00] de  tipo  arete  que  era  supercomún  en
[40:04] 
[40:04] cualquier  adolescente  de  aquella  época  y
[40:06] 
[40:06] que  de  hecho  Ricard  en  la  entrevista,  la
[40:08] 
[40:08] última  entrevista  que  yo  le  hago,  dice
[40:10] 
[40:10] que  Antonio  Anglés  iba  a  esa  caseta  a
[40:13] 
[40:13] mantener  relaciones  sexuales  con
[40:16] 
[40:16] rolletes  o  novietas  que  se  echase  en  el
[40:18] 
[40:18] momento  y  la  subía  allí  y  que  se  le
[40:20] 
[40:20] podría  haber  desprendido  perfectamente  a
[40:23] 
[40:23] cualquiera  de  estas  chicas,  mujeres  que
[40:26] 
[40:26] estuviesen  con  Antonio  inglés,  por  lo
[40:28] 
[40:28] cual  tampoco  se  pudo  determinar  si  ese
[40:30] 
[40:30] pendiente  a  ciencia  cierta  pertenecía  a
[40:33] 
[40:33] una  de  las  niñas,
[40:34] 
[40:34] pero  tenía  pinta  de  ser  algo  premeditado
[40:37] 
[40:37] todo,  de  salir  de  cacería  por  parte  de
[40:39] 
[40:39] ellos  esa  noche  con  esa  intención.
[40:41] 
[40:41] Claro.  A
[40:42] 
[40:42] y  con  ese  lugar  ya  en  mente,  con
[40:44] 
[40:44] esto  esto  da  para  largo  y  tendido.  Según
[40:49] 
[40:49] Miguel  Ricardo,  según  Mauricio  Anglés,
[40:52] 
[40:52] hermano  menor  de  Antonio  Anglés,  que
[40:55] 
[40:55] además  fue  investigado  por  este  caso
[40:59] 
[40:59] como  ese  posible  tercero  o  uno  de  esos
[41:02] 
[41:02] posibles  terceros,  porque  Miguel  Ricard
[41:05] 
[41:05] lo  señala  oa  en  una  de  las  a  partir  de
[41:07] 
[41:08] una  de  las  declaraciones  de  Miguel
[41:09] 
[41:09] Ricard.  Miguel  Ricard  dice  que  Mauricio
[41:12] 
[41:12] Anglés  primero  y  luego  otro  sujeto  que
[41:15] 
[41:15] añade  que  es  el  tal  Nano,  participan  en
[41:18] 
[41:18] los  crímenes  y  a  ellos  se  les  investiga
[41:21] 
[41:21] a  este  tal  a  este  Mauricio  Anglés  y  a
[41:24] 
[41:24] este  tal  Nano.  Entonces,
[41:27] 
[41:27] la  cuestión  es  que  Miguel  Ricard  y  el
[41:32] 
[41:32] propio  Mauricio  Anglés  en  el  acto  del
[41:34] 
[41:34] juicio,  mientras  están  siendo
[41:36] 
[41:36] interrogados  por  el  fiscal  Beltrán,  los
[41:39] 
[41:39] dos,  ambos,  reconocen  que  en  distintas
[41:42] 
[41:42] ocasiones
[41:44] 
[41:44] Antonio  Anglés  había  manifestado  de
[41:47] 
[41:47] forma  pública  a  ellos  que  eh  le
[41:50] 
[41:50] encantaría  secuestrar
[41:52] 
[41:52] a  unas  crías
[41:55] 
[41:55] y  vias  y  y
[41:59] 
[41:59] en  distintas  declaraciones,  si  no
[42:02] 
[42:02] recuerdo  no  recuerdo  mal,  otro  de  los
[42:04] 
[42:04] hermanos  anglés
[42:07] 
[42:07] dice  dos  cosas  que  son  muy  importantes.
[42:12] 
[42:12] Una  que  Antonio  Anglés
[42:16] 
[42:16] le  reconoce  que  ha  reventado  a  tres  con
[42:20] 
[42:20] esas  palabras  que  podrían  ser  las  de
[42:23] 
[42:23] Alcáer.  Y  en  otro  en  otra  declaración
[42:26] 
[42:26] dice  que  eh  fantaseaba  o  decía  que  le
[42:29] 
[42:29] gustaría  desenterrar  a  una  o  a  unas  y
[42:32] 
[42:33] tener  relaciones  sexuales  con  con
[42:34] 
[42:34] muertas.  O  sea,  eso  es  para  entender  un
[42:36] 
[42:36] poco  la  patología  o  o  la  cabeza  de
[42:39] 
[42:39] Antonio  Anglés,  que  si  quieres  ahora
[42:42] 
[42:42] desarrollamos,  porque  Antonio  Anglés  eh
[42:44] 
[42:44] tiene  muchísimo  de  de  lo  que  de  lo  que
[42:48] 
[42:48] cortar,  ¿no?  Yo  es  en  estos  10  años  de
[42:51] 
[42:51] investigación  del  casual  cer,  cinco
[42:54] 
[42:54] previos  a  al  podcast  del  Rincón  del
[42:56] 
[42:56] Disente  y  los  cinco  del  Rincón  del
[42:59] 
[42:59] Disente,  he  hecho  un  trabajo  de
[43:02] 
[43:02] investigación  sobre  Antonio  Anglés.
[43:05] 
[43:05] eh  que  para  mí  no  descarta  su
[43:07] 
[43:07] participación  en  otro  de  los  crímenes  o
[43:09] 
[43:09] en  otros  de  los  crímenes  que  están  sin
[43:11] 
[43:11] resolver  en  la  Comunidad  Valenciana.  Un
[43:13] 
[43:13] sujeto
[43:15] 
[43:15] que  para  que  te  hagas  una  idea,  Pedro,
[43:18] 
[43:18] seó  a  una  politoxicómana,  la  golpeó  en
[43:21] 
[43:21] el  vehículo,  la  ató  en  un  pilar  en  su
[43:24] 
[43:24] casa  con  cadenas,  la  tenía  achuchada  un
[43:27] 
[43:27] doberman  eh  diciéndole  que  se  la  iba  a
[43:30] 
[43:30] comer  para  que  se  orinase  y  se  defecase
[43:33] 
[43:33] encima,  a  la  cual  golpeaba,  a  la  cual
[43:35] 
[43:35] ofrecía  a  cualquier  que  fuese  allí  a
[43:38] 
[43:38] comprarle  droga,  que  la  pudiese
[43:40] 
[43:40] agredirse
[43:42] 
[43:42] y  que  eh  la  tenía  auténticamente
[43:45] 
[43:45] aterrorizada  un  Antonio  anglés  que
[43:47] 
[43:47] Pero  esto,  ¿cómo  se  supo?
[43:48] 
[43:49] Esto  se  supo  porque  alguien  dentro  del
[43:50] 
[43:50] entorno  de  Antonio  Anglés  denunció,
[43:53] 
[43:53] imagino  que  viendo  que  iba  a  matar  a
[43:55] 
[43:55] esta  a  esta  muchacha,  llamó  a  la  Guardia
[43:58] 
[43:58] Civil  o  llamó  a  la  policía.  Fueron  a  la
[44:01] 
[44:01] casa  de  Antonio  Inglés  y  se  encontraron
[44:03] 
[44:03] a  esta  chica  con  las
[44:04] 
[44:04] Una  vez  desaparecido.  Este  hijo
[44:06] 
[44:06] no  no no.  Esto  es  previo  al  crimen  de
[44:08] 
[44:08] Alcasser,
[44:09] 
[44:09] o  sea,  ya  la  habían  pillado  con  esto.
[44:11] 
[44:11] La  habían  pillado  muchas  veces  por
[44:12] 
[44:12] tráfico  de  drogas  y  por  esto.  Si  es  que
[44:14] 
[44:14] y  pero  y  no  acabó  preso  de
[44:16] 
[44:16] Claro,  ahí  está  el  problema.
[44:19] 
[44:19] Madre  mía,  qué  hijo  de
[44:21] 
[44:21] el  juicio,  ¿eh?  El  Estado  español  cuando
[44:24] 
[44:24] acaba  el  casual  cer,  cuando  acaba  el
[44:28] 
[44:28] juicio,  el  Estado  español  tiene  que
[44:31] 
[44:31] pagar  a  las  familias  como  responsable
[44:34] 
[44:34] civil  subsidiario  una  indemnización,  si
[44:37] 
[44:37] no  recuerdo  mal,  de  100  millones  de
[44:39] 
[44:39] pesetas  por  familia,  300  millones  de
[44:42] 
[44:42] pesetas  de  la  época.  Eh,  es  dinero,  eh,
[44:45] 
[44:45] mucho  dinero.  ¿Por  qué?
[44:48] 
[44:48] Antonio  Anglés  había  hecho  esto  que  yo
[44:49] 
[44:49] te  estaba  contando.  Secuestró  a  una
[44:52] 
[44:52] politoxicómana,  Nuria  Pera,  la  cual  le
[44:56] 
[44:56] debía  dinero  y  este  en  vez  de  [ __ ]  y
[44:59] 
[44:59] amedrentarla  o  pues  oye,  págamelo  o  lo
[45:02] 
[45:02] que  sea,  la  hace  esto  que  casi  la  lleva
[45:04] 
[45:04] a  la  muerte.  Es  juzgado  y  y  obviamente
[45:09] 
[45:09] es  condenado.
[45:11] 
[45:11] En  un  permiso  en  el  mes  de  mayo  de  1992,
[45:15] 
[45:15] Antonio  Anglés  no  vuelve  a  prisión.
[45:18] 
[45:18] que  da,  o  sea,  se  pira  y  nadie  le  vuelve
[45:22] 
[45:22] a  buscar,  nadie  le  va.  Y  era  un  sujeto
[45:25] 
[45:25] que  se  veía  y  se  sabía  dónde  estaba.  La
[45:27] 
[45:27] gente  lo  veía  por  Cata  Roja,  lo  veía  por
[45:29] 
[45:29] la  población  de  Alborache,  que  es  donde
[45:31] 
[45:31] él  más  o  menos  tenía  su  cuartel,  tal,
[45:34] 
[45:34] pero  la  voy  a  recibir,  pues  por  lo  que
[45:36] 
[45:36] fuere,  decidió  que  no  era  importante
[45:39] 
[45:39] devolver
[45:41] 
[45:41] eh  a  Antonio  Ángeles  a  prisión.  ¿Qué
[45:43] 
[45:43] sucede?  que  claro,  el  Estado  español  que
[45:47] 
[45:47] es  el  responsable  de  que  un  sujeto  que
[45:49] 
[45:49] está  en  fuga  y  captura  esté  cumpliendo
[45:52] 
[45:52] su  condena  si  además  tiene  condena,  al
[45:55] 
[45:55] final  es  quien  se  deduce  de  si  Anglés
[45:59] 
[46:00] hubiese  estado  en  prisión  los  crímenes
[46:01] 
[46:01] no  se  hubiesen  cometido.  Por  lo  cual,
[46:03] 
[46:03] ¿de  quién  es  la  responsabilidad  de  que
[46:05] 
[46:05] los  crímenes  hayan  de  que  Anglés
[46:07] 
[46:07] estuviese  fuera  de  prisión  del  Estado
[46:09] 
[46:09] español?  ¿Quién  tiene  que  pagar  la
[46:12] 
[46:12] indemnización  a  al  a  las  familias?  El
[46:16] 
[46:16] Estado  español.  Pero  este  este  sujeto
[46:20] 
[46:20] que,  como  te  digo  a  su  hermano  Roberto
[46:23] 
[46:23] enganchado  a  la  droga  lo  ató  en  el
[46:26] 
[46:26] poste,  en  este  poste  que  veíamos  por
[46:28] 
[46:28] aquí.  Bueno,  no  sé  si  se  no  sé  si  se  ve
[46:30] 
[46:30] exactamente  el  poste
[46:34] 
[46:34] porque  creo  que  está
[46:34] 
[46:34] dentro  de  la  casita  esta
[46:37] 
[46:37] es  ese  poste
[46:38] 
[46:38] ahí  es  donde  tenía  la  mujer  también,
[46:40] 
[46:40] ¿no?  La  la  esto  es  en  la  romana,  pero  al
[46:43] 
[46:43] hermano  a  su  hermano  en  este  poste  que
[46:47] 
[46:47] vemos  ahí  lo  tuvo  atado  golpeándolo
[46:50] 
[46:50] durante  72  horas  para  que  se
[46:52] 
[46:52] desintocicase  de  la  droga  a  su  propio
[46:54] 
[46:54] hermano.
[46:56] 
[46:56] a  su  propio  hermano.
[46:59] 
[46:59] Este  sujeto
[47:01] 
[47:01] se  cree  que  tuvo  participación  en  un
[47:04] 
[47:04] crimen  que  es  el  caso  Macastre,  que  pudo
[47:09] 
[47:09] o  que  tiene  ciertas  similitudes  con  el
[47:12] 
[47:12] caso  Alcáer  y  que  sucedió  en  Valencia
[47:15] 
[47:15] años  antes,  o  sea,  sucedió  en  1989,  en
[47:18] 
[47:18] enero  de  1989  también  tres  adolescentes
[47:21] 
[47:21] que  se  movían  por  la  zona  de  influencia
[47:23] 
[47:23] de  este  de  este  de  esta  alimaña,  porque
[47:26] 
[47:26] no  tiene  otro  nombre  de  este  psicópata
[47:29] 
[47:29] y  que  hay  una  serie  de  elementos  que
[47:32] 
[47:32] parece  que  señalan  la  posible
[47:34] 
[47:34] participación  de  Antonio  Anglés  también
[47:36] 
[47:36] en  ese  crimen.  Hay  otro  crimen  que  está
[47:39] 
[47:39] a  día  de  hoy  sin  resolver,  que  es  el
[47:40] 
[47:40] crimen  de  Cristina  Yorca,  que  los
[47:42] 
[47:42] propios  investigadores
[47:44] 
[47:44] llegaron  a  a  hipotetizar  que  Antonio
[47:47] 
[47:47] Anglés  participase.
[47:49] 
[47:49] Incluso  si  hacemos  caso  a  la  hubida  de
[47:54] 
[47:54] Antonio  Anglés  llegando  a  Irlanda  cuando
[47:57] 
[47:57] huye,  hay  ciertos  crímenes  que  suceden
[48:01] 
[48:01] en  las  semanas  o  meses  posteriores  a  la
[48:03] 
[48:03] llegada  de  Antonio  Angles  Irlanda,  que
[48:05] 
[48:05] es  en  el  último  sitio  donde  oficialmente
[48:07] 
[48:08] se  le  pierde  la  pista,  que  podrían  ser
[48:11] 
[48:11] también  obra  de  Antonio  Anglés.  Yo  eso
[48:12] 
[48:12] lo  descarto,  pero  hay  ciertos
[48:14] 
[48:14] investigadores  y  periodistas  que  así  lo
[48:16] 
[48:16] defienden.  Entonces  el  el  sujeto  era  una
[48:19] 
[48:19] alemania  de  cuidado.
[48:21] 
[48:21] Wow.
[48:22] 
[48:22] Sujeto  una  alemania  de  cuidado.
[48:23] 
[48:23] Vale.  Y  después  de  que  ocurrieran  los
[48:25] 
[48:25] los  hechos,  ¿cuándo  es  la  última  vez  que
[48:29] 
[48:29] se  le  ve  o  que  se  sabe  de  esta  persona?
[48:31] 
[48:31] Porque  este  desapareció  desde  entonces.
[48:33] 
[48:33] No  se  ha  sabido,  no  ha  cumplido  condena,
[48:34] 
[48:35] nada,
[48:35] 
[48:35] nada.
[48:36] 
[48:36] Antonio  Anglés  inicia  su  huida  el  28  de
[48:40] 
[48:40] enero  del  año  1993,
[48:43] 
[48:43] cuando  después  de  esa  noche  de
[48:44] 
[48:44] interrogatorios,  Miguel  Ricard  le  cuenta
[48:47] 
[48:47] a  la  Guardia  Civil,  eh,  Antonio
[48:49] 
[48:49] interrogatorios  a  Miguel,
[48:50] 
[48:50] a  Miguel  Ricard,  correcto.  Antonio
[48:52] 
[48:52] Anglés  está  en  este  sitio,
[48:54] 
[48:54] que  es  un  jornal  en  la  población  de
[48:56] 
[48:56] Alborache.  una  población  del  interior  de
[48:58] 
[48:58] Valencia  y  él  había  allí  un  corral
[49:01] 
[49:01] abandonado  de  ganado  con  una  pequeña
[49:04] 
[49:04] caseta  y  allí  es  donde  él  fugado  de  de
[49:07] 
[49:07] la  policía  de  la  Guardia  Civil  por  este
[49:09] 
[49:09] hecho  de  secuestrar  y  agredir  a  a  Nuria
[49:14] 
[49:14] a  Nuria  Pera,  se  resguardaba  y  Ricard  se
[49:18] 
[49:18] chiva.  Esta  este  corral  está  en  un
[49:22] 
[49:22] monte,  en  un  altillo,  como  a  4  o  5  km  de
[49:28] 
[49:28] de  la  del  centro  neurálgico  de  la
[49:30] 
[49:30] población  de  de  Alborache  y  solo  hay  un
[49:33] 
[49:33] camino.  O  sea,  tú  desde  ese  altillo  ves
[49:35] 
[49:35] perfectamente  cualquier  vehículo  que
[49:38] 
[49:38] pueda  acercarse  o  no  o  no.
[49:41] 
[49:41] Y  eh  la  Guardia  Civil,  por  lo  que
[49:43] 
[49:43] cuentan  los  vecinos,  en  dos  dotaciones,
[49:46] 
[49:46] en  dos  vehículos,  no  tienen  la  mejor
[49:49] 
[49:49] idea  que  poner  las  sirenas.  H  entonces
[49:53] 
[49:53] el  propio  Antonio  Anglés,  que  en  aquel
[49:55] 
[49:55] momento  debía  estar  muy  relajado  porque
[49:56] 
[49:56] se  encontró  por  un  lado  eces  calientes
[50:01] 
[50:01] eh  cuando  llega  la  Guardia  Civil  y
[50:03] 
[50:03] además  se  encuentran  semen  reciente,
[50:06] 
[50:06] imagínate  cómo  estaría  el  colega  allí
[50:08] 
[50:08] perfectamente  se  da  la  fuga.  Hay  un
[50:11] 
[50:11] túnel,  hay  una  especie  de  acueducto  de
[50:14] 
[50:14] de  túnel  de  agua  que  lleva  desde  el
[50:17] 
[50:17] pantano  de  Forata,  ahora  famoso  por  lo
[50:19] 
[50:19] del  tema  de  la  Dana,  a  varias
[50:21] 
[50:21] poblaciones  valencianas,  pues  pasa  por
[50:24] 
[50:24] allí  cerca  y  él  se  mete  por  el  túnel  y
[50:26] 
[50:26] empieza  la  huida.
[50:28] 
[50:28] se  le  casi
[50:30] 
[50:30] eh  casi  se  le  hace  el  cerco  y  se  le
[50:33] 
[50:33] tiene  cerrado  en  Valencia  Capital  porque
[50:36] 
[50:36] él  se  va  a  Valencia  Capital  para  hacerse
[50:38] 
[50:38] un  cambio  de  de  digamos  de  de  pelo.  Él
[50:42] 
[50:43] estaba  en  aquel  momento  tenido  de  rubio
[50:45] 
[50:45] y  decide  volverse  a  tenirse  de  Moreno
[50:47] 
[50:47] para  intentar  pasar  lo  más
[50:49] 
[50:49] desapercibido.  una  peluquería  y  allí
[50:52] 
[50:52] casi  la  Guardia  Civil  lo  vuelve  a  tener
[50:55] 
[50:55] semidetenido,  pero  se  muestra  más  listo
[50:58] 
[50:58] o  más  inteligente  que  cualquiera  de  los
[51:01] 
[51:01] investigadores.  Él  va  dejando  miguitas
[51:04] 
[51:04] por  distintos  lugares
[51:07] 
[51:07] una  vieja  estación  de  tren  abandonada  en
[51:11] 
[51:11] Villamarchán  que  era  o o  estaba,  digamos
[51:14] 
[51:14] ocupada  por  una  familia  gitana  que  de
[51:16] 
[51:16] hecho  era  conocedora  de  Antonio  Anglés,
[51:19] 
[51:19] un  chalet  donde  él  se  mete  y  se  sabe  que
[51:23] 
[51:23] está  dos  o  tres  días  ahí  resguardado  en
[51:25] 
[51:25] la  población  de  Benahuasil.  Se  sabe  por
[51:28] 
[51:28] qué  se  deja  fotografías  para  intentar  un
[51:30] 
[51:30] pasaporte,  un  carnet  falso  y  además  se
[51:33] 
[51:33] encuentra  sangre  suya  que  luego
[51:35] 
[51:35] analizada  se  demuestra  que  es  de  Antonio
[51:37] 
[51:37] Anglés  porque  debió  romper  la  ventana  y
[51:39] 
[51:39] se  cortó  para  entrar  en  el  este.  Eh,
[51:43] 
[51:43] luego  en  una  población  que  es  graja
[51:45] 
[51:45] deesta,  ahí  secuestra  un  labriego
[51:48] 
[51:48] intenta  robarle  el  coche.  En  Alcalá  de
[51:51] 
[51:51] Nares,  al  parecer  en  un  barrio  bastante
[51:53] 
[51:53] conflictivo  está  también  o  alguien  le  da
[51:56] 
[51:56] soporte  un  delincuente  que  él  había
[51:58] 
[51:58] coincidido  con  con  él  en  una  presión.  Va
[52:01] 
[52:01] tirando,  va  tirando,  va  tirando  y  cruza
[52:03] 
[52:03] de  Extremadura  cruza  a  Portugal  y  llega
[52:07] 
[52:07] a  Lisboa,  donde  un  toxicómano,  digamos
[52:11] 
[52:11] que  le  eh  da  cobertura  durante  unos
[52:15] 
[52:15] días,  unas  semanas,  hasta  que  monta  en
[52:17] 
[52:17] un  carguero  City  of  Playmood.  que  va
[52:20] 
[52:20] primero  a  Dublín  y  luego  finalmente  iba
[52:23] 
[52:23] a  ir  a  Liverpool.  Eso  es  lo  que  sabemos
[52:26] 
[52:26] oficialmente  de  Antonio  Englés.  Y  una
[52:28] 
[52:28] vez  el  carguero  llega  a  Irlanda,  ahí  se
[52:32] 
[52:32] le  pierde  la  pista.  Se  encuentra  un
[52:34] 
[52:34] Pero  se  sabe  a  ciencia  cierta  que  se  fue
[52:36] 
[52:36] a  Irlanda,  que  llegó.
[52:37] 
[52:37] No,  no,  no.  Igual  no  llegó  ni  a  subir,
[52:40] 
[52:40] ¿no?  Que  llegó  a  Bueno,  no  es  que  es  que
[52:43] 
[52:43] ahí  hay  muchas  dudas,  ¿no?
[52:44] 
[52:44] Pero  pero  y  todos  estos  rastros  que  se
[52:46] 
[52:46] encuentran  entiendo  que  por  detrás  días,
[52:49] 
[52:49] semanas  después  se  van  averiguando,  ¿no?
[52:50] 
[52:51] Claro.  ¿Qué  sucede  cuando  los  la
[52:55] 
[52:55] tripulación  de  este  barco  encuentran  a
[52:57] 
[52:57] un  polizón?  Porque  encuentran  a  un
[52:58] 
[52:58] polizón,  eh,  ellos  no  saben  que  es
[53:02] 
[53:02] Antonio  Inglés.  cuentran  a  un  sujeto  que
[53:05] 
[53:05] habla,  no  saben
[53:08] 
[53:08] definir  si  es  español  o  portugués.  Hay
[53:10] 
[53:10] que  recordar  que  Antonio  Anglés  era
[53:12] 
[53:12] brasileño.  Antonio  Anglés  nace  en  Saulo.
[53:15] 
[53:15] O  sea,  su  madre,  Neusa  Martins  es
[53:18] 
[53:18] brasileña.  Eh,  tiene  familia,  tienen
[53:21] 
[53:21] familia  los  angles  en  Brasil  y  él  pues
[53:27] 
[53:27] es  posible  que  chapurrease  un  poco  el
[53:29] 
[53:29] portugués,  ¿no?  Y  él  los  estos  ingleses,
[53:33] 
[53:33] estos
[53:35] 
[53:35] tripulantes  del  barco  no  saben  discernir
[53:37] 
[53:37] muy  bien.  Sí  que  hay  un  momento  en  el
[53:40] 
[53:40] que  él  se  lanza  con  un  bote  salvavidas
[53:43] 
[53:44] al  mar  cuando  es,  o  sea,  cuando  le
[53:47] 
[53:47] descubren  y  eh  la  tripulación  lo
[53:52] 
[53:52] encierra  en  un  camarote,  él  consigue
[53:54] 
[53:54] escapar.  Se  cree  que  con  la  ayuda  de
[53:57] 
[53:57] alguien  de  la  de  la  tripulación  y
[54:00] 
[54:00] desenrosca  o  o  tira  al  mar  un  bote
[54:03] 
[54:03] salvavidas  y  él  se  lanza.  O  sea,  imagina
[54:06] 
[54:06] la  desesperación  de  ese  sujeto,  ese
[54:09] 
[54:09] presunto  Antonio  Anglés.  Bueno,  hay  un
[54:11] 
[54:11] barco,  perdón,  hay  un  avión  de  esto  es
[54:14] 
[54:14] cerca  del  Golfo  de  Vizcaya,  si  no
[54:16] 
[54:16] recuerdo  mal,  y  hay  un  avión  de
[54:20] 
[54:20] salvamento  marítimo  que  ve  ese  barco,
[54:24] 
[54:24] ese  perdón,  ese  bote  salvavida  y  da
[54:28] 
[54:28] aviso  al  sitio  prim,  "Oye,  daros  la
[54:30] 
[54:30] vuelta  que  hay  un  tío."  Lo  vuelven  a
[54:32] 
[54:32] [ __ ]  y  lo  vuelven  a  encerrar.  Y  cuando
[54:35] 
[54:35] están  llegando  al  al  puerto  de  Dublín,
[54:39] 
[54:39] se  encuentra  flotando  en  las  aguas  un
[54:42] 
[54:42] chaleco  salvavidas  que  según  los
[54:44] 
[54:44] especialistas  de  la  Garda,  de  la  policía
[54:46] 
[54:46] irlandesa,  no  había  sido  usado,  o  sea,
[54:48] 
[54:48] como  que  era  un  elemento  que  se  había
[54:51] 
[54:51] lanzado  al  agua  para  intentar  despistar.
[54:54] 
[54:54] Pero  misteriosamente  este  sujeto  vuelve
[54:56] 
[54:56] a  desaparecer  y  sí  que  hay  algún  que
[54:58] 
[54:58] otro  testigo  en  en  las  inmediaciones  del
[55:02] 
[55:02] puerto  de  Dublín  que  da  testimonio  a
[55:06] 
[55:06] este  señor  es  Antonio  Anglés.  ¿Qué
[55:08] 
[55:08] sucede?  Suceden  varias  cosas  cuando
[55:11] 
[55:11] llega  la  policía,
[55:11] 
[55:11] un  segundo,  un  segundo,  porque  ¿qué
[55:13] 
[55:13] locura  es  esta?  O  sea,
[55:14] 
[55:14] es  heavy  metal,  ¿eh?  Este  hombre  entra
[55:16] 
[55:16] en  un  barco  carguero,
[55:17] 
[55:17] ¿sí?
[55:18] 
[55:18] Lo  descubren,
[55:19] 
[55:19] lo  encierran  dos  veces  y  desaparece
[55:22] 
[55:22] las  dos  veces.
[55:22] 
[55:22] Con  ayuda  de  alguien,  por  supuesto.
[55:24] 
[55:24] Se  se  ha  llegado  a  pensar  que  fue  el
[55:26] 
[55:26] cocinero.  Hay  una  de  las  partes  que  es
[55:29] 
[55:29] importante  para  entender  esto  es  que
[55:31] 
[55:32] cuando  en  teoría  Antonio  Anglés  huye,  la
[55:35] 
[55:35] versión  oficial  nos  cuenta  que  roba  a  su
[55:39] 
[55:39] madre  3  millones  2,illones  y  medio,  3
[55:41] 
[55:41] millones  de  pesetas,  una  unos  18,000  €
[55:44] 
[55:44] de  la  época.
[55:45] 
[55:45] Vale.  Y  cabría  la  posibilidad  de  que  con
[55:48] 
[55:48] ese  dinero,  si  es  cierto  que  eso  es  así,
[55:52] 
[55:52] hubiese  sobornado  a  alguien  dentro  del
[55:54] 
[55:54] barco  para  que  le  permitiese
[55:57] 
[55:57] escapar,  huir  a  cambio  de  pues  oyet,
[55:59] 
[55:59] mira,  te  doy  6000  €  un  millón  de
[56:03] 
[56:03] pesetas,  pero  tú  me  dejas  que  yo  me  pide
[56:05] 
[56:05] y  aquí  paz  y  después  gloria.
[56:08] 
[56:08] Mucha  gente  tiene  precio  y  a  lo  mejor
[56:12] 
[56:12] alguien  que  no  estuviese  bien  remunerado
[56:14] 
[56:14] o  que  su  escala  de  valores,
[56:16] 
[56:16] fuese  x,
[56:18] 
[56:18] pues  pues  lo  aceptó,  ¿no?
[56:19] 
[56:20] Entonces,  ¿qué  sucede  cuando  llega  la
[56:21] 
[56:22] policía  y  entran  en  el  barco  en  el
[56:24] 
[56:24] camarote?
[56:26] 
[56:26] Sí  que  encuentran  un  pasaporte  o  un
[56:28] 
[56:28] documento  de  identidad  de  un  ciudadano
[56:30] 
[56:30] portugués  que  no  es  Antonio  Anglés.
[56:33] 
[56:33] encuentran,  si  no  recuerdo  mal,  un
[56:36] 
[56:36] Walman,
[56:38] 
[56:38] pero  no  hay  ningún  vestigio  biológico  de
[56:40] 
[56:40] Antonio  Anglés,  no  hay  ningún  pelo,  no
[56:42] 
[56:42] hay  ninguna  huella  dactilar,  no  hay
[56:44] 
[56:44] absolutamente  nada.  Se  encuentra  una
[56:46] 
[56:46] huella  palmar,  creo  recordar,  pero  no  se
[56:49] 
[56:50] puede  determinar  que  eso  es  de  Antonio
[56:52] 
[56:52] Anglés.
[56:54] 
[56:54] Los  marineros  en  su  momento  dijeron  que
[56:56] 
[56:56] le  habían  hecho  una  fotografía,  una
[56:58] 
[56:58] polaroid  a  ese  sujeto.  Fácil,  si  esa
[57:01] 
[57:01] fotografía  fuese  aportada,  saber  si  ese
[57:04] 
[57:04] sujeto  hubiese  sido  Antonio  Inglés.  Pero
[57:06] 
[57:06] aunque  ha  habido  un  requerimiento  por
[57:08] 
[57:08] dos  veces  del  juzgado  de  instrucción
[57:10] 
[57:10] español  diciendo,  "Por  favor,  denos  esa
[57:14] 
[57:14] fotografía,  eso  no  ha  sucedido.  Se
[57:17] 
[57:17] supone  que  hay  una  grabación  de  radio  de
[57:19] 
[57:20] Antonio  Anglés  desde  ese  barco  con  un
[57:22] 
[57:22] periodista  portugués,  etcétera,
[57:24] 
[57:24] etcétera.  Esa  grabación  a  día  de  hoy  no
[57:26] 
[57:26] ha  aparecido.
[57:28] 
[57:28] supone,  y  esto  es  fácil,  hace  cuestión
[57:32] 
[57:32] de  creo  que  dos  años  eh  unos  periodistas
[57:37] 
[57:37] de  la  sexta,  de  3:  media  hicieron  un
[57:40] 
[57:40] documental  que  se  llama  Antonio  Anglés,
[57:43] 
[57:43] la  historia  de  una  fuga,
[57:45] 
[57:45] en  la  que  hablan  con  los  con  alguno  de
[57:48] 
[57:48] los  marineros,  de  los  tripulantes  de
[57:50] 
[57:50] este  barco,  concretamente  con  el
[57:51] 
[57:51] capitán,  si  no  recuerdo  mal,  y  creo  que
[57:53] 
[57:53] con  alguno  más.
[57:55] 
[57:55] Bien,  esos  marineros  dicen  que
[57:58] 
[57:58] efectivamente  el  sujeto  eh  que  ven  allí
[58:01] 
[58:01] es  Antonio  Anglés,  pero  cuando  el
[58:03] 
[58:03] juzgado  de  instrucción  español  les  ha
[58:05] 
[58:05] solicitado  que  por  favor  para  la  causa
[58:08] 
[58:08] que  sigue  abierta,  porque  para  Antonio
[58:09] 
[58:09] Anglés  sigue  abierta  la  causa  del  casual
[58:12] 
[58:12] Caser,  no  han  querido  dar  testimonio  a
[58:16] 
[58:16] al
[58:18] 
[58:18] a  la  justicia  española.  Entonces,  ¿por
[58:20] 
[58:20] qué  declaras  o  por  qué  hablas  con  un
[58:23] 
[58:23] medio  de  comunicación  español?  Pero
[58:25] 
[58:25] cuando  la  justicia  te  dice,  "Oiga,
[58:27] 
[58:27] cuente  lo  mismo  que  está  contando  ahí  en
[58:29] 
[58:29] sede  judicial,  aunque  sea  por
[58:31] 
[58:31] videollamada,  pero  para  que  nosotros
[58:33] 
[58:33] podamos  hacer  una  diligencia  y  quede
[58:35] 
[58:35] esto  negro  sobre  blanco  en  el  sumario,
[58:38] 
[58:38] ¿por  qué  se  niegan?"  Pues  hay  muchas,
[58:41] 
[58:41] muchas  dudas.  Hay  gente  que  piensa  que
[58:43] 
[58:43] Antonio  Anglés  no  era  el  sujeto  de  de
[58:47] 
[58:47] ese  de  ese  barco.  Ha  habido  gente  como
[58:49] 
[58:49] el  archifamoso
[58:51] 
[58:51] eh  comisario  Villarejo  que  ha  llegado  a
[58:53] 
[58:53] insinuar  que  Antonio  Anglés  lo  tiraron
[58:56] 
[58:56] por  la  borda  según  sus  informaciones.
[58:59] 
[58:59] Eh,
[59:03] 
[59:03] ¿es  cierto  o  no  que  Antonio  Anglés
[59:05] 
[59:05] estuvo  en  el  barco?  Pues  posiblemente  el
[59:06] 
[59:06] único  que  lo  pueda  saber  a  ciencia
[59:08] 
[59:08] cierta  serían  los  los  tripulantes  del
[59:10] 
[59:10] barco  y  el  propio  Antonio  Anglés.
[59:14] 
[59:14] O  sea,  que  se  especula  que  que  se  lo
[59:18] 
[59:18] cargaran  la  propia  es  que  se
[59:20] 
[59:20] la  propia  tribulación  que  le  le
[59:22] 
[59:22] porque  porque  una  una  pregunta  en  este
[59:23] 
[59:24] momento
[59:24] 
[59:24] sí,
[59:24] 
[59:25] vale.  ¿Cuánto  tiempo  había  pasado  del
[59:26] 
[59:26] crimen?  Una  semana  o  algo  así.
[59:28] 
[59:28] Meses.
[59:29] 
[59:29] Ah,  meses  ya.
[59:29] 
[59:29] Sí.  Un  un  mes.  Un  mes  y  algo.
[59:31] 
[59:31] Vale.  Porque  claro,  Valencia,  Portugal,
[59:34] 
[59:34] la  huida  de  de  anglés,  eh,  además  mucho
[59:36] 
[59:36] de  eso  está  hecho  a  pata.  Eh,  es  es
[59:39] 
[59:39] larga.  Es  es  es es  mes  y  no  sé  si  un  mes
[59:43] 
[59:43] y  medio,  sí,  más  menos  mes  y  medio.  La
[59:45] 
[59:45] explicación  de  que  fuera  hacia  Portugal
[59:46] 
[59:46] y  no  hacia  Francia  probablemente  tendría
[59:48] 
[59:48] que  ver  con  su
[59:50] 
[59:50] Claro,  la  la  idea,  Claro.  La  idea  que  él
[59:53] 
[59:53] al  parecer  tenía  es  recalar  en  Brasil  o
[59:57] 
[59:57] repito,  él  tiene  familia  brasileña,
[59:59] 
[60:00] más  menos  es  posible  que  hablase  algo  de
[60:02] 
[60:02] portugués  y  había  dejado  ya  constancia  a
[60:06] 
[60:06] varios  de  sus  hermanos,  incluso
[60:08] 
[60:08] amistades  que  pudiese  tener,  que  él  lo
[60:10] 
[60:10] que  quería  era  acabar  sus  días  o
[60:12] 
[60:12] marcharse  de  España  a  Brasil.  Entonces,
[60:16] 
[60:16] abrirá  la  posibilidad  que  la  única  forma
[60:18] 
[60:18] que  él  ve
[60:19] 
[60:19] eh  o  sepa  es  que  desde  Brasil,  o  sea,
[60:22] 
[60:22] desde  Portugal,  perdón,  había  cargueros
[60:24] 
[60:24] o  había  barcos  que  iban  a  a  Sao  Paulo.
[60:27] 
[60:27] ¿Qué  sucede?  Que  posiblemente
[60:29] 
[60:29] si  empezó  a  haber  policía  portuguesa  o
[60:33] 
[60:33] movimiento  dijese,  "Me  meto  en  este
[60:35] 
[60:35] barco  y  que  sea  lo  que  Dios  quiera,
[60:36] 
[60:36] ¿no?"
[60:37] 
[60:37] Claro.  Y  mi  pregunta  es,  en  ese  momento,
[60:40] 
[60:40] a  nivel  medios  de  comunicación,  ¿qué  tan
[60:42] 
[60:42] popular  era  su  cara?
[60:45] 
[60:45] toda  era  totalmente  sí.
[60:47] 
[60:47] O  sea,  la  tripulación  del  barco
[60:49] 
[60:50] en  Portugal
[60:50] 
[60:50] podría  lo  podría  haber  delatado
[60:51] 
[60:51] perfectamente.
[60:53] 
[60:53] En  Portugal  no  lo  sabemos
[60:54] 
[60:54] ya.  Y  en  Inglaterra  quizás  de  si  esta
[60:57] 
[60:57] gente,  porque  yo  entiendo  que  el  viaje
[60:59] 
[61:00] posiblemente  trasase  las  semanas  que
[61:02] 
[61:03] fuesen  desde  Liverpool  o  desde  Irlanda
[61:06] 
[61:06] hasta  llegar  a  a  Lisboa.
[61:09] 
[61:09] A  lo  mejor  no  habían  visto  que  en  España
[61:12] 
[61:12] había  un  crimen  de  tres  niñas  que  había
[61:15] 
[61:15] estado  resuelto  y  que  se  había  mostrado
[61:17] 
[61:17] la  cara  de  Antonio  Anglés.  Pero
[61:22] 
[61:22] en  España,  lo  que  era  en  España,  en  el
[61:26] 
[61:26] 48  horas  después  del  crimen,  todo  el
[61:28] 
[61:28] mundo  sabía  cuál  era  la  cara  de  tanto  de
[61:30] 
[61:30] Miguel  Ricard  ya  detenido  como  de
[61:32] 
[61:32] Antonio  Anglés.
[61:34] 
[61:34] era,  o  sea,  todo  el  mundo  y  de  hecho  eh
[61:36] 
[61:36] las  dos  famosas  eh  fotos  que  siguen  a
[61:39] 
[61:39] día  de  hoy  vigentes,  que  es  Antonio
[61:41] 
[61:41] Anglés  Rubio,  Antonio  Anglés  Moreno,
[61:44] 
[61:44] o  sea,  se  sabía  perfectamente  en  España.
[61:47] 
[61:47] De  ahí  un  poco  lo  que  habíamos  lo  que
[61:48] 
[61:48] hablábamos  antes  previamente  antes  de
[61:51] 
[61:51] empezar  a  grabar,  la  psicosis  con
[61:53] 
[61:53] Antonio  Anglés  era  alucinante,  o  sea,
[61:56] 
[61:56] está  bastante
[61:58] 
[61:58] bien  trazada  la  ruta  de  huida  de  Antonio
[62:01] 
[62:01] Anglés.  Sin  embargo,  había  gente  que  lo
[62:03] 
[62:03] veía  en  Guardamar  del  Segura,  que  lo
[62:05] 
[62:05] veía  en  Granada,  que  lo  veía  eh  casi  en
[62:08] 
[62:08] la  frontera  de  Francia,  que  lo  veía  en
[62:10] 
[62:10] Galicia.  Eh,  sitios  que  se  sabe  a  día  de
[62:14] 
[62:14] hoy  que  por  el  camino  que  hizo  Anglés
[62:18] 
[62:18] era  imposible,
[62:19] 
[62:19] pero  la  psicosis  era
[62:22] 
[62:22] brutal.  Es  más,
[62:24] 
[62:24] hace  poquito  he  grabado  un  testimonio  de
[62:28] 
[62:28] uno  de  los  miembros  de  seguridad  de  la
[62:31] 
[62:31] discoteca  Color,  en  la  cual  él  dice  que
[62:35] 
[62:35] hay  una  testigo  que  ve  a  Antonio  Anglés
[62:38] 
[62:38] en  Picasent
[62:40] 
[62:40] dos  semanas  después  de  la  aparición  de
[62:42] 
[62:42] los  cuerpos  de  las  niñas,  cosa  que  no
[62:44] 
[62:44] tiene  ningún  sentido,  pero
[62:47] 
[62:47] eh  se  habló,  incluso  se  llegó  a  hablar
[62:49] 
[62:49] que  un  año  después  de  la  de  la
[62:51] 
[62:51] desaparición  de  las  niñas  de  Alcas,
[62:54] 
[62:54] perdón,  de  la  aparición  de  los  cuerpos
[62:55] 
[62:55] de  las  niñas  de  Alcáer.  Antonio  Anglés
[62:58] 
[62:58] estaba  por  Valencia  travestido  de  mujer
[63:01] 
[63:01] y  hacía  una  vida  relativamente  normal.  O
[63:05] 
[63:05] sea,
[63:06] 
[63:06] eh  Alcer  ha  degenerado  en  cualquier  tipo
[63:10] 
[63:10] de  teoría  o  o  cosa  que  es  el  es  el  saco
[63:15] 
[63:15] perfecto  para  que  todo  todo  todo todo
[63:17] 
[63:17] quepa.  Y  respecto  a  Antonio  Anglés,  hay
[63:19] 
[63:19] constancia  de  constancia  de
[63:21] 
[63:22] visualizaciones  en  Marruecos,  en
[63:23] 
[63:23] Bulgaria,  República  Dominicana,  eh
[63:26] 
[63:26] Miami,  Las  Vegas,  México,  Brasil,
[63:31] 
[63:31] incluso
[63:33] 
[63:33] el  zo  de  Tokio.  O  sea,  en  el  lo  que  se
[63:37] 
[63:37] llama  el  sumario  B,  que  es  la  pieza
[63:38] 
[63:38] separada,  la  pieza  que  está  abierta  a
[63:40] 
[63:41] día  de  hoy,  hay  una  diligencia  en  la
[63:44] 
[63:44] cual
[63:47] 
[63:47] dos  miembros  de  Policía  Nacional  se
[63:49] 
[63:49] trasladan  hasta  el  zoológico  de  Tokio
[63:54] 
[63:54] por  la  llamada  de  una  ciudadana  española
[63:56] 
[63:56] que  estaba  allí,  creo  recordar,  de  viaje
[63:58] 
[63:58] de  novios  y  de  repente  ven  a  un  sujeto
[64:01] 
[64:01] que  ella  identifica  como  Antonio  Anglés.
[64:05] 
[64:05] y  se  requiere  las  grabaciones  y
[64:06] 
[64:06] efectivamente  en  las  grabaciones  hay  un
[64:09] 
[64:09] sujeto  que  tú  lo  ves  y  se  parece
[64:12] 
[64:12] brutalmente  a  Antonio  pero  no  era
[64:14] 
[64:14] Antonio  Andrés.
[64:15] 
[64:15] Claro,  ya  saber
[64:17] 
[64:17] eso  eso  ha  pasado  hace  3  años  creo
[64:20] 
[64:20] recordar  eh
[64:23] 
[64:23] en  Brasil  se  detuvo  a  un  sujeto  que  se
[64:26] 
[64:26] pensaba  que  era  Antonio  Anglés
[64:27] 
[64:27] hace  3  años.
[64:28] 
[64:28] 3  años
[64:29] 
[64:29] 20in  largos  años  después.
[64:30] 
[64:31] Sí.  Sí.  Se  pensaba  que  era  Antonio
[64:32] 
[64:32] Angrés  porque  tenía  unos  tatuajes
[64:34] 
[64:34] coincidentes.  La  fisionomía  de  su  cara
[64:37] 
[64:37] era  similar,  el  tío  era  español,  o  sea,
[64:40] 
[64:40] o  hablaba  muy  bien  en  español  y  la
[64:43] 
[64:43] policía  eh  junto  a  la  policía  brasileña
[64:47] 
[64:47] actuaron.
[64:49] 
[64:49] Es  un  ciudadano  español  que  está  buscado
[64:51] 
[64:51] por  un  asesinato  aquí  en  España,  pero  no
[64:54] 
[64:54] era  antoyés.  Entonces,  a  día  de  hoy  se
[64:56] 
[64:56] le  sigue  se  le  sigue  buscando  de  forma
[64:58] 
[64:58] activa.  Yo  he  estado  con  miembros  de  la
[65:02] 
[65:02] del  grupo  segundo  de  de  policía  de  del
[65:07] 
[65:07] grupo  de  fugitivos  y  es,  o  sea,  están
[65:11] 
[65:11] buscando  a  Antonio  Angles.  Para  ellos
[65:12] 
[65:12] Antonio  Angrés  sigue  vivo
[65:15] 
[65:15] a  día  de  hoy.
[65:16] 
[65:16] Y  luego  en  lo  que  fue  el  hecho  en  sí  que
[65:19] 
[65:19] no  hemos  entrado,  o  sea,  aparentemente
[65:21] 
[65:21] fue  una  y  después  las  ejecutaron
[65:24] 
[65:24] directamente  de  un  balazo  o  yo  he
[65:27] 
[65:27] escuchado,  no  sé  si  esto  se  representaba
[65:29] 
[65:29] en  la  serie  simplemente,  pero  que  había
[65:31] 
[65:31] algo  más,  ¿no?  Que  era  bastante  más
[65:33] 
[65:33] turbio  y  retorcido.
[65:35] 
[65:35] E  sin  entrar  por  respeto  a  las  familias
[65:38] 
[65:38] en  detalles  concretos,
[65:41] 
[65:41] no  se  limita,  por  desgracia,  una
[65:44] 
[65:44] agresiónal.
[65:45] 
[65:45] y  el  asesinato.
[65:47] 
[65:47] Esas  tres  niñas  estuvieron  vivas  durante
[65:51] 
[65:51] horas  en  las  que  estos  desalmados,
[65:55] 
[65:55] Miguel  Ricard  y  Antonio  Anglés,  Miguel
[65:57] 
[65:57] Ricard,  Antonio  Anglés  y  otro  u  otros,
[66:00] 
[66:00] los  que  fueran,  las  hicieron  cualquier
[66:03] 
[66:03] tipo  de  perrerías  brutales.  Las  voy  a
[66:06] 
[66:06] mencionar  porque  son  públicamente
[66:07] 
[66:07] conocidas  y  no
[66:09] 
[66:09] aunque  es  muy  desagradable,  pero  a  una
[66:11] 
[66:11] de  las  niñas,  por  ejemplo,  se  cree  que
[66:14] 
[66:14] con  un  objeto  tipo  un  alicate  la
[66:17] 
[66:17] arrancaron  un  pezón.
[66:20] 
[66:20] Eh,  de  hecho,  en  el  informe  de  autopsia
[66:23] 
[66:23] se  se  demuestra  que  eso  es  así.  Eh,  hay
[66:26] 
[66:26] un  sangrado.  Eh,  una  de  las  niñas  la
[66:31] 
[66:31] clavaron  un  cuchillo  punal  en  la  parte
[66:34] 
[66:34] de  atrás  de  la  espalda.  estando  en  vida,
[66:37] 
[66:37] eh,  tienen  lesiones  en  sus  zonas
[66:41] 
[66:41] vaginales  y  anales
[66:44] 
[66:44] producidas  posiblemente  por  la
[66:45] 
[66:45] introducción  de  forma  eh  brutal  de  un
[66:49] 
[66:49] objeto,  pueda  ser  un  palo,  puede  ser  un
[66:53] 
[66:53] eh  no  sé,  cualquier  objeto  que  se  te
[66:55] 
[66:55] ponga  que  les  produjo  desgarros,
[66:58] 
[66:58] dilataciones  y  demás.  Eh,
[67:01] 
[67:01] hay  dentro  de  los  informes  de  autopsias
[67:05] 
[67:05] la  demostración  de  que,  por  ejemplo,  una
[67:07] 
[67:07] de  las  niñas  sufrió,  creo  recordar,  más
[67:10] 
[67:10] de  150  golpes  en  un  tramo  muy  concreto
[67:13] 
[67:13] de  la  espalda  de  forma  continua,  o  sea,
[67:15] 
[67:15] que  la  palizó  o  la  palizaron  durante
[67:18] 
[67:18] largo  y  tendido.  Esto  ha  dado  a  entender
[67:20] 
[67:20] o  ha  dado  a
[67:23] 
[67:23] teorizar  que  estamos  hablando  de  sujetos
[67:26] 
[67:26] que  tienen  un  carácter  sádico  o
[67:29] 
[67:29] sádicoal,  no  simplemente  disfrutan  con
[67:32] 
[67:32] el  hecho  de  la  violación  y  de  la  muerte,
[67:34] 
[67:34] sino  en  generar  un  sufrimiento.
[67:37] 
[67:37] Y  de  hecho  eso  llegó  también  a  a  dar  la
[67:41] 
[67:41] posibilidad,  según  algunos  expertos,  en
[67:43] 
[67:43] que  estos  grados  de  sadismo  mayor  no  se
[67:46] 
[67:46] producen  en  sujetos  jóvenes,  sino  que
[67:49] 
[67:49] eso  es  algo  propio  de  gente  de  tercera
[67:52] 
[67:52] edad  o  de  gente  que  ya  es  madura,
[67:54] 
[67:54] etcétera,  etcétera.  Lo  cual,  como  mucho
[67:57] 
[67:57] de  lo  que  tenía  que  ver  con  la  medicina
[67:59] 
[67:59] legal  y  con  el  análisis  criminológico  de
[68:03] 
[68:03] de  hace  30  años,  se  ha  demostrado  que  no
[68:06] 
[68:06] es  cierto.  Jeffre  Dammer,  archiconocido
[68:09] 
[68:09] asesino  serial  norteamericano,  era  joven
[68:13] 
[68:13] y  tenía  claramente  una  un  sadismo  con
[68:18] 
[68:18] las  víctimas  brutal.  Eh,  Ted  Bandy,  tr
[68:22] 
[68:22] cuartos  de  lo  mismo.  Hay  una  hay  un
[68:23] 
[68:23] asesino  argentino  eh  llamado  el  petiso
[68:26] 
[68:26] judo  que  siendo  un  niño,  cuando  digo  un
[68:29] 
[68:29] niño  11,  10,  11,  12  años,
[68:33] 
[68:33] hacía  cosas  horrendas  con  bebés  y  con
[68:35] 
[68:35] otros  niños,  o  sea,  de  desos  queos,  de
[68:39] 
[68:39] capítulos,  etcétera,  etcétera.  Y  eso  es
[68:41] 
[68:41] sadismo  mayor  en  sujetos  que  según  este
[68:45] 
[68:45] tratado  o  estos  especialistas  no  se
[68:48] 
[68:48] podría  producir  porque  por  edad  estaría
[68:51] 
[68:51] descartado,  pero  sin  embargo  se
[68:52] 
[68:52] demuestra  que  la  edad  no  es  un  eximente
[68:57] 
[68:57] para  hacer  este  tipo  de  aberraciones.
[68:59] 
[68:59] Entonces  los  las  tortillas  que  estas
[69:02] 
[69:02] tres  niñas  sufrieron  son  terroríficas.
[69:05] 
[69:05] Eh  eh  por  desgracia  o  por  suerte,  el
[69:09] 
[69:09] sumario  del  casual  cer,  la  parte  juzgada
[69:13] 
[69:13] está  pública.  Cualquier  persona  que  la
[69:15] 
[69:15] quiera  buscar  en  internet  puede  hacerlo
[69:18] 
[69:18] y  puede  leer  los  informes  de  autopsias
[69:20] 
[69:20] donde  ahí  se  detalla  con  pelos  y
[69:22] 
[69:22] señales.  Yo  lo  único  que  diría  es  que  es
[69:25] 
[69:25] muy  desagradable.  Es  es  horrendo  tener
[69:28] 
[69:28] que  leerlo.  Yo,  de  hecho,  he  visto  las
[69:30] 
[69:30] fotos  de  las  autopsias
[69:32] 
[69:32] y  es  algo  que  si  tú  no  te  preparas
[69:35] 
[69:35] psicológicamente  y  aún  preparándote
[69:37] 
[69:37] psicológicamente  te  genera  pesadillas.
[69:40] 
[69:40] Es  es  algo  que  nadie  debería  ver
[69:43] 
[69:43] y  es  evidente  lo  que  le  hicieron  a  esas
[69:46] 
[69:46] criaturas.  Eh,  lo  de  aquello  fue  una
[69:49] 
[69:49] [ __ ]  de  terror  que  se  que  duró  horas
[69:52] 
[69:52] hasta  que  decidieron  acabar  con  su  vida,
[69:55] 
[69:55] ¿no?  Y  el  pensar  que  una  de  estas  ratas
[69:57] 
[69:57] m
[69:59] 
[69:59] camina  ahora  como  si  nada  en  la
[70:01] 
[70:01] sociedad.
[70:03] 
[70:03] Qué  locura.  una  una  que  tenemos
[70:04] 
[70:04] localizada  que  es  Miguel  Ricard
[70:06] 
[70:06] y  la  otra  no  se  sabe,
[70:07] 
[70:07] la  otra  no  se  sabe  y  si  hacemos  caso  a
[70:11] 
[70:11] esa  teoría  de  que  fueron  otros  u  otros,
[70:15] 
[70:15] hay  un  dos  cuatro  siete
[70:21] 
[70:21] que  no  sabemos  quiénes  son  a  ciencia
[70:22] 
[70:22] cierta  y  que  están  por  ahí  también
[70:24] 
[70:24] andando  libremente.  Y  el  problema,
[70:26] 
[70:26] Pedro,  no  es  ese.
[70:29] 
[70:29] mucho  o  poco  a  Miguel  Ricard.  Miguel
[70:31] 
[70:31] Ricard  fue  juzgado,  cumplió  su  condena
[70:34] 
[70:34] para  mucha  gente,  o  sea,  si  ese  si  el
[70:36] 
[70:37] crimen  de  Alcaseras  se  hubiese  producido
[70:38] 
[70:38] a  día  de  hoy,  está  claro  y  conciso  que  a
[70:40] 
[70:40] Miguel  Ricard  lo  hubiesen  sentenciado
[70:42] 
[70:42] con  prisión  permanente  revisable  y  jamás
[70:45] 
[70:45] hubiese  visto  la  luz  del  día.  Miguel
[70:47] 
[70:47] Ricard  moriría  en  prisión,
[70:51] 
[70:51] pero  en  aquel  momento  no.  Y  a  día  de
[70:54] 
[70:54] hoy,  la  única  persona  que  puede  ser
[70:57] 
[70:57] juzgada  por  el  crimen  de  Alcáer  es
[71:00] 
[71:00] Antonio  Anglés.  Cualquiera  de  los  otros
[71:02] 
[71:02] participantes  podría  llegar  y  decir  como
[71:04] 
[71:04] Miguel  Ricard,  "Hola,  yo  soy  yo
[71:07] 
[71:07] participé  en  estos  crímenes  y  no  le
[71:10] 
[71:10] podrían  hacer  absolutamente  nada  a  nivel
[71:12] 
[71:12] legal.  No,  no  pasaría  nada."
[71:14] 
[71:14] Pero  esta  persona,  entiendo,  Miguel
[71:16] 
[71:16] Ricard,  entiendo  que  no  no  vive  en
[71:17] 
[71:17] España.
[71:18] 
[71:18] Sí,  sí  vive  en  España,
[71:19] 
[71:19] pero  puede  hacer  vida  en  España.
[71:21] 
[71:21] Puede  hacer  vida.  De  hecho,  mira,  creo
[71:23] 
[71:23] que  esto  es  cuando  yo  lo  encontré,
[71:27] 
[71:27] porque  he  sido  la  única  persona  que  lo
[71:28] 
[71:28] ha  entrevistado.
[71:30] 
[71:30] Esto  es  en  esta  entrevista  se  emitió  el
[71:33] 
[71:33] día  6  de  enero  2023,  pero  se  grabó  el  30
[71:37] 
[71:37] de  diciembre  de  2022.
[71:39] 
[71:39] Pero  tiene  algún  tipo  de  protección  del
[71:40] 
[71:41] estado  o  algo  para  que  no  le  peguen
[71:42] 
[71:42] palizas  en  cada  esquina.  De  hecho,  luego
[71:44] 
[71:44] cuando  acabemos  te  enseño  una  fotografía
[71:48] 
[71:48] porque  después  de  la  emisión  de  esta
[71:50] 
[71:50] entrevista
[71:51] 
[71:51] Mm.  lo  localizaron  y  le  y  le  dieron  una
[71:53] 
[71:53] paliza.  Entonces,  esta  entrevista  es  la
[71:55] 
[71:55] que  te  digo  la  primera,  ¿no?  Que  es  la
[71:58] 
[71:58] de  diciembre  de  2022  emitida  a  comienzos
[72:02] 
[72:02] de  2023.
[72:04] 
[72:05] Tengo  que  hacer  la  pregunta.  ¿Cómo
[72:06] 
[72:06] definirías  Antonio  inglés?
[72:08] 
[72:08] Basura.
[72:12] 
[72:12] Basura.  carencia  de
[72:15] 
[72:15] humanidad,
[72:17] 
[72:17] carencia  de  sentimientos,  un  hombre  muy
[72:20] 
[72:20] frío  y  muy  calculador.
[72:24] 
[72:24] Con  esa  premisa  entenderás  que  la  gente
[72:27] 
[72:27] que  esté  viendo  esta  entrevista  lo  vea
[72:30] 
[72:30] capaz  de  haber  cometido  los  delitos  por
[72:33] 
[72:33] lo  que  por  los  que  a  ti  eh  luego  te
[72:36] 
[72:36] condenarían.  Eh,  Antonio  Angles  hubiese
[72:39] 
[72:39] sido  eh  capaz  de  hacer  eso  y  no  lo  sé.
[72:44] 
[72:44] Según  el  perfil  así  sí  podía  haber  no  el
[72:48] 
[72:48] solo,  porque  estoy  seguro  de  que  ahí
[72:51] 
[72:51] había  más  gente,  pero  podía  haber
[72:53] 
[72:53] participado  en  algo,  en  que  no  lo  sé.
[72:57] 
[72:57] Eh,  de  hecho  hay  un  suceso  eh  que  yo
[73:00] 
[73:00] creo  que  además  te  llevan  a  ti  a  juicio,
[73:02] 
[73:02] que  es  el  el  cuando  él  coge  a  Nuria  Pera
[73:06] 
[73:07] y  la  lleva  a  a  la  Colón,  ¿no?  Y  la  ata
[73:11] 
[73:11] un  poste.  La  tiene  allí  varios  días.
[73:13] 
[73:13] Nuria  Pera,  Mateo.
[73:14] 
[73:14] Mateo,  correcto.
[73:16] 
[73:16] Sí.
[73:16] 
[73:16] Eh,  ¿cómo  sucedió  aquello?  ¿Qué  pasó
[73:19] 
[73:19] realmente?
[73:20] 
[73:20] Aquello,  por  lo  visto,  fue  por  algo  de
[73:22] 
[73:22] de  droga.
[73:23] 
[73:24] Ajá.
[73:25] 
[73:25] que  no  le  quiso  pagar  o  algo  de  eso.
[73:27] 
[73:27] Escuché  yo  y  la  amarró  y  le  dijo  que
[73:30] 
[73:30] hasta  que  no  le  pagaba  que  no  era  otra.
[73:33] 
[73:33] Y  hubo  alguien  que  llamó  para  que  se
[73:36] 
[73:36] plantase.
[73:37] 
[73:37] ¿Tú  llegaste  a  saber  quién  había  sido
[73:38] 
[73:38] esa  persona?
[73:39] 
[73:39] No,
[73:40] 
[73:40] no.  Vale.  Eh,
[73:44] 
[73:44] fíjate,
[73:46] 
[73:46] pero  se  hace  como  un  poco  el  loco.
[73:48] 
[73:48] Claro,  él  dice  que  no  sabe  absolutamente
[73:51] 
[73:51] nada  de,  o  sea,  que  él  ha  escuchado  lo
[73:53] 
[73:53] de  Nuria,  Nuria  Pera,  etcétera,
[73:55] 
[73:55] etcétera.  Miguel  Ricard  estaba  en  el
[73:57] 
[73:57] coche  cuando  Antonio  Anglés  secuestró  a
[74:00] 
[74:00] a  Nuria  Pera.  Lo  sabe  de  primera  mano  en
[74:03] 
[74:03] esa  entrevista.
[74:05] 
[74:05] O  sea,  ahí  que  se  le  ve  muy  muy
[74:08] 
[74:08] demacrado  a  Miguel  Ricard  estaba  era
[74:11] 
[74:11] polititoxicomano,  estaba
[74:14] 
[74:14] diría,  según  él,  si  no  lo  hubiese
[74:16] 
[74:16] encontrado  en  dos  semanas,  posiblemente
[74:19] 
[74:19] hubiese  aparecido  muerto  en  con  una
[74:21] 
[74:21] sobredosis.
[74:23] 
[74:23] Y  ahí  él  todavía  negaba  su  participación
[74:26] 
[74:26] del  caso  Alcaser.  Lo  que  pasa  es  que  si
[74:28] 
[74:28] ves  la  entrevista  completa,  hay  ciertas
[74:30] 
[74:30] cosas  que  él  va  soltando  y  lees  entre
[74:34] 
[74:34] líneas  cosas  que  si  él  no  hubiese
[74:36] 
[74:36] participado
[74:37] 
[74:37] no  hubiese  podido  saber.
[74:40] 
[74:40] Y  lo  y  lo  llamativo  es  que  cuando  yo  le
[74:41] 
[74:41] pregunto  eh  dónde  estabas  o  qué  hiciste
[74:44] 
[74:44] el  13  de  noviembre,  el  día  de  los  hechos
[74:46] 
[74:46] dice,  "No  me  acuerdo."  Pero  del  resto  de
[74:49] 
[74:49] las  cosas  se  acuerda  con  la  precisión  de
[74:54] 
[74:54] Nuria  Pera  Mateus.  O  sea,  los  dos
[74:56] 
[74:56] apellidos  da  detalles.  O  sea,
[75:00] 
[75:00] él  siempre  ha  intentado,
[75:02] 
[75:02] por  lo  que  sea,  escurrir  el  bulto,  que
[75:06] 
[75:06] eh  si  tengo  que  aceptar  mi
[75:09] 
[75:09] responsabilidad  la  acepto,  pero  yo  de
[75:12] 
[75:12] todos  soy  el  que  menos.  Y  aquí,  por
[75:14] 
[75:14] ejemplo,  Miguel  Ricard,  que  siempre
[75:16] 
[75:16] había  dicho  que  Antonio  Anglés  no  tuvo
[75:19] 
[75:19] participación,  digo,  cuando  ya  se  le  va
[75:22] 
[75:22] a  juzgar  que  Antonio  Anglés  estaba
[75:23] 
[75:23] muerto,  etcétera,  etcétera,  dice  que
[75:25] 
[75:25] cabe  la,  o  sea,  define  a  Antonio  Anglés
[75:27] 
[75:27] como  basura  y  que  cabe  la  posibilidad  de
[75:30] 
[75:30] que  hubiese  participado  en  en  ello.  Pero
[75:33] 
[75:34] si  nos  vamos,
[75:36] 
[75:36] que  este  ya  es  Miguel  Ricard  a  día  de
[75:39] 
[75:39] hoy,  que  es  la  última  entrevista.  Yo
[75:42] 
[75:42] estaba  en  casa  de  de  la  madre  de
[75:46] 
[75:46] Antonio  y
[75:48] 
[75:48] ya  se  acuerda.
[75:50] 
[75:50] Vino  él  y  el  Mauricio
[75:53] 
[75:53] y  me  dijeron,  "Miguel,  vente  con
[75:56] 
[75:56] nosotros  que  vamos  a  hacer  una  cosa  y
[76:00] 
[76:00] luego  te  traemos  otra  vez.
[76:03] 
[76:03] Imagino  que  cuando  te  dicen  eso,  tú  no
[76:05] 
[76:06] piensas  que  es  algo  normal  de  lo  que
[76:08] 
[76:08] solíais  hacer,  ¿vale
[76:10] 
[76:10] o  algo  así?  Entiendo  que  es  lo  que  a  ti
[76:13] 
[76:13] te  pasa  por  la  cabeza.
[76:15] 
[76:15] Lo  que  me  pasó  por  la  cabeza  es  que  era
[76:16] 
[76:16] para  hacer  una  pequeña  entrega  de  droga
[76:18] 
[76:18] o  algo  así.  Pero
[76:22] 
[76:22] cuando
[76:24] 
[76:24] llegáis  al  coche,  porque  imagino  que  es
[76:26] 
[76:26] tu  coche,  o  bajáis  de  casa  de  de  Neusa,
[76:30] 
[76:30] estabais  vosotros  tres  solos,  había  otra
[76:33] 
[76:33] persona,  había  más  gente,
[76:36] 
[76:36] ¿eh?  Sí,  había  un  otro  chico  ahí  abajo
[76:40] 
[76:40] que  dijo  Antonio  que  era  amigo  suyo.
[76:43] 
[76:43] Yo  no  lo  conocía  y  se  refería  a  él  como
[76:46] 
[76:46] el  nano.
[76:46] 
[76:47] El  nano.
[76:47] 
[76:47] Sí,
[76:48] 
[76:48] es  el  mismo  nano  que  tú  creo  que  en  la
[76:50] 
[76:50] quinta  o  sexta  declaración  que  haces  eh
[76:53] 
[76:53] mencionas.  Es  esa  misma  persona,
[76:55] 
[76:55] ¿verdad?
[76:55] 
[76:55] Sí.
[76:56] 
[76:56] Vale.
[76:57] 
[76:57] Eh,  os  montáis  en  el  coche  y  a  dónde
[77:01] 
[77:01] vais,  ¿vais  al  caser?  ¿Vais  a  Picassen?
[77:03] 
[77:03] ¿Os  dedicáis  a  dar  vueltas?  Eh,  ¿qué  es
[77:05] 
[77:06] lo  que  sucede  en  aquel  momento?
[77:08] 
[77:08] Eh,  nos  dirigíamos  hacia  Picasent.
[77:13] 
[77:13] Os  dirigíis  hacia  Picasen.
[77:14] 
[77:14] Sí.
[77:14] 
[77:14] Vale.
[77:16] 
[77:16] Y  es  en  Picasen  donde  veis  a
[77:19] 
[77:19] estas  tres  niñas.
[77:21] 
[77:21] Sí.
[77:22] 
[77:22] Sí.
[77:25] 
[77:25] Entonces,  vale,
[77:28] 
[77:28] la  pregunta  de  sería,  ¿sabes  que  hay  una
[77:31] 
[77:31] persona,  María  Dolores  Badal  que  dice
[77:33] 
[77:33] que  ve  a  tres  niñas  subir  a  un  coche  eh
[77:37] 
[77:37] que  coincide  prácticamente  en
[77:39] 
[77:39] características  con  las  tuyas?  ¿Sería
[77:42] 
[77:42] ese  momento  o  es  antes  a  la  entrada  de
[77:45] 
[77:45] Picassen  o  es  donde  María  Doles  Badal
[77:48] 
[77:48] dice  que  que  veis  a  a  esas  tres
[77:51] 
[77:51] criaturas?  es  eh  en  la  entrada  donde
[77:55] 
[77:55] está  la  gasolinera.
[77:56] 
[77:56] Dond  está  la  gasolinera.  Es  donde  las
[77:57] 
[77:57] veis.
[77:58] 
[77:58] Él  él  dice  esto,  pero  yo  creo  que  a  ver,
[78:02] 
[78:02] es  que  la  entrada  realmente  de  donde  la
[78:05] 
[78:05] gasolinera  a  donde  supuestamente  esta
[78:08] 
[78:08] mujer  las  veicas,
[78:11] 
[78:11] o  sea,  si  es  que  no  has  pasado
[78:13] 
[78:13] eh  gran  parte  de  de  la  población.
[78:16] 
[78:16] Entonces
[78:18] 
[78:18] es  curioso,  ¿no?  Como  Miguel  Ricard  de
[78:20] 
[78:20] repente  se  acuerda,  no  se  no  se  acuerda,
[78:23] 
[78:23] intenta  lo  que  te  digo,  siempre  intenta
[78:26] 
[78:26] yo  sí,  pero  el  que  menos.  Yo  sí,  pero  el
[78:28] 
[78:28] que  menos.  Que  también  puede  ser  incluso
[78:31] 
[78:31] una  defensa  psicológica.  Yo  tengo  claro
[78:33] 
[78:33] que  Miguel  Ricard  es  una  mente  que  está
[78:35] 
[78:35] fragmentada  y  está  traumada  por
[78:40] 
[78:40] los  hechos  que
[78:42] 
[78:42] que  cometió,  que  presenció,  que  que
[78:46] 
[78:46] ayudó,  etcétera,  etcétera.  O  sea,  eso  a
[78:49] 
[78:49] cualquier  persona  que  sea  medio  normal
[78:51] 
[78:51] te  tiene  que  que  dejar  cucú  y  Miguel
[78:54] 
[78:54] Ricard  se  ha  quedado  así,  o  sea,  ha
[78:56] 
[78:56] desarrollado  un  victimismo  apabullante,
[78:59] 
[78:59] ha  desarrollado  un  un  una  sensación  de
[79:03] 
[79:03] de
[79:05] 
[79:05] que  le  están  siguiendo,  le  están
[79:06] 
[79:06] observando  brutal.
[79:09] 
[79:09] ha  desarrollado  una  desconfianza  eh
[79:11] 
[79:11] alucinante,  ha  desarrollado  una
[79:13] 
[79:14] necesidad  imperiosa  de
[79:18] 
[79:19] tener  una  relación  afectiva  con
[79:21] 
[79:21] cualquier  persona  y  también  ha
[79:24] 
[79:24] desarrollado
[79:26] 
[79:26] una  eh  digamos  un  miedo  escénico  a  la
[79:30] 
[79:30] cámara.  Miguel  Ricard  es  uno  cuando  no
[79:33] 
[79:33] ve  objetivos  cerca  de  su  cara.  En  el
[79:36] 
[79:36] momento  que  él  ve  un  objetivo  y  una  luz
[79:38] 
[79:38] roja  es  se  pone  lo  que  yo  defino  como
[79:41] 
[79:41] modo  presidiario.  Sí,  no,  sí.  Preguntas,
[79:46] 
[79:46] o  sea,  respuestas  escuotas
[79:48] 
[79:48] y  lo  más  eh  cortas  posible.  Entiendo  que
[79:52] 
[79:52] para  no  meter  la  pata  ha  sido  mucho
[79:54] 
[79:54] tiempo  y  hay  que  entenderlo  en  lo  que  él
[79:57] 
[79:57] ha  estado  encerrado  en  prisión  y  la
[80:01] 
[80:01] tesitura  o  el  San  Benito  de  ser  el
[80:03] 
[80:03] asesino  de  las  líneas  de  Alcáer,  asesino
[80:05] 
[80:05] y  violador,  sabemos  todos  lo  que  le  pasa
[80:07] 
[80:07] a  los  violadores,
[80:08] 
[80:08] claro.
[80:08] 
[80:08] en  en  prisión,  hubiese  podido  ser
[80:11] 
[80:11] la  la  eh  la  losa  en  la  en  la  tumba  de
[80:16] 
[80:16] Miguel  Ricard.  Oye,  tú  vas  a  ir  para
[80:19] 
[80:19] adelante  porque  tú  participaste  y  en  en
[80:22] 
[80:22] la  cárcel  nadie  hubiese  tenido
[80:23] 
[80:23] miramientos  con  él.  Le  hubiesen  pegado
[80:24] 
[80:25] un  una  paliza  hasta  matarlo.
[80:28] 
[80:28] Y  luego  la  parte  de  todas  las  teorías
[80:30] 
[80:30] que  se  manejan  que  apuntan  hacia  grandes
[80:33] 
[80:33] esferas,  hacia  figuras  de  poder,
[80:36] 
[80:36] ¿cuáles  son  los  indicios  que  llevan  a
[80:39] 
[80:39] pensar  esto?
[80:40] 
[80:40] Indicios  realmente
[80:42] 
[80:42] más  allá  de  la  deficiente  investigación
[80:46] 
[80:46] no  hay.  O  sea,  no  hay  absolutamente
[80:49] 
[80:49] ninguna  prueba  que  demuestre  que  eso  ha
[80:53] 
[80:53] sido  así.  Pongo  ejemplo,  en  un
[80:56] 
[80:56] principio,
[80:58] 
[80:58] eh,  bueno,  teorías,  es  que  teorías
[81:00] 
[81:00] alocadas  hasta  que  las  niñas  las
[81:02] 
[81:02] trajeron  a  Madrid,  estuvieron  vivas
[81:05] 
[81:05] hasta  dos  días  antes  del  del  asesinato  y
[81:08] 
[81:08] luego  las  trasladaron  en  helicóptero  a
[81:09] 
[81:09] la  a  la  fosa  de  la  romana.
[81:13] 
[81:14] ¿Pruebas  de  eso?  Ninguna.  ¿De  dónde
[81:16] 
[81:16] sale?  Tampoco  se  sabe  de  la  mente
[81:18] 
[81:18] perturbada  de  alguien.  Pero  si  un
[81:21] 
[81:22] forense  o  varios  forenses,  como  es  en  mi
[81:24] 
[81:24] caso,  les  consultas  y  te  explican  los
[81:27] 
[81:27] propios  hechos  de  la  putrefacción,  la
[81:30] 
[81:30] propia  eh  evolución  del  de  los  cuerpos
[81:33] 
[81:33] putrefactos  de  las  niñas,  te  demuestran
[81:35] 
[81:35] que  llevan  muertas  75  días.  O  sea,  es
[81:38] 
[81:38] imposible  que  esos  grados  putrefactivos
[81:41] 
[81:41] se  alcancen  en  24,  48  horas.  ¿Qué
[81:44] 
[81:44] sucede?
[81:46] 
[81:47] que  como  se  hizo  todo  tan  mal,  o  sea,
[81:48] 
[81:49] también  piensa  que  no  estamos  en  no
[81:51] 
[81:51] estábamos  en  esa  sociedad  de  ahora  donde
[81:54] 
[81:54] cualquier  ciudadano,  gracias  a  las  redes
[81:56] 
[81:56] sociales,  tiene  voz  y  se  hace  y  se  hace
[81:59] 
[81:59] oír,  eh,  donde  en  aquel  momento  las
[82:03] 
[82:03] instituciones  eran  herméticas,  tú  a  un
[82:05] 
[82:05] Guardia  Civil  no  le  no  le  no  es  que  no
[82:08] 
[82:08] le  contestases,  es  que  ni  le
[82:10] 
[82:10] cuestionabas.  Si  un  guardia  civil  te
[82:12] 
[82:12] decía  que  este  ordenador  es  rosa,  era
[82:15] 
[82:15] rosa.  O  sea,  vete  tú  y  le  dices  a  un  tío
[82:17] 
[82:17] con  un  tricornio  y  un  bigote  así  con
[82:20] 
[82:20] cara  de  mala  [ __ ]  que  este  ordenador
[82:22] 
[82:22] es  negro,  que  ya  te  digo  yo  que  te  crees
[82:24] 
[82:24] tú  que  es  rosa.  Entonces,
[82:27] 
[82:27] en  aquel  momento  hay  que  pensar  que  a
[82:30] 
[82:30] las  niñas  se  las  buscaba  por  todo  el
[82:32] 
[82:32] país,  que  la,  entre  comillo,  recién
[82:37] 
[82:37] creada  unidad  central  operativa,  la  UCO
[82:39] 
[82:39] de  la  Guardia  Civil,  se  metió  de  lleno
[82:42] 
[82:42] para  intentar  resolver  el  crimen,  que  en
[82:46] 
[82:46] Valencia  y  en  toda  España,  como  te
[82:47] 
[82:47] decía,  era  apertura  diaria  de
[82:49] 
[82:50] periódicos,  programas  de  radio,
[82:51] 
[82:51] televisión
[82:52] 
[82:52] y  las  niñas  estaban  muertas  a  70  km  de
[82:55] 
[82:55] de  su  casa  o  a  60  o  a  50  km  de  su  casa.
[82:58] 
[82:58] el  palo  para  esos  investigadores  de
[83:00] 
[83:00] decir,  "Hostias,  las  teníamos  ahí  y  no
[83:04] 
[83:04] hemos  sido  capaces  de  verlas  porque  se
[83:07] 
[83:07] hicieron  batidas  por  todos  los  lados  y
[83:09] 
[83:10] estaban  en  un  sitio  muy  cercano,  de
[83:12] 
[83:12] difícil  acceso,  sí,  pero  muy  cercano.
[83:15] 
[83:15] Entonces,  claro,
[83:19] 
[83:19] los  silencios  de  antes  dan  cabida  a
[83:24] 
[83:24] especulaciones.  Y  luego  los  forenses,
[83:27] 
[83:27] que  aquí  esto  también  sería  para  hablar,
[83:29] 
[83:29] hay  seis  forenses  que  son  determinados
[83:31] 
[83:31] por  el  por  el  juez  de  instrucción  para
[83:34] 
[83:34] que  hagan  las  autopsias  y  para  hacer  las
[83:37] 
[83:37] autopsias  de  tres  cuerpos  las  hacen
[83:39] 
[83:39] apenas  en  6  8  horas,  cuando  lo  normal
[83:42] 
[83:42] sería  un  día  entero  para  cada  cuerpo.
[83:46] 
[83:46] Eso  genera  dudas.  Y  si  luego  llega  un
[83:48] 
[83:48] forense  de  prestigio  con  una  formación
[83:52] 
[83:52] académica  mucho  más  avanzada,  como  es  el
[83:54] 
[83:54] drctor  Luis  Frontela,  y  dice,  "Hay  cosas
[83:58] 
[83:58] que  no  me  cuadran,  aquí  hay  indicios  de
[84:00] 
[84:00] otras  cosas.  Se  os  ha  pasado  esto,  se  os
[84:03] 
[84:03] ha  pasado  lo  otro,  se  ha  pasado  qué
[84:05] 
[84:05] piensa  la  gente,  el  el  colectivo  común
[84:08] 
[84:08] se  está  intentando  ocultar  pruebas.
[84:11] 
[84:11] Si  aparecen  x  pelos  que  han  podido
[84:14] 
[84:14] llegar  ahí  por  contaminación  o  porque  es
[84:18] 
[84:18] cierto  lo  que  dice  Miguel  Ricard,  hay
[84:20] 
[84:20] más  participantes
[84:22] 
[84:22] y  no  se  extraía  ADN,  no  porque  no  se
[84:25] 
[84:25] quiera,  sino  porque  en  aquel  momento  las
[84:28] 
[84:28] técnicas  de  ADN  no  tenían  la  capacidad
[84:30] 
[84:30] de  amplificación,  ADN  mitocondrial,
[84:32] 
[84:32] nuclear,  todo  lo  que  se  hay  ahora  y  que
[84:35] 
[84:35] vemos  en  CSI.
[84:36] 
[84:36] Hm.
[84:37] 
[84:37] Claro,  ¿qué  queda?  Hay  siete  pelos  de
[84:39] 
[84:39] siete  personas.
[84:40] 
[84:40] diferentes,
[84:42] 
[84:42] no  sabemos  de  quiénes  son  y  ninguno  de
[84:44] 
[84:44] Miguel  Ricardi  y  de  Antonio  Anglés.
[84:47] 
[84:47] Eso  implica  que  no  haya  pelos  de  Miguel
[84:49] 
[84:49] Ricardo  y  de  Antonio  Anglés,  no  implica
[84:50] 
[84:50] que  no  ha  habido  la  capacidad  de  extraer
[84:52] 
[84:52] ADN  que  corrobore  que  fuese  de  Antonio
[84:54] 
[84:54] Anglés  y  Miguel  Ricard,  porque  el  ADN  en
[84:56] 
[84:56] aquel  momento  en  España  estaba  en
[84:58] 
[84:58] Bragas,  o  sea,  estaba  empezando  a
[85:00] 
[85:00] gatear,  no  es  como  ahora  que  ahora
[85:02] 
[85:02] incluso  de  esta  huella  dactilar  que  yo
[85:04] 
[85:04] dejé  aquí  pueden  sacar  células
[85:06] 
[85:06] epiteliales  y  amplificarlas  y  sacar  mi
[85:08] 
[85:08] ADN.  En  aquel  momento  no  se  podía.  Todo
[85:11] 
[85:11] eso  va  generando  un  caldo  de  cultivo,
[85:13] 
[85:13] ¿no?  Un  caldo  de  cultivo  que  llega  a  su
[85:16] 
[85:17] máximo  exponente  cuando  Fernando  García,
[85:19] 
[85:19] que  ahora  le  ahora  le  podemos  ver,  se
[85:21] 
[85:21] une  con  un  periodista  de  sucesos  y
[85:25] 
[85:25] presunto  criminólogo,  Juan  Ignacio
[85:27] 
[85:27] Blanco,
[85:28] 
[85:29] eh  muy  mediático,  una  persona  que  tenía
[85:31] 
[85:31] una  labia  espectacular,  que  tenía  un
[85:33] 
[85:33] poder  eh  ante  la  cámara,  un  magnetismo
[85:37] 
[85:37] alucinante.
[85:39] 
[85:39] en  tanden  junto  a  mi  buen  amigo  Paco
[85:41] 
[85:41] Emilio,  que  era  una  persona  que  de  forma
[85:43] 
[85:43] gigotesca  quiere  ayudar  a  descubrir  la
[85:46] 
[85:46] verdad  del  casual  cer  hacen  un  tandem  de
[85:49] 
[85:49] vamos  a  investigar,  vamos  a  ver  lo  que
[85:52] 
[85:53] la  Guardia  Civil,  los  investigadores,  el
[85:55] 
[85:55] ministerio  no  quiere  enseñarlos,  ¿no?  y
[85:59] 
[85:59] empiezan  de  esas  lagunas  a  retorcerlas
[86:03] 
[86:03] de  tal  forma
[86:05] 
[86:05] que  porque  ellos  siempre  creyeron,  como
[86:07] 
[86:07] te  decía  al  comienzo,  que  Antonio  Anglés
[86:10] 
[86:10] y  Miguel  Ricardo  tener  una  participación
[86:12] 
[86:12] fue  de  conseguidores,
[86:15] 
[86:15] ellos  siempre  eh  buscan  o  intentan
[86:19] 
[86:19] que  de  esas  lagunas,  esas  cagadas,  esos
[86:22] 
[86:22] fallos  que  en  muchas  ocasiones  eran  por
[86:25] 
[86:25] el  modus  que  se  usaba  en  aquel  momento,
[86:28] 
[86:28] la  ignorancia,
[86:30] 
[86:31] ¿eh?  O  sea,  yo  recuerdo  esto  me  lo
[86:34] 
[86:34] contaba  mucho  Paco,  para  que  sepamos  el
[86:36] 
[86:36] el  nivel  que  había  en  aquel  momento,  que
[86:40] 
[86:40] en  un  atestado  de  la  Guardia  Civil  eh  un
[86:43] 
[86:44] Guardia  Civil  dijo  eh  la  cabeza  apareció
[86:48] 
[86:48] sobre  el  bordillo  y  preguntó,
[86:52] 
[86:52] "Bordillos  con  B  o  con  V."  Bueno,  voy  a
[86:54] 
[86:54] poner  que  fue  sobre  el  suelo  y  si  no  me
[86:55] 
[86:55] equivoco,  eso  era  el  nivel  que  había.
[86:58] 
[86:58] Claro,
[86:58] 
[86:58] la  los  malos  se  le  escapaban  a  la  Gueria
[87:00] 
[87:01] Civil
[87:02] 
[87:02] porque  los  frenos  de  los  coches  no,  o
[87:04] 
[87:04] sea,  el  el  cable  del  acelerador  no
[87:06] 
[87:06] funcionaba.  Lo  tenían  que  atar  ellos
[87:08] 
[87:08] casi  a  mano  para  poder  o  no  tenían
[87:10] 
[87:10] gasolina  para  sacar  el  coche.  Eso  era
[87:13] 
[87:13] esa  España  en  ruinas  que  los  últimos
[87:15] 
[87:15] coletazos  del  gobierno  de  Felipe
[87:17] 
[87:17] González  había  dejado  y  de  esos  polvos
[87:22] 
[87:22] estos  lodos.  Entonces,  todas  las  cosas,
[87:25] 
[87:25] todas  las  dudas,  todos  los  misterios  que
[87:28] 
[87:28] unos  buenos  profesionales  hubiesen
[87:30] 
[87:30] explicado,  que  estuviesen  en  el  sumario,
[87:34] 
[87:34] no  se  veían  eh  reflejados  ante  esa
[87:37] 
[87:37] sociedad  que  de  repente  se  encuentra  con
[87:40] 
[87:40] televisiones  eh  privadas,  con  programas
[87:44] 
[87:44] tan,
[87:45] 
[87:45] entre  comillos,  espectaculares  como  Esta
[87:47] 
[87:47] noche  cruzamos  el  Mississippi,  dirigido
[87:48] 
[87:48] por  un  Pepe  Navarro  con  un  desparpajo
[87:51] 
[87:51] brutal  en  prime  time  y  en  las  que  todas
[87:56] 
[87:56] las  noches  era  y  hemos  descubierto  que
[87:58] 
[87:58] esto  que  se  nos  ha  contado  en  el  sumario
[88:00] 
[88:00] pone  lo  contrario,  tal  cual  lo  de  más
[88:02] 
[88:02] allá.  Entonces,  eso  va  calando  en  mí  el
[88:05] 
[88:05] primero  en  una  sociedad  en  la  que  te
[88:08] 
[88:08] dije,
[88:10] 
[88:10] aquí  hay  gato  encerrado,  aquí  hay
[88:12] 
[88:12] alguien  por  detrás,  hay  aquí  hay  alguien
[88:16] 
[88:16] con  poder  que  es  capaz  de  manipular,
[88:19] 
[88:19] ocultar,  influir  en  los  investigadores
[88:22] 
[88:22] para  que  no  se  sepa  la  verdad.
[88:23] 
[88:24] Esto  forma  parte  de  tus  conclusiones
[88:25] 
[88:25] personales  y  de  tu  especulación,
[88:27] 
[88:27] digamos.  El  qué
[88:28] 
[88:28] esta  creencia
[88:29] 
[88:30] no  yo yo  creo  a  ciencia  cierta  a  día  de
[88:32] 
[88:32] hoy.
[88:33] 
[88:33] O  sea,  yo  sí  fui
[88:35] 
[88:35] creyente  en  esto,
[88:36] 
[88:36] ¿vale?
[88:37] 
[88:37] Hasta  que  encontré  a  Miguel  Ricard.
[88:38] 
[88:38] Vale.
[88:39] 
[88:39] Una  vez  encontré  a  Miguel  Ricard  y  vi
[88:42] 
[88:42] cómo  era  Miguel  Ricard  y  he  tenido  la
[88:45] 
[88:45] posibilidad  de  conocer,
[88:47] 
[88:47] diría  que  incluso  mejor  que  el  propio
[88:49] 
[88:49] Miguel  Ricard  a  Miguel  Ricard.  Yo  tengo
[88:50] 
[88:50] claro  que  Miguel  Ricard  participó,  tengo
[88:53] 
[88:53] claro  de  que  Antonio  Anglés  participó  y
[88:55] 
[88:55] tengo  claro  que
[88:58] 
[88:58] hubo  otros  participantes.
[89:00] 
[89:00] Yo  tengo  claro  que  ahí  participó  más
[89:02] 
[89:02] gente  que  ellos  dos  solos,  entre  otras
[89:05] 
[89:05] cosas  porque  la  propia  criminología  se
[89:07] 
[89:07] dice  que  el  número  de  secuestradores
[89:13] 
[89:13] o  de  eh  o  de  criminales  que  participan
[89:16] 
[89:16] lo  estoy  resubiendo  muy  muy  a  groso  modo
[89:19] 
[89:19] y  para  estar  por  casa,  o  sea,  que  no  me
[89:21] 
[89:21] atice  la  gente,
[89:22] 
[89:22] pero  que  si  hay  tres  víctimas,  lo  normal
[89:24] 
[89:25] es  que  haya  tres
[89:27] 
[89:27] sujetos  o  más  para  tenerlas  controladas
[89:31] 
[89:31] que  dos  personas  con  tres  o  con  un  grupo
[89:33] 
[89:33] de  cinco  es  algo  indiferente.  Tenemos  el
[89:37] 
[89:37] testigo  de  María  Dolores  Badal.  Ve  a
[89:39] 
[89:39] cuatro  sujetos  dentro  del  coche  en  las
[89:42] 
[89:42] que  suben  las  tres  niñas,  la  sentencia,
[89:44] 
[89:44] los  hechos  probados,  la  participación  de
[89:46] 
[89:46] Antonio  Anglés  Miguel  Ricard  y  otro  u
[89:49] 
[89:49] otros.  O  sea,  queda.  Yo  tengo  claro  que
[89:51] 
[89:51] ahí  participaron  más  personas.
[89:53] 
[89:53] Pero,  ¿y  crees  que  hay  algún  incentivo
[89:55] 
[89:55] para  que  Miguel  Miguel  Ricard  los
[89:57] 
[89:57] proteja,  los  oculte?
[89:58] 
[89:58] No,  no,  yo  creo,  yo  creo  que  no.  A  ver,
[90:01] 
[90:01] yo  Miguel  Ricard  en  esta  entrevista  da
[90:03] 
[90:03] dos  nombres  que  ya  había  dado  en  su
[90:05] 
[90:05] momento  el  en  la  declaración.  Uno  es  uno
[90:09] 
[90:09] de  los  hermanos  menores  de  Antonio
[90:10] 
[90:10] Anglés  y  otro  el  tal  nano.  Lo  que
[90:12] 
[90:13] acabamos  de  escuchar.
[90:15] 
[90:15] Es  demostrable
[90:17] 
[90:17] más  allá  del  testimonio  de  Miguel  Ricard
[90:19] 
[90:19] que  eso  es  cierto,  ¿no?
[90:22] 
[90:22] si  apareciesen,  porque  aquí  hay  un  hecho
[90:25] 
[90:25] importantísimo  y  es  que  hace  3  años
[90:28] 
[90:29] aproximadamente
[90:30] 
[90:30] se  persona  dentro  de  la  causa  abierta
[90:33] 
[90:33] una  nueva  asociación
[90:36] 
[90:36] que  vende  que  quiere  analizar  el  caso  al
[90:40] 
[90:40] cercas  forenses  actuales,  no  con  hace  30
[90:43] 
[90:43] años,  con  lo  de  ahora,  es  decir,
[90:45] 
[90:45] amplificación  de  ADN,  eh,  Blue  Star,  que
[90:49] 
[90:49] es  como  el  Luminol,  pero  amplificado,
[90:51] 
[90:51] eh,
[90:52] 
[90:52] técnicas  del  círculo  de  cártere,
[90:54] 
[90:54] análisis  psiquiátrico  y  psicológico  de
[90:56] 
[90:56] los  criminales,  etcétera,  etcétera,
[90:58] 
[90:58] etcétera.  Y  se  consigue  que  el  juzgado
[91:01] 
[91:01] autorice  el  análisis  de  la  nada
[91:05] 
[91:05] desdeñable  cantidad  de  más  de  100  pelos
[91:08] 
[91:08] que  no  se  analizaron  en  el  año  97,
[91:10] 
[91:10] porque  el  ADN  en  aquella  época  no  lo
[91:12] 
[91:12] podía  analizar  por  sus  limitaciones
[91:14] 
[91:14] técnicas  y  a  día  de  hoy  sí  se  puede.
[91:17] 
[91:17] Entonces,
[91:18] 
[91:18] ¿qué  pasa?  que  eso  esos  resultados
[91:20] 
[91:20] todavía  no  han  llegado,  no  se  han
[91:22] 
[91:22] publicado,  los  desconocemos.
[91:26] 
[91:26] Pero  si  ese  esos  pelos  y  esos  vellos
[91:31] 
[91:31] confirmasen  la  participación  de  otras
[91:33] 
[91:33] personas,  sería  la  ratificación
[91:38] 
[91:38] científica  de  que  es  cierto  lo  que  dice
[91:41] 
[91:41] Miguel  Ricard.  No  fueron  solo  Antonio
[91:43] 
[91:43] Angles  y  él.  ¿Esto  va  a  llegar  en  algún
[91:46] 
[91:46] momento?  Pues  no  lo  sabemos.  Yo  espero
[91:48] 
[91:48] que  sí.
[91:49] 
[91:49] y  que  podamos  saber,  aunque  no  se  les
[91:51] 
[91:51] pueda  hacer  nada.  Miguel  Ricard  da  un
[91:54] 
[91:54] dato  que  yo  hasta  este  momento  no  había
[91:56] 
[91:56] escuchado  nunca  o  hasta  que  se  ha
[91:58] 
[91:58] realizado  la  entrevista  no  había,
[92:02] 
[92:02] a  ver,  vea,  para  ser
[92:06] 
[92:06] eh  correcto  con  la  verdad,  a  mí  sí  me  lo
[92:08] 
[92:08] había  transmitido  a  nivel  privado,  pero
[92:11] 
[92:11] no  lo  había  hecho  público  nunca.  Y  es
[92:12] 
[92:12] que  él  habla  de  que  todo  esto  es  un
[92:15] 
[92:15] encargo,  que  hay  tres  sujetos
[92:18] 
[92:18] a  los  cuales  le  encargan  Antonio  Anglés,
[92:22] 
[92:22] al  desarmado,  desarmado  Antonio  Anglés,
[92:26] 
[92:26] el  que  secuestre  a  tres  criaturas  para
[92:28] 
[92:28] que  seanas
[92:31] 
[92:31] y  asesinadas  para  su  disfrute  de
[92:33] 
[92:33] carácter  sexual  y  que  dentro  de  esa
[92:36] 
[92:36] [ __ ]
[92:38] 
[92:38] les  hacen  a  ellos  partícipes  para  pues
[92:42] 
[92:42] no  se  sabe  muy  bien,  sino  como  como  pago
[92:44] 
[92:44] para  oye,  ya  que  eso  disfrutáis  vosotros
[92:47] 
[92:47] también  de  esta  [ __ ]  o  tenerles
[92:49] 
[92:49] agarrados  y  asegurarse  su  silencio  de
[92:52] 
[92:52] decir  vosotros  sois  tan  culpables  de
[92:54] 
[92:54] esto.  Si  os  vais  de  la  boca,  eh,  vais  a
[92:57] 
[92:57] ir  a  ir  para  adelante.
[93:00] 
[93:00] Es  creíble  lo  que  dice  Miguel  Ricard,
[93:02] 
[93:02] sabiendo  que  es  un  mentiroso  compulsivo
[93:04] 
[93:04] que
[93:05] 
[93:05] Sí,  sí,  eso  lo  dice  en  la  entrevista  que
[93:06] 
[93:06] yo  le  he  hecho  ahora.
[93:08] 
[93:08] habla  de  estos  tres  sujetos
[93:09] 
[93:09] del  encargo.
[93:10] 
[93:10] Del  encargo.  Entonces,
[93:12] 
[93:12] wow,
[93:13] 
[93:13] esto  es  cierto,  no  lo  podemos  demostrar.
[93:17] 
[93:17] Es  mentira,  tampoco  lo  podemos
[93:19] 
[93:19] demostrar.  Cabría  la  posibilidad,  cabría
[93:21] 
[93:21] la  posibilidad  porque  hay  una  serie  de
[93:24] 
[93:24] crímenes  que  no  son  el  caso  en  esa  zona
[93:27] 
[93:27] de  Valencia  entre  el  año  87  y  el  año  93
[93:30] 
[93:30] que  tienen  características  similares  al
[93:32] 
[93:32] casual  cer.
[93:34] 
[93:34] Una  de  las  cosas  más  famosas  de  la
[93:35] 
[93:35] teoría  de  la  conspiración
[93:37] 
[93:38] es  que  se  habla  de  las  famosas  fiestas
[93:41] 
[93:41] en  los  chalets.  las  fiestas  en  los
[93:43] 
[93:43] chalets.  Es  algo  que  desde  el  minuto
[93:45] 
[93:45] uno,  justo  desde  que  desaparecen  las
[93:46] 
[93:46] niñas  en  ese  mes  de  noviembre  del  año
[93:49] 
[93:49] 92,  se  habla  de  que  las  crías  han  sido
[93:52] 
[93:52] trasladadas  a  chalets,  donde  gente
[93:55] 
[93:55] influente  de  la  zona  de  Valencia,  gente
[93:57] 
[93:58] de  poder,  alto  poder  económico,
[93:59] 
[93:59] empresarios,  políticos,  farmacéuticos  y
[94:02] 
[94:02] tal,  pagarían  grandes  cantidades  de
[94:05] 
[94:05] dinero  para  en  fiestas  con  menores
[94:08] 
[94:08] abusarse  de  ellas.
[94:11] 
[94:11] Esto  es  un  una  especie  como  de  boss
[94:14] 
[94:14] populis  que  todo  el  mundo  sabía,  pero
[94:17] 
[94:17] que  nadie  se  atrevía  a  eh  a  contar.  ¿Qué
[94:22] 
[94:22] sucede?  La  la  hemeroteca,  la  [ __ ]  y  y
[94:26] 
[94:26] maravillosa  hemeroteca.
[94:28] 
[94:28] A  día  de  hoy,  tú  que  no  vives  en  España,
[94:31] 
[94:31] haces  así  con  el  móvil  y  sabes  cualquier
[94:34] 
[94:34] cosa  que  haya  pasado  en  cualquier  pueblo
[94:35] 
[94:35] de  España,  porque  tenemos  al  mundo,  al
[94:38] 
[94:38] ABC,  a  la  vanguardia,  a  las  provincias,
[94:40] 
[94:40] a  la  razón,  el  país,  quien  sea,  que  si
[94:42] 
[94:42] ha  habido  un  asesinato  en  un  pueblo  de
[94:44] 
[94:44] Coruña,  en  un  pueblo  de  Granada  o  la
[94:47] 
[94:47] desaparición  de  una  persona  en  Zaragoza,
[94:49] 
[94:50] lo  sabemos.
[94:51] 
[94:51] Hace  30  años  lo  que  pasaba  en  dos
[94:54] 
[94:54] pueblos  más  allá,  20  km,  te  enterabas  a
[94:57] 
[94:57] la  semana  o  al  mes.  ¿Qué  pasa?  que  ahora
[95:00] 
[95:00] con  la  hemeroteca  de  base  al  país,  por
[95:03] 
[95:03] ejemplo,  el  diario  del  país,  hemeroteca
[95:06] 
[95:06] sección  comunidad  valenciana  1985,
[95:09] 
[95:09] teniente  alcalde  de  Burjasot,  es
[95:11] 
[95:11] detenido  junto  a  otras  25  personas  en
[95:14] 
[95:14] una  trama  de  prostitución  y  abuso  de
[95:15] 
[95:16] menores  en  famosas  fiestas  en  los
[95:18] 
[95:18] chalets,  donde  este  señor  dice
[95:21] 
[95:21] y  y  ojo,  cuidado,  una  frase  tan
[95:24] 
[95:24] memorable  de  como  yo  no  he  mantenido
[95:26] 
[95:26] relaciones  con  una  menor,  estaba  enferma
[95:28] 
[95:28] y  por  eso  no  me  acosté.  con  ella.
[95:31] 
[95:31] ¿Qué
[95:32] 
[95:32] se  puede  buscar  en  la  meroteca?  Eh,  no
[95:33] 
[95:34] me  lo  invento.  Este  señor  obviamente  fue
[95:37] 
[95:37] condenado,  pero  ¿quién  ha  oído  hablar  de
[95:41] 
[95:41] eso?  Solo  la  gente  que  llevamos
[95:42] 
[95:42] investigando  esto.  Esas  cosas  pasaban,
[95:44] 
[95:44] Pedro.  Esas  cosas,  esas  fiestas  de  gente
[95:48] 
[95:48] en  la  que  participaba
[95:52] 
[95:52] debados.  Eh,  porque  además  esto  yo  lo  he
[95:55] 
[95:55] hablado  con  con  Paz  Velasco,  eh,
[95:58] 
[95:58] criminóloga.  eh  una  bellísima  persona,
[96:00] 
[96:00] una  de  las  mejores  criminólogas  que
[96:02] 
[96:02] tenemos  en  este  país.  Al  final,  el  que
[96:04] 
[96:04] es  adicto  a  este  tipo  de  aberraciones
[96:07] 
[96:07] tiene  una  especie  como  de  adicción  a  la
[96:09] 
[96:09] droga.  Es  decir,  empiezas  por  un
[96:10] 
[96:11] cigarro,  pasas  por  a  un  canuto,  del
[96:14] 
[96:14] canuto  pasas  a  una  raya  de  cocaina,  eh
[96:17] 
[96:17] de  una  raya  de  cocaína  pasas  a  un  gramo,
[96:19] 
[96:19] de  un  gramo  pasas  a  y  vas  increendo.
[96:23] 
[96:23] Esta  gente,
[96:25] 
[96:25] sus  depravaciones  sexuales  normalmente
[96:26] 
[96:26] empiezan  con  el  mundo  de  la
[96:27] 
[96:28] prostitución.  gente  y  todos  lo  sabemos  y
[96:30] 
[96:30] posiblemente  tengamos  conocidos  de  que
[96:32] 
[96:32] cuando  sale  de  fiesta  queda  para  cenar  o
[96:34] 
[96:34] lo  que  sea  acaba  en  un  puti  club.
[96:37] 
[96:37] Eh,  si  eso  ya  no  te  sacia  el  ejercer  o  o
[96:42] 
[96:42] tener  servicios  de  prostitución,  buscas
[96:44] 
[96:44] algo  que  te  dé  más  morvo.  Y  siempre,  por
[96:47] 
[96:47] desgracia,  en  este  mundo  turbio  hay  un
[96:50] 
[96:50] roto  para  un  descosido.  Si  tú  en  aquella
[96:53] 
[96:53] época  a  día  de  hoy  sigue  habiendo  casos
[96:55] 
[96:55] de  prostitución  infantil,  pasa  es  que  a
[96:57] 
[96:57] principios  de  los  90,  a  finales  de  los
[96:59] 
[96:59] 80  era  el  pan  nuestro  de  cada  día.
[97:03] 
[97:03] Siempre  hay  algún  depravado  que  si  le
[97:04] 
[97:05] pagas  un  poquito  más  te  va  a  presentar  a
[97:07] 
[97:07] una  menor  y  te  va  a  dar  el  morbo  de
[97:11] 
[97:11] tener  relaciones  con  una  menor.  A  esa
[97:14] 
[97:14] menor  luego  ya  cuando  el  sexo  no  sea
[97:16] 
[97:16] suficiente  vas  a  querer  pegarle  un
[97:18] 
[97:18] bofetón  o  vas  a  querer  eh
[97:22] 
[97:22] hacérselo  pasar  mal.  No  vamos  a  entrar
[97:24] 
[97:24] en  detalles  escabrosos.
[97:26] 
[97:26] Y  eso  es  lo  que  te  llena,  lo  que  te
[97:28] 
[97:28] excita  para  llegar  al  orgasmo.  Esto  está
[97:30] 
[97:30] tipificado  a  nivel  de  de  ciencias
[97:33] 
[97:33] forenses.  Cuando  eso  no  es  suficiente,
[97:36] 
[97:36] buscas  algo  más.  Agresión  fuerte,
[97:41] 
[97:41] incluso  la  muerte.  ¿Quién  va  a  buscar  a
[97:43] 
[97:43] una  prostituta  que  se  ha  fugado  en  su
[97:45] 
[97:45] casa  en  Colombia  siendo  menor  o  viene  de
[97:49] 
[97:49] países  de  este?  No  le  importan,  por
[97:50] 
[97:50] desgracia,  no  digo  que  a  mí  o  a
[97:53] 
[97:53] cualquier  persona  normal,  pero  por
[97:54] 
[97:54] desgracia  no  le  importan  a  nadie.
[97:57] 
[97:57] A  nadie.
[97:57] 
[97:58] Hace  poquito  se  resolvía  el  caso  de  una
[98:00] 
[98:00] mujer  de  origen  ruso  que  llevaba
[98:03] 
[98:03] desaparecida,  no  sé  si  era  se  o  7  años,
[98:08] 
[98:08] que  solo  la  estaba  buscando  su  familia  y
[98:10] 
[98:10] la  perdió  la  pista,  creo  que  fue  en
[98:12] 
[98:12] Bulgaria  o  en  Turquía  y  apareció  muerta
[98:14] 
[98:14] en,  si  no  me  equivoco,  en  Cataluña.
[98:16] 
[98:16] Ahora  se  ha  resuelto.  ¿A  quién  le  ha
[98:18] 
[98:18] importado  esa  criatura?  absolutamente  a
[98:20] 
[98:20] nadie  se  ha  resulta  ahora.  Entonces,  a
[98:22] 
[98:22] lo  que  voy  para  no  irme  mucho  de  del
[98:25] 
[98:25] este,
[98:27] 
[98:27] hay  que  entender  que  en  aquella  época
[98:28] 
[98:28] aparece  algo  que  es  super  grave  o  cambia
[98:31] 
[98:31] la  conciencia  de  mucha  gente,  que  es  el
[98:33] 
[98:33] virus  del  sida.
[98:36] 
[98:36] Estos  depravados  en  cosas  extremas,  que
[98:39] 
[98:39] todo  está  basado  en  una  tendencia  sexual
[98:44] 
[98:44] sádica,
[98:45] 
[98:45] se  deben  enterar  de  que  hay  algo  que
[98:47] 
[98:47] está  matando  a  la  gente  que  mantiene
[98:48] 
[98:48] sexo  con  prosas  o  enfermando  o o
[98:51] 
[98:51] etcétera,  etcétera.
[98:53] 
[98:53] Por  lo  cual,  ¿qué  piensan  en  su  mente
[98:55] 
[98:55] perversa?  Necesitamos  gente  que  sea
[98:57] 
[98:57] jóvenes  que  sean  vírgenes,  jóvenes  que
[99:00] 
[99:00] no  hayan  tenido  relaciones  sexuales  o
[99:02] 
[99:02] que  las  relaciones  sexuales  que  han
[99:04] 
[99:04] tenido  hayan  sido  ínfimas  para  poder  eh
[99:09] 
[99:09] curarnos  en  salud  y  no  y  no  cogernos  del
[99:11] 
[99:11] sida,  porque  nosotros  de  cara  de
[99:14] 
[99:14] espaldas  a  la  galería  o  de  cara  a  la
[99:17] 
[99:17] galería,  mejor  dicho,  somos  gente
[99:19] 
[99:19] respetable,  padres  de  familia,  con
[99:21] 
[99:21] negocios  o  con  puestos  institucionales
[99:24] 
[99:24] de  la  leche  y  no  se  ponen  enterar  de
[99:26] 
[99:26] nuestras  depravaciones.  Entonces,  ¿qué
[99:28] 
[99:29] es  lo  más  razonable  o  posible?  Busco  a
[99:33] 
[99:33] gente  dentro  del  lumpenaje  del  mundo
[99:35] 
[99:35] criminal  que  me  viene  que  no  tiene
[99:37] 
[99:37] escrúpulos  un  Antonio  anglés  al  cual  le
[99:40] 
[99:40] diga  500,000  300  eh  500.000  pesetas
[99:44] 
[99:44] serían  ahora  mismo
[99:46] 
[99:46] 300,000  €  300,000  €
[99:49] 
[99:49] me  coges  a  dos  o  tres  niñas,  me  las
[99:50] 
[99:50] traes,  yo  las  hago  lo  que  tengo  que
[99:52] 
[99:52] hacer,  luego  tú  las  las  tiras  por  donde
[99:54] 
[99:54] te  dé  la  gana.  A  mí  me  da  igual,  pero  me
[99:56] 
[99:56] haces  el  lo  hacen  los  secarios  a  día  de
[99:58] 
[99:58] hoy.  ¿Por  qué  nos  sorprende  tanto  que
[100:00] 
[100:00] haya  un  depravado  que  sea  capaz,  un
[100:03] 
[100:03] monstruo  que  sea  capaz  de  ofrecerse  a
[100:05] 
[100:05] hacer  eso?  Y  si  te  la  dejan  medir  yo
[100:07] 
[100:07] moribunda  y  le  dicen,  pues  mira,  ya  si
[100:10] 
[100:10] quieres  haz  tú  lo  que  quieras  y  luego  tú
[100:13] 
[100:13] te  crees  que  gente  así  sin  escrúpulos  va
[100:15] 
[100:15] a  decir  que  no.  No.  Entonces  hay  una
[100:19] 
[100:19] cronología,  hay  una  hemeroteca  lo
[100:21] 
[100:21] suficientemente  amplia.  El  caso  más
[100:23] 
[100:23] importante  de  pedofilia  porfía  infantil
[100:26] 
[100:26] y  aberraciones  contra  menores  a  nivel
[100:29] 
[100:29] global,  el  caso  Trinity,  que  implica
[100:33] 
[100:33] países  como  Australia,  Estados  Unidos,
[100:35] 
[100:35] eh  Inglaterra,  etcétera,  etcétera,
[100:37] 
[100:37] [risas]
[100:38] 
[100:38] se  originó  en  Valencia  en  la  época
[100:41] 
[100:41] coincidente  con  el  caso  Alcáer,  donde  de
[100:44] 
[100:44] ahí  han  salido  eh  grabaciones,  eh
[100:49] 
[100:49] vídeos,  eh  documentos,  etcétera,
[100:51] 
[100:51] etcétera.  Lo  que  pasa  es  que  tiene  un
[100:54] 
[100:54] recorrido  mediático  por  lo  que  sea  nulo.
[100:58] 
[100:58] Es  curioso  que  uno  de  los  acusados  de
[100:59] 
[100:59] este  caso,  Trinity,  pese  a  estar  con
[101:02] 
[101:02] unas  acusaciones  brutales,  el  tío  entra
[101:04] 
[101:04] y  sale  de  prisión  como  le  da  la  gana.  O
[101:07] 
[101:07] sea,  le  condenan  a  no  sé  cuántos  años  y
[101:09] 
[101:09] a  los  tres  días  está  en  la  [ __ ]  calle.
[101:11] 
[101:11] Entonces,  claro,  en  ese  caldo  de  cultivo
[101:13] 
[101:14] todo  el  mundo  llega  y  piensa,  "¿Y  si
[101:16] 
[101:16] Alcaser  fue  esto?  ¿Quién  te  dice  a  ti
[101:19] 
[101:19] que  no?"  A  lo  mejor  si  es  verdad  que
[101:21] 
[101:21] hubo  unos  autores  intelectuales.  A  lo
[101:23] 
[101:23] mejor  es  cierto  que  esos  tres  que
[101:25] 
[101:25] menciona  Ricard  en  mi  entrevista
[101:26] 
[101:26] existieron.  Lo  que  pasa  es  que  no  lo
[101:28] 
[101:28] podemos  demostrar,  no  lo  podemos  saber.
[101:31] 
[101:31] Solo  lo  podrían  saber  esas  tres
[101:33] 
[101:33] criaturas  y  los  que  asistieron  aquella
[101:35] 
[101:35] noche  a  esos  horribles  hechos.
[101:38] 
[101:38] Pero  si  parte,  o  sea,  si  es  parte  de  tu
[101:40] 
[101:40] de  tus  creencias,  ¿no?  Después  de  todo
[101:42] 
[101:42] lo  analizado.
[101:43] 
[101:43] Yo  yo  no  lo  descartaría,
[101:44] 
[101:44] no  lo  puedo  descartar.  Yo  yo  tengo  claro
[101:46] 
[101:46] que  Antonio  Anglés  y  Miguel  Ricard
[101:48] 
[101:48] participaron  en  los  crímenes,
[101:50] 
[101:50] que  posiblemente
[101:52] 
[101:52] hubo  otras  dos  personas,  posiblemente.
[101:55] 
[101:55] Ahora  fue,  como  dice  Ricard,  un  encargo
[101:59] 
[101:59] y  hubo  más  personas.
[102:02] 
[102:02] Yo  no  lo  puedo  afirmar,  Pedro,  pero
[102:04] 
[102:04] tampoco  lo  puedo  descartar.
[102:05] 
[102:05] Sí,  sí,  pero  bueno.  Qué  locura.  Antes
[102:07] 
[102:07] dijiste  que  ibas  a  poner  un  vídeo  de  del
[102:10] 
[102:10] padre,  puede  ser.  de  Fernando.
[102:13] 
[102:13] A  día  de  hoy  tú  pones  Netflix,  vas  a
[102:16] 
[102:16] tendencias  y  sigue  apareciendo  como  de
[102:19] 
[102:19] las  más  vistas  el  documental  del  caso
[102:22] 
[102:22] Alcaser.  Cuando  Iker  Jiménez  en  cuarto
[102:25] 
[102:25] milenio  en  Horizonte  eh  trata  el  crimen
[102:29] 
[102:29] de  Alcáer,  los  ratios  de  audiencia  son
[102:31] 
[102:31] abrumadores.  Cualquier  programa,  incluso
[102:33] 
[102:33] el  nuestro,  que  trata  Alcer,  se  dispara
[102:37] 
[102:37] en  cuanto  a  audiencia.  a  la  venta  de  los
[102:38] 
[102:38] periódicos,  cuando  hay  alguna  novedad
[102:40] 
[102:40] sobre  el  crimen,  eh,  se  venden  más.  Eso
[102:44] 
[102:44] es  evidente.
[102:46] 
[102:46] ¿Por  qué  después  de  30  años,  de  tres
[102:48] 
[102:48] décadas,  más  de  un  cuarto  de  siglo,  algo
[102:51] 
[102:51] que  no  se  pasa  en  ningún  otro  crimen  en
[102:54] 
[102:54] este  país,  en  ningún  otro  suceso,  sigue
[102:57] 
[102:57] sucediendo  con  el  crimen  que  le  quitó  la
[103:00] 
[103:00] vida  a  tu  hija,  a  Toñi  y  a  Desire?  ¿Por
[103:02] 
[103:02] qué?  Y  y  ha  habido  un  cambio
[103:05] 
[103:05] generacional.  Hay  mucha  gente  que  yo  a
[103:07] 
[103:07] mí  me  pillo  con  10  años,  pero  hay  gente
[103:08] 
[103:08] que  es  incluso  más  joven  y  está
[103:11] 
[103:11] enganchada  al  cer.  siguen  hablando  del
[103:14] 
[103:14] de  ese  caso.
[103:15] 
[103:15] Yo  pienso  que  el  fenómeno  es  debido  a
[103:18] 
[103:18] que
[103:20] 
[103:20] desde  primer  día  eh  hubo
[103:24] 
[103:24] hubo  una  sensación  de  de  por  mi  parte  de
[103:29] 
[103:29] necesitar  ayuda  de  todo  el  mundo  para
[103:31] 
[103:31] encontrar  a  mi  hija.  Para  mí  lo  más
[103:33] 
[103:33] importante  en  aquellos  momentos  era
[103:35] 
[103:35] encontrar  a  mi  hija,  no  encontrar  la
[103:37] 
[103:37] muerte,  encontrarla  con  vida.  Y  para  mí
[103:39] 
[103:39] era  perme  y
[103:43] 
[103:43] lo  más  necesario  era  eh  el  tiempo.  El
[103:47] 
[103:47] tiempo  para  mí  era  fundamental.  El  que  h
[103:51] 
[103:51] todo  el  mundo  me  ropara,  me  ayudara
[103:53] 
[103:53] encontrar  a  mi  hija  era  para  mí  lo  la
[103:56] 
[103:56] base  principal  de  todo,  porque  eh  según
[104:00] 
[104:00] iban  pasando  el  tiempo,  pasaban  los
[104:02] 
[104:02] días,  el  estado  de  la  de  estas  niñas
[104:06] 
[104:06] para  mí  era
[104:08] 
[104:08] cada  día  más  angustioso  para  ellas,  no
[104:11] 
[104:11] para  nosotros  que  estábamos  aquí  en  esta
[104:13] 
[104:13] parte,  sino  para  ellas  que  estaban  en
[104:15] 
[104:15] algún  lugar.  Hm.  y  era  primordial  el  que
[104:20] 
[104:20] las  encontrara  lo  antes  posible.  Y
[104:23] 
[104:23] quizás  eso  fue  lo  que  eh  estalló  en  todo
[104:27] 
[104:27] el  país  día  a  día,  el
[104:31] 
[104:31] que  el  Cázaro  se  conociera.
[104:33] 
[104:33] Claro.
[104:33] 
[104:33] Y  como  luego  se  alargó  en  el  tiempo
[104:35] 
[104:35] tanto,  pues  llegó  un  momento  que  eh  en
[104:40] 
[104:40] dos  hogares  entró  esas  imágenes  todos
[104:44] 
[104:44] los  días,  todos  los  días.  Y  llegó  un
[104:46] 
[104:46] momento  que  que  Miriam  Antoñí  formaba
[104:50] 
[104:50] parte  de  cada  una  de  las  familias  de
[104:52] 
[104:52] este  país,  formaba  parte  de  la  hija  de
[104:57] 
[104:57] la  hermana  de  la  prima  de  eran  eran  su
[105:01] 
[105:01] familia,  eran  suyas.  Y  eso  es  lo  que  yo
[105:04] 
[105:04] creo  que  es  lo  que  ha  trascendido  hasta
[105:06] 
[105:06] el  día  de  hoy  en  la  necesidad  de  todas
[105:10] 
[105:10] aquellas  personas  que  vivieron  aquellos
[105:13] 
[105:13] transmitir  a  sus  congéneres,  a  todos
[105:15] 
[105:16] aquellos  que  en  aquel  momento  hace  30
[105:20] 
[105:20] años  no  habían  nacido  y  hoy  puede  que
[105:22] 
[105:23] tengan  esos  veintitantos  años,
[105:26] 
[105:26] esa  transmisión  de  aquel  suceso  se  ha
[105:29] 
[105:29] ido  propagando  en  por  generaciones  y  eso
[105:34] 
[105:34] es  lo  que  yo  pienso  que  ha  sucedido.
[105:40] 
[105:40] Bueno,
[105:42] 
[105:42] es  duro,  es  duro  porque  yo  que  he
[105:45] 
[105:45] hablado  mucho  con  Fernando  García,  al
[105:48] 
[105:48] final  te  das  cuenta  que
[105:51] 
[105:51] todos  los  que  hemos  pivotado  por  Al
[105:54] 
[105:54] Cláser,
[105:55] 
[105:55] investigando,  divulgando,  eh,  tal,
[105:58] 
[105:58] podemos  llegar  a  empatizar  con  ellos,
[106:01] 
[106:01] ¿no?  Pero  el  dolor  de  de  esa  gente
[106:07] 
[106:07] es  una  es  una  herida  que  se  la  van  a
[106:09] 
[106:09] llevar  a  Ojalá  los  padres  todavía,
[106:13] 
[106:13] aunque  algunos  de  ellos  ya  no  están
[106:14] 
[106:14] entre  nosotros,  eh,  duren  mucho,  pero
[106:18] 
[106:18] pero  se  te  se  te  rompe  el  alma  porque
[106:20] 
[106:20] porque  son  vidas  marcadas  por  por  este
[106:22] 
[106:22] suceso.
[106:24] 
[106:24] Una  pregunta,  Manu,  la  serie  de  Netflix,
[106:27] 
[106:27] ¿qué
[106:28] 
[106:28] tan  bien  representa  todo  dirías?
[106:33] 
[106:33] El  es  que  ahí  habría  que
[106:35] 
[106:35] no  no  la  he  visto,  pero
[106:37] 
[106:37] yo  te  la  recomiendo  porque  esa  es  a  lo
[106:40] 
[106:40] que  voy.  Alcas  son  dos  cosas,  es  el
[106:44] 
[106:44] crimen  y  es  el  caso.  Lo  que  es  puramente
[106:48] 
[106:48] el  crimen  la  serie  es  decepcionante.
[106:52] 
[106:52] O  sea,  no  hace  absolutamente  nada  por
[106:54] 
[106:54] hablar  hablar  del  crimen.  lo  que  es  el
[106:57] 
[106:57] caso,  digamos,  esto,  el  boom  mediático,
[107:01] 
[107:01] el  impacto  social,
[107:04] 
[107:04] el  farandulero  que  que  hubo  en  el
[107:07] 
[107:07] juicio,
[107:08] 
[107:08] las  consecuencias  incluso  de  cómo  se
[107:11] 
[107:11] tratan  a  día  de  hoy  los  crímenes,  Aler
[107:13] 
[107:13] es  es  el  culpable,  está  muy  bien  y
[107:16] 
[107:16] además  hay  material  que  hasta  que  la
[107:18] 
[107:18] serie  de  Netflix  no  lo  no  lo  emitió  para
[107:22] 
[107:22] mucha  gente  era  inaudito  porque  parte  de
[107:26] 
[107:26] grabaciones  del  juicio  o  de  parte  de  del
[107:29] 
[107:29] tema  de  las  autopsias,  aunque  están
[107:30] 
[107:30] censuradas,  etcétera,  etcétera,  es
[107:34] 
[107:34] primicia  suya,  es  material  que  nunca
[107:36] 
[107:37] antes  se  había  visto.  Entonces,  yo  lo
[107:38] 
[107:38] recomiendo.  A  mí  la  serie  no  es  la  serie
[107:41] 
[107:41] perfecta  del  casual  cer,  pero  está  está
[107:45] 
[107:45] muy  bien.  Hay  que  reconocer  que  solo  me
[107:47] 
[107:47] chirría  el  último  el  último  capítulo
[107:50] 
[107:50] porque  quieren  darle  un  trasfondo
[107:53] 
[107:53] feminista,
[107:54] 
[107:54] eh,  rollo  violencia  de  género,  etcétera,
[107:56] 
[107:56] etcétera,  que  todas  las  personas  que  han
[108:00] 
[108:00] visto  la  serie  cuando  llegas  a  esa  parte
[108:02] 
[108:02] te  tuercen  el  gesto  como  diciendo,
[108:03] 
[108:03] "Pero,  ¿qué  [ __ ]  es  esto?"  Porque
[108:06] 
[108:06] cualquier  persona  que  conozca  el  caso  de
[108:07] 
[108:07] Alcaser  sabe  que  esto  no  es  un  caso  de
[108:10] 
[108:10] violencia  de  género  ni  violencia
[108:11] 
[108:12] machista  ni  nada  por  el  estilo.  Esto  es
[108:14] 
[108:14] un  crimen  horrendo  hecho  por  por  lo
[108:18] 
[108:18] menos  dos  hijos  de  la  gran  y  que  es  un
[108:22] 
[108:22] crimen  atroz,  pero  que  les  hubiese  dado
[108:25] 
[108:25] por  si  es  cierto  lo  que  yo  pienso  que
[108:27] 
[108:27] por  ejemplo  Macastre  tiene  que  ver  con
[108:30] 
[108:30] el  caso  Alcaser  y  por  ende  Antonio
[108:32] 
[108:32] Anglés  es  también  autor,  ahí  hubo  un
[108:35] 
[108:35] chaval,  o  sea,  que  les  daba  exactamente
[108:37] 
[108:37] igual,  hubiesen  sido  niñas  o  niños,  eran
[108:40] 
[108:41] depravados  o  el  caso  Trinity  este  que  al
[108:43] 
[108:43] que  te  hago  Yo  referencia  o  el  caso  del
[108:45] 
[108:45] teniente  alcalde  este  de  Burjasot.  Había
[108:48] 
[108:48] niños  y  niñas.  No  es  un  caso  de
[108:50] 
[108:50] violencia  de  género  por  mucho  que  las
[108:52] 
[108:52] tres  víctimas  fuesen  mujeres.
[108:54] 
[108:54] Vale,  pues  Manu,  muchas  gracias  por
[108:56] 
[108:56] compartir  todo  esto  con  nosotros.
[108:58] 
[108:58] A  ti,  Pedro.
[108:59] 
[108:59] Muy  interesante.  Una  pena  de  caso,  la
[109:01] 
[109:01] verdad,  pero  bueno.  Gracias.  Gracias  a
[109:04] 
[109:04] ti,

Transcripción completa

Hernández y Miriam García, ambas de 14 años, y Antonia Gómez de 15, fueron vistas por última vez en la localidad de Picasse. El caso Alcáer del siglo XX y siglo XXI es posiblemente el caso más famoso en cuanto a criminología crónica negra que hay en España. Los cadáveres de tres jóvenes han sido hallados hace unas horas en las cercanías de Valencia. Nos tenemos que retrotraer a el mes de noviembre del año 1992 en una población muy cerca de Valencia capital de nombre Alcáer, donde tres adolescentes de 14 y 15 años, Tony Gómez, Miriam García y Deir Hernández se aventuran a hacer autostop y las dejan a la entrada del pueblo de Picas. Y ahí es donde se les pierde la [música] pista. lasestran o las retienen de forma no consentida, acabando los hechos donde estos dos criminales las tortan, las vian, las vengan y finalmente las acaban asesinando. Hay muchas cosas que les hicieron a las niñas que nunca nunca contaremos. un fatídico 27 de enero de 1993 encuentran lo que parece ser un brazo asomando, un brazo esquelético asomando en una fosa en en el en la sobre la tierra, ¿no? A partir de ahí suceden dos hechos importantísimos, la detención de Miguel Ricard y la huida, que sigue todavía vigente, la huida de Antonio Anglés, el principal sospechoso del caso al caso. Pensar que una de estas ratas camina ahora como si nada en la sociedad. Damas y caballeros, solo un momento. Si estás aquí, entiendo que te gustaría que hiciéramos un contenido cada vez mejor y sobre todo que tengamos acceso a los mejores invitados. Esto lo conseguimos cuando crecemos y resulta que cuando me siento con mi equipo a ver las estadísticas de este canal, veo que la gran mayoría no están suscritos o no nos siguen en nuestros canales. Así que solo con ese pequeño gesto nos puedes ayudar a crecer y a garantizar el mejor contenido de cara al futuro. No te pido nada más. Estamos grabando. Bienvenido, Manu. ¿Qué tal? Todo bien. Un placer, Pedro. Gracias por la invitación. Bien, gracias a ti por venir a contarnos uno de los casos. Por lo visto, yo no tengo demasiada información al respecto, pero de lo poquito que sé que sé que es bastante escalofriante y bueno y que no sé hasta qué punto ha quedado claro todo. Vale, ahora eso eso mismo no nos vas a contar, pero antes tengo un regalo para ti, ¿vale? Uno de mis productos favoritos de Black Bitte es una marca de de artículos de electrónica de consumo en general. Trabajamos un montón de cosas y eso es una una batería portátil que se pega por detrás. Qué bueno. Y te vendrá bien, seguro. Muy bien. Nada. Pues Manu, si quieres cuéntanos un poquito antes de entrar, o sea, creo que lo lo interesante sería analizarlo todo de una forma cronológica, ¿vale? Pero antes, por entender e como un resumen por arriba un poco de de cómo ha quedado todo o de qué es lo que vamos a escuchar, a que nos vamos a enfrentar en este podcast, creo que estaría bien antes de de entrar a los hechos en específico, ¿no? Perfecto. Como tú bien decías, el caso Aler decías que es uno de los casos más famosos. Yo creo que del siglo XX y siglo XXI es posiblemente el caso más famoso en cuanto a criminología crónica negra que hay en España. Nos tenemos que retrotraer a el mes de noviembre del año 1992, 13 de noviembre, un viernes, en una población muy cerca de Valencia capital de nombre Alcáser, donde tres adolescentes de 14 y 15 años, Tony Gómez, Miriam García y Desire Hernández, deciden después de ver a una amiga del instituto o de, bueno, su grupillo de amigas que está enferma, deciden ir a la discoteca Color. una discoteca relativamente eh famosa dentro de la zona de Valencia y que todos los jóvenes de esos pueblos de lo que es la Horta Sur, la parte sur de Valencia, solían ir pues jueves, viernes, sábado, domingos allí a ese fenómeno que se llamó la ruta del bacalao, pero bueno, que en Valencia siempre la música tecno, la música disco ha tenido una preponderancia importante. Estas niñas, como digo, estas adolescentes van a ver a esta amiga Ester, y llaman a casa de una de ellas, en este caso a la casa de Miriam, para decirle a sus padres que a ver si les pueden acercar hasta la discoteca Color porque hay una fiesta estudiantil. Ellas han perdido la posibilidad de un autobús que hacía una ruta y les llevaba algo muy típico los 90, ¿no? Autobuses que hacían rutas entre poblaciones para llevar a los jóvenes a las discotecas. Y eh Fernando García, el padre de Miriam, que luego será notoriamente famoso por ser, digamos, la punta de lanza de esa lucha para intentar saber lo que sucedió en el casual Caser, estaba el hombre enfermo con fiebre, no las puede llevar. Así que estas tres criaturas se aventuran a hacer autostoperte que dos personas que las pueden acercar de Alcáer a Picassen tienen el vehículo estropeado y las dejan a la entrada del pueblo de Picassen. Alcácer de Picasen están apenas a 5 km, a 3 km dependiendo de la ruta. Es una distancia muy muy cortita y las dejan a la entrada en una discoteca en esta población de de Pigasén. Ellas empiezan a andar por el pueblo hasta intentar llegar a la discoteca que se encontraba a la salida de del pueblo. Y ahí es donde se les pierde la pista. Ahí es donde luego nos enteraríamos que según la versión oficial Antonio Anglés y Miguel Ricard, que luego desarrollaremos quién son estas dos personas, las hacen subir en su coche y las secuestran o las retienen de forma no consentida, acabando los hechos, según la versión oficial, en un paraje que se llama El Barranco de La Romana. es un lugar inhóspito, alejado de cualquier atisbo de civilización donde estos dos criminales las torturan, las violan, lasan y finalmente las acaban asesinando. Esa situación, esa desaparición hace que surja un movimiento social de búsqueda de esas tres niñas durante 75 días, donde todo el país las busca, se convierten en las hijas, hermanas, sobrinas de todo ciudadano español. Hasta el punto llega a tener de importancia que Felipe González, presidente del gobierno en aquel momento, recibe a los padres de las niñas en el palacio de los de la Moncloa la noche del o la tarde, no, perdón, la mañana del de de Nochebuena del 24 de de diciembre para expresarles su apoyo en esa búsqueda y demás. ¿Qué sucede? que un fatídico 27 de enero de 1993, dos apicultores que tenían una serie de colmenas en ese lugar inhóspito, el cual luego vamos a ver aquí en en pantalla, encuentran eh de forma fortuita lo que parece ser un brazo, asomando un brazo esquelético asomando en una fosa en en el en la sobre la tierra, ¿no? Y ellos dan parte a la Guardia Civil, al cuartel que hay más cercano. Van allí, piensan que es un cadáver y finalmente encuentran que son tres y en apenas horas se descubre que son las tres líneas de Alcáer. A partir de ahí suceden dos hechos importantísimos para el devenir del casual cerción de Miguel Ricard y la huida, que sigue todavía vigente, la huida de Antonio Anglés, el principal sospechoso del caso Alcaser. El devenir desde ese año 93 hasta ahora octubre de 2025 es largo, complejo, para que lo desarrollemos ampliamente con teorías que van desde la participación de gente eh poderosa como autores intelectuales o autores materiales de estos crímenes en los que se señala que Ricard y Anglés son meras cabezas de turco a la versión oficial o realista de los hechos más realista de los hechos en las cual se señala que Antonio Anglés Miguel Ricard y posiblemente, como así recoge eh la propia sentencia del juicio a Miguel Ricard, en participación de otro u otras personas fueran los autores materiales de ese de esos tres asesinatos. Ese sería un poquito el el resumen. Bueno, antes de continuar con el vídeo, sé que muchos de ustedes soñarían con tener un empleo remoto en un sector que tenga unas tasas de paro muy bajas y salarios altos. Es normal. En España lo estarás viviendo y en Hispanoamérica también. El coste de vida no para de subir. Hablamos de las hipotecas, la gasolina, la cesta de la compra, incluso salir a tomar algo. La vida se está volviendo prohibitiva por culpa de la inflación. Sin embargo, los salarios no se ajustan. La mayoría de ustedes llevan cobran lo mismo que hace 3 años. Es decir, nos estamos empobreciendo y probablemente muchos de ustedes habrán buscado alternativas, recortar costes, irse a vivir a las afueras de la ciudad. salir menos a cenar con su chica o tomarse el café en casa en lugar de en la cafetería. Pero lo cierto es que también se puede ir al ataque y se puede tratar de conseguir una profesión que esté mejor remunerada, que te dé más flexibilidad y que te acerque a la vida que realmente quieres tener. Y no solo para ti, sino también para los tuyos. La buena noticia es que esa profesión existe, la puedes aprender desde casa sin necesidad de tener conocimientos o estudios previos y cuenta con una tasa de paro muy muy baja. Si quieres saber de lo que estoy hablando, hemos conseguido que Bienvenido, que ya lo tuvimos por aquí en el podcast, nos prepare una clase de 15 minutos para ti. Una clase gratuita en la que vas a poder descubrir cuál es esa profesión, qué ventajas tiene y cómo puedes aprenderla. Tienes el enlace a la clase gratuita en la descripción de este vídeo. Y ahora sí, continuamos. Es que yo he escuchado que se da un fenómeno que es bastante poco común con este caso y es que a pesar de que una persona se declare a sí mismo culpable y reconozca la autoridad de los hechos, se le sigue casi considerando, según no sé si la opinión pública o personas que han seguido el caso de cerca como no inocente, pero no necesariamente el autor principal de todo ello, lo cual es algo bastante inusual, ¿no? Muy llamativo. Sí. sucede, fíjate, eh, aquí hablamos, ¿quién sería el nombre? Perdón, Miguel Ricard. Miguel Ricardo, Miguel Ricard es la única persona que ha cumplido prisión, pena por el triple crimen de Alcáer. Miguel Ricard era un delincuente común, un delincuente que en aquella época hacía algún que otro trabajo de venta de drogas, había robado con más menos violencia alguna entidad bancaria, pero no tenía bajo su sospecha delito que pudiese ser ni por asomo similar a estos crímenes que vamos a hablar. Miguel Ricard es detenido el mismo día, en la noche del mismo día en la que aparecen los cuerpos por algo que parece una carambola. Y es que eh cuando se exuman los cadáveres, entre los objetos que hay alrededor de la zona de La Romana aparece un volante médico expedido a nombre de Enrique Anglés, que hablaremos de los Angles, y ese volante tiene una dirección que les lleva a una ubicación concreta en la población de Cata Roja. Cuando la Guardia Civil va allí en principio a indagar si este tal Enrique inglés tiene relación con los crímenes de Alcáer, Miguel Ricard aparece allí y es detenido junto a otras personas que estaban en esa en esa en esa casa que, si no recuerdo mal son Kelly Anglés, su novio en aquel momento, Miguel Ricard, Enrique Anglés y Neusa Martins, la madre, la matriarca de todos los anglés y se los llev van al cuartel de Patrais. Es el cuartel de la 311 comandancia en Valencia, donde es todos son interrogados, pero Miguel Ricard, según lo que aparece en el sumario, él se va autoinculpando y acaba diciendo que él ha tenido una participación en esos crímenes, que ha participado junto a Antonio Anglés en esos crímenes y queda oficialmente detenido, o sea, él digamos que se autoinculpa. Eso es casi la misma en la misma noche en la misma noche del 27 al 28 de enero de 194 y él aparece de forma voluntaria. Él él aparece fortuitamente, pero hay que recordar que él vivía allí. O sea, Miguel Ricard era una persona que su eh su domicilio era la casa de los Anglés. la casa de los Angles, que era una una casa disfuncional donde había personas con problemas psiquiátricos como Enrique Anglés, donde había una serie de sujetos, Roberto Anglés, Antonio Anglés, eh Mauricio Anglés, que eran delincuentes porque todos ellos tenían delitos por los que de una u otra forma habían entrado en prisión en el caso de los hermanos menores en centros de de menores porque no se les podía meter en prisión y Miguel Ricard era uno más. Entonces él va porque se sabe que va a hacerle digamos un recado a Antonio Anglés que estaba en otra ubicación esperando que recogiese droga para que se la llevase y dar un golpe o venderla después y él aparece allí tan pichi. ¿Qué pasa? que cuando se lo llevan al cuartel de Patris, viendo la Guardia Civil, aquello que es una nebulosa de gente y que hay mucha tela que cortar, se los llevan al cuartel de Patrice para interrogarlos eh por separado y intentar extraer. Y el propio Ricard se acaba metiendo en la boca del lobo él solo en base a sus declaraciones. Él acaba eh confesando en sus declaraciones su participación la misma noche. La misma noche. O sea, que da un poco la impresión o da que pensar que no estaba, digamos, tratando de huir o de evadir la situación en la que pudiera quedar expuesto a declarar, ¿no? Él él desde todo en todo momento, en aquel momento y a día de hoy, Miguel Ricard siempre ha vendido que él es, digamos, un participante en aquello, pero arrastrado por la figura maléfica de Antonio Anglés. Entonces él dice, "Sí, yo estuve, yo hice algo, pero yo no las he matado. Aquí el malo malísimo es Antonio Anglés. Aquí el que organizó todo es Antonio Anglés." ¿Qué sucede? que en base a ser un caso tan mediático, en base de que no nos olvidemos que pasaba un fenómeno muy llamativo en Valencia en aquella época y era la cantidad ingente de crímenes o desde desapariciones de adolescentes donde no aparecían y las que aparecían estaban muertas, se piensa o hay un bos populi colectivo de que allí hay algo que se dedica a entrar y asesinar jóvenes y eh viendo las carencias y la pésima porque fue pésima investigación de los investigadores de la Guardia Civil en aquel momento y también por las dudas razonables de que un padre pueda pensar que lo que le ha pasado a su hija ha tenido que ser algo mucho más importante que dos mataos del pueblo de al lado, se empieza a germinar la teoría de que Miguel Ricardo es un cabeza de turco. Bueno, miento, primero se empieza a germinar la idea de que Antonio Anglés y Miguel Ricard son conseguidores para gente más poderosa y luego que directamente no han tenido ninguna participación, que son cabezas de turco y eso ha durado prácticamente hasta hace un mes cuando yo publico una entrevista en la que Miguel Ricard públicamente dice, "No, perdón, no, no fui un cabeza de turco, yo estuve allí, Yo participé, yo agredí sexualmente a una de las niñas. Sí es cierto que no las ejecuté, cosa que la propia sentencia deja claro que Miguel Ricard no es el ejecutor de los disparos, pero yo estuve allí, yo las enterré, yo participé y yo no soy un cabeza de turco y de hecho pido perdón a las familias, cosa que no había hecho nunca. Miguel Ricard nunca, desde que salió en prisión en el año 2013 nunca había pedido perdón, nunca había reconocido su autoridad de los crímenes. Lo ha hecho ahora tarde, llega tarde y posiblemente y si posiblemente no es suficiente para esas familias, pero lo ha hecho. Lo cual, volviendo a lo que tú decías, Pedro, llama la atención que pese a que Ricard a día de hoy que no tiene ningún eh ninguna presión policial, jurídica, periodística, que es una persona completamente libre, pero está cumpliendo cárcel, ¿no? No, Miguel Ricardo ahora mismo es un ciudadano completamente libre. Salió de la cárcel, pero llegó cumplir. Miguel, Miguel Ricard estuvo casi 22 años en prisión. En el año 2013 sucede una cosa que se llama que es la derogación de la doctrina parot. La doctrina parot era una doctrina, una ley que en base a eh este tarra Henry Parrot eh se le supone que se le obligaba a gente que tenía delitos de inmensa gravedad a cumplir íntegra su condena por lo menos 30 años, los 30 años que estipula la ley española. Hay una etarra que eh presenta un recurso ante el creo, no quiero, si me me estoy equivocando, por favor, que me perdonen. Creo que es ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo y les da y le da la razón. Por lo cual toda esa gente que excedía ya su pena eh se ve eh reducidas las condenas y en esos meses de octubre, noviembre, diciembre del año 2013 salen a la calle infinidad de terroristas, gente como el asesino de Anabel Segura, etcétera, etcétera. Y Miguel Ricard también es puesto de patitas en la calle, es es liberado en el año 2013 allí en en la presión de Herrera de la Mancha. Entonces, desde ese momento 2013 hasta día de hoy, Miguel Ricard es una persona completamente libre, o sea, es una persona que no ha tenido ningún ningún eh supuesto delito como para que vuelva a presión y por lo cual él podría haberse instaurado en soy una cabeza de turco, yo no he tenido nada que ver en el caso Alcaser. Y sin embargo ha dado el paso de decir, "Mira, ya está bien, voy a contar que yo participé, voy a contar lo que pasó y voy a pedir perdón a las familias." También entiendo que porque es una persona que va cumpliendo años y lo poco o mucho que le quede de vida, querrá, entre comillas, intentar estar integrado dentro de de la sociedad española. Y las familias o incluso te, si te pregunto por tu opinión personal, ¿se lo han creído? Pues no he tenido feedback de parte de las familias. Yo intenté hablar con Fernando García y no me ha ¿Quién es Fernando García? Fernando García es el padre de Miriam, de una de las tres niñas. decías que fue punta de lanza, ¿no? En todo sí es la persona más mediática y que he escuchado que un poco perdió la cabeza durante Normal, no normal, pero sí no no sé si es el término correcto. Yo no, desde luego no voy a a decir eso, pero sí que es es entendible, ¿no? Que no, no, por supuesto. que viendo viendo, o sea, ahí hubo tres familias, las de la de Miriam García, la de Tony Gómez y la de de Sirel Hernández, que las tres son víctimas completamente. Sí que es verdad que la de Des de Desirel Hernández, su madre Rosa Ft creyó que el juicio estaba bien hecho, que Ricarian Angles eran culpables y eso a esa mujer le valió. También puede ser que por necesidad y por paz mental esto ha caído aquí. la de Tony Gómez, sus padres y su hermana, eh, que quizás sí se expresaron un poco a nivel público. En un principio hoy fueron de la mano de Fernando García, pero luego aceptaron también la participación de Miguel Ricard de Antonio Anglés. Y Fernando García, eh, siempre que ha pensado que Anglés y Ricard no vieron a su hija y que esto es un poco, pues eso, un crimen con un trasfondo mucho más importante de gente importante que le hace cosas horrendas a a los a los niños, ¿no? Entonces, eh Fernando sí que eh o sea, yo intenté ponerme en contacto con él eh para decirle sobre todo, aunque yo esto que esta entrevista que salió de Ricard hace, como te digo, aproximadamente un mes, eh yo ya lo que había dicho Ricard, porque a mí él me lo había expresado en conversaciones a nivel privado y demás, yo ya quedé en dos ocasiones con Fernando García para decir, "Mira, Ricard dice que participó tal cual o más allá." Y sí que yo le avisé de, "Oye, Fernando, esto va a salir. Si tú quieres verlo antes, si tú quieres que yo te explique lo que sea, eh, estoy encantadísimo de hacerlo, pero no he tenido respuesta. Entiendo que para él está siendo muy difícil tener que aceptar y ver que uno de los asesinos de su hija dice, acepta eh por primera vez públicamente su participación y pide perdón. Del resto de las familias, pues no no lo sé, Pedro. Pero a ver, yo soy consciente que les hará daño y les dolerá ver a Miguel Ricard, igual que les dará daño y ver a cualquier persona que haya podido tener relación o supuesta relación criminal con el caso Alcaser o con las cosas allegadas al circo mediático del caso Alcaser, pero creía que el testimonio era lo suficientemente importante para que esas criaturas descansasen en paz, que tenía que mostrar a Miguel Ricard pidiendo perdón y contando lo ¿Qué pasó? Hmm. Y a nivel cronológico, si nos vamos al al inicio del todo, ¿cómo empiezan a suceder estos acontecimientos? Pues mira, lo lo primero nos tendríamos que ir, como te decía, al 13 de noviembre del año 92, un viernes, 92, fiesta en la discoteca color de fiesta de instituto o fiesta estudiantil y estas niñas quieren ir a esa fiesta, ¿vale? Eh, se ha dicho en muchas ocasiones que es que las niñas no iban a color o que no tenían pensado ir a color porque no compraron las entradas de forma previa, etcétera, etcétera. Bueno, todos yo creo que hemos tenido 13, 14, 15 años. Cambia nuestra opinión. No te digo en una hora, en 5 minutos pensamos A, B y Z si nos si nos hace falta. Y estas niñas finalmente después de visitar a esta amiga Ester, van, quieren ir a color, llaman a Fernando García, lo coge eh Matilde Liborra, la madre de de Emilia, en el teléfono, porque Fernando estaba enfermo, estaba con fiebre. Tú imagínate también lo que tiene que ser para ese hombre pensar, si yo hubiese llevado a mi hija y a sus amigas a la discoteca color, nada de esto hubiese pasado. Yo estoy seguro, Pedro, que si no hubiesen sido ellas tres, hubiesen sido otras dos, una o lo que sea. Lo que iba a pasar aquel día iba a pasar independientemente de las niñas que fuesen. Estos malnacidos tenían claro que esa noche ellos se iban a llevar a unas criaturas inocentes paraar de ellas hasta el extremo paraarlas y finalmentearlas. O sea, eso es claro y manifiesto. Entonces, pero es difícil, ¿no? Es difícil ponerse en la en la muy mente de Fernando y pensar que si él hubiese actuado o se hubiese levantado, aquello no hubiese pasado. Las niñas se dirigen hasta la parte final del pueblo, casi la carretera que que une aler con Picasent. Allí hacen autostot y aparece una pareja de de la propia población de de Alcáer, Francisco José Hervas y su pareja Mariluz en aquel momento. Y eh ellos van camino a Picasen porque tienen que dejar el vehículo en un taller porque está está fastidiado, creo que tiene una fuga o algo así. Entonces les dicen, "Oye, subiros, os llevamos hasta la eh a ver, el taller en en en cuestión está prácticamente a la entrada de Picassen." Esto en el autoestop, ¿ya? Sí, sí, esto hace en autostop. Sí, estas tres niñas se acercan y ven que esta pareja que ellas conocían de de vista, por lo menos a él, como te digo, vecino de de Alcáer, las lleva hasta Picassen. Y una vez allí este muchacho les dice, "Oye, mira, yo no puedo seguir, no puedo subir hasta Color, que es cruzar todo el pueblo de Picasen y a las afueras está." Pero bueno, sigues todo, es el típico pueblo que en el que una avenida principal cruza toda esta y ellas empiezan a andar, empiezan a andar, empiezan a andar. ¿Qué pasa? Que van apuradas de hora y entonces dentro de la propia población empiezan a hacer autostop hasta que un coche blanco como el de Miguel Ricard, y aquí es una de las cosas que son llamativas porque esto sí que lo ve una testigo María Dolores Badal. Ella ve según la la versión oficial, según los lo que siempre se ha contado, el crimen lo cometen Antonio Anglés y Miguel Ricard. Pero esta mujer, y de hecho está referenciado, por ejemplo, en la serie que todavía está disponible en la plataforma Netflix, esta mujer lo que ve es que hay un coche blanco y cuatro dentro de ese coche blanco hay cuatro sujetos. O sea, tendríamos Miguel Ricard, Antonio Andrés, pero nos faltarían dos personas desconocidas, vamos a decir. Y las niñas suben ahí. Lo que cuenta luego los hechos es que las niñas trasladan que ellas quieren ir a la discoteca color, pero estos sujetos cuando llega a la discoteca color pasan de largo y las medio engañan diciendo que es que tienen que ir a un sitio a recoger algo personal, pero que luego van a dar la vuelta y las dejan en color. Eso las calma más o menos. ¿Qué sucede? que cuando empiezan a hacer kilómetros y aquí en teoría eran cuatro más ellas tres. Correcto. Vale. Algo que la gente dice que es una locura, que es imposible, pero que era inmensamente normal a comienzo de los 90 en España. A mí me ha pasado que una prima, bueno, que no era prima mía, era prima de mi madre, nos recogía a mis tres primos, a mi hermano y a mí, y a otros tres chavales. Íbamos con ella en un R, no sé si era un R11 o algo así, un coche pequeño, íbamos 11, 10, 12 personas hasta la piscina dentro del propio coche. Entonces es que eso era muy normal. O sea, no es como ahora que, o sea, de hecho, para que la gente lo entienda, ni siquiera era obligatorio el uso del cinturón. El cinturón en la parte de atrás no existía, entonces era muy normal. Y además si presumiblemente iban a la discoteca color era 1 km y medio, o sea, era como hasta allí. O sea, que tampoco la finalidad de las niñas era llegar como fuese a la discoteca color. Pero pero nunca se supo de quiénes eran las otras dos personas, ni si fueron conscientes de lo que ocurrió ni nada. Claro. A eso llegaremos a ello. Llegar llegaremos a ello. Vale. La cuestión es que como te digo, se sobrepasa la discoteca color, las medio engañan porque empiezan a quejarse, pero claro, cuando empiezan a hacer kilómetros, kilómetros, kilómetros, kilómetros y kilómetros, llega el momento que las niñas se ponen muy nerviosas y son conscientes de que aquello no está dentro de los cauces de la normalidad. Y según recogen los hechos que aparecen en la en el sumario, Antonio Anglés golpea a varias de ellas, o por lo menos a una de ellas con la culata de una pistola y las intenta amedrentar para que se callen hasta llegar al punto donde van a pasar los terribles hechos. Eso todo pasa el 13 de noviembre de 1992. A partir de ahí, la población de Alcáer, esos padres responsables, conocedores de sus hijas, que eran niñas normales o adolescentes normales, que no tenían una eh un bagaje de escaparse, de irse, de huir, de llegar tarde. Cuando llega a las 10, 10:30 de la noche ven que sus hijas no están, se impacientan, piensan que les ha pasado algo, empiezan a llamarse entre ellos y porque a a qué hora sucede todo esto es de día cuando el autostop y demás, las 8 8:30 aproximadamente de la de la tarde noche. O sea, ten en cuenta que es un 13 de noviembre, que ya es por por luz es es de noche. Claro, pero estamos hablando de que eh las niñas tendrían que estar en casa sobre las 10. ¿Qué edad tenían? 15 por ahí. 14 15 años. Una de ellas 15, las otras dos 14. Niñas. Y una y una cosa, las decl, o sea, los hechos que estabas narrando ahora mismo que sucedían dentro del coche. De acuerdo con las palabras de ¿quién? De Miguel Ricard. De Miguel Ricard. Perfecto. Sí, sí. Miguel Ricard. Que bueno, claro, es que esto es también un poco peleagudo, ¿no? Porque eh a lo mejor a ti te pilla mucho más cerca el caso de Marta del Castillo, el famoso Carcaño, ha dado muchísimas versiones diferentes de dónde está el cuerpo de de de Marta, ¿no? Pues Miguel Ricard ha dado eh seis, siete declaraciones que son completamente diferentes la una de la otra. Sí que es verdad que hay elementos que son similares, pero hay otros que los ha ido modificando durante todas las declaraciones hasta llegar al al acto del juicio. Entonces, con certeza, si hacemos caso puro a lo que dicen los investigadores, nos deberíamos circunscribir a las primeras declaraciones. Siempre todos coinciden que son las que tienen mayor eh carácter de ser eh viables, ¿no? Pero sin embargo, Miguel Ricard en esas primeras declaraciones dice que los hechos suceden en la población de Catadau, cerca de la población de Catadau, en una especie de pirotecnia, fábrica abandonada y según los hechos eh probados, se supone que aparecen en la caseta de la romana, que es donde aparecerán los cuerpos 75 días después. Como te decía, esa misma noche el pueblo de Alcáer sale a buscar a esas criaturas. Los padres van hasta la discoteca color en Picassen, no se las ve y en cuestión de 24 horas se las está buscando ya en toda Valencia y parte de la provincia de Cuenca. en cuestión de 72 horas es todo el país quien las está buscando, sobre todo impulsado y y amplificado por dos programas que eran top de audiencia en aquel momento, que eran de tú a tú de niveles Herrero y eh quién sabe dónde de Paco Lobatón en en televisión española. Las niñas de Alcáer, la búsqueda de las niñas de Alcáer se se, o sea, es prácticamente apertura diaria de telediarios periódicos y estos programas que llegaron a ratios de audiencia eh cuando aparecen las de Alcáncer, el programa que se hace especial de de Tú a tú en Antena 3, creo recordar que tuvo un share de 13 millones de personas. O sea, es creo que junto al Golding está en en el mundial lo más visto a día de hoy todavía 30 y tantos años después en televisión. Mm. Entonces, aquello va increendo, incresciendo, creciendo hasta que, como te decía, eh, por desgracia, el 27 de enero de 1993, los cuerpos aparecen, que si quieres vemos un un momentito. Sí, claro. Eh, la fosa, esto es esto lo grave hará 5 años. Ahí es, ese es el lugar donde aparecen las niñas, ¿vale? que como verás se ha convertido en una especie de mausoleo donde la gente les deja regalos. Ahí hay un agujero, entiendo, para ahí hay un agujero que es de donde se saca los tres cuerpos. Ese es el lugar donde se sacan los tres cuerpos, ¿vale? Y la versión oficial lo que nos dice es que eh los hechos, las violaciones, las agresionesales y demás suceden en esas casetas que tú ves allí al fondo, ¿vale? Que están como a 700 800 m y que ahora vamos a ver cómo era el lugar. En la época esa pared no estaba derruida. Esto esta grabación tiene 5 años. Ahora está muchísimo peor, o sea, ahora prácticamente no queda nada. Después de la Dana ha quedado completamente Claro, claro. completamente destruido, ¿no? Y ahí es donde donde aparecen los cuerpos, eh, lo que te digo, pues 75 días después. Si quieres eh podemos ver un clip de Javier Martínez, de Javier Martínez es periodista de las provincias, del periódico valenciano. Es el primer periodista que llega a la a la fosa. Es el primer periodista junto al fotógrafo de las provincias que llega hasta el lugar de los hechos y que asiste al al desenterramiento de los cadáveres, ¿no? Entonces, él cuenta eh muy bien qué es lo que, o sea, por qué ha pasado aquello, o sea, ¿por qué el boom, no? ¿Por qué el ese calado y qué implicaciones tiene para para la prensa valenciana, ¿no?, y la sociedad española eh el hallazgo de los el hallago de los cuerpos. Bueno, la desaparición de las niñas fue uno de los casos más mediáticos, eh, porque nunca en la Comunidad Valenciana, y yo diría que en España también, ¿sabes? Puede que se hubieran desaparecido tres amigas, ¿no?, en en algunas zonas de España, pero esa exposición mediática de los carteles de los padres que acudían a los medios de comunicación, hay que recordar que estaba el programa Quién sabe dónde, eh que estaba especializado en en la búsqueda de personas desaparecidas, esa campaña que se hizo con tanto la prensa como como las televisiones para intentar localizar a a tres niñas con avistamientos de que luego resultaron falsos todos. Claro, eh, de las menores nunca se había producido, yo creo que en España. O sea, fue una campaña mediática con esa angustia que no se sabía eh, dónde estaban y qué había ocurrido con con las menores. Y luego, claro, el trágico desenlace, esa aparición de los cuerpos, eh, con, bueno, con disparos en la cabeza y la detención inmediata de Ricard y ya trascendió que habían sido violas en las autosias, pues la verdad es que fue uno y yo creo que sigue siendo uno de los casos más mediáticos en la España Negra, en la Crónica Negra y sobre todo también por bueno, pues esos eh cabos sueltos, ¿no?, que quedan la fuga de anglés y y la posible participación como deja abierta la sentencia de un tercer individuo, aunque nunca se hallaron pruebas de de esa de esa tercera persona que podría haber participado en los crímenes, según deja abierta también la sentencia. Ahí dice una cosa muy importante Javier que es es curioso, ¿no? Dice que no ha habido la la sentencia eh literalmente dice la posible participación de otro u otros, o sea, no ese circunscribe a que hubiese sido una un tercero más allá de Anglés y de Ricard, sino que cabe la posibilidad de que hubiesen sido varios. Pero dice que no hay ninguna prueba respecto a la participación de esa tercera persona. Realmente no hay ninguna prueba biológica sobre la participación de ninguno de ninguna persona, ni de siquiera del propio Miguel Ricard. Sí que aparecieron vestigios biológicos, semen, pelos y demás, pero el análisis nunca fue eh concluyente para señalar a un sujeto determinado. O sea, que biológicamente Miguel Ricard nunca ha podido ser señalado hasta día de hoy por participar en estos crímenes. se le encausa o se le condena por innumerables indicios que hay evidentes y aparte por sus propias declaraciones autoinculpatorias. Pero si el famoso Antonio Anglés apareciese vivo y fuese extraditado, actualmente no hay nada contra él más allá de la declaración de Miguel Ricard, que es una de las eh anomalías que han eh que hay en este caso, muchas y que han fomentado durante todo este tiempo la llamada teoría conspiración o teorías alternativas. ¿Vale? Entonces, hm, madre mía, qué monstruosidad, ¿eh? O sea, y ver impacta también ver el hecho, o sea, las las cabañas, el lugar, imaginarlo a qué distancia estaba de la discoteca todo esto, o sea, que serían por Claro, a ver, 5, 20 minutos en coche, ¿no? Claro, en cuanto a distancia no es excesivamente largo. ¿Qué sucede? que llegar hasta ese lugar en concreto tienes que ir por unos caminos inhóspitos, difíciles, empedregados. La distancia a lo mejor son 20 25 km, pero es que tardas, claro, la tira en subir y bajar desde allí. O sea, eh cuando tú empiezas a subir con el coche, en aquel lugar nadie te va a escuchar. O sea, eso está perdido de la nada siempre que fuese ahí, porque Miguel Ricard dice que no fue ahí. O sea, eh, Miguel Ricardo dice que la Guardia Civil señala que fue ahí porque al final los cuerpos aparecen aquí y esas casetas están aquí. Entonces, pues vale, pues ahí ya está. Pero no habían rastros ni nada. En la en la casetas en la caseta que hemos visto no se encuentra absolutamente ningún vestigio biológico de las niñas. No hay nada. Solo se encuentra un pendiente de tipo arete que era supercomún en cualquier adolescente de aquella época y que de hecho Ricard en la entrevista, la última entrevista que yo le hago, dice que Antonio Anglés iba a esa caseta a mantener relaciones sexuales con rolletes o novietas que se echase en el momento y la subía allí y que se le podría haber desprendido perfectamente a cualquiera de estas chicas, mujeres que estuviesen con Antonio inglés, por lo cual tampoco se pudo determinar si ese pendiente a ciencia cierta pertenecía a una de las niñas, pero tenía pinta de ser algo premeditado todo, de salir de cacería por parte de ellos esa noche con esa intención. Claro. A y con ese lugar ya en mente, con esto esto da para largo y tendido. Según Miguel Ricardo, según Mauricio Anglés, hermano menor de Antonio Anglés, que además fue investigado por este caso como ese posible tercero o uno de esos posibles terceros, porque Miguel Ricard lo señala oa en una de las a partir de una de las declaraciones de Miguel Ricard. Miguel Ricard dice que Mauricio Anglés primero y luego otro sujeto que añade que es el tal Nano, participan en los crímenes y a ellos se les investiga a este tal a este Mauricio Anglés y a este tal Nano. Entonces, la cuestión es que Miguel Ricard y el propio Mauricio Anglés en el acto del juicio, mientras están siendo interrogados por el fiscal Beltrán, los dos, ambos, reconocen que en distintas ocasiones Antonio Anglés había manifestado de forma pública a ellos que eh le encantaría secuestrar a unas crías y vias y y en distintas declaraciones, si no recuerdo no recuerdo mal, otro de los hermanos anglés dice dos cosas que son muy importantes. Una que Antonio Anglés le reconoce que ha reventado a tres con esas palabras que podrían ser las de Alcáer. Y en otro en otra declaración dice que eh fantaseaba o decía que le gustaría desenterrar a una o a unas y tener relaciones sexuales con con muertas. O sea, eso es para entender un poco la patología o o la cabeza de Antonio Anglés, que si quieres ahora desarrollamos, porque Antonio Anglés eh tiene muchísimo de de lo que de lo que cortar, ¿no? Yo es en estos 10 años de investigación del casual cer, cinco previos a al podcast del Rincón del Disente y los cinco del Rincón del Disente, he hecho un trabajo de investigación sobre Antonio Anglés. eh que para mí no descarta su participación en otro de los crímenes o en otros de los crímenes que están sin resolver en la Comunidad Valenciana. Un sujeto que para que te hagas una idea, Pedro, seó a una politoxicómana, la golpeó en el vehículo, la ató en un pilar en su casa con cadenas, la tenía achuchada un doberman eh diciéndole que se la iba a comer para que se orinase y se defecase encima, a la cual golpeaba, a la cual ofrecía a cualquier que fuese allí a comprarle droga, que la pudiese agredirse y que eh la tenía auténticamente aterrorizada un Antonio anglés que Pero esto, ¿cómo se supo? Esto se supo porque alguien dentro del entorno de Antonio Anglés denunció, imagino que viendo que iba a matar a esta a esta muchacha, llamó a la Guardia Civil o llamó a la policía. Fueron a la casa de Antonio Inglés y se encontraron a esta chica con las Una vez desaparecido. Este hijo no no no. Esto es previo al crimen de Alcasser, o sea, ya la habían pillado con esto. La habían pillado muchas veces por tráfico de drogas y por esto. Si es que y pero y no acabó preso de Claro, ahí está el problema. Madre mía, qué hijo de el juicio, ¿eh? El Estado español cuando acaba el casual cer, cuando acaba el juicio, el Estado español tiene que pagar a las familias como responsable civil subsidiario una indemnización, si no recuerdo mal, de 100 millones de pesetas por familia, 300 millones de pesetas de la época. Eh, es dinero, eh, mucho dinero. ¿Por qué? Antonio Anglés había hecho esto que yo te estaba contando. Secuestró a una politoxicómana, Nuria Pera, la cual le debía dinero y este en vez de [ __ ] y amedrentarla o pues oye, págamelo o lo que sea, la hace esto que casi la lleva a la muerte. Es juzgado y y obviamente es condenado. En un permiso en el mes de mayo de 1992, Antonio Anglés no vuelve a prisión. que da, o sea, se pira y nadie le vuelve a buscar, nadie le va. Y era un sujeto que se veía y se sabía dónde estaba. La gente lo veía por Cata Roja, lo veía por la población de Alborache, que es donde él más o menos tenía su cuartel, tal, pero la voy a recibir, pues por lo que fuere, decidió que no era importante devolver eh a Antonio Ángeles a prisión. ¿Qué sucede? que claro, el Estado español que es el responsable de que un sujeto que está en fuga y captura esté cumpliendo su condena si además tiene condena, al final es quien se deduce de si Anglés hubiese estado en prisión los crímenes no se hubiesen cometido. Por lo cual, ¿de quién es la responsabilidad de que los crímenes hayan de que Anglés estuviese fuera de prisión del Estado español? ¿Quién tiene que pagar la indemnización a al a las familias? El Estado español. Pero este este sujeto que, como te digo a su hermano Roberto enganchado a la droga lo ató en el poste, en este poste que veíamos por aquí. Bueno, no sé si se no sé si se ve exactamente el poste porque creo que está dentro de la casita esta es ese poste ahí es donde tenía la mujer también, ¿no? La la esto es en la romana, pero al hermano a su hermano en este poste que vemos ahí lo tuvo atado golpeándolo durante 72 horas para que se desintocicase de la droga a su propio hermano. a su propio hermano. Este sujeto se cree que tuvo participación en un crimen que es el caso Macastre, que pudo o que tiene ciertas similitudes con el caso Alcáer y que sucedió en Valencia años antes, o sea, sucedió en 1989, en enero de 1989 también tres adolescentes que se movían por la zona de influencia de este de este de esta alimaña, porque no tiene otro nombre de este psicópata y que hay una serie de elementos que parece que señalan la posible participación de Antonio Anglés también en ese crimen. Hay otro crimen que está a día de hoy sin resolver, que es el crimen de Cristina Yorca, que los propios investigadores llegaron a a hipotetizar que Antonio Anglés participase. Incluso si hacemos caso a la hubida de Antonio Anglés llegando a Irlanda cuando huye, hay ciertos crímenes que suceden en las semanas o meses posteriores a la llegada de Antonio Angles Irlanda, que es en el último sitio donde oficialmente se le pierde la pista, que podrían ser también obra de Antonio Anglés. Yo eso lo descarto, pero hay ciertos investigadores y periodistas que así lo defienden. Entonces el el sujeto era una alemania de cuidado. Wow. Sujeto una alemania de cuidado. Vale. Y después de que ocurrieran los los hechos, ¿cuándo es la última vez que se le ve o que se sabe de esta persona? Porque este desapareció desde entonces. No se ha sabido, no ha cumplido condena, nada, nada. Antonio Anglés inicia su huida el 28 de enero del año 1993, cuando después de esa noche de interrogatorios, Miguel Ricard le cuenta a la Guardia Civil, eh, Antonio interrogatorios a Miguel, a Miguel Ricard, correcto. Antonio Anglés está en este sitio, que es un jornal en la población de Alborache. una población del interior de Valencia y él había allí un corral abandonado de ganado con una pequeña caseta y allí es donde él fugado de de la policía de la Guardia Civil por este hecho de secuestrar y agredir a a Nuria a Nuria Pera, se resguardaba y Ricard se chiva. Esta este corral está en un monte, en un altillo, como a 4 o 5 km de de la del centro neurálgico de la población de de Alborache y solo hay un camino. O sea, tú desde ese altillo ves perfectamente cualquier vehículo que pueda acercarse o no o no. Y eh la Guardia Civil, por lo que cuentan los vecinos, en dos dotaciones, en dos vehículos, no tienen la mejor idea que poner las sirenas. H entonces el propio Antonio Anglés, que en aquel momento debía estar muy relajado porque se encontró por un lado eces calientes eh cuando llega la Guardia Civil y además se encuentran semen reciente, imagínate cómo estaría el colega allí perfectamente se da la fuga. Hay un túnel, hay una especie de acueducto de de túnel de agua que lleva desde el pantano de Forata, ahora famoso por lo del tema de la Dana, a varias poblaciones valencianas, pues pasa por allí cerca y él se mete por el túnel y empieza la huida. se le casi eh casi se le hace el cerco y se le tiene cerrado en Valencia Capital porque él se va a Valencia Capital para hacerse un cambio de de digamos de de pelo. Él estaba en aquel momento tenido de rubio y decide volverse a tenirse de Moreno para intentar pasar lo más desapercibido. una peluquería y allí casi la Guardia Civil lo vuelve a tener semidetenido, pero se muestra más listo o más inteligente que cualquiera de los investigadores. Él va dejando miguitas por distintos lugares una vieja estación de tren abandonada en Villamarchán que era o o estaba, digamos ocupada por una familia gitana que de hecho era conocedora de Antonio Anglés, un chalet donde él se mete y se sabe que está dos o tres días ahí resguardado en la población de Benahuasil. Se sabe por qué se deja fotografías para intentar un pasaporte, un carnet falso y además se encuentra sangre suya que luego analizada se demuestra que es de Antonio Anglés porque debió romper la ventana y se cortó para entrar en el este. Eh, luego en una población que es graja deesta, ahí secuestra un labriego intenta robarle el coche. En Alcalá de Nares, al parecer en un barrio bastante conflictivo está también o alguien le da soporte un delincuente que él había coincidido con con él en una presión. Va tirando, va tirando, va tirando y cruza de Extremadura cruza a Portugal y llega a Lisboa, donde un toxicómano, digamos que le eh da cobertura durante unos días, unas semanas, hasta que monta en un carguero City of Playmood. que va primero a Dublín y luego finalmente iba a ir a Liverpool. Eso es lo que sabemos oficialmente de Antonio Englés. Y una vez el carguero llega a Irlanda, ahí se le pierde la pista. Se encuentra un Pero se sabe a ciencia cierta que se fue a Irlanda, que llegó. No, no, no. Igual no llegó ni a subir, ¿no? Que llegó a Bueno, no es que es que ahí hay muchas dudas, ¿no? Pero pero y todos estos rastros que se encuentran entiendo que por detrás días, semanas después se van averiguando, ¿no? Claro. ¿Qué sucede cuando los la tripulación de este barco encuentran a un polizón? Porque encuentran a un polizón, eh, ellos no saben que es Antonio Inglés. cuentran a un sujeto que habla, no saben definir si es español o portugués. Hay que recordar que Antonio Anglés era brasileño. Antonio Anglés nace en Saulo. O sea, su madre, Neusa Martins es brasileña. Eh, tiene familia, tienen familia los angles en Brasil y él pues es posible que chapurrease un poco el portugués, ¿no? Y él los estos ingleses, estos tripulantes del barco no saben discernir muy bien. Sí que hay un momento en el que él se lanza con un bote salvavidas al mar cuando es, o sea, cuando le descubren y eh la tripulación lo encierra en un camarote, él consigue escapar. Se cree que con la ayuda de alguien de la de la tripulación y desenrosca o o tira al mar un bote salvavidas y él se lanza. O sea, imagina la desesperación de ese sujeto, ese presunto Antonio Anglés. Bueno, hay un barco, perdón, hay un avión de esto es cerca del Golfo de Vizcaya, si no recuerdo mal, y hay un avión de salvamento marítimo que ve ese barco, ese perdón, ese bote salvavida y da aviso al sitio prim, "Oye, daros la vuelta que hay un tío." Lo vuelven a [ __ ] y lo vuelven a encerrar. Y cuando están llegando al al puerto de Dublín, se encuentra flotando en las aguas un chaleco salvavidas que según los especialistas de la Garda, de la policía irlandesa, no había sido usado, o sea, como que era un elemento que se había lanzado al agua para intentar despistar. Pero misteriosamente este sujeto vuelve a desaparecer y sí que hay algún que otro testigo en en las inmediaciones del puerto de Dublín que da testimonio a este señor es Antonio Anglés. ¿Qué sucede? Suceden varias cosas cuando llega la policía, un segundo, un segundo, porque ¿qué locura es esta? O sea, es heavy metal, ¿eh? Este hombre entra en un barco carguero, ¿sí? Lo descubren, lo encierran dos veces y desaparece las dos veces. Con ayuda de alguien, por supuesto. Se se ha llegado a pensar que fue el cocinero. Hay una de las partes que es importante para entender esto es que cuando en teoría Antonio Anglés huye, la versión oficial nos cuenta que roba a su madre 3 millones 2,illones y medio, 3 millones de pesetas, una unos 18,000 € de la época. Vale. Y cabría la posibilidad de que con ese dinero, si es cierto que eso es así, hubiese sobornado a alguien dentro del barco para que le permitiese escapar, huir a cambio de pues oyet, mira, te doy 6000 € un millón de pesetas, pero tú me dejas que yo me pide y aquí paz y después gloria. Mucha gente tiene precio y a lo mejor alguien que no estuviese bien remunerado o que su escala de valores, fuese x, pues pues lo aceptó, ¿no? Entonces, ¿qué sucede cuando llega la policía y entran en el barco en el camarote? Sí que encuentran un pasaporte o un documento de identidad de un ciudadano portugués que no es Antonio Anglés. encuentran, si no recuerdo mal, un Walman, pero no hay ningún vestigio biológico de Antonio Anglés, no hay ningún pelo, no hay ninguna huella dactilar, no hay absolutamente nada. Se encuentra una huella palmar, creo recordar, pero no se puede determinar que eso es de Antonio Anglés. Los marineros en su momento dijeron que le habían hecho una fotografía, una polaroid a ese sujeto. Fácil, si esa fotografía fuese aportada, saber si ese sujeto hubiese sido Antonio Inglés. Pero aunque ha habido un requerimiento por dos veces del juzgado de instrucción español diciendo, "Por favor, denos esa fotografía, eso no ha sucedido. Se supone que hay una grabación de radio de Antonio Anglés desde ese barco con un periodista portugués, etcétera, etcétera. Esa grabación a día de hoy no ha aparecido. supone, y esto es fácil, hace cuestión de creo que dos años eh unos periodistas de la sexta, de 3: media hicieron un documental que se llama Antonio Anglés, la historia de una fuga, en la que hablan con los con alguno de los marineros, de los tripulantes de este barco, concretamente con el capitán, si no recuerdo mal, y creo que con alguno más. Bien, esos marineros dicen que efectivamente el sujeto eh que ven allí es Antonio Anglés, pero cuando el juzgado de instrucción español les ha solicitado que por favor para la causa que sigue abierta, porque para Antonio Anglés sigue abierta la causa del casual Caser, no han querido dar testimonio a al a la justicia española. Entonces, ¿por qué declaras o por qué hablas con un medio de comunicación español? Pero cuando la justicia te dice, "Oiga, cuente lo mismo que está contando ahí en sede judicial, aunque sea por videollamada, pero para que nosotros podamos hacer una diligencia y quede esto negro sobre blanco en el sumario, ¿por qué se niegan?" Pues hay muchas, muchas dudas. Hay gente que piensa que Antonio Anglés no era el sujeto de de ese de ese barco. Ha habido gente como el archifamoso eh comisario Villarejo que ha llegado a insinuar que Antonio Anglés lo tiraron por la borda según sus informaciones. Eh, ¿es cierto o no que Antonio Anglés estuvo en el barco? Pues posiblemente el único que lo pueda saber a ciencia cierta serían los los tripulantes del barco y el propio Antonio Anglés. O sea, que se especula que que se lo cargaran la propia es que se la propia tribulación que le le porque porque una una pregunta en este momento sí, vale. ¿Cuánto tiempo había pasado del crimen? Una semana o algo así. Meses. Ah, meses ya. Sí. Un un mes. Un mes y algo. Vale. Porque claro, Valencia, Portugal, la huida de de anglés, eh, además mucho de eso está hecho a pata. Eh, es es larga. Es es es es mes y no sé si un mes y medio, sí, más menos mes y medio. La explicación de que fuera hacia Portugal y no hacia Francia probablemente tendría que ver con su Claro, la la idea, Claro. La idea que él al parecer tenía es recalar en Brasil o repito, él tiene familia brasileña, más menos es posible que hablase algo de portugués y había dejado ya constancia a varios de sus hermanos, incluso amistades que pudiese tener, que él lo que quería era acabar sus días o marcharse de España a Brasil. Entonces, abrirá la posibilidad que la única forma que él ve eh o sepa es que desde Brasil, o sea, desde Portugal, perdón, había cargueros o había barcos que iban a a Sao Paulo. ¿Qué sucede? Que posiblemente si empezó a haber policía portuguesa o movimiento dijese, "Me meto en este barco y que sea lo que Dios quiera, ¿no?" Claro. Y mi pregunta es, en ese momento, a nivel medios de comunicación, ¿qué tan popular era su cara? toda era totalmente sí. O sea, la tripulación del barco en Portugal podría lo podría haber delatado perfectamente. En Portugal no lo sabemos ya. Y en Inglaterra quizás de si esta gente, porque yo entiendo que el viaje posiblemente trasase las semanas que fuesen desde Liverpool o desde Irlanda hasta llegar a a Lisboa. A lo mejor no habían visto que en España había un crimen de tres niñas que había estado resuelto y que se había mostrado la cara de Antonio Anglés. Pero en España, lo que era en España, en el 48 horas después del crimen, todo el mundo sabía cuál era la cara de tanto de Miguel Ricard ya detenido como de Antonio Anglés. era, o sea, todo el mundo y de hecho eh las dos famosas eh fotos que siguen a día de hoy vigentes, que es Antonio Anglés Rubio, Antonio Anglés Moreno, o sea, se sabía perfectamente en España. De ahí un poco lo que habíamos lo que hablábamos antes previamente antes de empezar a grabar, la psicosis con Antonio Anglés era alucinante, o sea, está bastante bien trazada la ruta de huida de Antonio Anglés. Sin embargo, había gente que lo veía en Guardamar del Segura, que lo veía en Granada, que lo veía eh casi en la frontera de Francia, que lo veía en Galicia. Eh, sitios que se sabe a día de hoy que por el camino que hizo Anglés era imposible, pero la psicosis era brutal. Es más, hace poquito he grabado un testimonio de uno de los miembros de seguridad de la discoteca Color, en la cual él dice que hay una testigo que ve a Antonio Anglés en Picasent dos semanas después de la aparición de los cuerpos de las niñas, cosa que no tiene ningún sentido, pero eh se habló, incluso se llegó a hablar que un año después de la de la desaparición de las niñas de Alcas, perdón, de la aparición de los cuerpos de las niñas de Alcáer. Antonio Anglés estaba por Valencia travestido de mujer y hacía una vida relativamente normal. O sea, eh Alcer ha degenerado en cualquier tipo de teoría o o cosa que es el es el saco perfecto para que todo todo todo todo quepa. Y respecto a Antonio Anglés, hay constancia de constancia de visualizaciones en Marruecos, en Bulgaria, República Dominicana, eh Miami, Las Vegas, México, Brasil, incluso el zo de Tokio. O sea, en el lo que se llama el sumario B, que es la pieza separada, la pieza que está abierta a día de hoy, hay una diligencia en la cual dos miembros de Policía Nacional se trasladan hasta el zoológico de Tokio por la llamada de una ciudadana española que estaba allí, creo recordar, de viaje de novios y de repente ven a un sujeto que ella identifica como Antonio Anglés. y se requiere las grabaciones y efectivamente en las grabaciones hay un sujeto que tú lo ves y se parece brutalmente a Antonio pero no era Antonio Andrés. Claro, ya saber eso eso ha pasado hace 3 años creo recordar eh en Brasil se detuvo a un sujeto que se pensaba que era Antonio Anglés hace 3 años. 3 años 20in largos años después. Sí. Sí. Se pensaba que era Antonio Angrés porque tenía unos tatuajes coincidentes. La fisionomía de su cara era similar, el tío era español, o sea, o hablaba muy bien en español y la policía eh junto a la policía brasileña actuaron. Es un ciudadano español que está buscado por un asesinato aquí en España, pero no era antoyés. Entonces, a día de hoy se le sigue se le sigue buscando de forma activa. Yo he estado con miembros de la del grupo segundo de de policía de del grupo de fugitivos y es, o sea, están buscando a Antonio Angles. Para ellos Antonio Angrés sigue vivo a día de hoy. Y luego en lo que fue el hecho en sí que no hemos entrado, o sea, aparentemente fue una y después las ejecutaron directamente de un balazo o yo he escuchado, no sé si esto se representaba en la serie simplemente, pero que había algo más, ¿no? Que era bastante más turbio y retorcido. E sin entrar por respeto a las familias en detalles concretos, no se limita, por desgracia, una agresiónal. y el asesinato. Esas tres niñas estuvieron vivas durante horas en las que estos desalmados, Miguel Ricard y Antonio Anglés, Miguel Ricard, Antonio Anglés y otro u otros, los que fueran, las hicieron cualquier tipo de perrerías brutales. Las voy a mencionar porque son públicamente conocidas y no aunque es muy desagradable, pero a una de las niñas, por ejemplo, se cree que con un objeto tipo un alicate la arrancaron un pezón. Eh, de hecho, en el informe de autopsia se se demuestra que eso es así. Eh, hay un sangrado. Eh, una de las niñas la clavaron un cuchillo punal en la parte de atrás de la espalda. estando en vida, eh, tienen lesiones en sus zonas vaginales y anales producidas posiblemente por la introducción de forma eh brutal de un objeto, pueda ser un palo, puede ser un eh no sé, cualquier objeto que se te ponga que les produjo desgarros, dilataciones y demás. Eh, hay dentro de los informes de autopsias la demostración de que, por ejemplo, una de las niñas sufrió, creo recordar, más de 150 golpes en un tramo muy concreto de la espalda de forma continua, o sea, que la palizó o la palizaron durante largo y tendido. Esto ha dado a entender o ha dado a teorizar que estamos hablando de sujetos que tienen un carácter sádico o sádicoal, no simplemente disfrutan con el hecho de la violación y de la muerte, sino en generar un sufrimiento. Y de hecho eso llegó también a a dar la posibilidad, según algunos expertos, en que estos grados de sadismo mayor no se producen en sujetos jóvenes, sino que eso es algo propio de gente de tercera edad o de gente que ya es madura, etcétera, etcétera. Lo cual, como mucho de lo que tenía que ver con la medicina legal y con el análisis criminológico de de hace 30 años, se ha demostrado que no es cierto. Jeffre Dammer, archiconocido asesino serial norteamericano, era joven y tenía claramente una un sadismo con las víctimas brutal. Eh, Ted Bandy, tr cuartos de lo mismo. Hay una hay un asesino argentino eh llamado el petiso judo que siendo un niño, cuando digo un niño 11, 10, 11, 12 años, hacía cosas horrendas con bebés y con otros niños, o sea, de desos queos, de capítulos, etcétera, etcétera. Y eso es sadismo mayor en sujetos que según este tratado o estos especialistas no se podría producir porque por edad estaría descartado, pero sin embargo se demuestra que la edad no es un eximente para hacer este tipo de aberraciones. Entonces los las tortillas que estas tres niñas sufrieron son terroríficas. Eh eh por desgracia o por suerte, el sumario del casual cer, la parte juzgada está pública. Cualquier persona que la quiera buscar en internet puede hacerlo y puede leer los informes de autopsias donde ahí se detalla con pelos y señales. Yo lo único que diría es que es muy desagradable. Es es horrendo tener que leerlo. Yo, de hecho, he visto las fotos de las autopsias y es algo que si tú no te preparas psicológicamente y aún preparándote psicológicamente te genera pesadillas. Es es algo que nadie debería ver y es evidente lo que le hicieron a esas criaturas. Eh, lo de aquello fue una [ __ ] de terror que se que duró horas hasta que decidieron acabar con su vida, ¿no? Y el pensar que una de estas ratas m camina ahora como si nada en la sociedad. Qué locura. una una que tenemos localizada que es Miguel Ricard y la otra no se sabe, la otra no se sabe y si hacemos caso a esa teoría de que fueron otros u otros, hay un dos cuatro siete que no sabemos quiénes son a ciencia cierta y que están por ahí también andando libremente. Y el problema, Pedro, no es ese. mucho o poco a Miguel Ricard. Miguel Ricard fue juzgado, cumplió su condena para mucha gente, o sea, si ese si el crimen de Alcaseras se hubiese producido a día de hoy, está claro y conciso que a Miguel Ricard lo hubiesen sentenciado con prisión permanente revisable y jamás hubiese visto la luz del día. Miguel Ricard moriría en prisión, pero en aquel momento no. Y a día de hoy, la única persona que puede ser juzgada por el crimen de Alcáer es Antonio Anglés. Cualquiera de los otros participantes podría llegar y decir como Miguel Ricard, "Hola, yo soy yo participé en estos crímenes y no le podrían hacer absolutamente nada a nivel legal. No, no pasaría nada." Pero esta persona, entiendo, Miguel Ricard, entiendo que no no vive en España. Sí, sí vive en España, pero puede hacer vida en España. Puede hacer vida. De hecho, mira, creo que esto es cuando yo lo encontré, porque he sido la única persona que lo ha entrevistado. Esto es en esta entrevista se emitió el día 6 de enero 2023, pero se grabó el 30 de diciembre de 2022. Pero tiene algún tipo de protección del estado o algo para que no le peguen palizas en cada esquina. De hecho, luego cuando acabemos te enseño una fotografía porque después de la emisión de esta entrevista Mm. lo localizaron y le y le dieron una paliza. Entonces, esta entrevista es la que te digo la primera, ¿no? Que es la de diciembre de 2022 emitida a comienzos de 2023. Tengo que hacer la pregunta. ¿Cómo definirías Antonio inglés? Basura. Basura. carencia de humanidad, carencia de sentimientos, un hombre muy frío y muy calculador. Con esa premisa entenderás que la gente que esté viendo esta entrevista lo vea capaz de haber cometido los delitos por lo que por los que a ti eh luego te condenarían. Eh, Antonio Angles hubiese sido eh capaz de hacer eso y no lo sé. Según el perfil así sí podía haber no el solo, porque estoy seguro de que ahí había más gente, pero podía haber participado en algo, en que no lo sé. Eh, de hecho hay un suceso eh que yo creo que además te llevan a ti a juicio, que es el el cuando él coge a Nuria Pera y la lleva a a la Colón, ¿no? Y la ata un poste. La tiene allí varios días. Nuria Pera, Mateo. Mateo, correcto. Sí. Eh, ¿cómo sucedió aquello? ¿Qué pasó realmente? Aquello, por lo visto, fue por algo de de droga. Ajá. que no le quiso pagar o algo de eso. Escuché yo y la amarró y le dijo que hasta que no le pagaba que no era otra. Y hubo alguien que llamó para que se plantase. ¿Tú llegaste a saber quién había sido esa persona? No, no. Vale. Eh, fíjate, pero se hace como un poco el loco. Claro, él dice que no sabe absolutamente nada de, o sea, que él ha escuchado lo de Nuria, Nuria Pera, etcétera, etcétera. Miguel Ricard estaba en el coche cuando Antonio Anglés secuestró a a Nuria Pera. Lo sabe de primera mano en esa entrevista. O sea, ahí que se le ve muy muy demacrado a Miguel Ricard estaba era polititoxicomano, estaba diría, según él, si no lo hubiese encontrado en dos semanas, posiblemente hubiese aparecido muerto en con una sobredosis. Y ahí él todavía negaba su participación del caso Alcaser. Lo que pasa es que si ves la entrevista completa, hay ciertas cosas que él va soltando y lees entre líneas cosas que si él no hubiese participado no hubiese podido saber. Y lo y lo llamativo es que cuando yo le pregunto eh dónde estabas o qué hiciste el 13 de noviembre, el día de los hechos dice, "No me acuerdo." Pero del resto de las cosas se acuerda con la precisión de Nuria Pera Mateus. O sea, los dos apellidos da detalles. O sea, él siempre ha intentado, por lo que sea, escurrir el bulto, que eh si tengo que aceptar mi responsabilidad la acepto, pero yo de todos soy el que menos. Y aquí, por ejemplo, Miguel Ricard, que siempre había dicho que Antonio Anglés no tuvo participación, digo, cuando ya se le va a juzgar que Antonio Anglés estaba muerto, etcétera, etcétera, dice que cabe la, o sea, define a Antonio Anglés como basura y que cabe la posibilidad de que hubiese participado en en ello. Pero si nos vamos, que este ya es Miguel Ricard a día de hoy, que es la última entrevista. Yo estaba en casa de de la madre de Antonio y ya se acuerda. Vino él y el Mauricio y me dijeron, "Miguel, vente con nosotros que vamos a hacer una cosa y luego te traemos otra vez. Imagino que cuando te dicen eso, tú no piensas que es algo normal de lo que solíais hacer, ¿vale o algo así? Entiendo que es lo que a ti te pasa por la cabeza. Lo que me pasó por la cabeza es que era para hacer una pequeña entrega de droga o algo así. Pero cuando llegáis al coche, porque imagino que es tu coche, o bajáis de casa de de Neusa, estabais vosotros tres solos, había otra persona, había más gente, ¿eh? Sí, había un otro chico ahí abajo que dijo Antonio que era amigo suyo. Yo no lo conocía y se refería a él como el nano. El nano. Sí, es el mismo nano que tú creo que en la quinta o sexta declaración que haces eh mencionas. Es esa misma persona, ¿verdad? Sí. Vale. Eh, os montáis en el coche y a dónde vais, ¿vais al caser? ¿Vais a Picassen? ¿Os dedicáis a dar vueltas? Eh, ¿qué es lo que sucede en aquel momento? Eh, nos dirigíamos hacia Picasent. Os dirigíis hacia Picasen. Sí. Vale. Y es en Picasen donde veis a estas tres niñas. Sí. Sí. Entonces, vale, la pregunta de sería, ¿sabes que hay una persona, María Dolores Badal que dice que ve a tres niñas subir a un coche eh que coincide prácticamente en características con las tuyas? ¿Sería ese momento o es antes a la entrada de Picassen o es donde María Doles Badal dice que que veis a a esas tres criaturas? es eh en la entrada donde está la gasolinera. Dond está la gasolinera. Es donde las veis. Él él dice esto, pero yo creo que a ver, es que la entrada realmente de donde la gasolinera a donde supuestamente esta mujer las veicas, o sea, si es que no has pasado eh gran parte de de la población. Entonces es curioso, ¿no? Como Miguel Ricard de repente se acuerda, no se no se acuerda, intenta lo que te digo, siempre intenta yo sí, pero el que menos. Yo sí, pero el que menos. Que también puede ser incluso una defensa psicológica. Yo tengo claro que Miguel Ricard es una mente que está fragmentada y está traumada por los hechos que que cometió, que presenció, que que ayudó, etcétera, etcétera. O sea, eso a cualquier persona que sea medio normal te tiene que que dejar cucú y Miguel Ricard se ha quedado así, o sea, ha desarrollado un victimismo apabullante, ha desarrollado un un una sensación de de que le están siguiendo, le están observando brutal. ha desarrollado una desconfianza eh alucinante, ha desarrollado una necesidad imperiosa de tener una relación afectiva con cualquier persona y también ha desarrollado una eh digamos un miedo escénico a la cámara. Miguel Ricard es uno cuando no ve objetivos cerca de su cara. En el momento que él ve un objetivo y una luz roja es se pone lo que yo defino como modo presidiario. Sí, no, sí. Preguntas, o sea, respuestas escuotas y lo más eh cortas posible. Entiendo que para no meter la pata ha sido mucho tiempo y hay que entenderlo en lo que él ha estado encerrado en prisión y la tesitura o el San Benito de ser el asesino de las líneas de Alcáer, asesino y violador, sabemos todos lo que le pasa a los violadores, claro. en en prisión, hubiese podido ser la la eh la losa en la en la tumba de Miguel Ricard. Oye, tú vas a ir para adelante porque tú participaste y en en la cárcel nadie hubiese tenido miramientos con él. Le hubiesen pegado un una paliza hasta matarlo. Y luego la parte de todas las teorías que se manejan que apuntan hacia grandes esferas, hacia figuras de poder, ¿cuáles son los indicios que llevan a pensar esto? Indicios realmente más allá de la deficiente investigación no hay. O sea, no hay absolutamente ninguna prueba que demuestre que eso ha sido así. Pongo ejemplo, en un principio, eh, bueno, teorías, es que teorías alocadas hasta que las niñas las trajeron a Madrid, estuvieron vivas hasta dos días antes del del asesinato y luego las trasladaron en helicóptero a la a la fosa de la romana. ¿Pruebas de eso? Ninguna. ¿De dónde sale? Tampoco se sabe de la mente perturbada de alguien. Pero si un forense o varios forenses, como es en mi caso, les consultas y te explican los propios hechos de la putrefacción, la propia eh evolución del de los cuerpos putrefactos de las niñas, te demuestran que llevan muertas 75 días. O sea, es imposible que esos grados putrefactivos se alcancen en 24, 48 horas. ¿Qué sucede? que como se hizo todo tan mal, o sea, también piensa que no estamos en no estábamos en esa sociedad de ahora donde cualquier ciudadano, gracias a las redes sociales, tiene voz y se hace y se hace oír, eh, donde en aquel momento las instituciones eran herméticas, tú a un Guardia Civil no le no le no es que no le contestases, es que ni le cuestionabas. Si un guardia civil te decía que este ordenador es rosa, era rosa. O sea, vete tú y le dices a un tío con un tricornio y un bigote así con cara de mala [ __ ] que este ordenador es negro, que ya te digo yo que te crees tú que es rosa. Entonces, en aquel momento hay que pensar que a las niñas se las buscaba por todo el país, que la, entre comillo, recién creada unidad central operativa, la UCO de la Guardia Civil, se metió de lleno para intentar resolver el crimen, que en Valencia y en toda España, como te decía, era apertura diaria de periódicos, programas de radio, televisión y las niñas estaban muertas a 70 km de de su casa o a 60 o a 50 km de su casa. el palo para esos investigadores de decir, "Hostias, las teníamos ahí y no hemos sido capaces de verlas porque se hicieron batidas por todos los lados y estaban en un sitio muy cercano, de difícil acceso, sí, pero muy cercano. Entonces, claro, los silencios de antes dan cabida a especulaciones. Y luego los forenses, que aquí esto también sería para hablar, hay seis forenses que son determinados por el por el juez de instrucción para que hagan las autopsias y para hacer las autopsias de tres cuerpos las hacen apenas en 6 8 horas, cuando lo normal sería un día entero para cada cuerpo. Eso genera dudas. Y si luego llega un forense de prestigio con una formación académica mucho más avanzada, como es el drctor Luis Frontela, y dice, "Hay cosas que no me cuadran, aquí hay indicios de otras cosas. Se os ha pasado esto, se os ha pasado lo otro, se ha pasado qué piensa la gente, el el colectivo común se está intentando ocultar pruebas. Si aparecen x pelos que han podido llegar ahí por contaminación o porque es cierto lo que dice Miguel Ricard, hay más participantes y no se extraía ADN, no porque no se quiera, sino porque en aquel momento las técnicas de ADN no tenían la capacidad de amplificación, ADN mitocondrial, nuclear, todo lo que se hay ahora y que vemos en CSI. Hm. Claro, ¿qué queda? Hay siete pelos de siete personas. diferentes, no sabemos de quiénes son y ninguno de Miguel Ricardi y de Antonio Anglés. Eso implica que no haya pelos de Miguel Ricardo y de Antonio Anglés, no implica que no ha habido la capacidad de extraer ADN que corrobore que fuese de Antonio Anglés y Miguel Ricard, porque el ADN en aquel momento en España estaba en Bragas, o sea, estaba empezando a gatear, no es como ahora que ahora incluso de esta huella dactilar que yo dejé aquí pueden sacar células epiteliales y amplificarlas y sacar mi ADN. En aquel momento no se podía. Todo eso va generando un caldo de cultivo, ¿no? Un caldo de cultivo que llega a su máximo exponente cuando Fernando García, que ahora le ahora le podemos ver, se une con un periodista de sucesos y presunto criminólogo, Juan Ignacio Blanco, eh muy mediático, una persona que tenía una labia espectacular, que tenía un poder eh ante la cámara, un magnetismo alucinante. en tanden junto a mi buen amigo Paco Emilio, que era una persona que de forma gigotesca quiere ayudar a descubrir la verdad del casual cer hacen un tandem de vamos a investigar, vamos a ver lo que la Guardia Civil, los investigadores, el ministerio no quiere enseñarlos, ¿no? y empiezan de esas lagunas a retorcerlas de tal forma que porque ellos siempre creyeron, como te decía al comienzo, que Antonio Anglés y Miguel Ricardo tener una participación fue de conseguidores, ellos siempre eh buscan o intentan que de esas lagunas, esas cagadas, esos fallos que en muchas ocasiones eran por el modus que se usaba en aquel momento, la ignorancia, ¿eh? O sea, yo recuerdo esto me lo contaba mucho Paco, para que sepamos el el nivel que había en aquel momento, que en un atestado de la Guardia Civil eh un Guardia Civil dijo eh la cabeza apareció sobre el bordillo y preguntó, "Bordillos con B o con V." Bueno, voy a poner que fue sobre el suelo y si no me equivoco, eso era el nivel que había. Claro, la los malos se le escapaban a la Gueria Civil porque los frenos de los coches no, o sea, el el cable del acelerador no funcionaba. Lo tenían que atar ellos casi a mano para poder o no tenían gasolina para sacar el coche. Eso era esa España en ruinas que los últimos coletazos del gobierno de Felipe González había dejado y de esos polvos estos lodos. Entonces, todas las cosas, todas las dudas, todos los misterios que unos buenos profesionales hubiesen explicado, que estuviesen en el sumario, no se veían eh reflejados ante esa sociedad que de repente se encuentra con televisiones eh privadas, con programas tan, entre comillos, espectaculares como Esta noche cruzamos el Mississippi, dirigido por un Pepe Navarro con un desparpajo brutal en prime time y en las que todas las noches era y hemos descubierto que esto que se nos ha contado en el sumario pone lo contrario, tal cual lo de más allá. Entonces, eso va calando en mí el primero en una sociedad en la que te dije, aquí hay gato encerrado, aquí hay alguien por detrás, hay aquí hay alguien con poder que es capaz de manipular, ocultar, influir en los investigadores para que no se sepa la verdad. Esto forma parte de tus conclusiones personales y de tu especulación, digamos. El qué esta creencia no yo yo creo a ciencia cierta a día de hoy. O sea, yo sí fui creyente en esto, ¿vale? Hasta que encontré a Miguel Ricard. Vale. Una vez encontré a Miguel Ricard y vi cómo era Miguel Ricard y he tenido la posibilidad de conocer, diría que incluso mejor que el propio Miguel Ricard a Miguel Ricard. Yo tengo claro que Miguel Ricard participó, tengo claro de que Antonio Anglés participó y tengo claro que hubo otros participantes. Yo tengo claro que ahí participó más gente que ellos dos solos, entre otras cosas porque la propia criminología se dice que el número de secuestradores o de eh o de criminales que participan lo estoy resubiendo muy muy a groso modo y para estar por casa, o sea, que no me atice la gente, pero que si hay tres víctimas, lo normal es que haya tres sujetos o más para tenerlas controladas que dos personas con tres o con un grupo de cinco es algo indiferente. Tenemos el testigo de María Dolores Badal. Ve a cuatro sujetos dentro del coche en las que suben las tres niñas, la sentencia, los hechos probados, la participación de Antonio Anglés Miguel Ricard y otro u otros. O sea, queda. Yo tengo claro que ahí participaron más personas. Pero, ¿y crees que hay algún incentivo para que Miguel Miguel Ricard los proteja, los oculte? No, no, yo creo, yo creo que no. A ver, yo Miguel Ricard en esta entrevista da dos nombres que ya había dado en su momento el en la declaración. Uno es uno de los hermanos menores de Antonio Anglés y otro el tal nano. Lo que acabamos de escuchar. Es demostrable más allá del testimonio de Miguel Ricard que eso es cierto, ¿no? si apareciesen, porque aquí hay un hecho importantísimo y es que hace 3 años aproximadamente se persona dentro de la causa abierta una nueva asociación que vende que quiere analizar el caso al cercas forenses actuales, no con hace 30 años, con lo de ahora, es decir, amplificación de ADN, eh, Blue Star, que es como el Luminol, pero amplificado, eh, técnicas del círculo de cártere, análisis psiquiátrico y psicológico de los criminales, etcétera, etcétera, etcétera. Y se consigue que el juzgado autorice el análisis de la nada desdeñable cantidad de más de 100 pelos que no se analizaron en el año 97, porque el ADN en aquella época no lo podía analizar por sus limitaciones técnicas y a día de hoy sí se puede. Entonces, ¿qué pasa? que eso esos resultados todavía no han llegado, no se han publicado, los desconocemos. Pero si ese esos pelos y esos vellos confirmasen la participación de otras personas, sería la ratificación científica de que es cierto lo que dice Miguel Ricard. No fueron solo Antonio Angles y él. ¿Esto va a llegar en algún momento? Pues no lo sabemos. Yo espero que sí. y que podamos saber, aunque no se les pueda hacer nada. Miguel Ricard da un dato que yo hasta este momento no había escuchado nunca o hasta que se ha realizado la entrevista no había, a ver, vea, para ser eh correcto con la verdad, a mí sí me lo había transmitido a nivel privado, pero no lo había hecho público nunca. Y es que él habla de que todo esto es un encargo, que hay tres sujetos a los cuales le encargan Antonio Anglés, al desarmado, desarmado Antonio Anglés, el que secuestre a tres criaturas para que seanas y asesinadas para su disfrute de carácter sexual y que dentro de esa [ __ ] les hacen a ellos partícipes para pues no se sabe muy bien, sino como como pago para oye, ya que eso disfrutáis vosotros también de esta [ __ ] o tenerles agarrados y asegurarse su silencio de decir vosotros sois tan culpables de esto. Si os vais de la boca, eh, vais a ir a ir para adelante. Es creíble lo que dice Miguel Ricard, sabiendo que es un mentiroso compulsivo que Sí, sí, eso lo dice en la entrevista que yo le he hecho ahora. habla de estos tres sujetos del encargo. Del encargo. Entonces, wow, esto es cierto, no lo podemos demostrar. Es mentira, tampoco lo podemos demostrar. Cabría la posibilidad, cabría la posibilidad porque hay una serie de crímenes que no son el caso en esa zona de Valencia entre el año 87 y el año 93 que tienen características similares al casual cer. Una de las cosas más famosas de la teoría de la conspiración es que se habla de las famosas fiestas en los chalets. las fiestas en los chalets. Es algo que desde el minuto uno, justo desde que desaparecen las niñas en ese mes de noviembre del año 92, se habla de que las crías han sido trasladadas a chalets, donde gente influente de la zona de Valencia, gente de poder, alto poder económico, empresarios, políticos, farmacéuticos y tal, pagarían grandes cantidades de dinero para en fiestas con menores abusarse de ellas. Esto es un una especie como de boss populis que todo el mundo sabía, pero que nadie se atrevía a eh a contar. ¿Qué sucede? La la hemeroteca, la [ __ ] y y maravillosa hemeroteca. A día de hoy, tú que no vives en España, haces así con el móvil y sabes cualquier cosa que haya pasado en cualquier pueblo de España, porque tenemos al mundo, al ABC, a la vanguardia, a las provincias, a la razón, el país, quien sea, que si ha habido un asesinato en un pueblo de Coruña, en un pueblo de Granada o la desaparición de una persona en Zaragoza, lo sabemos. Hace 30 años lo que pasaba en dos pueblos más allá, 20 km, te enterabas a la semana o al mes. ¿Qué pasa? que ahora con la hemeroteca de base al país, por ejemplo, el diario del país, hemeroteca sección comunidad valenciana 1985, teniente alcalde de Burjasot, es detenido junto a otras 25 personas en una trama de prostitución y abuso de menores en famosas fiestas en los chalets, donde este señor dice y y ojo, cuidado, una frase tan memorable de como yo no he mantenido relaciones con una menor, estaba enferma y por eso no me acosté. con ella. ¿Qué se puede buscar en la meroteca? Eh, no me lo invento. Este señor obviamente fue condenado, pero ¿quién ha oído hablar de eso? Solo la gente que llevamos investigando esto. Esas cosas pasaban, Pedro. Esas cosas, esas fiestas de gente en la que participaba debados. Eh, porque además esto yo lo he hablado con con Paz Velasco, eh, criminóloga. eh una bellísima persona, una de las mejores criminólogas que tenemos en este país. Al final, el que es adicto a este tipo de aberraciones tiene una especie como de adicción a la droga. Es decir, empiezas por un cigarro, pasas por a un canuto, del canuto pasas a una raya de cocaina, eh de una raya de cocaína pasas a un gramo, de un gramo pasas a y vas increendo. Esta gente, sus depravaciones sexuales normalmente empiezan con el mundo de la prostitución. gente y todos lo sabemos y posiblemente tengamos conocidos de que cuando sale de fiesta queda para cenar o lo que sea acaba en un puti club. Eh, si eso ya no te sacia el ejercer o o tener servicios de prostitución, buscas algo que te dé más morvo. Y siempre, por desgracia, en este mundo turbio hay un roto para un descosido. Si tú en aquella época a día de hoy sigue habiendo casos de prostitución infantil, pasa es que a principios de los 90, a finales de los 80 era el pan nuestro de cada día. Siempre hay algún depravado que si le pagas un poquito más te va a presentar a una menor y te va a dar el morbo de tener relaciones con una menor. A esa menor luego ya cuando el sexo no sea suficiente vas a querer pegarle un bofetón o vas a querer eh hacérselo pasar mal. No vamos a entrar en detalles escabrosos. Y eso es lo que te llena, lo que te excita para llegar al orgasmo. Esto está tipificado a nivel de de ciencias forenses. Cuando eso no es suficiente, buscas algo más. Agresión fuerte, incluso la muerte. ¿Quién va a buscar a una prostituta que se ha fugado en su casa en Colombia siendo menor o viene de países de este? No le importan, por desgracia, no digo que a mí o a cualquier persona normal, pero por desgracia no le importan a nadie. A nadie. Hace poquito se resolvía el caso de una mujer de origen ruso que llevaba desaparecida, no sé si era se o 7 años, que solo la estaba buscando su familia y la perdió la pista, creo que fue en Bulgaria o en Turquía y apareció muerta en, si no me equivoco, en Cataluña. Ahora se ha resuelto. ¿A quién le ha importado esa criatura? absolutamente a nadie se ha resulta ahora. Entonces, a lo que voy para no irme mucho de del este, hay que entender que en aquella época aparece algo que es super grave o cambia la conciencia de mucha gente, que es el virus del sida. Estos depravados en cosas extremas, que todo está basado en una tendencia sexual sádica, se deben enterar de que hay algo que está matando a la gente que mantiene sexo con prosas o enfermando o o etcétera, etcétera. Por lo cual, ¿qué piensan en su mente perversa? Necesitamos gente que sea jóvenes que sean vírgenes, jóvenes que no hayan tenido relaciones sexuales o que las relaciones sexuales que han tenido hayan sido ínfimas para poder eh curarnos en salud y no y no cogernos del sida, porque nosotros de cara de espaldas a la galería o de cara a la galería, mejor dicho, somos gente respetable, padres de familia, con negocios o con puestos institucionales de la leche y no se ponen enterar de nuestras depravaciones. Entonces, ¿qué es lo más razonable o posible? Busco a gente dentro del lumpenaje del mundo criminal que me viene que no tiene escrúpulos un Antonio anglés al cual le diga 500,000 300 eh 500.000 pesetas serían ahora mismo 300,000 € 300,000 € me coges a dos o tres niñas, me las traes, yo las hago lo que tengo que hacer, luego tú las las tiras por donde te dé la gana. A mí me da igual, pero me haces el lo hacen los secarios a día de hoy. ¿Por qué nos sorprende tanto que haya un depravado que sea capaz, un monstruo que sea capaz de ofrecerse a hacer eso? Y si te la dejan medir yo moribunda y le dicen, pues mira, ya si quieres haz tú lo que quieras y luego tú te crees que gente así sin escrúpulos va a decir que no. No. Entonces hay una cronología, hay una hemeroteca lo suficientemente amplia. El caso más importante de pedofilia porfía infantil y aberraciones contra menores a nivel global, el caso Trinity, que implica países como Australia, Estados Unidos, eh Inglaterra, etcétera, etcétera, [risas] se originó en Valencia en la época coincidente con el caso Alcáer, donde de ahí han salido eh grabaciones, eh vídeos, eh documentos, etcétera, etcétera. Lo que pasa es que tiene un recorrido mediático por lo que sea nulo. Es curioso que uno de los acusados de este caso, Trinity, pese a estar con unas acusaciones brutales, el tío entra y sale de prisión como le da la gana. O sea, le condenan a no sé cuántos años y a los tres días está en la [ __ ] calle. Entonces, claro, en ese caldo de cultivo todo el mundo llega y piensa, "¿Y si Alcaser fue esto? ¿Quién te dice a ti que no?" A lo mejor si es verdad que hubo unos autores intelectuales. A lo mejor es cierto que esos tres que menciona Ricard en mi entrevista existieron. Lo que pasa es que no lo podemos demostrar, no lo podemos saber. Solo lo podrían saber esas tres criaturas y los que asistieron aquella noche a esos horribles hechos. Pero si parte, o sea, si es parte de tu de tus creencias, ¿no? Después de todo lo analizado. Yo yo no lo descartaría, no lo puedo descartar. Yo yo tengo claro que Antonio Anglés y Miguel Ricard participaron en los crímenes, que posiblemente hubo otras dos personas, posiblemente. Ahora fue, como dice Ricard, un encargo y hubo más personas. Yo no lo puedo afirmar, Pedro, pero tampoco lo puedo descartar. Sí, sí, pero bueno. Qué locura. Antes dijiste que ibas a poner un vídeo de del padre, puede ser. de Fernando. A día de hoy tú pones Netflix, vas a tendencias y sigue apareciendo como de las más vistas el documental del caso Alcaser. Cuando Iker Jiménez en cuarto milenio en Horizonte eh trata el crimen de Alcáer, los ratios de audiencia son abrumadores. Cualquier programa, incluso el nuestro, que trata Alcer, se dispara en cuanto a audiencia. a la venta de los periódicos, cuando hay alguna novedad sobre el crimen, eh, se venden más. Eso es evidente. ¿Por qué después de 30 años, de tres décadas, más de un cuarto de siglo, algo que no se pasa en ningún otro crimen en este país, en ningún otro suceso, sigue sucediendo con el crimen que le quitó la vida a tu hija, a Toñi y a Desire? ¿Por qué? Y y ha habido un cambio generacional. Hay mucha gente que yo a mí me pillo con 10 años, pero hay gente que es incluso más joven y está enganchada al cer. siguen hablando del de ese caso. Yo pienso que el fenómeno es debido a que desde primer día eh hubo hubo una sensación de de por mi parte de necesitar ayuda de todo el mundo para encontrar a mi hija. Para mí lo más importante en aquellos momentos era encontrar a mi hija, no encontrar la muerte, encontrarla con vida. Y para mí era perme y lo más necesario era eh el tiempo. El tiempo para mí era fundamental. El que h todo el mundo me ropara, me ayudara encontrar a mi hija era para mí lo la base principal de todo, porque eh según iban pasando el tiempo, pasaban los días, el estado de la de estas niñas para mí era cada día más angustioso para ellas, no para nosotros que estábamos aquí en esta parte, sino para ellas que estaban en algún lugar. Hm. y era primordial el que las encontrara lo antes posible. Y quizás eso fue lo que eh estalló en todo el país día a día, el que el Cázaro se conociera. Claro. Y como luego se alargó en el tiempo tanto, pues llegó un momento que eh en dos hogares entró esas imágenes todos los días, todos los días. Y llegó un momento que que Miriam Antoñí formaba parte de cada una de las familias de este país, formaba parte de la hija de la hermana de la prima de eran eran su familia, eran suyas. Y eso es lo que yo creo que es lo que ha trascendido hasta el día de hoy en la necesidad de todas aquellas personas que vivieron aquellos transmitir a sus congéneres, a todos aquellos que en aquel momento hace 30 años no habían nacido y hoy puede que tengan esos veintitantos años, esa transmisión de aquel suceso se ha ido propagando en por generaciones y eso es lo que yo pienso que ha sucedido. Bueno, es duro, es duro porque yo que he hablado mucho con Fernando García, al final te das cuenta que todos los que hemos pivotado por Al Cláser, investigando, divulgando, eh, tal, podemos llegar a empatizar con ellos, ¿no? Pero el dolor de de esa gente es una es una herida que se la van a llevar a Ojalá los padres todavía, aunque algunos de ellos ya no están entre nosotros, eh, duren mucho, pero pero se te se te rompe el alma porque porque son vidas marcadas por por este suceso. Una pregunta, Manu, la serie de Netflix, ¿qué tan bien representa todo dirías? El es que ahí habría que no no la he visto, pero yo te la recomiendo porque esa es a lo que voy. Alcas son dos cosas, es el crimen y es el caso. Lo que es puramente el crimen la serie es decepcionante. O sea, no hace absolutamente nada por hablar hablar del crimen. lo que es el caso, digamos, esto, el boom mediático, el impacto social, el farandulero que que hubo en el juicio, las consecuencias incluso de cómo se tratan a día de hoy los crímenes, Aler es es el culpable, está muy bien y además hay material que hasta que la serie de Netflix no lo no lo emitió para mucha gente era inaudito porque parte de grabaciones del juicio o de parte de del tema de las autopsias, aunque están censuradas, etcétera, etcétera, es primicia suya, es material que nunca antes se había visto. Entonces, yo lo recomiendo. A mí la serie no es la serie perfecta del casual cer, pero está está muy bien. Hay que reconocer que solo me chirría el último el último capítulo porque quieren darle un trasfondo feminista, eh, rollo violencia de género, etcétera, etcétera, que todas las personas que han visto la serie cuando llegas a esa parte te tuercen el gesto como diciendo, "Pero, ¿qué [ __ ] es esto?" Porque cualquier persona que conozca el caso de Alcaser sabe que esto no es un caso de violencia de género ni violencia machista ni nada por el estilo. Esto es un crimen horrendo hecho por por lo menos dos hijos de la gran y que es un crimen atroz, pero que les hubiese dado por si es cierto lo que yo pienso que por ejemplo Macastre tiene que ver con el caso Alcaser y por ende Antonio Anglés es también autor, ahí hubo un chaval, o sea, que les daba exactamente igual, hubiesen sido niñas o niños, eran depravados o el caso Trinity este que al que te hago Yo referencia o el caso del teniente alcalde este de Burjasot. Había niños y niñas. No es un caso de violencia de género por mucho que las tres víctimas fuesen mujeres. Vale, pues Manu, muchas gracias por compartir todo esto con nosotros. A ti, Pedro. Muy interesante. Una pena de caso, la verdad, pero bueno. Gracias. Gracias a ti,