Transcripción
#231 - CASO ALCÀSSER: La Inesperada Confesión del Asesino Más Buscado de España - Manu Giménez — vídeo y transcripción
🎁 Clase gratis “Descubre la nueva profesión”: https://linktw.in/PNisIM Entramos de lleno en el caso Alcàsser, uno de los sucesos más mediáticos de España. Analizamos en detalle todo lo que rodea al caso junto a Manu Giménez, periodista qu
Título
#231 - CASO ALCÀSSER: La Inesperada Confesión del Asesino Más Buscado de España - Manu Giménez — vídeo y transcripción
Resumen
🎁 Clase gratis “Descubre la nueva profesión”: https://linktw.in/PNisIM
Entramos de lleno en el caso Alcàsser, uno de los sucesos más mediáticos de España. Analizamos en detalle todo lo que rodea al caso junto a Manu Giménez, periodista que ha estudiado en profundidad cada pieza del entramado.
Puntos clave
- Hernández y Miriam García, ambas de 14 años, y Antonia Gómez de 15, fueron vistas por última vez en la localidad de Picasse.
- El caso Alcáer del siglo XX y siglo XXI es posiblemente el caso más famoso en cuanto a criminología crónica negra que hay en España.
- Los cadáveres de tres jóvenes han sido hallados hace unas horas en las cercanías de Valencia.
- Nos tenemos que retrotraer a el mes de noviembre del año 1992 en una población muy cerca de Valencia capital de nombre Alcáer, donde tres adolescentes de 14 y 15 años, Tony Gómez, Miriam García y Deir Hernández se aventuran a hacer autostop y las dejan a la entrada del pueblo de Picas.
- Y ahí es donde se les pierde la [música] pista.
Descripción
🎁 Clase gratis “Descubre la nueva profesión”: https://linktw.in/PNisIM
Entramos de lleno en el caso Alcàsser, uno de los sucesos más mediáticos de España. Analizamos en detalle todo lo que rodea al caso junto a Manu Giménez, periodista que ha estudiado en profundidad cada pieza del entramado. Y contamos, además, con el testimonio de Miguel Ricart, quien tras salir de prisión ofrece su versión final de los hechos. Un episodio riguroso, claro y sin sensacionalismos.
Esperamos que lo disfruten!
Redes Sociales del invitado:
Instagram: https://www.instagram.com/elrincondeldisidenteoficial?igsh=a3BqcHdwNHIzZzRt
Síguenos en:
-Spotify: https://open.spotify.com/show/5hiPtlv...
-Tik tok: https://www.tiktok.com/@worldcast.oficial
-Instagram: https://www.instagram.com/worldcast_/
Conoce más a Pedro Buerbaum:
-Instagram: https://www.instagram.com/pedrobuerbaum/
Emprendimiento, hábitos y negocios by Pedro Buerbaum en:
-Youtube:
https://www.youtube.com/@pedrobuerbaum
Captions con timestamps
Mostrar captions con tiempo Ocultar captions con tiempo
[00:11] Hernández y Miriam García, ambas de 14 [00:13] [00:13] años, y Antonia Gómez de 15, fueron [00:16] [00:16] vistas por última vez en la localidad de [00:18] [00:18] Picasse. [00:18] [00:19] El caso Alcáer del siglo XX y siglo XXI [00:21] [00:21] es posiblemente el caso más famoso en [00:23] [00:23] cuanto a criminología crónica negra que [00:26] [00:26] hay en España. Los cadáveres de tres [00:28] [00:28] jóvenes han sido hallados hace unas [00:30] [00:30] horas en las cercanías de Valencia. [00:31] [00:32] Nos tenemos que retrotraer a el mes de [00:34] [00:34] noviembre del año 1992 en una población [00:37] [00:37] muy cerca de Valencia capital de nombre [00:39] [00:39] Alcáer, donde tres adolescentes de 14 y [00:42] [00:42] 15 años, Tony Gómez, Miriam García y [00:45] [00:45] Deir Hernández se aventuran a hacer [00:48] [00:48] autostop y las dejan a la entrada del [00:50] [00:50] pueblo de Picas. Y ahí es donde se les [00:53] [00:54] pierde la [música] pista. lasestran o [00:56] [00:56] las retienen de forma no consentida, [01:00] [01:00] acabando los hechos donde estos dos [01:03] [01:03] criminales las tortan, las vian, las [01:07] [01:07] vengan y finalmente las acaban [01:09] [01:09] asesinando. [01:10] [01:10] Hay muchas cosas que les hicieron a las [01:12] [01:12] niñas que nunca nunca contaremos. un [01:14] [01:14] fatídico 27 de enero de 1993 [01:17] [01:17] encuentran lo que parece ser un brazo [01:20] [01:20] asomando, un brazo esquelético asomando [01:23] [01:23] en una fosa en en el en la sobre la [01:27] [01:27] tierra, ¿no? A partir de ahí suceden dos [01:30] [01:30] hechos importantísimos, la detención de [01:34] [01:34] Miguel Ricard y la huida, que sigue [01:38] [01:38] todavía vigente, la huida de Antonio [01:40] [01:40] Anglés, el principal sospechoso del caso [01:43] [01:43] al caso. Pensar que una de estas ratas [01:48] [01:48] camina ahora como si nada en la [01:50] [01:50] sociedad. [01:59] [01:59] Damas y caballeros, solo un momento. Si [02:01] [02:01] estás aquí, entiendo que te gustaría que [02:03] [02:03] hiciéramos un contenido cada vez mejor y [02:06] [02:06] sobre todo que tengamos acceso a los [02:08] [02:08] mejores invitados. Esto lo conseguimos [02:09] [02:10] cuando crecemos y resulta que cuando me [02:12] [02:12] siento con mi equipo a ver las [02:13] [02:13] estadísticas de este canal, veo que la [02:15] [02:15] gran mayoría no están suscritos o no nos [02:18] [02:18] siguen en nuestros canales. Así que solo [02:20] [02:20] con ese pequeño gesto nos puedes ayudar [02:22] [02:22] a crecer y a garantizar el mejor [02:25] [02:25] contenido de cara al futuro. No te pido [02:26] [02:26] nada más. Estamos grabando. Bienvenido, [02:28] [02:28] Manu. ¿Qué tal? Todo bien. [02:30] [02:30] Un placer, Pedro. Gracias por la [02:31] [02:31] invitación. [02:32] [02:32] Bien, gracias a ti por venir a contarnos [02:35] [02:35] uno de los casos. Por lo visto, yo no [02:37] [02:37] tengo demasiada información al respecto, [02:38] [02:38] pero de lo poquito que sé que sé que es [02:40] [02:41] bastante escalofriante y bueno y que no [02:45] [02:45] sé hasta qué punto ha quedado claro [02:47] [02:47] todo. Vale, ahora eso eso mismo no nos [02:49] [02:49] vas a contar, pero antes tengo un regalo [02:51] [02:51] para ti, ¿vale? Uno de mis productos [02:52] [02:52] favoritos de Black Bitte es una marca de [02:56] [02:56] de artículos de electrónica de consumo [02:57] [02:57] en general. Trabajamos un montón de [02:58] [02:59] cosas y eso es una una batería portátil [03:01] [03:01] que se pega por detrás. Qué bueno. [03:03] [03:03] Y te vendrá bien, seguro. [03:05] [03:05] Muy bien. Nada. [03:06] [03:06] Pues Manu, si quieres cuéntanos un [03:08] [03:08] poquito [03:10] [03:10] antes de entrar, o sea, creo que lo lo [03:12] [03:12] interesante sería analizarlo todo de una [03:14] [03:14] forma cronológica, ¿vale? Pero antes, [03:17] [03:17] por entender e como un resumen por [03:20] [03:20] arriba un poco de de cómo ha quedado [03:22] [03:22] todo o de qué es lo que vamos a [03:24] [03:24] escuchar, a que nos vamos a enfrentar en [03:25] [03:25] este podcast, creo que estaría bien [03:27] [03:27] antes de de entrar a los hechos en [03:28] [03:28] específico, ¿no? [03:29] [03:29] Perfecto. Como tú bien decías, el caso [03:31] [03:31] Aler decías que es uno de los casos más [03:35] [03:35] famosos. Yo creo que del siglo XX y [03:38] [03:38] siglo XXI es posiblemente el caso más [03:40] [03:40] famoso en cuanto a criminología crónica [03:43] [03:43] negra que hay en España. Nos tenemos que [03:46] [03:46] retrotraer a el mes de noviembre del año [03:49] [03:49] 1992, 13 de noviembre, un viernes, en [03:52] [03:52] una población muy cerca de Valencia [03:54] [03:54] capital de nombre Alcáser, donde tres [03:57] [03:57] adolescentes de 14 y 15 años, Tony [04:00] [04:00] Gómez, Miriam García y Desire Hernández, [04:03] [04:03] deciden después de ver a una amiga del [04:06] [04:06] instituto o de, bueno, su grupillo de [04:08] [04:08] amigas que está enferma, deciden ir a la [04:12] [04:12] discoteca Color. una discoteca [04:15] [04:15] relativamente eh famosa dentro de la [04:18] [04:18] zona de Valencia y que todos los jóvenes [04:21] [04:21] de esos pueblos de lo que es la Horta [04:24] [04:24] Sur, la parte sur de Valencia, solían ir [04:26] [04:26] pues jueves, viernes, sábado, domingos [04:29] [04:29] allí a ese fenómeno que se llamó la ruta [04:32] [04:32] del bacalao, pero bueno, que en Valencia [04:33] [04:33] siempre la música tecno, la música disco [04:36] [04:36] ha tenido una preponderancia importante. [04:40] [04:40] Estas niñas, como digo, estas [04:41] [04:41] adolescentes van a ver a esta amiga [04:44] [04:44] Ester, y llaman a casa de una de ellas, [04:48] [04:48] en este caso a la casa de Miriam, para [04:51] [04:51] decirle a sus padres que a ver si les [04:55] [04:55] pueden acercar hasta la discoteca Color [04:58] [04:58] porque hay una fiesta estudiantil. Ellas [05:01] [05:01] han perdido la posibilidad de un autobús [05:03] [05:03] que hacía una ruta y les llevaba algo [05:05] [05:05] muy típico los 90, ¿no? Autobuses que [05:07] [05:07] hacían rutas entre poblaciones para [05:09] [05:09] llevar a los jóvenes a las discotecas. Y [05:13] [05:13] eh Fernando García, el padre de Miriam, [05:15] [05:15] que luego será notoriamente famoso por [05:17] [05:17] ser, digamos, la punta de lanza de esa [05:21] [05:21] lucha para intentar saber lo que sucedió [05:23] [05:23] en el casual Caser, estaba el hombre [05:25] [05:25] enfermo con fiebre, no las puede llevar. [05:28] [05:28] Así que estas tres criaturas se [05:29] [05:29] aventuran a hacer autostoperte [05:33] [05:33] que dos personas que las pueden acercar [05:36] [05:36] de Alcáer a Picassen tienen el vehículo [05:39] [05:39] estropeado y las dejan a la entrada del [05:41] [05:41] pueblo de Picassen. Alcácer de Picasen [05:43] [05:44] están apenas a 5 km, a 3 km dependiendo [05:48] [05:48] de la ruta. Es una distancia muy muy [05:50] [05:50] cortita y las dejan a la entrada en una [05:53] [05:53] discoteca en esta población de de [05:55] [05:55] Pigasén. Ellas empiezan a andar por el [05:58] [05:58] pueblo hasta intentar llegar a la [06:00] [06:00] discoteca que se encontraba a la salida [06:02] [06:02] de del pueblo. Y ahí es donde se les [06:06] [06:06] pierde la pista. Ahí es donde luego nos [06:09] [06:09] enteraríamos que según la versión [06:12] [06:12] oficial Antonio Anglés y Miguel Ricard, [06:15] [06:15] que luego desarrollaremos quién son [06:17] [06:17] estas dos personas, las hacen subir en [06:20] [06:21] su coche y las secuestran o las retienen [06:25] [06:25] de forma no consentida, acabando los [06:29] [06:29] hechos, según la versión oficial, en un [06:31] [06:31] paraje que se llama El Barranco de La [06:33] [06:33] Romana. es un lugar inhóspito, alejado [06:36] [06:36] de cualquier atisbo de civilización [06:38] [06:38] donde estos dos criminales las torturan, [06:42] [06:42] las violan, lasan y finalmente las [06:45] [06:45] acaban asesinando. [06:48] [06:48] Esa situación, esa desaparición hace que [06:52] [06:52] surja un movimiento social de búsqueda [06:55] [06:55] de esas tres niñas durante 75 días, [06:59] [06:59] donde todo el país las busca, se [07:01] [07:01] convierten en las hijas, hermanas, [07:04] [07:04] sobrinas de todo ciudadano español. [07:06] [07:06] Hasta el punto llega a tener de [07:09] [07:09] importancia que Felipe González, [07:11] [07:11] presidente del gobierno en aquel [07:13] [07:13] momento, recibe a los padres de las [07:16] [07:16] niñas en el palacio de los de la Moncloa [07:19] [07:19] la noche del o la tarde, no, perdón, la [07:23] [07:23] mañana del de de Nochebuena del 24 de de [07:29] [07:29] diciembre para expresarles su apoyo en [07:32] [07:32] esa búsqueda y demás. ¿Qué sucede? que [07:36] [07:36] un fatídico 27 de enero de 1993, [07:39] [07:39] dos apicultores que tenían una serie de [07:42] [07:42] colmenas en ese lugar inhóspito, el cual [07:45] [07:45] luego vamos a ver aquí en en pantalla, [07:49] [07:49] encuentran eh de forma fortuita lo que [07:53] [07:53] parece ser un brazo, asomando un brazo [07:56] [07:56] esquelético asomando en una fosa en en [08:00] [08:00] el en la sobre la tierra, ¿no? Y ellos [08:03] [08:03] dan parte a la Guardia Civil, al cuartel [08:05] [08:05] que hay más cercano. [08:07] [08:07] Van allí, piensan que es un cadáver y [08:10] [08:10] finalmente encuentran que son tres y en [08:12] [08:12] apenas horas se descubre que son las [08:15] [08:15] tres líneas de Alcáer. A partir de ahí [08:18] [08:18] suceden dos hechos importantísimos [08:21] [08:21] para el devenir del casual cerción [08:25] [08:25] de Miguel Ricard y la huida, que sigue [08:30] [08:30] todavía vigente, la huida de Antonio [08:31] [08:31] Anglés, el principal sospechoso del caso [08:34] [08:34] Alcaser. El devenir desde ese año 93 [08:37] [08:37] hasta ahora octubre de 2025 es largo, [08:42] [08:42] complejo, para que lo desarrollemos [08:44] [08:44] ampliamente con teorías que van desde la [08:46] [08:46] participación de gente eh poderosa como [08:49] [08:49] autores intelectuales o autores [08:51] [08:51] materiales de estos crímenes en los que [08:54] [08:54] se señala que Ricard y Anglés son meras [08:57] [08:57] cabezas de turco a la versión oficial o [09:01] [09:01] realista de los hechos más realista de [09:03] [09:03] los hechos en las cual se señala que [09:05] [09:05] Antonio Anglés Miguel Ricard y [09:07] [09:07] posiblemente, como así recoge eh la [09:09] [09:09] propia sentencia del juicio a Miguel [09:11] [09:12] Ricard, en participación de otro u otras [09:14] [09:14] personas fueran los autores materiales [09:17] [09:17] de ese de esos tres asesinatos. Ese [09:19] [09:19] sería un poquito el el resumen. [09:21] [09:21] Bueno, antes de continuar con el vídeo, [09:22] [09:22] sé que muchos de ustedes soñarían con [09:24] [09:24] tener un empleo remoto en un sector que [09:27] [09:27] tenga unas tasas de paro muy bajas y [09:30] [09:30] salarios altos. Es normal. En España lo [09:33] [09:33] estarás viviendo y en Hispanoamérica [09:35] [09:35] también. El coste de vida no para de [09:37] [09:38] subir. Hablamos de las hipotecas, la [09:39] [09:39] gasolina, la cesta de la compra, incluso [09:41] [09:41] salir a tomar algo. La vida se está [09:43] [09:43] volviendo prohibitiva por culpa de la [09:45] [09:45] inflación. Sin embargo, los salarios no [09:48] [09:48] se ajustan. La mayoría de ustedes llevan [09:50] [09:50] cobran lo mismo que hace 3 años. Es [09:52] [09:52] decir, nos estamos empobreciendo y [09:55] [09:55] probablemente muchos de ustedes habrán [09:57] [09:57] buscado alternativas, recortar costes, [09:59] [09:59] irse a vivir a las afueras de la ciudad. [10:01] [10:01] salir menos a cenar con su chica o [10:05] [10:05] tomarse el café en casa en lugar de en [10:07] [10:07] la cafetería. Pero lo cierto es que [10:09] [10:09] también se puede ir al ataque y se puede [10:12] [10:12] tratar de conseguir una profesión que [10:14] [10:14] esté mejor remunerada, que te dé más [10:16] [10:16] flexibilidad y que te acerque a la vida [10:18] [10:18] que realmente quieres tener. Y no solo [10:20] [10:20] para ti, sino también para los tuyos. La [10:22] [10:22] buena noticia es que esa profesión [10:24] [10:24] existe, la puedes aprender desde casa [10:26] [10:26] sin necesidad de tener conocimientos o [10:28] [10:28] estudios previos y cuenta con una tasa [10:31] [10:31] de paro muy muy baja. Si quieres saber [10:33] [10:33] de lo que estoy hablando, hemos [10:34] [10:34] conseguido que Bienvenido, que ya lo [10:36] [10:36] tuvimos por aquí en el podcast, nos [10:37] [10:37] prepare una clase de 15 minutos para ti. [10:41] [10:41] Una clase gratuita en la que vas a poder [10:43] [10:43] descubrir cuál es esa profesión, qué [10:45] [10:45] ventajas tiene y cómo puedes aprenderla. [10:48] [10:48] Tienes el enlace a la clase gratuita en [10:50] [10:50] la descripción de este vídeo. Y ahora [10:51] [10:51] sí, continuamos. Es que yo he escuchado [10:53] [10:53] que se da un fenómeno que es bastante [10:55] [10:55] poco común con este caso y es que a [10:59] [10:59] pesar de que una persona se declare a sí [11:01] [11:01] mismo culpable y reconozca la autoridad [11:03] [11:03] de los hechos, se le sigue casi [11:06] [11:06] considerando, según no sé si la opinión [11:09] [11:09] pública o personas que han seguido el [11:12] [11:12] caso de cerca como no inocente, pero no [11:15] [11:15] necesariamente el autor principal de [11:17] [11:17] todo ello, lo cual es algo bastante [11:20] [11:20] inusual, ¿no? [11:20] [11:20] Muy llamativo. [11:21] [11:21] Sí. sucede, fíjate, eh, [11:24] [11:24] aquí hablamos, ¿quién sería el nombre? [11:26] [11:26] Perdón, [11:26] [11:26] Miguel Ricard. Miguel Ricardo, [11:28] [11:28] Miguel Ricard es la única persona que ha [11:31] [11:31] cumplido prisión, pena por el triple [11:35] [11:35] crimen de Alcáer. Miguel Ricard era un [11:38] [11:38] delincuente común, un delincuente que en [11:40] [11:40] aquella época hacía algún que otro [11:43] [11:43] trabajo de venta de drogas, había robado [11:46] [11:46] con más menos violencia alguna entidad [11:47] [11:48] bancaria, pero no tenía bajo su sospecha [11:52] [11:52] delito que pudiese ser ni por asomo [11:54] [11:54] similar a estos crímenes que vamos a [11:57] [11:57] hablar. Miguel Ricard es detenido el [12:02] [12:02] mismo día, en la noche del mismo día en [12:03] [12:03] la que aparecen los cuerpos por algo que [12:05] [12:05] parece una carambola. Y es que eh cuando [12:08] [12:08] se exuman los cadáveres, entre los [12:11] [12:11] objetos que hay alrededor de la zona de [12:13] [12:13] La Romana [12:15] [12:15] aparece un volante médico expedido a [12:17] [12:17] nombre de Enrique Anglés, que hablaremos [12:20] [12:20] de los Angles, y ese volante tiene una [12:23] [12:23] dirección [12:25] [12:25] que les lleva a una ubicación concreta [12:27] [12:27] en la población de Cata Roja. [12:30] [12:30] Cuando la Guardia Civil va allí en [12:33] [12:33] principio a indagar si este tal Enrique [12:35] [12:35] inglés tiene relación con los crímenes [12:37] [12:37] de Alcáer, Miguel Ricard aparece allí y [12:41] [12:41] es detenido junto a otras personas que [12:43] [12:43] estaban en esa en esa en esa casa que, [12:47] [12:47] si no recuerdo mal son Kelly Anglés, su [12:51] [12:51] novio en aquel momento, Miguel Ricard, [12:53] [12:54] Enrique Anglés y Neusa Martins, la [12:56] [12:56] madre, la matriarca de todos los anglés [12:59] [12:59] y se los llev van al cuartel de Patrais. [13:01] [13:01] Es el cuartel de la 311 comandancia en [13:03] [13:03] Valencia, donde es todos son [13:07] [13:07] interrogados, pero Miguel Ricard, según [13:10] [13:10] lo que aparece en el sumario, él se va [13:13] [13:13] autoinculpando [13:15] [13:15] y acaba diciendo que él ha tenido una [13:17] [13:17] participación en esos crímenes, que ha [13:20] [13:20] participado junto a Antonio Anglés en [13:22] [13:22] esos crímenes y queda oficialmente [13:25] [13:25] detenido, o sea, él digamos que se [13:28] [13:28] autoinculpa. Eso es casi la misma [13:30] [13:30] en la misma noche [13:31] [13:31] en la misma noche [13:32] [13:32] del 27 al 28 de enero de 194 [13:35] [13:35] y él aparece de forma voluntaria. [13:37] [13:37] Él él aparece fortuitamente, pero hay [13:39] [13:39] que recordar que él vivía allí. O sea, [13:41] [13:41] Miguel Ricard era una persona que su [13:45] [13:45] eh su domicilio era la casa de los [13:47] [13:47] Anglés. la casa de los Angles, que era [13:49] [13:49] una una casa disfuncional donde había [13:52] [13:52] personas con problemas psiquiátricos [13:53] [13:54] como Enrique Anglés, donde había una [13:56] [13:56] serie de sujetos, Roberto Anglés, [13:58] [13:58] Antonio Anglés, eh Mauricio Anglés, que [14:01] [14:01] eran delincuentes porque todos ellos [14:03] [14:03] tenían delitos por los que de una u otra [14:06] [14:06] forma habían entrado en prisión en el [14:08] [14:08] caso de los hermanos menores en centros [14:10] [14:10] de de menores porque no se les podía [14:13] [14:13] meter en prisión y Miguel Ricard era uno [14:15] [14:15] más. Entonces él va porque se sabe que [14:19] [14:19] va a hacerle digamos un recado a Antonio [14:22] [14:22] Anglés que estaba en otra ubicación [14:24] [14:24] esperando que recogiese droga para que [14:26] [14:26] se la llevase y dar un golpe o venderla [14:29] [14:29] después y él aparece allí tan pichi. [14:32] [14:32] ¿Qué pasa? que cuando se lo llevan al [14:35] [14:35] cuartel de Patris, viendo la Guardia [14:38] [14:38] Civil, aquello que es una nebulosa de [14:39] [14:39] gente y que hay mucha tela que cortar, [14:42] [14:42] se los llevan al cuartel de Patrice para [14:43] [14:43] interrogarlos eh por separado y intentar [14:47] [14:47] extraer. Y el propio Ricard se acaba [14:49] [14:49] metiendo en la boca del lobo él solo en [14:52] [14:52] base a sus declaraciones. Él acaba eh [14:54] [14:54] confesando en sus declaraciones su [14:56] [14:56] participación [14:57] [14:57] la misma noche. [14:58] [14:58] La misma noche. O sea, que da un poco la [15:00] [15:00] impresión o da que pensar que no estaba, [15:03] [15:03] digamos, tratando de huir o de evadir la [15:05] [15:05] situación en la que pudiera quedar [15:07] [15:07] expuesto a declarar, [15:08] [15:08] ¿no? Él él desde todo en todo momento, [15:11] [15:11] en aquel momento y a día de hoy, Miguel [15:13] [15:13] Ricard siempre ha vendido que él es, [15:17] [15:17] digamos, un participante en aquello, [15:19] [15:19] pero arrastrado por la figura maléfica [15:22] [15:22] de Antonio Anglés. Entonces él dice, [15:24] [15:24] "Sí, yo estuve, yo hice algo, pero yo no [15:28] [15:28] las he matado. Aquí el malo malísimo es [15:30] [15:30] Antonio Anglés. Aquí el que organizó [15:32] [15:32] todo es Antonio Anglés." ¿Qué sucede? [15:35] [15:35] que en base a ser un caso tan mediático, [15:40] [15:40] en base de que no nos olvidemos que [15:42] [15:42] pasaba un fenómeno muy llamativo en [15:44] [15:44] Valencia en aquella época y era la [15:46] [15:46] cantidad ingente de crímenes o desde [15:49] [15:49] desapariciones de adolescentes donde no [15:52] [15:52] aparecían y las que aparecían estaban [15:54] [15:54] muertas, se piensa o hay un bos populi [15:57] [15:57] colectivo de que allí hay algo que se [16:01] [16:01] dedica a entrar y asesinar jóvenes [16:04] [16:04] y eh viendo las carencias y la pésima [16:09] [16:09] porque fue pésima investigación de los [16:12] [16:12] investigadores de la Guardia Civil en [16:14] [16:14] aquel momento [16:15] [16:15] y también por las dudas razonables de [16:18] [16:18] que un padre pueda pensar que lo que le [16:22] [16:22] ha pasado a su hija ha tenido que ser [16:23] [16:23] algo mucho más importante que dos mataos [16:26] [16:26] del pueblo de al lado, se empieza a [16:29] [16:29] germinar la teoría de que Miguel Ricardo [16:32] [16:32] es un cabeza de turco. Bueno, miento, [16:35] [16:35] primero se empieza a germinar la idea de [16:36] [16:36] que Antonio Anglés y Miguel Ricard son [16:39] [16:39] conseguidores para gente más poderosa y [16:42] [16:42] luego que directamente no han tenido [16:44] [16:44] ninguna participación, que son cabezas [16:45] [16:45] de turco y eso ha durado prácticamente [16:49] [16:49] hasta hace [16:52] [16:52] un mes cuando yo publico una entrevista [16:55] [16:55] en la que Miguel Ricard públicamente [16:58] [16:58] dice, "No, perdón, no, no fui un cabeza [17:00] [17:00] de turco, yo estuve allí, Yo participé, [17:04] [17:04] yo agredí sexualmente a una de las [17:06] [17:06] niñas. Sí es cierto que no las ejecuté, [17:09] [17:09] cosa que la propia sentencia deja claro [17:11] [17:11] que Miguel Ricard no es el ejecutor de [17:14] [17:14] los disparos, pero yo estuve allí, yo [17:16] [17:16] las enterré, yo participé y yo no soy un [17:19] [17:19] cabeza de turco y de hecho pido perdón a [17:22] [17:22] las familias, cosa que no había hecho [17:25] [17:25] nunca. Miguel Ricard nunca, desde que [17:27] [17:27] salió en prisión en el año 2013 nunca [17:30] [17:30] había pedido perdón, nunca había [17:32] [17:32] reconocido su autoridad de los crímenes. [17:34] [17:34] Lo ha hecho ahora tarde, llega tarde y [17:36] [17:36] posiblemente [17:38] [17:38] y si posiblemente no es suficiente para [17:40] [17:40] esas familias, pero lo ha hecho. Lo [17:42] [17:42] cual, volviendo a lo que tú decías, [17:44] [17:44] Pedro, llama la atención que pese a que [17:46] [17:46] Ricard a día de hoy que no tiene ningún [17:50] [17:50] eh ninguna presión policial, jurídica, [17:53] [17:53] periodística, que es una persona [17:54] [17:54] completamente libre, [17:56] [17:56] pero está cumpliendo cárcel, [17:57] [17:57] ¿no? No, Miguel Ricardo ahora mismo es [17:58] [17:58] un ciudadano completamente libre. [17:59] [17:59] Salió de la cárcel, pero llegó cumplir. [18:01] [18:01] Miguel, Miguel Ricard estuvo casi 22 [18:04] [18:04] años en prisión. [18:06] [18:06] En el año 2013 sucede una cosa que se [18:09] [18:09] llama que es la derogación de la [18:12] [18:12] doctrina parot. La doctrina parot era [18:15] [18:15] una doctrina, una ley que en base a eh [18:20] [18:20] este tarra Henry Parrot eh se le supone [18:24] [18:24] que se le obligaba a gente que tenía [18:27] [18:27] delitos de inmensa gravedad a cumplir [18:29] [18:29] íntegra su condena por lo menos 30 años, [18:31] [18:31] los 30 años que estipula la ley [18:33] [18:33] española. [18:35] [18:35] Hay una etarra que eh presenta un [18:39] [18:39] recurso ante el creo, no quiero, si me [18:42] [18:42] me estoy equivocando, por favor, que me [18:43] [18:43] perdonen. Creo que es ante el Tribunal [18:46] [18:46] de Derechos Humanos de Estrasburgo y les [18:49] [18:49] da y le da la razón. Por lo cual toda [18:51] [18:51] esa gente que excedía ya su pena eh se [18:55] [18:55] ve eh reducidas las condenas y en esos [18:59] [18:59] meses de octubre, noviembre, diciembre [19:02] [19:02] del año 2013 salen a la calle infinidad [19:06] [19:06] de terroristas, gente como el asesino de [19:09] [19:09] Anabel Segura, etcétera, etcétera. Y [19:11] [19:11] Miguel Ricard también es puesto de [19:13] [19:13] patitas en la calle, es es liberado en [19:15] [19:16] el año 2013 allí en en la presión de [19:19] [19:19] Herrera de la Mancha. [19:20] [19:20] Entonces, desde ese momento 2013 hasta [19:23] [19:23] día de hoy, Miguel Ricard es una persona [19:25] [19:26] completamente libre, o sea, es una [19:27] [19:27] persona que no ha tenido [19:31] [19:31] ningún ningún eh [19:36] [19:36] supuesto delito como para que vuelva a [19:38] [19:38] presión y por lo cual él podría haberse [19:41] [19:41] instaurado en soy una cabeza de turco, [19:44] [19:44] yo no he tenido nada que ver en el caso [19:47] [19:47] Alcaser. Y sin embargo ha dado el paso [19:49] [19:49] de decir, "Mira, ya está bien, voy a [19:51] [19:51] contar que yo participé, voy a contar lo [19:54] [19:54] que pasó y voy a pedir perdón a las [19:56] [19:56] familias." También entiendo que porque [19:58] [19:58] es una persona que va cumpliendo años y [20:01] [20:01] lo poco o mucho que le quede de vida, [20:03] [20:03] querrá, entre comillas, intentar estar [20:07] [20:07] integrado dentro de de la sociedad [20:09] [20:09] española. [20:10] [20:10] Y las familias o incluso te, si te [20:13] [20:13] pregunto por tu opinión personal, ¿se lo [20:14] [20:14] han creído? [20:16] [20:16] Pues no he tenido feedback de parte de [20:17] [20:17] las familias. Yo intenté hablar con [20:19] [20:19] Fernando García y no me ha [20:22] [20:22] ¿Quién es Fernando García? [20:23] [20:23] Fernando García es el padre de Miriam, [20:25] [20:25] de una de las tres niñas. decías que fue [20:27] [20:27] punta de lanza, ¿no? En todo [20:28] [20:28] sí es la persona más mediática [20:30] [20:30] y que he escuchado que un poco perdió la [20:32] [20:32] cabeza durante Normal, no normal, pero [20:35] [20:35] sí no no sé si es el término correcto. [20:37] [20:37] Yo no, desde luego no voy a a decir eso, [20:41] [20:41] pero sí que es es entendible, ¿no? Que [20:43] [20:43] no, no, por supuesto. que viendo viendo, [20:46] [20:46] o sea, ahí hubo tres familias, las de la [20:49] [20:49] de Miriam García, la de Tony Gómez y la [20:52] [20:52] de de Sirel Hernández, que las tres son [20:54] [20:54] víctimas completamente. [20:55] [20:55] Sí que es verdad que la de Des de [20:57] [20:57] Desirel Hernández, su madre Rosa Ft [21:00] [21:00] creyó que el juicio estaba bien hecho, [21:04] [21:04] que Ricarian Angles eran culpables y eso [21:06] [21:06] a esa mujer le valió. También puede ser [21:09] [21:09] que por necesidad y por paz mental [21:11] [21:11] esto ha caído aquí. [21:13] [21:13] la de Tony Gómez, sus padres y su [21:16] [21:16] hermana, eh, que quizás sí se expresaron [21:20] [21:20] un poco a nivel público. En un principio [21:22] [21:22] hoy fueron de la mano de Fernando [21:23] [21:23] García, pero luego aceptaron también la [21:26] [21:26] participación de Miguel Ricard de [21:27] [21:27] Antonio Anglés. Y Fernando García, eh, [21:31] [21:31] siempre que ha pensado que Anglés y [21:33] [21:33] Ricard no vieron a su hija y que esto es [21:36] [21:36] un poco, pues eso, un crimen con un [21:40] [21:40] trasfondo mucho más importante de gente [21:43] [21:43] importante que le hace cosas horrendas a [21:46] [21:46] a los a los niños, ¿no? Entonces, eh [21:50] [21:50] Fernando sí que eh o sea, yo intenté [21:53] [21:53] ponerme en contacto con él eh para [21:56] [21:56] decirle sobre todo, aunque yo esto que [21:58] [21:58] esta entrevista que salió de Ricard [22:00] [22:00] hace, como te digo, aproximadamente un [22:02] [22:02] mes, eh yo ya lo que había dicho Ricard, [22:05] [22:05] porque a mí él me lo había expresado en [22:06] [22:06] conversaciones a nivel privado y demás, [22:08] [22:08] yo ya quedé en dos ocasiones con [22:11] [22:11] Fernando García para decir, "Mira, [22:12] [22:12] Ricard dice que participó tal cual o más [22:15] [22:15] allá." Y sí que yo le avisé de, "Oye, [22:17] [22:17] Fernando, esto va a salir. Si tú quieres [22:20] [22:20] verlo antes, si tú quieres que yo te [22:22] [22:22] explique lo que sea, eh, [22:25] [22:25] estoy encantadísimo de hacerlo, pero no [22:27] [22:27] he tenido respuesta. Entiendo que para [22:29] [22:29] él está siendo muy difícil tener que [22:31] [22:31] aceptar y ver que uno de los asesinos de [22:34] [22:34] su hija dice, acepta eh por primera vez [22:38] [22:38] públicamente su participación y pide [22:39] [22:39] perdón. Del resto de las familias, pues [22:42] [22:42] no no lo sé, Pedro. Pero a ver, yo soy [22:45] [22:45] consciente que les hará daño y les [22:47] [22:47] dolerá ver a Miguel Ricard, igual que [22:49] [22:49] les dará daño y ver a cualquier persona [22:52] [22:52] que haya podido tener relación o [22:55] [22:55] supuesta relación criminal con el caso [22:57] [22:57] Alcaser o con las cosas allegadas al [23:00] [23:00] circo mediático del caso Alcaser, pero [23:03] [23:03] creía que el testimonio era lo [23:05] [23:05] suficientemente importante para que esas [23:08] [23:08] criaturas descansasen en paz, que tenía [23:10] [23:10] que mostrar a Miguel Ricard pidiendo [23:12] [23:12] perdón y contando lo ¿Qué pasó? [23:14] [23:14] Hmm. Y a nivel cronológico, si nos vamos [23:17] [23:17] al al inicio del todo, ¿cómo empiezan a [23:19] [23:19] suceder estos acontecimientos? [23:20] [23:20] Pues mira, lo lo primero nos tendríamos [23:22] [23:22] que ir, como te decía, al 13 de [23:24] [23:24] noviembre del año 92, un viernes, [23:27] [23:27] 92, [23:28] [23:28] fiesta en la discoteca color de fiesta [23:30] [23:30] de instituto o fiesta estudiantil y [23:34] [23:34] estas niñas quieren ir a esa fiesta, [23:37] [23:37] ¿vale? Eh, se ha dicho en muchas [23:40] [23:40] ocasiones que es que las niñas no iban a [23:42] [23:42] color o que no tenían pensado ir a color [23:44] [23:44] porque no compraron las entradas de [23:46] [23:46] forma previa, etcétera, etcétera. Bueno, [23:48] [23:48] todos yo creo que hemos tenido 13, 14, [23:50] [23:50] 15 años. Cambia nuestra opinión. No te [23:53] [23:53] digo en una hora, en 5 minutos pensamos [23:56] [23:56] A, B y Z si nos si nos hace falta. Y [23:59] [23:59] estas niñas finalmente después de [24:01] [24:01] visitar a esta amiga Ester, van, quieren [24:04] [24:04] ir a color, llaman a Fernando García, lo [24:06] [24:07] coge eh Matilde Liborra, la madre de de [24:09] [24:09] Emilia, en el teléfono, porque Fernando [24:11] [24:11] estaba enfermo, estaba con fiebre. Tú [24:13] [24:13] imagínate también lo que tiene que ser [24:15] [24:15] para ese hombre pensar, si yo hubiese [24:18] [24:18] llevado a mi hija y a sus amigas a la [24:21] [24:21] discoteca color, nada de esto hubiese [24:23] [24:23] pasado. [24:25] [24:25] Yo estoy seguro, Pedro, que si no [24:27] [24:27] hubiesen sido ellas tres, hubiesen sido [24:30] [24:30] otras dos, una o lo que sea. Lo que iba [24:32] [24:32] a pasar aquel día iba a pasar [24:34] [24:34] independientemente de las niñas que [24:36] [24:36] fuesen. Estos malnacidos tenían claro [24:40] [24:40] que esa noche ellos se iban a llevar a [24:42] [24:42] unas criaturas inocentes paraar [24:46] [24:46] de ellas hasta el extremo paraarlas y [24:48] [24:48] finalmentearlas. O sea, eso es claro y [24:51] [24:51] manifiesto. Entonces, pero es difícil, [24:54] [24:54] ¿no? Es difícil ponerse en la en la [24:57] [24:57] muy [24:58] [24:58] mente de Fernando y pensar que si él [25:00] [25:00] hubiese actuado o se hubiese levantado, [25:03] [25:03] aquello no hubiese pasado. [25:06] [25:06] Las niñas se dirigen hasta la parte [25:09] [25:09] final del pueblo, casi la carretera que [25:12] [25:12] que une aler con Picasent. [25:15] [25:15] Allí hacen autostot y aparece una pareja [25:19] [25:19] de de la propia población de de Alcáer, [25:22] [25:22] Francisco José Hervas y su pareja [25:24] [25:25] Mariluz en aquel momento. Y eh ellos van [25:29] [25:29] camino a Picasen porque tienen que dejar [25:31] [25:31] el vehículo en un taller porque está [25:35] [25:35] está fastidiado, creo que tiene una fuga [25:36] [25:36] o algo así. Entonces les dicen, "Oye, [25:39] [25:39] subiros, os llevamos hasta la eh a ver, [25:43] [25:43] el taller en en en cuestión está [25:47] [25:47] prácticamente a la entrada de Picassen." [25:48] [25:48] Esto en el autoestop, ¿ya? [25:49] [25:49] Sí, sí, esto hace en autostop. Sí, [25:51] [25:51] estas tres niñas se acercan y ven que [25:55] [25:55] esta pareja que ellas conocían de de [25:58] [25:58] vista, por lo menos a él, como te digo, [26:00] [26:00] vecino de de Alcáer, las lleva hasta [26:02] [26:02] Picassen. Y una vez allí este muchacho [26:06] [26:06] les dice, "Oye, mira, yo no puedo [26:07] [26:07] seguir, no puedo subir hasta Color, que [26:09] [26:09] es cruzar todo el pueblo de Picasen y a [26:11] [26:11] las afueras está." Pero bueno, sigues [26:14] [26:14] todo, es el típico pueblo que en el que [26:16] [26:16] una avenida principal [26:18] [26:19] cruza toda esta y ellas empiezan a [26:21] [26:21] andar, empiezan a andar, empiezan a [26:22] [26:22] andar. ¿Qué pasa? Que van apuradas de [26:24] [26:24] hora y entonces dentro de la propia [26:27] [26:27] población empiezan a hacer autostop [26:29] [26:29] hasta que un coche blanco como el de [26:32] [26:32] Miguel Ricard, y aquí es una de las [26:34] [26:34] cosas que son llamativas porque esto sí [26:36] [26:36] que lo ve una testigo María Dolores [26:38] [26:38] Badal. Ella ve según la la versión [26:41] [26:41] oficial, según los lo que siempre se ha [26:43] [26:43] contado, el crimen lo cometen Antonio [26:45] [26:45] Anglés y Miguel Ricard. Pero esta mujer, [26:48] [26:48] y de hecho está referenciado, por [26:50] [26:50] ejemplo, en la serie que todavía está [26:52] [26:52] disponible en la plataforma Netflix, [26:55] [26:55] esta mujer lo que ve es que hay un coche [26:58] [26:58] blanco y cuatro dentro de ese coche [27:02] [27:02] blanco hay cuatro sujetos. O sea, [27:04] [27:04] tendríamos Miguel Ricard, Antonio [27:06] [27:06] Andrés, pero nos faltarían dos personas [27:09] [27:09] desconocidas, vamos a decir. Y las niñas [27:12] [27:12] suben ahí. Lo que cuenta luego los [27:14] [27:14] hechos es que las niñas trasladan que [27:17] [27:17] ellas quieren ir a la discoteca color, [27:19] [27:19] pero estos sujetos cuando llega a la [27:21] [27:21] discoteca color pasan de largo y las [27:25] [27:25] medio engañan diciendo que es que tienen [27:27] [27:27] que ir a un sitio a recoger algo [27:29] [27:29] personal, pero que luego van a dar la [27:31] [27:31] vuelta y las dejan en color. Eso las [27:34] [27:34] calma más o menos. ¿Qué sucede? que [27:36] [27:36] cuando empiezan a hacer kilómetros [27:37] [27:37] y aquí en teoría eran cuatro más ellas [27:39] [27:39] tres. [27:39] [27:39] Correcto. [27:40] [27:40] Vale. [27:40] [27:40] Algo que la gente dice que es una [27:42] [27:42] locura, que es imposible, pero que era [27:45] [27:45] inmensamente normal a comienzo de los 90 [27:47] [27:47] en España. A mí me ha pasado que una [27:51] [27:51] prima, bueno, que no era prima mía, era [27:52] [27:53] prima de mi madre, nos recogía a mis [27:56] [27:56] tres primos, a mi hermano y a mí, y a [27:59] [27:59] otros tres chavales. Íbamos con ella en [28:02] [28:02] un R, no sé si era un R11 o algo así, un [28:04] [28:04] coche pequeño, íbamos 11, 10, 12 [28:08] [28:08] personas [28:08] [28:08] hasta la piscina dentro del propio [28:10] [28:10] coche. Entonces es que eso era muy [28:12] [28:12] normal. O sea, no es como ahora que, o [28:15] [28:15] sea, de hecho, para que la gente lo [28:17] [28:17] entienda, ni siquiera era obligatorio el [28:19] [28:19] uso del cinturón. El cinturón en la [28:21] [28:21] parte de atrás no existía, [28:22] [28:22] entonces era muy normal. Y además si [28:25] [28:25] presumiblemente iban a la discoteca [28:28] [28:28] color era 1 km y medio, o sea, era como [28:30] [28:31] hasta allí. O sea, que tampoco [28:32] [28:32] la finalidad de las niñas era llegar [28:34] [28:34] como fuese a la discoteca color. [28:35] [28:35] Pero pero nunca se supo de quiénes eran [28:37] [28:38] las otras dos personas, ni si fueron [28:39] [28:39] conscientes de lo que ocurrió ni nada. [28:41] [28:41] Claro. A eso [28:44] [28:44] llegaremos a ello. Llegar llegaremos a [28:46] [28:46] ello. [28:47] [28:47] Vale. [28:47] [28:47] La cuestión es que como te digo, se [28:49] [28:49] sobrepasa la discoteca color, las medio [28:52] [28:52] engañan porque empiezan a quejarse, pero [28:54] [28:54] claro, cuando empiezan a hacer [28:55] [28:55] kilómetros, kilómetros, kilómetros, [28:56] [28:56] kilómetros y kilómetros, llega el [28:58] [28:58] momento que las niñas se ponen muy [29:00] [29:01] nerviosas y son conscientes de que [29:03] [29:03] aquello no está dentro de los cauces de [29:06] [29:06] la normalidad. Y según recogen los [29:09] [29:09] hechos que aparecen en la en el sumario, [29:13] [29:13] Antonio Anglés golpea a varias de ellas, [29:15] [29:15] o por lo menos a una de ellas con la [29:17] [29:17] culata de una pistola y las intenta [29:19] [29:19] amedrentar para que se callen hasta [29:21] [29:21] llegar al punto donde van a pasar los [29:25] [29:25] terribles hechos. Eso todo pasa el 13 de [29:28] [29:28] noviembre de 1992. [29:31] [29:31] A partir de ahí, [29:33] [29:33] la población de Alcáer, esos padres [29:35] [29:35] responsables, conocedores de sus hijas, [29:38] [29:38] que eran niñas normales o adolescentes [29:40] [29:40] normales, que no tenían una eh un bagaje [29:44] [29:44] de escaparse, de irse, de huir, de [29:47] [29:47] llegar tarde. Cuando llega a las 10, [29:49] [29:49] 10:30 de la noche ven que sus hijas no [29:51] [29:51] están, se impacientan, piensan que les [29:53] [29:53] ha pasado algo, empiezan a llamarse [29:55] [29:55] entre ellos y [29:57] [29:57] porque a a qué hora sucede todo esto es [29:59] [29:59] de día cuando el autostop y demás, [30:01] [30:01] las 8 8:30 aproximadamente de la de la [30:06] [30:06] tarde noche. O sea, ten en cuenta que es [30:08] [30:08] un 13 de noviembre, que ya es por por [30:12] [30:12] luz es es de noche. Claro, pero estamos [30:16] [30:16] hablando de que eh las niñas tendrían [30:20] [30:20] que estar en casa sobre las 10. [30:21] [30:21] ¿Qué edad tenían? 15 por ahí. [30:23] [30:23] 14 15 años. Una de ellas 15, las otras [30:26] [30:26] dos 14. [30:27] [30:27] Niñas. Y una y una cosa, las decl, o [30:29] [30:29] sea, los hechos que estabas narrando [30:30] [30:30] ahora mismo que sucedían dentro del [30:32] [30:32] coche. [30:34] [30:34] De acuerdo con las palabras de ¿quién? [30:36] [30:36] De Miguel Ricard. [30:36] [30:36] De Miguel Ricard. Perfecto. [30:38] [30:38] Sí, sí. Miguel Ricard. Que bueno, claro, [30:40] [30:40] es que esto es también un poco [30:42] [30:42] peleagudo, ¿no? Porque eh a lo mejor a [30:44] [30:44] ti te pilla mucho más cerca el caso de [30:46] [30:46] Marta del Castillo, [30:47] [30:47] el famoso Carcaño, ha dado muchísimas [30:51] [30:51] versiones diferentes de dónde está el [30:53] [30:53] cuerpo de [30:55] [30:55] de de Marta, ¿no? Pues Miguel Ricard ha [30:57] [30:57] dado eh seis, siete declaraciones que [31:00] [31:00] son completamente diferentes la una de [31:03] [31:03] la otra. Sí que es verdad que hay [31:04] [31:04] elementos que son similares, pero hay [31:06] [31:06] otros que los ha ido modificando durante [31:10] [31:10] todas las declaraciones hasta llegar al [31:12] [31:12] al acto del juicio. Entonces, con [31:13] [31:14] certeza, si hacemos caso puro a lo que [31:17] [31:17] dicen los investigadores, nos deberíamos [31:20] [31:20] circunscribir a las primeras [31:21] [31:21] declaraciones. Siempre todos coinciden [31:23] [31:23] que son las que tienen mayor eh carácter [31:27] [31:27] de ser eh viables, ¿no? Pero sin [31:31] [31:31] embargo, Miguel Ricard en esas primeras [31:33] [31:33] declaraciones dice que los hechos [31:34] [31:35] suceden en la población de Catadau, [31:37] [31:37] cerca de la población de Catadau, en una [31:40] [31:40] especie de pirotecnia, fábrica [31:41] [31:42] abandonada y según los hechos eh [31:44] [31:44] probados, se supone que aparecen en la [31:46] [31:46] caseta de la romana, que es donde [31:48] [31:48] aparecerán los cuerpos 75 días después. [31:51] [31:51] Como te decía, esa misma noche el pueblo [31:54] [31:55] de Alcáer sale a buscar a esas [31:57] [31:57] criaturas. [31:58] [31:58] Los padres van hasta la discoteca color [32:00] [32:00] en Picassen, no se las ve y en cuestión [32:04] [32:04] de 24 horas se las está buscando ya en [32:09] [32:09] toda Valencia y parte de la provincia de [32:10] [32:10] Cuenca. en cuestión de 72 horas es todo [32:14] [32:14] el país quien las está buscando, sobre [32:17] [32:17] todo impulsado y y amplificado por dos [32:20] [32:20] programas que eran top de audiencia en [32:23] [32:23] aquel momento, que eran de tú a tú de [32:24] [32:24] niveles Herrero y eh quién sabe dónde de [32:27] [32:28] Paco Lobatón en en televisión española. [32:30] [32:30] Las niñas de Alcáer, la búsqueda de las [32:32] [32:32] niñas de Alcáer se se, [32:36] [32:36] o sea, es prácticamente [32:40] [32:40] apertura diaria de telediarios [32:43] [32:43] periódicos y estos programas que [32:45] [32:45] llegaron a ratios de audiencia eh cuando [32:48] [32:48] aparecen las de Alcáncer, el programa [32:50] [32:50] que se hace especial de de Tú a tú en [32:52] [32:52] Antena 3, creo recordar que tuvo un [32:54] [32:54] share de 13 millones de personas. [32:58] [32:58] O sea, es creo que junto al Golding está [33:01] [33:01] en en el mundial lo más visto a día de [33:04] [33:04] hoy todavía 30 y tantos años después en [33:07] [33:07] televisión. Mm. [33:08] [33:08] Entonces, aquello va increendo, [33:10] [33:10] incresciendo, creciendo hasta que, como [33:12] [33:12] te decía, eh, por desgracia, el 27 de [33:16] [33:16] enero de 1993, [33:18] [33:18] los cuerpos aparecen, que si quieres [33:20] [33:20] vemos un un momentito. [33:21] [33:21] Sí, claro. [33:22] [33:22] Eh, [33:24] [33:24] la fosa, esto es esto lo grave hará 5 [33:27] [33:27] años. Ahí es, ese es el lugar donde [33:29] [33:29] aparecen las niñas, ¿vale? que como [33:31] [33:31] verás se ha convertido en una especie de [33:34] [33:34] mausoleo donde la gente les deja [33:38] [33:38] regalos. [33:39] [33:39] Ahí hay un agujero, entiendo, para [33:41] [33:41] ahí hay un agujero que es de donde se [33:43] [33:43] saca los tres cuerpos. Ese es el lugar [33:45] [33:45] donde se sacan los tres cuerpos, ¿vale? [33:48] [33:48] Y la versión oficial lo que nos dice es [33:52] [33:52] que eh los hechos, las violaciones, las [33:55] [33:55] agresionesales y demás suceden en esas [33:59] [33:59] casetas que tú ves allí al fondo, [34:01] [34:01] ¿vale? [34:01] [34:01] Que están como a 700 800 m [34:04] [34:04] y que ahora vamos a ver cómo era el [34:07] [34:07] lugar. En la época esa pared no estaba [34:09] [34:09] derruida. Esto esta grabación tiene 5 [34:12] [34:12] años. Ahora está muchísimo peor, o sea, [34:15] [34:15] ahora prácticamente no queda nada. [34:17] [34:17] Después de la Dana ha quedado [34:19] [34:19] completamente [34:20] [34:20] Claro, claro. [34:21] [34:21] completamente destruido, ¿no? [34:23] [34:23] Y ahí es donde donde aparecen los [34:25] [34:25] cuerpos, eh, lo que te digo, pues 75 [34:27] [34:27] días después. [34:30] [34:30] Si quieres eh podemos ver un clip de [34:33] [34:34] Javier Martínez, de Javier Martínez es [34:37] [34:37] periodista de las provincias, del [34:39] [34:39] periódico valenciano. Es el primer [34:42] [34:42] periodista que llega a la a la fosa. Es [34:46] [34:46] el primer periodista junto al fotógrafo [34:48] [34:48] de las provincias que llega hasta el [34:49] [34:49] lugar de los hechos y que asiste al al [34:54] [34:54] desenterramiento de los cadáveres, ¿no? [34:56] [34:56] Entonces, él cuenta eh muy bien qué es [34:59] [34:59] lo que, o sea, por qué ha pasado [35:02] [35:02] aquello, o sea, ¿por qué el boom, no? [35:04] [35:04] ¿Por qué el ese calado y qué [35:07] [35:07] implicaciones tiene para para la prensa [35:10] [35:10] valenciana, ¿no?, y la sociedad española [35:13] [35:13] eh el hallazgo de los el hallago de los [35:15] [35:15] cuerpos. [35:15] [35:15] Bueno, la desaparición de las niñas fue [35:18] [35:18] uno de los casos más mediáticos, eh, [35:20] [35:20] porque nunca en la Comunidad Valenciana, [35:23] [35:23] y yo diría que en España también, [35:25] [35:25] ¿sabes? Puede que se hubieran [35:26] [35:26] desaparecido tres amigas, ¿no?, [35:29] [35:29] en en algunas zonas de España, pero esa [35:33] [35:33] exposición mediática de los carteles de [35:37] [35:37] los padres que acudían a los medios de [35:39] [35:39] comunicación, hay que recordar que [35:41] [35:41] estaba el programa Quién sabe dónde, eh [35:43] [35:43] que estaba especializado en en la [35:46] [35:46] búsqueda de personas desaparecidas, esa [35:49] [35:49] campaña que se hizo con tanto la prensa [35:52] [35:53] como como las televisiones para intentar [35:55] [35:55] localizar a a tres niñas con [35:58] [35:59] avistamientos de que luego resultaron [36:02] [36:02] falsos todos. Claro, eh, [36:05] [36:05] de las menores nunca se había producido, [36:07] [36:07] yo creo que en España. O sea, fue una [36:09] [36:09] campaña mediática con esa angustia que [36:12] [36:12] no se sabía eh, dónde estaban y qué [36:15] [36:15] había ocurrido con con las menores. Y [36:17] [36:17] luego, claro, el trágico desenlace, esa [36:20] [36:20] aparición de los cuerpos, eh, con, [36:23] [36:23] bueno, con disparos en la cabeza y la [36:26] [36:26] detención inmediata de Ricard y ya [36:28] [36:28] trascendió que habían sido violas en las [36:30] [36:30] autosias, pues la verdad es que fue uno [36:33] [36:33] y yo creo que sigue siendo uno de los [36:35] [36:35] casos más mediáticos [36:37] [36:37] en la España Negra, en la Crónica Negra [36:40] [36:40] y sobre todo también por bueno, pues [36:42] [36:42] esos eh cabos sueltos, ¿no?, que quedan [36:45] [36:45] la fuga de anglés y y [36:48] [36:48] la posible participación como deja [36:50] [36:50] abierta la sentencia de un tercer [36:52] [36:52] individuo, aunque nunca se hallaron [36:54] [36:54] pruebas de de esa de esa tercera persona [36:58] [36:58] que podría haber participado en los [37:01] [37:01] crímenes, según deja abierta también la [37:03] [37:03] sentencia. [37:04] [37:05] Ahí dice una cosa muy importante Javier [37:07] [37:07] que es es curioso, ¿no? Dice que no ha [37:09] [37:10] habido la la sentencia eh literalmente [37:13] [37:13] dice la posible participación de otro u [37:16] [37:16] otros, o sea, no ese circunscribe a que [37:19] [37:19] hubiese sido una un tercero más allá de [37:21] [37:21] Anglés y de Ricard, sino que cabe la [37:23] [37:23] posibilidad de que hubiesen sido varios. [37:26] [37:26] Pero dice que no hay ninguna prueba [37:28] [37:28] respecto a la participación de esa [37:30] [37:30] tercera persona. Realmente no hay [37:32] [37:32] ninguna prueba biológica sobre la [37:35] [37:35] participación de ninguno de ninguna [37:37] [37:37] persona, ni de siquiera del propio [37:40] [37:40] Miguel Ricard. Sí que aparecieron [37:42] [37:42] vestigios biológicos, semen, pelos y [37:46] [37:46] demás, pero el análisis nunca fue eh [37:49] [37:49] concluyente para señalar a un sujeto [37:51] [37:51] determinado. O sea, que biológicamente [37:54] [37:54] Miguel Ricard nunca ha podido ser [37:56] [37:56] señalado hasta día de hoy por participar [37:59] [37:59] en estos crímenes. se le encausa o se le [38:03] [38:03] condena por [38:06] [38:06] innumerables [38:08] [38:08] indicios que hay evidentes y aparte por [38:10] [38:10] sus propias declaraciones [38:11] [38:11] autoinculpatorias. Pero si el famoso [38:14] [38:14] Antonio Anglés apareciese vivo y fuese [38:18] [38:18] extraditado, actualmente no hay nada [38:21] [38:21] contra él más allá de la declaración de [38:22] [38:22] Miguel Ricard, que es una de las eh [38:25] [38:25] anomalías que han eh que hay en este [38:28] [38:28] caso, muchas y que han fomentado durante [38:31] [38:31] todo este tiempo la llamada teoría [38:33] [38:33] conspiración o teorías alternativas. [38:38] [38:38] ¿Vale? [38:40] [38:40] Entonces, hm, [38:42] [38:42] madre mía, qué monstruosidad, ¿eh? O [38:44] [38:44] sea, [38:45] [38:45] y ver impacta también ver el hecho, o [38:47] [38:47] sea, las las cabañas, el lugar, [38:51] [38:51] imaginarlo a qué distancia estaba de la [38:53] [38:53] discoteca todo esto, o sea, que serían [38:55] [38:55] por [38:56] [38:56] Claro, a ver, [38:57] [38:57] 5, 20 minutos en coche, [38:58] [38:58] ¿no? Claro, en cuanto a distancia no es [39:01] [39:01] excesivamente largo. ¿Qué sucede? que [39:04] [39:04] llegar hasta ese lugar en concreto [39:07] [39:07] tienes que ir por unos caminos [39:09] [39:09] inhóspitos, difíciles, empedregados. [39:12] [39:12] La distancia a lo mejor son [39:15] [39:15] 20 25 km, pero es que tardas, [39:18] [39:18] claro, [39:18] [39:18] la tira en subir y bajar desde allí. O [39:21] [39:21] sea, eh cuando tú empiezas a subir con [39:23] [39:23] el coche, en aquel lugar nadie te va a [39:25] [39:25] escuchar. O sea, eso está perdido de la [39:28] [39:29] nada siempre que fuese ahí, porque [39:30] [39:30] Miguel Ricard dice que no fue ahí. O [39:34] [39:34] sea, eh, Miguel Ricardo dice que la [39:37] [39:37] Guardia Civil señala que fue ahí porque [39:40] [39:40] al final los cuerpos aparecen aquí y [39:42] [39:42] esas casetas están aquí. Entonces, pues [39:44] [39:44] vale, pues ahí ya está. [39:46] [39:46] Pero no habían rastros ni nada. [39:48] [39:48] En la en la casetas en la caseta que [39:50] [39:50] hemos visto no se encuentra [39:52] [39:52] absolutamente ningún vestigio biológico [39:55] [39:55] de las niñas. No hay nada. [39:58] [39:58] Solo se encuentra un pendiente [40:00] [40:00] de tipo arete que era supercomún en [40:04] [40:04] cualquier adolescente de aquella época y [40:06] [40:06] que de hecho Ricard en la entrevista, la [40:08] [40:08] última entrevista que yo le hago, dice [40:10] [40:10] que Antonio Anglés iba a esa caseta a [40:13] [40:13] mantener relaciones sexuales con [40:16] [40:16] rolletes o novietas que se echase en el [40:18] [40:18] momento y la subía allí y que se le [40:20] [40:20] podría haber desprendido perfectamente a [40:23] [40:23] cualquiera de estas chicas, mujeres que [40:26] [40:26] estuviesen con Antonio inglés, por lo [40:28] [40:28] cual tampoco se pudo determinar si ese [40:30] [40:30] pendiente a ciencia cierta pertenecía a [40:33] [40:33] una de las niñas, [40:34] [40:34] pero tenía pinta de ser algo premeditado [40:37] [40:37] todo, de salir de cacería por parte de [40:39] [40:39] ellos esa noche con esa intención. [40:41] [40:41] Claro. A [40:42] [40:42] y con ese lugar ya en mente, con [40:44] [40:44] esto esto da para largo y tendido. Según [40:49] [40:49] Miguel Ricardo, según Mauricio Anglés, [40:52] [40:52] hermano menor de Antonio Anglés, que [40:55] [40:55] además fue investigado por este caso [40:59] [40:59] como ese posible tercero o uno de esos [41:02] [41:02] posibles terceros, porque Miguel Ricard [41:05] [41:05] lo señala oa en una de las a partir de [41:07] [41:08] una de las declaraciones de Miguel [41:09] [41:09] Ricard. Miguel Ricard dice que Mauricio [41:12] [41:12] Anglés primero y luego otro sujeto que [41:15] [41:15] añade que es el tal Nano, participan en [41:18] [41:18] los crímenes y a ellos se les investiga [41:21] [41:21] a este tal a este Mauricio Anglés y a [41:24] [41:24] este tal Nano. Entonces, [41:27] [41:27] la cuestión es que Miguel Ricard y el [41:32] [41:32] propio Mauricio Anglés en el acto del [41:34] [41:34] juicio, mientras están siendo [41:36] [41:36] interrogados por el fiscal Beltrán, los [41:39] [41:39] dos, ambos, reconocen que en distintas [41:42] [41:42] ocasiones [41:44] [41:44] Antonio Anglés había manifestado de [41:47] [41:47] forma pública a ellos que eh le [41:50] [41:50] encantaría secuestrar [41:52] [41:52] a unas crías [41:55] [41:55] y vias y y [41:59] [41:59] en distintas declaraciones, si no [42:02] [42:02] recuerdo no recuerdo mal, otro de los [42:04] [42:04] hermanos anglés [42:07] [42:07] dice dos cosas que son muy importantes. [42:12] [42:12] Una que Antonio Anglés [42:16] [42:16] le reconoce que ha reventado a tres con [42:20] [42:20] esas palabras que podrían ser las de [42:23] [42:23] Alcáer. Y en otro en otra declaración [42:26] [42:26] dice que eh fantaseaba o decía que le [42:29] [42:29] gustaría desenterrar a una o a unas y [42:32] [42:33] tener relaciones sexuales con con [42:34] [42:34] muertas. O sea, eso es para entender un [42:36] [42:36] poco la patología o o la cabeza de [42:39] [42:39] Antonio Anglés, que si quieres ahora [42:42] [42:42] desarrollamos, porque Antonio Anglés eh [42:44] [42:44] tiene muchísimo de de lo que de lo que [42:48] [42:48] cortar, ¿no? Yo es en estos 10 años de [42:51] [42:51] investigación del casual cer, cinco [42:54] [42:54] previos a al podcast del Rincón del [42:56] [42:56] Disente y los cinco del Rincón del [42:59] [42:59] Disente, he hecho un trabajo de [43:02] [43:02] investigación sobre Antonio Anglés. [43:05] [43:05] eh que para mí no descarta su [43:07] [43:07] participación en otro de los crímenes o [43:09] [43:09] en otros de los crímenes que están sin [43:11] [43:11] resolver en la Comunidad Valenciana. Un [43:13] [43:13] sujeto [43:15] [43:15] que para que te hagas una idea, Pedro, [43:18] [43:18] seó a una politoxicómana, la golpeó en [43:21] [43:21] el vehículo, la ató en un pilar en su [43:24] [43:24] casa con cadenas, la tenía achuchada un [43:27] [43:27] doberman eh diciéndole que se la iba a [43:30] [43:30] comer para que se orinase y se defecase [43:33] [43:33] encima, a la cual golpeaba, a la cual [43:35] [43:35] ofrecía a cualquier que fuese allí a [43:38] [43:38] comprarle droga, que la pudiese [43:40] [43:40] agredirse [43:42] [43:42] y que eh la tenía auténticamente [43:45] [43:45] aterrorizada un Antonio anglés que [43:47] [43:47] Pero esto, ¿cómo se supo? [43:48] [43:49] Esto se supo porque alguien dentro del [43:50] [43:50] entorno de Antonio Anglés denunció, [43:53] [43:53] imagino que viendo que iba a matar a [43:55] [43:55] esta a esta muchacha, llamó a la Guardia [43:58] [43:58] Civil o llamó a la policía. Fueron a la [44:01] [44:01] casa de Antonio Inglés y se encontraron [44:03] [44:03] a esta chica con las [44:04] [44:04] Una vez desaparecido. Este hijo [44:06] [44:06] no no no. Esto es previo al crimen de [44:08] [44:08] Alcasser, [44:09] [44:09] o sea, ya la habían pillado con esto. [44:11] [44:11] La habían pillado muchas veces por [44:12] [44:12] tráfico de drogas y por esto. Si es que [44:14] [44:14] y pero y no acabó preso de [44:16] [44:16] Claro, ahí está el problema. [44:19] [44:19] Madre mía, qué hijo de [44:21] [44:21] el juicio, ¿eh? El Estado español cuando [44:24] [44:24] acaba el casual cer, cuando acaba el [44:28] [44:28] juicio, el Estado español tiene que [44:31] [44:31] pagar a las familias como responsable [44:34] [44:34] civil subsidiario una indemnización, si [44:37] [44:37] no recuerdo mal, de 100 millones de [44:39] [44:39] pesetas por familia, 300 millones de [44:42] [44:42] pesetas de la época. Eh, es dinero, eh, [44:45] [44:45] mucho dinero. ¿Por qué? [44:48] [44:48] Antonio Anglés había hecho esto que yo [44:49] [44:49] te estaba contando. Secuestró a una [44:52] [44:52] politoxicómana, Nuria Pera, la cual le [44:56] [44:56] debía dinero y este en vez de [ __ ] y [44:59] [44:59] amedrentarla o pues oye, págamelo o lo [45:02] [45:02] que sea, la hace esto que casi la lleva [45:04] [45:04] a la muerte. Es juzgado y y obviamente [45:09] [45:09] es condenado. [45:11] [45:11] En un permiso en el mes de mayo de 1992, [45:15] [45:15] Antonio Anglés no vuelve a prisión. [45:18] [45:18] que da, o sea, se pira y nadie le vuelve [45:22] [45:22] a buscar, nadie le va. Y era un sujeto [45:25] [45:25] que se veía y se sabía dónde estaba. La [45:27] [45:27] gente lo veía por Cata Roja, lo veía por [45:29] [45:29] la población de Alborache, que es donde [45:31] [45:31] él más o menos tenía su cuartel, tal, [45:34] [45:34] pero la voy a recibir, pues por lo que [45:36] [45:36] fuere, decidió que no era importante [45:39] [45:39] devolver [45:41] [45:41] eh a Antonio Ángeles a prisión. ¿Qué [45:43] [45:43] sucede? que claro, el Estado español que [45:47] [45:47] es el responsable de que un sujeto que [45:49] [45:49] está en fuga y captura esté cumpliendo [45:52] [45:52] su condena si además tiene condena, al [45:55] [45:55] final es quien se deduce de si Anglés [45:59] [46:00] hubiese estado en prisión los crímenes [46:01] [46:01] no se hubiesen cometido. Por lo cual, [46:03] [46:03] ¿de quién es la responsabilidad de que [46:05] [46:05] los crímenes hayan de que Anglés [46:07] [46:07] estuviese fuera de prisión del Estado [46:09] [46:09] español? ¿Quién tiene que pagar la [46:12] [46:12] indemnización a al a las familias? El [46:16] [46:16] Estado español. Pero este este sujeto [46:20] [46:20] que, como te digo a su hermano Roberto [46:23] [46:23] enganchado a la droga lo ató en el [46:26] [46:26] poste, en este poste que veíamos por [46:28] [46:28] aquí. Bueno, no sé si se no sé si se ve [46:30] [46:30] exactamente el poste [46:34] [46:34] porque creo que está [46:34] [46:34] dentro de la casita esta [46:37] [46:37] es ese poste [46:38] [46:38] ahí es donde tenía la mujer también, [46:40] [46:40] ¿no? La la esto es en la romana, pero al [46:43] [46:43] hermano a su hermano en este poste que [46:47] [46:47] vemos ahí lo tuvo atado golpeándolo [46:50] [46:50] durante 72 horas para que se [46:52] [46:52] desintocicase de la droga a su propio [46:54] [46:54] hermano. [46:56] [46:56] a su propio hermano. [46:59] [46:59] Este sujeto [47:01] [47:01] se cree que tuvo participación en un [47:04] [47:04] crimen que es el caso Macastre, que pudo [47:09] [47:09] o que tiene ciertas similitudes con el [47:12] [47:12] caso Alcáer y que sucedió en Valencia [47:15] [47:15] años antes, o sea, sucedió en 1989, en [47:18] [47:18] enero de 1989 también tres adolescentes [47:21] [47:21] que se movían por la zona de influencia [47:23] [47:23] de este de este de esta alimaña, porque [47:26] [47:26] no tiene otro nombre de este psicópata [47:29] [47:29] y que hay una serie de elementos que [47:32] [47:32] parece que señalan la posible [47:34] [47:34] participación de Antonio Anglés también [47:36] [47:36] en ese crimen. Hay otro crimen que está [47:39] [47:39] a día de hoy sin resolver, que es el [47:40] [47:40] crimen de Cristina Yorca, que los [47:42] [47:42] propios investigadores [47:44] [47:44] llegaron a a hipotetizar que Antonio [47:47] [47:47] Anglés participase. [47:49] [47:49] Incluso si hacemos caso a la hubida de [47:54] [47:54] Antonio Anglés llegando a Irlanda cuando [47:57] [47:57] huye, hay ciertos crímenes que suceden [48:01] [48:01] en las semanas o meses posteriores a la [48:03] [48:03] llegada de Antonio Angles Irlanda, que [48:05] [48:05] es en el último sitio donde oficialmente [48:07] [48:08] se le pierde la pista, que podrían ser [48:11] [48:11] también obra de Antonio Anglés. Yo eso [48:12] [48:12] lo descarto, pero hay ciertos [48:14] [48:14] investigadores y periodistas que así lo [48:16] [48:16] defienden. Entonces el el sujeto era una [48:19] [48:19] alemania de cuidado. [48:21] [48:21] Wow. [48:22] [48:22] Sujeto una alemania de cuidado. [48:23] [48:23] Vale. Y después de que ocurrieran los [48:25] [48:25] los hechos, ¿cuándo es la última vez que [48:29] [48:29] se le ve o que se sabe de esta persona? [48:31] [48:31] Porque este desapareció desde entonces. [48:33] [48:33] No se ha sabido, no ha cumplido condena, [48:34] [48:35] nada, [48:35] [48:35] nada. [48:36] [48:36] Antonio Anglés inicia su huida el 28 de [48:40] [48:40] enero del año 1993, [48:43] [48:43] cuando después de esa noche de [48:44] [48:44] interrogatorios, Miguel Ricard le cuenta [48:47] [48:47] a la Guardia Civil, eh, Antonio [48:49] [48:49] interrogatorios a Miguel, [48:50] [48:50] a Miguel Ricard, correcto. Antonio [48:52] [48:52] Anglés está en este sitio, [48:54] [48:54] que es un jornal en la población de [48:56] [48:56] Alborache. una población del interior de [48:58] [48:58] Valencia y él había allí un corral [49:01] [49:01] abandonado de ganado con una pequeña [49:04] [49:04] caseta y allí es donde él fugado de de [49:07] [49:07] la policía de la Guardia Civil por este [49:09] [49:09] hecho de secuestrar y agredir a a Nuria [49:14] [49:14] a Nuria Pera, se resguardaba y Ricard se [49:18] [49:18] chiva. Esta este corral está en un [49:22] [49:22] monte, en un altillo, como a 4 o 5 km de [49:28] [49:28] de la del centro neurálgico de la [49:30] [49:30] población de de Alborache y solo hay un [49:33] [49:33] camino. O sea, tú desde ese altillo ves [49:35] [49:35] perfectamente cualquier vehículo que [49:38] [49:38] pueda acercarse o no o no. [49:41] [49:41] Y eh la Guardia Civil, por lo que [49:43] [49:43] cuentan los vecinos, en dos dotaciones, [49:46] [49:46] en dos vehículos, no tienen la mejor [49:49] [49:49] idea que poner las sirenas. H entonces [49:53] [49:53] el propio Antonio Anglés, que en aquel [49:55] [49:55] momento debía estar muy relajado porque [49:56] [49:56] se encontró por un lado eces calientes [50:01] [50:01] eh cuando llega la Guardia Civil y [50:03] [50:03] además se encuentran semen reciente, [50:06] [50:06] imagínate cómo estaría el colega allí [50:08] [50:08] perfectamente se da la fuga. Hay un [50:11] [50:11] túnel, hay una especie de acueducto de [50:14] [50:14] de túnel de agua que lleva desde el [50:17] [50:17] pantano de Forata, ahora famoso por lo [50:19] [50:19] del tema de la Dana, a varias [50:21] [50:21] poblaciones valencianas, pues pasa por [50:24] [50:24] allí cerca y él se mete por el túnel y [50:26] [50:26] empieza la huida. [50:28] [50:28] se le casi [50:30] [50:30] eh casi se le hace el cerco y se le [50:33] [50:33] tiene cerrado en Valencia Capital porque [50:36] [50:36] él se va a Valencia Capital para hacerse [50:38] [50:38] un cambio de de digamos de de pelo. Él [50:42] [50:43] estaba en aquel momento tenido de rubio [50:45] [50:45] y decide volverse a tenirse de Moreno [50:47] [50:47] para intentar pasar lo más [50:49] [50:49] desapercibido. una peluquería y allí [50:52] [50:52] casi la Guardia Civil lo vuelve a tener [50:55] [50:55] semidetenido, pero se muestra más listo [50:58] [50:58] o más inteligente que cualquiera de los [51:01] [51:01] investigadores. Él va dejando miguitas [51:04] [51:04] por distintos lugares [51:07] [51:07] una vieja estación de tren abandonada en [51:11] [51:11] Villamarchán que era o o estaba, digamos [51:14] [51:14] ocupada por una familia gitana que de [51:16] [51:16] hecho era conocedora de Antonio Anglés, [51:19] [51:19] un chalet donde él se mete y se sabe que [51:23] [51:23] está dos o tres días ahí resguardado en [51:25] [51:25] la población de Benahuasil. Se sabe por [51:28] [51:28] qué se deja fotografías para intentar un [51:30] [51:30] pasaporte, un carnet falso y además se [51:33] [51:33] encuentra sangre suya que luego [51:35] [51:35] analizada se demuestra que es de Antonio [51:37] [51:37] Anglés porque debió romper la ventana y [51:39] [51:39] se cortó para entrar en el este. Eh, [51:43] [51:43] luego en una población que es graja [51:45] [51:45] deesta, ahí secuestra un labriego [51:48] [51:48] intenta robarle el coche. En Alcalá de [51:51] [51:51] Nares, al parecer en un barrio bastante [51:53] [51:53] conflictivo está también o alguien le da [51:56] [51:56] soporte un delincuente que él había [51:58] [51:58] coincidido con con él en una presión. Va [52:01] [52:01] tirando, va tirando, va tirando y cruza [52:03] [52:03] de Extremadura cruza a Portugal y llega [52:07] [52:07] a Lisboa, donde un toxicómano, digamos [52:11] [52:11] que le eh da cobertura durante unos [52:15] [52:15] días, unas semanas, hasta que monta en [52:17] [52:17] un carguero City of Playmood. que va [52:20] [52:20] primero a Dublín y luego finalmente iba [52:23] [52:23] a ir a Liverpool. Eso es lo que sabemos [52:26] [52:26] oficialmente de Antonio Englés. Y una [52:28] [52:28] vez el carguero llega a Irlanda, ahí se [52:32] [52:32] le pierde la pista. Se encuentra un [52:34] [52:34] Pero se sabe a ciencia cierta que se fue [52:36] [52:36] a Irlanda, que llegó. [52:37] [52:37] No, no, no. Igual no llegó ni a subir, [52:40] [52:40] ¿no? Que llegó a Bueno, no es que es que [52:43] [52:43] ahí hay muchas dudas, ¿no? [52:44] [52:44] Pero pero y todos estos rastros que se [52:46] [52:46] encuentran entiendo que por detrás días, [52:49] [52:49] semanas después se van averiguando, ¿no? [52:50] [52:51] Claro. ¿Qué sucede cuando los la [52:55] [52:55] tripulación de este barco encuentran a [52:57] [52:57] un polizón? Porque encuentran a un [52:58] [52:58] polizón, eh, ellos no saben que es [53:02] [53:02] Antonio Inglés. cuentran a un sujeto que [53:05] [53:05] habla, no saben [53:08] [53:08] definir si es español o portugués. Hay [53:10] [53:10] que recordar que Antonio Anglés era [53:12] [53:12] brasileño. Antonio Anglés nace en Saulo. [53:15] [53:15] O sea, su madre, Neusa Martins es [53:18] [53:18] brasileña. Eh, tiene familia, tienen [53:21] [53:21] familia los angles en Brasil y él pues [53:27] [53:27] es posible que chapurrease un poco el [53:29] [53:29] portugués, ¿no? Y él los estos ingleses, [53:33] [53:33] estos [53:35] [53:35] tripulantes del barco no saben discernir [53:37] [53:37] muy bien. Sí que hay un momento en el [53:40] [53:40] que él se lanza con un bote salvavidas [53:43] [53:44] al mar cuando es, o sea, cuando le [53:47] [53:47] descubren y eh la tripulación lo [53:52] [53:52] encierra en un camarote, él consigue [53:54] [53:54] escapar. Se cree que con la ayuda de [53:57] [53:57] alguien de la de la tripulación y [54:00] [54:00] desenrosca o o tira al mar un bote [54:03] [54:03] salvavidas y él se lanza. O sea, imagina [54:06] [54:06] la desesperación de ese sujeto, ese [54:09] [54:09] presunto Antonio Anglés. Bueno, hay un [54:11] [54:11] barco, perdón, hay un avión de esto es [54:14] [54:14] cerca del Golfo de Vizcaya, si no [54:16] [54:16] recuerdo mal, y hay un avión de [54:20] [54:20] salvamento marítimo que ve ese barco, [54:24] [54:24] ese perdón, ese bote salvavida y da [54:28] [54:28] aviso al sitio prim, "Oye, daros la [54:30] [54:30] vuelta que hay un tío." Lo vuelven a [54:32] [54:32] [ __ ] y lo vuelven a encerrar. Y cuando [54:35] [54:35] están llegando al al puerto de Dublín, [54:39] [54:39] se encuentra flotando en las aguas un [54:42] [54:42] chaleco salvavidas que según los [54:44] [54:44] especialistas de la Garda, de la policía [54:46] [54:46] irlandesa, no había sido usado, o sea, [54:48] [54:48] como que era un elemento que se había [54:51] [54:51] lanzado al agua para intentar despistar. [54:54] [54:54] Pero misteriosamente este sujeto vuelve [54:56] [54:56] a desaparecer y sí que hay algún que [54:58] [54:58] otro testigo en en las inmediaciones del [55:02] [55:02] puerto de Dublín que da testimonio a [55:06] [55:06] este señor es Antonio Anglés. ¿Qué [55:08] [55:08] sucede? Suceden varias cosas cuando [55:11] [55:11] llega la policía, [55:11] [55:11] un segundo, un segundo, porque ¿qué [55:13] [55:13] locura es esta? O sea, [55:14] [55:14] es heavy metal, ¿eh? Este hombre entra [55:16] [55:16] en un barco carguero, [55:17] [55:17] ¿sí? [55:18] [55:18] Lo descubren, [55:19] [55:19] lo encierran dos veces y desaparece [55:22] [55:22] las dos veces. [55:22] [55:22] Con ayuda de alguien, por supuesto. [55:24] [55:24] Se se ha llegado a pensar que fue el [55:26] [55:26] cocinero. Hay una de las partes que es [55:29] [55:29] importante para entender esto es que [55:31] [55:32] cuando en teoría Antonio Anglés huye, la [55:35] [55:35] versión oficial nos cuenta que roba a su [55:39] [55:39] madre 3 millones 2,illones y medio, 3 [55:41] [55:41] millones de pesetas, una unos 18,000 € [55:44] [55:44] de la época. [55:45] [55:45] Vale. Y cabría la posibilidad de que con [55:48] [55:48] ese dinero, si es cierto que eso es así, [55:52] [55:52] hubiese sobornado a alguien dentro del [55:54] [55:54] barco para que le permitiese [55:57] [55:57] escapar, huir a cambio de pues oyet, [55:59] [55:59] mira, te doy 6000 € un millón de [56:03] [56:03] pesetas, pero tú me dejas que yo me pide [56:05] [56:05] y aquí paz y después gloria. [56:08] [56:08] Mucha gente tiene precio y a lo mejor [56:12] [56:12] alguien que no estuviese bien remunerado [56:14] [56:14] o que su escala de valores, [56:16] [56:16] fuese x, [56:18] [56:18] pues pues lo aceptó, ¿no? [56:19] [56:20] Entonces, ¿qué sucede cuando llega la [56:21] [56:22] policía y entran en el barco en el [56:24] [56:24] camarote? [56:26] [56:26] Sí que encuentran un pasaporte o un [56:28] [56:28] documento de identidad de un ciudadano [56:30] [56:30] portugués que no es Antonio Anglés. [56:33] [56:33] encuentran, si no recuerdo mal, un [56:36] [56:36] Walman, [56:38] [56:38] pero no hay ningún vestigio biológico de [56:40] [56:40] Antonio Anglés, no hay ningún pelo, no [56:42] [56:42] hay ninguna huella dactilar, no hay [56:44] [56:44] absolutamente nada. Se encuentra una [56:46] [56:46] huella palmar, creo recordar, pero no se [56:49] [56:50] puede determinar que eso es de Antonio [56:52] [56:52] Anglés. [56:54] [56:54] Los marineros en su momento dijeron que [56:56] [56:56] le habían hecho una fotografía, una [56:58] [56:58] polaroid a ese sujeto. Fácil, si esa [57:01] [57:01] fotografía fuese aportada, saber si ese [57:04] [57:04] sujeto hubiese sido Antonio Inglés. Pero [57:06] [57:06] aunque ha habido un requerimiento por [57:08] [57:08] dos veces del juzgado de instrucción [57:10] [57:10] español diciendo, "Por favor, denos esa [57:14] [57:14] fotografía, eso no ha sucedido. Se [57:17] [57:17] supone que hay una grabación de radio de [57:19] [57:20] Antonio Anglés desde ese barco con un [57:22] [57:22] periodista portugués, etcétera, [57:24] [57:24] etcétera. Esa grabación a día de hoy no [57:26] [57:26] ha aparecido. [57:28] [57:28] supone, y esto es fácil, hace cuestión [57:32] [57:32] de creo que dos años eh unos periodistas [57:37] [57:37] de la sexta, de 3: media hicieron un [57:40] [57:40] documental que se llama Antonio Anglés, [57:43] [57:43] la historia de una fuga, [57:45] [57:45] en la que hablan con los con alguno de [57:48] [57:48] los marineros, de los tripulantes de [57:50] [57:50] este barco, concretamente con el [57:51] [57:51] capitán, si no recuerdo mal, y creo que [57:53] [57:53] con alguno más. [57:55] [57:55] Bien, esos marineros dicen que [57:58] [57:58] efectivamente el sujeto eh que ven allí [58:01] [58:01] es Antonio Anglés, pero cuando el [58:03] [58:03] juzgado de instrucción español les ha [58:05] [58:05] solicitado que por favor para la causa [58:08] [58:08] que sigue abierta, porque para Antonio [58:09] [58:09] Anglés sigue abierta la causa del casual [58:12] [58:12] Caser, no han querido dar testimonio a [58:16] [58:16] al [58:18] [58:18] a la justicia española. Entonces, ¿por [58:20] [58:20] qué declaras o por qué hablas con un [58:23] [58:23] medio de comunicación español? Pero [58:25] [58:25] cuando la justicia te dice, "Oiga, [58:27] [58:27] cuente lo mismo que está contando ahí en [58:29] [58:29] sede judicial, aunque sea por [58:31] [58:31] videollamada, pero para que nosotros [58:33] [58:33] podamos hacer una diligencia y quede [58:35] [58:35] esto negro sobre blanco en el sumario, [58:38] [58:38] ¿por qué se niegan?" Pues hay muchas, [58:41] [58:41] muchas dudas. Hay gente que piensa que [58:43] [58:43] Antonio Anglés no era el sujeto de de [58:47] [58:47] ese de ese barco. Ha habido gente como [58:49] [58:49] el archifamoso [58:51] [58:51] eh comisario Villarejo que ha llegado a [58:53] [58:53] insinuar que Antonio Anglés lo tiraron [58:56] [58:56] por la borda según sus informaciones. [58:59] [58:59] Eh, [59:03] [59:03] ¿es cierto o no que Antonio Anglés [59:05] [59:05] estuvo en el barco? Pues posiblemente el [59:06] [59:06] único que lo pueda saber a ciencia [59:08] [59:08] cierta serían los los tripulantes del [59:10] [59:10] barco y el propio Antonio Anglés. [59:14] [59:14] O sea, que se especula que que se lo [59:18] [59:18] cargaran la propia es que se [59:20] [59:20] la propia tribulación que le le [59:22] [59:22] porque porque una una pregunta en este [59:23] [59:24] momento [59:24] [59:24] sí, [59:24] [59:25] vale. ¿Cuánto tiempo había pasado del [59:26] [59:26] crimen? Una semana o algo así. [59:28] [59:28] Meses. [59:29] [59:29] Ah, meses ya. [59:29] [59:29] Sí. Un un mes. Un mes y algo. [59:31] [59:31] Vale. Porque claro, Valencia, Portugal, [59:34] [59:34] la huida de de anglés, eh, además mucho [59:36] [59:36] de eso está hecho a pata. Eh, es es [59:39] [59:39] larga. Es es es es mes y no sé si un mes [59:43] [59:43] y medio, sí, más menos mes y medio. La [59:45] [59:45] explicación de que fuera hacia Portugal [59:46] [59:46] y no hacia Francia probablemente tendría [59:48] [59:48] que ver con su [59:50] [59:50] Claro, la la idea, Claro. La idea que él [59:53] [59:53] al parecer tenía es recalar en Brasil o [59:57] [59:57] repito, él tiene familia brasileña, [59:59] [60:00] más menos es posible que hablase algo de [60:02] [60:02] portugués y había dejado ya constancia a [60:06] [60:06] varios de sus hermanos, incluso [60:08] [60:08] amistades que pudiese tener, que él lo [60:10] [60:10] que quería era acabar sus días o [60:12] [60:12] marcharse de España a Brasil. Entonces, [60:16] [60:16] abrirá la posibilidad que la única forma [60:18] [60:18] que él ve [60:19] [60:19] eh o sepa es que desde Brasil, o sea, [60:22] [60:22] desde Portugal, perdón, había cargueros [60:24] [60:24] o había barcos que iban a a Sao Paulo. [60:27] [60:27] ¿Qué sucede? Que posiblemente [60:29] [60:29] si empezó a haber policía portuguesa o [60:33] [60:33] movimiento dijese, "Me meto en este [60:35] [60:35] barco y que sea lo que Dios quiera, [60:36] [60:36] ¿no?" [60:37] [60:37] Claro. Y mi pregunta es, en ese momento, [60:40] [60:40] a nivel medios de comunicación, ¿qué tan [60:42] [60:42] popular era su cara? [60:45] [60:45] toda era totalmente sí. [60:47] [60:47] O sea, la tripulación del barco [60:49] [60:50] en Portugal [60:50] [60:50] podría lo podría haber delatado [60:51] [60:51] perfectamente. [60:53] [60:53] En Portugal no lo sabemos [60:54] [60:54] ya. Y en Inglaterra quizás de si esta [60:57] [60:57] gente, porque yo entiendo que el viaje [60:59] [61:00] posiblemente trasase las semanas que [61:02] [61:03] fuesen desde Liverpool o desde Irlanda [61:06] [61:06] hasta llegar a a Lisboa. [61:09] [61:09] A lo mejor no habían visto que en España [61:12] [61:12] había un crimen de tres niñas que había [61:15] [61:15] estado resuelto y que se había mostrado [61:17] [61:17] la cara de Antonio Anglés. Pero [61:22] [61:22] en España, lo que era en España, en el [61:26] [61:26] 48 horas después del crimen, todo el [61:28] [61:28] mundo sabía cuál era la cara de tanto de [61:30] [61:30] Miguel Ricard ya detenido como de [61:32] [61:32] Antonio Anglés. [61:34] [61:34] era, o sea, todo el mundo y de hecho eh [61:36] [61:36] las dos famosas eh fotos que siguen a [61:39] [61:39] día de hoy vigentes, que es Antonio [61:41] [61:41] Anglés Rubio, Antonio Anglés Moreno, [61:44] [61:44] o sea, se sabía perfectamente en España. [61:47] [61:47] De ahí un poco lo que habíamos lo que [61:48] [61:48] hablábamos antes previamente antes de [61:51] [61:51] empezar a grabar, la psicosis con [61:53] [61:53] Antonio Anglés era alucinante, o sea, [61:56] [61:56] está bastante [61:58] [61:58] bien trazada la ruta de huida de Antonio [62:01] [62:01] Anglés. Sin embargo, había gente que lo [62:03] [62:03] veía en Guardamar del Segura, que lo [62:05] [62:05] veía en Granada, que lo veía eh casi en [62:08] [62:08] la frontera de Francia, que lo veía en [62:10] [62:10] Galicia. Eh, sitios que se sabe a día de [62:14] [62:14] hoy que por el camino que hizo Anglés [62:18] [62:18] era imposible, [62:19] [62:19] pero la psicosis era [62:22] [62:22] brutal. Es más, [62:24] [62:24] hace poquito he grabado un testimonio de [62:28] [62:28] uno de los miembros de seguridad de la [62:31] [62:31] discoteca Color, en la cual él dice que [62:35] [62:35] hay una testigo que ve a Antonio Anglés [62:38] [62:38] en Picasent [62:40] [62:40] dos semanas después de la aparición de [62:42] [62:42] los cuerpos de las niñas, cosa que no [62:44] [62:44] tiene ningún sentido, pero [62:47] [62:47] eh se habló, incluso se llegó a hablar [62:49] [62:49] que un año después de la de la [62:51] [62:51] desaparición de las niñas de Alcas, [62:54] [62:54] perdón, de la aparición de los cuerpos [62:55] [62:55] de las niñas de Alcáer. Antonio Anglés [62:58] [62:58] estaba por Valencia travestido de mujer [63:01] [63:01] y hacía una vida relativamente normal. O [63:05] [63:05] sea, [63:06] [63:06] eh Alcer ha degenerado en cualquier tipo [63:10] [63:10] de teoría o o cosa que es el es el saco [63:15] [63:15] perfecto para que todo todo todo todo [63:17] [63:17] quepa. Y respecto a Antonio Anglés, hay [63:19] [63:19] constancia de constancia de [63:21] [63:22] visualizaciones en Marruecos, en [63:23] [63:23] Bulgaria, República Dominicana, eh [63:26] [63:26] Miami, Las Vegas, México, Brasil, [63:31] [63:31] incluso [63:33] [63:33] el zo de Tokio. O sea, en el lo que se [63:37] [63:37] llama el sumario B, que es la pieza [63:38] [63:38] separada, la pieza que está abierta a [63:40] [63:41] día de hoy, hay una diligencia en la [63:44] [63:44] cual [63:47] [63:47] dos miembros de Policía Nacional se [63:49] [63:49] trasladan hasta el zoológico de Tokio [63:54] [63:54] por la llamada de una ciudadana española [63:56] [63:56] que estaba allí, creo recordar, de viaje [63:58] [63:58] de novios y de repente ven a un sujeto [64:01] [64:01] que ella identifica como Antonio Anglés. [64:05] [64:05] y se requiere las grabaciones y [64:06] [64:06] efectivamente en las grabaciones hay un [64:09] [64:09] sujeto que tú lo ves y se parece [64:12] [64:12] brutalmente a Antonio pero no era [64:14] [64:14] Antonio Andrés. [64:15] [64:15] Claro, ya saber [64:17] [64:17] eso eso ha pasado hace 3 años creo [64:20] [64:20] recordar eh [64:23] [64:23] en Brasil se detuvo a un sujeto que se [64:26] [64:26] pensaba que era Antonio Anglés [64:27] [64:27] hace 3 años. [64:28] [64:28] 3 años [64:29] [64:29] 20in largos años después. [64:30] [64:31] Sí. Sí. Se pensaba que era Antonio [64:32] [64:32] Angrés porque tenía unos tatuajes [64:34] [64:34] coincidentes. La fisionomía de su cara [64:37] [64:37] era similar, el tío era español, o sea, [64:40] [64:40] o hablaba muy bien en español y la [64:43] [64:43] policía eh junto a la policía brasileña [64:47] [64:47] actuaron. [64:49] [64:49] Es un ciudadano español que está buscado [64:51] [64:51] por un asesinato aquí en España, pero no [64:54] [64:54] era antoyés. Entonces, a día de hoy se [64:56] [64:56] le sigue se le sigue buscando de forma [64:58] [64:58] activa. Yo he estado con miembros de la [65:02] [65:02] del grupo segundo de de policía de del [65:07] [65:07] grupo de fugitivos y es, o sea, están [65:11] [65:11] buscando a Antonio Angles. Para ellos [65:12] [65:12] Antonio Angrés sigue vivo [65:15] [65:15] a día de hoy. [65:16] [65:16] Y luego en lo que fue el hecho en sí que [65:19] [65:19] no hemos entrado, o sea, aparentemente [65:21] [65:21] fue una y después las ejecutaron [65:24] [65:24] directamente de un balazo o yo he [65:27] [65:27] escuchado, no sé si esto se representaba [65:29] [65:29] en la serie simplemente, pero que había [65:31] [65:31] algo más, ¿no? Que era bastante más [65:33] [65:33] turbio y retorcido. [65:35] [65:35] E sin entrar por respeto a las familias [65:38] [65:38] en detalles concretos, [65:41] [65:41] no se limita, por desgracia, una [65:44] [65:44] agresiónal. [65:45] [65:45] y el asesinato. [65:47] [65:47] Esas tres niñas estuvieron vivas durante [65:51] [65:51] horas en las que estos desalmados, [65:55] [65:55] Miguel Ricard y Antonio Anglés, Miguel [65:57] [65:57] Ricard, Antonio Anglés y otro u otros, [66:00] [66:00] los que fueran, las hicieron cualquier [66:03] [66:03] tipo de perrerías brutales. Las voy a [66:06] [66:06] mencionar porque son públicamente [66:07] [66:07] conocidas y no [66:09] [66:09] aunque es muy desagradable, pero a una [66:11] [66:11] de las niñas, por ejemplo, se cree que [66:14] [66:14] con un objeto tipo un alicate la [66:17] [66:17] arrancaron un pezón. [66:20] [66:20] Eh, de hecho, en el informe de autopsia [66:23] [66:23] se se demuestra que eso es así. Eh, hay [66:26] [66:26] un sangrado. Eh, una de las niñas la [66:31] [66:31] clavaron un cuchillo punal en la parte [66:34] [66:34] de atrás de la espalda. estando en vida, [66:37] [66:37] eh, tienen lesiones en sus zonas [66:41] [66:41] vaginales y anales [66:44] [66:44] producidas posiblemente por la [66:45] [66:45] introducción de forma eh brutal de un [66:49] [66:49] objeto, pueda ser un palo, puede ser un [66:53] [66:53] eh no sé, cualquier objeto que se te [66:55] [66:55] ponga que les produjo desgarros, [66:58] [66:58] dilataciones y demás. Eh, [67:01] [67:01] hay dentro de los informes de autopsias [67:05] [67:05] la demostración de que, por ejemplo, una [67:07] [67:07] de las niñas sufrió, creo recordar, más [67:10] [67:10] de 150 golpes en un tramo muy concreto [67:13] [67:13] de la espalda de forma continua, o sea, [67:15] [67:15] que la palizó o la palizaron durante [67:18] [67:18] largo y tendido. Esto ha dado a entender [67:20] [67:20] o ha dado a [67:23] [67:23] teorizar que estamos hablando de sujetos [67:26] [67:26] que tienen un carácter sádico o [67:29] [67:29] sádicoal, no simplemente disfrutan con [67:32] [67:32] el hecho de la violación y de la muerte, [67:34] [67:34] sino en generar un sufrimiento. [67:37] [67:37] Y de hecho eso llegó también a a dar la [67:41] [67:41] posibilidad, según algunos expertos, en [67:43] [67:43] que estos grados de sadismo mayor no se [67:46] [67:46] producen en sujetos jóvenes, sino que [67:49] [67:49] eso es algo propio de gente de tercera [67:52] [67:52] edad o de gente que ya es madura, [67:54] [67:54] etcétera, etcétera. Lo cual, como mucho [67:57] [67:57] de lo que tenía que ver con la medicina [67:59] [67:59] legal y con el análisis criminológico de [68:03] [68:03] de hace 30 años, se ha demostrado que no [68:06] [68:06] es cierto. Jeffre Dammer, archiconocido [68:09] [68:09] asesino serial norteamericano, era joven [68:13] [68:13] y tenía claramente una un sadismo con [68:18] [68:18] las víctimas brutal. Eh, Ted Bandy, tr [68:22] [68:22] cuartos de lo mismo. Hay una hay un [68:23] [68:23] asesino argentino eh llamado el petiso [68:26] [68:26] judo que siendo un niño, cuando digo un [68:29] [68:29] niño 11, 10, 11, 12 años, [68:33] [68:33] hacía cosas horrendas con bebés y con [68:35] [68:35] otros niños, o sea, de desos queos, de [68:39] [68:39] capítulos, etcétera, etcétera. Y eso es [68:41] [68:41] sadismo mayor en sujetos que según este [68:45] [68:45] tratado o estos especialistas no se [68:48] [68:48] podría producir porque por edad estaría [68:51] [68:51] descartado, pero sin embargo se [68:52] [68:52] demuestra que la edad no es un eximente [68:57] [68:57] para hacer este tipo de aberraciones. [68:59] [68:59] Entonces los las tortillas que estas [69:02] [69:02] tres niñas sufrieron son terroríficas. [69:05] [69:05] Eh eh por desgracia o por suerte, el [69:09] [69:09] sumario del casual cer, la parte juzgada [69:13] [69:13] está pública. Cualquier persona que la [69:15] [69:15] quiera buscar en internet puede hacerlo [69:18] [69:18] y puede leer los informes de autopsias [69:20] [69:20] donde ahí se detalla con pelos y [69:22] [69:22] señales. Yo lo único que diría es que es [69:25] [69:25] muy desagradable. Es es horrendo tener [69:28] [69:28] que leerlo. Yo, de hecho, he visto las [69:30] [69:30] fotos de las autopsias [69:32] [69:32] y es algo que si tú no te preparas [69:35] [69:35] psicológicamente y aún preparándote [69:37] [69:37] psicológicamente te genera pesadillas. [69:40] [69:40] Es es algo que nadie debería ver [69:43] [69:43] y es evidente lo que le hicieron a esas [69:46] [69:46] criaturas. Eh, lo de aquello fue una [69:49] [69:49] [ __ ] de terror que se que duró horas [69:52] [69:52] hasta que decidieron acabar con su vida, [69:55] [69:55] ¿no? Y el pensar que una de estas ratas [69:57] [69:57] m [69:59] [69:59] camina ahora como si nada en la [70:01] [70:01] sociedad. [70:03] [70:03] Qué locura. una una que tenemos [70:04] [70:04] localizada que es Miguel Ricard [70:06] [70:06] y la otra no se sabe, [70:07] [70:07] la otra no se sabe y si hacemos caso a [70:11] [70:11] esa teoría de que fueron otros u otros, [70:15] [70:15] hay un dos cuatro siete [70:21] [70:21] que no sabemos quiénes son a ciencia [70:22] [70:22] cierta y que están por ahí también [70:24] [70:24] andando libremente. Y el problema, [70:26] [70:26] Pedro, no es ese. [70:29] [70:29] mucho o poco a Miguel Ricard. Miguel [70:31] [70:31] Ricard fue juzgado, cumplió su condena [70:34] [70:34] para mucha gente, o sea, si ese si el [70:36] [70:37] crimen de Alcaseras se hubiese producido [70:38] [70:38] a día de hoy, está claro y conciso que a [70:40] [70:40] Miguel Ricard lo hubiesen sentenciado [70:42] [70:42] con prisión permanente revisable y jamás [70:45] [70:45] hubiese visto la luz del día. Miguel [70:47] [70:47] Ricard moriría en prisión, [70:51] [70:51] pero en aquel momento no. Y a día de [70:54] [70:54] hoy, la única persona que puede ser [70:57] [70:57] juzgada por el crimen de Alcáer es [71:00] [71:00] Antonio Anglés. Cualquiera de los otros [71:02] [71:02] participantes podría llegar y decir como [71:04] [71:04] Miguel Ricard, "Hola, yo soy yo [71:07] [71:07] participé en estos crímenes y no le [71:10] [71:10] podrían hacer absolutamente nada a nivel [71:12] [71:12] legal. No, no pasaría nada." [71:14] [71:14] Pero esta persona, entiendo, Miguel [71:16] [71:16] Ricard, entiendo que no no vive en [71:17] [71:17] España. [71:18] [71:18] Sí, sí vive en España, [71:19] [71:19] pero puede hacer vida en España. [71:21] [71:21] Puede hacer vida. De hecho, mira, creo [71:23] [71:23] que esto es cuando yo lo encontré, [71:27] [71:27] porque he sido la única persona que lo [71:28] [71:28] ha entrevistado. [71:30] [71:30] Esto es en esta entrevista se emitió el [71:33] [71:33] día 6 de enero 2023, pero se grabó el 30 [71:37] [71:37] de diciembre de 2022. [71:39] [71:39] Pero tiene algún tipo de protección del [71:40] [71:41] estado o algo para que no le peguen [71:42] [71:42] palizas en cada esquina. De hecho, luego [71:44] [71:44] cuando acabemos te enseño una fotografía [71:48] [71:48] porque después de la emisión de esta [71:50] [71:50] entrevista [71:51] [71:51] Mm. lo localizaron y le y le dieron una [71:53] [71:53] paliza. Entonces, esta entrevista es la [71:55] [71:55] que te digo la primera, ¿no? Que es la [71:58] [71:58] de diciembre de 2022 emitida a comienzos [72:02] [72:02] de 2023. [72:04] [72:05] Tengo que hacer la pregunta. ¿Cómo [72:06] [72:06] definirías Antonio inglés? [72:08] [72:08] Basura. [72:12] [72:12] Basura. carencia de [72:15] [72:15] humanidad, [72:17] [72:17] carencia de sentimientos, un hombre muy [72:20] [72:20] frío y muy calculador. [72:24] [72:24] Con esa premisa entenderás que la gente [72:27] [72:27] que esté viendo esta entrevista lo vea [72:30] [72:30] capaz de haber cometido los delitos por [72:33] [72:33] lo que por los que a ti eh luego te [72:36] [72:36] condenarían. Eh, Antonio Angles hubiese [72:39] [72:39] sido eh capaz de hacer eso y no lo sé. [72:44] [72:44] Según el perfil así sí podía haber no el [72:48] [72:48] solo, porque estoy seguro de que ahí [72:51] [72:51] había más gente, pero podía haber [72:53] [72:53] participado en algo, en que no lo sé. [72:57] [72:57] Eh, de hecho hay un suceso eh que yo [73:00] [73:00] creo que además te llevan a ti a juicio, [73:02] [73:02] que es el el cuando él coge a Nuria Pera [73:06] [73:07] y la lleva a a la Colón, ¿no? Y la ata [73:11] [73:11] un poste. La tiene allí varios días. [73:13] [73:13] Nuria Pera, Mateo. [73:14] [73:14] Mateo, correcto. [73:16] [73:16] Sí. [73:16] [73:16] Eh, ¿cómo sucedió aquello? ¿Qué pasó [73:19] [73:19] realmente? [73:20] [73:20] Aquello, por lo visto, fue por algo de [73:22] [73:22] de droga. [73:23] [73:24] Ajá. [73:25] [73:25] que no le quiso pagar o algo de eso. [73:27] [73:27] Escuché yo y la amarró y le dijo que [73:30] [73:30] hasta que no le pagaba que no era otra. [73:33] [73:33] Y hubo alguien que llamó para que se [73:36] [73:36] plantase. [73:37] [73:37] ¿Tú llegaste a saber quién había sido [73:38] [73:38] esa persona? [73:39] [73:39] No, [73:40] [73:40] no. Vale. Eh, [73:44] [73:44] fíjate, [73:46] [73:46] pero se hace como un poco el loco. [73:48] [73:48] Claro, él dice que no sabe absolutamente [73:51] [73:51] nada de, o sea, que él ha escuchado lo [73:53] [73:53] de Nuria, Nuria Pera, etcétera, [73:55] [73:55] etcétera. Miguel Ricard estaba en el [73:57] [73:57] coche cuando Antonio Anglés secuestró a [74:00] [74:00] a Nuria Pera. Lo sabe de primera mano en [74:03] [74:03] esa entrevista. [74:05] [74:05] O sea, ahí que se le ve muy muy [74:08] [74:08] demacrado a Miguel Ricard estaba era [74:11] [74:11] polititoxicomano, estaba [74:14] [74:14] diría, según él, si no lo hubiese [74:16] [74:16] encontrado en dos semanas, posiblemente [74:19] [74:19] hubiese aparecido muerto en con una [74:21] [74:21] sobredosis. [74:23] [74:23] Y ahí él todavía negaba su participación [74:26] [74:26] del caso Alcaser. Lo que pasa es que si [74:28] [74:28] ves la entrevista completa, hay ciertas [74:30] [74:30] cosas que él va soltando y lees entre [74:34] [74:34] líneas cosas que si él no hubiese [74:36] [74:36] participado [74:37] [74:37] no hubiese podido saber. [74:40] [74:40] Y lo y lo llamativo es que cuando yo le [74:41] [74:41] pregunto eh dónde estabas o qué hiciste [74:44] [74:44] el 13 de noviembre, el día de los hechos [74:46] [74:46] dice, "No me acuerdo." Pero del resto de [74:49] [74:49] las cosas se acuerda con la precisión de [74:54] [74:54] Nuria Pera Mateus. O sea, los dos [74:56] [74:56] apellidos da detalles. O sea, [75:00] [75:00] él siempre ha intentado, [75:02] [75:02] por lo que sea, escurrir el bulto, que [75:06] [75:06] eh si tengo que aceptar mi [75:09] [75:09] responsabilidad la acepto, pero yo de [75:12] [75:12] todos soy el que menos. Y aquí, por [75:14] [75:14] ejemplo, Miguel Ricard, que siempre [75:16] [75:16] había dicho que Antonio Anglés no tuvo [75:19] [75:19] participación, digo, cuando ya se le va [75:22] [75:22] a juzgar que Antonio Anglés estaba [75:23] [75:23] muerto, etcétera, etcétera, dice que [75:25] [75:25] cabe la, o sea, define a Antonio Anglés [75:27] [75:27] como basura y que cabe la posibilidad de [75:30] [75:30] que hubiese participado en en ello. Pero [75:33] [75:34] si nos vamos, [75:36] [75:36] que este ya es Miguel Ricard a día de [75:39] [75:39] hoy, que es la última entrevista. Yo [75:42] [75:42] estaba en casa de de la madre de [75:46] [75:46] Antonio y [75:48] [75:48] ya se acuerda. [75:50] [75:50] Vino él y el Mauricio [75:53] [75:53] y me dijeron, "Miguel, vente con [75:56] [75:56] nosotros que vamos a hacer una cosa y [76:00] [76:00] luego te traemos otra vez. [76:03] [76:03] Imagino que cuando te dicen eso, tú no [76:05] [76:06] piensas que es algo normal de lo que [76:08] [76:08] solíais hacer, ¿vale [76:10] [76:10] o algo así? Entiendo que es lo que a ti [76:13] [76:13] te pasa por la cabeza. [76:15] [76:15] Lo que me pasó por la cabeza es que era [76:16] [76:16] para hacer una pequeña entrega de droga [76:18] [76:18] o algo así. Pero [76:22] [76:22] cuando [76:24] [76:24] llegáis al coche, porque imagino que es [76:26] [76:26] tu coche, o bajáis de casa de de Neusa, [76:30] [76:30] estabais vosotros tres solos, había otra [76:33] [76:33] persona, había más gente, [76:36] [76:36] ¿eh? Sí, había un otro chico ahí abajo [76:40] [76:40] que dijo Antonio que era amigo suyo. [76:43] [76:43] Yo no lo conocía y se refería a él como [76:46] [76:46] el nano. [76:46] [76:47] El nano. [76:47] [76:47] Sí, [76:48] [76:48] es el mismo nano que tú creo que en la [76:50] [76:50] quinta o sexta declaración que haces eh [76:53] [76:53] mencionas. Es esa misma persona, [76:55] [76:55] ¿verdad? [76:55] [76:55] Sí. [76:56] [76:56] Vale. [76:57] [76:57] Eh, os montáis en el coche y a dónde [77:01] [77:01] vais, ¿vais al caser? ¿Vais a Picassen? [77:03] [77:03] ¿Os dedicáis a dar vueltas? Eh, ¿qué es [77:05] [77:06] lo que sucede en aquel momento? [77:08] [77:08] Eh, nos dirigíamos hacia Picasent. [77:13] [77:13] Os dirigíis hacia Picasen. [77:14] [77:14] Sí. [77:14] [77:14] Vale. [77:16] [77:16] Y es en Picasen donde veis a [77:19] [77:19] estas tres niñas. [77:21] [77:21] Sí. [77:22] [77:22] Sí. [77:25] [77:25] Entonces, vale, [77:28] [77:28] la pregunta de sería, ¿sabes que hay una [77:31] [77:31] persona, María Dolores Badal que dice [77:33] [77:33] que ve a tres niñas subir a un coche eh [77:37] [77:37] que coincide prácticamente en [77:39] [77:39] características con las tuyas? ¿Sería [77:42] [77:42] ese momento o es antes a la entrada de [77:45] [77:45] Picassen o es donde María Doles Badal [77:48] [77:48] dice que que veis a a esas tres [77:51] [77:51] criaturas? es eh en la entrada donde [77:55] [77:55] está la gasolinera. [77:56] [77:56] Dond está la gasolinera. Es donde las [77:57] [77:57] veis. [77:58] [77:58] Él él dice esto, pero yo creo que a ver, [78:02] [78:02] es que la entrada realmente de donde la [78:05] [78:05] gasolinera a donde supuestamente esta [78:08] [78:08] mujer las veicas, [78:11] [78:11] o sea, si es que no has pasado [78:13] [78:13] eh gran parte de de la población. [78:16] [78:16] Entonces [78:18] [78:18] es curioso, ¿no? Como Miguel Ricard de [78:20] [78:20] repente se acuerda, no se no se acuerda, [78:23] [78:23] intenta lo que te digo, siempre intenta [78:26] [78:26] yo sí, pero el que menos. Yo sí, pero el [78:28] [78:28] que menos. Que también puede ser incluso [78:31] [78:31] una defensa psicológica. Yo tengo claro [78:33] [78:33] que Miguel Ricard es una mente que está [78:35] [78:35] fragmentada y está traumada por [78:40] [78:40] los hechos que [78:42] [78:42] que cometió, que presenció, que que [78:46] [78:46] ayudó, etcétera, etcétera. O sea, eso a [78:49] [78:49] cualquier persona que sea medio normal [78:51] [78:51] te tiene que que dejar cucú y Miguel [78:54] [78:54] Ricard se ha quedado así, o sea, ha [78:56] [78:56] desarrollado un victimismo apabullante, [78:59] [78:59] ha desarrollado un un una sensación de [79:03] [79:03] de [79:05] [79:05] que le están siguiendo, le están [79:06] [79:06] observando brutal. [79:09] [79:09] ha desarrollado una desconfianza eh [79:11] [79:11] alucinante, ha desarrollado una [79:13] [79:14] necesidad imperiosa de [79:18] [79:19] tener una relación afectiva con [79:21] [79:21] cualquier persona y también ha [79:24] [79:24] desarrollado [79:26] [79:26] una eh digamos un miedo escénico a la [79:30] [79:30] cámara. Miguel Ricard es uno cuando no [79:33] [79:33] ve objetivos cerca de su cara. En el [79:36] [79:36] momento que él ve un objetivo y una luz [79:38] [79:38] roja es se pone lo que yo defino como [79:41] [79:41] modo presidiario. Sí, no, sí. Preguntas, [79:46] [79:46] o sea, respuestas escuotas [79:48] [79:48] y lo más eh cortas posible. Entiendo que [79:52] [79:52] para no meter la pata ha sido mucho [79:54] [79:54] tiempo y hay que entenderlo en lo que él [79:57] [79:57] ha estado encerrado en prisión y la [80:01] [80:01] tesitura o el San Benito de ser el [80:03] [80:03] asesino de las líneas de Alcáer, asesino [80:05] [80:05] y violador, sabemos todos lo que le pasa [80:07] [80:07] a los violadores, [80:08] [80:08] claro. [80:08] [80:08] en en prisión, hubiese podido ser [80:11] [80:11] la la eh la losa en la en la tumba de [80:16] [80:16] Miguel Ricard. Oye, tú vas a ir para [80:19] [80:19] adelante porque tú participaste y en en [80:22] [80:22] la cárcel nadie hubiese tenido [80:23] [80:23] miramientos con él. Le hubiesen pegado [80:24] [80:25] un una paliza hasta matarlo. [80:28] [80:28] Y luego la parte de todas las teorías [80:30] [80:30] que se manejan que apuntan hacia grandes [80:33] [80:33] esferas, hacia figuras de poder, [80:36] [80:36] ¿cuáles son los indicios que llevan a [80:39] [80:39] pensar esto? [80:40] [80:40] Indicios realmente [80:42] [80:42] más allá de la deficiente investigación [80:46] [80:46] no hay. O sea, no hay absolutamente [80:49] [80:49] ninguna prueba que demuestre que eso ha [80:53] [80:53] sido así. Pongo ejemplo, en un [80:56] [80:56] principio, [80:58] [80:58] eh, bueno, teorías, es que teorías [81:00] [81:00] alocadas hasta que las niñas las [81:02] [81:02] trajeron a Madrid, estuvieron vivas [81:05] [81:05] hasta dos días antes del del asesinato y [81:08] [81:08] luego las trasladaron en helicóptero a [81:09] [81:09] la a la fosa de la romana. [81:13] [81:14] ¿Pruebas de eso? Ninguna. ¿De dónde [81:16] [81:16] sale? Tampoco se sabe de la mente [81:18] [81:18] perturbada de alguien. Pero si un [81:21] [81:22] forense o varios forenses, como es en mi [81:24] [81:24] caso, les consultas y te explican los [81:27] [81:27] propios hechos de la putrefacción, la [81:30] [81:30] propia eh evolución del de los cuerpos [81:33] [81:33] putrefactos de las niñas, te demuestran [81:35] [81:35] que llevan muertas 75 días. O sea, es [81:38] [81:38] imposible que esos grados putrefactivos [81:41] [81:41] se alcancen en 24, 48 horas. ¿Qué [81:44] [81:44] sucede? [81:46] [81:47] que como se hizo todo tan mal, o sea, [81:48] [81:49] también piensa que no estamos en no [81:51] [81:51] estábamos en esa sociedad de ahora donde [81:54] [81:54] cualquier ciudadano, gracias a las redes [81:56] [81:56] sociales, tiene voz y se hace y se hace [81:59] [81:59] oír, eh, donde en aquel momento las [82:03] [82:03] instituciones eran herméticas, tú a un [82:05] [82:05] Guardia Civil no le no le no es que no [82:08] [82:08] le contestases, es que ni le [82:10] [82:10] cuestionabas. Si un guardia civil te [82:12] [82:12] decía que este ordenador es rosa, era [82:15] [82:15] rosa. O sea, vete tú y le dices a un tío [82:17] [82:17] con un tricornio y un bigote así con [82:20] [82:20] cara de mala [ __ ] que este ordenador [82:22] [82:22] es negro, que ya te digo yo que te crees [82:24] [82:24] tú que es rosa. Entonces, [82:27] [82:27] en aquel momento hay que pensar que a [82:30] [82:30] las niñas se las buscaba por todo el [82:32] [82:32] país, que la, entre comillo, recién [82:37] [82:37] creada unidad central operativa, la UCO [82:39] [82:39] de la Guardia Civil, se metió de lleno [82:42] [82:42] para intentar resolver el crimen, que en [82:46] [82:46] Valencia y en toda España, como te [82:47] [82:47] decía, era apertura diaria de [82:49] [82:50] periódicos, programas de radio, [82:51] [82:51] televisión [82:52] [82:52] y las niñas estaban muertas a 70 km de [82:55] [82:55] de su casa o a 60 o a 50 km de su casa. [82:58] [82:58] el palo para esos investigadores de [83:00] [83:00] decir, "Hostias, las teníamos ahí y no [83:04] [83:04] hemos sido capaces de verlas porque se [83:07] [83:07] hicieron batidas por todos los lados y [83:09] [83:10] estaban en un sitio muy cercano, de [83:12] [83:12] difícil acceso, sí, pero muy cercano. [83:15] [83:15] Entonces, claro, [83:19] [83:19] los silencios de antes dan cabida a [83:24] [83:24] especulaciones. Y luego los forenses, [83:27] [83:27] que aquí esto también sería para hablar, [83:29] [83:29] hay seis forenses que son determinados [83:31] [83:31] por el por el juez de instrucción para [83:34] [83:34] que hagan las autopsias y para hacer las [83:37] [83:37] autopsias de tres cuerpos las hacen [83:39] [83:39] apenas en 6 8 horas, cuando lo normal [83:42] [83:42] sería un día entero para cada cuerpo. [83:46] [83:46] Eso genera dudas. Y si luego llega un [83:48] [83:48] forense de prestigio con una formación [83:52] [83:52] académica mucho más avanzada, como es el [83:54] [83:54] drctor Luis Frontela, y dice, "Hay cosas [83:58] [83:58] que no me cuadran, aquí hay indicios de [84:00] [84:00] otras cosas. Se os ha pasado esto, se os [84:03] [84:03] ha pasado lo otro, se ha pasado qué [84:05] [84:05] piensa la gente, el el colectivo común [84:08] [84:08] se está intentando ocultar pruebas. [84:11] [84:11] Si aparecen x pelos que han podido [84:14] [84:14] llegar ahí por contaminación o porque es [84:18] [84:18] cierto lo que dice Miguel Ricard, hay [84:20] [84:20] más participantes [84:22] [84:22] y no se extraía ADN, no porque no se [84:25] [84:25] quiera, sino porque en aquel momento las [84:28] [84:28] técnicas de ADN no tenían la capacidad [84:30] [84:30] de amplificación, ADN mitocondrial, [84:32] [84:32] nuclear, todo lo que se hay ahora y que [84:35] [84:35] vemos en CSI. [84:36] [84:36] Hm. [84:37] [84:37] Claro, ¿qué queda? Hay siete pelos de [84:39] [84:39] siete personas. [84:40] [84:40] diferentes, [84:42] [84:42] no sabemos de quiénes son y ninguno de [84:44] [84:44] Miguel Ricardi y de Antonio Anglés. [84:47] [84:47] Eso implica que no haya pelos de Miguel [84:49] [84:49] Ricardo y de Antonio Anglés, no implica [84:50] [84:50] que no ha habido la capacidad de extraer [84:52] [84:52] ADN que corrobore que fuese de Antonio [84:54] [84:54] Anglés y Miguel Ricard, porque el ADN en [84:56] [84:56] aquel momento en España estaba en [84:58] [84:58] Bragas, o sea, estaba empezando a [85:00] [85:00] gatear, no es como ahora que ahora [85:02] [85:02] incluso de esta huella dactilar que yo [85:04] [85:04] dejé aquí pueden sacar células [85:06] [85:06] epiteliales y amplificarlas y sacar mi [85:08] [85:08] ADN. En aquel momento no se podía. Todo [85:11] [85:11] eso va generando un caldo de cultivo, [85:13] [85:13] ¿no? Un caldo de cultivo que llega a su [85:16] [85:17] máximo exponente cuando Fernando García, [85:19] [85:19] que ahora le ahora le podemos ver, se [85:21] [85:21] une con un periodista de sucesos y [85:25] [85:25] presunto criminólogo, Juan Ignacio [85:27] [85:27] Blanco, [85:28] [85:29] eh muy mediático, una persona que tenía [85:31] [85:31] una labia espectacular, que tenía un [85:33] [85:33] poder eh ante la cámara, un magnetismo [85:37] [85:37] alucinante. [85:39] [85:39] en tanden junto a mi buen amigo Paco [85:41] [85:41] Emilio, que era una persona que de forma [85:43] [85:43] gigotesca quiere ayudar a descubrir la [85:46] [85:46] verdad del casual cer hacen un tandem de [85:49] [85:49] vamos a investigar, vamos a ver lo que [85:52] [85:53] la Guardia Civil, los investigadores, el [85:55] [85:55] ministerio no quiere enseñarlos, ¿no? y [85:59] [85:59] empiezan de esas lagunas a retorcerlas [86:03] [86:03] de tal forma [86:05] [86:05] que porque ellos siempre creyeron, como [86:07] [86:07] te decía al comienzo, que Antonio Anglés [86:10] [86:10] y Miguel Ricardo tener una participación [86:12] [86:12] fue de conseguidores, [86:15] [86:15] ellos siempre eh buscan o intentan [86:19] [86:19] que de esas lagunas, esas cagadas, esos [86:22] [86:22] fallos que en muchas ocasiones eran por [86:25] [86:25] el modus que se usaba en aquel momento, [86:28] [86:28] la ignorancia, [86:30] [86:31] ¿eh? O sea, yo recuerdo esto me lo [86:34] [86:34] contaba mucho Paco, para que sepamos el [86:36] [86:36] el nivel que había en aquel momento, que [86:40] [86:40] en un atestado de la Guardia Civil eh un [86:43] [86:44] Guardia Civil dijo eh la cabeza apareció [86:48] [86:48] sobre el bordillo y preguntó, [86:52] [86:52] "Bordillos con B o con V." Bueno, voy a [86:54] [86:54] poner que fue sobre el suelo y si no me [86:55] [86:55] equivoco, eso era el nivel que había. [86:58] [86:58] Claro, [86:58] [86:58] la los malos se le escapaban a la Gueria [87:00] [87:01] Civil [87:02] [87:02] porque los frenos de los coches no, o [87:04] [87:04] sea, el el cable del acelerador no [87:06] [87:06] funcionaba. Lo tenían que atar ellos [87:08] [87:08] casi a mano para poder o no tenían [87:10] [87:10] gasolina para sacar el coche. Eso era [87:13] [87:13] esa España en ruinas que los últimos [87:15] [87:15] coletazos del gobierno de Felipe [87:17] [87:17] González había dejado y de esos polvos [87:22] [87:22] estos lodos. Entonces, todas las cosas, [87:25] [87:25] todas las dudas, todos los misterios que [87:28] [87:28] unos buenos profesionales hubiesen [87:30] [87:30] explicado, que estuviesen en el sumario, [87:34] [87:34] no se veían eh reflejados ante esa [87:37] [87:37] sociedad que de repente se encuentra con [87:40] [87:40] televisiones eh privadas, con programas [87:44] [87:44] tan, [87:45] [87:45] entre comillos, espectaculares como Esta [87:47] [87:47] noche cruzamos el Mississippi, dirigido [87:48] [87:48] por un Pepe Navarro con un desparpajo [87:51] [87:51] brutal en prime time y en las que todas [87:56] [87:56] las noches era y hemos descubierto que [87:58] [87:58] esto que se nos ha contado en el sumario [88:00] [88:00] pone lo contrario, tal cual lo de más [88:02] [88:02] allá. Entonces, eso va calando en mí el [88:05] [88:05] primero en una sociedad en la que te [88:08] [88:08] dije, [88:10] [88:10] aquí hay gato encerrado, aquí hay [88:12] [88:12] alguien por detrás, hay aquí hay alguien [88:16] [88:16] con poder que es capaz de manipular, [88:19] [88:19] ocultar, influir en los investigadores [88:22] [88:22] para que no se sepa la verdad. [88:23] [88:24] Esto forma parte de tus conclusiones [88:25] [88:25] personales y de tu especulación, [88:27] [88:27] digamos. El qué [88:28] [88:28] esta creencia [88:29] [88:30] no yo yo creo a ciencia cierta a día de [88:32] [88:32] hoy. [88:33] [88:33] O sea, yo sí fui [88:35] [88:35] creyente en esto, [88:36] [88:36] ¿vale? [88:37] [88:37] Hasta que encontré a Miguel Ricard. [88:38] [88:38] Vale. [88:39] [88:39] Una vez encontré a Miguel Ricard y vi [88:42] [88:42] cómo era Miguel Ricard y he tenido la [88:45] [88:45] posibilidad de conocer, [88:47] [88:47] diría que incluso mejor que el propio [88:49] [88:49] Miguel Ricard a Miguel Ricard. Yo tengo [88:50] [88:50] claro que Miguel Ricard participó, tengo [88:53] [88:53] claro de que Antonio Anglés participó y [88:55] [88:55] tengo claro que [88:58] [88:58] hubo otros participantes. [89:00] [89:00] Yo tengo claro que ahí participó más [89:02] [89:02] gente que ellos dos solos, entre otras [89:05] [89:05] cosas porque la propia criminología se [89:07] [89:07] dice que el número de secuestradores [89:13] [89:13] o de eh o de criminales que participan [89:16] [89:16] lo estoy resubiendo muy muy a groso modo [89:19] [89:19] y para estar por casa, o sea, que no me [89:21] [89:21] atice la gente, [89:22] [89:22] pero que si hay tres víctimas, lo normal [89:24] [89:25] es que haya tres [89:27] [89:27] sujetos o más para tenerlas controladas [89:31] [89:31] que dos personas con tres o con un grupo [89:33] [89:33] de cinco es algo indiferente. Tenemos el [89:37] [89:37] testigo de María Dolores Badal. Ve a [89:39] [89:39] cuatro sujetos dentro del coche en las [89:42] [89:42] que suben las tres niñas, la sentencia, [89:44] [89:44] los hechos probados, la participación de [89:46] [89:46] Antonio Anglés Miguel Ricard y otro u [89:49] [89:49] otros. O sea, queda. Yo tengo claro que [89:51] [89:51] ahí participaron más personas. [89:53] [89:53] Pero, ¿y crees que hay algún incentivo [89:55] [89:55] para que Miguel Miguel Ricard los [89:57] [89:57] proteja, los oculte? [89:58] [89:58] No, no, yo creo, yo creo que no. A ver, [90:01] [90:01] yo Miguel Ricard en esta entrevista da [90:03] [90:03] dos nombres que ya había dado en su [90:05] [90:05] momento el en la declaración. Uno es uno [90:09] [90:09] de los hermanos menores de Antonio [90:10] [90:10] Anglés y otro el tal nano. Lo que [90:12] [90:13] acabamos de escuchar. [90:15] [90:15] Es demostrable [90:17] [90:17] más allá del testimonio de Miguel Ricard [90:19] [90:19] que eso es cierto, ¿no? [90:22] [90:22] si apareciesen, porque aquí hay un hecho [90:25] [90:25] importantísimo y es que hace 3 años [90:28] [90:29] aproximadamente [90:30] [90:30] se persona dentro de la causa abierta [90:33] [90:33] una nueva asociación [90:36] [90:36] que vende que quiere analizar el caso al [90:40] [90:40] cercas forenses actuales, no con hace 30 [90:43] [90:43] años, con lo de ahora, es decir, [90:45] [90:45] amplificación de ADN, eh, Blue Star, que [90:49] [90:49] es como el Luminol, pero amplificado, [90:51] [90:51] eh, [90:52] [90:52] técnicas del círculo de cártere, [90:54] [90:54] análisis psiquiátrico y psicológico de [90:56] [90:56] los criminales, etcétera, etcétera, [90:58] [90:58] etcétera. Y se consigue que el juzgado [91:01] [91:01] autorice el análisis de la nada [91:05] [91:05] desdeñable cantidad de más de 100 pelos [91:08] [91:08] que no se analizaron en el año 97, [91:10] [91:10] porque el ADN en aquella época no lo [91:12] [91:12] podía analizar por sus limitaciones [91:14] [91:14] técnicas y a día de hoy sí se puede. [91:17] [91:17] Entonces, [91:18] [91:18] ¿qué pasa? que eso esos resultados [91:20] [91:20] todavía no han llegado, no se han [91:22] [91:22] publicado, los desconocemos. [91:26] [91:26] Pero si ese esos pelos y esos vellos [91:31] [91:31] confirmasen la participación de otras [91:33] [91:33] personas, sería la ratificación [91:38] [91:38] científica de que es cierto lo que dice [91:41] [91:41] Miguel Ricard. No fueron solo Antonio [91:43] [91:43] Angles y él. ¿Esto va a llegar en algún [91:46] [91:46] momento? Pues no lo sabemos. Yo espero [91:48] [91:48] que sí. [91:49] [91:49] y que podamos saber, aunque no se les [91:51] [91:51] pueda hacer nada. Miguel Ricard da un [91:54] [91:54] dato que yo hasta este momento no había [91:56] [91:56] escuchado nunca o hasta que se ha [91:58] [91:58] realizado la entrevista no había, [92:02] [92:02] a ver, vea, para ser [92:06] [92:06] eh correcto con la verdad, a mí sí me lo [92:08] [92:08] había transmitido a nivel privado, pero [92:11] [92:11] no lo había hecho público nunca. Y es [92:12] [92:12] que él habla de que todo esto es un [92:15] [92:15] encargo, que hay tres sujetos [92:18] [92:18] a los cuales le encargan Antonio Anglés, [92:22] [92:22] al desarmado, desarmado Antonio Anglés, [92:26] [92:26] el que secuestre a tres criaturas para [92:28] [92:28] que seanas [92:31] [92:31] y asesinadas para su disfrute de [92:33] [92:33] carácter sexual y que dentro de esa [92:36] [92:36] [ __ ] [92:38] [92:38] les hacen a ellos partícipes para pues [92:42] [92:42] no se sabe muy bien, sino como como pago [92:44] [92:44] para oye, ya que eso disfrutáis vosotros [92:47] [92:47] también de esta [ __ ] o tenerles [92:49] [92:49] agarrados y asegurarse su silencio de [92:52] [92:52] decir vosotros sois tan culpables de [92:54] [92:54] esto. Si os vais de la boca, eh, vais a [92:57] [92:57] ir a ir para adelante. [93:00] [93:00] Es creíble lo que dice Miguel Ricard, [93:02] [93:02] sabiendo que es un mentiroso compulsivo [93:04] [93:04] que [93:05] [93:05] Sí, sí, eso lo dice en la entrevista que [93:06] [93:06] yo le he hecho ahora. [93:08] [93:08] habla de estos tres sujetos [93:09] [93:09] del encargo. [93:10] [93:10] Del encargo. Entonces, [93:12] [93:12] wow, [93:13] [93:13] esto es cierto, no lo podemos demostrar. [93:17] [93:17] Es mentira, tampoco lo podemos [93:19] [93:19] demostrar. Cabría la posibilidad, cabría [93:21] [93:21] la posibilidad porque hay una serie de [93:24] [93:24] crímenes que no son el caso en esa zona [93:27] [93:27] de Valencia entre el año 87 y el año 93 [93:30] [93:30] que tienen características similares al [93:32] [93:32] casual cer. [93:34] [93:34] Una de las cosas más famosas de la [93:35] [93:35] teoría de la conspiración [93:37] [93:38] es que se habla de las famosas fiestas [93:41] [93:41] en los chalets. las fiestas en los [93:43] [93:43] chalets. Es algo que desde el minuto [93:45] [93:45] uno, justo desde que desaparecen las [93:46] [93:46] niñas en ese mes de noviembre del año [93:49] [93:49] 92, se habla de que las crías han sido [93:52] [93:52] trasladadas a chalets, donde gente [93:55] [93:55] influente de la zona de Valencia, gente [93:57] [93:58] de poder, alto poder económico, [93:59] [93:59] empresarios, políticos, farmacéuticos y [94:02] [94:02] tal, pagarían grandes cantidades de [94:05] [94:05] dinero para en fiestas con menores [94:08] [94:08] abusarse de ellas. [94:11] [94:11] Esto es un una especie como de boss [94:14] [94:14] populis que todo el mundo sabía, pero [94:17] [94:17] que nadie se atrevía a eh a contar. ¿Qué [94:22] [94:22] sucede? La la hemeroteca, la [ __ ] y y [94:26] [94:26] maravillosa hemeroteca. [94:28] [94:28] A día de hoy, tú que no vives en España, [94:31] [94:31] haces así con el móvil y sabes cualquier [94:34] [94:34] cosa que haya pasado en cualquier pueblo [94:35] [94:35] de España, porque tenemos al mundo, al [94:38] [94:38] ABC, a la vanguardia, a las provincias, [94:40] [94:40] a la razón, el país, quien sea, que si [94:42] [94:42] ha habido un asesinato en un pueblo de [94:44] [94:44] Coruña, en un pueblo de Granada o la [94:47] [94:47] desaparición de una persona en Zaragoza, [94:49] [94:50] lo sabemos. [94:51] [94:51] Hace 30 años lo que pasaba en dos [94:54] [94:54] pueblos más allá, 20 km, te enterabas a [94:57] [94:57] la semana o al mes. ¿Qué pasa? que ahora [95:00] [95:00] con la hemeroteca de base al país, por [95:03] [95:03] ejemplo, el diario del país, hemeroteca [95:06] [95:06] sección comunidad valenciana 1985, [95:09] [95:09] teniente alcalde de Burjasot, es [95:11] [95:11] detenido junto a otras 25 personas en [95:14] [95:14] una trama de prostitución y abuso de [95:15] [95:16] menores en famosas fiestas en los [95:18] [95:18] chalets, donde este señor dice [95:21] [95:21] y y ojo, cuidado, una frase tan [95:24] [95:24] memorable de como yo no he mantenido [95:26] [95:26] relaciones con una menor, estaba enferma [95:28] [95:28] y por eso no me acosté. con ella. [95:31] [95:31] ¿Qué [95:32] [95:32] se puede buscar en la meroteca? Eh, no [95:33] [95:34] me lo invento. Este señor obviamente fue [95:37] [95:37] condenado, pero ¿quién ha oído hablar de [95:41] [95:41] eso? Solo la gente que llevamos [95:42] [95:42] investigando esto. Esas cosas pasaban, [95:44] [95:44] Pedro. Esas cosas, esas fiestas de gente [95:48] [95:48] en la que participaba [95:52] [95:52] debados. Eh, porque además esto yo lo he [95:55] [95:55] hablado con con Paz Velasco, eh, [95:58] [95:58] criminóloga. eh una bellísima persona, [96:00] [96:00] una de las mejores criminólogas que [96:02] [96:02] tenemos en este país. Al final, el que [96:04] [96:04] es adicto a este tipo de aberraciones [96:07] [96:07] tiene una especie como de adicción a la [96:09] [96:09] droga. Es decir, empiezas por un [96:10] [96:11] cigarro, pasas por a un canuto, del [96:14] [96:14] canuto pasas a una raya de cocaina, eh [96:17] [96:17] de una raya de cocaína pasas a un gramo, [96:19] [96:19] de un gramo pasas a y vas increendo. [96:23] [96:23] Esta gente, [96:25] [96:25] sus depravaciones sexuales normalmente [96:26] [96:26] empiezan con el mundo de la [96:27] [96:28] prostitución. gente y todos lo sabemos y [96:30] [96:30] posiblemente tengamos conocidos de que [96:32] [96:32] cuando sale de fiesta queda para cenar o [96:34] [96:34] lo que sea acaba en un puti club. [96:37] [96:37] Eh, si eso ya no te sacia el ejercer o o [96:42] [96:42] tener servicios de prostitución, buscas [96:44] [96:44] algo que te dé más morvo. Y siempre, por [96:47] [96:47] desgracia, en este mundo turbio hay un [96:50] [96:50] roto para un descosido. Si tú en aquella [96:53] [96:53] época a día de hoy sigue habiendo casos [96:55] [96:55] de prostitución infantil, pasa es que a [96:57] [96:57] principios de los 90, a finales de los [96:59] [96:59] 80 era el pan nuestro de cada día. [97:03] [97:03] Siempre hay algún depravado que si le [97:04] [97:05] pagas un poquito más te va a presentar a [97:07] [97:07] una menor y te va a dar el morbo de [97:11] [97:11] tener relaciones con una menor. A esa [97:14] [97:14] menor luego ya cuando el sexo no sea [97:16] [97:16] suficiente vas a querer pegarle un [97:18] [97:18] bofetón o vas a querer eh [97:22] [97:22] hacérselo pasar mal. No vamos a entrar [97:24] [97:24] en detalles escabrosos. [97:26] [97:26] Y eso es lo que te llena, lo que te [97:28] [97:28] excita para llegar al orgasmo. Esto está [97:30] [97:30] tipificado a nivel de de ciencias [97:33] [97:33] forenses. Cuando eso no es suficiente, [97:36] [97:36] buscas algo más. Agresión fuerte, [97:41] [97:41] incluso la muerte. ¿Quién va a buscar a [97:43] [97:43] una prostituta que se ha fugado en su [97:45] [97:45] casa en Colombia siendo menor o viene de [97:49] [97:49] países de este? No le importan, por [97:50] [97:50] desgracia, no digo que a mí o a [97:53] [97:53] cualquier persona normal, pero por [97:54] [97:54] desgracia no le importan a nadie. [97:57] [97:57] A nadie. [97:57] [97:58] Hace poquito se resolvía el caso de una [98:00] [98:00] mujer de origen ruso que llevaba [98:03] [98:03] desaparecida, no sé si era se o 7 años, [98:08] [98:08] que solo la estaba buscando su familia y [98:10] [98:10] la perdió la pista, creo que fue en [98:12] [98:12] Bulgaria o en Turquía y apareció muerta [98:14] [98:14] en, si no me equivoco, en Cataluña. [98:16] [98:16] Ahora se ha resuelto. ¿A quién le ha [98:18] [98:18] importado esa criatura? absolutamente a [98:20] [98:20] nadie se ha resulta ahora. Entonces, a [98:22] [98:22] lo que voy para no irme mucho de del [98:25] [98:25] este, [98:27] [98:27] hay que entender que en aquella época [98:28] [98:28] aparece algo que es super grave o cambia [98:31] [98:31] la conciencia de mucha gente, que es el [98:33] [98:33] virus del sida. [98:36] [98:36] Estos depravados en cosas extremas, que [98:39] [98:39] todo está basado en una tendencia sexual [98:44] [98:44] sádica, [98:45] [98:45] se deben enterar de que hay algo que [98:47] [98:47] está matando a la gente que mantiene [98:48] [98:48] sexo con prosas o enfermando o o [98:51] [98:51] etcétera, etcétera. [98:53] [98:53] Por lo cual, ¿qué piensan en su mente [98:55] [98:55] perversa? Necesitamos gente que sea [98:57] [98:57] jóvenes que sean vírgenes, jóvenes que [99:00] [99:00] no hayan tenido relaciones sexuales o [99:02] [99:02] que las relaciones sexuales que han [99:04] [99:04] tenido hayan sido ínfimas para poder eh [99:09] [99:09] curarnos en salud y no y no cogernos del [99:11] [99:11] sida, porque nosotros de cara de [99:14] [99:14] espaldas a la galería o de cara a la [99:17] [99:17] galería, mejor dicho, somos gente [99:19] [99:19] respetable, padres de familia, con [99:21] [99:21] negocios o con puestos institucionales [99:24] [99:24] de la leche y no se ponen enterar de [99:26] [99:26] nuestras depravaciones. Entonces, ¿qué [99:28] [99:29] es lo más razonable o posible? Busco a [99:33] [99:33] gente dentro del lumpenaje del mundo [99:35] [99:35] criminal que me viene que no tiene [99:37] [99:37] escrúpulos un Antonio anglés al cual le [99:40] [99:40] diga 500,000 300 eh 500.000 pesetas [99:44] [99:44] serían ahora mismo [99:46] [99:46] 300,000 € 300,000 € [99:49] [99:49] me coges a dos o tres niñas, me las [99:50] [99:50] traes, yo las hago lo que tengo que [99:52] [99:52] hacer, luego tú las las tiras por donde [99:54] [99:54] te dé la gana. A mí me da igual, pero me [99:56] [99:56] haces el lo hacen los secarios a día de [99:58] [99:58] hoy. ¿Por qué nos sorprende tanto que [100:00] [100:00] haya un depravado que sea capaz, un [100:03] [100:03] monstruo que sea capaz de ofrecerse a [100:05] [100:05] hacer eso? Y si te la dejan medir yo [100:07] [100:07] moribunda y le dicen, pues mira, ya si [100:10] [100:10] quieres haz tú lo que quieras y luego tú [100:13] [100:13] te crees que gente así sin escrúpulos va [100:15] [100:15] a decir que no. No. Entonces hay una [100:19] [100:19] cronología, hay una hemeroteca lo [100:21] [100:21] suficientemente amplia. El caso más [100:23] [100:23] importante de pedofilia porfía infantil [100:26] [100:26] y aberraciones contra menores a nivel [100:29] [100:29] global, el caso Trinity, que implica [100:33] [100:33] países como Australia, Estados Unidos, [100:35] [100:35] eh Inglaterra, etcétera, etcétera, [100:37] [100:37] [risas] [100:38] [100:38] se originó en Valencia en la época [100:41] [100:41] coincidente con el caso Alcáer, donde de [100:44] [100:44] ahí han salido eh grabaciones, eh [100:49] [100:49] vídeos, eh documentos, etcétera, [100:51] [100:51] etcétera. Lo que pasa es que tiene un [100:54] [100:54] recorrido mediático por lo que sea nulo. [100:58] [100:58] Es curioso que uno de los acusados de [100:59] [100:59] este caso, Trinity, pese a estar con [101:02] [101:02] unas acusaciones brutales, el tío entra [101:04] [101:04] y sale de prisión como le da la gana. O [101:07] [101:07] sea, le condenan a no sé cuántos años y [101:09] [101:09] a los tres días está en la [ __ ] calle. [101:11] [101:11] Entonces, claro, en ese caldo de cultivo [101:13] [101:14] todo el mundo llega y piensa, "¿Y si [101:16] [101:16] Alcaser fue esto? ¿Quién te dice a ti [101:19] [101:19] que no?" A lo mejor si es verdad que [101:21] [101:21] hubo unos autores intelectuales. A lo [101:23] [101:23] mejor es cierto que esos tres que [101:25] [101:25] menciona Ricard en mi entrevista [101:26] [101:26] existieron. Lo que pasa es que no lo [101:28] [101:28] podemos demostrar, no lo podemos saber. [101:31] [101:31] Solo lo podrían saber esas tres [101:33] [101:33] criaturas y los que asistieron aquella [101:35] [101:35] noche a esos horribles hechos. [101:38] [101:38] Pero si parte, o sea, si es parte de tu [101:40] [101:40] de tus creencias, ¿no? Después de todo [101:42] [101:42] lo analizado. [101:43] [101:43] Yo yo no lo descartaría, [101:44] [101:44] no lo puedo descartar. Yo yo tengo claro [101:46] [101:46] que Antonio Anglés y Miguel Ricard [101:48] [101:48] participaron en los crímenes, [101:50] [101:50] que posiblemente [101:52] [101:52] hubo otras dos personas, posiblemente. [101:55] [101:55] Ahora fue, como dice Ricard, un encargo [101:59] [101:59] y hubo más personas. [102:02] [102:02] Yo no lo puedo afirmar, Pedro, pero [102:04] [102:04] tampoco lo puedo descartar. [102:05] [102:05] Sí, sí, pero bueno. Qué locura. Antes [102:07] [102:07] dijiste que ibas a poner un vídeo de del [102:10] [102:10] padre, puede ser. de Fernando. [102:13] [102:13] A día de hoy tú pones Netflix, vas a [102:16] [102:16] tendencias y sigue apareciendo como de [102:19] [102:19] las más vistas el documental del caso [102:22] [102:22] Alcaser. Cuando Iker Jiménez en cuarto [102:25] [102:25] milenio en Horizonte eh trata el crimen [102:29] [102:29] de Alcáer, los ratios de audiencia son [102:31] [102:31] abrumadores. Cualquier programa, incluso [102:33] [102:33] el nuestro, que trata Alcer, se dispara [102:37] [102:37] en cuanto a audiencia. a la venta de los [102:38] [102:38] periódicos, cuando hay alguna novedad [102:40] [102:40] sobre el crimen, eh, se venden más. Eso [102:44] [102:44] es evidente. [102:46] [102:46] ¿Por qué después de 30 años, de tres [102:48] [102:48] décadas, más de un cuarto de siglo, algo [102:51] [102:51] que no se pasa en ningún otro crimen en [102:54] [102:54] este país, en ningún otro suceso, sigue [102:57] [102:57] sucediendo con el crimen que le quitó la [103:00] [103:00] vida a tu hija, a Toñi y a Desire? ¿Por [103:02] [103:02] qué? Y y ha habido un cambio [103:05] [103:05] generacional. Hay mucha gente que yo a [103:07] [103:07] mí me pillo con 10 años, pero hay gente [103:08] [103:08] que es incluso más joven y está [103:11] [103:11] enganchada al cer. siguen hablando del [103:14] [103:14] de ese caso. [103:15] [103:15] Yo pienso que el fenómeno es debido a [103:18] [103:18] que [103:20] [103:20] desde primer día eh hubo [103:24] [103:24] hubo una sensación de de por mi parte de [103:29] [103:29] necesitar ayuda de todo el mundo para [103:31] [103:31] encontrar a mi hija. Para mí lo más [103:33] [103:33] importante en aquellos momentos era [103:35] [103:35] encontrar a mi hija, no encontrar la [103:37] [103:37] muerte, encontrarla con vida. Y para mí [103:39] [103:39] era perme y [103:43] [103:43] lo más necesario era eh el tiempo. El [103:47] [103:47] tiempo para mí era fundamental. El que h [103:51] [103:51] todo el mundo me ropara, me ayudara [103:53] [103:53] encontrar a mi hija era para mí lo la [103:56] [103:56] base principal de todo, porque eh según [104:00] [104:00] iban pasando el tiempo, pasaban los [104:02] [104:02] días, el estado de la de estas niñas [104:06] [104:06] para mí era [104:08] [104:08] cada día más angustioso para ellas, no [104:11] [104:11] para nosotros que estábamos aquí en esta [104:13] [104:13] parte, sino para ellas que estaban en [104:15] [104:15] algún lugar. Hm. y era primordial el que [104:20] [104:20] las encontrara lo antes posible. Y [104:23] [104:23] quizás eso fue lo que eh estalló en todo [104:27] [104:27] el país día a día, el [104:31] [104:31] que el Cázaro se conociera. [104:33] [104:33] Claro. [104:33] [104:33] Y como luego se alargó en el tiempo [104:35] [104:35] tanto, pues llegó un momento que eh en [104:40] [104:40] dos hogares entró esas imágenes todos [104:44] [104:44] los días, todos los días. Y llegó un [104:46] [104:46] momento que que Miriam Antoñí formaba [104:50] [104:50] parte de cada una de las familias de [104:52] [104:52] este país, formaba parte de la hija de [104:57] [104:57] la hermana de la prima de eran eran su [105:01] [105:01] familia, eran suyas. Y eso es lo que yo [105:04] [105:04] creo que es lo que ha trascendido hasta [105:06] [105:06] el día de hoy en la necesidad de todas [105:10] [105:10] aquellas personas que vivieron aquellos [105:13] [105:13] transmitir a sus congéneres, a todos [105:15] [105:16] aquellos que en aquel momento hace 30 [105:20] [105:20] años no habían nacido y hoy puede que [105:22] [105:23] tengan esos veintitantos años, [105:26] [105:26] esa transmisión de aquel suceso se ha [105:29] [105:29] ido propagando en por generaciones y eso [105:34] [105:34] es lo que yo pienso que ha sucedido. [105:40] [105:40] Bueno, [105:42] [105:42] es duro, es duro porque yo que he [105:45] [105:45] hablado mucho con Fernando García, al [105:48] [105:48] final te das cuenta que [105:51] [105:51] todos los que hemos pivotado por Al [105:54] [105:54] Cláser, [105:55] [105:55] investigando, divulgando, eh, tal, [105:58] [105:58] podemos llegar a empatizar con ellos, [106:01] [106:01] ¿no? Pero el dolor de de esa gente [106:07] [106:07] es una es una herida que se la van a [106:09] [106:09] llevar a Ojalá los padres todavía, [106:13] [106:13] aunque algunos de ellos ya no están [106:14] [106:14] entre nosotros, eh, duren mucho, pero [106:18] [106:18] pero se te se te rompe el alma porque [106:20] [106:20] porque son vidas marcadas por por este [106:22] [106:22] suceso. [106:24] [106:24] Una pregunta, Manu, la serie de Netflix, [106:27] [106:27] ¿qué [106:28] [106:28] tan bien representa todo dirías? [106:33] [106:33] El es que ahí habría que [106:35] [106:35] no no la he visto, pero [106:37] [106:37] yo te la recomiendo porque esa es a lo [106:40] [106:40] que voy. Alcas son dos cosas, es el [106:44] [106:44] crimen y es el caso. Lo que es puramente [106:48] [106:48] el crimen la serie es decepcionante. [106:52] [106:52] O sea, no hace absolutamente nada por [106:54] [106:54] hablar hablar del crimen. lo que es el [106:57] [106:57] caso, digamos, esto, el boom mediático, [107:01] [107:01] el impacto social, [107:04] [107:04] el farandulero que que hubo en el [107:07] [107:07] juicio, [107:08] [107:08] las consecuencias incluso de cómo se [107:11] [107:11] tratan a día de hoy los crímenes, Aler [107:13] [107:13] es es el culpable, está muy bien y [107:16] [107:16] además hay material que hasta que la [107:18] [107:18] serie de Netflix no lo no lo emitió para [107:22] [107:22] mucha gente era inaudito porque parte de [107:26] [107:26] grabaciones del juicio o de parte de del [107:29] [107:29] tema de las autopsias, aunque están [107:30] [107:30] censuradas, etcétera, etcétera, es [107:34] [107:34] primicia suya, es material que nunca [107:36] [107:37] antes se había visto. Entonces, yo lo [107:38] [107:38] recomiendo. A mí la serie no es la serie [107:41] [107:41] perfecta del casual cer, pero está está [107:45] [107:45] muy bien. Hay que reconocer que solo me [107:47] [107:47] chirría el último el último capítulo [107:50] [107:50] porque quieren darle un trasfondo [107:53] [107:53] feminista, [107:54] [107:54] eh, rollo violencia de género, etcétera, [107:56] [107:56] etcétera, que todas las personas que han [108:00] [108:00] visto la serie cuando llegas a esa parte [108:02] [108:02] te tuercen el gesto como diciendo, [108:03] [108:03] "Pero, ¿qué [ __ ] es esto?" Porque [108:06] [108:06] cualquier persona que conozca el caso de [108:07] [108:07] Alcaser sabe que esto no es un caso de [108:10] [108:10] violencia de género ni violencia [108:11] [108:12] machista ni nada por el estilo. Esto es [108:14] [108:14] un crimen horrendo hecho por por lo [108:18] [108:18] menos dos hijos de la gran y que es un [108:22] [108:22] crimen atroz, pero que les hubiese dado [108:25] [108:25] por si es cierto lo que yo pienso que [108:27] [108:27] por ejemplo Macastre tiene que ver con [108:30] [108:30] el caso Alcaser y por ende Antonio [108:32] [108:32] Anglés es también autor, ahí hubo un [108:35] [108:35] chaval, o sea, que les daba exactamente [108:37] [108:37] igual, hubiesen sido niñas o niños, eran [108:40] [108:41] depravados o el caso Trinity este que al [108:43] [108:43] que te hago Yo referencia o el caso del [108:45] [108:45] teniente alcalde este de Burjasot. Había [108:48] [108:48] niños y niñas. No es un caso de [108:50] [108:50] violencia de género por mucho que las [108:52] [108:52] tres víctimas fuesen mujeres. [108:54] [108:54] Vale, pues Manu, muchas gracias por [108:56] [108:56] compartir todo esto con nosotros. [108:58] [108:58] A ti, Pedro. [108:59] [108:59] Muy interesante. Una pena de caso, la [109:01] [109:01] verdad, pero bueno. Gracias. Gracias a [109:04] [109:04] ti,
Transcripción completa
Hernández y Miriam García, ambas de 14 años, y Antonia Gómez de 15, fueron vistas por última vez en la localidad de Picasse. El caso Alcáer del siglo XX y siglo XXI es posiblemente el caso más famoso en cuanto a criminología crónica negra que hay en España. Los cadáveres de tres jóvenes han sido hallados hace unas horas en las cercanías de Valencia. Nos tenemos que retrotraer a el mes de noviembre del año 1992 en una población muy cerca de Valencia capital de nombre Alcáer, donde tres adolescentes de 14 y 15 años, Tony Gómez, Miriam García y Deir Hernández se aventuran a hacer autostop y las dejan a la entrada del pueblo de Picas. Y ahí es donde se les pierde la [música] pista. lasestran o las retienen de forma no consentida, acabando los hechos donde estos dos criminales las tortan, las vian, las vengan y finalmente las acaban asesinando. Hay muchas cosas que les hicieron a las niñas que nunca nunca contaremos. un fatídico 27 de enero de 1993 encuentran lo que parece ser un brazo asomando, un brazo esquelético asomando en una fosa en en el en la sobre la tierra, ¿no? A partir de ahí suceden dos hechos importantísimos, la detención de Miguel Ricard y la huida, que sigue todavía vigente, la huida de Antonio Anglés, el principal sospechoso del caso al caso. Pensar que una de estas ratas camina ahora como si nada en la sociedad. Damas y caballeros, solo un momento. Si estás aquí, entiendo que te gustaría que hiciéramos un contenido cada vez mejor y sobre todo que tengamos acceso a los mejores invitados. Esto lo conseguimos cuando crecemos y resulta que cuando me siento con mi equipo a ver las estadísticas de este canal, veo que la gran mayoría no están suscritos o no nos siguen en nuestros canales. Así que solo con ese pequeño gesto nos puedes ayudar a crecer y a garantizar el mejor contenido de cara al futuro. No te pido nada más. Estamos grabando. Bienvenido, Manu. ¿Qué tal? Todo bien. Un placer, Pedro. Gracias por la invitación. Bien, gracias a ti por venir a contarnos uno de los casos. Por lo visto, yo no tengo demasiada información al respecto, pero de lo poquito que sé que sé que es bastante escalofriante y bueno y que no sé hasta qué punto ha quedado claro todo. Vale, ahora eso eso mismo no nos vas a contar, pero antes tengo un regalo para ti, ¿vale? Uno de mis productos favoritos de Black Bitte es una marca de de artículos de electrónica de consumo en general. Trabajamos un montón de cosas y eso es una una batería portátil que se pega por detrás. Qué bueno. Y te vendrá bien, seguro. Muy bien. Nada. Pues Manu, si quieres cuéntanos un poquito antes de entrar, o sea, creo que lo lo interesante sería analizarlo todo de una forma cronológica, ¿vale? Pero antes, por entender e como un resumen por arriba un poco de de cómo ha quedado todo o de qué es lo que vamos a escuchar, a que nos vamos a enfrentar en este podcast, creo que estaría bien antes de de entrar a los hechos en específico, ¿no? Perfecto. Como tú bien decías, el caso Aler decías que es uno de los casos más famosos. Yo creo que del siglo XX y siglo XXI es posiblemente el caso más famoso en cuanto a criminología crónica negra que hay en España. Nos tenemos que retrotraer a el mes de noviembre del año 1992, 13 de noviembre, un viernes, en una población muy cerca de Valencia capital de nombre Alcáser, donde tres adolescentes de 14 y 15 años, Tony Gómez, Miriam García y Desire Hernández, deciden después de ver a una amiga del instituto o de, bueno, su grupillo de amigas que está enferma, deciden ir a la discoteca Color. una discoteca relativamente eh famosa dentro de la zona de Valencia y que todos los jóvenes de esos pueblos de lo que es la Horta Sur, la parte sur de Valencia, solían ir pues jueves, viernes, sábado, domingos allí a ese fenómeno que se llamó la ruta del bacalao, pero bueno, que en Valencia siempre la música tecno, la música disco ha tenido una preponderancia importante. Estas niñas, como digo, estas adolescentes van a ver a esta amiga Ester, y llaman a casa de una de ellas, en este caso a la casa de Miriam, para decirle a sus padres que a ver si les pueden acercar hasta la discoteca Color porque hay una fiesta estudiantil. Ellas han perdido la posibilidad de un autobús que hacía una ruta y les llevaba algo muy típico los 90, ¿no? Autobuses que hacían rutas entre poblaciones para llevar a los jóvenes a las discotecas. Y eh Fernando García, el padre de Miriam, que luego será notoriamente famoso por ser, digamos, la punta de lanza de esa lucha para intentar saber lo que sucedió en el casual Caser, estaba el hombre enfermo con fiebre, no las puede llevar. Así que estas tres criaturas se aventuran a hacer autostoperte que dos personas que las pueden acercar de Alcáer a Picassen tienen el vehículo estropeado y las dejan a la entrada del pueblo de Picassen. Alcácer de Picasen están apenas a 5 km, a 3 km dependiendo de la ruta. Es una distancia muy muy cortita y las dejan a la entrada en una discoteca en esta población de de Pigasén. Ellas empiezan a andar por el pueblo hasta intentar llegar a la discoteca que se encontraba a la salida de del pueblo. Y ahí es donde se les pierde la pista. Ahí es donde luego nos enteraríamos que según la versión oficial Antonio Anglés y Miguel Ricard, que luego desarrollaremos quién son estas dos personas, las hacen subir en su coche y las secuestran o las retienen de forma no consentida, acabando los hechos, según la versión oficial, en un paraje que se llama El Barranco de La Romana. es un lugar inhóspito, alejado de cualquier atisbo de civilización donde estos dos criminales las torturan, las violan, lasan y finalmente las acaban asesinando. Esa situación, esa desaparición hace que surja un movimiento social de búsqueda de esas tres niñas durante 75 días, donde todo el país las busca, se convierten en las hijas, hermanas, sobrinas de todo ciudadano español. Hasta el punto llega a tener de importancia que Felipe González, presidente del gobierno en aquel momento, recibe a los padres de las niñas en el palacio de los de la Moncloa la noche del o la tarde, no, perdón, la mañana del de de Nochebuena del 24 de de diciembre para expresarles su apoyo en esa búsqueda y demás. ¿Qué sucede? que un fatídico 27 de enero de 1993, dos apicultores que tenían una serie de colmenas en ese lugar inhóspito, el cual luego vamos a ver aquí en en pantalla, encuentran eh de forma fortuita lo que parece ser un brazo, asomando un brazo esquelético asomando en una fosa en en el en la sobre la tierra, ¿no? Y ellos dan parte a la Guardia Civil, al cuartel que hay más cercano. Van allí, piensan que es un cadáver y finalmente encuentran que son tres y en apenas horas se descubre que son las tres líneas de Alcáer. A partir de ahí suceden dos hechos importantísimos para el devenir del casual cerción de Miguel Ricard y la huida, que sigue todavía vigente, la huida de Antonio Anglés, el principal sospechoso del caso Alcaser. El devenir desde ese año 93 hasta ahora octubre de 2025 es largo, complejo, para que lo desarrollemos ampliamente con teorías que van desde la participación de gente eh poderosa como autores intelectuales o autores materiales de estos crímenes en los que se señala que Ricard y Anglés son meras cabezas de turco a la versión oficial o realista de los hechos más realista de los hechos en las cual se señala que Antonio Anglés Miguel Ricard y posiblemente, como así recoge eh la propia sentencia del juicio a Miguel Ricard, en participación de otro u otras personas fueran los autores materiales de ese de esos tres asesinatos. Ese sería un poquito el el resumen. Bueno, antes de continuar con el vídeo, sé que muchos de ustedes soñarían con tener un empleo remoto en un sector que tenga unas tasas de paro muy bajas y salarios altos. Es normal. En España lo estarás viviendo y en Hispanoamérica también. El coste de vida no para de subir. Hablamos de las hipotecas, la gasolina, la cesta de la compra, incluso salir a tomar algo. La vida se está volviendo prohibitiva por culpa de la inflación. Sin embargo, los salarios no se ajustan. La mayoría de ustedes llevan cobran lo mismo que hace 3 años. Es decir, nos estamos empobreciendo y probablemente muchos de ustedes habrán buscado alternativas, recortar costes, irse a vivir a las afueras de la ciudad. salir menos a cenar con su chica o tomarse el café en casa en lugar de en la cafetería. Pero lo cierto es que también se puede ir al ataque y se puede tratar de conseguir una profesión que esté mejor remunerada, que te dé más flexibilidad y que te acerque a la vida que realmente quieres tener. Y no solo para ti, sino también para los tuyos. La buena noticia es que esa profesión existe, la puedes aprender desde casa sin necesidad de tener conocimientos o estudios previos y cuenta con una tasa de paro muy muy baja. Si quieres saber de lo que estoy hablando, hemos conseguido que Bienvenido, que ya lo tuvimos por aquí en el podcast, nos prepare una clase de 15 minutos para ti. Una clase gratuita en la que vas a poder descubrir cuál es esa profesión, qué ventajas tiene y cómo puedes aprenderla. Tienes el enlace a la clase gratuita en la descripción de este vídeo. Y ahora sí, continuamos. Es que yo he escuchado que se da un fenómeno que es bastante poco común con este caso y es que a pesar de que una persona se declare a sí mismo culpable y reconozca la autoridad de los hechos, se le sigue casi considerando, según no sé si la opinión pública o personas que han seguido el caso de cerca como no inocente, pero no necesariamente el autor principal de todo ello, lo cual es algo bastante inusual, ¿no? Muy llamativo. Sí. sucede, fíjate, eh, aquí hablamos, ¿quién sería el nombre? Perdón, Miguel Ricard. Miguel Ricardo, Miguel Ricard es la única persona que ha cumplido prisión, pena por el triple crimen de Alcáer. Miguel Ricard era un delincuente común, un delincuente que en aquella época hacía algún que otro trabajo de venta de drogas, había robado con más menos violencia alguna entidad bancaria, pero no tenía bajo su sospecha delito que pudiese ser ni por asomo similar a estos crímenes que vamos a hablar. Miguel Ricard es detenido el mismo día, en la noche del mismo día en la que aparecen los cuerpos por algo que parece una carambola. Y es que eh cuando se exuman los cadáveres, entre los objetos que hay alrededor de la zona de La Romana aparece un volante médico expedido a nombre de Enrique Anglés, que hablaremos de los Angles, y ese volante tiene una dirección que les lleva a una ubicación concreta en la población de Cata Roja. Cuando la Guardia Civil va allí en principio a indagar si este tal Enrique inglés tiene relación con los crímenes de Alcáer, Miguel Ricard aparece allí y es detenido junto a otras personas que estaban en esa en esa en esa casa que, si no recuerdo mal son Kelly Anglés, su novio en aquel momento, Miguel Ricard, Enrique Anglés y Neusa Martins, la madre, la matriarca de todos los anglés y se los llev van al cuartel de Patrais. Es el cuartel de la 311 comandancia en Valencia, donde es todos son interrogados, pero Miguel Ricard, según lo que aparece en el sumario, él se va autoinculpando y acaba diciendo que él ha tenido una participación en esos crímenes, que ha participado junto a Antonio Anglés en esos crímenes y queda oficialmente detenido, o sea, él digamos que se autoinculpa. Eso es casi la misma en la misma noche en la misma noche del 27 al 28 de enero de 194 y él aparece de forma voluntaria. Él él aparece fortuitamente, pero hay que recordar que él vivía allí. O sea, Miguel Ricard era una persona que su eh su domicilio era la casa de los Anglés. la casa de los Angles, que era una una casa disfuncional donde había personas con problemas psiquiátricos como Enrique Anglés, donde había una serie de sujetos, Roberto Anglés, Antonio Anglés, eh Mauricio Anglés, que eran delincuentes porque todos ellos tenían delitos por los que de una u otra forma habían entrado en prisión en el caso de los hermanos menores en centros de de menores porque no se les podía meter en prisión y Miguel Ricard era uno más. Entonces él va porque se sabe que va a hacerle digamos un recado a Antonio Anglés que estaba en otra ubicación esperando que recogiese droga para que se la llevase y dar un golpe o venderla después y él aparece allí tan pichi. ¿Qué pasa? que cuando se lo llevan al cuartel de Patris, viendo la Guardia Civil, aquello que es una nebulosa de gente y que hay mucha tela que cortar, se los llevan al cuartel de Patrice para interrogarlos eh por separado y intentar extraer. Y el propio Ricard se acaba metiendo en la boca del lobo él solo en base a sus declaraciones. Él acaba eh confesando en sus declaraciones su participación la misma noche. La misma noche. O sea, que da un poco la impresión o da que pensar que no estaba, digamos, tratando de huir o de evadir la situación en la que pudiera quedar expuesto a declarar, ¿no? Él él desde todo en todo momento, en aquel momento y a día de hoy, Miguel Ricard siempre ha vendido que él es, digamos, un participante en aquello, pero arrastrado por la figura maléfica de Antonio Anglés. Entonces él dice, "Sí, yo estuve, yo hice algo, pero yo no las he matado. Aquí el malo malísimo es Antonio Anglés. Aquí el que organizó todo es Antonio Anglés." ¿Qué sucede? que en base a ser un caso tan mediático, en base de que no nos olvidemos que pasaba un fenómeno muy llamativo en Valencia en aquella época y era la cantidad ingente de crímenes o desde desapariciones de adolescentes donde no aparecían y las que aparecían estaban muertas, se piensa o hay un bos populi colectivo de que allí hay algo que se dedica a entrar y asesinar jóvenes y eh viendo las carencias y la pésima porque fue pésima investigación de los investigadores de la Guardia Civil en aquel momento y también por las dudas razonables de que un padre pueda pensar que lo que le ha pasado a su hija ha tenido que ser algo mucho más importante que dos mataos del pueblo de al lado, se empieza a germinar la teoría de que Miguel Ricardo es un cabeza de turco. Bueno, miento, primero se empieza a germinar la idea de que Antonio Anglés y Miguel Ricard son conseguidores para gente más poderosa y luego que directamente no han tenido ninguna participación, que son cabezas de turco y eso ha durado prácticamente hasta hace un mes cuando yo publico una entrevista en la que Miguel Ricard públicamente dice, "No, perdón, no, no fui un cabeza de turco, yo estuve allí, Yo participé, yo agredí sexualmente a una de las niñas. Sí es cierto que no las ejecuté, cosa que la propia sentencia deja claro que Miguel Ricard no es el ejecutor de los disparos, pero yo estuve allí, yo las enterré, yo participé y yo no soy un cabeza de turco y de hecho pido perdón a las familias, cosa que no había hecho nunca. Miguel Ricard nunca, desde que salió en prisión en el año 2013 nunca había pedido perdón, nunca había reconocido su autoridad de los crímenes. Lo ha hecho ahora tarde, llega tarde y posiblemente y si posiblemente no es suficiente para esas familias, pero lo ha hecho. Lo cual, volviendo a lo que tú decías, Pedro, llama la atención que pese a que Ricard a día de hoy que no tiene ningún eh ninguna presión policial, jurídica, periodística, que es una persona completamente libre, pero está cumpliendo cárcel, ¿no? No, Miguel Ricardo ahora mismo es un ciudadano completamente libre. Salió de la cárcel, pero llegó cumplir. Miguel, Miguel Ricard estuvo casi 22 años en prisión. En el año 2013 sucede una cosa que se llama que es la derogación de la doctrina parot. La doctrina parot era una doctrina, una ley que en base a eh este tarra Henry Parrot eh se le supone que se le obligaba a gente que tenía delitos de inmensa gravedad a cumplir íntegra su condena por lo menos 30 años, los 30 años que estipula la ley española. Hay una etarra que eh presenta un recurso ante el creo, no quiero, si me me estoy equivocando, por favor, que me perdonen. Creo que es ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo y les da y le da la razón. Por lo cual toda esa gente que excedía ya su pena eh se ve eh reducidas las condenas y en esos meses de octubre, noviembre, diciembre del año 2013 salen a la calle infinidad de terroristas, gente como el asesino de Anabel Segura, etcétera, etcétera. Y Miguel Ricard también es puesto de patitas en la calle, es es liberado en el año 2013 allí en en la presión de Herrera de la Mancha. Entonces, desde ese momento 2013 hasta día de hoy, Miguel Ricard es una persona completamente libre, o sea, es una persona que no ha tenido ningún ningún eh supuesto delito como para que vuelva a presión y por lo cual él podría haberse instaurado en soy una cabeza de turco, yo no he tenido nada que ver en el caso Alcaser. Y sin embargo ha dado el paso de decir, "Mira, ya está bien, voy a contar que yo participé, voy a contar lo que pasó y voy a pedir perdón a las familias." También entiendo que porque es una persona que va cumpliendo años y lo poco o mucho que le quede de vida, querrá, entre comillas, intentar estar integrado dentro de de la sociedad española. Y las familias o incluso te, si te pregunto por tu opinión personal, ¿se lo han creído? Pues no he tenido feedback de parte de las familias. Yo intenté hablar con Fernando García y no me ha ¿Quién es Fernando García? Fernando García es el padre de Miriam, de una de las tres niñas. decías que fue punta de lanza, ¿no? En todo sí es la persona más mediática y que he escuchado que un poco perdió la cabeza durante Normal, no normal, pero sí no no sé si es el término correcto. Yo no, desde luego no voy a a decir eso, pero sí que es es entendible, ¿no? Que no, no, por supuesto. que viendo viendo, o sea, ahí hubo tres familias, las de la de Miriam García, la de Tony Gómez y la de de Sirel Hernández, que las tres son víctimas completamente. Sí que es verdad que la de Des de Desirel Hernández, su madre Rosa Ft creyó que el juicio estaba bien hecho, que Ricarian Angles eran culpables y eso a esa mujer le valió. También puede ser que por necesidad y por paz mental esto ha caído aquí. la de Tony Gómez, sus padres y su hermana, eh, que quizás sí se expresaron un poco a nivel público. En un principio hoy fueron de la mano de Fernando García, pero luego aceptaron también la participación de Miguel Ricard de Antonio Anglés. Y Fernando García, eh, siempre que ha pensado que Anglés y Ricard no vieron a su hija y que esto es un poco, pues eso, un crimen con un trasfondo mucho más importante de gente importante que le hace cosas horrendas a a los a los niños, ¿no? Entonces, eh Fernando sí que eh o sea, yo intenté ponerme en contacto con él eh para decirle sobre todo, aunque yo esto que esta entrevista que salió de Ricard hace, como te digo, aproximadamente un mes, eh yo ya lo que había dicho Ricard, porque a mí él me lo había expresado en conversaciones a nivel privado y demás, yo ya quedé en dos ocasiones con Fernando García para decir, "Mira, Ricard dice que participó tal cual o más allá." Y sí que yo le avisé de, "Oye, Fernando, esto va a salir. Si tú quieres verlo antes, si tú quieres que yo te explique lo que sea, eh, estoy encantadísimo de hacerlo, pero no he tenido respuesta. Entiendo que para él está siendo muy difícil tener que aceptar y ver que uno de los asesinos de su hija dice, acepta eh por primera vez públicamente su participación y pide perdón. Del resto de las familias, pues no no lo sé, Pedro. Pero a ver, yo soy consciente que les hará daño y les dolerá ver a Miguel Ricard, igual que les dará daño y ver a cualquier persona que haya podido tener relación o supuesta relación criminal con el caso Alcaser o con las cosas allegadas al circo mediático del caso Alcaser, pero creía que el testimonio era lo suficientemente importante para que esas criaturas descansasen en paz, que tenía que mostrar a Miguel Ricard pidiendo perdón y contando lo ¿Qué pasó? Hmm. Y a nivel cronológico, si nos vamos al al inicio del todo, ¿cómo empiezan a suceder estos acontecimientos? Pues mira, lo lo primero nos tendríamos que ir, como te decía, al 13 de noviembre del año 92, un viernes, 92, fiesta en la discoteca color de fiesta de instituto o fiesta estudiantil y estas niñas quieren ir a esa fiesta, ¿vale? Eh, se ha dicho en muchas ocasiones que es que las niñas no iban a color o que no tenían pensado ir a color porque no compraron las entradas de forma previa, etcétera, etcétera. Bueno, todos yo creo que hemos tenido 13, 14, 15 años. Cambia nuestra opinión. No te digo en una hora, en 5 minutos pensamos A, B y Z si nos si nos hace falta. Y estas niñas finalmente después de visitar a esta amiga Ester, van, quieren ir a color, llaman a Fernando García, lo coge eh Matilde Liborra, la madre de de Emilia, en el teléfono, porque Fernando estaba enfermo, estaba con fiebre. Tú imagínate también lo que tiene que ser para ese hombre pensar, si yo hubiese llevado a mi hija y a sus amigas a la discoteca color, nada de esto hubiese pasado. Yo estoy seguro, Pedro, que si no hubiesen sido ellas tres, hubiesen sido otras dos, una o lo que sea. Lo que iba a pasar aquel día iba a pasar independientemente de las niñas que fuesen. Estos malnacidos tenían claro que esa noche ellos se iban a llevar a unas criaturas inocentes paraar de ellas hasta el extremo paraarlas y finalmentearlas. O sea, eso es claro y manifiesto. Entonces, pero es difícil, ¿no? Es difícil ponerse en la en la muy mente de Fernando y pensar que si él hubiese actuado o se hubiese levantado, aquello no hubiese pasado. Las niñas se dirigen hasta la parte final del pueblo, casi la carretera que que une aler con Picasent. Allí hacen autostot y aparece una pareja de de la propia población de de Alcáer, Francisco José Hervas y su pareja Mariluz en aquel momento. Y eh ellos van camino a Picasen porque tienen que dejar el vehículo en un taller porque está está fastidiado, creo que tiene una fuga o algo así. Entonces les dicen, "Oye, subiros, os llevamos hasta la eh a ver, el taller en en en cuestión está prácticamente a la entrada de Picassen." Esto en el autoestop, ¿ya? Sí, sí, esto hace en autostop. Sí, estas tres niñas se acercan y ven que esta pareja que ellas conocían de de vista, por lo menos a él, como te digo, vecino de de Alcáer, las lleva hasta Picassen. Y una vez allí este muchacho les dice, "Oye, mira, yo no puedo seguir, no puedo subir hasta Color, que es cruzar todo el pueblo de Picasen y a las afueras está." Pero bueno, sigues todo, es el típico pueblo que en el que una avenida principal cruza toda esta y ellas empiezan a andar, empiezan a andar, empiezan a andar. ¿Qué pasa? Que van apuradas de hora y entonces dentro de la propia población empiezan a hacer autostop hasta que un coche blanco como el de Miguel Ricard, y aquí es una de las cosas que son llamativas porque esto sí que lo ve una testigo María Dolores Badal. Ella ve según la la versión oficial, según los lo que siempre se ha contado, el crimen lo cometen Antonio Anglés y Miguel Ricard. Pero esta mujer, y de hecho está referenciado, por ejemplo, en la serie que todavía está disponible en la plataforma Netflix, esta mujer lo que ve es que hay un coche blanco y cuatro dentro de ese coche blanco hay cuatro sujetos. O sea, tendríamos Miguel Ricard, Antonio Andrés, pero nos faltarían dos personas desconocidas, vamos a decir. Y las niñas suben ahí. Lo que cuenta luego los hechos es que las niñas trasladan que ellas quieren ir a la discoteca color, pero estos sujetos cuando llega a la discoteca color pasan de largo y las medio engañan diciendo que es que tienen que ir a un sitio a recoger algo personal, pero que luego van a dar la vuelta y las dejan en color. Eso las calma más o menos. ¿Qué sucede? que cuando empiezan a hacer kilómetros y aquí en teoría eran cuatro más ellas tres. Correcto. Vale. Algo que la gente dice que es una locura, que es imposible, pero que era inmensamente normal a comienzo de los 90 en España. A mí me ha pasado que una prima, bueno, que no era prima mía, era prima de mi madre, nos recogía a mis tres primos, a mi hermano y a mí, y a otros tres chavales. Íbamos con ella en un R, no sé si era un R11 o algo así, un coche pequeño, íbamos 11, 10, 12 personas hasta la piscina dentro del propio coche. Entonces es que eso era muy normal. O sea, no es como ahora que, o sea, de hecho, para que la gente lo entienda, ni siquiera era obligatorio el uso del cinturón. El cinturón en la parte de atrás no existía, entonces era muy normal. Y además si presumiblemente iban a la discoteca color era 1 km y medio, o sea, era como hasta allí. O sea, que tampoco la finalidad de las niñas era llegar como fuese a la discoteca color. Pero pero nunca se supo de quiénes eran las otras dos personas, ni si fueron conscientes de lo que ocurrió ni nada. Claro. A eso llegaremos a ello. Llegar llegaremos a ello. Vale. La cuestión es que como te digo, se sobrepasa la discoteca color, las medio engañan porque empiezan a quejarse, pero claro, cuando empiezan a hacer kilómetros, kilómetros, kilómetros, kilómetros y kilómetros, llega el momento que las niñas se ponen muy nerviosas y son conscientes de que aquello no está dentro de los cauces de la normalidad. Y según recogen los hechos que aparecen en la en el sumario, Antonio Anglés golpea a varias de ellas, o por lo menos a una de ellas con la culata de una pistola y las intenta amedrentar para que se callen hasta llegar al punto donde van a pasar los terribles hechos. Eso todo pasa el 13 de noviembre de 1992. A partir de ahí, la población de Alcáer, esos padres responsables, conocedores de sus hijas, que eran niñas normales o adolescentes normales, que no tenían una eh un bagaje de escaparse, de irse, de huir, de llegar tarde. Cuando llega a las 10, 10:30 de la noche ven que sus hijas no están, se impacientan, piensan que les ha pasado algo, empiezan a llamarse entre ellos y porque a a qué hora sucede todo esto es de día cuando el autostop y demás, las 8 8:30 aproximadamente de la de la tarde noche. O sea, ten en cuenta que es un 13 de noviembre, que ya es por por luz es es de noche. Claro, pero estamos hablando de que eh las niñas tendrían que estar en casa sobre las 10. ¿Qué edad tenían? 15 por ahí. 14 15 años. Una de ellas 15, las otras dos 14. Niñas. Y una y una cosa, las decl, o sea, los hechos que estabas narrando ahora mismo que sucedían dentro del coche. De acuerdo con las palabras de ¿quién? De Miguel Ricard. De Miguel Ricard. Perfecto. Sí, sí. Miguel Ricard. Que bueno, claro, es que esto es también un poco peleagudo, ¿no? Porque eh a lo mejor a ti te pilla mucho más cerca el caso de Marta del Castillo, el famoso Carcaño, ha dado muchísimas versiones diferentes de dónde está el cuerpo de de de Marta, ¿no? Pues Miguel Ricard ha dado eh seis, siete declaraciones que son completamente diferentes la una de la otra. Sí que es verdad que hay elementos que son similares, pero hay otros que los ha ido modificando durante todas las declaraciones hasta llegar al al acto del juicio. Entonces, con certeza, si hacemos caso puro a lo que dicen los investigadores, nos deberíamos circunscribir a las primeras declaraciones. Siempre todos coinciden que son las que tienen mayor eh carácter de ser eh viables, ¿no? Pero sin embargo, Miguel Ricard en esas primeras declaraciones dice que los hechos suceden en la población de Catadau, cerca de la población de Catadau, en una especie de pirotecnia, fábrica abandonada y según los hechos eh probados, se supone que aparecen en la caseta de la romana, que es donde aparecerán los cuerpos 75 días después. Como te decía, esa misma noche el pueblo de Alcáer sale a buscar a esas criaturas. Los padres van hasta la discoteca color en Picassen, no se las ve y en cuestión de 24 horas se las está buscando ya en toda Valencia y parte de la provincia de Cuenca. en cuestión de 72 horas es todo el país quien las está buscando, sobre todo impulsado y y amplificado por dos programas que eran top de audiencia en aquel momento, que eran de tú a tú de niveles Herrero y eh quién sabe dónde de Paco Lobatón en en televisión española. Las niñas de Alcáer, la búsqueda de las niñas de Alcáer se se, o sea, es prácticamente apertura diaria de telediarios periódicos y estos programas que llegaron a ratios de audiencia eh cuando aparecen las de Alcáncer, el programa que se hace especial de de Tú a tú en Antena 3, creo recordar que tuvo un share de 13 millones de personas. O sea, es creo que junto al Golding está en en el mundial lo más visto a día de hoy todavía 30 y tantos años después en televisión. Mm. Entonces, aquello va increendo, incresciendo, creciendo hasta que, como te decía, eh, por desgracia, el 27 de enero de 1993, los cuerpos aparecen, que si quieres vemos un un momentito. Sí, claro. Eh, la fosa, esto es esto lo grave hará 5 años. Ahí es, ese es el lugar donde aparecen las niñas, ¿vale? que como verás se ha convertido en una especie de mausoleo donde la gente les deja regalos. Ahí hay un agujero, entiendo, para ahí hay un agujero que es de donde se saca los tres cuerpos. Ese es el lugar donde se sacan los tres cuerpos, ¿vale? Y la versión oficial lo que nos dice es que eh los hechos, las violaciones, las agresionesales y demás suceden en esas casetas que tú ves allí al fondo, ¿vale? Que están como a 700 800 m y que ahora vamos a ver cómo era el lugar. En la época esa pared no estaba derruida. Esto esta grabación tiene 5 años. Ahora está muchísimo peor, o sea, ahora prácticamente no queda nada. Después de la Dana ha quedado completamente Claro, claro. completamente destruido, ¿no? Y ahí es donde donde aparecen los cuerpos, eh, lo que te digo, pues 75 días después. Si quieres eh podemos ver un clip de Javier Martínez, de Javier Martínez es periodista de las provincias, del periódico valenciano. Es el primer periodista que llega a la a la fosa. Es el primer periodista junto al fotógrafo de las provincias que llega hasta el lugar de los hechos y que asiste al al desenterramiento de los cadáveres, ¿no? Entonces, él cuenta eh muy bien qué es lo que, o sea, por qué ha pasado aquello, o sea, ¿por qué el boom, no? ¿Por qué el ese calado y qué implicaciones tiene para para la prensa valenciana, ¿no?, y la sociedad española eh el hallazgo de los el hallago de los cuerpos. Bueno, la desaparición de las niñas fue uno de los casos más mediáticos, eh, porque nunca en la Comunidad Valenciana, y yo diría que en España también, ¿sabes? Puede que se hubieran desaparecido tres amigas, ¿no?, en en algunas zonas de España, pero esa exposición mediática de los carteles de los padres que acudían a los medios de comunicación, hay que recordar que estaba el programa Quién sabe dónde, eh que estaba especializado en en la búsqueda de personas desaparecidas, esa campaña que se hizo con tanto la prensa como como las televisiones para intentar localizar a a tres niñas con avistamientos de que luego resultaron falsos todos. Claro, eh, de las menores nunca se había producido, yo creo que en España. O sea, fue una campaña mediática con esa angustia que no se sabía eh, dónde estaban y qué había ocurrido con con las menores. Y luego, claro, el trágico desenlace, esa aparición de los cuerpos, eh, con, bueno, con disparos en la cabeza y la detención inmediata de Ricard y ya trascendió que habían sido violas en las autosias, pues la verdad es que fue uno y yo creo que sigue siendo uno de los casos más mediáticos en la España Negra, en la Crónica Negra y sobre todo también por bueno, pues esos eh cabos sueltos, ¿no?, que quedan la fuga de anglés y y la posible participación como deja abierta la sentencia de un tercer individuo, aunque nunca se hallaron pruebas de de esa de esa tercera persona que podría haber participado en los crímenes, según deja abierta también la sentencia. Ahí dice una cosa muy importante Javier que es es curioso, ¿no? Dice que no ha habido la la sentencia eh literalmente dice la posible participación de otro u otros, o sea, no ese circunscribe a que hubiese sido una un tercero más allá de Anglés y de Ricard, sino que cabe la posibilidad de que hubiesen sido varios. Pero dice que no hay ninguna prueba respecto a la participación de esa tercera persona. Realmente no hay ninguna prueba biológica sobre la participación de ninguno de ninguna persona, ni de siquiera del propio Miguel Ricard. Sí que aparecieron vestigios biológicos, semen, pelos y demás, pero el análisis nunca fue eh concluyente para señalar a un sujeto determinado. O sea, que biológicamente Miguel Ricard nunca ha podido ser señalado hasta día de hoy por participar en estos crímenes. se le encausa o se le condena por innumerables indicios que hay evidentes y aparte por sus propias declaraciones autoinculpatorias. Pero si el famoso Antonio Anglés apareciese vivo y fuese extraditado, actualmente no hay nada contra él más allá de la declaración de Miguel Ricard, que es una de las eh anomalías que han eh que hay en este caso, muchas y que han fomentado durante todo este tiempo la llamada teoría conspiración o teorías alternativas. ¿Vale? Entonces, hm, madre mía, qué monstruosidad, ¿eh? O sea, y ver impacta también ver el hecho, o sea, las las cabañas, el lugar, imaginarlo a qué distancia estaba de la discoteca todo esto, o sea, que serían por Claro, a ver, 5, 20 minutos en coche, ¿no? Claro, en cuanto a distancia no es excesivamente largo. ¿Qué sucede? que llegar hasta ese lugar en concreto tienes que ir por unos caminos inhóspitos, difíciles, empedregados. La distancia a lo mejor son 20 25 km, pero es que tardas, claro, la tira en subir y bajar desde allí. O sea, eh cuando tú empiezas a subir con el coche, en aquel lugar nadie te va a escuchar. O sea, eso está perdido de la nada siempre que fuese ahí, porque Miguel Ricard dice que no fue ahí. O sea, eh, Miguel Ricardo dice que la Guardia Civil señala que fue ahí porque al final los cuerpos aparecen aquí y esas casetas están aquí. Entonces, pues vale, pues ahí ya está. Pero no habían rastros ni nada. En la en la casetas en la caseta que hemos visto no se encuentra absolutamente ningún vestigio biológico de las niñas. No hay nada. Solo se encuentra un pendiente de tipo arete que era supercomún en cualquier adolescente de aquella época y que de hecho Ricard en la entrevista, la última entrevista que yo le hago, dice que Antonio Anglés iba a esa caseta a mantener relaciones sexuales con rolletes o novietas que se echase en el momento y la subía allí y que se le podría haber desprendido perfectamente a cualquiera de estas chicas, mujeres que estuviesen con Antonio inglés, por lo cual tampoco se pudo determinar si ese pendiente a ciencia cierta pertenecía a una de las niñas, pero tenía pinta de ser algo premeditado todo, de salir de cacería por parte de ellos esa noche con esa intención. Claro. A y con ese lugar ya en mente, con esto esto da para largo y tendido. Según Miguel Ricardo, según Mauricio Anglés, hermano menor de Antonio Anglés, que además fue investigado por este caso como ese posible tercero o uno de esos posibles terceros, porque Miguel Ricard lo señala oa en una de las a partir de una de las declaraciones de Miguel Ricard. Miguel Ricard dice que Mauricio Anglés primero y luego otro sujeto que añade que es el tal Nano, participan en los crímenes y a ellos se les investiga a este tal a este Mauricio Anglés y a este tal Nano. Entonces, la cuestión es que Miguel Ricard y el propio Mauricio Anglés en el acto del juicio, mientras están siendo interrogados por el fiscal Beltrán, los dos, ambos, reconocen que en distintas ocasiones Antonio Anglés había manifestado de forma pública a ellos que eh le encantaría secuestrar a unas crías y vias y y en distintas declaraciones, si no recuerdo no recuerdo mal, otro de los hermanos anglés dice dos cosas que son muy importantes. Una que Antonio Anglés le reconoce que ha reventado a tres con esas palabras que podrían ser las de Alcáer. Y en otro en otra declaración dice que eh fantaseaba o decía que le gustaría desenterrar a una o a unas y tener relaciones sexuales con con muertas. O sea, eso es para entender un poco la patología o o la cabeza de Antonio Anglés, que si quieres ahora desarrollamos, porque Antonio Anglés eh tiene muchísimo de de lo que de lo que cortar, ¿no? Yo es en estos 10 años de investigación del casual cer, cinco previos a al podcast del Rincón del Disente y los cinco del Rincón del Disente, he hecho un trabajo de investigación sobre Antonio Anglés. eh que para mí no descarta su participación en otro de los crímenes o en otros de los crímenes que están sin resolver en la Comunidad Valenciana. Un sujeto que para que te hagas una idea, Pedro, seó a una politoxicómana, la golpeó en el vehículo, la ató en un pilar en su casa con cadenas, la tenía achuchada un doberman eh diciéndole que se la iba a comer para que se orinase y se defecase encima, a la cual golpeaba, a la cual ofrecía a cualquier que fuese allí a comprarle droga, que la pudiese agredirse y que eh la tenía auténticamente aterrorizada un Antonio anglés que Pero esto, ¿cómo se supo? Esto se supo porque alguien dentro del entorno de Antonio Anglés denunció, imagino que viendo que iba a matar a esta a esta muchacha, llamó a la Guardia Civil o llamó a la policía. Fueron a la casa de Antonio Inglés y se encontraron a esta chica con las Una vez desaparecido. Este hijo no no no. Esto es previo al crimen de Alcasser, o sea, ya la habían pillado con esto. La habían pillado muchas veces por tráfico de drogas y por esto. Si es que y pero y no acabó preso de Claro, ahí está el problema. Madre mía, qué hijo de el juicio, ¿eh? El Estado español cuando acaba el casual cer, cuando acaba el juicio, el Estado español tiene que pagar a las familias como responsable civil subsidiario una indemnización, si no recuerdo mal, de 100 millones de pesetas por familia, 300 millones de pesetas de la época. Eh, es dinero, eh, mucho dinero. ¿Por qué? Antonio Anglés había hecho esto que yo te estaba contando. Secuestró a una politoxicómana, Nuria Pera, la cual le debía dinero y este en vez de [ __ ] y amedrentarla o pues oye, págamelo o lo que sea, la hace esto que casi la lleva a la muerte. Es juzgado y y obviamente es condenado. En un permiso en el mes de mayo de 1992, Antonio Anglés no vuelve a prisión. que da, o sea, se pira y nadie le vuelve a buscar, nadie le va. Y era un sujeto que se veía y se sabía dónde estaba. La gente lo veía por Cata Roja, lo veía por la población de Alborache, que es donde él más o menos tenía su cuartel, tal, pero la voy a recibir, pues por lo que fuere, decidió que no era importante devolver eh a Antonio Ángeles a prisión. ¿Qué sucede? que claro, el Estado español que es el responsable de que un sujeto que está en fuga y captura esté cumpliendo su condena si además tiene condena, al final es quien se deduce de si Anglés hubiese estado en prisión los crímenes no se hubiesen cometido. Por lo cual, ¿de quién es la responsabilidad de que los crímenes hayan de que Anglés estuviese fuera de prisión del Estado español? ¿Quién tiene que pagar la indemnización a al a las familias? El Estado español. Pero este este sujeto que, como te digo a su hermano Roberto enganchado a la droga lo ató en el poste, en este poste que veíamos por aquí. Bueno, no sé si se no sé si se ve exactamente el poste porque creo que está dentro de la casita esta es ese poste ahí es donde tenía la mujer también, ¿no? La la esto es en la romana, pero al hermano a su hermano en este poste que vemos ahí lo tuvo atado golpeándolo durante 72 horas para que se desintocicase de la droga a su propio hermano. a su propio hermano. Este sujeto se cree que tuvo participación en un crimen que es el caso Macastre, que pudo o que tiene ciertas similitudes con el caso Alcáer y que sucedió en Valencia años antes, o sea, sucedió en 1989, en enero de 1989 también tres adolescentes que se movían por la zona de influencia de este de este de esta alimaña, porque no tiene otro nombre de este psicópata y que hay una serie de elementos que parece que señalan la posible participación de Antonio Anglés también en ese crimen. Hay otro crimen que está a día de hoy sin resolver, que es el crimen de Cristina Yorca, que los propios investigadores llegaron a a hipotetizar que Antonio Anglés participase. Incluso si hacemos caso a la hubida de Antonio Anglés llegando a Irlanda cuando huye, hay ciertos crímenes que suceden en las semanas o meses posteriores a la llegada de Antonio Angles Irlanda, que es en el último sitio donde oficialmente se le pierde la pista, que podrían ser también obra de Antonio Anglés. Yo eso lo descarto, pero hay ciertos investigadores y periodistas que así lo defienden. Entonces el el sujeto era una alemania de cuidado. Wow. Sujeto una alemania de cuidado. Vale. Y después de que ocurrieran los los hechos, ¿cuándo es la última vez que se le ve o que se sabe de esta persona? Porque este desapareció desde entonces. No se ha sabido, no ha cumplido condena, nada, nada. Antonio Anglés inicia su huida el 28 de enero del año 1993, cuando después de esa noche de interrogatorios, Miguel Ricard le cuenta a la Guardia Civil, eh, Antonio interrogatorios a Miguel, a Miguel Ricard, correcto. Antonio Anglés está en este sitio, que es un jornal en la población de Alborache. una población del interior de Valencia y él había allí un corral abandonado de ganado con una pequeña caseta y allí es donde él fugado de de la policía de la Guardia Civil por este hecho de secuestrar y agredir a a Nuria a Nuria Pera, se resguardaba y Ricard se chiva. Esta este corral está en un monte, en un altillo, como a 4 o 5 km de de la del centro neurálgico de la población de de Alborache y solo hay un camino. O sea, tú desde ese altillo ves perfectamente cualquier vehículo que pueda acercarse o no o no. Y eh la Guardia Civil, por lo que cuentan los vecinos, en dos dotaciones, en dos vehículos, no tienen la mejor idea que poner las sirenas. H entonces el propio Antonio Anglés, que en aquel momento debía estar muy relajado porque se encontró por un lado eces calientes eh cuando llega la Guardia Civil y además se encuentran semen reciente, imagínate cómo estaría el colega allí perfectamente se da la fuga. Hay un túnel, hay una especie de acueducto de de túnel de agua que lleva desde el pantano de Forata, ahora famoso por lo del tema de la Dana, a varias poblaciones valencianas, pues pasa por allí cerca y él se mete por el túnel y empieza la huida. se le casi eh casi se le hace el cerco y se le tiene cerrado en Valencia Capital porque él se va a Valencia Capital para hacerse un cambio de de digamos de de pelo. Él estaba en aquel momento tenido de rubio y decide volverse a tenirse de Moreno para intentar pasar lo más desapercibido. una peluquería y allí casi la Guardia Civil lo vuelve a tener semidetenido, pero se muestra más listo o más inteligente que cualquiera de los investigadores. Él va dejando miguitas por distintos lugares una vieja estación de tren abandonada en Villamarchán que era o o estaba, digamos ocupada por una familia gitana que de hecho era conocedora de Antonio Anglés, un chalet donde él se mete y se sabe que está dos o tres días ahí resguardado en la población de Benahuasil. Se sabe por qué se deja fotografías para intentar un pasaporte, un carnet falso y además se encuentra sangre suya que luego analizada se demuestra que es de Antonio Anglés porque debió romper la ventana y se cortó para entrar en el este. Eh, luego en una población que es graja deesta, ahí secuestra un labriego intenta robarle el coche. En Alcalá de Nares, al parecer en un barrio bastante conflictivo está también o alguien le da soporte un delincuente que él había coincidido con con él en una presión. Va tirando, va tirando, va tirando y cruza de Extremadura cruza a Portugal y llega a Lisboa, donde un toxicómano, digamos que le eh da cobertura durante unos días, unas semanas, hasta que monta en un carguero City of Playmood. que va primero a Dublín y luego finalmente iba a ir a Liverpool. Eso es lo que sabemos oficialmente de Antonio Englés. Y una vez el carguero llega a Irlanda, ahí se le pierde la pista. Se encuentra un Pero se sabe a ciencia cierta que se fue a Irlanda, que llegó. No, no, no. Igual no llegó ni a subir, ¿no? Que llegó a Bueno, no es que es que ahí hay muchas dudas, ¿no? Pero pero y todos estos rastros que se encuentran entiendo que por detrás días, semanas después se van averiguando, ¿no? Claro. ¿Qué sucede cuando los la tripulación de este barco encuentran a un polizón? Porque encuentran a un polizón, eh, ellos no saben que es Antonio Inglés. cuentran a un sujeto que habla, no saben definir si es español o portugués. Hay que recordar que Antonio Anglés era brasileño. Antonio Anglés nace en Saulo. O sea, su madre, Neusa Martins es brasileña. Eh, tiene familia, tienen familia los angles en Brasil y él pues es posible que chapurrease un poco el portugués, ¿no? Y él los estos ingleses, estos tripulantes del barco no saben discernir muy bien. Sí que hay un momento en el que él se lanza con un bote salvavidas al mar cuando es, o sea, cuando le descubren y eh la tripulación lo encierra en un camarote, él consigue escapar. Se cree que con la ayuda de alguien de la de la tripulación y desenrosca o o tira al mar un bote salvavidas y él se lanza. O sea, imagina la desesperación de ese sujeto, ese presunto Antonio Anglés. Bueno, hay un barco, perdón, hay un avión de esto es cerca del Golfo de Vizcaya, si no recuerdo mal, y hay un avión de salvamento marítimo que ve ese barco, ese perdón, ese bote salvavida y da aviso al sitio prim, "Oye, daros la vuelta que hay un tío." Lo vuelven a [ __ ] y lo vuelven a encerrar. Y cuando están llegando al al puerto de Dublín, se encuentra flotando en las aguas un chaleco salvavidas que según los especialistas de la Garda, de la policía irlandesa, no había sido usado, o sea, como que era un elemento que se había lanzado al agua para intentar despistar. Pero misteriosamente este sujeto vuelve a desaparecer y sí que hay algún que otro testigo en en las inmediaciones del puerto de Dublín que da testimonio a este señor es Antonio Anglés. ¿Qué sucede? Suceden varias cosas cuando llega la policía, un segundo, un segundo, porque ¿qué locura es esta? O sea, es heavy metal, ¿eh? Este hombre entra en un barco carguero, ¿sí? Lo descubren, lo encierran dos veces y desaparece las dos veces. Con ayuda de alguien, por supuesto. Se se ha llegado a pensar que fue el cocinero. Hay una de las partes que es importante para entender esto es que cuando en teoría Antonio Anglés huye, la versión oficial nos cuenta que roba a su madre 3 millones 2,illones y medio, 3 millones de pesetas, una unos 18,000 € de la época. Vale. Y cabría la posibilidad de que con ese dinero, si es cierto que eso es así, hubiese sobornado a alguien dentro del barco para que le permitiese escapar, huir a cambio de pues oyet, mira, te doy 6000 € un millón de pesetas, pero tú me dejas que yo me pide y aquí paz y después gloria. Mucha gente tiene precio y a lo mejor alguien que no estuviese bien remunerado o que su escala de valores, fuese x, pues pues lo aceptó, ¿no? Entonces, ¿qué sucede cuando llega la policía y entran en el barco en el camarote? Sí que encuentran un pasaporte o un documento de identidad de un ciudadano portugués que no es Antonio Anglés. encuentran, si no recuerdo mal, un Walman, pero no hay ningún vestigio biológico de Antonio Anglés, no hay ningún pelo, no hay ninguna huella dactilar, no hay absolutamente nada. Se encuentra una huella palmar, creo recordar, pero no se puede determinar que eso es de Antonio Anglés. Los marineros en su momento dijeron que le habían hecho una fotografía, una polaroid a ese sujeto. Fácil, si esa fotografía fuese aportada, saber si ese sujeto hubiese sido Antonio Inglés. Pero aunque ha habido un requerimiento por dos veces del juzgado de instrucción español diciendo, "Por favor, denos esa fotografía, eso no ha sucedido. Se supone que hay una grabación de radio de Antonio Anglés desde ese barco con un periodista portugués, etcétera, etcétera. Esa grabación a día de hoy no ha aparecido. supone, y esto es fácil, hace cuestión de creo que dos años eh unos periodistas de la sexta, de 3: media hicieron un documental que se llama Antonio Anglés, la historia de una fuga, en la que hablan con los con alguno de los marineros, de los tripulantes de este barco, concretamente con el capitán, si no recuerdo mal, y creo que con alguno más. Bien, esos marineros dicen que efectivamente el sujeto eh que ven allí es Antonio Anglés, pero cuando el juzgado de instrucción español les ha solicitado que por favor para la causa que sigue abierta, porque para Antonio Anglés sigue abierta la causa del casual Caser, no han querido dar testimonio a al a la justicia española. Entonces, ¿por qué declaras o por qué hablas con un medio de comunicación español? Pero cuando la justicia te dice, "Oiga, cuente lo mismo que está contando ahí en sede judicial, aunque sea por videollamada, pero para que nosotros podamos hacer una diligencia y quede esto negro sobre blanco en el sumario, ¿por qué se niegan?" Pues hay muchas, muchas dudas. Hay gente que piensa que Antonio Anglés no era el sujeto de de ese de ese barco. Ha habido gente como el archifamoso eh comisario Villarejo que ha llegado a insinuar que Antonio Anglés lo tiraron por la borda según sus informaciones. Eh, ¿es cierto o no que Antonio Anglés estuvo en el barco? Pues posiblemente el único que lo pueda saber a ciencia cierta serían los los tripulantes del barco y el propio Antonio Anglés. O sea, que se especula que que se lo cargaran la propia es que se la propia tribulación que le le porque porque una una pregunta en este momento sí, vale. ¿Cuánto tiempo había pasado del crimen? Una semana o algo así. Meses. Ah, meses ya. Sí. Un un mes. Un mes y algo. Vale. Porque claro, Valencia, Portugal, la huida de de anglés, eh, además mucho de eso está hecho a pata. Eh, es es larga. Es es es es mes y no sé si un mes y medio, sí, más menos mes y medio. La explicación de que fuera hacia Portugal y no hacia Francia probablemente tendría que ver con su Claro, la la idea, Claro. La idea que él al parecer tenía es recalar en Brasil o repito, él tiene familia brasileña, más menos es posible que hablase algo de portugués y había dejado ya constancia a varios de sus hermanos, incluso amistades que pudiese tener, que él lo que quería era acabar sus días o marcharse de España a Brasil. Entonces, abrirá la posibilidad que la única forma que él ve eh o sepa es que desde Brasil, o sea, desde Portugal, perdón, había cargueros o había barcos que iban a a Sao Paulo. ¿Qué sucede? Que posiblemente si empezó a haber policía portuguesa o movimiento dijese, "Me meto en este barco y que sea lo que Dios quiera, ¿no?" Claro. Y mi pregunta es, en ese momento, a nivel medios de comunicación, ¿qué tan popular era su cara? toda era totalmente sí. O sea, la tripulación del barco en Portugal podría lo podría haber delatado perfectamente. En Portugal no lo sabemos ya. Y en Inglaterra quizás de si esta gente, porque yo entiendo que el viaje posiblemente trasase las semanas que fuesen desde Liverpool o desde Irlanda hasta llegar a a Lisboa. A lo mejor no habían visto que en España había un crimen de tres niñas que había estado resuelto y que se había mostrado la cara de Antonio Anglés. Pero en España, lo que era en España, en el 48 horas después del crimen, todo el mundo sabía cuál era la cara de tanto de Miguel Ricard ya detenido como de Antonio Anglés. era, o sea, todo el mundo y de hecho eh las dos famosas eh fotos que siguen a día de hoy vigentes, que es Antonio Anglés Rubio, Antonio Anglés Moreno, o sea, se sabía perfectamente en España. De ahí un poco lo que habíamos lo que hablábamos antes previamente antes de empezar a grabar, la psicosis con Antonio Anglés era alucinante, o sea, está bastante bien trazada la ruta de huida de Antonio Anglés. Sin embargo, había gente que lo veía en Guardamar del Segura, que lo veía en Granada, que lo veía eh casi en la frontera de Francia, que lo veía en Galicia. Eh, sitios que se sabe a día de hoy que por el camino que hizo Anglés era imposible, pero la psicosis era brutal. Es más, hace poquito he grabado un testimonio de uno de los miembros de seguridad de la discoteca Color, en la cual él dice que hay una testigo que ve a Antonio Anglés en Picasent dos semanas después de la aparición de los cuerpos de las niñas, cosa que no tiene ningún sentido, pero eh se habló, incluso se llegó a hablar que un año después de la de la desaparición de las niñas de Alcas, perdón, de la aparición de los cuerpos de las niñas de Alcáer. Antonio Anglés estaba por Valencia travestido de mujer y hacía una vida relativamente normal. O sea, eh Alcer ha degenerado en cualquier tipo de teoría o o cosa que es el es el saco perfecto para que todo todo todo todo quepa. Y respecto a Antonio Anglés, hay constancia de constancia de visualizaciones en Marruecos, en Bulgaria, República Dominicana, eh Miami, Las Vegas, México, Brasil, incluso el zo de Tokio. O sea, en el lo que se llama el sumario B, que es la pieza separada, la pieza que está abierta a día de hoy, hay una diligencia en la cual dos miembros de Policía Nacional se trasladan hasta el zoológico de Tokio por la llamada de una ciudadana española que estaba allí, creo recordar, de viaje de novios y de repente ven a un sujeto que ella identifica como Antonio Anglés. y se requiere las grabaciones y efectivamente en las grabaciones hay un sujeto que tú lo ves y se parece brutalmente a Antonio pero no era Antonio Andrés. Claro, ya saber eso eso ha pasado hace 3 años creo recordar eh en Brasil se detuvo a un sujeto que se pensaba que era Antonio Anglés hace 3 años. 3 años 20in largos años después. Sí. Sí. Se pensaba que era Antonio Angrés porque tenía unos tatuajes coincidentes. La fisionomía de su cara era similar, el tío era español, o sea, o hablaba muy bien en español y la policía eh junto a la policía brasileña actuaron. Es un ciudadano español que está buscado por un asesinato aquí en España, pero no era antoyés. Entonces, a día de hoy se le sigue se le sigue buscando de forma activa. Yo he estado con miembros de la del grupo segundo de de policía de del grupo de fugitivos y es, o sea, están buscando a Antonio Angles. Para ellos Antonio Angrés sigue vivo a día de hoy. Y luego en lo que fue el hecho en sí que no hemos entrado, o sea, aparentemente fue una y después las ejecutaron directamente de un balazo o yo he escuchado, no sé si esto se representaba en la serie simplemente, pero que había algo más, ¿no? Que era bastante más turbio y retorcido. E sin entrar por respeto a las familias en detalles concretos, no se limita, por desgracia, una agresiónal. y el asesinato. Esas tres niñas estuvieron vivas durante horas en las que estos desalmados, Miguel Ricard y Antonio Anglés, Miguel Ricard, Antonio Anglés y otro u otros, los que fueran, las hicieron cualquier tipo de perrerías brutales. Las voy a mencionar porque son públicamente conocidas y no aunque es muy desagradable, pero a una de las niñas, por ejemplo, se cree que con un objeto tipo un alicate la arrancaron un pezón. Eh, de hecho, en el informe de autopsia se se demuestra que eso es así. Eh, hay un sangrado. Eh, una de las niñas la clavaron un cuchillo punal en la parte de atrás de la espalda. estando en vida, eh, tienen lesiones en sus zonas vaginales y anales producidas posiblemente por la introducción de forma eh brutal de un objeto, pueda ser un palo, puede ser un eh no sé, cualquier objeto que se te ponga que les produjo desgarros, dilataciones y demás. Eh, hay dentro de los informes de autopsias la demostración de que, por ejemplo, una de las niñas sufrió, creo recordar, más de 150 golpes en un tramo muy concreto de la espalda de forma continua, o sea, que la palizó o la palizaron durante largo y tendido. Esto ha dado a entender o ha dado a teorizar que estamos hablando de sujetos que tienen un carácter sádico o sádicoal, no simplemente disfrutan con el hecho de la violación y de la muerte, sino en generar un sufrimiento. Y de hecho eso llegó también a a dar la posibilidad, según algunos expertos, en que estos grados de sadismo mayor no se producen en sujetos jóvenes, sino que eso es algo propio de gente de tercera edad o de gente que ya es madura, etcétera, etcétera. Lo cual, como mucho de lo que tenía que ver con la medicina legal y con el análisis criminológico de de hace 30 años, se ha demostrado que no es cierto. Jeffre Dammer, archiconocido asesino serial norteamericano, era joven y tenía claramente una un sadismo con las víctimas brutal. Eh, Ted Bandy, tr cuartos de lo mismo. Hay una hay un asesino argentino eh llamado el petiso judo que siendo un niño, cuando digo un niño 11, 10, 11, 12 años, hacía cosas horrendas con bebés y con otros niños, o sea, de desos queos, de capítulos, etcétera, etcétera. Y eso es sadismo mayor en sujetos que según este tratado o estos especialistas no se podría producir porque por edad estaría descartado, pero sin embargo se demuestra que la edad no es un eximente para hacer este tipo de aberraciones. Entonces los las tortillas que estas tres niñas sufrieron son terroríficas. Eh eh por desgracia o por suerte, el sumario del casual cer, la parte juzgada está pública. Cualquier persona que la quiera buscar en internet puede hacerlo y puede leer los informes de autopsias donde ahí se detalla con pelos y señales. Yo lo único que diría es que es muy desagradable. Es es horrendo tener que leerlo. Yo, de hecho, he visto las fotos de las autopsias y es algo que si tú no te preparas psicológicamente y aún preparándote psicológicamente te genera pesadillas. Es es algo que nadie debería ver y es evidente lo que le hicieron a esas criaturas. Eh, lo de aquello fue una [ __ ] de terror que se que duró horas hasta que decidieron acabar con su vida, ¿no? Y el pensar que una de estas ratas m camina ahora como si nada en la sociedad. Qué locura. una una que tenemos localizada que es Miguel Ricard y la otra no se sabe, la otra no se sabe y si hacemos caso a esa teoría de que fueron otros u otros, hay un dos cuatro siete que no sabemos quiénes son a ciencia cierta y que están por ahí también andando libremente. Y el problema, Pedro, no es ese. mucho o poco a Miguel Ricard. Miguel Ricard fue juzgado, cumplió su condena para mucha gente, o sea, si ese si el crimen de Alcaseras se hubiese producido a día de hoy, está claro y conciso que a Miguel Ricard lo hubiesen sentenciado con prisión permanente revisable y jamás hubiese visto la luz del día. Miguel Ricard moriría en prisión, pero en aquel momento no. Y a día de hoy, la única persona que puede ser juzgada por el crimen de Alcáer es Antonio Anglés. Cualquiera de los otros participantes podría llegar y decir como Miguel Ricard, "Hola, yo soy yo participé en estos crímenes y no le podrían hacer absolutamente nada a nivel legal. No, no pasaría nada." Pero esta persona, entiendo, Miguel Ricard, entiendo que no no vive en España. Sí, sí vive en España, pero puede hacer vida en España. Puede hacer vida. De hecho, mira, creo que esto es cuando yo lo encontré, porque he sido la única persona que lo ha entrevistado. Esto es en esta entrevista se emitió el día 6 de enero 2023, pero se grabó el 30 de diciembre de 2022. Pero tiene algún tipo de protección del estado o algo para que no le peguen palizas en cada esquina. De hecho, luego cuando acabemos te enseño una fotografía porque después de la emisión de esta entrevista Mm. lo localizaron y le y le dieron una paliza. Entonces, esta entrevista es la que te digo la primera, ¿no? Que es la de diciembre de 2022 emitida a comienzos de 2023. Tengo que hacer la pregunta. ¿Cómo definirías Antonio inglés? Basura. Basura. carencia de humanidad, carencia de sentimientos, un hombre muy frío y muy calculador. Con esa premisa entenderás que la gente que esté viendo esta entrevista lo vea capaz de haber cometido los delitos por lo que por los que a ti eh luego te condenarían. Eh, Antonio Angles hubiese sido eh capaz de hacer eso y no lo sé. Según el perfil así sí podía haber no el solo, porque estoy seguro de que ahí había más gente, pero podía haber participado en algo, en que no lo sé. Eh, de hecho hay un suceso eh que yo creo que además te llevan a ti a juicio, que es el el cuando él coge a Nuria Pera y la lleva a a la Colón, ¿no? Y la ata un poste. La tiene allí varios días. Nuria Pera, Mateo. Mateo, correcto. Sí. Eh, ¿cómo sucedió aquello? ¿Qué pasó realmente? Aquello, por lo visto, fue por algo de de droga. Ajá. que no le quiso pagar o algo de eso. Escuché yo y la amarró y le dijo que hasta que no le pagaba que no era otra. Y hubo alguien que llamó para que se plantase. ¿Tú llegaste a saber quién había sido esa persona? No, no. Vale. Eh, fíjate, pero se hace como un poco el loco. Claro, él dice que no sabe absolutamente nada de, o sea, que él ha escuchado lo de Nuria, Nuria Pera, etcétera, etcétera. Miguel Ricard estaba en el coche cuando Antonio Anglés secuestró a a Nuria Pera. Lo sabe de primera mano en esa entrevista. O sea, ahí que se le ve muy muy demacrado a Miguel Ricard estaba era polititoxicomano, estaba diría, según él, si no lo hubiese encontrado en dos semanas, posiblemente hubiese aparecido muerto en con una sobredosis. Y ahí él todavía negaba su participación del caso Alcaser. Lo que pasa es que si ves la entrevista completa, hay ciertas cosas que él va soltando y lees entre líneas cosas que si él no hubiese participado no hubiese podido saber. Y lo y lo llamativo es que cuando yo le pregunto eh dónde estabas o qué hiciste el 13 de noviembre, el día de los hechos dice, "No me acuerdo." Pero del resto de las cosas se acuerda con la precisión de Nuria Pera Mateus. O sea, los dos apellidos da detalles. O sea, él siempre ha intentado, por lo que sea, escurrir el bulto, que eh si tengo que aceptar mi responsabilidad la acepto, pero yo de todos soy el que menos. Y aquí, por ejemplo, Miguel Ricard, que siempre había dicho que Antonio Anglés no tuvo participación, digo, cuando ya se le va a juzgar que Antonio Anglés estaba muerto, etcétera, etcétera, dice que cabe la, o sea, define a Antonio Anglés como basura y que cabe la posibilidad de que hubiese participado en en ello. Pero si nos vamos, que este ya es Miguel Ricard a día de hoy, que es la última entrevista. Yo estaba en casa de de la madre de Antonio y ya se acuerda. Vino él y el Mauricio y me dijeron, "Miguel, vente con nosotros que vamos a hacer una cosa y luego te traemos otra vez. Imagino que cuando te dicen eso, tú no piensas que es algo normal de lo que solíais hacer, ¿vale o algo así? Entiendo que es lo que a ti te pasa por la cabeza. Lo que me pasó por la cabeza es que era para hacer una pequeña entrega de droga o algo así. Pero cuando llegáis al coche, porque imagino que es tu coche, o bajáis de casa de de Neusa, estabais vosotros tres solos, había otra persona, había más gente, ¿eh? Sí, había un otro chico ahí abajo que dijo Antonio que era amigo suyo. Yo no lo conocía y se refería a él como el nano. El nano. Sí, es el mismo nano que tú creo que en la quinta o sexta declaración que haces eh mencionas. Es esa misma persona, ¿verdad? Sí. Vale. Eh, os montáis en el coche y a dónde vais, ¿vais al caser? ¿Vais a Picassen? ¿Os dedicáis a dar vueltas? Eh, ¿qué es lo que sucede en aquel momento? Eh, nos dirigíamos hacia Picasent. Os dirigíis hacia Picasen. Sí. Vale. Y es en Picasen donde veis a estas tres niñas. Sí. Sí. Entonces, vale, la pregunta de sería, ¿sabes que hay una persona, María Dolores Badal que dice que ve a tres niñas subir a un coche eh que coincide prácticamente en características con las tuyas? ¿Sería ese momento o es antes a la entrada de Picassen o es donde María Doles Badal dice que que veis a a esas tres criaturas? es eh en la entrada donde está la gasolinera. Dond está la gasolinera. Es donde las veis. Él él dice esto, pero yo creo que a ver, es que la entrada realmente de donde la gasolinera a donde supuestamente esta mujer las veicas, o sea, si es que no has pasado eh gran parte de de la población. Entonces es curioso, ¿no? Como Miguel Ricard de repente se acuerda, no se no se acuerda, intenta lo que te digo, siempre intenta yo sí, pero el que menos. Yo sí, pero el que menos. Que también puede ser incluso una defensa psicológica. Yo tengo claro que Miguel Ricard es una mente que está fragmentada y está traumada por los hechos que que cometió, que presenció, que que ayudó, etcétera, etcétera. O sea, eso a cualquier persona que sea medio normal te tiene que que dejar cucú y Miguel Ricard se ha quedado así, o sea, ha desarrollado un victimismo apabullante, ha desarrollado un un una sensación de de que le están siguiendo, le están observando brutal. ha desarrollado una desconfianza eh alucinante, ha desarrollado una necesidad imperiosa de tener una relación afectiva con cualquier persona y también ha desarrollado una eh digamos un miedo escénico a la cámara. Miguel Ricard es uno cuando no ve objetivos cerca de su cara. En el momento que él ve un objetivo y una luz roja es se pone lo que yo defino como modo presidiario. Sí, no, sí. Preguntas, o sea, respuestas escuotas y lo más eh cortas posible. Entiendo que para no meter la pata ha sido mucho tiempo y hay que entenderlo en lo que él ha estado encerrado en prisión y la tesitura o el San Benito de ser el asesino de las líneas de Alcáer, asesino y violador, sabemos todos lo que le pasa a los violadores, claro. en en prisión, hubiese podido ser la la eh la losa en la en la tumba de Miguel Ricard. Oye, tú vas a ir para adelante porque tú participaste y en en la cárcel nadie hubiese tenido miramientos con él. Le hubiesen pegado un una paliza hasta matarlo. Y luego la parte de todas las teorías que se manejan que apuntan hacia grandes esferas, hacia figuras de poder, ¿cuáles son los indicios que llevan a pensar esto? Indicios realmente más allá de la deficiente investigación no hay. O sea, no hay absolutamente ninguna prueba que demuestre que eso ha sido así. Pongo ejemplo, en un principio, eh, bueno, teorías, es que teorías alocadas hasta que las niñas las trajeron a Madrid, estuvieron vivas hasta dos días antes del del asesinato y luego las trasladaron en helicóptero a la a la fosa de la romana. ¿Pruebas de eso? Ninguna. ¿De dónde sale? Tampoco se sabe de la mente perturbada de alguien. Pero si un forense o varios forenses, como es en mi caso, les consultas y te explican los propios hechos de la putrefacción, la propia eh evolución del de los cuerpos putrefactos de las niñas, te demuestran que llevan muertas 75 días. O sea, es imposible que esos grados putrefactivos se alcancen en 24, 48 horas. ¿Qué sucede? que como se hizo todo tan mal, o sea, también piensa que no estamos en no estábamos en esa sociedad de ahora donde cualquier ciudadano, gracias a las redes sociales, tiene voz y se hace y se hace oír, eh, donde en aquel momento las instituciones eran herméticas, tú a un Guardia Civil no le no le no es que no le contestases, es que ni le cuestionabas. Si un guardia civil te decía que este ordenador es rosa, era rosa. O sea, vete tú y le dices a un tío con un tricornio y un bigote así con cara de mala [ __ ] que este ordenador es negro, que ya te digo yo que te crees tú que es rosa. Entonces, en aquel momento hay que pensar que a las niñas se las buscaba por todo el país, que la, entre comillo, recién creada unidad central operativa, la UCO de la Guardia Civil, se metió de lleno para intentar resolver el crimen, que en Valencia y en toda España, como te decía, era apertura diaria de periódicos, programas de radio, televisión y las niñas estaban muertas a 70 km de de su casa o a 60 o a 50 km de su casa. el palo para esos investigadores de decir, "Hostias, las teníamos ahí y no hemos sido capaces de verlas porque se hicieron batidas por todos los lados y estaban en un sitio muy cercano, de difícil acceso, sí, pero muy cercano. Entonces, claro, los silencios de antes dan cabida a especulaciones. Y luego los forenses, que aquí esto también sería para hablar, hay seis forenses que son determinados por el por el juez de instrucción para que hagan las autopsias y para hacer las autopsias de tres cuerpos las hacen apenas en 6 8 horas, cuando lo normal sería un día entero para cada cuerpo. Eso genera dudas. Y si luego llega un forense de prestigio con una formación académica mucho más avanzada, como es el drctor Luis Frontela, y dice, "Hay cosas que no me cuadran, aquí hay indicios de otras cosas. Se os ha pasado esto, se os ha pasado lo otro, se ha pasado qué piensa la gente, el el colectivo común se está intentando ocultar pruebas. Si aparecen x pelos que han podido llegar ahí por contaminación o porque es cierto lo que dice Miguel Ricard, hay más participantes y no se extraía ADN, no porque no se quiera, sino porque en aquel momento las técnicas de ADN no tenían la capacidad de amplificación, ADN mitocondrial, nuclear, todo lo que se hay ahora y que vemos en CSI. Hm. Claro, ¿qué queda? Hay siete pelos de siete personas. diferentes, no sabemos de quiénes son y ninguno de Miguel Ricardi y de Antonio Anglés. Eso implica que no haya pelos de Miguel Ricardo y de Antonio Anglés, no implica que no ha habido la capacidad de extraer ADN que corrobore que fuese de Antonio Anglés y Miguel Ricard, porque el ADN en aquel momento en España estaba en Bragas, o sea, estaba empezando a gatear, no es como ahora que ahora incluso de esta huella dactilar que yo dejé aquí pueden sacar células epiteliales y amplificarlas y sacar mi ADN. En aquel momento no se podía. Todo eso va generando un caldo de cultivo, ¿no? Un caldo de cultivo que llega a su máximo exponente cuando Fernando García, que ahora le ahora le podemos ver, se une con un periodista de sucesos y presunto criminólogo, Juan Ignacio Blanco, eh muy mediático, una persona que tenía una labia espectacular, que tenía un poder eh ante la cámara, un magnetismo alucinante. en tanden junto a mi buen amigo Paco Emilio, que era una persona que de forma gigotesca quiere ayudar a descubrir la verdad del casual cer hacen un tandem de vamos a investigar, vamos a ver lo que la Guardia Civil, los investigadores, el ministerio no quiere enseñarlos, ¿no? y empiezan de esas lagunas a retorcerlas de tal forma que porque ellos siempre creyeron, como te decía al comienzo, que Antonio Anglés y Miguel Ricardo tener una participación fue de conseguidores, ellos siempre eh buscan o intentan que de esas lagunas, esas cagadas, esos fallos que en muchas ocasiones eran por el modus que se usaba en aquel momento, la ignorancia, ¿eh? O sea, yo recuerdo esto me lo contaba mucho Paco, para que sepamos el el nivel que había en aquel momento, que en un atestado de la Guardia Civil eh un Guardia Civil dijo eh la cabeza apareció sobre el bordillo y preguntó, "Bordillos con B o con V." Bueno, voy a poner que fue sobre el suelo y si no me equivoco, eso era el nivel que había. Claro, la los malos se le escapaban a la Gueria Civil porque los frenos de los coches no, o sea, el el cable del acelerador no funcionaba. Lo tenían que atar ellos casi a mano para poder o no tenían gasolina para sacar el coche. Eso era esa España en ruinas que los últimos coletazos del gobierno de Felipe González había dejado y de esos polvos estos lodos. Entonces, todas las cosas, todas las dudas, todos los misterios que unos buenos profesionales hubiesen explicado, que estuviesen en el sumario, no se veían eh reflejados ante esa sociedad que de repente se encuentra con televisiones eh privadas, con programas tan, entre comillos, espectaculares como Esta noche cruzamos el Mississippi, dirigido por un Pepe Navarro con un desparpajo brutal en prime time y en las que todas las noches era y hemos descubierto que esto que se nos ha contado en el sumario pone lo contrario, tal cual lo de más allá. Entonces, eso va calando en mí el primero en una sociedad en la que te dije, aquí hay gato encerrado, aquí hay alguien por detrás, hay aquí hay alguien con poder que es capaz de manipular, ocultar, influir en los investigadores para que no se sepa la verdad. Esto forma parte de tus conclusiones personales y de tu especulación, digamos. El qué esta creencia no yo yo creo a ciencia cierta a día de hoy. O sea, yo sí fui creyente en esto, ¿vale? Hasta que encontré a Miguel Ricard. Vale. Una vez encontré a Miguel Ricard y vi cómo era Miguel Ricard y he tenido la posibilidad de conocer, diría que incluso mejor que el propio Miguel Ricard a Miguel Ricard. Yo tengo claro que Miguel Ricard participó, tengo claro de que Antonio Anglés participó y tengo claro que hubo otros participantes. Yo tengo claro que ahí participó más gente que ellos dos solos, entre otras cosas porque la propia criminología se dice que el número de secuestradores o de eh o de criminales que participan lo estoy resubiendo muy muy a groso modo y para estar por casa, o sea, que no me atice la gente, pero que si hay tres víctimas, lo normal es que haya tres sujetos o más para tenerlas controladas que dos personas con tres o con un grupo de cinco es algo indiferente. Tenemos el testigo de María Dolores Badal. Ve a cuatro sujetos dentro del coche en las que suben las tres niñas, la sentencia, los hechos probados, la participación de Antonio Anglés Miguel Ricard y otro u otros. O sea, queda. Yo tengo claro que ahí participaron más personas. Pero, ¿y crees que hay algún incentivo para que Miguel Miguel Ricard los proteja, los oculte? No, no, yo creo, yo creo que no. A ver, yo Miguel Ricard en esta entrevista da dos nombres que ya había dado en su momento el en la declaración. Uno es uno de los hermanos menores de Antonio Anglés y otro el tal nano. Lo que acabamos de escuchar. Es demostrable más allá del testimonio de Miguel Ricard que eso es cierto, ¿no? si apareciesen, porque aquí hay un hecho importantísimo y es que hace 3 años aproximadamente se persona dentro de la causa abierta una nueva asociación que vende que quiere analizar el caso al cercas forenses actuales, no con hace 30 años, con lo de ahora, es decir, amplificación de ADN, eh, Blue Star, que es como el Luminol, pero amplificado, eh, técnicas del círculo de cártere, análisis psiquiátrico y psicológico de los criminales, etcétera, etcétera, etcétera. Y se consigue que el juzgado autorice el análisis de la nada desdeñable cantidad de más de 100 pelos que no se analizaron en el año 97, porque el ADN en aquella época no lo podía analizar por sus limitaciones técnicas y a día de hoy sí se puede. Entonces, ¿qué pasa? que eso esos resultados todavía no han llegado, no se han publicado, los desconocemos. Pero si ese esos pelos y esos vellos confirmasen la participación de otras personas, sería la ratificación científica de que es cierto lo que dice Miguel Ricard. No fueron solo Antonio Angles y él. ¿Esto va a llegar en algún momento? Pues no lo sabemos. Yo espero que sí. y que podamos saber, aunque no se les pueda hacer nada. Miguel Ricard da un dato que yo hasta este momento no había escuchado nunca o hasta que se ha realizado la entrevista no había, a ver, vea, para ser eh correcto con la verdad, a mí sí me lo había transmitido a nivel privado, pero no lo había hecho público nunca. Y es que él habla de que todo esto es un encargo, que hay tres sujetos a los cuales le encargan Antonio Anglés, al desarmado, desarmado Antonio Anglés, el que secuestre a tres criaturas para que seanas y asesinadas para su disfrute de carácter sexual y que dentro de esa [ __ ] les hacen a ellos partícipes para pues no se sabe muy bien, sino como como pago para oye, ya que eso disfrutáis vosotros también de esta [ __ ] o tenerles agarrados y asegurarse su silencio de decir vosotros sois tan culpables de esto. Si os vais de la boca, eh, vais a ir a ir para adelante. Es creíble lo que dice Miguel Ricard, sabiendo que es un mentiroso compulsivo que Sí, sí, eso lo dice en la entrevista que yo le he hecho ahora. habla de estos tres sujetos del encargo. Del encargo. Entonces, wow, esto es cierto, no lo podemos demostrar. Es mentira, tampoco lo podemos demostrar. Cabría la posibilidad, cabría la posibilidad porque hay una serie de crímenes que no son el caso en esa zona de Valencia entre el año 87 y el año 93 que tienen características similares al casual cer. Una de las cosas más famosas de la teoría de la conspiración es que se habla de las famosas fiestas en los chalets. las fiestas en los chalets. Es algo que desde el minuto uno, justo desde que desaparecen las niñas en ese mes de noviembre del año 92, se habla de que las crías han sido trasladadas a chalets, donde gente influente de la zona de Valencia, gente de poder, alto poder económico, empresarios, políticos, farmacéuticos y tal, pagarían grandes cantidades de dinero para en fiestas con menores abusarse de ellas. Esto es un una especie como de boss populis que todo el mundo sabía, pero que nadie se atrevía a eh a contar. ¿Qué sucede? La la hemeroteca, la [ __ ] y y maravillosa hemeroteca. A día de hoy, tú que no vives en España, haces así con el móvil y sabes cualquier cosa que haya pasado en cualquier pueblo de España, porque tenemos al mundo, al ABC, a la vanguardia, a las provincias, a la razón, el país, quien sea, que si ha habido un asesinato en un pueblo de Coruña, en un pueblo de Granada o la desaparición de una persona en Zaragoza, lo sabemos. Hace 30 años lo que pasaba en dos pueblos más allá, 20 km, te enterabas a la semana o al mes. ¿Qué pasa? que ahora con la hemeroteca de base al país, por ejemplo, el diario del país, hemeroteca sección comunidad valenciana 1985, teniente alcalde de Burjasot, es detenido junto a otras 25 personas en una trama de prostitución y abuso de menores en famosas fiestas en los chalets, donde este señor dice y y ojo, cuidado, una frase tan memorable de como yo no he mantenido relaciones con una menor, estaba enferma y por eso no me acosté. con ella. ¿Qué se puede buscar en la meroteca? Eh, no me lo invento. Este señor obviamente fue condenado, pero ¿quién ha oído hablar de eso? Solo la gente que llevamos investigando esto. Esas cosas pasaban, Pedro. Esas cosas, esas fiestas de gente en la que participaba debados. Eh, porque además esto yo lo he hablado con con Paz Velasco, eh, criminóloga. eh una bellísima persona, una de las mejores criminólogas que tenemos en este país. Al final, el que es adicto a este tipo de aberraciones tiene una especie como de adicción a la droga. Es decir, empiezas por un cigarro, pasas por a un canuto, del canuto pasas a una raya de cocaina, eh de una raya de cocaína pasas a un gramo, de un gramo pasas a y vas increendo. Esta gente, sus depravaciones sexuales normalmente empiezan con el mundo de la prostitución. gente y todos lo sabemos y posiblemente tengamos conocidos de que cuando sale de fiesta queda para cenar o lo que sea acaba en un puti club. Eh, si eso ya no te sacia el ejercer o o tener servicios de prostitución, buscas algo que te dé más morvo. Y siempre, por desgracia, en este mundo turbio hay un roto para un descosido. Si tú en aquella época a día de hoy sigue habiendo casos de prostitución infantil, pasa es que a principios de los 90, a finales de los 80 era el pan nuestro de cada día. Siempre hay algún depravado que si le pagas un poquito más te va a presentar a una menor y te va a dar el morbo de tener relaciones con una menor. A esa menor luego ya cuando el sexo no sea suficiente vas a querer pegarle un bofetón o vas a querer eh hacérselo pasar mal. No vamos a entrar en detalles escabrosos. Y eso es lo que te llena, lo que te excita para llegar al orgasmo. Esto está tipificado a nivel de de ciencias forenses. Cuando eso no es suficiente, buscas algo más. Agresión fuerte, incluso la muerte. ¿Quién va a buscar a una prostituta que se ha fugado en su casa en Colombia siendo menor o viene de países de este? No le importan, por desgracia, no digo que a mí o a cualquier persona normal, pero por desgracia no le importan a nadie. A nadie. Hace poquito se resolvía el caso de una mujer de origen ruso que llevaba desaparecida, no sé si era se o 7 años, que solo la estaba buscando su familia y la perdió la pista, creo que fue en Bulgaria o en Turquía y apareció muerta en, si no me equivoco, en Cataluña. Ahora se ha resuelto. ¿A quién le ha importado esa criatura? absolutamente a nadie se ha resulta ahora. Entonces, a lo que voy para no irme mucho de del este, hay que entender que en aquella época aparece algo que es super grave o cambia la conciencia de mucha gente, que es el virus del sida. Estos depravados en cosas extremas, que todo está basado en una tendencia sexual sádica, se deben enterar de que hay algo que está matando a la gente que mantiene sexo con prosas o enfermando o o etcétera, etcétera. Por lo cual, ¿qué piensan en su mente perversa? Necesitamos gente que sea jóvenes que sean vírgenes, jóvenes que no hayan tenido relaciones sexuales o que las relaciones sexuales que han tenido hayan sido ínfimas para poder eh curarnos en salud y no y no cogernos del sida, porque nosotros de cara de espaldas a la galería o de cara a la galería, mejor dicho, somos gente respetable, padres de familia, con negocios o con puestos institucionales de la leche y no se ponen enterar de nuestras depravaciones. Entonces, ¿qué es lo más razonable o posible? Busco a gente dentro del lumpenaje del mundo criminal que me viene que no tiene escrúpulos un Antonio anglés al cual le diga 500,000 300 eh 500.000 pesetas serían ahora mismo 300,000 € 300,000 € me coges a dos o tres niñas, me las traes, yo las hago lo que tengo que hacer, luego tú las las tiras por donde te dé la gana. A mí me da igual, pero me haces el lo hacen los secarios a día de hoy. ¿Por qué nos sorprende tanto que haya un depravado que sea capaz, un monstruo que sea capaz de ofrecerse a hacer eso? Y si te la dejan medir yo moribunda y le dicen, pues mira, ya si quieres haz tú lo que quieras y luego tú te crees que gente así sin escrúpulos va a decir que no. No. Entonces hay una cronología, hay una hemeroteca lo suficientemente amplia. El caso más importante de pedofilia porfía infantil y aberraciones contra menores a nivel global, el caso Trinity, que implica países como Australia, Estados Unidos, eh Inglaterra, etcétera, etcétera, [risas] se originó en Valencia en la época coincidente con el caso Alcáer, donde de ahí han salido eh grabaciones, eh vídeos, eh documentos, etcétera, etcétera. Lo que pasa es que tiene un recorrido mediático por lo que sea nulo. Es curioso que uno de los acusados de este caso, Trinity, pese a estar con unas acusaciones brutales, el tío entra y sale de prisión como le da la gana. O sea, le condenan a no sé cuántos años y a los tres días está en la [ __ ] calle. Entonces, claro, en ese caldo de cultivo todo el mundo llega y piensa, "¿Y si Alcaser fue esto? ¿Quién te dice a ti que no?" A lo mejor si es verdad que hubo unos autores intelectuales. A lo mejor es cierto que esos tres que menciona Ricard en mi entrevista existieron. Lo que pasa es que no lo podemos demostrar, no lo podemos saber. Solo lo podrían saber esas tres criaturas y los que asistieron aquella noche a esos horribles hechos. Pero si parte, o sea, si es parte de tu de tus creencias, ¿no? Después de todo lo analizado. Yo yo no lo descartaría, no lo puedo descartar. Yo yo tengo claro que Antonio Anglés y Miguel Ricard participaron en los crímenes, que posiblemente hubo otras dos personas, posiblemente. Ahora fue, como dice Ricard, un encargo y hubo más personas. Yo no lo puedo afirmar, Pedro, pero tampoco lo puedo descartar. Sí, sí, pero bueno. Qué locura. Antes dijiste que ibas a poner un vídeo de del padre, puede ser. de Fernando. A día de hoy tú pones Netflix, vas a tendencias y sigue apareciendo como de las más vistas el documental del caso Alcaser. Cuando Iker Jiménez en cuarto milenio en Horizonte eh trata el crimen de Alcáer, los ratios de audiencia son abrumadores. Cualquier programa, incluso el nuestro, que trata Alcer, se dispara en cuanto a audiencia. a la venta de los periódicos, cuando hay alguna novedad sobre el crimen, eh, se venden más. Eso es evidente. ¿Por qué después de 30 años, de tres décadas, más de un cuarto de siglo, algo que no se pasa en ningún otro crimen en este país, en ningún otro suceso, sigue sucediendo con el crimen que le quitó la vida a tu hija, a Toñi y a Desire? ¿Por qué? Y y ha habido un cambio generacional. Hay mucha gente que yo a mí me pillo con 10 años, pero hay gente que es incluso más joven y está enganchada al cer. siguen hablando del de ese caso. Yo pienso que el fenómeno es debido a que desde primer día eh hubo hubo una sensación de de por mi parte de necesitar ayuda de todo el mundo para encontrar a mi hija. Para mí lo más importante en aquellos momentos era encontrar a mi hija, no encontrar la muerte, encontrarla con vida. Y para mí era perme y lo más necesario era eh el tiempo. El tiempo para mí era fundamental. El que h todo el mundo me ropara, me ayudara encontrar a mi hija era para mí lo la base principal de todo, porque eh según iban pasando el tiempo, pasaban los días, el estado de la de estas niñas para mí era cada día más angustioso para ellas, no para nosotros que estábamos aquí en esta parte, sino para ellas que estaban en algún lugar. Hm. y era primordial el que las encontrara lo antes posible. Y quizás eso fue lo que eh estalló en todo el país día a día, el que el Cázaro se conociera. Claro. Y como luego se alargó en el tiempo tanto, pues llegó un momento que eh en dos hogares entró esas imágenes todos los días, todos los días. Y llegó un momento que que Miriam Antoñí formaba parte de cada una de las familias de este país, formaba parte de la hija de la hermana de la prima de eran eran su familia, eran suyas. Y eso es lo que yo creo que es lo que ha trascendido hasta el día de hoy en la necesidad de todas aquellas personas que vivieron aquellos transmitir a sus congéneres, a todos aquellos que en aquel momento hace 30 años no habían nacido y hoy puede que tengan esos veintitantos años, esa transmisión de aquel suceso se ha ido propagando en por generaciones y eso es lo que yo pienso que ha sucedido. Bueno, es duro, es duro porque yo que he hablado mucho con Fernando García, al final te das cuenta que todos los que hemos pivotado por Al Cláser, investigando, divulgando, eh, tal, podemos llegar a empatizar con ellos, ¿no? Pero el dolor de de esa gente es una es una herida que se la van a llevar a Ojalá los padres todavía, aunque algunos de ellos ya no están entre nosotros, eh, duren mucho, pero pero se te se te rompe el alma porque porque son vidas marcadas por por este suceso. Una pregunta, Manu, la serie de Netflix, ¿qué tan bien representa todo dirías? El es que ahí habría que no no la he visto, pero yo te la recomiendo porque esa es a lo que voy. Alcas son dos cosas, es el crimen y es el caso. Lo que es puramente el crimen la serie es decepcionante. O sea, no hace absolutamente nada por hablar hablar del crimen. lo que es el caso, digamos, esto, el boom mediático, el impacto social, el farandulero que que hubo en el juicio, las consecuencias incluso de cómo se tratan a día de hoy los crímenes, Aler es es el culpable, está muy bien y además hay material que hasta que la serie de Netflix no lo no lo emitió para mucha gente era inaudito porque parte de grabaciones del juicio o de parte de del tema de las autopsias, aunque están censuradas, etcétera, etcétera, es primicia suya, es material que nunca antes se había visto. Entonces, yo lo recomiendo. A mí la serie no es la serie perfecta del casual cer, pero está está muy bien. Hay que reconocer que solo me chirría el último el último capítulo porque quieren darle un trasfondo feminista, eh, rollo violencia de género, etcétera, etcétera, que todas las personas que han visto la serie cuando llegas a esa parte te tuercen el gesto como diciendo, "Pero, ¿qué [ __ ] es esto?" Porque cualquier persona que conozca el caso de Alcaser sabe que esto no es un caso de violencia de género ni violencia machista ni nada por el estilo. Esto es un crimen horrendo hecho por por lo menos dos hijos de la gran y que es un crimen atroz, pero que les hubiese dado por si es cierto lo que yo pienso que por ejemplo Macastre tiene que ver con el caso Alcaser y por ende Antonio Anglés es también autor, ahí hubo un chaval, o sea, que les daba exactamente igual, hubiesen sido niñas o niños, eran depravados o el caso Trinity este que al que te hago Yo referencia o el caso del teniente alcalde este de Burjasot. Había niños y niñas. No es un caso de violencia de género por mucho que las tres víctimas fuesen mujeres. Vale, pues Manu, muchas gracias por compartir todo esto con nosotros. A ti, Pedro. Muy interesante. Una pena de caso, la verdad, pero bueno. Gracias. Gracias a ti,