Transcripción
#226 - Debate: Pedro Buerbaum VS Inspector de Hacienda — vídeo y transcripción
-Llévate 20€ al abrir tu cuenta gratuita N26 con mi código PEDRO: https://linktw.in/iHgfgJ *Publicidad Pedro Buerbaum se sienta cara a cara con el inspector de Hacienda en activo Francisco de la Torre Díaz para debatir sobre la realidad de
Título
#226 - Debate: Pedro Buerbaum VS Inspector de Hacienda — vídeo y transcripción
Resumen
-Llévate 20€ al abrir tu cuenta gratuita N26 con mi código PEDRO: https://linktw.in/iHgfgJ
*Publicidad
Pedro Buerbaum se sienta cara a cara con el inspector de Hacienda en activo Francisco de la Torre Díaz para debatir sobre la realidad del sistema fiscal español. Una conversación directa y sin filtros sobre los impuestos, la presión fiscal y las razones que llevaron a Pedro a dejar España.
Puntos clave
- y vienes representando al al ente y al organismo que más detesto genuinamente con toda mi alma.
- Decirle, señora Gamarra, que creo que no ha entendido usted el debate.
- No es que Hacienda vaya a recaudar más, es que de lo que se trata es de que no recaude menos porque estos salarios probable que después de esta entrevista venga Hacienda a inspeccionarme a mí porque sí, porque les apetece, pero en ningún caso hay comisión, ¿no?
- O sea, no es que a mí me diga, no, mire, que es que si usted levanta un acta de 1 millón de euros, se lleva 100000.
- La inmensa mayor parte del dinero no va a pagar, lógicamente, es decir, pero sí va a a algo mal gestionado e ineficiente.
Descripción
-Llévate 20€ al abrir tu cuenta gratuita N26 con mi código PEDRO: https://linktw.in/iHgfgJ
*Publicidad
Pedro Buerbaum se sienta cara a cara con el inspector de Hacienda en activo Francisco de la Torre Díaz para debatir sobre la realidad del sistema fiscal español.
Una conversación directa y sin filtros sobre los impuestos, la presión fiscal y las razones que llevaron a Pedro a dejar España.
Esperamos que lo disfruten!
Red Social Francisco de la Torre Díaz: https://x.com/frdelatorre
Libro Francisco de la Torre:
La Factura de cupo Catalán: https://linktw.in/cQdUOc
Síguenos en:
-Spotify: https://open.spotify.com/show/5hiPtlv...
-Tik tok: https://www.tiktok.com/@worldcast.oficial
-Instagram: https://www.instagram.com/worldcast_/
Conoce más a Pedro Buerbaum:
-Instagram: https://www.instagram.com/pedrobuerbaum/
Emprendimiento, hábitos y negocios by Pedro Buerbaum en:
-Youtube:
https://www.youtube.com/@pedrobuerbaum
Captions con timestamps
Mostrar captions con tiempo Ocultar captions con tiempo
[00:00] y vienes representando al al ente y al [00:02] [00:02] organismo que más detesto genuinamente [00:05] [00:05] con toda mi alma. Decirle, señora [00:07] [00:07] Gamarra, que creo que no ha entendido [00:08] [00:08] usted el debate. No es que Hacienda vaya [00:11] [00:11] a recaudar más, es que de lo que se [00:14] [00:14] trata es de que no recaude menos porque [00:18] [00:18] estos salarios [00:20] [00:20] probable que después de esta entrevista [00:22] [00:22] venga Hacienda a inspeccionarme a mí [00:23] [00:23] porque sí, porque les apetece, pero en [00:25] [00:25] ningún caso hay comisión, [00:27] [00:27] ¿no? [00:27] [00:27] Por encontrar fraude. [00:30] [00:30] O sea, no es que a mí me diga, no, mire, [00:32] [00:32] que es que si usted levanta un acta de 1 [00:34] [00:34] millón de euros, se lleva 100000. [00:37] [00:37] La inmensa mayor parte del dinero no va [00:40] [00:40] a pagar, [00:42] [00:42] lógicamente, [00:43] [00:43] es decir, [00:44] [00:44] pero sí va a a algo mal gestionado e [00:47] [00:47] ineficiente. Yo no estoy en contra de [00:49] [00:49] los impuestos. En lo que de lo que sí [00:51] [00:51] estoy en contra es de lo que considero [00:53] [00:53] que son unos comportamientos de tinte [00:55] [00:55] mafioso, de tirar barro a la pared a ver [00:58] [00:58] si pega, de perseguir, de que eres [01:01] [01:01] culpable hasta que se demuestre lo [01:03] [01:03] contrario, lo cual está raro de decir, [01:05] [01:05] "Sabemos la cifra que te toca pagar, [01:07] [01:07] pero no te lo queremos decir. Averíala [01:09] [01:09] tú, pero si después la [01:11] [01:11] Creo que que Hacienda tiene que intentar [01:13] [01:13] ser más amigable, tiene que intentar [01:17] [01:17] Sí, hay veces que, a ver, que no lo [01:19] [01:19] somos suficientemente, me incluyo. [01:22] [01:22] Cuando tú ves a una persona que se va a [01:26] [01:26] Andorra porque decide que quiere pagar [01:28] [01:29] mucho menos, pero luego tiene un [01:31] [01:31] problema de salud y se tiene que [01:33] [01:33] repatriar España porque allí no le [01:35] [01:35] pueden dar el servicio sanitario, [01:37] [01:37] a mí me parece que ese tipo de temas no [01:39] [01:39] están bien, pero esto ya es una opinión. [01:41] [01:42] Eso es de batible también, ¿no? [01:48] [01:48] Perdonen que interrumpa, solo quería [01:50] [01:50] avisarles que este podcast dura más de [01:52] [01:52] una hora y cada minuto que pasa el [01:54] [01:54] dinero está perdiendo valor. ¿Y qué [01:57] [01:57] pueden hacer para que esto no ocurra? [01:59] [01:59] Abrir una cuenta en N26. N26 es un banco [02:03] [02:03] digital que permite gestionar tu dinero, [02:05] [02:05] ahorrar e invertir desde una sola app. [02:09] [02:09] tiene una cuenta de ahorro en la que tu [02:10] [02:10] dinero crece sin tener que hacer [02:12] [02:12] absolutamente nada. Bisum, cuentas [02:14] [02:14] conjuntas y todo lo que necesitas en el [02:17] [02:17] día a día. Además es la mejor cuenta [02:20] [02:20] para viajar, no solo porque puedes pagar [02:22] [02:22] en cualquier divisa sin comisiones, sea [02:25] [02:25] el día que sea y la cantidad que sea, [02:28] [02:28] sino porque también te permite contratar [02:30] [02:30] una tarjeta ISIM para tener internet [02:34] [02:34] allá donde vayas. Y lo mejor es que si [02:36] [02:36] abres tu cuenta con mi código Pedro te [02:39] [02:40] da 20 € de bienvenida y otros 30 € si [02:42] [02:42] haces 10 transacciones de cualquier tipo [02:45] [02:45] durante el primer mes. Les dejo el [02:47] [02:47] enlace en la descripción para que puedan [02:48] [02:48] crear su cuenta hoy mismo. Y ahora sí, [02:51] [02:51] continuamos con el podcast. Bueno, [02:53] [02:53] bienvenido, Francisco. Estamos grabando. [02:56] [02:56] Eh, bien hallado, [02:57] [02:57] Francisco. Antes de entrar al barro, te [02:59] [02:59] voy a dejar aquí un regalito de una una [03:01] [03:01] marca auriculares que tengo. Black [03:03] [03:03] White, pagan impuestos en España. Están [03:05] [03:05] en están en los establecimientos de Fun [03:07] [03:07] House, Katwin y otros retailers y con su [03:10] [03:10] IVA y con todo. Eh, [03:12] [03:12] bueno, pues nada, muchísimas muchísimas [03:14] [03:14] eh gracias y escucharé escucharé eh [03:18] [03:18] vamos, escucharé música este podcast. [03:20] [03:20] Pod. Muy bien. S. No me han dicho [03:23] [03:23] mentiras. Eres inspector de Hacienda en [03:26] [03:26] activo. [03:27] [03:27] Sí, [03:27] [03:27] ¿verdad? Con Bueno, me estabas [03:29] [03:29] comentando antes de empezar a grabar que [03:30] [03:30] has tenido también algo de de carrera [03:32] [03:32] política y demás, pero pero el core [03:34] [03:34] digamos es la [03:35] [03:35] A ver, eh yo me hice inspector de [03:37] [03:37] Hacienda en vamos, yo me saqué la [03:39] [03:39] oposición en 1999 [03:42] [03:42] y bueno, eso sí tuve un paréntesis en el [03:45] [03:45] trabajo de inspector de Hacienda porque [03:46] [03:46] en 2015 salí elegido diputado por [03:48] [03:48] Ciudadanos. estuve en política en 2000 [03:50] [03:50] hasta 2019 y luego me reincorporé y [03:53] [03:53] ahora pues estoy destinado en la [03:56] [03:56] delegación central de grandes [03:58] [03:58] contribuyentes, es decir, que son somos [04:01] [04:01] los que bueno, esta delegación [04:02] [04:02] inspecciona a las muy grandes empresas [04:05] [04:05] en general las que eh facturan [04:07] [04:07] muchísimo, los grandes las muy grandes [04:10] [04:10] empresas que todos tenemos en la cabeza. [04:14] [04:14] Y bueno, hm eh como además de esas dos [04:18] [04:18] cosas, eh, escribo libros y bueno, pues [04:23] [04:23] acabo de publicar la factura del cupo [04:25] [04:25] catalán, [04:26] [04:26] ¿vale? eh sobre bueno, sobre el proyecto [04:30] [04:30] eh que tiene el PSC y el independentismo [04:32] [04:32] y y también de romper la hacienda [04:37] [04:37] estatal, la Agencia Tributaria y de [04:39] [04:39] darle un régimen h [04:43] [04:43] de alguna forma privilegiado a Cataluña. [04:45] [04:45] Y bueno, estoy muy contento de que me [04:48] [04:48] hayas invitado porque hay muchos, bueno, [04:50] [04:50] porque hay mucha gente que conoce tu [04:53] [04:53] podcast y bueno, aunque uno pueda no [04:56] [04:56] estar de acuerdo en muchas cosas, eh, [04:59] [04:59] creo que que merece la pena debatir [05:02] [05:02] especialmente con la gente que no piensa [05:03] [05:03] como nosotros [05:04] [05:04] 100%. O sea, yo yo creo que es [05:05] [05:06] importante que cada uno saque sus [05:07] [05:07] propias conclusiones en casa, pero que [05:09] [05:09] se que se paren a escuchar todos los [05:11] [05:11] puntos de de vista, ¿no? Y a no comprar [05:13] [05:13] packs de ideología en ningún en ningún [05:16] [05:16] caso. Pero bueno, pero supongo que si [05:18] [05:18] vienes representando al al ente y al [05:21] [05:21] organismo que más detesto genuinamente [05:23] [05:23] con toda mi alma, pues estamos [05:25] [05:25] Bueno, vengo a título personal, eh, pero [05:26] [05:26] vamos, efectivamente trabajo allí. Sí, [05:28] [05:29] claro. Pero pero a pesar de trabajar [05:31] [05:31] allí, ¿estás con qué porcentaje, [05:33] [05:33] digamos, de lo que significa Hacienda [05:36] [05:36] estás de acuerdo y te sientes cómodo [05:38] [05:38] llevando la bandera de Hacienda? [05:39] [05:39] Bueno, eh yo estoy yo soy de los que [05:42] [05:42] cree eh y con eso abrí la mi primer [05:46] [05:46] libro, que los impuestos son el precio [05:49] [05:49] que pagamos por la civilización. En la [05:51] [05:51] selva no existen, [05:52] [05:52] ¿vale? [05:52] [05:52] Entonces [05:54] [05:54] yo creo que los impuestos son [05:56] [05:56] necesarios. [05:57] [05:57] Sí. Y entonces eh bueno, yo creo que [06:00] [06:00] efectivamente hay que hacer una de las [06:02] [06:02] cosas que existe, o sea, que que tiene [06:04] [06:04] que hacer en un estado es recaudar [06:07] [06:07] impuestos. Otra cuestión que también he [06:09] [06:09] estado en otros eh sitios es cómo se [06:12] [06:12] recaudan esos impuestos, eh en que se [06:15] [06:15] gasta eh el dinero. [06:18] [06:18] En fin, yo eh como luego como te dije, [06:22] [06:22] he estado también el Congreso de los [06:24] [06:24] Diputados y también fui precisamente [06:27] [06:27] presidente de la Comisión de [06:28] [06:28] Presupuestos, pues hombre, también tengo [06:30] [06:30] alguna algún criterio sobre cómo se [06:32] [06:32] gasta el dinero, pero sí, sí, yo no [06:35] [06:35] estoy incómodo en Hacienda y otra [06:38] [06:38] cuestión es que haya efectivamente como [06:41] [06:41] como todo en esta vida muchas decisiones [06:45] [06:45] políticas y fiscales que sean [06:47] [06:47] discutibles. [06:47] [06:47] Claro, claro. Sí. A ver, yo no yo no [06:49] [06:49] estoy en absoluto en contra de los [06:51] [06:51] impuestos porque también en los medios [06:53] [06:53] de comunicación tradicionales como la [06:54] [06:54] sexta y demás ya sabemos todos de lo que [06:57] [06:57] estamos hablando. Yo he dicho que la [06:59] [06:59] presión fiscal en España me parece [07:01] [07:01] asfixiante y que es contraproducente al [07:03] [07:03] fin y al cabo y se me ha tachado de que [07:06] [07:06] yo quiero dejar a la gente morir en los [07:08] [07:08] hospitales, que quiero que vayan, que no [07:09] [07:09] no existan las carreteras y todo este [07:12] [07:12] tipo de cosas. Yo yo estoy a favor de [07:14] [07:14] los impuestos, o sea, creo que deben [07:15] [07:15] existir. Creo que la redistribución de [07:17] [07:17] la riqueza es necesaria porque si no, [07:19] [07:19] por la fuerza de las economías de [07:21] [07:21] escala, todo el dinero tiende a [07:22] [07:22] acumularse en un solo punto. En los que [07:25] [07:25] tienen ya ventaja, en los más [07:27] [07:27] inteligentes, en los más talentosos, en [07:29] [07:29] los que tienen golpes de de suerte y [07:31] [07:31] hacen que vayan las grandes empresas [07:33] [07:33] vayan dominando el tejido empresarial [07:35] [07:35] cada vez más. Esto se ve bastante en [07:37] [07:37] Estados Unidos, o sea, tú, por ejemplo, [07:39] [07:39] e yo viví un tiempo en California y [07:41] [07:41] digo, [ __ ] hay como plazas, podríamos [07:45] [07:45] decir, plazas de de comercios y son como [07:47] [07:47] calcadas una tras otra tras otra porque [07:50] [07:50] digamos que las empresas que consiguen [07:52] [07:52] dominar van dominándolo, dominándolo [07:54] [07:54] absolutamente todo, ¿no? Entonces yo no [07:56] [07:56] estoy en contra de los impuestos. En lo [07:58] [07:58] que de lo que sí estoy en contra es de [08:00] [08:00] lo que considero que son unos [08:01] [08:01] comportamientos de tinte mafioso, de [08:03] [08:03] tirar barro a la pared a ver si pega, de [08:07] [08:07] perseguir, de que eres culpable hasta [08:10] [08:10] que se demuestre lo contrario, lo cual [08:11] [08:11] está raro de decir, "Sabemos la cifra [08:14] [08:14] que te toca pagar, pero no te lo [08:15] [08:15] queremos decir. Averíala tú, pero si [08:17] [08:17] después la [08:19] [08:19] no haces bien el cálculo, vamos a por [08:22] [08:22] ti." [08:23] [08:23] e todo este tipo de comportamientos que [08:25] [08:25] se me hacen un poco turbios, aparte de [08:27] [08:27] lo abusivos que me parecen los [08:28] [08:28] impuestos, ¿no? O sea, decir un, o sea, [08:30] [08:30] llegar a a estar aunque sea rondando el [08:33] [08:33] 50% [08:34] [08:34] de lo que generas es muy frustrante a [08:37] [08:37] nivel de una persona que se levanta cada [08:39] [08:39] día y dice, "Oye, mm, si trabajo hoy 10 [08:42] [08:42] horas, cinco, me las van a arrebatar [08:45] [08:45] solo si me va bien, porque cuando me va [08:47] [08:47] mal no tengo socio. De repente ese socio [08:50] [08:50] eh que me parasita cuando me van las [08:52] [08:52] cosas bien, no me no no lo veo por [08:53] [08:53] ninguna parte cuando me van las cosas [08:55] [08:55] mal, ¿no? O los autónomos pagando por [08:57] [08:57] trabajar. O sea, ese es el tipo de [08:59] [08:59] comportamientos que yo critico de de [09:02] [09:02] Hacienda y obviamente la detesto porque [09:06] [09:06] ese tipo de medidas me han alejado de mi [09:09] [09:09] país, de mi familia y de mis amigos y de [09:12] [09:12] y de todo, ¿no? he terminado tomando la [09:15] [09:15] decisión, no todos los motivos han sido [09:18] [09:18] por los impuestos, pero sí han sido [09:20] [09:20] relevantes al tomar esta decisión y y [09:24] [09:24] claro, pues pues obviamente hablo de [09:25] [09:26] Hacienda con un resentimiento muy [09:28] [09:28] grande, ¿no? [09:29] [09:29] Bueno, eh a ver, los resentimientos eh [09:33] [09:33] son temas personales [09:35] [09:35] en los que uno puede entrar o no. Eh, [09:37] [09:37] desde luego, eh, un una de las cosas que [09:43] [09:43] que definen un país o un territorio es [09:45] [09:45] el nivel de impuestos que tienes. [09:47] [09:47] Efectivamente, en España [09:50] [09:51] hay más impuestos que en Estados Unidos, [09:53] [09:54] claramente, [09:55] [09:55] pero bueno, incluso dentro de Estados [09:57] [09:57] Unidos en California hay más impuestos [09:59] [09:59] que en Texas [10:01] [10:01] y hay mucha gente moviéndose de [10:04] [10:04] hacia Texas precisamente por eso. ¿Cuál [10:07] [10:07] es la contrapartida de todo esto o cuál [10:09] [10:09] debería ser? Bueno, la contrapartida es [10:12] [10:12] que, por ejemplo, nos podemos encontrar [10:14] [10:14] con que una estrella de cine acaba eh [10:18] [10:18] gastándose todo lo que tiene porque le [10:20] [10:20] porque tiene una enfermedad grave [10:23] [10:24] y bueno, con independencia tipo Bruce [10:26] [10:26] Willis o tipo Shan Doherty, la que fue [10:30] [10:30] protagonista de sensación de vivir, que [10:32] [10:32] murió básicamente la miseria eh porque [10:35] [10:35] había tenido una enfermedad después de [10:37] [10:37] todo el dinero que habían ganado. [10:39] [10:39] Entonces, bueno, dependiendo en qué se [10:41] [10:41] gasten los impuestos, eh eso puede estar [10:45] [10:45] hasta ciero lo que es el nivel de [10:47] [10:47] impuestos. Otra cuestión es que [10:49] [10:49] efectivamente un comportamiento mafioso [10:52] [10:52] no está justificado nunca y desde luego [10:54] [10:54] hay que perseguirlo. Lo haga quien lo [10:56] [10:56] haga. Hm. Entonces, bueno, eh yo puedo [11:00] [11:00] entender que que haya enfado con con [11:05] [11:05] alguns con Hacienda, en fin, como ente, [11:08] [11:08] pero es algo necesario. Luego muchos [11:13] [11:13] muchas otro tipo de cuestiones las [11:15] [11:15] acaban decidiendo los políticos y claro, [11:16] [11:16] te lo dice un expolítico, o sea, decir [11:20] [11:20] de si se tiene que pagar más, se tiene [11:22] [11:22] que pagar menos, etcétera. [11:24] [11:24] Y por último, [11:27] [11:27] últimamente, ¿cómo cómo se ven estas [11:30] [11:30] cosas? Pues, hombre, es cierto que [11:34] [11:35] que hay mucho hay cierto malestar cada [11:38] [11:38] vez mayor con los impuestos. Esto se [11:41] [11:41] está viendo y especialmente entre la [11:43] [11:43] gente joven. Y a ver, a mí también es [11:45] [11:45] una cuestión que me preocupa, [11:47] [11:47] pero esto supongo [11:48] [11:48] que se entiende desde, o sea, por [11:50] [11:50] ejemplo, viendo los últimos meses, todo [11:53] [11:53] lo que viene ocurriendo, [11:55] [11:55] o sea, seas inspector de Hacienda o no, [11:56] [11:57] creo que es bastante razonable que la [11:59] [11:59] gente a lo mejor y vámonos, no no vamos [12:00] [12:00] a pensar ni en grandes empresas ni en [12:02] [12:02] estructuras fiscales complejas, holding, [12:04] [12:04] ¿no? Un autónomo, ¿no? que que al final [12:06] [12:06] le cuesta. De repente dice, "Coño, pago [12:09] [12:09] una cuota autónoma, pago por trabajar y [12:12] [12:12] me cuesta, me cuesta." Aquí tienen todo [12:14] [12:14] el poder lo tienen, contrato una persona [12:16] [12:16] y se me pone de baja por una estupidez [12:18] [12:18] mientras yo me parto el lomo y acabo [12:20] [12:20] trabajando para la persona que he [12:21] [12:21] contratado y es todo un follón. y luego [12:24] [12:24] enciende la televisión y dice, "Vale, y [12:26] [12:26] esos impuestos van para pagar [ __ ] y [12:29] [12:29] cocaína de mis políticos, van para pagar [12:32] [12:32] eh ministerio de Igualdad y un montón de [12:34] [12:34] cosas con las que no estoy con las que [12:36] [12:36] no estoy de acuerdo, ¿no? Y y el nivel [12:38] [12:38] de corrupción, eh, que si todos abriendo [12:42] [12:42] cuentas en [12:45] [12:45] en donde estoy yo viviendo ahora [12:46] [12:46] precisamente, que eso es un pueblo y al [12:48] [12:48] final [12:50] [12:50] todo el mundo sabe todo. Eh, a ver, [12:51] [12:51] cuando, a ver, el malestar, por [12:53] [12:53] supuesto, eh, se dispara cuando en lugar [12:56] [12:56] de que los impuestos se perciban como el [12:58] [12:58] precio de la civilización, empiezan a [13:00] [13:00] percibirse como el precio del [13:02] [13:02] despilfarro y la corrupción. [13:03] [13:04] Sí. [13:05] [13:05] Eh, si ponemos números, yo es una de las [13:07] [13:07] cosas que hago en este libro que es [13:10] [13:10] reciente, pero que también hice en [13:13] [13:13] libros anteriores, la mayor parte del [13:15] [13:15] gasto no va ahí. Ahora, es decir, es que [13:18] [13:18] al final las noticias que uno ve sobre [13:22] [13:22] impuestos siguen el mismo patrón muchas [13:25] [13:25] veces, o sea, sobre impuestos o sobre el [13:27] [13:27] mundo en general, eh, que que en general [13:29] [13:30] las noticias que es que lo habitual es [13:33] [13:33] que un perro muerda a un hombre, pero la [13:36] [13:36] noticia es que un hombre muerda un [13:37] [13:37] perro. Entonces, por supuesto, el [13:40] [13:40] dinero, e, la inmensa mayor parte del [13:43] [13:43] dinero no va a pagar [ __ ] y cocaídas. [13:46] [13:46] lógicamente, [13:47] [13:47] es decir, [13:48] [13:48] pero si va a a algo mal gestionado e [13:51] [13:51] ineficiente, [13:52] [13:52] hay mala gestión e ineficiencia y luego [13:55] [13:55] es verdad que bueno que el que otro de [13:58] [13:58] los problemas que que tiene, bueno, en [14:01] [14:01] fin, te veo más joven que yo, [14:02] [14:02] mir, y te pongo te pongo un ejemplo y [14:04] [14:04] perdona que te que te corte, pero a lo [14:06] [14:06] que yo me refiero, ¿no? que yo veo que [14:08] [14:08] si el Cathering del Falcon y que si el [14:10] [14:10] presidente que coja un avión en vez de [14:12] [14:12] ir en metro o en coche o bueno, eso [14:14] [14:14] digo, eso es insignificante a nivel de [14:16] [14:16] de lo que son los presupuest aunque [14:18] [14:18] aunque Pedro Sánchez decidiese ir en [14:19] [14:19] patinete, no solucionábamos ningún [14:21] [14:21] problema fiscal. [14:22] [14:22] Totalmente. Yo con eso estoy de acuerdo. [14:24] [14:24] Entiendo que que de pique y que de [14:26] [14:26] rabia, pero bueno, yo ahí no veo el [14:29] [14:29] despilfarro. O sea, entiendo que jode [14:32] [14:32] verlo y jode verlo en la televisión, [14:34] [14:34] pero así ahí no está la solución del [14:36] [14:36] país, ¿no? Pero yo, por ejemplo, fui a [14:38] [14:38] dar una conferencia en la isla de La [14:39] [14:39] Palma, ¿no? La isla, yo soy de Tenerife, [14:41] [14:41] pues la isla vecina [14:42] [14:42] y de repente pues la persona que me [14:44] [14:44] recoge en el aeropuerto, voy con él [14:46] [14:46] hablando en el coche y le digo, "Oye, ¿y [14:48] [14:48] y cuántos habitantes tiene La Palma?" y [14:50] [14:50] me dice, pues mira, éramos 72,000 antes [14:52] [14:52] de del desastre del volcán y hemos [14:55] [14:55] quedado ahora como 63,000, creo que me [14:58] [14:58] dijo, si no me equivoco, 63,000 [14:59] [14:59] habitantes. [15:00] [15:00] Y le digo, "Ah, bueno, es un un [15:03] [15:03] un hecho, [15:03] [15:03] un pueblo, ¿no?" Le digo, "Vale, ¿y [15:05] [15:05] cuántos ayuntamientos hay aquí?" Me [15:06] [15:06] dice, "14." [15:08] [15:08] 14 ayuntamientos, con sus 14 alcaldes, [15:10] [15:10] con 14 concejales de todos los colores y [15:12] [15:12] todas las categorías posibles, con ahí [15:15] [15:15] es donde se va muchísimo dinero y y [15:21] [15:21] a ver en algunos temas en, o sea, en [15:23] [15:23] eso, por ejemplo, [15:23] [15:23] en estructura e inerte, inocua, o sea, [15:27] [15:27] que no que no que no tiene ningún efecto [15:28] [15:28] en la sociedad, hay un montón de gasto [15:30] [15:31] en eso en en número de personas haciendo [15:34] [15:34] nada. [15:36] [15:36] Bueno, el eh que España tenga 8,000 [15:39] [15:39] municipios eh más que ningún otro país [15:42] [15:42] de nuestro entorno es un problema. que [15:45] [15:45] tengamos varios demasiados niveles [15:47] [15:47] administrativos, o sea, el Estado, las [15:49] [15:49] comunidades autónomas, las diputaciones [15:51] [15:51] provinciales [15:53] [15:53] y sí, luego ya encima si llegas a las [15:55] [15:55] islas pues aquello es demasiado. E eso [15:59] [15:59] es cierto, pero ya que ponías el ejemplo [16:01] [16:01] de La Palma, eh, allí ocurrió una cat, [16:05] [16:05] bueno, una [16:06] [16:06] y siguen en contenedores, que lo vi yo [16:08] [16:08] con mis propios ojos. Vale, vale, pero [16:10] [16:10] si no hubiese, vamos a ver, que la [16:12] [16:13] gestión de eso es manifiestamente [16:14] [16:14] mejorable, no tengo ninguna duda, pero [16:17] [16:18] eh si la pregunta es si se justifica que [16:20] [16:20] haya un estado, si no hubiese un estado [16:22] [16:22] allí no quedaba. O sea, quiero decir, [16:24] [16:24] cuando te encuentras una destrucción [16:26] [16:26] absoluta de un eh de un tema como un [16:30] [16:30] volcán, que además es paradigmático [16:32] [16:32] porque eh no puedes hacer nada, es [16:35] [16:35] decir, nadie puede hacer nada y si la [16:37] [16:37] lava pasa por un determinado sitio, se [16:39] [16:39] lleva por delante una iglesia, como yo [16:41] [16:41] vi ahí en vivo y en directo, eh, de más [16:44] [16:44] de 500 años y no tenemos capacidad, [16:48] [16:48] eh, entonces es verdad que que el que se [16:52] [16:52] claro que se necesita mejorar la [16:53] [16:53] gestión. Y te iba comentar antes, Pedro, [16:56] [16:56] que te veo más joven que yo, que otro [16:59] [16:59] otra cuestión importante y que y que [17:03] [17:03] comprendo que le preocupe muchísimo a [17:05] [17:05] los jóvenes es, bueno, ¿qué parte del [17:10] [17:10] dinero se está destinando a pagar las [17:13] [17:13] pensiones actuales? Pues demasiado, [17:14] [17:14] seguramente. Es decir, que que es que [17:17] [17:17] todos los años del dinero del de los, o [17:21] [17:21] sea, los las cotizaciones ya no dan para [17:23] [17:23] pagar los impuestos [17:25] [17:25] y y bueno, se ha decidido que los, o [17:28] [17:28] sea, la decisión política ha sido que eh [17:31] [17:31] cada vez más dinero de los impuestos se [17:33] [17:33] destine a pagar pensiones. Entonces [17:36] [17:36] también es cierto que hay mucho malestar [17:39] [17:39] porque ve porque evidentemente los se [17:43] [17:43] han la situación de los jóvenes y de los [17:46] [17:46] que se incorporaron al mercado de [17:48] [17:48] trabajo pues es peor de la que era hace [17:51] [17:51] unos años. Entonces sí, sí, yo puedo [17:54] [17:54] entender perfectamente, o sea, hay temas [17:56] [17:56] eh que son comprensibles y otros temas [17:58] [17:58] que aún no aunque uno pueda pensar que [18:01] [18:02] tienen un punto de demagogia, [18:04] [18:04] pues es verdad que que uno puede decir [18:07] [18:07] que, hombre, que desaniman a cualquiera. [18:08] [18:08] decir uno ve eh la sucesión de noticias [18:12] [18:12] y luego lo que ve también pues eso, que [18:15] [18:15] que este año e España ha ardido en buena [18:18] [18:18] medida más que nunca y uno y y uno [18:22] [18:22] encuentra a todos los políticos [18:24] [18:24] echándose la culpa unos a otros. [18:26] [18:26] Entonces [18:28] [18:28] uno piensa, hombre, si mis impuestos [18:31] [18:31] sirviesen para tener más medios a la [18:33] [18:33] lucha contra el fuego, pues es por lo [18:35] [18:35] menos estaría más satisfecho. Sí, es [18:37] [18:37] verdad. H o la Dana. [18:38] [18:38] la Dana, [18:39] [18:39] que estaba España entero mirando y [18:40] [18:40] diciendo, "Vale, [18:43] [18:43] y ¿dónde están los medios?" O sea, lo [18:46] [18:46] que nos expolian mensualmente a todos y [18:48] [18:49] cada uno de nosotros, ¿dónde está? ¿Qué [18:51] [18:51] está pasando al final? y y y lo que se [18:54] [18:54] ve un poco desde fuera es [18:56] [18:56] el sí al gobierno en general, o sea, [19:00] [19:00] estamos hablando ya de de un nivel [19:01] [19:01] superior, o sea, superior de algo que [19:03] [19:03] está por encima de Hacienda, que es el [19:04] [19:04] gasto público. Hacienda la encargada de [19:06] [19:06] recaudar, ¿no? De gastar ese dinero [19:08] [19:08] luego, ¿no? [19:09] [19:09] Pero bueno, e [19:10] [19:10] sí, pero pero es verdad y eso eso yo [19:13] [19:13] creo que es así, que los impuestos se [19:15] [19:15] justifican por el gasto, es decir, en la [19:18] [19:18] medida en que uno tiene eh un gas [19:21] [19:21] No, pero yo ahí no estoy de acuerdo. O [19:23] [19:23] sea, para mí para mí un el impuesto no [19:26] [19:26] se, o sea, los impuestos no se deben [19:28] [19:28] justificar por el gasto, sino por la [19:30] [19:30] necesidad. Es decir, porque yo algo a [19:33] [19:33] España de Vamos a ver, se justifica que [19:36] [19:36] te lo gastes en algo e razonable, en [19:40] [19:40] algo, [19:40] [19:40] Claro, pero en algo que no es necesario, [19:42] [19:42] ¿no? Por mucho que lo gastes. Por lo [19:44] [19:44] tanto, para mí es [19:45] [19:45] no, pero que se justifingan por el tipo [19:47] [19:47] de gasto. A ver si no no nos hemos [19:49] [19:49] entendido bien. Es decir, cuando uno en [19:52] [19:52] la medida en que el gasto es adecuado, [19:55] [19:55] en que el en ayuda a reducir las [19:58] [19:58] desigualdades, en que te permite [20:01] [20:01] tener una carretera, tener mejores tener [20:04] [20:04] un ferrocarril, entonces eso justifica [20:08] [20:08] el pago de impestos. Pero, pero, pero el [20:10] [20:10] despilfarro y la irresponsabilidad [20:12] [20:12] fiscal por parte del gobierno de decir, [20:15] [20:15] "Oye, yo tomo 2000 y me gasto [20:18] [20:18] sistemáticamente 2,300 [20:21] [20:21] todos los años y voy, o sea, tenemos una [20:23] [20:23] deuda muy grande ahora mismo como país." [20:26] [20:26] Es decir, cuando el recién nacido que [20:27] [20:27] está naciendo en este momento en un [20:29] [20:29] hospital en Albacete nace endeudado ya, [20:32] [20:32] aunque no lo sepa y aunque no se lo haya [20:34] [20:34] buscado, ¿no? Entonces, el gobierno no [20:37] [20:37] es responsable a nivel fiscal tampoco. [20:40] [20:40] Los diversos gobiernos no no han sido [20:42] [20:42] muy responsables a nivel fiscal. La [20:44] [20:44] verdad es que no. Es decir, eh desde la [20:47] [20:47] llegada de la democracia en España [20:49] [20:49] solamente ha habido superáit en las [20:52] [20:52] cuentas públicas en 2006 y 2007. [20:54] [20:54] Claro. [20:55] [20:55] Entonces, son dos años de un montón. [20:57] [20:57] Entonces, por eso tenemos eh [20:59] [20:59] y eso en una economía familiar o en una [21:00] [21:00] empresa privada no es posible, [21:02] [21:02] ¿no? En una empresa ya, pero es que el [21:04] [21:04] estado es una cosa distinta. O sea, [21:06] [21:06] ahora otro tema, eh, eso es una buena [21:09] [21:09] idea, ¿no? Es una muy mala idea, pero [21:12] [21:12] pero efectivamente, pero de nuevo, si te [21:15] [21:15] depende de para qué te endeudes, si tú [21:18] [21:18] tienes un país con mejores [21:20] [21:20] infraestructuras, pues esto a lo mejor [21:22] [21:22] merece la pena. Y dentro de lo que cabe, [21:24] [21:24] por ejemplo, España es un país con [21:25] [21:26] buenas infraestructuras. Uno se va fuera [21:28] [21:28] y se encuentra con que hay con con que [21:32] [21:32] hay muchos países que uno tiene [21:34] [21:34] idealizados donde las infraestructuras [21:36] [21:36] eh bueno, pues claramente eh son peores. [21:39] [21:39] E una red sanitaria que cubra a toda la [21:43] [21:43] población pues también es otro. [21:46] [21:46] Y estoy de acuerdo con eso. [21:47] [21:47] Perfectamente. [21:48] [21:48] Decir ahora [21:50] [21:50] la gestión es mejorable. Sí, la gestión [21:53] [21:53] obviamente es mejorable. [21:56] [21:56] Eso eso es así, pero pero bueno, eso [21:58] [21:59] vuelve a ser una decisión eh política. [22:01] [22:01] Es decir, son los ciudadanos los que [22:02] [22:02] tienen que elegir gente em [22:05] [22:05] exactamente [22:06] [22:06] que que gestione mejor. [22:08] [22:08] Bien, bien. Entrando en lo que es un [22:10] [22:10] poco el modus operandi de Hacienda, tú [22:12] [22:12] que lo lo has visto, lo ves desde [22:15] [22:15] dentro, me gustaría entender un poco [22:17] [22:17] cómo funciona el tema de las [22:18] [22:18] inspecciones, ¿vale? Hace poco se hacía [22:20] [22:20] viral el Chocas porque dice, "Oye, oye, [22:22] [22:22] hice un vídeo muy crítico con Hacienda, [22:24] [22:24] que cogí 1,illón y medio de visitas y [22:26] [22:26] tres semanas después me levantan una una [22:28] [22:28] inspección de Hacienda, ¿no?" Y se [22:30] [22:30] viralizó mucho esto. ¿Funciona tan así? [22:33] [22:33] Es decir, ¿es probable que después de [22:35] [22:35] esta entrevista venga hacienda a [22:36] [22:36] inspeccionarme a mí? ¿Porque sí? ¿Porque [22:38] [22:38] les apetece? [22:39] [22:39] Eh, no, vamos a ver. Eh, en primer [22:42] [22:42] lugar, lo de las h se inspecciona [22:45] [22:45] relativa muy poquito y de hecho la [22:48] [22:48] inmensa mayoría de los ciudadanos lo que [22:51] [22:51] eh no tienen tienen que molestarse entre [22:53] [22:53] comillas formalmente muy poquito porque [22:55] [22:55] les llega un borrador [22:57] [22:57] y tú miras, corriges aquello un poquito. [23:00] [23:00] Hay veces en que literalmente aprietas [23:01] [23:02] un botón, digo porque a mí me toca hacer [23:03] [23:04] un montón de rectas para para [23:05] [23:05] familiares, amigos y tal [23:07] [23:07] y y es bastante más sencillo que en [23:10] [23:10] otros sitios. Entonces es bastante [23:13] [23:13] habitual e que las que tu declaración te [23:17] [23:17] la revisen y, hombre, de vez en cuando [23:19] [23:19] pues te llega lo que se conoce en Jerga [23:21] [23:21] como una paralela. Es decir, oiga, que [23:25] [23:25] creemos que esta [23:27] [23:27] deducción que usted se ha aplicado pues [23:29] [23:29] no es correcta, demuéstrenoslo, [23:30] [23:30] etcétera. Esto, a ver, puede puedo [23:33] [23:33] cualquiera puede entender que que le [23:35] [23:35] someto agradable, pero es algo [23:37] [23:37] necesario. E es habitual, por ejemplo, [23:40] [23:40] comprobar las devoluciones de renta, [23:42] [23:42] pero si no se comprobasen las [23:44] [23:44] devoluciones de impuestos, pues todo el [23:45] [23:45] mundo metería la mano la caja pública. [23:48] [23:48] Las inspecciones [23:50] [23:50] eh son un son un trabajo en profundidad [23:54] [23:54] y la selección [23:56] [23:57] se hace por eh por [24:01] [24:01] utilizando la información que tiene [24:02] [24:02] Hacienda, que Hacienda tiene muchísima [24:04] [24:04] información, se hace por sistemas [24:07] [24:07] informáticos, por ver cuáles son los [24:09] [24:09] porque haya determinados riesgos en en [24:13] [24:13] ese contribuyente, no porque a nadie se [24:15] [24:16] le tenga María. De hecho, los que [24:17] [24:17] seleccionan cuando cuando estás en eso, [24:21] [24:21] en realidad estás mirando en una [24:22] [24:22] pantalla una serie de cosas y una serie [24:24] [24:24] de NIFs y la inmensa mayoría de las [24:26] [24:26] veces no sabes ni quién es. O sea, que [24:29] [24:29] Haciendan nunca inspecciona dedo, ¿no? [24:32] [24:32] Ni por órdenes de arriba. [24:36] [24:36] A ver, nuestro sistema em y tiene sus [24:41] [24:41] ventajas y sus inconvenientes, pero como [24:43] [24:43] eh se hace por [24:46] [24:46] cruces de datos, eh si es que además no [24:49] [24:49] tiene sentido porque si te pones a [24:52] [24:52] inspeccionar a alguien porque te cae mal [24:54] [24:54] y resulta que ese señor no tiene las [24:57] [24:57] cosas en orden, estás perdiendo [24:58] [24:58] miserablemente el tiempo. Entonces, tú y [25:02] [25:03] él, [25:03] [25:03] pero pero un inspector de Hacienda tiene [25:05] [25:05] el poder de inspeccionar a alguien [25:07] [25:07] porque le cae mal. [25:08] [25:08] No, no, porque hay unos señores que que [25:11] [25:11] seleccionan y otros completamente [25:13] [25:13] distintos que se dedican a hacer la [25:16] [25:16] comprobación. Entonces, eh tú no puedes, [25:19] [25:19] o sea, yo no puedo decir, quiero [25:21] [25:21] inspeccionar a ese. Bueno, en mi caso, [25:22] [25:22] además, como estoy en grandes [25:24] [25:24] contribuyentes, pues claro, el el los [25:26] [25:26] parámetros son otros, es decir, empresas [25:28] [25:28] que facturen, no sé, 500 o 1000 millones [25:30] [25:30] de euros al año, pues hay cuatro, o sea, [25:32] [25:33] bueno, cuatro, hay unas cuantas, pero [25:34] [25:34] son muy pocas. Entonces, y ahí los [25:36] [25:36] parámetros son otros, pero pero [25:38] [25:38] evidentemente [25:40] [25:40] las eh cuando yo he estado en [25:42] [25:42] inspecciones eh de a mí me han dicho, [25:46] [25:46] "Tienes que comprobar." Y el y ¿Por qué [25:49] [25:49] me ha llegado ese expediente? Porque [25:50] [25:51] había otro compañero que está en [25:52] [25:52] selección que ha visto temas que no le [25:55] [25:55] cuadran. Y entonces eh se hace en base a [25:58] [25:58] riesgos y y la clave de todo esto es [26:02] [26:02] tener información, es decir, e [26:05] [26:06] el un sistema fiscal y la gestión de un [26:10] [26:10] sistema se basa en la información, en [26:12] [26:12] tenerla en que en saber si un señor ha [26:15] [26:15] ganado o no ha ganado dinero, si nos [26:17] [26:17] debe dinero y tiene dinero en una cuenta [26:20] [26:20] corriente, ese tipo de cosas y que en [26:22] [26:22] consecuencia, lógicamente, pues hay que [26:24] [26:24] embargarlm [26:25] [26:25] Algo que que se critica habitualmente es [26:28] [26:28] la estructura de incentivos y de bonus [26:30] [26:30] de los de los inspectores de de [26:32] [26:32] Hacienda. Vale, yo lo que he escuchado, [26:35] [26:35] no tengo la información exacta, la [26:36] [26:37] verdad, pero lo que he escuchado es que [26:39] [26:39] hay una serie de incentivos que luego eh [26:41] [26:41] por por digamos por levantar un [26:44] [26:44] expediente de una persona que luego, [26:47] [26:47] independientemente de que hubieran [26:51] [26:51] irregularidades o no, el bonus se cobra [26:53] [26:53] igualmente por investigar. ¿Cómo [26:55] [26:55] funciona la estructura esta de [26:57] [26:57] incentivo? Pues la verdad es que eh ahí [26:59] [26:59] tendrías que traer a otra persona porque [27:01] [27:01] es tan extraordinariamente complejo que [27:03] [27:03] es difícil a crearse y mira que lo [27:05] [27:05] sufre. [27:06] [27:06] No lo entienden ni ustedes. [27:07] [27:07] Yo no lo entiendo. O sea, pero [27:09] [27:09] esencialmente se se te paga eh una parte [27:13] [27:13] invariable por eh yo como funcionario [27:17] [27:17] preferiría cobrarlo todo en fijo. O sea, [27:19] [27:19] eso está muy claro. Pero bueno, [27:20] [27:20] en variable por lo multado, [27:22] [27:22] ¿no? Variable quiero decir que puedes [27:23] [27:23] cobrar más menos en función de diversos [27:26] [27:26] parámetros. [27:27] [27:27] entre temas que van desde la valoración [27:29] [27:29] de tus jefes hasta eh lo que consigues [27:34] [27:34] como eh objetivos. Entonces, [27:37] [27:37] pero cuáles son esos objetivos. [27:38] [27:39] Bien, pues es una cosa francamente [27:40] [27:40] complicada y por eso digo que no ha [27:42] [27:42] terminado de entender, pero bueno, [27:43] [27:43] esencialmente es que al señor que [27:46] [27:46] trabaja mucho se le debe pagar más. [27:48] [27:48] Entonces, estos objetivos son compruebe [27:50] [27:50] usted más gente, o sea, échele usted más [27:53] [27:53] horas y también la profundidad. y esto [27:56] [27:56] es lo y la calidad de la actuación, [27:58] [27:58] porque no es lo mismo mirar una cosa más [28:00] [28:00] fácil que una cosa más complicada. [28:02] [28:02] Entonces, el global de toda esta [28:04] [28:04] historia, bueno, pues es el eh un [28:07] [28:07] sistema que se denomina el baremo de la [28:09] [28:09] inspección y que es francamente [28:11] [28:11] complicado. Es decir, no y y ya te digo [28:14] [28:14] que aquí tendrías que traerte a otra [28:17] [28:17] persona para que te lo explicase, porque [28:20] [28:20] la verdad es que a mí me resulta [28:21] [28:21] complicado de entender y desde luego yo [28:24] [28:24] como [28:26] [28:26] vamos a ver como trabajador o como pues [28:28] [28:28] hombre yo prefería cobrar todo lo [28:30] [28:30] posible en fijo y no y no una parte en [28:32] [28:32] variable, pero [28:34] [28:34] ¿por qué, [28:34] [28:34] hombre? porque evidentemente es más [28:36] [28:36] seguro, es decir, todo el todo el y [28:39] [28:39] bueno, por supuesto e todo esto tiene [28:41] [28:41] sus límites y en fin y genera sus [28:44] [28:44] problemas internos. O sea, no es que sea [28:46] [28:46] una esto el este tipo de de pero desde [28:51] [28:51] luego lo que lo que se dice por ahí de [28:54] [28:54] esto es una vana comisión y tal, no es [28:57] [28:57] cierto. Es decir, y no y no depende del [29:02] [29:02] y uno no se hace millonario porque [29:04] [29:04] encuentre mucho fraude. Eso es así. O [29:07] [29:07] sea, que es como una ecuación de de de [29:10] [29:10] conometría, digamos, con múltiples [29:12] [29:12] variables para para calcular esa parte [29:14] [29:15] variable del salario. [29:17] [29:17] Sí, [29:17] [29:17] pero en ningún caso hay comisión, [29:20] [29:20] ¿no? [29:20] [29:20] Por encontrar fraude, [29:22] [29:22] ¿no? O sea, no es que a mí me diga, no, [29:24] [29:24] mire, que es que si usted levanta un [29:26] [29:26] acta de 1 millón de euros se lleva [29:28] [29:28] 100,000. No, no es así. [29:31] [29:31] Vale, [29:31] [29:31] entonces eh bueno, eh [29:36] [29:36] ese sistema pues a ver, por ejemplo, los [29:40] [29:40] asesores fiscales y demás lo han [29:41] [29:41] discutido mucho. [29:43] [29:43] Es verdad, es cierto que es que es una [29:46] [29:46] que es la típica cuestión polémica que [29:48] [29:48] probablemente además no se ha explicado [29:50] [29:50] bien. Vamos, ten porque yo por ejemplo [29:53] [29:53] no la entiendo. O sea, que [29:56] [29:56] ¿cómo cómo funciona Hacienda por dentro [29:58] [29:58] en cuanto a departamentos? O sea, por [30:00] [30:00] entender un poco cómo son los flujos de [30:02] [30:02] información, ¿no? hace un momento decías [30:04] [30:04] que son unas personas las que [30:05] [30:05] seleccionan a quién se qui a quién se le [30:08] [30:08] va a mirar y hay otros que lo hacen [30:11] [30:11] que lo hacen y luego hay [30:15] [30:15] otros ya que que cuando se recurre, que [30:19] [30:19] son lo que se conocen como los [30:20] [30:20] tribunales económicos administrativos, [30:21] [30:22] resuelven y deciden si eh tiene o no [30:24] [30:24] tiene razón y luego si no te puedes ir a [30:26] [30:26] los tribunales de justicia. Y luego, [30:28] [30:28] pues, hombre, hay un departamento que se [30:30] [30:30] dedica a recaudar, que por cierto [30:32] [30:32] recauda para todo el sector público, [30:34] [30:34] salvo para la seguridad social. Es [30:36] [30:36] decir, al final las multas de tráfico [30:38] [30:38] como h si no se pagan voluntariamente, [30:40] [30:40] entre comillas, las acaba cobrando la [30:42] [30:42] Agencia Tributaria, el Departamento de [30:44] [30:44] Recaudación [30:45] [30:45] y hay un departamento de gestión que es [30:47] [30:47] el que hace e bueno, el control de a [30:52] [30:52] grandes números de los contribuyentes y [30:54] [30:54] todas las el la gestión de las [30:55] [30:55] declaraciones, más cosas. Hay un [30:58] [30:58] departamento de aduanas que también [31:00] [31:00] gestiona los impuestos especiales y un [31:02] [31:02] departamento departamento como todo el [31:04] [31:04] mundo conoce muy muy potente que es el [31:06] [31:06] de informática tributaria. [31:08] [31:08] ¿Vale? Y de hecho, e la infraestructura [31:11] [31:12] de Hacienda no solamente sirve para [31:14] [31:14] cobrar impuestos, sino que hay [31:16] [31:16] determinadas ayudas sociales que se [31:19] [31:19] tramitan precisamente a través de [31:22] [31:22] Hacienda, como las de la el programa [31:25] [31:25] este de dama de de la madre trabajadora, [31:28] [31:28] etcétera, de los 100 € 200 mensuales, [31:31] [31:31] ese tipo de cosas que se hacen a través [31:33] [31:33] de la de la Agencia Tributaria [31:36] [31:37] porque tiene ahora mismo la plataforma [31:39] [31:39] más [31:41] [31:41] bueno, más eficiente o más puntera en el [31:42] [31:42] sector público. [31:44] [31:44] ¿Vale? Y luego, ¿qué nos podrías decir [31:46] [31:46] de de algo que se comenta mucho en la en [31:48] [31:48] la calle y que parece una realidad, que [31:50] [31:50] es la estrategia de de por parte de la [31:53] [31:53] hacienda pública de tirar barro a la [31:55] [31:55] pared a ver si pega? Es decir, eh, [31:57] [31:57] Pedro, me tienes que dar 5 m000ones, [31:59] [31:59] pero bueno, si quieres que nos dejemos [32:01] [32:01] de líos, dame uno y medio este mes, [32:05] [32:05] pero pero después Xavi Alonso, Jorge [32:06] [32:07] Lorenzo, Chavi, el del Barça y demás, [32:09] [32:09] cuando tiran hacia delante se acaban [32:11] [32:11] ganándole a la a la hacienda a la [32:13] [32:13] hacienda pública, ¿no? No sé. [32:14] [32:15] Bueno, vamos a ver. Eso son tres casos [32:16] [32:16] de deportistas que que han que han [32:20] [32:20] recurrido. [32:20] [32:20] Pero aunque ganes el precio has tenido [32:23] [32:23] que bloquear dinero por el camino. O [32:24] [32:24] sea, es una putada pasar por ese [32:26] [32:26] procedimiento, ¿no? [32:28] [32:28] Hombre, a ver, evidentemente, [32:30] [32:30] a ver, pasar por un proceso penal de [32:33] [32:33] cualquier tipo, saliendo inocente es [32:37] [32:37] como tú dices, una [32:39] [32:39] en ese tema o en cualquier otro. [32:41] [32:41] Entonces, hm, más allá de eso, eh, [32:45] [32:45] bueno, pues a ver, son casos que que se [32:49] [32:49] llevaron a delito, es decir, cuando en [32:51] [32:51] una inspección te encuentras que hay [32:55] [32:55] indicios de que se han defraudado adede [32:58] [32:58] más de 120,000 € lo tienes que poner en [33:01] [33:01] conocimiento del Ministerio Fiscal, [33:03] [33:03] vamos, a través del máximo jefe [33:06] [33:06] territorial, que es el delegado [33:07] [33:07] especial. Entonces, cuando haces eso, eh [33:11] [33:11] si el Ministerio Fiscal formula una [33:14] [33:14] querella, pues eh vamos, normalmente se [33:18] [33:18] haber una instrucción judicial y pasa [33:21] [33:21] todo eso eh para bien o para mal que has [33:24] [33:24] contado, aunque en la inmensa mayoría de [33:25] [33:25] los casos eh hay pactos y se llegan a a [33:31] [33:31] sentencias de conformidad. [33:33] [33:33] Claro que ese es el problema. [33:36] [33:36] Em, [33:37] [33:37] porque si hubieras ganado en última [33:38] [33:38] instancia, porque tengo que pactar yo [33:39] [33:39] con Hacienda, porque me [33:40] [33:40] Vamos a ver si hubieras ganado, ¿no? [33:42] [33:42] Vamos a ver, eh, esto le pasa como a [33:44] [33:44] casi cualquier otro delito donde haya [33:46] [33:46] una conformidad, es decir, ¿dónde son [33:49] [33:49] las conformidades más habituales en las [33:51] [33:51] alcoemias de conducción? Así. Hm. ¿Tiene [33:56] [33:56] sentido que nos cargásemos eh la [33:58] [33:58] conformidad en las alcoholemias? Pues yo [34:00] [34:00] creo que no. Pero pero bueno, eh el [34:04] [34:04] evidentemente al final de todo en [34:07] [34:07] nuestra actividad, a todos los efectos [34:09] [34:09] de la que hacemos legalmente la los [34:12] [34:12] inspectores, la última palabra siempre [34:13] [34:13] la tiene un juez. Normalmente un juez de [34:16] [34:16] lo contencioso, pero si lo llevas al a [34:18] [34:18] un lo tienes que llevar a un tema penal, [34:20] [34:20] cosa que a mí personalmente nunca me ha [34:22] [34:22] hecho gracia. O sea, no es un tema que [34:24] [34:24] me haga muy feliz, porque es que te [34:26] [34:26] encuentras un montón de años después [34:29] [34:29] yendo eh a un tema penal, porque otro [34:33] [34:33] problema que tenemos en España es la [34:35] [34:35] velocidad, la lentitud de la justicia. [34:37] [34:37] Total [34:38] [34:38] y y evidentemente y no es un tema [34:40] [34:40] agradable, o sea, y a mí me ha pasado [34:42] [34:42] varias veces, es decir, que te [34:43] [34:43] encuentras con que tienes que ir, que yo [34:46] [34:46] estuve destinado en Cataluña unos [34:48] [34:48] cuantos años y que te encuentras con que [34:50] [34:50] 8 años después tienes que comparecer en [34:53] [34:53] un juzgado de Vilanovela y el tru 8 años [34:55] [34:55] después y no tengo precisamente el [34:57] [34:57] récord. Es decir, esto es [35:00] [35:00] esto ocurre y y bueno, ¿qué [35:03] [35:04] vale? Pero el contribuyente durante esos [35:05] [35:05] 8 años [35:07] [35:07] pues ha tenido una instrucción eh penal [35:11] [35:11] donde se ha reproducido lo que la [35:13] [35:13] investigación que hemos hecho en [35:15] [35:15] Hacienda, [35:15] [35:15] le bloquean su dinero, ¿no? [35:18] [35:18] Depende depende de cómo de qué de cuál [35:22] [35:22] sea la la situación o qué es lo que haya [35:25] [35:25] pasado. Y [35:26] [35:26] vale, pero en caso de que se lo [35:27] [35:27] bloqueen, [35:28] [35:28] se lo bloqueen. Vamos a ver [35:29] [35:29] si luego sale absuelto, ¿quién le [35:31] [35:31] devuelve los rendimientos que no el [35:32] [35:32] coste de oportunidad? [35:35] [35:35] Sí, te pagan los e te pagan el interés [35:37] [35:37] de demora, ¿eh? O sea, sí, sí, te lo [35:39] [35:39] pagan [35:40] [35:40] y tienes que pagar impuestos sobre el [35:41] [35:41] interés sobre lo que te pagan. [35:43] [35:43] Bueno, eh antes no y ahora sí, es decir, [35:46] [35:46] antes no, pero este, por cierto, este [35:48] [35:48] cambio de criterio es una sentencia del [35:49] [35:49] Tribunal Supremo, no es no es de [35:52] [35:52] Hacienda. Eh, los si esos intereses eh [35:55] [35:55] pagaban o no pagaban IRP, estuvieron [35:59] [35:59] varios años sin pagar y luego el [36:00] [36:00] Tribunal Supremo cambió de criterio. [36:03] [36:03] Tema bastante polémico, pero sí, si la [36:07] [36:07] si tú has puesto un aval te devuelven el [36:10] [36:10] coste de los avales y [36:12] [36:12] pero 8 años después ese dinero vale [36:15] [36:15] muchísimo menos de lo que costó cuando [36:16] [36:16] te lo exposito, ¿no? Pero vamos a ver, [36:18] [36:18] ojo, aquí pueden pasar tres cosas. [36:21] [36:21] pueden pasar que te exijan un dinero y [36:24] [36:24] eh y tú no lo pagues. Entonces tú dices, [36:27] [36:27] "Bueno, pues te intentarán embargar, [36:28] [36:28] pero entre tanto tú sí puedes recurrir [36:31] [36:31] pese a todo lo que dice la gente por [36:32] [36:32] ahí, incluyendo un conocido despacho [36:35] [36:35] británico que últimamente hace mucho [36:36] [36:36] ruido los medios, ¿no? Si uno puede es [36:40] [36:40] independiente, uno se puede puede [36:42] [36:42] recurrir y puede defenderse con [36:44] [36:44] independencia de que se de que de que [36:48] [36:48] pague o no pague y eso sí, si no pagas [36:52] [36:52] te intentan engar. Segunda posibilidad, [36:54] [36:54] tú puedes poner un un aval y decir, [36:57] [36:58] "Bueno, oiga, mire que que un banco [37:00] [37:00] responde por mí [37:01] [37:01] que cuesta dinero. [37:03] [37:03] Que cuesta dinero una." Sí, [37:04] [37:04] efectivamente naval y y si ganas [37:06] [37:06] efectivamente te devuelven el coste. [37:09] [37:09] Tercera posibilidad, yo pago y luego [37:12] [37:12] acabo ganando. Bueno, pues me devuelven [37:14] [37:14] el dinero con interés de demora. [37:17] [37:17] Entonces, bueno, estas est eres culpable [37:20] [37:20] hasta que se demuestre lo contrario. [37:22] [37:22] Bueno, vamos a ver eh qué entendemos por [37:24] [37:24] culpable, porque claro, primera cuestión [37:27] [37:27] es si estamos hablando de usted no ha [37:29] [37:29] pagado cinco de impuestos, efectivamente [37:32] [37:32] si Hacienda cree que usted no ha pagado [37:35] [37:35] cinco de impuestos, en principio tú em [37:39] [37:39] tú eres, o sea, tú tienes que responder [37:41] [37:41] a eso. Y estamos hablando de que además [37:43] [37:43] te voy a exigir tres de sanción. Esa [37:45] [37:45] sanción no se [37:48] [37:48] no es no te la intentan cobrar hasta que [37:51] [37:51] es firme, es decir, hasta que te la [37:54] [37:54] ratifican. Entonces [37:56] [37:56] ahí no. Ahí sin embargo, todo queda [37:58] [37:58] parado simplemente porque por qué se [38:01] [38:01] recurre. Entonces este es el sistema que [38:02] [38:02] tenemos. Podría ser más garantista. Sí, [38:06] [38:06] podría ser más garantista, [38:07] [38:07] pero me refiero que es un sistema donde [38:08] [38:08] tú tienes que demostrar continuamente [38:10] [38:10] que eres inocente y no que ellos [38:12] [38:12] demuestren que eres culpa de mí. [38:13] [38:13] Vamos a ver, no vamos a ver Hacienda [38:15] [38:15] cuando, o sea, nosotros cuando [38:16] [38:16] levantamos un acta, es decir, o cuando a [38:19] [38:19] alguien se le hace una paralelata, [38:20] [38:20] nosotros tenemos que demostrar por qué [38:22] [38:22] este señor decimos que debería haber [38:24] [38:24] pagado cinco y en realidad solamente ha [38:26] [38:26] pagado cuatro. O sea, ahí la carga de la [38:28] [38:28] prueba eh nos corresponde a nosotros. [38:31] [38:31] también depende. Es decir, hm, si yo [38:34] [38:34] digo que una tienda ha vendido en negro, [38:38] [38:38] me toca a mí, como inspector, me toca a [38:40] [38:40] mí demostrarlo. Sin embargo, si el de si [38:44] [38:44] un señor me dice que ha tenido una serie [38:46] [38:47] de gastos y que por tanto su rendimiento [38:49] [38:50] neto es inferior, es él es el que tiene [38:52] [38:52] que demostrar los gastos. Cual, por otra [38:54] [38:54] parte también en si lo pensamos un poco [38:56] [38:56] es una cuestión de sentido común. [38:59] [38:59] Ahora que mencionabas el dinero negro, [39:02] [39:02] Hacienda no ve como un problema que [39:04] [39:04] tantísima presión fiscal genere una [39:05] [39:05] economía sumergida brutal o entiendo que [39:09] [39:09] también tratan de perseguir [39:13] [39:13] esto, ¿no? O sea, [39:14] [39:14] vamos a ver, la economía sumergida [39:18] [39:18] no es exactamente lo mismo que el fraude [39:19] [39:19] fiscal. O sea, la economía es sumergida. [39:23] [39:23] Es la parte de la economía. [39:24] [39:24] Aclarar, no, [39:26] [39:26] vamos a ver. No, es que son cosas [39:27] [39:27] distintas. A ver, la el eh la economía [39:31] [39:31] sumergida es la economía que está fuera [39:34] [39:34] de eh del de todo el control oficial, [39:38] [39:38] tanto laboral como fiscal, en de forma [39:42] [39:42] completa. [39:43] [39:43] Y el fraude fiscal es un señor que o una [39:46] [39:46] empresa que paga menos impuestos de los [39:47] [39:48] que les corresponde. Entonces, [39:50] [39:50] evidentemente, haber un gran banco no [39:52] [39:52] está en economía sumergida. Ahora, a [39:54] [39:54] veces paga los impuestos que le [39:55] [39:56] corresponden y otras veces no. [39:58] [39:58] Entonces ahí puede haber fraude fiscal, [40:00] [40:00] pero lo que no vas a encontrarte es [40:01] [40:01] economía sumergida. Eh, sí que es [40:04] [40:04] posible, o sea, sí que hay veces que hay [40:07] [40:07] procesos eh de ennegrecimiento y bueno, [40:11] [40:11] y que a veces afloran aflora eh dinero [40:15] [40:15] por algunas razones y otras veces se [40:17] [40:17] enegrece. Por ejemplo, em durante la [40:21] [40:21] pandemia eh todo el mundo se acostumbró [40:24] [40:24] a pagar con tarjeta de crédito y y [40:27] [40:28] durante una temporada en todas partes [40:30] [40:30] admitían tarjetas de crédito, [40:32] [40:32] básicamente porque además eh no te [40:34] [40:34] acuerdas de aquello que decía todo el [40:36] [40:36] mundo que eh había que hacerlo sin [40:38] [40:38] contacto, no utilicé el dinero físico, [40:39] [40:40] ¿de acuerdo? Sí. Y bueno, por otra [40:41] [40:41] parte, para muchos consumidores era [40:43] [40:43] mucho más cómodo eh pagar con el móvil o [40:46] [40:46] con la tarjeta, etcétera. Bueno, eh ¿qué [40:49] [40:49] pasó? que durante una serie de años h [40:53] [40:53] aumentó en aumentó la o sea [40:57] [40:57] probablemente estuviese disminuyendo el [40:59] [40:59] fraude porque aumentaba la recaudación, [41:01] [41:01] por ejemplo, del IVA de forma más rápida [41:03] [41:03] de lo que estaba aumentando el consumo y [41:05] [41:05] el IVA el consumo y entonces bueno, pues [41:08] [41:08] parece ser que tenías y ahora, sin [41:10] [41:11] embargo, y es una cosa que a mí a mí [41:13] [41:13] personalmente me preocupa y que [41:14] [41:14] seguramente le preocupe a más gente, eh [41:18] [41:18] uno encuentra con que con muchísimos [41:21] [41:21] carteles diciendo, "Oiga, no me pague [41:23] [41:23] usted con tarjeta." [41:25] [41:25] Y eso e, por ejemplo, indica que [41:29] [41:29] efectivamente [41:30] [41:30] hay una cierta a veces hay ciertas [41:33] [41:33] tendencias a enegrecer y a huir del del [41:37] [41:37] control [41:38] [41:38] como normal. [41:40] [41:40] Bueno, depende de depende de las [41:41] [41:41] circunstancias. Em, [41:44] [41:44] a ver, esto ya es una opinión muy [41:47] [41:47] personal, pero yo yo prefiero que no [41:50] [41:50] haya economía sumergida, eh, pero [41:53] [41:53] siempre es preferible que haya economía [41:55] [41:55] sumergida a la destrucción total del [41:57] [41:57] tejido productivo. Esto nos [41:59] [41:59] Claro, [41:59] [41:59] yo esto lo abordé en en mi primer libro [42:01] [42:01] en Hacienda somos todos, eh, que qué es [42:04] [42:04] lo que pasó [42:05] [42:05] eh en la gran crisis financiera, que [42:08] [42:08] probablemente el aumento de economía [42:10] [42:10] sumergida que llevó también, o sea, fue [42:13] [42:13] una de las razones de una caída de [42:15] [42:15] recaudación como nunca hemos tenido en [42:17] [42:18] democracia, [42:19] [42:19] te estoy hablando de 2009, 2010 donde se [42:21] [42:21] cayó se cayeron muchas cosas, si no [42:24] [42:24] hubiese aumentado la economía sumergida, [42:26] [42:26] la crisis a lo mejor hubiese sido [42:27] [42:27] todavía peor. O sea, eso a lo mejor [42:29] [42:29] impidió una explosión social. Eh, sí que [42:32] [42:32] me preocupa, evidentemente, pues h [42:35] [42:35] también eh que hay mucha gente que [42:38] [42:38] considera que que no merece la pena [42:41] [42:41] pagar impuestos, que se rebela contra [42:44] [42:44] las leyes y decide incumplirlas. Claro. [42:47] [42:47] A ver, seguirlo. [42:48] [42:48] Pero esto no me parece ni ni siquiera [42:50] [42:50] rebelarse contra las leyes. O sea, [42:51] [42:51] cuando te presionan y o sea, la [42:53] [42:53] sensación que tengo yo es que Hacienda [42:54] [42:54] va persiguiendo a la población para [42:56] [42:56] acorralarlos en una esquina. y y [42:58] [42:58] exprimirlos al máximo posible. Entonces, [43:01] [43:01] cuando una persona hacienda, [43:02] [43:02] no, pero mira, cuando una persona tiene [43:04] [43:04] un negocio que apenas llega a final de [43:06] [43:06] mes, que llega justito y dice, "Oye, es [43:09] [43:09] que tengo tres hijos en casa y y aquí si [43:13] [43:13] lo hago todo de nada, no me da para [43:15] [43:15] darle de comer a mis hijos y pues mira, [43:17] [43:17] pues mi negocio una si pongo el [43:19] [43:19] cartelito y no me paguen con tarjeta y [43:21] [43:21] me lo llevo en B, pues así sí puedo [43:23] [43:23] salir un poquito más adelante y asomar [43:25] [43:25] la cabeza." digo, para mí eso pues es un [43:27] [43:28] derecho moral que, o sea, entiendo que [43:30] [43:30] está fuera de la ley, pero me parece [43:33] [43:33] lícito. O sea, [43:35] [43:35] bueno, eh, a ver, yo creo que las leyes [43:37] [43:37] hay que cumplirlas y que si te parece [43:40] [43:40] que [43:40] [43:40] no abusan, ¿no? [43:42] [43:42] Para mí, [43:43] [43:43] vamos a ver, lo que hay que hacer [43:44] [43:44] entonces es cambiar las leyes, es decir, [43:46] [43:46] eso existen los parlamentos y decir, [43:48] [43:48] "Oiga, mire, que este señor debería [43:49] [43:49] pagar menos, ¿eh? Sí. A ver, pero pero [43:53] [43:53] claro, es que al final si no se recauda [43:57] [43:57] eh la solu la situación a veces es es [44:01] [44:02] muchísimo peor. Es decir, o bien hemos [44:05] [44:05] hablado antes de deuda, pero otra de las [44:07] [44:07] salidas a todo esto eh es gastar y [44:11] [44:11] emitir dinero y una inflación galopante, [44:14] [44:14] etcétera. Entonces, [44:14] [44:14] ya se hace también. [44:16] [44:16] Ya se hace también. [44:17] [44:17] Bueno, eh ahora tenemos menos [44:19] [44:19] un nivel de liquidez en los mercados que [44:21] [44:21] no tiene ni sentido. Vamos [44:24] [44:24] bien. Pues eso es peor. O sea, la [44:26] [44:26] inflación es un impuesto bastante peor [44:27] [44:27] que el IRPF. [44:28] [44:28] Doble impuesto. [44:31] [44:31] Sí, sí, sí. Si yo no digo, a ver, pero [44:34] [44:34] digo que que la que a ver que [44:38] [44:38] evidentemente cuando uno ve [44:39] [44:39] incumplimientos de la ley fiscal, no me [44:42] [44:42] moralmente a uno no le parecen todos [44:44] [44:44] iguales, pero las leyes eh hay que [44:46] [44:46] cumplirlas. Y bueno, a ver, también es [44:48] [44:48] que me dedico a eso porque intento hacer [44:50] [44:50] cumplir la ley. Hay veces que me parece [44:52] [44:52] mejor y otras veces que me parece menos [44:54] [44:54] bien, pero las leyes deben cumplirse. La [44:56] [44:56] otra alternativa es el caos. [44:58] [44:58] Entiendo que cuando es dentro de la ley [45:00] [45:00] sí te parece bien. O sea, evasión fiscal [45:01] [45:01] es un delito, el fiscal es estrategia. [45:04] [45:04] cuando las grandes empresas o o no hace [45:07] [45:07] falta ni ser ni ni ser grande, cuando [45:09] [45:09] estructuras optimizadas fiscalmente [45:11] [45:11] funcionan y consiguen escaparse [45:14] [45:14] cumpliendo las normas, ¿te parece bien? [45:17] [45:18] Bueno, a lo mejor hay que cambiar las [45:19] [45:19] leyes, pero mientras no se vamos a ver. [45:21] [45:21] Eh, decía, h eh John Meinar Kein es uno [45:25] [45:25] de los grandes economistas de la [45:26] [45:26] historia que el único eh [45:30] [45:30] a ver cómo lo decía exactamente, la [45:32] [45:32] única [45:34] [45:34] actividad intelectual que merecía la [45:37] [45:37] pena o que como dicen los los chavales [45:40] [45:40] jóvenes que renta es dedicarse a ver [45:42] [45:42] cómo se eluden los impuestos. Hm. [45:45] [45:45] Esto, en fin, o sea, y es probablemente [45:48] [45:48] uno de los grandes paradigmas del [45:49] [45:49] pensamiento económico, pero eh a ver, [45:53] [45:53] eh, evidentemente [45:55] [45:55] no existe la obligación de pagar los [45:58] [45:58] máximos impuestos posibles, eso no es [46:00] [46:00] verdad. Entonces, eh existen opciones y [46:05] [46:05] tanto fiscales, [46:08] [46:08] es decir, te puede convenir hacer la [46:10] [46:10] declaración conjunta con tu mujer o te [46:12] [46:12] puede convenir hacerla individualmente y [46:15] [46:15] el chico hace uno hace lo que más le [46:16] [46:16] conviene. eh como incluso opciones [46:21] [46:21] vitales, es decir, me establezco en un [46:22] [46:22] sitio porque hay menos impuestos o [46:24] [46:25] mezcabezco en otro sitio porque me [46:28] [46:28] conviene más y evidentemente [46:30] [46:30] [Música] [46:32] [46:32] uno se lo que uno puede, o sea, lo que [46:36] [46:36] no es legal es decir, no es que yo me he [46:38] [46:38] ido a otro sitio y en realidad no te has [46:40] [46:40] ido. [46:41] [46:41] Pero cuando te vas si te parece bien. [46:43] [46:43] Bueno, a mí moralmente no, vamos a ver, [46:44] [46:44] legalmente no hay nada que decir. Eh, a [46:46] [46:46] mí me puede gustar o no personalmente [46:49] [46:49] que alguien se haya ido o no, pero eso [46:51] [46:51] ya es una cuestión más personal que otra [46:52] [46:52] cosa. También en parte cuando cuando [46:57] [46:57] esto ha ocurrido [47:00] [47:00] con bastantes youtubers, por ejemplo, a [47:02] [47:02] mí lo que me da también en parte es una [47:04] [47:05] sensación de fracaso, es decir, que no [47:08] [47:08] hemos podido conseguir como país o como [47:10] [47:10] sociedad que la gente venga aquí a a [47:13] [47:13] establecerse y a trabajar aquí porque [47:16] [47:16] merece la pena. Exacto. [47:17] [47:17] Y hombre, a ver, también hay que ser [47:19] [47:19] conscientes de que es imposible tener [47:22] [47:22] una economía como la de Alemania con la [47:24] [47:24] presión fiscal de Tanzania. O sea, esto [47:26] [47:26] no es posible, pero eh pero [47:29] [47:29] evidentemente, [47:30] [47:30] o sea, hay temas que son de pero lo que [47:32] [47:32] se puede perseguir legalmente es que uno [47:35] [47:35] falsee en el domicilio. Ahora, si uno [47:38] [47:38] efectivamente se cambia de residencia de [47:40] [47:41] verdad, chico, uno paga los impuestos [47:43] [47:43] donde reside [47:44] [47:44] y ya te digo, luego efectivamente en [47:47] [47:47] algunos temas eh pues hay sensación, [47:51] [47:51] bueno, vamos a mí me da veces una [47:53] [47:53] sensación de fracaso, es decir, que que [47:55] [47:55] mucha gente diga que aquí no merece la [47:57] [47:57] pena estar. [47:58] [47:58] Y muchas veces esto no es o no solamente [48:03] [48:03] es fiscal, es que piensan, oiga, aquí no [48:05] [48:05] merece la pena porque no hay [48:07] [48:07] oportunidades, porque no hemos creado un [48:10] [48:10] ecosistema favorable. Claro, [48:11] [48:11] es cierto. Qué la realidad. [48:15] [48:15] porque al final hay fuga de cerebros, [48:16] [48:17] hay fuga de emprendedores. Yo todos los [48:19] [48:19] emprendedores que están en eh al frente [48:22] [48:22] de la revolución tecnológica que estamos [48:24] [48:24] viviendo de inteligencia artificial, [48:26] [48:26] fundadores de de empresas tecnológicas, [48:28] [48:28] de software, de todo tipo, blockchain, [48:30] [48:30] cri, todos los que conozco y hacen mucho [48:34] [48:34] dinero [48:35] [48:35] están fuera. todos los que se dedican y [48:37] [48:37] están muy apalancados en redes sociales, [48:39] [48:39] estamos todos fueras con negocios, con [48:41] [48:41] vehículos de inversión, con todo tipo de [48:43] [48:43] de negocios. Y al final digo, bueno, si [48:46] [48:46] yo estuviera ahí y titubeando y [48:49] [48:49] arrepentido, pero es que yo a día de hoy [48:51] [48:52] puedo decir que el haberme ido de España [48:53] [48:53] es la mejor decisión que he tomado en [48:55] [48:55] toda mi vida. O sea, no me reviento, [48:57] [48:57] pero ni ni remotamente. Entonces, digo, [49:00] [49:00] es una es una yo es una lástima que [49:03] [49:03] y para mí es una lástima también que es [49:05] [49:05] mi país y he crecido aquí, [49:07] [49:07] pero es evidente que que desde el punto [49:10] [49:10] de vista legal no hay nada más que [49:12] [49:12] decir, "Chico, si tú no vivies aquí, no [49:14] [49:14] pagas los impuestos aquí. Donde vives [49:15] [49:16] pagas los impuestos." O sea, no hay [49:18] [49:18] mucho más e que decir, pero [49:22] [49:22] efectivamente el hombre, digo que en [49:25] [49:25] algunos casos es una lástima. otros [49:26] [49:26] temas. Em, luego hay algunos temas que [49:30] [49:30] efectivamente, pero ya te digo que esto [49:31] [49:32] es más una opinión personal que otra [49:33] [49:33] cosa. Cuando tú ves a una persona que se [49:38] [49:38] va a Andorra porque decide que quiere [49:40] [49:40] pagar mucho menos, esto es lícito. [49:43] [49:43] Parece que se va y además se va de [49:44] [49:45] verdad, pero luego tiene un problema de [49:48] [49:48] salud y se tiene que repatriar España [49:50] [49:50] porque allí no le pueden dar el servicio [49:52] [49:52] sanitario. Uno a veces se plantea cosas [49:55] [49:55] de, bueno, a ver, chico, a mí me parece [49:58] [49:58] que ese tipo de temas no están bien, [49:59] [49:59] pero esto ya es una opinión, [50:01] [50:01] eso es debatible también, ¿no? Porque [50:03] [50:03] sí es debatible. Digo que a mí no me [50:04] [50:04] parece bien. Otra cuestión es que [50:06] [50:06] efectivamente es un tema debatible. A mí [50:08] [50:08] lo que no me parece debatible es que las [50:10] [50:10] leyes hay que cumplirlas y que al señor [50:13] [50:13] que dice que se va a un paraíso fiscal y [50:15] [50:15] no se va, eh, pues evidentemente hay que [50:18] [50:18] exigirlo sus impuestos al que false el [50:20] [50:20] domicilio. Eso falsear. Sí, eso es otra [50:21] [50:21] cosa. [50:21] [50:21] Eso es otra cosa. [50:23] [50:23] Sí. A ver, lo que decías de disfrutar, [50:26] [50:26] por ejemplo, lo lo la sanidad o x, [50:29] [50:29] bueno, es debatible. O sea, yo, por [50:31] [50:31] ejemplo, tengo ya mi seguro fuera y y [50:33] [50:33] todo bien. O sea, no no la necesitaría. [50:35] [50:35] Es un seguro ilimitado en ningún caso, [50:37] [50:37] aunque tuviera el peor de lo de un [50:39] [50:39] cáncer fatal. Pero digo, al final si yo [50:43] [50:43] quisiera venir a España y disfrutar de [50:46] [50:46] la sanidad, por ejemplo, oye, para algo [50:48] [50:48] he tributado yo todo este tiempo aquí [50:50] [50:50] también que que he pagado en impuestos, [50:52] [50:52] estaré en el 1% de que más impuestos [50:54] [50:55] pagará a lo largo de todas sus vidas. O [50:56] [50:56] sea, habrá gente que termine su carrera [50:58] [50:58] eh profesional y no haya pagado un un 5% [51:02] [51:02] de lo que he pagado yo hoy ya en [51:03] [51:03] impuestos. Entonces, algún derecho [51:05] [51:05] tendré también. Y lo que he cotizado, [51:06] [51:07] ¿dónde va eso? ¿Quién se lo queda? Pues [51:09] [51:09] digo, bueno, pues es debatible. [51:12] [51:12] Bueno, eh, a ver, de uno lo puede mirar [51:14] [51:14] desde un punto de vista eh subjetivo, [51:17] [51:17] pero e pero vamos, tampoco me sé las [51:21] [51:21] cuentas que que has hecho tú o las que [51:23] [51:23] ha hecho nadie en lo que ha en lo que ha [51:25] [51:25] aportado y tal. Yo soy inspector, no soy [51:27] [51:27] adivino. [51:29] [51:29] ¿Y qué te parece? Porque a mí es algo [51:32] [51:32] que me que bueno que que no nunca lo he [51:34] [51:34] comprendido, ¿no? Pero que [51:37] [51:37] no se ajusten los impuestos [51:41] [51:41] a la inflación. O sea, es decir, cada [51:43] [51:43] año [51:44] [51:44] el IRPF son es lo que es, ¿no? Son los [51:47] [51:47] tramos que son. Entonces, cada año, [51:49] [51:49] digamos, o cada x tiempo se aumenta el [51:53] [51:53] salario mínimo a porque va, o sea, [51:55] [51:55] porque sufrimos la inflación, porque no [51:57] [51:57] se adaptan también los tramos a la [51:59] [51:59] inflación, porque al final tienes el [52:01] [52:01] mismo poder adquisitivo que antes, pero [52:03] [52:03] ahora cobras más dinero y estás [52:05] [52:05] tributando en un en un tramo superior, [52:07] [52:07] pagas más impuestos, pero tienes el [52:09] [52:09] mismo poder adquisitivo que antes, [52:11] [52:11] ¿no? Incluso puedes tener menos. Y vamos [52:13] [52:13] a ver, eh, uno, eh, la inflación es un [52:19] [52:19] impuesto. [52:20] [52:20] Hm. [52:21] [52:21] Eh, básicamente cuando hay inflación el [52:25] [52:25] que debe debe menos de lo que debía [52:27] [52:27] antes, si está nominal. Entonces, los [52:30] [52:30] más endeudados de todos son los estados. [52:32] [52:32] Esto se habla de y entonces se [52:34] [52:34] benefician de en la práctica devolver [52:37] [52:37] menos dinero eh en deuda pública. Esto [52:40] [52:40] es lo que se llama se vamos se hace se [52:43] [52:43] habla mucho en Hispanoamérica de licuar [52:45] [52:45] la deuda. [52:47] [52:47] Pero bueno, más allá de eso, eh la [52:49] [52:49] inflación perjudica a los más débiles [52:53] [52:53] 100% [52:53] [52:53] y a mí lo y en concreto eh en los [52:56] [52:56] impuestos [52:57] [52:57] hay tres tiene tres efectos. en la [53:00] [53:00] inmensa o sea en los impuestos [53:02] [53:02] proporcionales como el IVA y tal, tú [53:04] [53:04] acaba se acaba recaudando en términos [53:05] [53:05] legales lo mismo porque efectivamente eh [53:09] [53:09] sube los precios y se cobra más un 21% [53:13] [53:13] de ese precio que ha subido, pero en la [53:15] [53:15] práctica ese 21% también viene [53:18] [53:18] devaluado. Es decir, en la práctica se [53:19] [53:19] viene a cobrar más o menos lo mismo. [53:21] [53:21] Luego tienes los impuestos que van a a [53:24] [53:24] cuantidad fija, los la gasolina o los [53:28] [53:28] alcoholes, que la práctica el impuesto [53:29] [53:29] está disminuyendo. [53:31] [53:31] Y luego está el IRPF, que si no lo [53:33] [53:33] adaptas e lo único que hace es subir. De [53:37] [53:37] hecho, la principal subida de impuestos [53:40] [53:40] que hemos padecido en estos años en [53:41] [53:41] España es la lo que se conoce como [53:46] [53:46] progresividad en frío del IRPF, que es [53:49] [53:49] una subida de impuestos que a mí me [53:51] [53:51] parece extraordinariamente criticable [53:53] [53:53] porque no pasa por el Congreso. En fin, [53:57] [53:57] como he sido diputado, a mí esto me [53:58] [53:58] parece una cuestión muy importante. [54:00] [54:00] Entonces, eh, y y además es un es una [54:03] [54:03] subida descontrolada y no solamente por [54:06] [54:06] lo que tú dices de que vaya saltando de [54:08] [54:08] tramo, sino que las cuantías mínimos [54:12] [54:12] personales, todas estas cuantías fijas [54:14] [54:14] se quedan en los mismos términos y [54:16] [54:16] entonces claro, todavía pagas más. De [54:19] [54:19] hecho, en la práctica también, incluso [54:21] [54:21] aunque no te pase nada, aunque todo esto [54:23] [54:23] no pasase, encima la parte que tienes al [54:26] [54:26] último tramo al que más pagas o a o a [54:28] [54:28] los tramos intermedios, el último tramo [54:30] [54:30] donde pagas, esa parte es mayor todavía. [54:33] [54:33] Y por tanto, al final el resultado [54:35] [54:35] práctico es que el tipo efectivo es cada [54:36] [54:36] vez más alto. Ahora mismo en España [54:39] [54:39] estamos pagando el IRPF más elevado de [54:41] [54:41] la historia y lo peor del asunto es que [54:43] [54:43] el año que viene pagaremos más. [54:45] [54:45] Entonces, a mí eso me parece [54:47] [54:47] extraordinariamente criticable. Esto te [54:48] [54:48] parece mal, [54:49] [54:49] hombre. Claro que me parece mal. O sea, [54:51] [54:51] me parece muy mal. Es curioso porque el [54:55] [54:55] Consejo para la Defensa del [54:57] [54:57] Contribuyente [54:59] [54:59] que que nombra precisamente la ministra [55:03] [55:03] acaba de emitir un informe, bueno, le [55:05] [55:05] acaban de publicar el informe diciendo [55:07] [55:07] que esto habría que ajustarlo. Entonces, [55:10] [55:10] en una situación límite eh como [55:12] [55:12] acendista en algunas condiciones, uno [55:14] [55:14] puede entender que no ajustes, pero lo [55:17] [55:17] que no puede ser es que no se ajuste [55:18] [55:18] nunca. Y hay países, Francia o Estados [55:21] [55:21] Unidos, donde está establecido por ley [55:23] [55:23] que se vayan ajustando los parámetros, [55:25] [55:25] porque si no estás eh estás estás [55:29] [55:29] subiendo los impuestos sin pasar por el [55:30] [55:31] Parlamento y de forma completamente [55:33] [55:33] descontrolada. Y además otro factor es [55:37] [55:37] que uno h a veces vende sobre todo [55:40] [55:40] inmuebles, cosas que ha comprado hace [55:42] [55:42] mucho tiempo. En medio [55:45] [55:45] la inflación ha tenido ese efecto y [55:47] [55:47] puedes estar tributando, o sea, pagando [55:51] [55:51] una parte cuando en realidad has perdido [55:53] [55:53] dinero en el camino. [55:54] [55:54] Total, total y eso eh que no se ajuste [55:57] [55:57] tampoco. Entonces, todo ese tema es [56:00] [56:00] francamente criticable, pero al final no [56:02] [56:02] deja de ser más que una decisión [56:04] [56:04] política. Y repito, la principal subida [56:07] [56:07] de impuestos de los últimos años es esa [56:10] [56:10] y afecta a casi todo el mundo. Los [56:12] [56:12] únicos a los que no le ha afectado son [56:14] [56:14] los del salario mínimo, porque a esto sí [56:16] [56:16] se les ha ido eh se ha ido haciendo todo [56:18] [56:18] tipo de reformitas para que esta gente [56:21] [56:21] no pagase. Y bueno, a mí en principio me [56:26] [56:26] parece bien que un señor que gane poco [56:28] [56:28] pues no pague. [56:30] [56:30] Lógico, [56:30] [56:30] razonable. Lo que pasa eh eh lo que ha [56:33] [56:33] ocurrido con el salario mínimos que ese [56:34] [56:34] salario de mínimos cada vez más alto. Es [56:36] [56:36] decir, es que esta gente sí han ganado [56:38] [56:38] poder adquisitivo y siguen, o sea, igual [56:41] [56:41] que la inmensa mayoría de los salariados [56:42] [56:42] en España no lo han ganado y siguen [56:44] [56:44] estando completamente exentos del del [56:47] [56:47] IRPF. Entonces, esto es discutible, pero [56:50] [56:50] probablemente vuelva a ocurrir eh este [56:53] [56:54] año. Cualquier caso, eh claro que la [56:56] [56:56] vamos a ver, la el principio fundamental [56:59] [56:59] para exigir impuestos es el de capacidad [57:02] [57:02] económica. Entonces, uno no puede, o [57:05] [57:05] sea, la capacidad para pagarlos. [57:08] [57:08] Entonces, uno no puede eh obviar la [57:10] [57:10] inflación en la capacidad económica. [57:13] [57:13] Yo creo eso. Entonces, me eh y la [57:15] [57:15] inmensa mayoría de los de la gente que [57:18] [57:18] conozco opina esto mismo, es decir, de [57:21] [57:21] los que nos dedicamos a los impuestos. [57:23] [57:23] Esto hay que tenerlo en cuenta. [57:25] [57:25] Claro. [57:25] [57:25] Y y evidentemente eso es una subida de [57:28] [57:28] impuestos común, ¿no? Un poco. O sea, [57:30] [57:30] sí. Y en algunos temas eso de, hombre, [57:32] [57:33] yo vendo mi piso por el doble de lo que [57:35] [57:35] lo compré, pero oiga, ¿hace cuánto que [57:36] [57:36] lo compré usted? Hace 30 años. Claro. [57:38] [57:38] Oiga, ya, pero es que los pisos, o sea, [57:41] [57:41] mi dinero, el dinero que me devuelven [57:43] [57:43] ahora es menos en valor real. Me están [57:46] [57:46] obligando ustedes a tributar por esto. [57:48] [57:48] Claro. [57:48] [57:48] Y además no dos perras. [57:51] [57:51] Claro, [57:51] [57:51] pues eso [57:52] [57:52] sí que si mides el valor del piso en en [57:54] [57:54] gramos de oro valdría lo mismo. [57:57] [57:57] Bueno, en gramos de oro o en o en kilos [58:01] [58:01] de de comida, vamos decir, quiero decir, [58:03] [58:03] ¿no? Pero vamos, si uno lo eh tiene en [58:06] [58:06] cuenta lo los índe de inflación, hombre, [58:07] [58:08] debería tenerlo en cuenta. Y y yo creo [58:10] [58:10] que bueno, a ver, a mí me parece el [58:12] [58:12] lícito y legítimo que una mayoría [58:15] [58:15] parlamentaria suba impuestos, pero no [58:18] [58:18] tiene que decidir [58:21] [58:21] que el que hay que que en esos, vamos a [58:25] [58:25] ver, tiene que decidirlo en ese momento [58:26] [58:26] en lo que o sea, tiene que asumir el [58:29] [58:29] coste y decirle, "Señores, vamos a [58:30] [58:30] pagar, ustedes tendrán que pagar más [58:32] [58:32] impuestos." Lo que no me parece eh de [58:35] [58:35] recibo es hacerlo de forma eh [58:37] [58:37] silenciosa, opaca y que además esto [58:40] [58:40] acaba ocasionando muchos daños a la [58:43] [58:43] economía, sobre todo cuando es [58:44] [58:44] sistemático y y en España, yo creo que [58:47] [58:47] la última, bueno, desde 2015, que en [58:49] [58:49] donde hubo una rebaja de impuestos, no [58:52] [58:52] se llevan adaptando los impuestos el [58:54] [58:54] IRPF a la inflación y el IRPF es el [58:57] [58:58] principal impuesto, o sea, es casi la [58:59] [58:59] mitad de la recaudación de la Agencia [59:00] [59:00] Tributaria, no es un tema Ya [59:02] [59:02] menor [59:03] [59:03] entiendo. Mm, [59:07] [59:07] por ejemplo, el [59:10] [59:10] ¿Qué te parece el impuesto de las [59:11] [59:11] herencias? ¿Te parece razonable? O sea, [59:14] [59:14] que alguien que ha pagado toda su vida [59:16] [59:16] impuestos por algo, de repente se muere. [59:18] [59:18] Pues hombre, vamos a ver, eh, el [59:21] [59:21] impuesto a las herencias, el [59:24] [59:24] en fin, decía Benjamin Franklin, que es [59:28] [59:28] uno de los padres fundadores de Estados [59:29] [59:29] Unidos y además el inventor del [59:30] [59:30] parrayos, que solamente existen dos [59:32] [59:32] certezas en esta vida que son la muerte [59:35] [59:35] y los impuestos. [59:36] [59:36] Las dos juntas, además, [59:37] [59:37] ¿qué? [59:38] [59:38] Que las dos juntas. [59:39] [59:39] Ahora aquí las dos juntas. Y sin [59:40] [59:40] embargo, lo que hay en España es el [ __ ] [59:42] [59:42] caos en las herencias, porque [59:46] [59:46] hay herencias eh enormes, es decir, eh [59:51] [59:51] inmensas y y que no tiene prácticamente [59:54] [59:54] que pagar casi nada porque es un [59:56] [59:56] impuesto lleno de agujeros. O sea, hay [59:58] [59:58] bonificaciones del 95% estatal a toda la [60:02] [60:02] actividad empresarial sin límites [60:05] [60:05] en determinadas condiciones. Luego hay [60:07] [60:08] sitios donde bonifican al 99% compatible [60:10] [60:10] con eso. Entonces, y luego sin embargo, [60:13] [60:13] es posible pagar más de un 80% efectivo [60:16] [60:16] de tipo del impuesto de sucesiones. [60:18] [60:18] ¿Cómo puede ser? [60:19] [60:19] ¿Cómo puede ser? Pues lo que tenemos es [60:20] [60:20] el caos. Es decir, no existe, o sea, el [60:23] [60:23] impuesto es un auténtico desastre. [60:25] [60:25] Entonces, eh [60:28] [60:28] hasta qué punto [60:30] [60:30] eh se debe grabar una herencia? Pues [60:34] [60:34] hombre, depende, porque claro, hay [60:35] [60:35] herencias pequeñas que uno considera [60:38] [60:38] razonablemente que a lo mejor no [60:39] [60:39] deberían pagar nada el tío que recibe [60:41] [60:41] una herencia pequeña, pero claro, por [60:42] [60:42] otra parte, recibir miles de millones de [60:45] [60:45] euros sin ningún mérito, eh, un heredero [60:49] [60:50] debe [60:51] [60:51] no debe pagar absolutamente nada. Es que [60:54] [60:54] es complicado, es decir, no es [60:55] [60:55] es que eso es debatible. [60:57] [60:57] Es debatible. Bueno, a mí no me parece [60:59] [60:59] bien. Entonces, dependiendo de, o sea, [61:01] [61:01] quiero decir, el impuesto de sucesiones [61:03] [61:03] eh es probablemente el impuesto con [61:05] [61:05] mayor carga ideológica y el impuesto [61:08] [61:08] peor regulado en España con 20 sistemas, [61:12] [61:12] o sea, con 20 impuestos diferentes. [61:15] [61:15] 15 en cada comunidad común, tres en el [61:19] [61:19] País Vasco, uno en cada Diputación [61:20] [61:20] Foral, uno en Navarra, otro a lo que se [61:23] [61:23] aplica a los no residentes, que es el [61:25] [61:25] del Estado y que es el peor y y [61:29] [61:29] una auténtica y un grado de de locura [61:32] [61:32] entre eh sitios, o sea, situaciones que [61:36] [61:36] uno razonablemente pensaría que ahí se [61:38] [61:38] tendría que pagar y no se paga nada y [61:40] [61:40] situaciones eh todo lo contrario donde [61:43] [61:43] donde te Los porcentajes son enormes. Es [61:46] [61:47] que además [61:49] [61:49] el tipo máximo que se puede llegar a [61:51] [61:51] pagar en España por el impuesto de [61:53] [61:53] sucesiones es del 80%. [61:56] [61:56] Esto es una auténtica barbaridad. [61:59] [61:59] Pero, ¿qué condiciones se tendrían que [62:00] [62:00] dar para que una herencia tribute el [62:02] [62:02] 80%? Bueno, pues que tú que dependiendo [62:05] [62:05] de que del de la cuantía que tú recibas [62:08] [62:08] de herencia, una herencia relativamente [62:10] [62:10] importante a partir de tres o cuatro [62:11] [62:11] millones de euros, creo y tu patrimonio [62:14] [62:14] persistente y que te apliquen la [62:17] [62:17] legislación menos favorable. [62:19] [62:19] Entonces, te puede dar lugar si sobre [62:21] [62:21] todo si la herencia viene de un extraño, [62:23] [62:23] es decir, no es un familiar, eh tienes [62:26] [62:26] un tipo del 30% más o menos de máximo, [62:29] [62:29] pero hay un coeficiente multiplicador [62:30] [62:30] del 2,4. Total, el resultado 80%. Claro, [62:34] [62:34] esto no es ni medio razonable, es [62:36] [62:36] confiscatorio porque si tú recibes una [62:39] [62:39] herencia y tienes que pagar de golpe el [62:41] [62:41] 80% se la qued, [62:42] [62:42] o sea, ya se la pueden quedar, ¿no? Pues [62:45] [62:45] y y a ver, ha habido casos de algún caso [62:49] [62:49] de herencias de porcentajes de [62:52] [62:52] participación en empresas que han [62:54] [62:54] variado enormemente precisamente porque [62:58] [62:58] algunos de los herederos eh tenían [63:01] [63:01] bonificación y otros no. Entonces, hm, y [63:04] [63:04] eso ha ocurrido en alguna eh muy muy [63:07] [63:07] gran empresa, muy conocida, o sea, el [63:10] [63:10] impuesto está pésimamente resuelto en [63:12] [63:12] España, es decir, es un desastre, o sea, [63:14] [63:14] es es el caos [63:16] [63:16] y y bueno, eh es probablemente el [63:18] [63:18] impuesto con mayor calidad de lógica, [63:20] [63:20] pero por poner las cosas un poco en su [63:23] [63:23] contexto, es un impuesto [63:26] [63:26] eh que recauda como unos 2,500 o 3,000 [63:31] [63:31] millones de euros. [63:32] [63:32] renta son 130,000, [63:36] [63:36] es decir, que es con lo que se sostiene [63:39] [63:39] el sistema. Entonces, [63:42] [63:42] eh eh es un disco, ya ya te digo que se [63:45] [63:45] puede hablar muchísimo de ideología en [63:47] [63:47] todas estas cuestiones, [63:49] [63:49] pero tiene la importancia que tiene y [63:52] [63:52] eso sí es muy complicado hacerlo peor. [63:55] [63:55] Es decir, no es decir podemos estar [63:59] [63:59] seguramente discrepemos en mucho sobre [64:01] [64:01] cuánto es lo que un señor tiene que [64:04] [64:04] pagar o no en el impuesto de sucesiones. [64:07] [64:07] Lo que no parece ni medio razonable es [64:09] [64:09] que si si un heredero está en Albacete y [64:14] [64:14] otro está en Madrid, el multipliques por [64:17] [64:17] 100 lo que tiene que pagar [64:20] [64:20] en la exactamente las mismas [64:21] [64:21] circunstancias. M una pregunta con la [64:25] [64:25] cantidad de información, la precisión y [64:27] [64:27] la tecnología que tendrá Hacienda, [64:30] [64:30] entiendo que ellos tienen calculado a la [64:32] [64:32] perfección a la hora de hacer cualquier [64:34] [64:34] movimiento, tomar cualquier decisión, e [64:37] [64:37] cómo va a variar la recaudación, ¿no? O [64:40] [64:40] sea, el que yo me vaya, por ejemplo, el [64:42] [64:42] que yo me haya ido y ya está contemplado [64:45] [64:45] en las previsiones que tendrá Hacienda [64:47] [64:47] con lo que vanno [64:50] [64:50] tienes [64:52] [64:52] no tiene, vamos a ver, tienes menos [64:54] [64:54] precisión de la que uno se puede creer. [64:57] [64:57] Otra cuestión es que es verdad que [65:01] [65:01] que probablemente el sistema informático [65:04] [65:04] te permita una aproximación bastante [65:06] [65:06] mejor que la de otros otros entes, pero [65:09] [65:09] no la precisión no es al milímetro y [65:11] [65:11] tal, pero es pero sí que es cierto que [65:14] [65:14] se tiende a o sea que que cuando uno [65:16] [65:16] contempla con otro tipo de información, [65:18] [65:18] la información de Hacienda eh suele ser [65:22] [65:22] más precisa que la de otros eh entes. [65:26] [65:26] También es verdad que habitualmente es [65:28] [65:28] un poquito más lenta, [65:30] [65:30] ¿vale? [65:30] [65:30] Aunque está cambiando esto, es decir, [65:32] [65:32] ahora con temas como el suministro [65:34] [65:34] inmediato de información o que las [65:36] [65:36] facturas vayan en tiempo real, [65:38] [65:38] teóricamente [65:39] [65:39] se dispondrá de más información más [65:41] [65:41] rápido. Ya veremos. [65:43] [65:43] Y este tema que tratas en tu libro, lo [65:44] [65:44] de Cataluña, em, ¿cómo cómo lo [65:47] [65:47] desarrollas en el libro y cuál es tu tu [65:50] [65:50] posición al respecto? Pues vamos a ver, [65:51] [65:51] nosotros estamos en contra, mi coautor, [65:53] [65:53] que es eh Jesús Fernández Villaverde, [65:55] [65:56] que es profesor de de la Universidad de [65:57] [65:57] Pennsylvania y yo, e porque nos parece [66:01] [66:01] que el romper la unidad fiscal y la [66:03] [66:03] fragmentación hacendística [66:06] [66:06] va a ser muy negativa. Entonces, [66:09] [66:09] nuestra idea es que los impuestos acaban [66:13] [66:13] formando el Estado, es decir, un estado [66:18] [66:18] entre, bueno, básicamente es un [66:20] [66:20] ejército, o sea, la defensa, el orden [66:22] [66:22] público eh y la y la justicia y eh una [66:27] [66:27] hacienda con la que tú puedas pagar este [66:29] [66:29] tipo de a partir de ahí puedas tener un [66:31] [66:31] estado del bienestar, etcétera. Si tú si [66:33] [66:33] tú rompes la hacienda, acabas rompiendo [66:37] [66:37] el estado y acabas transformando un [66:39] [66:39] estado español descentralizado, [66:41] [66:41] básicamente federal, que es el estado [66:42] [66:42] autonómico que tenemos en un estado [66:44] [66:44] confederal asimétrico. Y esto es nos [66:49] [66:49] preocupa mucho, nos preocupa mucho [66:51] [66:51] porque creemos que que España va a ir a [66:54] [66:54] muchísimo peor si esto sigue adelante. y [66:59] [66:59] por eso hemos escrito este libro que que [67:02] [67:02] explica, [67:04] [67:04] vamos a ver, que por una parte tiene una [67:06] [67:06] cuestión de actualidad, es decir, ahora [67:08] [67:08] mismo en España se está debatiendo si se [67:12] [67:12] rompe el sistema de financiación [67:13] [67:14] autonómico y se le dan privilegios a [67:16] [67:16] Cataluña, pero esencialmente eh nadie, [67:20] [67:20] uno de los problemas que tiene España es [67:22] [67:23] que nadie entiende el sistema de [67:24] [67:24] financiación autonómica y y ¿qué es qué [67:27] [67:27] es el sistema de financiación autonómica [67:28] [67:28] es el sistema de cómo repartimos la [67:31] [67:31] recaudación de impuestos y dónde va ese [67:34] [67:34] dinero. Para eso hay que explicar un [67:36] [67:36] poco, bueno, pues qué parte del dinero [67:38] [67:38] va a pensiones, qué parte del dinero va [67:40] [67:40] defensa, cuánto [67:43] [67:43] margen fiscal tenemos, que ya te digo yo [67:45] [67:45] que muy poco, ¿y cómo se distribuye [67:47] [67:48] territorialmente ese dinero? ¿Por qué? [67:50] [67:50] Porque los principales gastos, [67:52] [67:53] educación, sanidad o los principales [67:55] [67:55] gastos disjecionales, los gastos más [67:57] [67:57] importantes si quitamos pensiones, están [68:00] [68:00] descentralizados si los hacen las [68:01] [68:01] comunidades autónomas. Y y bueno, eh [68:05] [68:05] explicamos eso y explicamos cuáles [68:08] [68:08] serían las consecuencias de lo que es el [68:11] [68:11] la idea del cupo. El cupo esencialmente [68:14] [68:14] consiste en que una comunidad autónoma [68:16] [68:16] recaude por su cuenta sus impuestos [68:19] [68:19] y en segundo lugar que y eso implica [68:23] [68:23] fragmentar y romper la Agencia [68:24] [68:24] Tributaria. Y en segundo lugar, haga [68:27] [68:27] también eh con ese dinero pague sus [68:30] [68:30] gastos y pague una e un cupo. El cupo es [68:34] [68:34] la contribución de una comunidad [68:35] [68:35] autónoma del País Vasco, en el caso [68:37] [68:37] Vasco o en Navarro. En Navarra se llama [68:39] [68:39] aportación, la contribución a los gastos [68:42] [68:42] generales del Estado. Este sistema del [68:45] [68:45] País Vasco y Navarra solamente existe en [68:47] [68:47] el País Vasco y Navarra a nivel mundial [68:49] [68:49] y es un sistema de privilegio y están [68:52] [68:52] mucho mejor financiados que los demás. [68:55] [68:55] E Cataluña aspira a eso. [68:58] [68:58] Esto puede tiene un un destrozo de la de [69:02] [69:02] la Agencia Tributaria y destrozar la [69:04] [69:04] Agencia Tributaria, ya sé que algunos [69:05] [69:06] que le tenéis manía os parecerá [69:07] [69:07] estupendo, pero significan eh [69:11] [69:11] más fraude y más coste de recaudación [69:15] [69:15] de [69:17] [69:17] por cada y entonces en la práctica [69:19] [69:19] peores servicios públicos. Y además de [69:23] [69:23] todo esto, bueno, pues empeorará los [69:25] [69:25] servicios eh públicos en el resto de [69:28] [69:28] España. Entonces, ante este proyecto es [69:30] [69:30] por lo que hemos escrito [69:34] [69:34] este libro y estamos absolutamente en [69:36] [69:36] contra. [69:37] [69:37] Entonces, en el y es y qué nos parece [69:41] [69:41] que están se están extendiendo los eh [69:43] [69:43] privilegios forales y que simplemente no [69:45] [69:45] los podemos pagar. Es decir, eh estos [69:48] [69:48] privilegios si los tienen vascos y [69:50] [69:50] navarros, que son un 4% de la población, [69:54] [69:54] se pueden sostener. Si eso se extiende a [69:56] [69:56] Cataluña, pues en fin, creemos que que [70:00] [70:00] se que como cuando cambias la [70:02] [70:02] recaudación global de los impuestos [70:04] [70:05] acabas eh cambiando la el estado. [70:08] [70:08] Entonces, este es este es el el libro La [70:11] [70:11] factura del cupo catalán, que bueno, [70:13] [70:13] para ser un ensayo y tal, estamos [70:16] [70:16] contentos de cómo se está vendiendo. [70:17] [70:17] S. Francisco, para terminar el podcast [70:20] [70:20] me gustaría porque a pesar de ser [70:22] [70:22] inspector de Hacienda tienes una [70:23] [70:23] posición crítica con varias cosas. [70:26] [70:26] Entonces me gustaría para saber, o sea, [70:29] [70:29] desde tu punto de vista, para acercarse [70:31] [70:31] a una situación o a una posición ideal, [70:34] [70:34] ¿qué tendría que cambiar? Los cinco o [70:38] [70:38] seis pilares básicos o cambios básicos [70:40] [70:40] que tendría que hacer Hacienda ahora a [70:43] [70:43] día de hoy. [70:44] [70:44] Bueno, vamos a ver. em Hacienda eh [70:48] [70:48] tendría que hacer, bueno, a ver, en fin, [70:50] [70:50] no sé que es que quizás no sea la [70:53] [70:53] persona más indicada, pero bueno, creo [70:55] [70:56] que que Hacienda tiene que que [71:00] [71:00] simplificarle las cosas a los [71:03] [71:03] contribuyentes, tiene que intentar ser [71:05] [71:05] más amigable, tiene que intentar [71:08] [71:08] Sí, hay veces que, a ver, que no lo [71:10] [71:11] somos suficientemente y me incluyo, es [71:13] [71:13] decir, todos los Pero pero vamos a ver, [71:17] [71:17] la idea que fundamental en todo esto no [71:21] [71:21] tiene, o sea, cuando se transmite la [71:23] [71:23] idea de que lo de que los de que el [71:27] [71:27] contribuyente por defectos defraudador, [71:29] [71:29] tenemos un problema porque la medida [71:32] [71:32] antifraude más importante de todas [71:34] [71:34] españoles [71:36] [71:36] de que tienen que pagar sus impuestos, [71:38] [71:38] por aunque no sea más que por la [71:39] [71:39] sencillísima razón de que no podemos [71:41] [71:41] colocar un inspector de no somos tantos [71:44] [71:44] detrás de cada español. Entonces, eh [71:47] [71:47] creo que hay que eh fomentar la [71:49] [71:49] información, fomentar el cumplimiento [71:51] [71:51] voluntario, dar mejor asistencia y creo [71:55] [71:55] que no lo hacemos mal de todas formas y [71:58] [71:58] y de y también es cierto que bueno que [72:02] [72:02] que habría que acercarse y escuchar más [72:05] [72:05] h pues las críticas que algunas veces eh [72:08] [72:08] los que estamos dentro nos pueden [72:09] [72:09] parecer injustas, pero hay veces que [72:11] [72:11] tienen eh su punto de razón. y luego [72:15] [72:15] intentar hm [72:18] [72:18] hacer verle a veces a los eh ciudadanos [72:23] [72:23] que parte de, o sea, que pueden estar en [72:26] [72:26] desacuerdo con muchas cosas, pero que [72:29] [72:29] no, entre comillas no disparen al [72:30] [72:30] pianista, pero no disparen a Hacienda, [72:33] [72:33] porque hay mucha cuestión de decisión [72:37] [72:37] política. Es decir, uno puede estar [72:39] [72:39] cabreadísimo con una [72:41] [72:41] Bueno, ya, pero el que viene a a [72:43] [72:43] quitarte el dinero es Hacienda al final. [72:45] [72:45] Entonces, bueno, [72:46] [72:46] sí, pero bueno, algo de dinero te tiene [72:47] [72:47] que quitar porque si no no tienes un no [72:49] [72:49] tienes un estado, [72:50] [72:50] algo sí, pero bueno. [72:51] [72:51] Bueno, a ver, ya, pero [72:52] [72:52] no la mitad, [72:53] [72:53] vale, pero eso es una decisión política. [72:54] [72:55] Por eso decía que no disparen al [72:56] [72:56] pianista, [72:58] [72:58] es decir, eso es una decisión política [72:59] [72:59] que [73:00] [73:00] que de que en muchos casos te puede [73:02] [73:02] parecer equivocada, sí, que tiene sus [73:04] [73:04] pros y sus contras. Bueno, ya, pero [73:07] [73:07] sí, pues estar en contra de la función [73:08] [73:08] de Hacienda, ¿no? De hacienda como tal. [73:10] [73:10] Bueno, sí, [73:11] [73:11] sí. Y entonces eh bueno, yo creo que y a [73:15] [73:15] veces bueno, también desde el desde [73:18] [73:18] haciendo desde la Agencia Tributaria, [73:20] [73:20] pues no somos capaces muchas veces de [73:23] [73:23] intentar [73:25] [73:25] eh estar en determinados sitios y [73:26] [73:26] explicarnos. E y es y es verdad que que [73:30] [73:30] hay conversaciones hasta quizás, bueno, [73:32] [73:32] no sé, eh quizás no sean las más cómodas [73:34] [73:34] del mundo, pero tienes que hablar con la [73:36] [73:36] gente que tiene críticas eh importantes, [73:39] [73:39] aunque no compartas algunos de esos [73:42] [73:42] puntos de vista. [73:43] [73:43] Sí. Bueno, pero a ver, no, también es [73:45] [73:45] importante entender que no son personas [73:47] [73:47] aisladas, sino que no es casualidad que [73:49] [73:49] en Halloween vaya alguien por la calle [73:52] [73:52] disfrazado de Agencia Tributaria, pues [73:54] [73:54] para dar mucho miedo, ¿no? [73:55] [73:55] Y salga y salga el meme en Instagram y [73:58] [73:59] de repente cuando lo ves tiene 2.7 [74:01] [74:01] millones de likes. Significa que hay [74:03] [74:03] mucha gente que lo comparte, que se [74:07] [74:07] siente identificado y que bueno, vamos a [74:11] [74:11] ver que [74:11] [74:11] y que le parece gracioso porque porque [74:13] [74:13] se ve reflejado en ese meme, ¿no? [74:15] [74:15] Sí, sí, sí, sí. No digo que no, eh, pero [74:17] [74:17] claro, a lo mejor parte del asunto es [74:20] [74:20] inevitable. [74:22] [74:22] parte de, o sea, el control que es una [74:25] [74:25] parte de las, o sea, los impuestos para [74:27] [74:27] poder exigir impuestos hay que [74:28] [74:28] es controlar, es un mecanismo de [74:29] [74:29] controlar a la gente. [74:30] [74:30] Claro. Sí, claro, porque es obligatorio. [74:33] [74:33] O sea, claro, es obligatorio. Sí, ¿no? [74:35] [74:35] Vamos a ver, un impuesto es obligatorio, [74:36] [74:37] se exige en función de una ley y es [74:38] [74:38] obligatorio. [74:39] [74:39] Pero no es obligatorio pagarlo. [74:41] [74:41] Como ser humano, yo soy un ser un hombre [74:43] [74:43] libre y me puedo ir a otro país, que es [74:45] [74:45] lo que hago y ya está. [74:46] [74:46] Sí, sí. No, pero vamos a ver, a ver si [74:47] [74:47] me explico. Em, uno gana un determinado [74:50] [74:50] dinero, [74:51] [74:51] eh, existe una, si lo ganan en España, [74:54] [74:54] tienes una obligación de pagar unos [74:56] [74:56] determinados impuestos y es una [74:57] [74:57] obligación que te impone una ley a [74:59] [75:00] cambio de nada y que no le gusta a [75:02] [75:02] muchísima gente. Esto es así. Y [75:04] [75:04] entonces, para que esa obligación se [75:06] [75:06] cumpla, tú tienes que tener un sistema [75:07] [75:08] de control. Esto, desgraciadamente es el [75:10] [75:10] es [75:11] [75:11] el control poblacional. Estoy control [75:13] [75:13] evidente, ¿no? Entonces, ¿qué pasa? El [75:15] [75:15] control pues es una una actuación poco [75:18] [75:18] agradable, o es así, a nadie le gusta [75:20] [75:20] que le controlen. Por tanto, [75:23] [75:23] todo esto eh es em es, ¿cómo se llama [75:26] [75:26] esto? Eh todo esto es lógico eh que [75:29] [75:29] genere cierto rechazo. [75:31] [75:31] Sí, [75:31] [75:32] pero eh para poder minimizar este [75:34] [75:34] rechazo hay que intentar facilitar [75:39] [75:39] las cosas con los trámites con Hacienda. [75:41] [75:41] Hay que facilitar información para que [75:43] [75:43] resulte y y hay que facilitar la la [75:46] [75:46] realización de los impuestos para que [75:47] [75:47] resulte más cómodo. No hay que [75:49] [75:49] multiplicar. [75:50] [75:50] Sí, tú crees. Bueno, pero hay una parte [75:52] [75:52] también de lobotomizar a la población [75:54] [75:54] para que no se queje, [75:56] [75:56] ¿no? Bueno, eso eso es lo que hace más [75:58] [75:58] fácil la labor de hacienda, [75:59] [75:59] ¿no? Vamos a ver, no es lo botomizar a [76:01] [76:01] la gente para que no se queje, es [76:02] [76:02] convencerlo de que de que merece la pena [76:06] [76:06] pagar impuestos porque estás comprando [76:07] [76:07] civilización. Claro, para para eso hace [76:10] [76:10] falta. Sí. A ver, o convences a la gente [76:13] [76:13] de que tiene que pagar sus impuestos o [76:15] [76:15] realmente vas a acabar pagándolo en [76:18] [76:18] Pero es persuasión emocional. [76:20] [76:20] Bueno, emocional. [76:22] [76:22] A ver, uno puede considerar que es [76:25] [76:25] razonable lo que está pagando, uno puede [76:27] [76:27] considerar que merece la pena por [76:30] [76:30] solidaridad, porque recibe buenos [76:32] [76:32] servicios, etcétera. Bueno, o puede [76:35] [76:35] decir e puede incluso eh o puede [76:38] [76:38] simplemente eh conformarse con lo que [76:41] [76:41] hay y luego pues hay gente que [76:42] [76:42] efectivamente toma decisiones [76:45] [76:45] legales o ilegales de dejar de pagarlos. [76:48] [76:48] Esto es así. Entonces creo que, a ver, [76:51] [76:51] que el fraude, por supuesto, es [76:53] [76:53] consustancial a los impuestos, pero que [76:55] [76:55] hay que intentar y hay que intentar [76:57] [76:57] minimizarlo y que en una sociedad [77:00] [77:00] moderna [77:01] [77:01] para eso tienes que tener pues lo que [77:03] [77:03] digo, impuestos razonables, eh [77:05] [77:05] justificación del gasto, transparencia y [77:08] [77:09] dar el mejor servicio eh posible a los [77:12] [77:12] eh contribuyentes que tienen que pagar [77:14] [77:14] esos impuestos. Y hay veces que, bueno, [77:18] [77:18] pues uno puede pensar que como que que [77:21] [77:21] la Agencia Tributaria podría hacerlo [77:24] [77:24] mejor y bueno, y que yo también cuando [77:26] [77:26] hago mi trabajo podría hacerlo mejor. [77:29] [77:29] Evidentemente hm en el mundo moderno, si [77:33] [77:33] no se está en los medios de [77:34] [77:34] comunicación, incluyendo eh los medios [77:38] [77:39] eh más modernos como YouTube, pues hay [77:41] [77:41] una parte de la población que [77:43] [77:43] sencillamente tiene mucho rechazo a [77:44] [77:45] veces por desconocimiento y bueno, pues [77:46] [77:46] por ejemplo, a veces, [77:48] [77:48] ¿no? Pero bueno, yo creo que también los [77:50] [77:50] medios de los nuevos medios de [77:51] [77:51] comunicación o redes sociales o YouTube, [77:53] [77:53] etcétera, nos salvan un poco también de [77:56] [77:56] la manipulación orquestada de los medios [77:58] [77:58] de comunicación tradicionales, en el [78:00] [78:00] sentido de que cualquier youtuber se va [78:02] [78:02] Andorra o yo mismo me voy a República [78:04] [78:04] Dominicana y se monta una campaña [78:06] [78:06] cojonante. El hermano de Pedro Sánchez [78:08] [78:08] tributa en Portugal y no hay una campaña [78:10] [78:10] de esa magnitud como cuando se fue el [78:12] [78:12] Rubius o cualquiera de estos que fueron [78:14] [78:14] meses en la televisión machacando, [78:16] [78:16] machacando, insolidario, traidor. [78:18] [78:18] Entonces digo, bueno, el internet nos da [78:20] [78:20] esa libertad de no tener un látigo ni [78:24] [78:24] subvenciones encima y poder hablar lo [78:26] [78:26] que queramos, ¿no? [78:27] [78:27] Sí. Bueno, a ver, eh, evidentemente no [78:30] [78:30] es [78:32] [78:32] Sí, sí, eso, eso efectivamente es un es [78:35] [78:35] un ámbito [78:36] [78:36] que no es cosa de Hacienda, pero [78:38] [78:38] sí, no, bueno, esa esa historia no fue [78:41] [78:41] no es no es de Hacienda. No, [78:42] [78:42] no no no es de Hacienda. No es de [78:43] [78:43] Hacienda. Pues Francisco, ha sido un [78:45] [78:45] placer escuchar tu punto de vista y [78:48] [78:48] igualmente [78:49] [78:49] y nada y en casa ya que cada uno tome [78:51] [78:51] sus propias conclusiones y y listo, un [78:53] [78:53] placer. [78:54] [78:54] Vale, ahí está. M.
Transcripción completa
y vienes representando al al ente y al organismo que más detesto genuinamente con toda mi alma. Decirle, señora Gamarra, que creo que no ha entendido usted el debate. No es que Hacienda vaya a recaudar más, es que de lo que se trata es de que no recaude menos porque estos salarios probable que después de esta entrevista venga Hacienda a inspeccionarme a mí porque sí, porque les apetece, pero en ningún caso hay comisión, ¿no? Por encontrar fraude. O sea, no es que a mí me diga, no, mire, que es que si usted levanta un acta de 1 millón de euros, se lleva 100000. La inmensa mayor parte del dinero no va a pagar, lógicamente, es decir, pero sí va a a algo mal gestionado e ineficiente. Yo no estoy en contra de los impuestos. En lo que de lo que sí estoy en contra es de lo que considero que son unos comportamientos de tinte mafioso, de tirar barro a la pared a ver si pega, de perseguir, de que eres culpable hasta que se demuestre lo contrario, lo cual está raro de decir, "Sabemos la cifra que te toca pagar, pero no te lo queremos decir. Averíala tú, pero si después la Creo que que Hacienda tiene que intentar ser más amigable, tiene que intentar Sí, hay veces que, a ver, que no lo somos suficientemente, me incluyo. Cuando tú ves a una persona que se va a Andorra porque decide que quiere pagar mucho menos, pero luego tiene un problema de salud y se tiene que repatriar España porque allí no le pueden dar el servicio sanitario, a mí me parece que ese tipo de temas no están bien, pero esto ya es una opinión. Eso es de batible también, ¿no? Perdonen que interrumpa, solo quería avisarles que este podcast dura más de una hora y cada minuto que pasa el dinero está perdiendo valor. ¿Y qué pueden hacer para que esto no ocurra? Abrir una cuenta en N26. N26 es un banco digital que permite gestionar tu dinero, ahorrar e invertir desde una sola app. tiene una cuenta de ahorro en la que tu dinero crece sin tener que hacer absolutamente nada. Bisum, cuentas conjuntas y todo lo que necesitas en el día a día. Además es la mejor cuenta para viajar, no solo porque puedes pagar en cualquier divisa sin comisiones, sea el día que sea y la cantidad que sea, sino porque también te permite contratar una tarjeta ISIM para tener internet allá donde vayas. Y lo mejor es que si abres tu cuenta con mi código Pedro te da 20 € de bienvenida y otros 30 € si haces 10 transacciones de cualquier tipo durante el primer mes. Les dejo el enlace en la descripción para que puedan crear su cuenta hoy mismo. Y ahora sí, continuamos con el podcast. Bueno, bienvenido, Francisco. Estamos grabando. Eh, bien hallado, Francisco. Antes de entrar al barro, te voy a dejar aquí un regalito de una una marca auriculares que tengo. Black White, pagan impuestos en España. Están en están en los establecimientos de Fun House, Katwin y otros retailers y con su IVA y con todo. Eh, bueno, pues nada, muchísimas muchísimas eh gracias y escucharé escucharé eh vamos, escucharé música este podcast. Pod. Muy bien. S. No me han dicho mentiras. Eres inspector de Hacienda en activo. Sí, ¿verdad? Con Bueno, me estabas comentando antes de empezar a grabar que has tenido también algo de de carrera política y demás, pero pero el core digamos es la A ver, eh yo me hice inspector de Hacienda en vamos, yo me saqué la oposición en 1999 y bueno, eso sí tuve un paréntesis en el trabajo de inspector de Hacienda porque en 2015 salí elegido diputado por Ciudadanos. estuve en política en 2000 hasta 2019 y luego me reincorporé y ahora pues estoy destinado en la delegación central de grandes contribuyentes, es decir, que son somos los que bueno, esta delegación inspecciona a las muy grandes empresas en general las que eh facturan muchísimo, los grandes las muy grandes empresas que todos tenemos en la cabeza. Y bueno, hm eh como además de esas dos cosas, eh, escribo libros y bueno, pues acabo de publicar la factura del cupo catalán, ¿vale? eh sobre bueno, sobre el proyecto eh que tiene el PSC y el independentismo y y también de romper la hacienda estatal, la Agencia Tributaria y de darle un régimen h de alguna forma privilegiado a Cataluña. Y bueno, estoy muy contento de que me hayas invitado porque hay muchos, bueno, porque hay mucha gente que conoce tu podcast y bueno, aunque uno pueda no estar de acuerdo en muchas cosas, eh, creo que que merece la pena debatir especialmente con la gente que no piensa como nosotros 100%. O sea, yo yo creo que es importante que cada uno saque sus propias conclusiones en casa, pero que se que se paren a escuchar todos los puntos de de vista, ¿no? Y a no comprar packs de ideología en ningún en ningún caso. Pero bueno, pero supongo que si vienes representando al al ente y al organismo que más detesto genuinamente con toda mi alma, pues estamos Bueno, vengo a título personal, eh, pero vamos, efectivamente trabajo allí. Sí, claro. Pero pero a pesar de trabajar allí, ¿estás con qué porcentaje, digamos, de lo que significa Hacienda estás de acuerdo y te sientes cómodo llevando la bandera de Hacienda? Bueno, eh yo estoy yo soy de los que cree eh y con eso abrí la mi primer libro, que los impuestos son el precio que pagamos por la civilización. En la selva no existen, ¿vale? Entonces yo creo que los impuestos son necesarios. Sí. Y entonces eh bueno, yo creo que efectivamente hay que hacer una de las cosas que existe, o sea, que que tiene que hacer en un estado es recaudar impuestos. Otra cuestión que también he estado en otros eh sitios es cómo se recaudan esos impuestos, eh en que se gasta eh el dinero. En fin, yo eh como luego como te dije, he estado también el Congreso de los Diputados y también fui precisamente presidente de la Comisión de Presupuestos, pues hombre, también tengo alguna algún criterio sobre cómo se gasta el dinero, pero sí, sí, yo no estoy incómodo en Hacienda y otra cuestión es que haya efectivamente como como todo en esta vida muchas decisiones políticas y fiscales que sean discutibles. Claro, claro. Sí. A ver, yo no yo no estoy en absoluto en contra de los impuestos porque también en los medios de comunicación tradicionales como la sexta y demás ya sabemos todos de lo que estamos hablando. Yo he dicho que la presión fiscal en España me parece asfixiante y que es contraproducente al fin y al cabo y se me ha tachado de que yo quiero dejar a la gente morir en los hospitales, que quiero que vayan, que no no existan las carreteras y todo este tipo de cosas. Yo yo estoy a favor de los impuestos, o sea, creo que deben existir. Creo que la redistribución de la riqueza es necesaria porque si no, por la fuerza de las economías de escala, todo el dinero tiende a acumularse en un solo punto. En los que tienen ya ventaja, en los más inteligentes, en los más talentosos, en los que tienen golpes de de suerte y hacen que vayan las grandes empresas vayan dominando el tejido empresarial cada vez más. Esto se ve bastante en Estados Unidos, o sea, tú, por ejemplo, e yo viví un tiempo en California y digo, [ __ ] hay como plazas, podríamos decir, plazas de de comercios y son como calcadas una tras otra tras otra porque digamos que las empresas que consiguen dominar van dominándolo, dominándolo absolutamente todo, ¿no? Entonces yo no estoy en contra de los impuestos. En lo que de lo que sí estoy en contra es de lo que considero que son unos comportamientos de tinte mafioso, de tirar barro a la pared a ver si pega, de perseguir, de que eres culpable hasta que se demuestre lo contrario, lo cual está raro de decir, "Sabemos la cifra que te toca pagar, pero no te lo queremos decir. Averíala tú, pero si después la no haces bien el cálculo, vamos a por ti." e todo este tipo de comportamientos que se me hacen un poco turbios, aparte de lo abusivos que me parecen los impuestos, ¿no? O sea, decir un, o sea, llegar a a estar aunque sea rondando el 50% de lo que generas es muy frustrante a nivel de una persona que se levanta cada día y dice, "Oye, mm, si trabajo hoy 10 horas, cinco, me las van a arrebatar solo si me va bien, porque cuando me va mal no tengo socio. De repente ese socio eh que me parasita cuando me van las cosas bien, no me no no lo veo por ninguna parte cuando me van las cosas mal, ¿no? O los autónomos pagando por trabajar. O sea, ese es el tipo de comportamientos que yo critico de de Hacienda y obviamente la detesto porque ese tipo de medidas me han alejado de mi país, de mi familia y de mis amigos y de y de todo, ¿no? he terminado tomando la decisión, no todos los motivos han sido por los impuestos, pero sí han sido relevantes al tomar esta decisión y y claro, pues pues obviamente hablo de Hacienda con un resentimiento muy grande, ¿no? Bueno, eh a ver, los resentimientos eh son temas personales en los que uno puede entrar o no. Eh, desde luego, eh, un una de las cosas que que definen un país o un territorio es el nivel de impuestos que tienes. Efectivamente, en España hay más impuestos que en Estados Unidos, claramente, pero bueno, incluso dentro de Estados Unidos en California hay más impuestos que en Texas y hay mucha gente moviéndose de hacia Texas precisamente por eso. ¿Cuál es la contrapartida de todo esto o cuál debería ser? Bueno, la contrapartida es que, por ejemplo, nos podemos encontrar con que una estrella de cine acaba eh gastándose todo lo que tiene porque le porque tiene una enfermedad grave y bueno, con independencia tipo Bruce Willis o tipo Shan Doherty, la que fue protagonista de sensación de vivir, que murió básicamente la miseria eh porque había tenido una enfermedad después de todo el dinero que habían ganado. Entonces, bueno, dependiendo en qué se gasten los impuestos, eh eso puede estar hasta ciero lo que es el nivel de impuestos. Otra cuestión es que efectivamente un comportamiento mafioso no está justificado nunca y desde luego hay que perseguirlo. Lo haga quien lo haga. Hm. Entonces, bueno, eh yo puedo entender que que haya enfado con con alguns con Hacienda, en fin, como ente, pero es algo necesario. Luego muchos muchas otro tipo de cuestiones las acaban decidiendo los políticos y claro, te lo dice un expolítico, o sea, decir de si se tiene que pagar más, se tiene que pagar menos, etcétera. Y por último, últimamente, ¿cómo cómo se ven estas cosas? Pues, hombre, es cierto que que hay mucho hay cierto malestar cada vez mayor con los impuestos. Esto se está viendo y especialmente entre la gente joven. Y a ver, a mí también es una cuestión que me preocupa, pero esto supongo que se entiende desde, o sea, por ejemplo, viendo los últimos meses, todo lo que viene ocurriendo, o sea, seas inspector de Hacienda o no, creo que es bastante razonable que la gente a lo mejor y vámonos, no no vamos a pensar ni en grandes empresas ni en estructuras fiscales complejas, holding, ¿no? Un autónomo, ¿no? que que al final le cuesta. De repente dice, "Coño, pago una cuota autónoma, pago por trabajar y me cuesta, me cuesta." Aquí tienen todo el poder lo tienen, contrato una persona y se me pone de baja por una estupidez mientras yo me parto el lomo y acabo trabajando para la persona que he contratado y es todo un follón. y luego enciende la televisión y dice, "Vale, y esos impuestos van para pagar [ __ ] y cocaína de mis políticos, van para pagar eh ministerio de Igualdad y un montón de cosas con las que no estoy con las que no estoy de acuerdo, ¿no? Y y el nivel de corrupción, eh, que si todos abriendo cuentas en en donde estoy yo viviendo ahora precisamente, que eso es un pueblo y al final todo el mundo sabe todo. Eh, a ver, cuando, a ver, el malestar, por supuesto, eh, se dispara cuando en lugar de que los impuestos se perciban como el precio de la civilización, empiezan a percibirse como el precio del despilfarro y la corrupción. Sí. Eh, si ponemos números, yo es una de las cosas que hago en este libro que es reciente, pero que también hice en libros anteriores, la mayor parte del gasto no va ahí. Ahora, es decir, es que al final las noticias que uno ve sobre impuestos siguen el mismo patrón muchas veces, o sea, sobre impuestos o sobre el mundo en general, eh, que que en general las noticias que es que lo habitual es que un perro muerda a un hombre, pero la noticia es que un hombre muerda un perro. Entonces, por supuesto, el dinero, e, la inmensa mayor parte del dinero no va a pagar [ __ ] y cocaídas. lógicamente, es decir, pero si va a a algo mal gestionado e ineficiente, hay mala gestión e ineficiencia y luego es verdad que bueno que el que otro de los problemas que que tiene, bueno, en fin, te veo más joven que yo, mir, y te pongo te pongo un ejemplo y perdona que te que te corte, pero a lo que yo me refiero, ¿no? que yo veo que si el Cathering del Falcon y que si el presidente que coja un avión en vez de ir en metro o en coche o bueno, eso digo, eso es insignificante a nivel de de lo que son los presupuest aunque aunque Pedro Sánchez decidiese ir en patinete, no solucionábamos ningún problema fiscal. Totalmente. Yo con eso estoy de acuerdo. Entiendo que que de pique y que de rabia, pero bueno, yo ahí no veo el despilfarro. O sea, entiendo que jode verlo y jode verlo en la televisión, pero así ahí no está la solución del país, ¿no? Pero yo, por ejemplo, fui a dar una conferencia en la isla de La Palma, ¿no? La isla, yo soy de Tenerife, pues la isla vecina y de repente pues la persona que me recoge en el aeropuerto, voy con él hablando en el coche y le digo, "Oye, ¿y y cuántos habitantes tiene La Palma?" y me dice, pues mira, éramos 72,000 antes de del desastre del volcán y hemos quedado ahora como 63,000, creo que me dijo, si no me equivoco, 63,000 habitantes. Y le digo, "Ah, bueno, es un un un hecho, un pueblo, ¿no?" Le digo, "Vale, ¿y cuántos ayuntamientos hay aquí?" Me dice, "14." 14 ayuntamientos, con sus 14 alcaldes, con 14 concejales de todos los colores y todas las categorías posibles, con ahí es donde se va muchísimo dinero y y a ver en algunos temas en, o sea, en eso, por ejemplo, en estructura e inerte, inocua, o sea, que no que no que no tiene ningún efecto en la sociedad, hay un montón de gasto en eso en en número de personas haciendo nada. Bueno, el eh que España tenga 8,000 municipios eh más que ningún otro país de nuestro entorno es un problema. que tengamos varios demasiados niveles administrativos, o sea, el Estado, las comunidades autónomas, las diputaciones provinciales y sí, luego ya encima si llegas a las islas pues aquello es demasiado. E eso es cierto, pero ya que ponías el ejemplo de La Palma, eh, allí ocurrió una cat, bueno, una y siguen en contenedores, que lo vi yo con mis propios ojos. Vale, vale, pero si no hubiese, vamos a ver, que la gestión de eso es manifiestamente mejorable, no tengo ninguna duda, pero eh si la pregunta es si se justifica que haya un estado, si no hubiese un estado allí no quedaba. O sea, quiero decir, cuando te encuentras una destrucción absoluta de un eh de un tema como un volcán, que además es paradigmático porque eh no puedes hacer nada, es decir, nadie puede hacer nada y si la lava pasa por un determinado sitio, se lleva por delante una iglesia, como yo vi ahí en vivo y en directo, eh, de más de 500 años y no tenemos capacidad, eh, entonces es verdad que que el que se claro que se necesita mejorar la gestión. Y te iba comentar antes, Pedro, que te veo más joven que yo, que otro otra cuestión importante y que y que comprendo que le preocupe muchísimo a los jóvenes es, bueno, ¿qué parte del dinero se está destinando a pagar las pensiones actuales? Pues demasiado, seguramente. Es decir, que que es que todos los años del dinero del de los, o sea, los las cotizaciones ya no dan para pagar los impuestos y y bueno, se ha decidido que los, o sea, la decisión política ha sido que eh cada vez más dinero de los impuestos se destine a pagar pensiones. Entonces también es cierto que hay mucho malestar porque ve porque evidentemente los se han la situación de los jóvenes y de los que se incorporaron al mercado de trabajo pues es peor de la que era hace unos años. Entonces sí, sí, yo puedo entender perfectamente, o sea, hay temas eh que son comprensibles y otros temas que aún no aunque uno pueda pensar que tienen un punto de demagogia, pues es verdad que que uno puede decir que, hombre, que desaniman a cualquiera. decir uno ve eh la sucesión de noticias y luego lo que ve también pues eso, que que este año e España ha ardido en buena medida más que nunca y uno y y uno encuentra a todos los políticos echándose la culpa unos a otros. Entonces uno piensa, hombre, si mis impuestos sirviesen para tener más medios a la lucha contra el fuego, pues es por lo menos estaría más satisfecho. Sí, es verdad. H o la Dana. la Dana, que estaba España entero mirando y diciendo, "Vale, y ¿dónde están los medios?" O sea, lo que nos expolian mensualmente a todos y cada uno de nosotros, ¿dónde está? ¿Qué está pasando al final? y y y lo que se ve un poco desde fuera es el sí al gobierno en general, o sea, estamos hablando ya de de un nivel superior, o sea, superior de algo que está por encima de Hacienda, que es el gasto público. Hacienda la encargada de recaudar, ¿no? De gastar ese dinero luego, ¿no? Pero bueno, e sí, pero pero es verdad y eso eso yo creo que es así, que los impuestos se justifican por el gasto, es decir, en la medida en que uno tiene eh un gas No, pero yo ahí no estoy de acuerdo. O sea, para mí para mí un el impuesto no se, o sea, los impuestos no se deben justificar por el gasto, sino por la necesidad. Es decir, porque yo algo a España de Vamos a ver, se justifica que te lo gastes en algo e razonable, en algo, Claro, pero en algo que no es necesario, ¿no? Por mucho que lo gastes. Por lo tanto, para mí es no, pero que se justifingan por el tipo de gasto. A ver si no no nos hemos entendido bien. Es decir, cuando uno en la medida en que el gasto es adecuado, en que el en ayuda a reducir las desigualdades, en que te permite tener una carretera, tener mejores tener un ferrocarril, entonces eso justifica el pago de impestos. Pero, pero, pero el despilfarro y la irresponsabilidad fiscal por parte del gobierno de decir, "Oye, yo tomo 2000 y me gasto sistemáticamente 2,300 todos los años y voy, o sea, tenemos una deuda muy grande ahora mismo como país." Es decir, cuando el recién nacido que está naciendo en este momento en un hospital en Albacete nace endeudado ya, aunque no lo sepa y aunque no se lo haya buscado, ¿no? Entonces, el gobierno no es responsable a nivel fiscal tampoco. Los diversos gobiernos no no han sido muy responsables a nivel fiscal. La verdad es que no. Es decir, eh desde la llegada de la democracia en España solamente ha habido superáit en las cuentas públicas en 2006 y 2007. Claro. Entonces, son dos años de un montón. Entonces, por eso tenemos eh y eso en una economía familiar o en una empresa privada no es posible, ¿no? En una empresa ya, pero es que el estado es una cosa distinta. O sea, ahora otro tema, eh, eso es una buena idea, ¿no? Es una muy mala idea, pero pero efectivamente, pero de nuevo, si te depende de para qué te endeudes, si tú tienes un país con mejores infraestructuras, pues esto a lo mejor merece la pena. Y dentro de lo que cabe, por ejemplo, España es un país con buenas infraestructuras. Uno se va fuera y se encuentra con que hay con con que hay muchos países que uno tiene idealizados donde las infraestructuras eh bueno, pues claramente eh son peores. E una red sanitaria que cubra a toda la población pues también es otro. Y estoy de acuerdo con eso. Perfectamente. Decir ahora la gestión es mejorable. Sí, la gestión obviamente es mejorable. Eso eso es así, pero pero bueno, eso vuelve a ser una decisión eh política. Es decir, son los ciudadanos los que tienen que elegir gente em exactamente que que gestione mejor. Bien, bien. Entrando en lo que es un poco el modus operandi de Hacienda, tú que lo lo has visto, lo ves desde dentro, me gustaría entender un poco cómo funciona el tema de las inspecciones, ¿vale? Hace poco se hacía viral el Chocas porque dice, "Oye, oye, hice un vídeo muy crítico con Hacienda, que cogí 1,illón y medio de visitas y tres semanas después me levantan una una inspección de Hacienda, ¿no?" Y se viralizó mucho esto. ¿Funciona tan así? Es decir, ¿es probable que después de esta entrevista venga hacienda a inspeccionarme a mí? ¿Porque sí? ¿Porque les apetece? Eh, no, vamos a ver. Eh, en primer lugar, lo de las h se inspecciona relativa muy poquito y de hecho la inmensa mayoría de los ciudadanos lo que eh no tienen tienen que molestarse entre comillas formalmente muy poquito porque les llega un borrador y tú miras, corriges aquello un poquito. Hay veces en que literalmente aprietas un botón, digo porque a mí me toca hacer un montón de rectas para para familiares, amigos y tal y y es bastante más sencillo que en otros sitios. Entonces es bastante habitual e que las que tu declaración te la revisen y, hombre, de vez en cuando pues te llega lo que se conoce en Jerga como una paralela. Es decir, oiga, que creemos que esta deducción que usted se ha aplicado pues no es correcta, demuéstrenoslo, etcétera. Esto, a ver, puede puedo cualquiera puede entender que que le someto agradable, pero es algo necesario. E es habitual, por ejemplo, comprobar las devoluciones de renta, pero si no se comprobasen las devoluciones de impuestos, pues todo el mundo metería la mano la caja pública. Las inspecciones eh son un son un trabajo en profundidad y la selección se hace por eh por utilizando la información que tiene Hacienda, que Hacienda tiene muchísima información, se hace por sistemas informáticos, por ver cuáles son los porque haya determinados riesgos en en ese contribuyente, no porque a nadie se le tenga María. De hecho, los que seleccionan cuando cuando estás en eso, en realidad estás mirando en una pantalla una serie de cosas y una serie de NIFs y la inmensa mayoría de las veces no sabes ni quién es. O sea, que Haciendan nunca inspecciona dedo, ¿no? Ni por órdenes de arriba. A ver, nuestro sistema em y tiene sus ventajas y sus inconvenientes, pero como eh se hace por cruces de datos, eh si es que además no tiene sentido porque si te pones a inspeccionar a alguien porque te cae mal y resulta que ese señor no tiene las cosas en orden, estás perdiendo miserablemente el tiempo. Entonces, tú y él, pero pero un inspector de Hacienda tiene el poder de inspeccionar a alguien porque le cae mal. No, no, porque hay unos señores que que seleccionan y otros completamente distintos que se dedican a hacer la comprobación. Entonces, eh tú no puedes, o sea, yo no puedo decir, quiero inspeccionar a ese. Bueno, en mi caso, además, como estoy en grandes contribuyentes, pues claro, el el los parámetros son otros, es decir, empresas que facturen, no sé, 500 o 1000 millones de euros al año, pues hay cuatro, o sea, bueno, cuatro, hay unas cuantas, pero son muy pocas. Entonces, y ahí los parámetros son otros, pero pero evidentemente las eh cuando yo he estado en inspecciones eh de a mí me han dicho, "Tienes que comprobar." Y el y ¿Por qué me ha llegado ese expediente? Porque había otro compañero que está en selección que ha visto temas que no le cuadran. Y entonces eh se hace en base a riesgos y y la clave de todo esto es tener información, es decir, e el un sistema fiscal y la gestión de un sistema se basa en la información, en tenerla en que en saber si un señor ha ganado o no ha ganado dinero, si nos debe dinero y tiene dinero en una cuenta corriente, ese tipo de cosas y que en consecuencia, lógicamente, pues hay que embargarlm Algo que que se critica habitualmente es la estructura de incentivos y de bonus de los de los inspectores de de Hacienda. Vale, yo lo que he escuchado, no tengo la información exacta, la verdad, pero lo que he escuchado es que hay una serie de incentivos que luego eh por por digamos por levantar un expediente de una persona que luego, independientemente de que hubieran irregularidades o no, el bonus se cobra igualmente por investigar. ¿Cómo funciona la estructura esta de incentivo? Pues la verdad es que eh ahí tendrías que traer a otra persona porque es tan extraordinariamente complejo que es difícil a crearse y mira que lo sufre. No lo entienden ni ustedes. Yo no lo entiendo. O sea, pero esencialmente se se te paga eh una parte invariable por eh yo como funcionario preferiría cobrarlo todo en fijo. O sea, eso está muy claro. Pero bueno, en variable por lo multado, ¿no? Variable quiero decir que puedes cobrar más menos en función de diversos parámetros. entre temas que van desde la valoración de tus jefes hasta eh lo que consigues como eh objetivos. Entonces, pero cuáles son esos objetivos. Bien, pues es una cosa francamente complicada y por eso digo que no ha terminado de entender, pero bueno, esencialmente es que al señor que trabaja mucho se le debe pagar más. Entonces, estos objetivos son compruebe usted más gente, o sea, échele usted más horas y también la profundidad. y esto es lo y la calidad de la actuación, porque no es lo mismo mirar una cosa más fácil que una cosa más complicada. Entonces, el global de toda esta historia, bueno, pues es el eh un sistema que se denomina el baremo de la inspección y que es francamente complicado. Es decir, no y y ya te digo que aquí tendrías que traerte a otra persona para que te lo explicase, porque la verdad es que a mí me resulta complicado de entender y desde luego yo como vamos a ver como trabajador o como pues hombre yo prefería cobrar todo lo posible en fijo y no y no una parte en variable, pero ¿por qué, hombre? porque evidentemente es más seguro, es decir, todo el todo el y bueno, por supuesto e todo esto tiene sus límites y en fin y genera sus problemas internos. O sea, no es que sea una esto el este tipo de de pero desde luego lo que lo que se dice por ahí de esto es una vana comisión y tal, no es cierto. Es decir, y no y no depende del y uno no se hace millonario porque encuentre mucho fraude. Eso es así. O sea, que es como una ecuación de de de conometría, digamos, con múltiples variables para para calcular esa parte variable del salario. Sí, pero en ningún caso hay comisión, ¿no? Por encontrar fraude, ¿no? O sea, no es que a mí me diga, no, mire, que es que si usted levanta un acta de 1 millón de euros se lleva 100,000. No, no es así. Vale, entonces eh bueno, eh ese sistema pues a ver, por ejemplo, los asesores fiscales y demás lo han discutido mucho. Es verdad, es cierto que es que es una que es la típica cuestión polémica que probablemente además no se ha explicado bien. Vamos, ten porque yo por ejemplo no la entiendo. O sea, que ¿cómo cómo funciona Hacienda por dentro en cuanto a departamentos? O sea, por entender un poco cómo son los flujos de información, ¿no? hace un momento decías que son unas personas las que seleccionan a quién se qui a quién se le va a mirar y hay otros que lo hacen que lo hacen y luego hay otros ya que que cuando se recurre, que son lo que se conocen como los tribunales económicos administrativos, resuelven y deciden si eh tiene o no tiene razón y luego si no te puedes ir a los tribunales de justicia. Y luego, pues, hombre, hay un departamento que se dedica a recaudar, que por cierto recauda para todo el sector público, salvo para la seguridad social. Es decir, al final las multas de tráfico como h si no se pagan voluntariamente, entre comillas, las acaba cobrando la Agencia Tributaria, el Departamento de Recaudación y hay un departamento de gestión que es el que hace e bueno, el control de a grandes números de los contribuyentes y todas las el la gestión de las declaraciones, más cosas. Hay un departamento de aduanas que también gestiona los impuestos especiales y un departamento departamento como todo el mundo conoce muy muy potente que es el de informática tributaria. ¿Vale? Y de hecho, e la infraestructura de Hacienda no solamente sirve para cobrar impuestos, sino que hay determinadas ayudas sociales que se tramitan precisamente a través de Hacienda, como las de la el programa este de dama de de la madre trabajadora, etcétera, de los 100 € 200 mensuales, ese tipo de cosas que se hacen a través de la de la Agencia Tributaria porque tiene ahora mismo la plataforma más bueno, más eficiente o más puntera en el sector público. ¿Vale? Y luego, ¿qué nos podrías decir de de algo que se comenta mucho en la en la calle y que parece una realidad, que es la estrategia de de por parte de la hacienda pública de tirar barro a la pared a ver si pega? Es decir, eh, Pedro, me tienes que dar 5 m000ones, pero bueno, si quieres que nos dejemos de líos, dame uno y medio este mes, pero pero después Xavi Alonso, Jorge Lorenzo, Chavi, el del Barça y demás, cuando tiran hacia delante se acaban ganándole a la a la hacienda a la hacienda pública, ¿no? No sé. Bueno, vamos a ver. Eso son tres casos de deportistas que que han que han recurrido. Pero aunque ganes el precio has tenido que bloquear dinero por el camino. O sea, es una putada pasar por ese procedimiento, ¿no? Hombre, a ver, evidentemente, a ver, pasar por un proceso penal de cualquier tipo, saliendo inocente es como tú dices, una en ese tema o en cualquier otro. Entonces, hm, más allá de eso, eh, bueno, pues a ver, son casos que que se llevaron a delito, es decir, cuando en una inspección te encuentras que hay indicios de que se han defraudado adede más de 120,000 € lo tienes que poner en conocimiento del Ministerio Fiscal, vamos, a través del máximo jefe territorial, que es el delegado especial. Entonces, cuando haces eso, eh si el Ministerio Fiscal formula una querella, pues eh vamos, normalmente se haber una instrucción judicial y pasa todo eso eh para bien o para mal que has contado, aunque en la inmensa mayoría de los casos eh hay pactos y se llegan a a sentencias de conformidad. Claro que ese es el problema. Em, porque si hubieras ganado en última instancia, porque tengo que pactar yo con Hacienda, porque me Vamos a ver si hubieras ganado, ¿no? Vamos a ver, eh, esto le pasa como a casi cualquier otro delito donde haya una conformidad, es decir, ¿dónde son las conformidades más habituales en las alcoemias de conducción? Así. Hm. ¿Tiene sentido que nos cargásemos eh la conformidad en las alcoholemias? Pues yo creo que no. Pero pero bueno, eh el evidentemente al final de todo en nuestra actividad, a todos los efectos de la que hacemos legalmente la los inspectores, la última palabra siempre la tiene un juez. Normalmente un juez de lo contencioso, pero si lo llevas al a un lo tienes que llevar a un tema penal, cosa que a mí personalmente nunca me ha hecho gracia. O sea, no es un tema que me haga muy feliz, porque es que te encuentras un montón de años después yendo eh a un tema penal, porque otro problema que tenemos en España es la velocidad, la lentitud de la justicia. Total y y evidentemente y no es un tema agradable, o sea, y a mí me ha pasado varias veces, es decir, que te encuentras con que tienes que ir, que yo estuve destinado en Cataluña unos cuantos años y que te encuentras con que 8 años después tienes que comparecer en un juzgado de Vilanovela y el tru 8 años después y no tengo precisamente el récord. Es decir, esto es esto ocurre y y bueno, ¿qué vale? Pero el contribuyente durante esos 8 años pues ha tenido una instrucción eh penal donde se ha reproducido lo que la investigación que hemos hecho en Hacienda, le bloquean su dinero, ¿no? Depende depende de cómo de qué de cuál sea la la situación o qué es lo que haya pasado. Y vale, pero en caso de que se lo bloqueen, se lo bloqueen. Vamos a ver si luego sale absuelto, ¿quién le devuelve los rendimientos que no el coste de oportunidad? Sí, te pagan los e te pagan el interés de demora, ¿eh? O sea, sí, sí, te lo pagan y tienes que pagar impuestos sobre el interés sobre lo que te pagan. Bueno, eh antes no y ahora sí, es decir, antes no, pero este, por cierto, este cambio de criterio es una sentencia del Tribunal Supremo, no es no es de Hacienda. Eh, los si esos intereses eh pagaban o no pagaban IRP, estuvieron varios años sin pagar y luego el Tribunal Supremo cambió de criterio. Tema bastante polémico, pero sí, si la si tú has puesto un aval te devuelven el coste de los avales y pero 8 años después ese dinero vale muchísimo menos de lo que costó cuando te lo exposito, ¿no? Pero vamos a ver, ojo, aquí pueden pasar tres cosas. pueden pasar que te exijan un dinero y eh y tú no lo pagues. Entonces tú dices, "Bueno, pues te intentarán embargar, pero entre tanto tú sí puedes recurrir pese a todo lo que dice la gente por ahí, incluyendo un conocido despacho británico que últimamente hace mucho ruido los medios, ¿no? Si uno puede es independiente, uno se puede puede recurrir y puede defenderse con independencia de que se de que de que pague o no pague y eso sí, si no pagas te intentan engar. Segunda posibilidad, tú puedes poner un un aval y decir, "Bueno, oiga, mire que que un banco responde por mí que cuesta dinero. Que cuesta dinero una." Sí, efectivamente naval y y si ganas efectivamente te devuelven el coste. Tercera posibilidad, yo pago y luego acabo ganando. Bueno, pues me devuelven el dinero con interés de demora. Entonces, bueno, estas est eres culpable hasta que se demuestre lo contrario. Bueno, vamos a ver eh qué entendemos por culpable, porque claro, primera cuestión es si estamos hablando de usted no ha pagado cinco de impuestos, efectivamente si Hacienda cree que usted no ha pagado cinco de impuestos, en principio tú em tú eres, o sea, tú tienes que responder a eso. Y estamos hablando de que además te voy a exigir tres de sanción. Esa sanción no se no es no te la intentan cobrar hasta que es firme, es decir, hasta que te la ratifican. Entonces ahí no. Ahí sin embargo, todo queda parado simplemente porque por qué se recurre. Entonces este es el sistema que tenemos. Podría ser más garantista. Sí, podría ser más garantista, pero me refiero que es un sistema donde tú tienes que demostrar continuamente que eres inocente y no que ellos demuestren que eres culpa de mí. Vamos a ver, no vamos a ver Hacienda cuando, o sea, nosotros cuando levantamos un acta, es decir, o cuando a alguien se le hace una paralelata, nosotros tenemos que demostrar por qué este señor decimos que debería haber pagado cinco y en realidad solamente ha pagado cuatro. O sea, ahí la carga de la prueba eh nos corresponde a nosotros. también depende. Es decir, hm, si yo digo que una tienda ha vendido en negro, me toca a mí, como inspector, me toca a mí demostrarlo. Sin embargo, si el de si un señor me dice que ha tenido una serie de gastos y que por tanto su rendimiento neto es inferior, es él es el que tiene que demostrar los gastos. Cual, por otra parte también en si lo pensamos un poco es una cuestión de sentido común. Ahora que mencionabas el dinero negro, Hacienda no ve como un problema que tantísima presión fiscal genere una economía sumergida brutal o entiendo que también tratan de perseguir esto, ¿no? O sea, vamos a ver, la economía sumergida no es exactamente lo mismo que el fraude fiscal. O sea, la economía es sumergida. Es la parte de la economía. Aclarar, no, vamos a ver. No, es que son cosas distintas. A ver, la el eh la economía sumergida es la economía que está fuera de eh del de todo el control oficial, tanto laboral como fiscal, en de forma completa. Y el fraude fiscal es un señor que o una empresa que paga menos impuestos de los que les corresponde. Entonces, evidentemente, haber un gran banco no está en economía sumergida. Ahora, a veces paga los impuestos que le corresponden y otras veces no. Entonces ahí puede haber fraude fiscal, pero lo que no vas a encontrarte es economía sumergida. Eh, sí que es posible, o sea, sí que hay veces que hay procesos eh de ennegrecimiento y bueno, y que a veces afloran aflora eh dinero por algunas razones y otras veces se enegrece. Por ejemplo, em durante la pandemia eh todo el mundo se acostumbró a pagar con tarjeta de crédito y y durante una temporada en todas partes admitían tarjetas de crédito, básicamente porque además eh no te acuerdas de aquello que decía todo el mundo que eh había que hacerlo sin contacto, no utilicé el dinero físico, ¿de acuerdo? Sí. Y bueno, por otra parte, para muchos consumidores era mucho más cómodo eh pagar con el móvil o con la tarjeta, etcétera. Bueno, eh ¿qué pasó? que durante una serie de años h aumentó en aumentó la o sea probablemente estuviese disminuyendo el fraude porque aumentaba la recaudación, por ejemplo, del IVA de forma más rápida de lo que estaba aumentando el consumo y el IVA el consumo y entonces bueno, pues parece ser que tenías y ahora, sin embargo, y es una cosa que a mí a mí personalmente me preocupa y que seguramente le preocupe a más gente, eh uno encuentra con que con muchísimos carteles diciendo, "Oiga, no me pague usted con tarjeta." Y eso e, por ejemplo, indica que efectivamente hay una cierta a veces hay ciertas tendencias a enegrecer y a huir del del control como normal. Bueno, depende de depende de las circunstancias. Em, a ver, esto ya es una opinión muy personal, pero yo yo prefiero que no haya economía sumergida, eh, pero siempre es preferible que haya economía sumergida a la destrucción total del tejido productivo. Esto nos Claro, yo esto lo abordé en en mi primer libro en Hacienda somos todos, eh, que qué es lo que pasó eh en la gran crisis financiera, que probablemente el aumento de economía sumergida que llevó también, o sea, fue una de las razones de una caída de recaudación como nunca hemos tenido en democracia, te estoy hablando de 2009, 2010 donde se cayó se cayeron muchas cosas, si no hubiese aumentado la economía sumergida, la crisis a lo mejor hubiese sido todavía peor. O sea, eso a lo mejor impidió una explosión social. Eh, sí que me preocupa, evidentemente, pues h también eh que hay mucha gente que considera que que no merece la pena pagar impuestos, que se rebela contra las leyes y decide incumplirlas. Claro. A ver, seguirlo. Pero esto no me parece ni ni siquiera rebelarse contra las leyes. O sea, cuando te presionan y o sea, la sensación que tengo yo es que Hacienda va persiguiendo a la población para acorralarlos en una esquina. y y exprimirlos al máximo posible. Entonces, cuando una persona hacienda, no, pero mira, cuando una persona tiene un negocio que apenas llega a final de mes, que llega justito y dice, "Oye, es que tengo tres hijos en casa y y aquí si lo hago todo de nada, no me da para darle de comer a mis hijos y pues mira, pues mi negocio una si pongo el cartelito y no me paguen con tarjeta y me lo llevo en B, pues así sí puedo salir un poquito más adelante y asomar la cabeza." digo, para mí eso pues es un derecho moral que, o sea, entiendo que está fuera de la ley, pero me parece lícito. O sea, bueno, eh, a ver, yo creo que las leyes hay que cumplirlas y que si te parece que no abusan, ¿no? Para mí, vamos a ver, lo que hay que hacer entonces es cambiar las leyes, es decir, eso existen los parlamentos y decir, "Oiga, mire, que este señor debería pagar menos, ¿eh? Sí. A ver, pero pero claro, es que al final si no se recauda eh la solu la situación a veces es es muchísimo peor. Es decir, o bien hemos hablado antes de deuda, pero otra de las salidas a todo esto eh es gastar y emitir dinero y una inflación galopante, etcétera. Entonces, ya se hace también. Ya se hace también. Bueno, eh ahora tenemos menos un nivel de liquidez en los mercados que no tiene ni sentido. Vamos bien. Pues eso es peor. O sea, la inflación es un impuesto bastante peor que el IRPF. Doble impuesto. Sí, sí, sí. Si yo no digo, a ver, pero digo que que la que a ver que evidentemente cuando uno ve incumplimientos de la ley fiscal, no me moralmente a uno no le parecen todos iguales, pero las leyes eh hay que cumplirlas. Y bueno, a ver, también es que me dedico a eso porque intento hacer cumplir la ley. Hay veces que me parece mejor y otras veces que me parece menos bien, pero las leyes deben cumplirse. La otra alternativa es el caos. Entiendo que cuando es dentro de la ley sí te parece bien. O sea, evasión fiscal es un delito, el fiscal es estrategia. cuando las grandes empresas o o no hace falta ni ser ni ni ser grande, cuando estructuras optimizadas fiscalmente funcionan y consiguen escaparse cumpliendo las normas, ¿te parece bien? Bueno, a lo mejor hay que cambiar las leyes, pero mientras no se vamos a ver. Eh, decía, h eh John Meinar Kein es uno de los grandes economistas de la historia que el único eh a ver cómo lo decía exactamente, la única actividad intelectual que merecía la pena o que como dicen los los chavales jóvenes que renta es dedicarse a ver cómo se eluden los impuestos. Hm. Esto, en fin, o sea, y es probablemente uno de los grandes paradigmas del pensamiento económico, pero eh a ver, eh, evidentemente no existe la obligación de pagar los máximos impuestos posibles, eso no es verdad. Entonces, eh existen opciones y tanto fiscales, es decir, te puede convenir hacer la declaración conjunta con tu mujer o te puede convenir hacerla individualmente y el chico hace uno hace lo que más le conviene. eh como incluso opciones vitales, es decir, me establezco en un sitio porque hay menos impuestos o mezcabezco en otro sitio porque me conviene más y evidentemente [Música] uno se lo que uno puede, o sea, lo que no es legal es decir, no es que yo me he ido a otro sitio y en realidad no te has ido. Pero cuando te vas si te parece bien. Bueno, a mí moralmente no, vamos a ver, legalmente no hay nada que decir. Eh, a mí me puede gustar o no personalmente que alguien se haya ido o no, pero eso ya es una cuestión más personal que otra cosa. También en parte cuando cuando esto ha ocurrido con bastantes youtubers, por ejemplo, a mí lo que me da también en parte es una sensación de fracaso, es decir, que no hemos podido conseguir como país o como sociedad que la gente venga aquí a a establecerse y a trabajar aquí porque merece la pena. Exacto. Y hombre, a ver, también hay que ser conscientes de que es imposible tener una economía como la de Alemania con la presión fiscal de Tanzania. O sea, esto no es posible, pero eh pero evidentemente, o sea, hay temas que son de pero lo que se puede perseguir legalmente es que uno falsee en el domicilio. Ahora, si uno efectivamente se cambia de residencia de verdad, chico, uno paga los impuestos donde reside y ya te digo, luego efectivamente en algunos temas eh pues hay sensación, bueno, vamos a mí me da veces una sensación de fracaso, es decir, que que mucha gente diga que aquí no merece la pena estar. Y muchas veces esto no es o no solamente es fiscal, es que piensan, oiga, aquí no merece la pena porque no hay oportunidades, porque no hemos creado un ecosistema favorable. Claro, es cierto. Qué la realidad. porque al final hay fuga de cerebros, hay fuga de emprendedores. Yo todos los emprendedores que están en eh al frente de la revolución tecnológica que estamos viviendo de inteligencia artificial, fundadores de de empresas tecnológicas, de software, de todo tipo, blockchain, cri, todos los que conozco y hacen mucho dinero están fuera. todos los que se dedican y están muy apalancados en redes sociales, estamos todos fueras con negocios, con vehículos de inversión, con todo tipo de de negocios. Y al final digo, bueno, si yo estuviera ahí y titubeando y arrepentido, pero es que yo a día de hoy puedo decir que el haberme ido de España es la mejor decisión que he tomado en toda mi vida. O sea, no me reviento, pero ni ni remotamente. Entonces, digo, es una es una yo es una lástima que y para mí es una lástima también que es mi país y he crecido aquí, pero es evidente que que desde el punto de vista legal no hay nada más que decir, "Chico, si tú no vivies aquí, no pagas los impuestos aquí. Donde vives pagas los impuestos." O sea, no hay mucho más e que decir, pero efectivamente el hombre, digo que en algunos casos es una lástima. otros temas. Em, luego hay algunos temas que efectivamente, pero ya te digo que esto es más una opinión personal que otra cosa. Cuando tú ves a una persona que se va a Andorra porque decide que quiere pagar mucho menos, esto es lícito. Parece que se va y además se va de verdad, pero luego tiene un problema de salud y se tiene que repatriar España porque allí no le pueden dar el servicio sanitario. Uno a veces se plantea cosas de, bueno, a ver, chico, a mí me parece que ese tipo de temas no están bien, pero esto ya es una opinión, eso es debatible también, ¿no? Porque sí es debatible. Digo que a mí no me parece bien. Otra cuestión es que efectivamente es un tema debatible. A mí lo que no me parece debatible es que las leyes hay que cumplirlas y que al señor que dice que se va a un paraíso fiscal y no se va, eh, pues evidentemente hay que exigirlo sus impuestos al que false el domicilio. Eso falsear. Sí, eso es otra cosa. Eso es otra cosa. Sí. A ver, lo que decías de disfrutar, por ejemplo, lo lo la sanidad o x, bueno, es debatible. O sea, yo, por ejemplo, tengo ya mi seguro fuera y y todo bien. O sea, no no la necesitaría. Es un seguro ilimitado en ningún caso, aunque tuviera el peor de lo de un cáncer fatal. Pero digo, al final si yo quisiera venir a España y disfrutar de la sanidad, por ejemplo, oye, para algo he tributado yo todo este tiempo aquí también que que he pagado en impuestos, estaré en el 1% de que más impuestos pagará a lo largo de todas sus vidas. O sea, habrá gente que termine su carrera eh profesional y no haya pagado un un 5% de lo que he pagado yo hoy ya en impuestos. Entonces, algún derecho tendré también. Y lo que he cotizado, ¿dónde va eso? ¿Quién se lo queda? Pues digo, bueno, pues es debatible. Bueno, eh, a ver, de uno lo puede mirar desde un punto de vista eh subjetivo, pero e pero vamos, tampoco me sé las cuentas que que has hecho tú o las que ha hecho nadie en lo que ha en lo que ha aportado y tal. Yo soy inspector, no soy adivino. ¿Y qué te parece? Porque a mí es algo que me que bueno que que no nunca lo he comprendido, ¿no? Pero que no se ajusten los impuestos a la inflación. O sea, es decir, cada año el IRPF son es lo que es, ¿no? Son los tramos que son. Entonces, cada año, digamos, o cada x tiempo se aumenta el salario mínimo a porque va, o sea, porque sufrimos la inflación, porque no se adaptan también los tramos a la inflación, porque al final tienes el mismo poder adquisitivo que antes, pero ahora cobras más dinero y estás tributando en un en un tramo superior, pagas más impuestos, pero tienes el mismo poder adquisitivo que antes, ¿no? Incluso puedes tener menos. Y vamos a ver, eh, uno, eh, la inflación es un impuesto. Hm. Eh, básicamente cuando hay inflación el que debe debe menos de lo que debía antes, si está nominal. Entonces, los más endeudados de todos son los estados. Esto se habla de y entonces se benefician de en la práctica devolver menos dinero eh en deuda pública. Esto es lo que se llama se vamos se hace se habla mucho en Hispanoamérica de licuar la deuda. Pero bueno, más allá de eso, eh la inflación perjudica a los más débiles 100% y a mí lo y en concreto eh en los impuestos hay tres tiene tres efectos. en la inmensa o sea en los impuestos proporcionales como el IVA y tal, tú acaba se acaba recaudando en términos legales lo mismo porque efectivamente eh sube los precios y se cobra más un 21% de ese precio que ha subido, pero en la práctica ese 21% también viene devaluado. Es decir, en la práctica se viene a cobrar más o menos lo mismo. Luego tienes los impuestos que van a a cuantidad fija, los la gasolina o los alcoholes, que la práctica el impuesto está disminuyendo. Y luego está el IRPF, que si no lo adaptas e lo único que hace es subir. De hecho, la principal subida de impuestos que hemos padecido en estos años en España es la lo que se conoce como progresividad en frío del IRPF, que es una subida de impuestos que a mí me parece extraordinariamente criticable porque no pasa por el Congreso. En fin, como he sido diputado, a mí esto me parece una cuestión muy importante. Entonces, eh, y y además es un es una subida descontrolada y no solamente por lo que tú dices de que vaya saltando de tramo, sino que las cuantías mínimos personales, todas estas cuantías fijas se quedan en los mismos términos y entonces claro, todavía pagas más. De hecho, en la práctica también, incluso aunque no te pase nada, aunque todo esto no pasase, encima la parte que tienes al último tramo al que más pagas o a o a los tramos intermedios, el último tramo donde pagas, esa parte es mayor todavía. Y por tanto, al final el resultado práctico es que el tipo efectivo es cada vez más alto. Ahora mismo en España estamos pagando el IRPF más elevado de la historia y lo peor del asunto es que el año que viene pagaremos más. Entonces, a mí eso me parece extraordinariamente criticable. Esto te parece mal, hombre. Claro que me parece mal. O sea, me parece muy mal. Es curioso porque el Consejo para la Defensa del Contribuyente que que nombra precisamente la ministra acaba de emitir un informe, bueno, le acaban de publicar el informe diciendo que esto habría que ajustarlo. Entonces, en una situación límite eh como acendista en algunas condiciones, uno puede entender que no ajustes, pero lo que no puede ser es que no se ajuste nunca. Y hay países, Francia o Estados Unidos, donde está establecido por ley que se vayan ajustando los parámetros, porque si no estás eh estás estás subiendo los impuestos sin pasar por el Parlamento y de forma completamente descontrolada. Y además otro factor es que uno h a veces vende sobre todo inmuebles, cosas que ha comprado hace mucho tiempo. En medio la inflación ha tenido ese efecto y puedes estar tributando, o sea, pagando una parte cuando en realidad has perdido dinero en el camino. Total, total y eso eh que no se ajuste tampoco. Entonces, todo ese tema es francamente criticable, pero al final no deja de ser más que una decisión política. Y repito, la principal subida de impuestos de los últimos años es esa y afecta a casi todo el mundo. Los únicos a los que no le ha afectado son los del salario mínimo, porque a esto sí se les ha ido eh se ha ido haciendo todo tipo de reformitas para que esta gente no pagase. Y bueno, a mí en principio me parece bien que un señor que gane poco pues no pague. Lógico, razonable. Lo que pasa eh eh lo que ha ocurrido con el salario mínimos que ese salario de mínimos cada vez más alto. Es decir, es que esta gente sí han ganado poder adquisitivo y siguen, o sea, igual que la inmensa mayoría de los salariados en España no lo han ganado y siguen estando completamente exentos del del IRPF. Entonces, esto es discutible, pero probablemente vuelva a ocurrir eh este año. Cualquier caso, eh claro que la vamos a ver, la el principio fundamental para exigir impuestos es el de capacidad económica. Entonces, uno no puede, o sea, la capacidad para pagarlos. Entonces, uno no puede eh obviar la inflación en la capacidad económica. Yo creo eso. Entonces, me eh y la inmensa mayoría de los de la gente que conozco opina esto mismo, es decir, de los que nos dedicamos a los impuestos. Esto hay que tenerlo en cuenta. Claro. Y y evidentemente eso es una subida de impuestos común, ¿no? Un poco. O sea, sí. Y en algunos temas eso de, hombre, yo vendo mi piso por el doble de lo que lo compré, pero oiga, ¿hace cuánto que lo compré usted? Hace 30 años. Claro. Oiga, ya, pero es que los pisos, o sea, mi dinero, el dinero que me devuelven ahora es menos en valor real. Me están obligando ustedes a tributar por esto. Claro. Y además no dos perras. Claro, pues eso sí que si mides el valor del piso en en gramos de oro valdría lo mismo. Bueno, en gramos de oro o en o en kilos de de comida, vamos decir, quiero decir, ¿no? Pero vamos, si uno lo eh tiene en cuenta lo los índe de inflación, hombre, debería tenerlo en cuenta. Y y yo creo que bueno, a ver, a mí me parece el lícito y legítimo que una mayoría parlamentaria suba impuestos, pero no tiene que decidir que el que hay que que en esos, vamos a ver, tiene que decidirlo en ese momento en lo que o sea, tiene que asumir el coste y decirle, "Señores, vamos a pagar, ustedes tendrán que pagar más impuestos." Lo que no me parece eh de recibo es hacerlo de forma eh silenciosa, opaca y que además esto acaba ocasionando muchos daños a la economía, sobre todo cuando es sistemático y y en España, yo creo que la última, bueno, desde 2015, que en donde hubo una rebaja de impuestos, no se llevan adaptando los impuestos el IRPF a la inflación y el IRPF es el principal impuesto, o sea, es casi la mitad de la recaudación de la Agencia Tributaria, no es un tema Ya menor entiendo. Mm, por ejemplo, el ¿Qué te parece el impuesto de las herencias? ¿Te parece razonable? O sea, que alguien que ha pagado toda su vida impuestos por algo, de repente se muere. Pues hombre, vamos a ver, eh, el impuesto a las herencias, el en fin, decía Benjamin Franklin, que es uno de los padres fundadores de Estados Unidos y además el inventor del parrayos, que solamente existen dos certezas en esta vida que son la muerte y los impuestos. Las dos juntas, además, ¿qué? Que las dos juntas. Ahora aquí las dos juntas. Y sin embargo, lo que hay en España es el [ __ ] caos en las herencias, porque hay herencias eh enormes, es decir, eh inmensas y y que no tiene prácticamente que pagar casi nada porque es un impuesto lleno de agujeros. O sea, hay bonificaciones del 95% estatal a toda la actividad empresarial sin límites en determinadas condiciones. Luego hay sitios donde bonifican al 99% compatible con eso. Entonces, y luego sin embargo, es posible pagar más de un 80% efectivo de tipo del impuesto de sucesiones. ¿Cómo puede ser? ¿Cómo puede ser? Pues lo que tenemos es el caos. Es decir, no existe, o sea, el impuesto es un auténtico desastre. Entonces, eh hasta qué punto eh se debe grabar una herencia? Pues hombre, depende, porque claro, hay herencias pequeñas que uno considera razonablemente que a lo mejor no deberían pagar nada el tío que recibe una herencia pequeña, pero claro, por otra parte, recibir miles de millones de euros sin ningún mérito, eh, un heredero debe no debe pagar absolutamente nada. Es que es complicado, es decir, no es es que eso es debatible. Es debatible. Bueno, a mí no me parece bien. Entonces, dependiendo de, o sea, quiero decir, el impuesto de sucesiones eh es probablemente el impuesto con mayor carga ideológica y el impuesto peor regulado en España con 20 sistemas, o sea, con 20 impuestos diferentes. 15 en cada comunidad común, tres en el País Vasco, uno en cada Diputación Foral, uno en Navarra, otro a lo que se aplica a los no residentes, que es el del Estado y que es el peor y y una auténtica y un grado de de locura entre eh sitios, o sea, situaciones que uno razonablemente pensaría que ahí se tendría que pagar y no se paga nada y situaciones eh todo lo contrario donde donde te Los porcentajes son enormes. Es que además el tipo máximo que se puede llegar a pagar en España por el impuesto de sucesiones es del 80%. Esto es una auténtica barbaridad. Pero, ¿qué condiciones se tendrían que dar para que una herencia tribute el 80%? Bueno, pues que tú que dependiendo de que del de la cuantía que tú recibas de herencia, una herencia relativamente importante a partir de tres o cuatro millones de euros, creo y tu patrimonio persistente y que te apliquen la legislación menos favorable. Entonces, te puede dar lugar si sobre todo si la herencia viene de un extraño, es decir, no es un familiar, eh tienes un tipo del 30% más o menos de máximo, pero hay un coeficiente multiplicador del 2,4. Total, el resultado 80%. Claro, esto no es ni medio razonable, es confiscatorio porque si tú recibes una herencia y tienes que pagar de golpe el 80% se la qued, o sea, ya se la pueden quedar, ¿no? Pues y y a ver, ha habido casos de algún caso de herencias de porcentajes de participación en empresas que han variado enormemente precisamente porque algunos de los herederos eh tenían bonificación y otros no. Entonces, hm, y eso ha ocurrido en alguna eh muy muy gran empresa, muy conocida, o sea, el impuesto está pésimamente resuelto en España, es decir, es un desastre, o sea, es es el caos y y bueno, eh es probablemente el impuesto con mayor calidad de lógica, pero por poner las cosas un poco en su contexto, es un impuesto eh que recauda como unos 2,500 o 3,000 millones de euros. renta son 130,000, es decir, que es con lo que se sostiene el sistema. Entonces, eh eh es un disco, ya ya te digo que se puede hablar muchísimo de ideología en todas estas cuestiones, pero tiene la importancia que tiene y eso sí es muy complicado hacerlo peor. Es decir, no es decir podemos estar seguramente discrepemos en mucho sobre cuánto es lo que un señor tiene que pagar o no en el impuesto de sucesiones. Lo que no parece ni medio razonable es que si si un heredero está en Albacete y otro está en Madrid, el multipliques por 100 lo que tiene que pagar en la exactamente las mismas circunstancias. M una pregunta con la cantidad de información, la precisión y la tecnología que tendrá Hacienda, entiendo que ellos tienen calculado a la perfección a la hora de hacer cualquier movimiento, tomar cualquier decisión, e cómo va a variar la recaudación, ¿no? O sea, el que yo me vaya, por ejemplo, el que yo me haya ido y ya está contemplado en las previsiones que tendrá Hacienda con lo que vanno tienes no tiene, vamos a ver, tienes menos precisión de la que uno se puede creer. Otra cuestión es que es verdad que que probablemente el sistema informático te permita una aproximación bastante mejor que la de otros otros entes, pero no la precisión no es al milímetro y tal, pero es pero sí que es cierto que se tiende a o sea que que cuando uno contempla con otro tipo de información, la información de Hacienda eh suele ser más precisa que la de otros eh entes. También es verdad que habitualmente es un poquito más lenta, ¿vale? Aunque está cambiando esto, es decir, ahora con temas como el suministro inmediato de información o que las facturas vayan en tiempo real, teóricamente se dispondrá de más información más rápido. Ya veremos. Y este tema que tratas en tu libro, lo de Cataluña, em, ¿cómo cómo lo desarrollas en el libro y cuál es tu tu posición al respecto? Pues vamos a ver, nosotros estamos en contra, mi coautor, que es eh Jesús Fernández Villaverde, que es profesor de de la Universidad de Pennsylvania y yo, e porque nos parece que el romper la unidad fiscal y la fragmentación hacendística va a ser muy negativa. Entonces, nuestra idea es que los impuestos acaban formando el Estado, es decir, un estado entre, bueno, básicamente es un ejército, o sea, la defensa, el orden público eh y la y la justicia y eh una hacienda con la que tú puedas pagar este tipo de a partir de ahí puedas tener un estado del bienestar, etcétera. Si tú si tú rompes la hacienda, acabas rompiendo el estado y acabas transformando un estado español descentralizado, básicamente federal, que es el estado autonómico que tenemos en un estado confederal asimétrico. Y esto es nos preocupa mucho, nos preocupa mucho porque creemos que que España va a ir a muchísimo peor si esto sigue adelante. y por eso hemos escrito este libro que que explica, vamos a ver, que por una parte tiene una cuestión de actualidad, es decir, ahora mismo en España se está debatiendo si se rompe el sistema de financiación autonómico y se le dan privilegios a Cataluña, pero esencialmente eh nadie, uno de los problemas que tiene España es que nadie entiende el sistema de financiación autonómica y y ¿qué es qué es el sistema de financiación autonómica es el sistema de cómo repartimos la recaudación de impuestos y dónde va ese dinero. Para eso hay que explicar un poco, bueno, pues qué parte del dinero va a pensiones, qué parte del dinero va defensa, cuánto margen fiscal tenemos, que ya te digo yo que muy poco, ¿y cómo se distribuye territorialmente ese dinero? ¿Por qué? Porque los principales gastos, educación, sanidad o los principales gastos disjecionales, los gastos más importantes si quitamos pensiones, están descentralizados si los hacen las comunidades autónomas. Y y bueno, eh explicamos eso y explicamos cuáles serían las consecuencias de lo que es el la idea del cupo. El cupo esencialmente consiste en que una comunidad autónoma recaude por su cuenta sus impuestos y en segundo lugar que y eso implica fragmentar y romper la Agencia Tributaria. Y en segundo lugar, haga también eh con ese dinero pague sus gastos y pague una e un cupo. El cupo es la contribución de una comunidad autónoma del País Vasco, en el caso Vasco o en Navarro. En Navarra se llama aportación, la contribución a los gastos generales del Estado. Este sistema del País Vasco y Navarra solamente existe en el País Vasco y Navarra a nivel mundial y es un sistema de privilegio y están mucho mejor financiados que los demás. E Cataluña aspira a eso. Esto puede tiene un un destrozo de la de la Agencia Tributaria y destrozar la Agencia Tributaria, ya sé que algunos que le tenéis manía os parecerá estupendo, pero significan eh más fraude y más coste de recaudación de por cada y entonces en la práctica peores servicios públicos. Y además de todo esto, bueno, pues empeorará los servicios eh públicos en el resto de España. Entonces, ante este proyecto es por lo que hemos escrito este libro y estamos absolutamente en contra. Entonces, en el y es y qué nos parece que están se están extendiendo los eh privilegios forales y que simplemente no los podemos pagar. Es decir, eh estos privilegios si los tienen vascos y navarros, que son un 4% de la población, se pueden sostener. Si eso se extiende a Cataluña, pues en fin, creemos que que se que como cuando cambias la recaudación global de los impuestos acabas eh cambiando la el estado. Entonces, este es este es el el libro La factura del cupo catalán, que bueno, para ser un ensayo y tal, estamos contentos de cómo se está vendiendo. S. Francisco, para terminar el podcast me gustaría porque a pesar de ser inspector de Hacienda tienes una posición crítica con varias cosas. Entonces me gustaría para saber, o sea, desde tu punto de vista, para acercarse a una situación o a una posición ideal, ¿qué tendría que cambiar? Los cinco o seis pilares básicos o cambios básicos que tendría que hacer Hacienda ahora a día de hoy. Bueno, vamos a ver. em Hacienda eh tendría que hacer, bueno, a ver, en fin, no sé que es que quizás no sea la persona más indicada, pero bueno, creo que que Hacienda tiene que que simplificarle las cosas a los contribuyentes, tiene que intentar ser más amigable, tiene que intentar Sí, hay veces que, a ver, que no lo somos suficientemente y me incluyo, es decir, todos los Pero pero vamos a ver, la idea que fundamental en todo esto no tiene, o sea, cuando se transmite la idea de que lo de que los de que el contribuyente por defectos defraudador, tenemos un problema porque la medida antifraude más importante de todas españoles de que tienen que pagar sus impuestos, por aunque no sea más que por la sencillísima razón de que no podemos colocar un inspector de no somos tantos detrás de cada español. Entonces, eh creo que hay que eh fomentar la información, fomentar el cumplimiento voluntario, dar mejor asistencia y creo que no lo hacemos mal de todas formas y y de y también es cierto que bueno que que habría que acercarse y escuchar más h pues las críticas que algunas veces eh los que estamos dentro nos pueden parecer injustas, pero hay veces que tienen eh su punto de razón. y luego intentar hm hacer verle a veces a los eh ciudadanos que parte de, o sea, que pueden estar en desacuerdo con muchas cosas, pero que no, entre comillas no disparen al pianista, pero no disparen a Hacienda, porque hay mucha cuestión de decisión política. Es decir, uno puede estar cabreadísimo con una Bueno, ya, pero el que viene a a quitarte el dinero es Hacienda al final. Entonces, bueno, sí, pero bueno, algo de dinero te tiene que quitar porque si no no tienes un no tienes un estado, algo sí, pero bueno. Bueno, a ver, ya, pero no la mitad, vale, pero eso es una decisión política. Por eso decía que no disparen al pianista, es decir, eso es una decisión política que que de que en muchos casos te puede parecer equivocada, sí, que tiene sus pros y sus contras. Bueno, ya, pero sí, pues estar en contra de la función de Hacienda, ¿no? De hacienda como tal. Bueno, sí, sí. Y entonces eh bueno, yo creo que y a veces bueno, también desde el desde haciendo desde la Agencia Tributaria, pues no somos capaces muchas veces de intentar eh estar en determinados sitios y explicarnos. E y es y es verdad que que hay conversaciones hasta quizás, bueno, no sé, eh quizás no sean las más cómodas del mundo, pero tienes que hablar con la gente que tiene críticas eh importantes, aunque no compartas algunos de esos puntos de vista. Sí. Bueno, pero a ver, no, también es importante entender que no son personas aisladas, sino que no es casualidad que en Halloween vaya alguien por la calle disfrazado de Agencia Tributaria, pues para dar mucho miedo, ¿no? Y salga y salga el meme en Instagram y de repente cuando lo ves tiene 2.7 millones de likes. Significa que hay mucha gente que lo comparte, que se siente identificado y que bueno, vamos a ver que y que le parece gracioso porque porque se ve reflejado en ese meme, ¿no? Sí, sí, sí, sí. No digo que no, eh, pero claro, a lo mejor parte del asunto es inevitable. parte de, o sea, el control que es una parte de las, o sea, los impuestos para poder exigir impuestos hay que es controlar, es un mecanismo de controlar a la gente. Claro. Sí, claro, porque es obligatorio. O sea, claro, es obligatorio. Sí, ¿no? Vamos a ver, un impuesto es obligatorio, se exige en función de una ley y es obligatorio. Pero no es obligatorio pagarlo. Como ser humano, yo soy un ser un hombre libre y me puedo ir a otro país, que es lo que hago y ya está. Sí, sí. No, pero vamos a ver, a ver si me explico. Em, uno gana un determinado dinero, eh, existe una, si lo ganan en España, tienes una obligación de pagar unos determinados impuestos y es una obligación que te impone una ley a cambio de nada y que no le gusta a muchísima gente. Esto es así. Y entonces, para que esa obligación se cumpla, tú tienes que tener un sistema de control. Esto, desgraciadamente es el es el control poblacional. Estoy control evidente, ¿no? Entonces, ¿qué pasa? El control pues es una una actuación poco agradable, o es así, a nadie le gusta que le controlen. Por tanto, todo esto eh es em es, ¿cómo se llama esto? Eh todo esto es lógico eh que genere cierto rechazo. Sí, pero eh para poder minimizar este rechazo hay que intentar facilitar las cosas con los trámites con Hacienda. Hay que facilitar información para que resulte y y hay que facilitar la la realización de los impuestos para que resulte más cómodo. No hay que multiplicar. Sí, tú crees. Bueno, pero hay una parte también de lobotomizar a la población para que no se queje, ¿no? Bueno, eso eso es lo que hace más fácil la labor de hacienda, ¿no? Vamos a ver, no es lo botomizar a la gente para que no se queje, es convencerlo de que de que merece la pena pagar impuestos porque estás comprando civilización. Claro, para para eso hace falta. Sí. A ver, o convences a la gente de que tiene que pagar sus impuestos o realmente vas a acabar pagándolo en Pero es persuasión emocional. Bueno, emocional. A ver, uno puede considerar que es razonable lo que está pagando, uno puede considerar que merece la pena por solidaridad, porque recibe buenos servicios, etcétera. Bueno, o puede decir e puede incluso eh o puede simplemente eh conformarse con lo que hay y luego pues hay gente que efectivamente toma decisiones legales o ilegales de dejar de pagarlos. Esto es así. Entonces creo que, a ver, que el fraude, por supuesto, es consustancial a los impuestos, pero que hay que intentar y hay que intentar minimizarlo y que en una sociedad moderna para eso tienes que tener pues lo que digo, impuestos razonables, eh justificación del gasto, transparencia y dar el mejor servicio eh posible a los eh contribuyentes que tienen que pagar esos impuestos. Y hay veces que, bueno, pues uno puede pensar que como que que la Agencia Tributaria podría hacerlo mejor y bueno, y que yo también cuando hago mi trabajo podría hacerlo mejor. Evidentemente hm en el mundo moderno, si no se está en los medios de comunicación, incluyendo eh los medios eh más modernos como YouTube, pues hay una parte de la población que sencillamente tiene mucho rechazo a veces por desconocimiento y bueno, pues por ejemplo, a veces, ¿no? Pero bueno, yo creo que también los medios de los nuevos medios de comunicación o redes sociales o YouTube, etcétera, nos salvan un poco también de la manipulación orquestada de los medios de comunicación tradicionales, en el sentido de que cualquier youtuber se va Andorra o yo mismo me voy a República Dominicana y se monta una campaña cojonante. El hermano de Pedro Sánchez tributa en Portugal y no hay una campaña de esa magnitud como cuando se fue el Rubius o cualquiera de estos que fueron meses en la televisión machacando, machacando, insolidario, traidor. Entonces digo, bueno, el internet nos da esa libertad de no tener un látigo ni subvenciones encima y poder hablar lo que queramos, ¿no? Sí. Bueno, a ver, eh, evidentemente no es Sí, sí, eso, eso efectivamente es un es un ámbito que no es cosa de Hacienda, pero sí, no, bueno, esa esa historia no fue no es no es de Hacienda. No, no no no es de Hacienda. No es de Hacienda. Pues Francisco, ha sido un placer escuchar tu punto de vista y igualmente y nada y en casa ya que cada uno tome sus propias conclusiones y y listo, un placer. Vale, ahí está. M.