Transcripción

Transcripción

#226 - Debate: Pedro Buerbaum VS Inspector de Hacienda — vídeo y transcripción

-Llévate 20€ al abrir tu cuenta gratuita N26 con mi código PEDRO: https://linktw.in/iHgfgJ *Publicidad Pedro Buerbaum se sienta cara a cara con el inspector de Hacienda en activo Francisco de la Torre Díaz para debatir sobre la realidad de

www.youtube.com 2026-04-19 Ver fuente

Título

#226 - Debate: Pedro Buerbaum VS Inspector de Hacienda — vídeo y transcripción

Resumen

-Llévate 20€ al abrir tu cuenta gratuita N26 con mi código PEDRO: https://linktw.in/iHgfgJ
*Publicidad

Pedro Buerbaum se sienta cara a cara con el inspector de Hacienda en activo Francisco de la Torre Díaz para debatir sobre la realidad del sistema fiscal español. Una conversación directa y sin filtros sobre los impuestos, la presión fiscal y las razones que llevaron a Pedro a dejar España.

Puntos clave

  • y vienes representando al al ente y al organismo que más detesto genuinamente con toda mi alma.
  • Decirle, señora Gamarra, que creo que no ha entendido usted el debate.
  • No es que Hacienda vaya a recaudar más, es que de lo que se trata es de que no recaude menos porque estos salarios probable que después de esta entrevista venga Hacienda a inspeccionarme a mí porque sí, porque les apetece, pero en ningún caso hay comisión, ¿no?
  • O sea, no es que a mí me diga, no, mire, que es que si usted levanta un acta de 1 millón de euros, se lleva 100000.
  • La inmensa mayor parte del dinero no va a pagar, lógicamente, es decir, pero sí va a a algo mal gestionado e ineficiente.

Descripción

-Llévate 20€ al abrir tu cuenta gratuita N26 con mi código PEDRO: https://linktw.in/iHgfgJ
*Publicidad

Pedro Buerbaum se sienta cara a cara con el inspector de Hacienda en activo Francisco de la Torre Díaz para debatir sobre la realidad del sistema fiscal español.
Una conversación directa y sin filtros sobre los impuestos, la presión fiscal y las razones que llevaron a Pedro a dejar España.

Esperamos que lo disfruten!

Red Social Francisco de la Torre Díaz: https://x.com/frdelatorre

Libro Francisco de la Torre:

La Factura de cupo Catalán: https://linktw.in/cQdUOc

Síguenos en:

-Spotify: https://open.spotify.com/show/5hiPtlv...


-Tik tok: https://www.tiktok.com/@worldcast.oficial


-Instagram: https://www.instagram.com/worldcast_/


Conoce más a Pedro Buerbaum:

-Instagram: https://www.instagram.com/pedrobuerbaum/


Emprendimiento, hábitos y negocios by Pedro Buerbaum en:

-Youtube:

https://www.youtube.com/@pedrobuerbaum

Captions con timestamps

Mostrar captions con tiempo
[00:00] y  vienes  representando  al  al  ente  y  al
[00:02] 
[00:02] organismo  que  más  detesto  genuinamente
[00:05] 
[00:05] con  toda  mi  alma.  Decirle,  señora
[00:07] 
[00:07] Gamarra,  que  creo  que  no  ha  entendido
[00:08] 
[00:08] usted  el  debate.  No  es  que  Hacienda  vaya
[00:11] 
[00:11] a  recaudar  más,  es  que  de  lo  que  se
[00:14] 
[00:14] trata  es  de  que  no  recaude  menos  porque
[00:18] 
[00:18] estos  salarios
[00:20] 
[00:20] probable  que  después  de  esta  entrevista
[00:22] 
[00:22] venga  Hacienda  a  inspeccionarme  a  mí
[00:23] 
[00:23] porque  sí,  porque  les  apetece,  pero  en
[00:25] 
[00:25] ningún  caso  hay  comisión,
[00:27] 
[00:27] ¿no?
[00:27] 
[00:27] Por  encontrar  fraude.
[00:30] 
[00:30] O  sea,  no  es  que  a  mí  me  diga,  no,  mire,
[00:32] 
[00:32] que  es  que  si  usted  levanta  un  acta  de  1
[00:34] 
[00:34] millón  de  euros,  se  lleva  100000.
[00:37] 
[00:37] La  inmensa  mayor  parte  del  dinero  no  va
[00:40] 
[00:40] a  pagar,
[00:42] 
[00:42] lógicamente,
[00:43] 
[00:43] es  decir,
[00:44] 
[00:44] pero  sí  va  a  a  algo  mal  gestionado  e
[00:47] 
[00:47] ineficiente.  Yo  no  estoy  en  contra  de
[00:49] 
[00:49] los  impuestos.  En  lo  que  de  lo  que  sí
[00:51] 
[00:51] estoy  en  contra  es  de  lo  que  considero
[00:53] 
[00:53] que  son  unos  comportamientos  de  tinte
[00:55] 
[00:55] mafioso,  de  tirar  barro  a  la  pared  a  ver
[00:58] 
[00:58] si  pega,  de  perseguir,  de  que  eres
[01:01] 
[01:01] culpable  hasta  que  se  demuestre  lo
[01:03] 
[01:03] contrario,  lo  cual  está  raro  de  decir,
[01:05] 
[01:05] "Sabemos  la  cifra  que  te  toca  pagar,
[01:07] 
[01:07] pero  no  te  lo  queremos  decir.  Averíala
[01:09] 
[01:09] tú,  pero  si  después  la
[01:11] 
[01:11] Creo  que  que  Hacienda  tiene  que  intentar
[01:13] 
[01:13] ser  más  amigable,  tiene  que  intentar
[01:17] 
[01:17] Sí,  hay  veces  que,  a  ver,  que  no  lo
[01:19] 
[01:19] somos  suficientemente,  me  incluyo.
[01:22] 
[01:22] Cuando  tú  ves  a  una  persona  que  se  va  a
[01:26] 
[01:26] Andorra  porque  decide  que  quiere  pagar
[01:28] 
[01:29] mucho  menos,  pero  luego  tiene  un
[01:31] 
[01:31] problema  de  salud  y  se  tiene  que
[01:33] 
[01:33] repatriar  España  porque  allí  no  le
[01:35] 
[01:35] pueden  dar  el  servicio  sanitario,
[01:37] 
[01:37] a  mí  me  parece  que  ese  tipo  de  temas  no
[01:39] 
[01:39] están  bien,  pero  esto  ya  es  una  opinión.
[01:41] 
[01:42] Eso  es  de  batible  también,  ¿no?
[01:48] 
[01:48] Perdonen  que  interrumpa,  solo  quería
[01:50] 
[01:50] avisarles  que  este  podcast  dura  más  de
[01:52] 
[01:52] una  hora  y  cada  minuto  que  pasa  el
[01:54] 
[01:54] dinero  está  perdiendo  valor.  ¿Y  qué
[01:57] 
[01:57] pueden  hacer  para  que  esto  no  ocurra?
[01:59] 
[01:59] Abrir  una  cuenta  en  N26.  N26  es  un  banco
[02:03] 
[02:03] digital  que  permite  gestionar  tu  dinero,
[02:05] 
[02:05] ahorrar  e  invertir  desde  una  sola  app.
[02:09] 
[02:09] tiene  una  cuenta  de  ahorro  en  la  que  tu
[02:10] 
[02:10] dinero  crece  sin  tener  que  hacer
[02:12] 
[02:12] absolutamente  nada.  Bisum,  cuentas
[02:14] 
[02:14] conjuntas  y  todo  lo  que  necesitas  en  el
[02:17] 
[02:17] día  a  día.  Además  es  la  mejor  cuenta
[02:20] 
[02:20] para  viajar,  no  solo  porque  puedes  pagar
[02:22] 
[02:22] en  cualquier  divisa  sin  comisiones,  sea
[02:25] 
[02:25] el  día  que  sea  y  la  cantidad  que  sea,
[02:28] 
[02:28] sino  porque  también  te  permite  contratar
[02:30] 
[02:30] una  tarjeta  ISIM  para  tener  internet
[02:34] 
[02:34] allá  donde  vayas.  Y  lo  mejor  es  que  si
[02:36] 
[02:36] abres  tu  cuenta  con  mi  código  Pedro  te
[02:39] 
[02:40] da  20  €  de  bienvenida  y  otros  30  €  si
[02:42] 
[02:42] haces  10  transacciones  de  cualquier  tipo
[02:45] 
[02:45] durante  el  primer  mes.  Les  dejo  el
[02:47] 
[02:47] enlace  en  la  descripción  para  que  puedan
[02:48] 
[02:48] crear  su  cuenta  hoy  mismo.  Y  ahora  sí,
[02:51] 
[02:51] continuamos  con  el  podcast.  Bueno,
[02:53] 
[02:53] bienvenido,  Francisco.  Estamos  grabando.
[02:56] 
[02:56] Eh,  bien  hallado,
[02:57] 
[02:57] Francisco.  Antes  de  entrar  al  barro,  te
[02:59] 
[02:59] voy  a  dejar  aquí  un  regalito  de  una  una
[03:01] 
[03:01] marca  auriculares  que  tengo.  Black
[03:03] 
[03:03] White,  pagan  impuestos  en  España.  Están
[03:05] 
[03:05] en  están  en  los  establecimientos  de  Fun
[03:07] 
[03:07] House,  Katwin  y  otros  retailers  y  con  su
[03:10] 
[03:10] IVA  y  con  todo.  Eh,
[03:12] 
[03:12] bueno,  pues  nada,  muchísimas  muchísimas
[03:14] 
[03:14] eh  gracias  y  escucharé  escucharé  eh
[03:18] 
[03:18] vamos,  escucharé  música  este  podcast.
[03:20] 
[03:20] Pod.  Muy  bien.  S.  No  me  han  dicho
[03:23] 
[03:23] mentiras.  Eres  inspector  de  Hacienda  en
[03:26] 
[03:26] activo.
[03:27] 
[03:27] Sí,
[03:27] 
[03:27] ¿verdad?  Con  Bueno,  me  estabas
[03:29] 
[03:29] comentando  antes  de  empezar  a  grabar  que
[03:30] 
[03:30] has  tenido  también  algo  de  de  carrera
[03:32] 
[03:32] política  y  demás,  pero  pero  el  core
[03:34] 
[03:34] digamos  es  la
[03:35] 
[03:35] A  ver,  eh  yo  me  hice  inspector  de
[03:37] 
[03:37] Hacienda  en  vamos,  yo  me  saqué  la
[03:39] 
[03:39] oposición  en  1999
[03:42] 
[03:42] y  bueno,  eso  sí  tuve  un  paréntesis  en  el
[03:45] 
[03:45] trabajo  de  inspector  de  Hacienda  porque
[03:46] 
[03:46] en  2015  salí  elegido  diputado  por
[03:48] 
[03:48] Ciudadanos.  estuve  en  política  en  2000
[03:50] 
[03:50] hasta  2019  y  luego  me  reincorporé  y
[03:53] 
[03:53] ahora  pues  estoy  destinado  en  la
[03:56] 
[03:56] delegación  central  de  grandes
[03:58] 
[03:58] contribuyentes,  es  decir,  que  son  somos
[04:01] 
[04:01] los  que  bueno,  esta  delegación
[04:02] 
[04:02] inspecciona  a  las  muy  grandes  empresas
[04:05] 
[04:05] en  general  las  que  eh  facturan
[04:07] 
[04:07] muchísimo,  los  grandes  las  muy  grandes
[04:10] 
[04:10] empresas  que  todos  tenemos  en  la  cabeza.
[04:14] 
[04:14] Y  bueno,  hm  eh  como  además  de  esas  dos
[04:18] 
[04:18] cosas,  eh,  escribo  libros  y  bueno,  pues
[04:23] 
[04:23] acabo  de  publicar  la  factura  del  cupo
[04:25] 
[04:25] catalán,
[04:26] 
[04:26] ¿vale?  eh  sobre  bueno,  sobre  el  proyecto
[04:30] 
[04:30] eh  que  tiene  el  PSC  y  el  independentismo
[04:32] 
[04:32] y  y  también  de  romper  la  hacienda
[04:37] 
[04:37] estatal,  la  Agencia  Tributaria  y  de
[04:39] 
[04:39] darle  un  régimen  h
[04:43] 
[04:43] de  alguna  forma  privilegiado  a  Cataluña.
[04:45] 
[04:45] Y  bueno,  estoy  muy  contento  de  que  me
[04:48] 
[04:48] hayas  invitado  porque  hay  muchos,  bueno,
[04:50] 
[04:50] porque  hay  mucha  gente  que  conoce  tu
[04:53] 
[04:53] podcast  y  bueno,  aunque  uno  pueda  no
[04:56] 
[04:56] estar  de  acuerdo  en  muchas  cosas,  eh,
[04:59] 
[04:59] creo  que  que  merece  la  pena  debatir
[05:02] 
[05:02] especialmente  con  la  gente  que  no  piensa
[05:03] 
[05:03] como  nosotros
[05:04] 
[05:04] 100%.  O  sea,  yo  yo  creo  que  es
[05:05] 
[05:06] importante  que  cada  uno  saque  sus
[05:07] 
[05:07] propias  conclusiones  en  casa,  pero  que
[05:09] 
[05:09] se  que  se  paren  a  escuchar  todos  los
[05:11] 
[05:11] puntos  de  de  vista,  ¿no?  Y  a  no  comprar
[05:13] 
[05:13] packs  de  ideología  en  ningún  en  ningún
[05:16] 
[05:16] caso.  Pero  bueno,  pero  supongo  que  si
[05:18] 
[05:18] vienes  representando  al  al  ente  y  al
[05:21] 
[05:21] organismo  que  más  detesto  genuinamente
[05:23] 
[05:23] con  toda  mi  alma,  pues  estamos
[05:25] 
[05:25] Bueno,  vengo  a  título  personal,  eh,  pero
[05:26] 
[05:26] vamos,  efectivamente  trabajo  allí.  Sí,
[05:28] 
[05:29] claro.  Pero  pero  a  pesar  de  trabajar
[05:31] 
[05:31] allí,  ¿estás  con  qué  porcentaje,
[05:33] 
[05:33] digamos,  de  lo  que  significa  Hacienda
[05:36] 
[05:36] estás  de  acuerdo  y  te  sientes  cómodo
[05:38] 
[05:38] llevando  la  bandera  de  Hacienda?
[05:39] 
[05:39] Bueno,  eh  yo  estoy  yo  soy  de  los  que
[05:42] 
[05:42] cree  eh  y  con  eso  abrí  la  mi  primer
[05:46] 
[05:46] libro,  que  los  impuestos  son  el  precio
[05:49] 
[05:49] que  pagamos  por  la  civilización.  En  la
[05:51] 
[05:51] selva  no  existen,
[05:52] 
[05:52] ¿vale?
[05:52] 
[05:52] Entonces
[05:54] 
[05:54] yo  creo  que  los  impuestos  son
[05:56] 
[05:56] necesarios.
[05:57] 
[05:57] Sí.  Y  entonces  eh  bueno,  yo  creo  que
[06:00] 
[06:00] efectivamente  hay  que  hacer  una  de  las
[06:02] 
[06:02] cosas  que  existe,  o  sea,  que  que  tiene
[06:04] 
[06:04] que  hacer  en  un  estado  es  recaudar
[06:07] 
[06:07] impuestos.  Otra  cuestión  que  también  he
[06:09] 
[06:09] estado  en  otros  eh  sitios  es  cómo  se
[06:12] 
[06:12] recaudan  esos  impuestos,  eh  en  que  se
[06:15] 
[06:15] gasta  eh  el  dinero.
[06:18] 
[06:18] En  fin,  yo  eh  como  luego  como  te  dije,
[06:22] 
[06:22] he  estado  también  el  Congreso  de  los
[06:24] 
[06:24] Diputados  y  también  fui  precisamente
[06:27] 
[06:27] presidente  de  la  Comisión  de
[06:28] 
[06:28] Presupuestos,  pues  hombre,  también  tengo
[06:30] 
[06:30] alguna  algún  criterio  sobre  cómo  se
[06:32] 
[06:32] gasta  el  dinero,  pero  sí,  sí,  yo  no
[06:35] 
[06:35] estoy  incómodo  en  Hacienda  y  otra
[06:38] 
[06:38] cuestión  es  que  haya  efectivamente  como
[06:41] 
[06:41] como  todo  en  esta  vida  muchas  decisiones
[06:45] 
[06:45] políticas  y  fiscales  que  sean
[06:47] 
[06:47] discutibles.
[06:47] 
[06:47] Claro,  claro.  Sí.  A  ver,  yo  no  yo  no
[06:49] 
[06:49] estoy  en  absoluto  en  contra  de  los
[06:51] 
[06:51] impuestos  porque  también  en  los  medios
[06:53] 
[06:53] de  comunicación  tradicionales  como  la
[06:54] 
[06:54] sexta  y  demás  ya  sabemos  todos  de  lo  que
[06:57] 
[06:57] estamos  hablando.  Yo  he  dicho  que  la
[06:59] 
[06:59] presión  fiscal  en  España  me  parece
[07:01] 
[07:01] asfixiante  y  que  es  contraproducente  al
[07:03] 
[07:03] fin  y  al  cabo  y  se  me  ha  tachado  de  que
[07:06] 
[07:06] yo  quiero  dejar  a  la  gente  morir  en  los
[07:08] 
[07:08] hospitales,  que  quiero  que  vayan,  que  no
[07:09] 
[07:09] no  existan  las  carreteras  y  todo  este
[07:12] 
[07:12] tipo  de  cosas.  Yo  yo  estoy  a  favor  de
[07:14] 
[07:14] los  impuestos,  o  sea,  creo  que  deben
[07:15] 
[07:15] existir.  Creo  que  la  redistribución  de
[07:17] 
[07:17] la  riqueza  es  necesaria  porque  si  no,
[07:19] 
[07:19] por  la  fuerza  de  las  economías  de
[07:21] 
[07:21] escala,  todo  el  dinero  tiende  a
[07:22] 
[07:22] acumularse  en  un  solo  punto.  En  los  que
[07:25] 
[07:25] tienen  ya  ventaja,  en  los  más
[07:27] 
[07:27] inteligentes,  en  los  más  talentosos,  en
[07:29] 
[07:29] los  que  tienen  golpes  de  de  suerte  y
[07:31] 
[07:31] hacen  que  vayan  las  grandes  empresas
[07:33] 
[07:33] vayan  dominando  el  tejido  empresarial
[07:35] 
[07:35] cada  vez  más.  Esto  se  ve  bastante  en
[07:37] 
[07:37] Estados  Unidos,  o  sea,  tú,  por  ejemplo,
[07:39] 
[07:39] e  yo  viví  un  tiempo  en  California  y
[07:41] 
[07:41] digo,  [ __ ]  hay  como  plazas,  podríamos
[07:45] 
[07:45] decir,  plazas  de  de  comercios  y  son  como
[07:47] 
[07:47] calcadas  una  tras  otra  tras  otra  porque
[07:50] 
[07:50] digamos  que  las  empresas  que  consiguen
[07:52] 
[07:52] dominar  van  dominándolo,  dominándolo
[07:54] 
[07:54] absolutamente  todo,  ¿no?  Entonces  yo  no
[07:56] 
[07:56] estoy  en  contra  de  los  impuestos.  En  lo
[07:58] 
[07:58] que  de  lo  que  sí  estoy  en  contra  es  de
[08:00] 
[08:00] lo  que  considero  que  son  unos
[08:01] 
[08:01] comportamientos  de  tinte  mafioso,  de
[08:03] 
[08:03] tirar  barro  a  la  pared  a  ver  si  pega,  de
[08:07] 
[08:07] perseguir,  de  que  eres  culpable  hasta
[08:10] 
[08:10] que  se  demuestre  lo  contrario,  lo  cual
[08:11] 
[08:11] está  raro  de  decir,  "Sabemos  la  cifra
[08:14] 
[08:14] que  te  toca  pagar,  pero  no  te  lo
[08:15] 
[08:15] queremos  decir.  Averíala  tú,  pero  si
[08:17] 
[08:17] después  la
[08:19] 
[08:19] no  haces  bien  el  cálculo,  vamos  a  por
[08:22] 
[08:22] ti."
[08:23] 
[08:23] e  todo  este  tipo  de  comportamientos  que
[08:25] 
[08:25] se  me  hacen  un  poco  turbios,  aparte  de
[08:27] 
[08:27] lo  abusivos  que  me  parecen  los
[08:28] 
[08:28] impuestos,  ¿no?  O  sea,  decir  un,  o  sea,
[08:30] 
[08:30] llegar  a  a  estar  aunque  sea  rondando  el
[08:33] 
[08:33] 50%
[08:34] 
[08:34] de  lo  que  generas  es  muy  frustrante  a
[08:37] 
[08:37] nivel  de  una  persona  que  se  levanta  cada
[08:39] 
[08:39] día  y  dice,  "Oye,  mm,  si  trabajo  hoy  10
[08:42] 
[08:42] horas,  cinco,  me  las  van  a  arrebatar
[08:45] 
[08:45] solo  si  me  va  bien,  porque  cuando  me  va
[08:47] 
[08:47] mal  no  tengo  socio.  De  repente  ese  socio
[08:50] 
[08:50] eh  que  me  parasita  cuando  me  van  las
[08:52] 
[08:52] cosas  bien,  no  me  no  no  lo  veo  por
[08:53] 
[08:53] ninguna  parte  cuando  me  van  las  cosas
[08:55] 
[08:55] mal,  ¿no?  O  los  autónomos  pagando  por
[08:57] 
[08:57] trabajar.  O  sea,  ese  es  el  tipo  de
[08:59] 
[08:59] comportamientos  que  yo  critico  de  de
[09:02] 
[09:02] Hacienda  y  obviamente  la  detesto  porque
[09:06] 
[09:06] ese  tipo  de  medidas  me  han  alejado  de  mi
[09:09] 
[09:09] país,  de  mi  familia  y  de  mis  amigos  y  de
[09:12] 
[09:12] y  de  todo,  ¿no?  he  terminado  tomando  la
[09:15] 
[09:15] decisión,  no  todos  los  motivos  han  sido
[09:18] 
[09:18] por  los  impuestos,  pero  sí  han  sido
[09:20] 
[09:20] relevantes  al  tomar  esta  decisión  y  y
[09:24] 
[09:24] claro,  pues  pues  obviamente  hablo  de
[09:25] 
[09:26] Hacienda  con  un  resentimiento  muy
[09:28] 
[09:28] grande,  ¿no?
[09:29] 
[09:29] Bueno,  eh  a  ver,  los  resentimientos  eh
[09:33] 
[09:33] son  temas  personales
[09:35] 
[09:35] en  los  que  uno  puede  entrar  o  no.  Eh,
[09:37] 
[09:37] desde  luego,  eh,  un  una  de  las  cosas  que
[09:43] 
[09:43] que  definen  un  país  o  un  territorio  es
[09:45] 
[09:45] el  nivel  de  impuestos  que  tienes.
[09:47] 
[09:47] Efectivamente,  en  España
[09:50] 
[09:51] hay  más  impuestos  que  en  Estados  Unidos,
[09:53] 
[09:54] claramente,
[09:55] 
[09:55] pero  bueno,  incluso  dentro  de  Estados
[09:57] 
[09:57] Unidos  en  California  hay  más  impuestos
[09:59] 
[09:59] que  en  Texas
[10:01] 
[10:01] y  hay  mucha  gente  moviéndose  de
[10:04] 
[10:04] hacia  Texas  precisamente  por  eso.  ¿Cuál
[10:07] 
[10:07] es  la  contrapartida  de  todo  esto  o  cuál
[10:09] 
[10:09] debería  ser?  Bueno,  la  contrapartida  es
[10:12] 
[10:12] que,  por  ejemplo,  nos  podemos  encontrar
[10:14] 
[10:14] con  que  una  estrella  de  cine  acaba  eh
[10:18] 
[10:18] gastándose  todo  lo  que  tiene  porque  le
[10:20] 
[10:20] porque  tiene  una  enfermedad  grave
[10:23] 
[10:24] y  bueno,  con  independencia  tipo  Bruce
[10:26] 
[10:26] Willis  o  tipo  Shan  Doherty,  la  que  fue
[10:30] 
[10:30] protagonista  de  sensación  de  vivir,  que
[10:32] 
[10:32] murió  básicamente  la  miseria  eh  porque
[10:35] 
[10:35] había  tenido  una  enfermedad  después  de
[10:37] 
[10:37] todo  el  dinero  que  habían  ganado.
[10:39] 
[10:39] Entonces,  bueno,  dependiendo  en  qué  se
[10:41] 
[10:41] gasten  los  impuestos,  eh  eso  puede  estar
[10:45] 
[10:45] hasta  ciero  lo  que  es  el  nivel  de
[10:47] 
[10:47] impuestos.  Otra  cuestión  es  que
[10:49] 
[10:49] efectivamente  un  comportamiento  mafioso
[10:52] 
[10:52] no  está  justificado  nunca  y  desde  luego
[10:54] 
[10:54] hay  que  perseguirlo.  Lo  haga  quien  lo
[10:56] 
[10:56] haga.  Hm.  Entonces,  bueno,  eh  yo  puedo
[11:00] 
[11:00] entender  que  que  haya  enfado  con  con
[11:05] 
[11:05] alguns  con  Hacienda,  en  fin,  como  ente,
[11:08] 
[11:08] pero  es  algo  necesario.  Luego  muchos
[11:13] 
[11:13] muchas  otro  tipo  de  cuestiones  las
[11:15] 
[11:15] acaban  decidiendo  los  políticos  y  claro,
[11:16] 
[11:16] te  lo  dice  un  expolítico,  o  sea,  decir
[11:20] 
[11:20] de  si  se  tiene  que  pagar  más,  se  tiene
[11:22] 
[11:22] que  pagar  menos,  etcétera.
[11:24] 
[11:24] Y  por  último,
[11:27] 
[11:27] últimamente,  ¿cómo  cómo  se  ven  estas
[11:30] 
[11:30] cosas?  Pues,  hombre,  es  cierto  que
[11:34] 
[11:35] que  hay  mucho  hay  cierto  malestar  cada
[11:38] 
[11:38] vez  mayor  con  los  impuestos.  Esto  se
[11:41] 
[11:41] está  viendo  y  especialmente  entre  la
[11:43] 
[11:43] gente  joven.  Y  a  ver,  a  mí  también  es
[11:45] 
[11:45] una  cuestión  que  me  preocupa,
[11:47] 
[11:47] pero  esto  supongo
[11:48] 
[11:48] que  se  entiende  desde,  o  sea,  por
[11:50] 
[11:50] ejemplo,  viendo  los  últimos  meses,  todo
[11:53] 
[11:53] lo  que  viene  ocurriendo,
[11:55] 
[11:55] o  sea,  seas  inspector  de  Hacienda  o  no,
[11:56] 
[11:57] creo  que  es  bastante  razonable  que  la
[11:59] 
[11:59] gente  a  lo  mejor  y  vámonos,  no  no  vamos
[12:00] 
[12:00] a  pensar  ni  en  grandes  empresas  ni  en
[12:02] 
[12:02] estructuras  fiscales  complejas,  holding,
[12:04] 
[12:04] ¿no?  Un  autónomo,  ¿no?  que  que  al  final
[12:06] 
[12:06] le  cuesta.  De  repente  dice,  "Coño,  pago
[12:09] 
[12:09] una  cuota  autónoma,  pago  por  trabajar  y
[12:12] 
[12:12] me  cuesta,  me  cuesta."  Aquí  tienen  todo
[12:14] 
[12:14] el  poder  lo  tienen,  contrato  una  persona
[12:16] 
[12:16] y  se  me  pone  de  baja  por  una  estupidez
[12:18] 
[12:18] mientras  yo  me  parto  el  lomo  y  acabo
[12:20] 
[12:20] trabajando  para  la  persona  que  he
[12:21] 
[12:21] contratado  y  es  todo  un  follón.  y  luego
[12:24] 
[12:24] enciende  la  televisión  y  dice,  "Vale,  y
[12:26] 
[12:26] esos  impuestos  van  para  pagar  [ __ ]  y
[12:29] 
[12:29] cocaína  de  mis  políticos,  van  para  pagar
[12:32] 
[12:32] eh  ministerio  de  Igualdad  y  un  montón  de
[12:34] 
[12:34] cosas  con  las  que  no  estoy  con  las  que
[12:36] 
[12:36] no  estoy  de  acuerdo,  ¿no?  Y  y  el  nivel
[12:38] 
[12:38] de  corrupción,  eh,  que  si  todos  abriendo
[12:42] 
[12:42] cuentas  en
[12:45] 
[12:45] en  donde  estoy  yo  viviendo  ahora
[12:46] 
[12:46] precisamente,  que  eso  es  un  pueblo  y  al
[12:48] 
[12:48] final
[12:50] 
[12:50] todo  el  mundo  sabe  todo.  Eh,  a  ver,
[12:51] 
[12:51] cuando,  a  ver,  el  malestar,  por
[12:53] 
[12:53] supuesto,  eh,  se  dispara  cuando  en  lugar
[12:56] 
[12:56] de  que  los  impuestos  se  perciban  como  el
[12:58] 
[12:58] precio  de  la  civilización,  empiezan  a
[13:00] 
[13:00] percibirse  como  el  precio  del
[13:02] 
[13:02] despilfarro  y  la  corrupción.
[13:03] 
[13:04] Sí.
[13:05] 
[13:05] Eh,  si  ponemos  números,  yo  es  una  de  las
[13:07] 
[13:07] cosas  que  hago  en  este  libro  que  es
[13:10] 
[13:10] reciente,  pero  que  también  hice  en
[13:13] 
[13:13] libros  anteriores,  la  mayor  parte  del
[13:15] 
[13:15] gasto  no  va  ahí.  Ahora,  es  decir,  es  que
[13:18] 
[13:18] al  final  las  noticias  que  uno  ve  sobre
[13:22] 
[13:22] impuestos  siguen  el  mismo  patrón  muchas
[13:25] 
[13:25] veces,  o  sea,  sobre  impuestos  o  sobre  el
[13:27] 
[13:27] mundo  en  general,  eh,  que  que  en  general
[13:29] 
[13:30] las  noticias  que  es  que  lo  habitual  es
[13:33] 
[13:33] que  un  perro  muerda  a  un  hombre,  pero  la
[13:36] 
[13:36] noticia  es  que  un  hombre  muerda  un
[13:37] 
[13:37] perro.  Entonces,  por  supuesto,  el
[13:40] 
[13:40] dinero,  e,  la  inmensa  mayor  parte  del
[13:43] 
[13:43] dinero  no  va  a  pagar  [ __ ]  y  cocaídas.
[13:46] 
[13:46] lógicamente,
[13:47] 
[13:47] es  decir,
[13:48] 
[13:48] pero  si  va  a  a  algo  mal  gestionado  e
[13:51] 
[13:51] ineficiente,
[13:52] 
[13:52] hay  mala  gestión  e  ineficiencia  y  luego
[13:55] 
[13:55] es  verdad  que  bueno  que  el  que  otro  de
[13:58] 
[13:58] los  problemas  que  que  tiene,  bueno,  en
[14:01] 
[14:01] fin,  te  veo  más  joven  que  yo,
[14:02] 
[14:02] mir,  y  te  pongo  te  pongo  un  ejemplo  y
[14:04] 
[14:04] perdona  que  te  que  te  corte,  pero  a  lo
[14:06] 
[14:06] que  yo  me  refiero,  ¿no?  que  yo  veo  que
[14:08] 
[14:08] si  el  Cathering  del  Falcon  y  que  si  el
[14:10] 
[14:10] presidente  que  coja  un  avión  en  vez  de
[14:12] 
[14:12] ir  en  metro  o  en  coche  o  bueno,  eso
[14:14] 
[14:14] digo,  eso  es  insignificante  a  nivel  de
[14:16] 
[14:16] de  lo  que  son  los  presupuest  aunque
[14:18] 
[14:18] aunque  Pedro  Sánchez  decidiese  ir  en
[14:19] 
[14:19] patinete,  no  solucionábamos  ningún
[14:21] 
[14:21] problema  fiscal.
[14:22] 
[14:22] Totalmente.  Yo  con  eso  estoy  de  acuerdo.
[14:24] 
[14:24] Entiendo  que  que  de  pique  y  que  de
[14:26] 
[14:26] rabia,  pero  bueno,  yo  ahí  no  veo  el
[14:29] 
[14:29] despilfarro.  O  sea,  entiendo  que  jode
[14:32] 
[14:32] verlo  y  jode  verlo  en  la  televisión,
[14:34] 
[14:34] pero  así  ahí  no  está  la  solución  del
[14:36] 
[14:36] país,  ¿no?  Pero  yo,  por  ejemplo,  fui  a
[14:38] 
[14:38] dar  una  conferencia  en  la  isla  de  La
[14:39] 
[14:39] Palma,  ¿no?  La  isla,  yo  soy  de  Tenerife,
[14:41] 
[14:41] pues  la  isla  vecina
[14:42] 
[14:42] y  de  repente  pues  la  persona  que  me
[14:44] 
[14:44] recoge  en  el  aeropuerto,  voy  con  él
[14:46] 
[14:46] hablando  en  el  coche  y  le  digo,  "Oye,  ¿y
[14:48] 
[14:48] y  cuántos  habitantes  tiene  La  Palma?"  y
[14:50] 
[14:50] me  dice,  pues  mira,  éramos  72,000  antes
[14:52] 
[14:52] de  del  desastre  del  volcán  y  hemos
[14:55] 
[14:55] quedado  ahora  como  63,000,  creo  que  me
[14:58] 
[14:58] dijo,  si  no  me  equivoco,  63,000
[14:59] 
[14:59] habitantes.
[15:00] 
[15:00] Y  le  digo,  "Ah,  bueno,  es  un  un
[15:03] 
[15:03] un  hecho,
[15:03] 
[15:03] un  pueblo,  ¿no?"  Le  digo,  "Vale,  ¿y
[15:05] 
[15:05] cuántos  ayuntamientos  hay  aquí?"  Me
[15:06] 
[15:06] dice,  "14."
[15:08] 
[15:08] 14  ayuntamientos,  con  sus  14  alcaldes,
[15:10] 
[15:10] con  14  concejales  de  todos  los  colores  y
[15:12] 
[15:12] todas  las  categorías  posibles,  con  ahí
[15:15] 
[15:15] es  donde  se  va  muchísimo  dinero  y  y
[15:21] 
[15:21] a  ver  en  algunos  temas  en,  o  sea,  en
[15:23] 
[15:23] eso,  por  ejemplo,
[15:23] 
[15:23] en  estructura  e  inerte,  inocua,  o  sea,
[15:27] 
[15:27] que  no  que  no  que  no  tiene  ningún  efecto
[15:28] 
[15:28] en  la  sociedad,  hay  un  montón  de  gasto
[15:30] 
[15:31] en  eso  en  en  número  de  personas  haciendo
[15:34] 
[15:34] nada.
[15:36] 
[15:36] Bueno,  el  eh  que  España  tenga  8,000
[15:39] 
[15:39] municipios  eh  más  que  ningún  otro  país
[15:42] 
[15:42] de  nuestro  entorno  es  un  problema.  que
[15:45] 
[15:45] tengamos  varios  demasiados  niveles
[15:47] 
[15:47] administrativos,  o  sea,  el  Estado,  las
[15:49] 
[15:49] comunidades  autónomas,  las  diputaciones
[15:51] 
[15:51] provinciales
[15:53] 
[15:53] y  sí,  luego  ya  encima  si  llegas  a  las
[15:55] 
[15:55] islas  pues  aquello  es  demasiado.  E  eso
[15:59] 
[15:59] es  cierto,  pero  ya  que  ponías  el  ejemplo
[16:01] 
[16:01] de  La  Palma,  eh,  allí  ocurrió  una  cat,
[16:05] 
[16:05] bueno,  una
[16:06] 
[16:06] y  siguen  en  contenedores,  que  lo  vi  yo
[16:08] 
[16:08] con  mis  propios  ojos.  Vale,  vale,  pero
[16:10] 
[16:10] si  no  hubiese,  vamos  a  ver,  que  la
[16:12] 
[16:13] gestión  de  eso  es  manifiestamente
[16:14] 
[16:14] mejorable,  no  tengo  ninguna  duda,  pero
[16:17] 
[16:18] eh  si  la  pregunta  es  si  se  justifica  que
[16:20] 
[16:20] haya  un  estado,  si  no  hubiese  un  estado
[16:22] 
[16:22] allí  no  quedaba.  O  sea,  quiero  decir,
[16:24] 
[16:24] cuando  te  encuentras  una  destrucción
[16:26] 
[16:26] absoluta  de  un  eh  de  un  tema  como  un
[16:30] 
[16:30] volcán,  que  además  es  paradigmático
[16:32] 
[16:32] porque  eh  no  puedes  hacer  nada,  es
[16:35] 
[16:35] decir,  nadie  puede  hacer  nada  y  si  la
[16:37] 
[16:37] lava  pasa  por  un  determinado  sitio,  se
[16:39] 
[16:39] lleva  por  delante  una  iglesia,  como  yo
[16:41] 
[16:41] vi  ahí  en  vivo  y  en  directo,  eh,  de  más
[16:44] 
[16:44] de  500  años  y  no  tenemos  capacidad,
[16:48] 
[16:48] eh,  entonces  es  verdad  que  que  el  que  se
[16:52] 
[16:52] claro  que  se  necesita  mejorar  la
[16:53] 
[16:53] gestión.  Y  te  iba  comentar  antes,  Pedro,
[16:56] 
[16:56] que  te  veo  más  joven  que  yo,  que  otro
[16:59] 
[16:59] otra  cuestión  importante  y  que  y  que
[17:03] 
[17:03] comprendo  que  le  preocupe  muchísimo  a
[17:05] 
[17:05] los  jóvenes  es,  bueno,  ¿qué  parte  del
[17:10] 
[17:10] dinero  se  está  destinando  a  pagar  las
[17:13] 
[17:13] pensiones  actuales?  Pues  demasiado,
[17:14] 
[17:14] seguramente.  Es  decir,  que  que  es  que
[17:17] 
[17:17] todos  los  años  del  dinero  del  de  los,  o
[17:21] 
[17:21] sea,  los  las  cotizaciones  ya  no  dan  para
[17:23] 
[17:23] pagar  los  impuestos
[17:25] 
[17:25] y  y  bueno,  se  ha  decidido  que  los,  o
[17:28] 
[17:28] sea,  la  decisión  política  ha  sido  que  eh
[17:31] 
[17:31] cada  vez  más  dinero  de  los  impuestos  se
[17:33] 
[17:33] destine  a  pagar  pensiones.  Entonces
[17:36] 
[17:36] también  es  cierto  que  hay  mucho  malestar
[17:39] 
[17:39] porque  ve  porque  evidentemente  los  se
[17:43] 
[17:43] han  la  situación  de  los  jóvenes  y  de  los
[17:46] 
[17:46] que  se  incorporaron  al  mercado  de
[17:48] 
[17:48] trabajo  pues  es  peor  de  la  que  era  hace
[17:51] 
[17:51] unos  años.  Entonces  sí,  sí,  yo  puedo
[17:54] 
[17:54] entender  perfectamente,  o  sea,  hay  temas
[17:56] 
[17:56] eh  que  son  comprensibles  y  otros  temas
[17:58] 
[17:58] que  aún  no  aunque  uno  pueda  pensar  que
[18:01] 
[18:02] tienen  un  punto  de  demagogia,
[18:04] 
[18:04] pues  es  verdad  que  que  uno  puede  decir
[18:07] 
[18:07] que,  hombre,  que  desaniman  a  cualquiera.
[18:08] 
[18:08] decir  uno  ve  eh  la  sucesión  de  noticias
[18:12] 
[18:12] y  luego  lo  que  ve  también  pues  eso,  que
[18:15] 
[18:15] que  este  año  e  España  ha  ardido  en  buena
[18:18] 
[18:18] medida  más  que  nunca  y  uno  y  y  uno
[18:22] 
[18:22] encuentra  a  todos  los  políticos
[18:24] 
[18:24] echándose  la  culpa  unos  a  otros.
[18:26] 
[18:26] Entonces
[18:28] 
[18:28] uno  piensa,  hombre,  si  mis  impuestos
[18:31] 
[18:31] sirviesen  para  tener  más  medios  a  la
[18:33] 
[18:33] lucha  contra  el  fuego,  pues  es  por  lo
[18:35] 
[18:35] menos  estaría  más  satisfecho.  Sí,  es
[18:37] 
[18:37] verdad.  H  o  la  Dana.
[18:38] 
[18:38] la  Dana,
[18:39] 
[18:39] que  estaba  España  entero  mirando  y
[18:40] 
[18:40] diciendo,  "Vale,
[18:43] 
[18:43] y  ¿dónde  están  los  medios?"  O  sea,  lo
[18:46] 
[18:46] que  nos  expolian  mensualmente  a  todos  y
[18:48] 
[18:49] cada  uno  de  nosotros,  ¿dónde  está?  ¿Qué
[18:51] 
[18:51] está  pasando  al  final?  y  y  y  lo  que  se
[18:54] 
[18:54] ve  un  poco  desde  fuera  es
[18:56] 
[18:56] el  sí  al  gobierno  en  general,  o  sea,
[19:00] 
[19:00] estamos  hablando  ya  de  de  un  nivel
[19:01] 
[19:01] superior,  o  sea,  superior  de  algo  que
[19:03] 
[19:03] está  por  encima  de  Hacienda,  que  es  el
[19:04] 
[19:04] gasto  público.  Hacienda  la  encargada  de
[19:06] 
[19:06] recaudar,  ¿no?  De  gastar  ese  dinero
[19:08] 
[19:08] luego,  ¿no?
[19:09] 
[19:09] Pero  bueno,  e
[19:10] 
[19:10] sí,  pero  pero  es  verdad  y  eso  eso  yo
[19:13] 
[19:13] creo  que  es  así,  que  los  impuestos  se
[19:15] 
[19:15] justifican  por  el  gasto,  es  decir,  en  la
[19:18] 
[19:18] medida  en  que  uno  tiene  eh  un  gas
[19:21] 
[19:21] No,  pero  yo  ahí  no  estoy  de  acuerdo.  O
[19:23] 
[19:23] sea,  para  mí  para  mí  un  el  impuesto  no
[19:26] 
[19:26] se,  o  sea,  los  impuestos  no  se  deben
[19:28] 
[19:28] justificar  por  el  gasto,  sino  por  la
[19:30] 
[19:30] necesidad.  Es  decir,  porque  yo  algo  a
[19:33] 
[19:33] España  de  Vamos  a  ver,  se  justifica  que
[19:36] 
[19:36] te  lo  gastes  en  algo  e  razonable,  en
[19:40] 
[19:40] algo,
[19:40] 
[19:40] Claro,  pero  en  algo  que  no  es  necesario,
[19:42] 
[19:42] ¿no?  Por  mucho  que  lo  gastes.  Por  lo
[19:44] 
[19:44] tanto,  para  mí  es
[19:45] 
[19:45] no,  pero  que  se  justifingan  por  el  tipo
[19:47] 
[19:47] de  gasto.  A  ver  si  no  no  nos  hemos
[19:49] 
[19:49] entendido  bien.  Es  decir,  cuando  uno  en
[19:52] 
[19:52] la  medida  en  que  el  gasto  es  adecuado,
[19:55] 
[19:55] en  que  el  en  ayuda  a  reducir  las
[19:58] 
[19:58] desigualdades,  en  que  te  permite
[20:01] 
[20:01] tener  una  carretera,  tener  mejores  tener
[20:04] 
[20:04] un  ferrocarril,  entonces  eso  justifica
[20:08] 
[20:08] el  pago  de  impestos.  Pero,  pero,  pero  el
[20:10] 
[20:10] despilfarro  y  la  irresponsabilidad
[20:12] 
[20:12] fiscal  por  parte  del  gobierno  de  decir,
[20:15] 
[20:15] "Oye,  yo  tomo  2000  y  me  gasto
[20:18] 
[20:18] sistemáticamente  2,300
[20:21] 
[20:21] todos  los  años  y  voy,  o  sea,  tenemos  una
[20:23] 
[20:23] deuda  muy  grande  ahora  mismo  como  país."
[20:26] 
[20:26] Es  decir,  cuando  el  recién  nacido  que
[20:27] 
[20:27] está  naciendo  en  este  momento  en  un
[20:29] 
[20:29] hospital  en  Albacete  nace  endeudado  ya,
[20:32] 
[20:32] aunque  no  lo  sepa  y  aunque  no  se  lo  haya
[20:34] 
[20:34] buscado,  ¿no?  Entonces,  el  gobierno  no
[20:37] 
[20:37] es  responsable  a  nivel  fiscal  tampoco.
[20:40] 
[20:40] Los  diversos  gobiernos  no  no  han  sido
[20:42] 
[20:42] muy  responsables  a  nivel  fiscal.  La
[20:44] 
[20:44] verdad  es  que  no.  Es  decir,  eh  desde  la
[20:47] 
[20:47] llegada  de  la  democracia  en  España
[20:49] 
[20:49] solamente  ha  habido  superáit  en  las
[20:52] 
[20:52] cuentas  públicas  en  2006  y  2007.
[20:54] 
[20:54] Claro.
[20:55] 
[20:55] Entonces,  son  dos  años  de  un  montón.
[20:57] 
[20:57] Entonces,  por  eso  tenemos  eh
[20:59] 
[20:59] y  eso  en  una  economía  familiar  o  en  una
[21:00] 
[21:00] empresa  privada  no  es  posible,
[21:02] 
[21:02] ¿no?  En  una  empresa  ya,  pero  es  que  el
[21:04] 
[21:04] estado  es  una  cosa  distinta.  O  sea,
[21:06] 
[21:06] ahora  otro  tema,  eh,  eso  es  una  buena
[21:09] 
[21:09] idea,  ¿no?  Es  una  muy  mala  idea,  pero
[21:12] 
[21:12] pero  efectivamente,  pero  de  nuevo,  si  te
[21:15] 
[21:15] depende  de  para  qué  te  endeudes,  si  tú
[21:18] 
[21:18] tienes  un  país  con  mejores
[21:20] 
[21:20] infraestructuras,  pues  esto  a  lo  mejor
[21:22] 
[21:22] merece  la  pena.  Y  dentro  de  lo  que  cabe,
[21:24] 
[21:24] por  ejemplo,  España  es  un  país  con
[21:25] 
[21:26] buenas  infraestructuras.  Uno  se  va  fuera
[21:28] 
[21:28] y  se  encuentra  con  que  hay  con  con  que
[21:32] 
[21:32] hay  muchos  países  que  uno  tiene
[21:34] 
[21:34] idealizados  donde  las  infraestructuras
[21:36] 
[21:36] eh  bueno,  pues  claramente  eh  son  peores.
[21:39] 
[21:39] E  una  red  sanitaria  que  cubra  a  toda  la
[21:43] 
[21:43] población  pues  también  es  otro.
[21:46] 
[21:46] Y  estoy  de  acuerdo  con  eso.
[21:47] 
[21:47] Perfectamente.
[21:48] 
[21:48] Decir  ahora
[21:50] 
[21:50] la  gestión  es  mejorable.  Sí,  la  gestión
[21:53] 
[21:53] obviamente  es  mejorable.
[21:56] 
[21:56] Eso  eso  es  así,  pero  pero  bueno,  eso
[21:58] 
[21:59] vuelve  a  ser  una  decisión  eh  política.
[22:01] 
[22:01] Es  decir,  son  los  ciudadanos  los  que
[22:02] 
[22:02] tienen  que  elegir  gente  em
[22:05] 
[22:05] exactamente
[22:06] 
[22:06] que  que  gestione  mejor.
[22:08] 
[22:08] Bien,  bien.  Entrando  en  lo  que  es  un
[22:10] 
[22:10] poco  el  modus  operandi  de  Hacienda,  tú
[22:12] 
[22:12] que  lo  lo  has  visto,  lo  ves  desde
[22:15] 
[22:15] dentro,  me  gustaría  entender  un  poco
[22:17] 
[22:17] cómo  funciona  el  tema  de  las
[22:18] 
[22:18] inspecciones,  ¿vale?  Hace  poco  se  hacía
[22:20] 
[22:20] viral  el  Chocas  porque  dice,  "Oye,  oye,
[22:22] 
[22:22] hice  un  vídeo  muy  crítico  con  Hacienda,
[22:24] 
[22:24] que  cogí  1,illón  y  medio  de  visitas  y
[22:26] 
[22:26] tres  semanas  después  me  levantan  una  una
[22:28] 
[22:28] inspección  de  Hacienda,  ¿no?"  Y  se
[22:30] 
[22:30] viralizó  mucho  esto.  ¿Funciona  tan  así?
[22:33] 
[22:33] Es  decir,  ¿es  probable  que  después  de
[22:35] 
[22:35] esta  entrevista  venga  hacienda  a
[22:36] 
[22:36] inspeccionarme  a  mí?  ¿Porque  sí?  ¿Porque
[22:38] 
[22:38] les  apetece?
[22:39] 
[22:39] Eh,  no,  vamos  a  ver.  Eh,  en  primer
[22:42] 
[22:42] lugar,  lo  de  las  h  se  inspecciona
[22:45] 
[22:45] relativa  muy  poquito  y  de  hecho  la
[22:48] 
[22:48] inmensa  mayoría  de  los  ciudadanos  lo  que
[22:51] 
[22:51] eh  no  tienen  tienen  que  molestarse  entre
[22:53] 
[22:53] comillas  formalmente  muy  poquito  porque
[22:55] 
[22:55] les  llega  un  borrador
[22:57] 
[22:57] y  tú  miras,  corriges  aquello  un  poquito.
[23:00] 
[23:00] Hay  veces  en  que  literalmente  aprietas
[23:01] 
[23:02] un  botón,  digo  porque  a  mí  me  toca  hacer
[23:03] 
[23:04] un  montón  de  rectas  para  para
[23:05] 
[23:05] familiares,  amigos  y  tal
[23:07] 
[23:07] y  y  es  bastante  más  sencillo  que  en
[23:10] 
[23:10] otros  sitios.  Entonces  es  bastante
[23:13] 
[23:13] habitual  e  que  las  que  tu  declaración  te
[23:17] 
[23:17] la  revisen  y,  hombre,  de  vez  en  cuando
[23:19] 
[23:19] pues  te  llega  lo  que  se  conoce  en  Jerga
[23:21] 
[23:21] como  una  paralela.  Es  decir,  oiga,  que
[23:25] 
[23:25] creemos  que  esta
[23:27] 
[23:27] deducción  que  usted  se  ha  aplicado  pues
[23:29] 
[23:29] no  es  correcta,  demuéstrenoslo,
[23:30] 
[23:30] etcétera.  Esto,  a  ver,  puede  puedo
[23:33] 
[23:33] cualquiera  puede  entender  que  que  le
[23:35] 
[23:35] someto  agradable,  pero  es  algo
[23:37] 
[23:37] necesario.  E  es  habitual,  por  ejemplo,
[23:40] 
[23:40] comprobar  las  devoluciones  de  renta,
[23:42] 
[23:42] pero  si  no  se  comprobasen  las
[23:44] 
[23:44] devoluciones  de  impuestos,  pues  todo  el
[23:45] 
[23:45] mundo  metería  la  mano  la  caja  pública.
[23:48] 
[23:48] Las  inspecciones
[23:50] 
[23:50] eh  son  un  son  un  trabajo  en  profundidad
[23:54] 
[23:54] y  la  selección
[23:56] 
[23:57] se  hace  por  eh  por
[24:01] 
[24:01] utilizando  la  información  que  tiene
[24:02] 
[24:02] Hacienda,  que  Hacienda  tiene  muchísima
[24:04] 
[24:04] información,  se  hace  por  sistemas
[24:07] 
[24:07] informáticos,  por  ver  cuáles  son  los
[24:09] 
[24:09] porque  haya  determinados  riesgos  en  en
[24:13] 
[24:13] ese  contribuyente,  no  porque  a  nadie  se
[24:15] 
[24:16] le  tenga  María.  De  hecho,  los  que
[24:17] 
[24:17] seleccionan  cuando  cuando  estás  en  eso,
[24:21] 
[24:21] en  realidad  estás  mirando  en  una
[24:22] 
[24:22] pantalla  una  serie  de  cosas  y  una  serie
[24:24] 
[24:24] de  NIFs  y  la  inmensa  mayoría  de  las
[24:26] 
[24:26] veces  no  sabes  ni  quién  es.  O  sea,  que
[24:29] 
[24:29] Haciendan  nunca  inspecciona  dedo,  ¿no?
[24:32] 
[24:32] Ni  por  órdenes  de  arriba.
[24:36] 
[24:36] A  ver,  nuestro  sistema  em  y  tiene  sus
[24:41] 
[24:41] ventajas  y  sus  inconvenientes,  pero  como
[24:43] 
[24:43] eh  se  hace  por
[24:46] 
[24:46] cruces  de  datos,  eh  si  es  que  además  no
[24:49] 
[24:49] tiene  sentido  porque  si  te  pones  a
[24:52] 
[24:52] inspeccionar  a  alguien  porque  te  cae  mal
[24:54] 
[24:54] y  resulta  que  ese  señor  no  tiene  las
[24:57] 
[24:57] cosas  en  orden,  estás  perdiendo
[24:58] 
[24:58] miserablemente  el  tiempo.  Entonces,  tú  y
[25:02] 
[25:03] él,
[25:03] 
[25:03] pero  pero  un  inspector  de  Hacienda  tiene
[25:05] 
[25:05] el  poder  de  inspeccionar  a  alguien
[25:07] 
[25:07] porque  le  cae  mal.
[25:08] 
[25:08] No,  no,  porque  hay  unos  señores  que  que
[25:11] 
[25:11] seleccionan  y  otros  completamente
[25:13] 
[25:13] distintos  que  se  dedican  a  hacer  la
[25:16] 
[25:16] comprobación.  Entonces,  eh  tú  no  puedes,
[25:19] 
[25:19] o  sea,  yo  no  puedo  decir,  quiero
[25:21] 
[25:21] inspeccionar  a  ese.  Bueno,  en  mi  caso,
[25:22] 
[25:22] además,  como  estoy  en  grandes
[25:24] 
[25:24] contribuyentes,  pues  claro,  el  el  los
[25:26] 
[25:26] parámetros  son  otros,  es  decir,  empresas
[25:28] 
[25:28] que  facturen,  no  sé,  500  o  1000  millones
[25:30] 
[25:30] de  euros  al  año,  pues  hay  cuatro,  o  sea,
[25:32] 
[25:33] bueno,  cuatro,  hay  unas  cuantas,  pero
[25:34] 
[25:34] son  muy  pocas.  Entonces,  y  ahí  los
[25:36] 
[25:36] parámetros  son  otros,  pero  pero
[25:38] 
[25:38] evidentemente
[25:40] 
[25:40] las  eh  cuando  yo  he  estado  en
[25:42] 
[25:42] inspecciones  eh  de  a  mí  me  han  dicho,
[25:46] 
[25:46] "Tienes  que  comprobar."  Y  el  y  ¿Por  qué
[25:49] 
[25:49] me  ha  llegado  ese  expediente?  Porque
[25:50] 
[25:51] había  otro  compañero  que  está  en
[25:52] 
[25:52] selección  que  ha  visto  temas  que  no  le
[25:55] 
[25:55] cuadran.  Y  entonces  eh  se  hace  en  base  a
[25:58] 
[25:58] riesgos  y  y  la  clave  de  todo  esto  es
[26:02] 
[26:02] tener  información,  es  decir,  e
[26:05] 
[26:06] el  un  sistema  fiscal  y  la  gestión  de  un
[26:10] 
[26:10] sistema  se  basa  en  la  información,  en
[26:12] 
[26:12] tenerla  en  que  en  saber  si  un  señor  ha
[26:15] 
[26:15] ganado  o  no  ha  ganado  dinero,  si  nos
[26:17] 
[26:17] debe  dinero  y  tiene  dinero  en  una  cuenta
[26:20] 
[26:20] corriente,  ese  tipo  de  cosas  y  que  en
[26:22] 
[26:22] consecuencia,  lógicamente,  pues  hay  que
[26:24] 
[26:24] embargarlm
[26:25] 
[26:25] Algo  que  que  se  critica  habitualmente  es
[26:28] 
[26:28] la  estructura  de  incentivos  y  de  bonus
[26:30] 
[26:30] de  los  de  los  inspectores  de  de
[26:32] 
[26:32] Hacienda.  Vale,  yo  lo  que  he  escuchado,
[26:35] 
[26:35] no  tengo  la  información  exacta,  la
[26:36] 
[26:37] verdad,  pero  lo  que  he  escuchado  es  que
[26:39] 
[26:39] hay  una  serie  de  incentivos  que  luego  eh
[26:41] 
[26:41] por  por  digamos  por  levantar  un
[26:44] 
[26:44] expediente  de  una  persona  que  luego,
[26:47] 
[26:47] independientemente  de  que  hubieran
[26:51] 
[26:51] irregularidades  o  no,  el  bonus  se  cobra
[26:53] 
[26:53] igualmente  por  investigar.  ¿Cómo
[26:55] 
[26:55] funciona  la  estructura  esta  de
[26:57] 
[26:57] incentivo?  Pues  la  verdad  es  que  eh  ahí
[26:59] 
[26:59] tendrías  que  traer  a  otra  persona  porque
[27:01] 
[27:01] es  tan  extraordinariamente  complejo  que
[27:03] 
[27:03] es  difícil  a  crearse  y  mira  que  lo
[27:05] 
[27:05] sufre.
[27:06] 
[27:06] No  lo  entienden  ni  ustedes.
[27:07] 
[27:07] Yo  no  lo  entiendo.  O  sea,  pero
[27:09] 
[27:09] esencialmente  se  se  te  paga  eh  una  parte
[27:13] 
[27:13] invariable  por  eh  yo  como  funcionario
[27:17] 
[27:17] preferiría  cobrarlo  todo  en  fijo.  O  sea,
[27:19] 
[27:19] eso  está  muy  claro.  Pero  bueno,
[27:20] 
[27:20] en  variable  por  lo  multado,
[27:22] 
[27:22] ¿no?  Variable  quiero  decir  que  puedes
[27:23] 
[27:23] cobrar  más  menos  en  función  de  diversos
[27:26] 
[27:26] parámetros.
[27:27] 
[27:27] entre  temas  que  van  desde  la  valoración
[27:29] 
[27:29] de  tus  jefes  hasta  eh  lo  que  consigues
[27:34] 
[27:34] como  eh  objetivos.  Entonces,
[27:37] 
[27:37] pero  cuáles  son  esos  objetivos.
[27:38] 
[27:39] Bien,  pues  es  una  cosa  francamente
[27:40] 
[27:40] complicada  y  por  eso  digo  que  no  ha
[27:42] 
[27:42] terminado  de  entender,  pero  bueno,
[27:43] 
[27:43] esencialmente  es  que  al  señor  que
[27:46] 
[27:46] trabaja  mucho  se  le  debe  pagar  más.
[27:48] 
[27:48] Entonces,  estos  objetivos  son  compruebe
[27:50] 
[27:50] usted  más  gente,  o  sea,  échele  usted  más
[27:53] 
[27:53] horas  y  también  la  profundidad.  y  esto
[27:56] 
[27:56] es  lo  y  la  calidad  de  la  actuación,
[27:58] 
[27:58] porque  no  es  lo  mismo  mirar  una  cosa  más
[28:00] 
[28:00] fácil  que  una  cosa  más  complicada.
[28:02] 
[28:02] Entonces,  el  global  de  toda  esta
[28:04] 
[28:04] historia,  bueno,  pues  es  el  eh  un
[28:07] 
[28:07] sistema  que  se  denomina  el  baremo  de  la
[28:09] 
[28:09] inspección  y  que  es  francamente
[28:11] 
[28:11] complicado.  Es  decir,  no  y  y  ya  te  digo
[28:14] 
[28:14] que  aquí  tendrías  que  traerte  a  otra
[28:17] 
[28:17] persona  para  que  te  lo  explicase,  porque
[28:20] 
[28:20] la  verdad  es  que  a  mí  me  resulta
[28:21] 
[28:21] complicado  de  entender  y  desde  luego  yo
[28:24] 
[28:24] como
[28:26] 
[28:26] vamos  a  ver  como  trabajador  o  como  pues
[28:28] 
[28:28] hombre  yo  prefería  cobrar  todo  lo
[28:30] 
[28:30] posible  en  fijo  y  no  y  no  una  parte  en
[28:32] 
[28:32] variable,  pero
[28:34] 
[28:34] ¿por  qué,
[28:34] 
[28:34] hombre?  porque  evidentemente  es  más
[28:36] 
[28:36] seguro,  es  decir,  todo  el  todo  el  y
[28:39] 
[28:39] bueno,  por  supuesto  e  todo  esto  tiene
[28:41] 
[28:41] sus  límites  y  en  fin  y  genera  sus
[28:44] 
[28:44] problemas  internos.  O  sea,  no  es  que  sea
[28:46] 
[28:46] una  esto  el  este  tipo  de  de  pero  desde
[28:51] 
[28:51] luego  lo  que  lo  que  se  dice  por  ahí  de
[28:54] 
[28:54] esto  es  una  vana  comisión  y  tal,  no  es
[28:57] 
[28:57] cierto.  Es  decir,  y  no  y  no  depende  del
[29:02] 
[29:02] y  uno  no  se  hace  millonario  porque
[29:04] 
[29:04] encuentre  mucho  fraude.  Eso  es  así.  O
[29:07] 
[29:07] sea,  que  es  como  una  ecuación  de  de  de
[29:10] 
[29:10] conometría,  digamos,  con  múltiples
[29:12] 
[29:12] variables  para  para  calcular  esa  parte
[29:14] 
[29:15] variable  del  salario.
[29:17] 
[29:17] Sí,
[29:17] 
[29:17] pero  en  ningún  caso  hay  comisión,
[29:20] 
[29:20] ¿no?
[29:20] 
[29:20] Por  encontrar  fraude,
[29:22] 
[29:22] ¿no?  O  sea,  no  es  que  a  mí  me  diga,  no,
[29:24] 
[29:24] mire,  que  es  que  si  usted  levanta  un
[29:26] 
[29:26] acta  de  1  millón  de  euros  se  lleva
[29:28] 
[29:28] 100,000.  No,  no  es  así.
[29:31] 
[29:31] Vale,
[29:31] 
[29:31] entonces  eh  bueno,  eh
[29:36] 
[29:36] ese  sistema  pues  a  ver,  por  ejemplo,  los
[29:40] 
[29:40] asesores  fiscales  y  demás  lo  han
[29:41] 
[29:41] discutido  mucho.
[29:43] 
[29:43] Es  verdad,  es  cierto  que  es  que  es  una
[29:46] 
[29:46] que  es  la  típica  cuestión  polémica  que
[29:48] 
[29:48] probablemente  además  no  se  ha  explicado
[29:50] 
[29:50] bien.  Vamos,  ten  porque  yo  por  ejemplo
[29:53] 
[29:53] no  la  entiendo.  O  sea,  que
[29:56] 
[29:56] ¿cómo  cómo  funciona  Hacienda  por  dentro
[29:58] 
[29:58] en  cuanto  a  departamentos?  O  sea,  por
[30:00] 
[30:00] entender  un  poco  cómo  son  los  flujos  de
[30:02] 
[30:02] información,  ¿no?  hace  un  momento  decías
[30:04] 
[30:04] que  son  unas  personas  las  que
[30:05] 
[30:05] seleccionan  a  quién  se  qui  a  quién  se  le
[30:08] 
[30:08] va  a  mirar  y  hay  otros  que  lo  hacen
[30:11] 
[30:11] que  lo  hacen  y  luego  hay
[30:15] 
[30:15] otros  ya  que  que  cuando  se  recurre,  que
[30:19] 
[30:19] son  lo  que  se  conocen  como  los
[30:20] 
[30:20] tribunales  económicos  administrativos,
[30:21] 
[30:22] resuelven  y  deciden  si  eh  tiene  o  no
[30:24] 
[30:24] tiene  razón  y  luego  si  no  te  puedes  ir  a
[30:26] 
[30:26] los  tribunales  de  justicia.  Y  luego,
[30:28] 
[30:28] pues,  hombre,  hay  un  departamento  que  se
[30:30] 
[30:30] dedica  a  recaudar,  que  por  cierto
[30:32] 
[30:32] recauda  para  todo  el  sector  público,
[30:34] 
[30:34] salvo  para  la  seguridad  social.  Es
[30:36] 
[30:36] decir,  al  final  las  multas  de  tráfico
[30:38] 
[30:38] como  h  si  no  se  pagan  voluntariamente,
[30:40] 
[30:40] entre  comillas,  las  acaba  cobrando  la
[30:42] 
[30:42] Agencia  Tributaria,  el  Departamento  de
[30:44] 
[30:44] Recaudación
[30:45] 
[30:45] y  hay  un  departamento  de  gestión  que  es
[30:47] 
[30:47] el  que  hace  e  bueno,  el  control  de  a
[30:52] 
[30:52] grandes  números  de  los  contribuyentes  y
[30:54] 
[30:54] todas  las  el  la  gestión  de  las
[30:55] 
[30:55] declaraciones,  más  cosas.  Hay  un
[30:58] 
[30:58] departamento  de  aduanas  que  también
[31:00] 
[31:00] gestiona  los  impuestos  especiales  y  un
[31:02] 
[31:02] departamento  departamento  como  todo  el
[31:04] 
[31:04] mundo  conoce  muy  muy  potente  que  es  el
[31:06] 
[31:06] de  informática  tributaria.
[31:08] 
[31:08] ¿Vale?  Y  de  hecho,  e  la  infraestructura
[31:11] 
[31:12] de  Hacienda  no  solamente  sirve  para
[31:14] 
[31:14] cobrar  impuestos,  sino  que  hay
[31:16] 
[31:16] determinadas  ayudas  sociales  que  se
[31:19] 
[31:19] tramitan  precisamente  a  través  de
[31:22] 
[31:22] Hacienda,  como  las  de  la  el  programa
[31:25] 
[31:25] este  de  dama  de  de  la  madre  trabajadora,
[31:28] 
[31:28] etcétera,  de  los  100  €  200  mensuales,
[31:31] 
[31:31] ese  tipo  de  cosas  que  se  hacen  a  través
[31:33] 
[31:33] de  la  de  la  Agencia  Tributaria
[31:36] 
[31:37] porque  tiene  ahora  mismo  la  plataforma
[31:39] 
[31:39] más
[31:41] 
[31:41] bueno,  más  eficiente  o  más  puntera  en  el
[31:42] 
[31:42] sector  público.
[31:44] 
[31:44] ¿Vale?  Y  luego,  ¿qué  nos  podrías  decir
[31:46] 
[31:46] de  de  algo  que  se  comenta  mucho  en  la  en
[31:48] 
[31:48] la  calle  y  que  parece  una  realidad,  que
[31:50] 
[31:50] es  la  estrategia  de  de  por  parte  de  la
[31:53] 
[31:53] hacienda  pública  de  tirar  barro  a  la
[31:55] 
[31:55] pared  a  ver  si  pega?  Es  decir,  eh,
[31:57] 
[31:57] Pedro,  me  tienes  que  dar  5  m000ones,
[31:59] 
[31:59] pero  bueno,  si  quieres  que  nos  dejemos
[32:01] 
[32:01] de  líos,  dame  uno  y  medio  este  mes,
[32:05] 
[32:05] pero  pero  después  Xavi  Alonso,  Jorge
[32:06] 
[32:07] Lorenzo,  Chavi,  el  del  Barça  y  demás,
[32:09] 
[32:09] cuando  tiran  hacia  delante  se  acaban
[32:11] 
[32:11] ganándole  a  la  a  la  hacienda  a  la
[32:13] 
[32:13] hacienda  pública,  ¿no?  No  sé.
[32:14] 
[32:15] Bueno,  vamos  a  ver.  Eso  son  tres  casos
[32:16] 
[32:16] de  deportistas  que  que  han  que  han
[32:20] 
[32:20] recurrido.
[32:20] 
[32:20] Pero  aunque  ganes  el  precio  has  tenido
[32:23] 
[32:23] que  bloquear  dinero  por  el  camino.  O
[32:24] 
[32:24] sea,  es  una  putada  pasar  por  ese
[32:26] 
[32:26] procedimiento,  ¿no?
[32:28] 
[32:28] Hombre,  a  ver,  evidentemente,
[32:30] 
[32:30] a  ver,  pasar  por  un  proceso  penal  de
[32:33] 
[32:33] cualquier  tipo,  saliendo  inocente  es
[32:37] 
[32:37] como  tú  dices,  una
[32:39] 
[32:39] en  ese  tema  o  en  cualquier  otro.
[32:41] 
[32:41] Entonces,  hm,  más  allá  de  eso,  eh,
[32:45] 
[32:45] bueno,  pues  a  ver,  son  casos  que  que  se
[32:49] 
[32:49] llevaron  a  delito,  es  decir,  cuando  en
[32:51] 
[32:51] una  inspección  te  encuentras  que  hay
[32:55] 
[32:55] indicios  de  que  se  han  defraudado  adede
[32:58] 
[32:58] más  de  120,000  €  lo  tienes  que  poner  en
[33:01] 
[33:01] conocimiento  del  Ministerio  Fiscal,
[33:03] 
[33:03] vamos,  a  través  del  máximo  jefe
[33:06] 
[33:06] territorial,  que  es  el  delegado
[33:07] 
[33:07] especial.  Entonces,  cuando  haces  eso,  eh
[33:11] 
[33:11] si  el  Ministerio  Fiscal  formula  una
[33:14] 
[33:14] querella,  pues  eh  vamos,  normalmente  se
[33:18] 
[33:18] haber  una  instrucción  judicial  y  pasa
[33:21] 
[33:21] todo  eso  eh  para  bien  o  para  mal  que  has
[33:24] 
[33:24] contado,  aunque  en  la  inmensa  mayoría  de
[33:25] 
[33:25] los  casos  eh  hay  pactos  y  se  llegan  a  a
[33:31] 
[33:31] sentencias  de  conformidad.
[33:33] 
[33:33] Claro  que  ese  es  el  problema.
[33:36] 
[33:36] Em,
[33:37] 
[33:37] porque  si  hubieras  ganado  en  última
[33:38] 
[33:38] instancia,  porque  tengo  que  pactar  yo
[33:39] 
[33:39] con  Hacienda,  porque  me
[33:40] 
[33:40] Vamos  a  ver  si  hubieras  ganado,  ¿no?
[33:42] 
[33:42] Vamos  a  ver,  eh,  esto  le  pasa  como  a
[33:44] 
[33:44] casi  cualquier  otro  delito  donde  haya
[33:46] 
[33:46] una  conformidad,  es  decir,  ¿dónde  son
[33:49] 
[33:49] las  conformidades  más  habituales  en  las
[33:51] 
[33:51] alcoemias  de  conducción?  Así.  Hm.  ¿Tiene
[33:56] 
[33:56] sentido  que  nos  cargásemos  eh  la
[33:58] 
[33:58] conformidad  en  las  alcoholemias?  Pues  yo
[34:00] 
[34:00] creo  que  no.  Pero  pero  bueno,  eh  el
[34:04] 
[34:04] evidentemente  al  final  de  todo  en
[34:07] 
[34:07] nuestra  actividad,  a  todos  los  efectos
[34:09] 
[34:09] de  la  que  hacemos  legalmente  la  los
[34:12] 
[34:12] inspectores,  la  última  palabra  siempre
[34:13] 
[34:13] la  tiene  un  juez.  Normalmente  un  juez  de
[34:16] 
[34:16] lo  contencioso,  pero  si  lo  llevas  al  a
[34:18] 
[34:18] un  lo  tienes  que  llevar  a  un  tema  penal,
[34:20] 
[34:20] cosa  que  a  mí  personalmente  nunca  me  ha
[34:22] 
[34:22] hecho  gracia.  O  sea,  no  es  un  tema  que
[34:24] 
[34:24] me  haga  muy  feliz,  porque  es  que  te
[34:26] 
[34:26] encuentras  un  montón  de  años  después
[34:29] 
[34:29] yendo  eh  a  un  tema  penal,  porque  otro
[34:33] 
[34:33] problema  que  tenemos  en  España  es  la
[34:35] 
[34:35] velocidad,  la  lentitud  de  la  justicia.
[34:37] 
[34:37] Total
[34:38] 
[34:38] y  y  evidentemente  y  no  es  un  tema
[34:40] 
[34:40] agradable,  o  sea,  y  a  mí  me  ha  pasado
[34:42] 
[34:42] varias  veces,  es  decir,  que  te
[34:43] 
[34:43] encuentras  con  que  tienes  que  ir,  que  yo
[34:46] 
[34:46] estuve  destinado  en  Cataluña  unos
[34:48] 
[34:48] cuantos  años  y  que  te  encuentras  con  que
[34:50] 
[34:50] 8  años  después  tienes  que  comparecer  en
[34:53] 
[34:53] un  juzgado  de  Vilanovela  y  el  tru  8  años
[34:55] 
[34:55] después  y  no  tengo  precisamente  el
[34:57] 
[34:57] récord.  Es  decir,  esto  es
[35:00] 
[35:00] esto  ocurre  y  y  bueno,  ¿qué
[35:03] 
[35:04] vale?  Pero  el  contribuyente  durante  esos
[35:05] 
[35:05] 8  años
[35:07] 
[35:07] pues  ha  tenido  una  instrucción  eh  penal
[35:11] 
[35:11] donde  se  ha  reproducido  lo  que  la
[35:13] 
[35:13] investigación  que  hemos  hecho  en
[35:15] 
[35:15] Hacienda,
[35:15] 
[35:15] le  bloquean  su  dinero,  ¿no?
[35:18] 
[35:18] Depende  depende  de  cómo  de  qué  de  cuál
[35:22] 
[35:22] sea  la  la  situación  o  qué  es  lo  que  haya
[35:25] 
[35:25] pasado.  Y
[35:26] 
[35:26] vale,  pero  en  caso  de  que  se  lo
[35:27] 
[35:27] bloqueen,
[35:28] 
[35:28] se  lo  bloqueen.  Vamos  a  ver
[35:29] 
[35:29] si  luego  sale  absuelto,  ¿quién  le
[35:31] 
[35:31] devuelve  los  rendimientos  que  no  el
[35:32] 
[35:32] coste  de  oportunidad?
[35:35] 
[35:35] Sí,  te  pagan  los  e  te  pagan  el  interés
[35:37] 
[35:37] de  demora,  ¿eh?  O  sea,  sí,  sí,  te  lo
[35:39] 
[35:39] pagan
[35:40] 
[35:40] y  tienes  que  pagar  impuestos  sobre  el
[35:41] 
[35:41] interés  sobre  lo  que  te  pagan.
[35:43] 
[35:43] Bueno,  eh  antes  no  y  ahora  sí,  es  decir,
[35:46] 
[35:46] antes  no,  pero  este,  por  cierto,  este
[35:48] 
[35:48] cambio  de  criterio  es  una  sentencia  del
[35:49] 
[35:49] Tribunal  Supremo,  no  es  no  es  de
[35:52] 
[35:52] Hacienda.  Eh,  los  si  esos  intereses  eh
[35:55] 
[35:55] pagaban  o  no  pagaban  IRP,  estuvieron
[35:59] 
[35:59] varios  años  sin  pagar  y  luego  el
[36:00] 
[36:00] Tribunal  Supremo  cambió  de  criterio.
[36:03] 
[36:03] Tema  bastante  polémico,  pero  sí,  si  la
[36:07] 
[36:07] si  tú  has  puesto  un  aval  te  devuelven  el
[36:10] 
[36:10] coste  de  los  avales  y
[36:12] 
[36:12] pero  8  años  después  ese  dinero  vale
[36:15] 
[36:15] muchísimo  menos  de  lo  que  costó  cuando
[36:16] 
[36:16] te  lo  exposito,  ¿no?  Pero  vamos  a  ver,
[36:18] 
[36:18] ojo,  aquí  pueden  pasar  tres  cosas.
[36:21] 
[36:21] pueden  pasar  que  te  exijan  un  dinero  y
[36:24] 
[36:24] eh  y  tú  no  lo  pagues.  Entonces  tú  dices,
[36:27] 
[36:27] "Bueno,  pues  te  intentarán  embargar,
[36:28] 
[36:28] pero  entre  tanto  tú  sí  puedes  recurrir
[36:31] 
[36:31] pese  a  todo  lo  que  dice  la  gente  por
[36:32] 
[36:32] ahí,  incluyendo  un  conocido  despacho
[36:35] 
[36:35] británico  que  últimamente  hace  mucho
[36:36] 
[36:36] ruido  los  medios,  ¿no?  Si  uno  puede  es
[36:40] 
[36:40] independiente,  uno  se  puede  puede
[36:42] 
[36:42] recurrir  y  puede  defenderse  con
[36:44] 
[36:44] independencia  de  que  se  de  que  de  que
[36:48] 
[36:48] pague  o  no  pague  y  eso  sí,  si  no  pagas
[36:52] 
[36:52] te  intentan  engar.  Segunda  posibilidad,
[36:54] 
[36:54] tú  puedes  poner  un  un  aval  y  decir,
[36:57] 
[36:58] "Bueno,  oiga,  mire  que  que  un  banco
[37:00] 
[37:00] responde  por  mí
[37:01] 
[37:01] que  cuesta  dinero.
[37:03] 
[37:03] Que  cuesta  dinero  una."  Sí,
[37:04] 
[37:04] efectivamente  naval  y  y  si  ganas
[37:06] 
[37:06] efectivamente  te  devuelven  el  coste.
[37:09] 
[37:09] Tercera  posibilidad,  yo  pago  y  luego
[37:12] 
[37:12] acabo  ganando.  Bueno,  pues  me  devuelven
[37:14] 
[37:14] el  dinero  con  interés  de  demora.
[37:17] 
[37:17] Entonces,  bueno,  estas  est  eres  culpable
[37:20] 
[37:20] hasta  que  se  demuestre  lo  contrario.
[37:22] 
[37:22] Bueno,  vamos  a  ver  eh  qué  entendemos  por
[37:24] 
[37:24] culpable,  porque  claro,  primera  cuestión
[37:27] 
[37:27] es  si  estamos  hablando  de  usted  no  ha
[37:29] 
[37:29] pagado  cinco  de  impuestos,  efectivamente
[37:32] 
[37:32] si  Hacienda  cree  que  usted  no  ha  pagado
[37:35] 
[37:35] cinco  de  impuestos,  en  principio  tú  em
[37:39] 
[37:39] tú  eres,  o  sea,  tú  tienes  que  responder
[37:41] 
[37:41] a  eso.  Y  estamos  hablando  de  que  además
[37:43] 
[37:43] te  voy  a  exigir  tres  de  sanción.  Esa
[37:45] 
[37:45] sanción  no  se
[37:48] 
[37:48] no  es  no  te  la  intentan  cobrar  hasta  que
[37:51] 
[37:51] es  firme,  es  decir,  hasta  que  te  la
[37:54] 
[37:54] ratifican.  Entonces
[37:56] 
[37:56] ahí  no.  Ahí  sin  embargo,  todo  queda
[37:58] 
[37:58] parado  simplemente  porque  por  qué  se
[38:01] 
[38:01] recurre.  Entonces  este  es  el  sistema  que
[38:02] 
[38:02] tenemos.  Podría  ser  más  garantista.  Sí,
[38:06] 
[38:06] podría  ser  más  garantista,
[38:07] 
[38:07] pero  me  refiero  que  es  un  sistema  donde
[38:08] 
[38:08] tú  tienes  que  demostrar  continuamente
[38:10] 
[38:10] que  eres  inocente  y  no  que  ellos
[38:12] 
[38:12] demuestren  que  eres  culpa  de mí.
[38:13] 
[38:13] Vamos  a  ver,  no  vamos  a  ver  Hacienda
[38:15] 
[38:15] cuando,  o  sea,  nosotros  cuando
[38:16] 
[38:16] levantamos  un  acta,  es  decir,  o  cuando  a
[38:19] 
[38:19] alguien  se  le  hace  una  paralelata,
[38:20] 
[38:20] nosotros  tenemos  que  demostrar  por  qué
[38:22] 
[38:22] este  señor  decimos  que  debería  haber
[38:24] 
[38:24] pagado  cinco  y  en  realidad  solamente  ha
[38:26] 
[38:26] pagado  cuatro.  O  sea,  ahí  la  carga  de  la
[38:28] 
[38:28] prueba  eh  nos  corresponde  a  nosotros.
[38:31] 
[38:31] también  depende.  Es  decir,  hm,  si  yo
[38:34] 
[38:34] digo  que  una  tienda  ha  vendido  en  negro,
[38:38] 
[38:38] me  toca  a  mí,  como  inspector,  me  toca  a
[38:40] 
[38:40] mí  demostrarlo.  Sin  embargo,  si  el  de  si
[38:44] 
[38:44] un  señor  me  dice  que  ha  tenido  una  serie
[38:46] 
[38:47] de  gastos  y  que  por  tanto  su  rendimiento
[38:49] 
[38:50] neto  es  inferior,  es  él  es  el  que  tiene
[38:52] 
[38:52] que  demostrar  los  gastos.  Cual,  por  otra
[38:54] 
[38:54] parte  también  en  si  lo  pensamos  un  poco
[38:56] 
[38:56] es  una  cuestión  de  sentido  común.
[38:59] 
[38:59] Ahora  que  mencionabas  el  dinero  negro,
[39:02] 
[39:02] Hacienda  no  ve  como  un  problema  que
[39:04] 
[39:04] tantísima  presión  fiscal  genere  una
[39:05] 
[39:05] economía  sumergida  brutal  o  entiendo  que
[39:09] 
[39:09] también  tratan  de  perseguir
[39:13] 
[39:13] esto,  ¿no?  O  sea,
[39:14] 
[39:14] vamos  a  ver,  la  economía  sumergida
[39:18] 
[39:18] no  es  exactamente  lo  mismo  que  el  fraude
[39:19] 
[39:19] fiscal.  O  sea,  la  economía  es  sumergida.
[39:23] 
[39:23] Es  la  parte  de  la  economía.
[39:24] 
[39:24] Aclarar,  no,
[39:26] 
[39:26] vamos  a  ver.  No,  es  que  son  cosas
[39:27] 
[39:27] distintas.  A  ver,  la  el  eh  la  economía
[39:31] 
[39:31] sumergida  es  la  economía  que  está  fuera
[39:34] 
[39:34] de  eh  del  de  todo  el  control  oficial,
[39:38] 
[39:38] tanto  laboral  como  fiscal,  en  de  forma
[39:42] 
[39:42] completa.
[39:43] 
[39:43] Y  el  fraude  fiscal  es  un  señor  que  o  una
[39:46] 
[39:46] empresa  que  paga  menos  impuestos  de  los
[39:47] 
[39:48] que  les  corresponde.  Entonces,
[39:50] 
[39:50] evidentemente,  haber  un  gran  banco  no
[39:52] 
[39:52] está  en  economía  sumergida.  Ahora,  a
[39:54] 
[39:54] veces  paga  los  impuestos  que  le
[39:55] 
[39:56] corresponden  y  otras  veces  no.
[39:58] 
[39:58] Entonces  ahí  puede  haber  fraude  fiscal,
[40:00] 
[40:00] pero  lo  que  no  vas  a  encontrarte  es
[40:01] 
[40:01] economía  sumergida.  Eh,  sí  que  es
[40:04] 
[40:04] posible,  o  sea,  sí  que  hay  veces  que  hay
[40:07] 
[40:07] procesos  eh  de  ennegrecimiento  y  bueno,
[40:11] 
[40:11] y  que  a  veces  afloran  aflora  eh  dinero
[40:15] 
[40:15] por  algunas  razones  y  otras  veces  se
[40:17] 
[40:17] enegrece.  Por  ejemplo,  em  durante  la
[40:21] 
[40:21] pandemia  eh  todo  el  mundo  se  acostumbró
[40:24] 
[40:24] a  pagar  con  tarjeta  de  crédito  y  y
[40:27] 
[40:28] durante  una  temporada  en  todas  partes
[40:30] 
[40:30] admitían  tarjetas  de  crédito,
[40:32] 
[40:32] básicamente  porque  además  eh  no  te
[40:34] 
[40:34] acuerdas  de  aquello  que  decía  todo  el
[40:36] 
[40:36] mundo  que  eh  había  que  hacerlo  sin
[40:38] 
[40:38] contacto,  no  utilicé  el  dinero  físico,
[40:39] 
[40:40] ¿de  acuerdo?  Sí.  Y  bueno,  por  otra
[40:41] 
[40:41] parte,  para  muchos  consumidores  era
[40:43] 
[40:43] mucho  más  cómodo  eh  pagar  con  el  móvil  o
[40:46] 
[40:46] con  la  tarjeta,  etcétera.  Bueno,  eh  ¿qué
[40:49] 
[40:49] pasó?  que  durante  una  serie  de  años  h
[40:53] 
[40:53] aumentó  en  aumentó  la  o  sea
[40:57] 
[40:57] probablemente  estuviese  disminuyendo  el
[40:59] 
[40:59] fraude  porque  aumentaba  la  recaudación,
[41:01] 
[41:01] por  ejemplo,  del  IVA  de  forma  más  rápida
[41:03] 
[41:03] de  lo  que  estaba  aumentando  el  consumo  y
[41:05] 
[41:05] el  IVA  el  consumo  y  entonces  bueno,  pues
[41:08] 
[41:08] parece  ser  que  tenías  y  ahora,  sin
[41:10] 
[41:11] embargo,  y  es  una  cosa  que  a  mí  a  mí
[41:13] 
[41:13] personalmente  me  preocupa  y  que
[41:14] 
[41:14] seguramente  le  preocupe  a  más  gente,  eh
[41:18] 
[41:18] uno  encuentra  con  que  con  muchísimos
[41:21] 
[41:21] carteles  diciendo,  "Oiga,  no  me  pague
[41:23] 
[41:23] usted  con  tarjeta."
[41:25] 
[41:25] Y  eso  e,  por  ejemplo,  indica  que
[41:29] 
[41:29] efectivamente
[41:30] 
[41:30] hay  una  cierta  a  veces  hay  ciertas
[41:33] 
[41:33] tendencias  a  enegrecer  y  a  huir  del  del
[41:37] 
[41:37] control
[41:38] 
[41:38] como  normal.
[41:40] 
[41:40] Bueno,  depende  de  depende  de  las
[41:41] 
[41:41] circunstancias.  Em,
[41:44] 
[41:44] a  ver,  esto  ya  es  una  opinión  muy
[41:47] 
[41:47] personal,  pero  yo  yo  prefiero  que  no
[41:50] 
[41:50] haya  economía  sumergida,  eh,  pero
[41:53] 
[41:53] siempre  es  preferible  que  haya  economía
[41:55] 
[41:55] sumergida  a  la  destrucción  total  del
[41:57] 
[41:57] tejido  productivo.  Esto  nos
[41:59] 
[41:59] Claro,
[41:59] 
[41:59] yo  esto  lo  abordé  en  en  mi  primer  libro
[42:01] 
[42:01] en  Hacienda  somos  todos,  eh,  que  qué  es
[42:04] 
[42:04] lo  que  pasó
[42:05] 
[42:05] eh  en  la  gran  crisis  financiera,  que
[42:08] 
[42:08] probablemente  el  aumento  de  economía
[42:10] 
[42:10] sumergida  que  llevó  también,  o  sea,  fue
[42:13] 
[42:13] una  de  las  razones  de  una  caída  de
[42:15] 
[42:15] recaudación  como  nunca  hemos  tenido  en
[42:17] 
[42:18] democracia,
[42:19] 
[42:19] te  estoy  hablando  de  2009,  2010  donde  se
[42:21] 
[42:21] cayó  se  cayeron  muchas  cosas,  si  no
[42:24] 
[42:24] hubiese  aumentado  la  economía  sumergida,
[42:26] 
[42:26] la  crisis  a  lo  mejor  hubiese  sido
[42:27] 
[42:27] todavía  peor.  O  sea,  eso  a  lo  mejor
[42:29] 
[42:29] impidió  una  explosión  social.  Eh,  sí  que
[42:32] 
[42:32] me  preocupa,  evidentemente,  pues  h
[42:35] 
[42:35] también  eh  que  hay  mucha  gente  que
[42:38] 
[42:38] considera  que  que  no  merece  la  pena
[42:41] 
[42:41] pagar  impuestos,  que  se  rebela  contra
[42:44] 
[42:44] las  leyes  y  decide  incumplirlas.  Claro.
[42:47] 
[42:47] A  ver,  seguirlo.
[42:48] 
[42:48] Pero  esto  no  me  parece  ni  ni  siquiera
[42:50] 
[42:50] rebelarse  contra  las  leyes.  O  sea,
[42:51] 
[42:51] cuando  te  presionan  y  o  sea,  la
[42:53] 
[42:53] sensación  que  tengo  yo  es  que  Hacienda
[42:54] 
[42:54] va  persiguiendo  a  la  población  para
[42:56] 
[42:56] acorralarlos  en  una  esquina.  y  y
[42:58] 
[42:58] exprimirlos  al  máximo  posible.  Entonces,
[43:01] 
[43:01] cuando  una  persona  hacienda,
[43:02] 
[43:02] no,  pero  mira,  cuando  una  persona  tiene
[43:04] 
[43:04] un  negocio  que  apenas  llega  a  final  de
[43:06] 
[43:06] mes,  que  llega  justito  y  dice,  "Oye,  es
[43:09] 
[43:09] que  tengo  tres  hijos  en  casa  y  y  aquí  si
[43:13] 
[43:13] lo  hago  todo  de  nada,  no  me  da  para
[43:15] 
[43:15] darle  de  comer  a  mis  hijos  y  pues  mira,
[43:17] 
[43:17] pues  mi  negocio  una  si  pongo  el
[43:19] 
[43:19] cartelito  y  no  me  paguen  con  tarjeta  y
[43:21] 
[43:21] me  lo  llevo  en  B,  pues  así  sí  puedo
[43:23] 
[43:23] salir  un  poquito  más  adelante  y  asomar
[43:25] 
[43:25] la  cabeza."  digo,  para  mí  eso  pues  es  un
[43:27] 
[43:28] derecho  moral  que,  o  sea,  entiendo  que
[43:30] 
[43:30] está  fuera  de  la  ley,  pero  me  parece
[43:33] 
[43:33] lícito.  O  sea,
[43:35] 
[43:35] bueno,  eh,  a  ver,  yo  creo  que  las  leyes
[43:37] 
[43:37] hay  que  cumplirlas  y  que  si  te  parece
[43:40] 
[43:40] que
[43:40] 
[43:40] no  abusan,  ¿no?
[43:42] 
[43:42] Para  mí,
[43:43] 
[43:43] vamos  a  ver,  lo  que  hay  que  hacer
[43:44] 
[43:44] entonces  es  cambiar  las  leyes,  es  decir,
[43:46] 
[43:46] eso  existen  los  parlamentos  y  decir,
[43:48] 
[43:48] "Oiga,  mire,  que  este  señor  debería
[43:49] 
[43:49] pagar  menos,  ¿eh?  Sí.  A  ver,  pero  pero
[43:53] 
[43:53] claro,  es  que  al  final  si  no  se  recauda
[43:57] 
[43:57] eh  la  solu  la  situación  a  veces  es  es
[44:01] 
[44:02] muchísimo  peor.  Es  decir,  o  bien  hemos
[44:05] 
[44:05] hablado  antes  de  deuda,  pero  otra  de  las
[44:07] 
[44:07] salidas  a  todo  esto  eh  es  gastar  y
[44:11] 
[44:11] emitir  dinero  y  una  inflación  galopante,
[44:14] 
[44:14] etcétera.  Entonces,
[44:14] 
[44:14] ya  se  hace  también.
[44:16] 
[44:16] Ya  se  hace  también.
[44:17] 
[44:17] Bueno,  eh  ahora  tenemos  menos
[44:19] 
[44:19] un  nivel  de  liquidez  en  los  mercados  que
[44:21] 
[44:21] no  tiene  ni  sentido.  Vamos
[44:24] 
[44:24] bien.  Pues  eso  es  peor.  O  sea,  la
[44:26] 
[44:26] inflación  es  un  impuesto  bastante  peor
[44:27] 
[44:27] que  el  IRPF.
[44:28] 
[44:28] Doble  impuesto.
[44:31] 
[44:31] Sí,  sí,  sí.  Si  yo  no  digo,  a  ver,  pero
[44:34] 
[44:34] digo  que  que  la  que  a  ver  que
[44:38] 
[44:38] evidentemente  cuando  uno  ve
[44:39] 
[44:39] incumplimientos  de  la  ley  fiscal,  no  me
[44:42] 
[44:42] moralmente  a  uno  no  le  parecen  todos
[44:44] 
[44:44] iguales,  pero  las  leyes  eh  hay  que
[44:46] 
[44:46] cumplirlas.  Y  bueno,  a  ver,  también  es
[44:48] 
[44:48] que  me  dedico  a  eso  porque  intento  hacer
[44:50] 
[44:50] cumplir  la  ley.  Hay  veces  que  me  parece
[44:52] 
[44:52] mejor  y  otras  veces  que  me  parece  menos
[44:54] 
[44:54] bien,  pero  las  leyes  deben  cumplirse.  La
[44:56] 
[44:56] otra  alternativa  es  el  caos.
[44:58] 
[44:58] Entiendo  que  cuando  es  dentro  de  la  ley
[45:00] 
[45:00] sí  te  parece  bien.  O  sea,  evasión  fiscal
[45:01] 
[45:01] es  un  delito,  el  fiscal  es  estrategia.
[45:04] 
[45:04] cuando  las  grandes  empresas  o  o  no  hace
[45:07] 
[45:07] falta  ni  ser  ni  ni  ser  grande,  cuando
[45:09] 
[45:09] estructuras  optimizadas  fiscalmente
[45:11] 
[45:11] funcionan  y  consiguen  escaparse
[45:14] 
[45:14] cumpliendo  las  normas,  ¿te  parece  bien?
[45:17] 
[45:18] Bueno,  a  lo  mejor  hay  que  cambiar  las
[45:19] 
[45:19] leyes,  pero  mientras  no  se  vamos  a  ver.
[45:21] 
[45:21] Eh,  decía,  h  eh  John  Meinar  Kein  es  uno
[45:25] 
[45:25] de  los  grandes  economistas  de  la
[45:26] 
[45:26] historia  que  el  único  eh
[45:30] 
[45:30] a  ver  cómo  lo  decía  exactamente,  la
[45:32] 
[45:32] única
[45:34] 
[45:34] actividad  intelectual  que  merecía  la
[45:37] 
[45:37] pena  o  que  como  dicen  los  los  chavales
[45:40] 
[45:40] jóvenes  que  renta  es  dedicarse  a  ver
[45:42] 
[45:42] cómo  se  eluden  los  impuestos.  Hm.
[45:45] 
[45:45] Esto,  en  fin,  o  sea,  y  es  probablemente
[45:48] 
[45:48] uno  de  los  grandes  paradigmas  del
[45:49] 
[45:49] pensamiento  económico,  pero  eh  a  ver,
[45:53] 
[45:53] eh,  evidentemente
[45:55] 
[45:55] no  existe  la  obligación  de  pagar  los
[45:58] 
[45:58] máximos  impuestos  posibles,  eso  no  es
[46:00] 
[46:00] verdad.  Entonces,  eh  existen  opciones  y
[46:05] 
[46:05] tanto  fiscales,
[46:08] 
[46:08] es  decir,  te  puede  convenir  hacer  la
[46:10] 
[46:10] declaración  conjunta  con  tu  mujer  o  te
[46:12] 
[46:12] puede  convenir  hacerla  individualmente  y
[46:15] 
[46:15] el  chico  hace  uno  hace  lo  que  más  le
[46:16] 
[46:16] conviene.  eh  como  incluso  opciones
[46:21] 
[46:21] vitales,  es  decir,  me  establezco  en  un
[46:22] 
[46:22] sitio  porque  hay  menos  impuestos  o
[46:24] 
[46:25] mezcabezco  en  otro  sitio  porque  me
[46:28] 
[46:28] conviene  más  y  evidentemente
[46:30] 
[46:30] [Música]
[46:32] 
[46:32] uno  se  lo  que  uno  puede,  o  sea,  lo  que
[46:36] 
[46:36] no  es  legal  es  decir,  no  es  que  yo  me  he
[46:38] 
[46:38] ido  a  otro  sitio  y  en  realidad  no  te  has
[46:40] 
[46:40] ido.
[46:41] 
[46:41] Pero  cuando  te  vas  si  te  parece  bien.
[46:43] 
[46:43] Bueno,  a  mí  moralmente  no,  vamos  a  ver,
[46:44] 
[46:44] legalmente  no  hay  nada  que  decir.  Eh,  a
[46:46] 
[46:46] mí  me  puede  gustar  o  no  personalmente
[46:49] 
[46:49] que  alguien  se  haya  ido  o  no,  pero  eso
[46:51] 
[46:51] ya  es  una  cuestión  más  personal  que  otra
[46:52] 
[46:52] cosa.  También  en  parte  cuando  cuando
[46:57] 
[46:57] esto  ha  ocurrido
[47:00] 
[47:00] con  bastantes  youtubers,  por  ejemplo,  a
[47:02] 
[47:02] mí  lo  que  me  da  también  en  parte  es  una
[47:04] 
[47:05] sensación  de  fracaso,  es  decir,  que  no
[47:08] 
[47:08] hemos  podido  conseguir  como  país  o  como
[47:10] 
[47:10] sociedad  que  la  gente  venga  aquí  a  a
[47:13] 
[47:13] establecerse  y  a  trabajar  aquí  porque
[47:16] 
[47:16] merece  la  pena.  Exacto.
[47:17] 
[47:17] Y  hombre,  a  ver,  también  hay  que  ser
[47:19] 
[47:19] conscientes  de  que  es  imposible  tener
[47:22] 
[47:22] una  economía  como  la  de  Alemania  con  la
[47:24] 
[47:24] presión  fiscal  de  Tanzania.  O  sea,  esto
[47:26] 
[47:26] no  es  posible,  pero  eh  pero
[47:29] 
[47:29] evidentemente,
[47:30] 
[47:30] o  sea,  hay  temas  que  son  de  pero  lo  que
[47:32] 
[47:32] se  puede  perseguir  legalmente  es  que  uno
[47:35] 
[47:35] falsee  en  el  domicilio.  Ahora,  si  uno
[47:38] 
[47:38] efectivamente  se  cambia  de  residencia  de
[47:40] 
[47:41] verdad,  chico,  uno  paga  los  impuestos
[47:43] 
[47:43] donde  reside
[47:44] 
[47:44] y  ya  te  digo,  luego  efectivamente  en
[47:47] 
[47:47] algunos  temas  eh  pues  hay  sensación,
[47:51] 
[47:51] bueno, vamos  a  mí  me  da  veces  una
[47:53] 
[47:53] sensación  de  fracaso,  es  decir,  que  que
[47:55] 
[47:55] mucha  gente  diga  que  aquí  no  merece  la
[47:57] 
[47:57] pena  estar.
[47:58] 
[47:58] Y  muchas  veces  esto  no  es  o  no  solamente
[48:03] 
[48:03] es  fiscal,  es  que  piensan,  oiga,  aquí  no
[48:05] 
[48:05] merece  la  pena  porque  no  hay
[48:07] 
[48:07] oportunidades,  porque  no  hemos  creado  un
[48:10] 
[48:10] ecosistema  favorable.  Claro,
[48:11] 
[48:11] es  cierto.  Qué  la  realidad.
[48:15] 
[48:15] porque  al  final  hay  fuga  de  cerebros,
[48:16] 
[48:17] hay  fuga  de  emprendedores.  Yo  todos  los
[48:19] 
[48:19] emprendedores  que  están  en  eh  al  frente
[48:22] 
[48:22] de  la  revolución  tecnológica  que  estamos
[48:24] 
[48:24] viviendo  de  inteligencia  artificial,
[48:26] 
[48:26] fundadores  de  de  empresas  tecnológicas,
[48:28] 
[48:28] de  software,  de  todo  tipo,  blockchain,
[48:30] 
[48:30] cri,  todos  los  que  conozco  y  hacen  mucho
[48:34] 
[48:34] dinero
[48:35] 
[48:35] están  fuera.  todos  los  que  se  dedican  y
[48:37] 
[48:37] están  muy  apalancados  en  redes  sociales,
[48:39] 
[48:39] estamos  todos  fueras  con  negocios,  con
[48:41] 
[48:41] vehículos  de  inversión,  con  todo  tipo  de
[48:43] 
[48:43] de  negocios.  Y  al  final  digo,  bueno,  si
[48:46] 
[48:46] yo  estuviera  ahí  y  titubeando  y
[48:49] 
[48:49] arrepentido,  pero  es  que  yo  a  día  de  hoy
[48:51] 
[48:52] puedo  decir  que  el  haberme  ido  de  España
[48:53] 
[48:53] es  la  mejor  decisión  que  he  tomado  en
[48:55] 
[48:55] toda  mi  vida.  O  sea,  no  me  reviento,
[48:57] 
[48:57] pero  ni  ni  remotamente.  Entonces,  digo,
[49:00] 
[49:00] es  una  es  una  yo  es  una  lástima  que
[49:03] 
[49:03] y  para  mí  es  una  lástima  también  que  es
[49:05] 
[49:05] mi  país  y  he  crecido  aquí,
[49:07] 
[49:07] pero  es  evidente  que  que  desde  el  punto
[49:10] 
[49:10] de  vista  legal  no  hay  nada  más  que
[49:12] 
[49:12] decir,  "Chico,  si  tú  no  vivies  aquí,  no
[49:14] 
[49:14] pagas  los  impuestos  aquí.  Donde  vives
[49:15] 
[49:16] pagas  los  impuestos."  O  sea,  no  hay
[49:18] 
[49:18] mucho  más  e  que  decir,  pero
[49:22] 
[49:22] efectivamente  el  hombre,  digo  que  en
[49:25] 
[49:25] algunos  casos  es  una  lástima.  otros
[49:26] 
[49:26] temas.  Em,  luego  hay  algunos  temas  que
[49:30] 
[49:30] efectivamente,  pero  ya  te  digo  que  esto
[49:31] 
[49:32] es  más  una  opinión  personal  que  otra
[49:33] 
[49:33] cosa.  Cuando  tú  ves  a  una  persona  que  se
[49:38] 
[49:38] va  a  Andorra  porque  decide  que  quiere
[49:40] 
[49:40] pagar  mucho  menos,  esto  es  lícito.
[49:43] 
[49:43] Parece  que  se  va  y  además  se  va  de
[49:44] 
[49:45] verdad,  pero  luego  tiene  un  problema  de
[49:48] 
[49:48] salud  y  se  tiene  que  repatriar  España
[49:50] 
[49:50] porque  allí  no  le  pueden  dar  el  servicio
[49:52] 
[49:52] sanitario.  Uno  a  veces  se  plantea  cosas
[49:55] 
[49:55] de,  bueno,  a  ver,  chico,  a  mí  me  parece
[49:58] 
[49:58] que  ese  tipo  de  temas  no  están  bien,
[49:59] 
[49:59] pero  esto  ya  es  una  opinión,
[50:01] 
[50:01] eso  es  debatible  también,  ¿no?  Porque
[50:03] 
[50:03] sí  es  debatible.  Digo  que  a  mí  no  me
[50:04] 
[50:04] parece  bien.  Otra  cuestión  es  que
[50:06] 
[50:06] efectivamente  es  un  tema  debatible.  A  mí
[50:08] 
[50:08] lo  que  no  me  parece  debatible  es  que  las
[50:10] 
[50:10] leyes  hay  que  cumplirlas  y  que  al  señor
[50:13] 
[50:13] que  dice  que  se  va  a  un  paraíso  fiscal  y
[50:15] 
[50:15] no  se  va,  eh,  pues  evidentemente  hay  que
[50:18] 
[50:18] exigirlo  sus  impuestos  al  que  false  el
[50:20] 
[50:20] domicilio.  Eso  falsear.  Sí,  eso  es  otra
[50:21] 
[50:21] cosa.
[50:21] 
[50:21] Eso  es  otra  cosa.
[50:23] 
[50:23] Sí.  A  ver,  lo  que  decías  de  disfrutar,
[50:26] 
[50:26] por  ejemplo,  lo  lo  la  sanidad  o  x,
[50:29] 
[50:29] bueno,  es  debatible.  O  sea,  yo,  por
[50:31] 
[50:31] ejemplo,  tengo  ya  mi  seguro  fuera  y  y
[50:33] 
[50:33] todo  bien.  O  sea,  no  no  la  necesitaría.
[50:35] 
[50:35] Es  un  seguro  ilimitado  en  ningún  caso,
[50:37] 
[50:37] aunque  tuviera  el  peor  de  lo  de  un
[50:39] 
[50:39] cáncer  fatal.  Pero  digo,  al  final  si  yo
[50:43] 
[50:43] quisiera  venir  a  España  y  disfrutar  de
[50:46] 
[50:46] la  sanidad,  por  ejemplo,  oye,  para  algo
[50:48] 
[50:48] he  tributado  yo  todo  este  tiempo  aquí
[50:50] 
[50:50] también  que  que  he  pagado  en  impuestos,
[50:52] 
[50:52] estaré  en  el  1%  de  que  más  impuestos
[50:54] 
[50:55] pagará  a  lo  largo  de  todas  sus  vidas.  O
[50:56] 
[50:56] sea,  habrá  gente  que  termine  su  carrera
[50:58] 
[50:58] eh  profesional  y  no  haya  pagado  un  un  5%
[51:02] 
[51:02] de  lo  que  he  pagado  yo  hoy  ya  en
[51:03] 
[51:03] impuestos.  Entonces,  algún  derecho
[51:05] 
[51:05] tendré  también.  Y  lo  que  he  cotizado,
[51:06] 
[51:07] ¿dónde  va  eso?  ¿Quién  se  lo  queda?  Pues
[51:09] 
[51:09] digo,  bueno,  pues  es  debatible.
[51:12] 
[51:12] Bueno,  eh,  a  ver,  de  uno  lo  puede  mirar
[51:14] 
[51:14] desde  un  punto  de  vista  eh  subjetivo,
[51:17] 
[51:17] pero  e  pero  vamos,  tampoco  me  sé  las
[51:21] 
[51:21] cuentas  que  que  has  hecho  tú  o  las  que
[51:23] 
[51:23] ha  hecho  nadie  en  lo  que  ha  en  lo  que  ha
[51:25] 
[51:25] aportado  y  tal.  Yo  soy  inspector,  no  soy
[51:27] 
[51:27] adivino.
[51:29] 
[51:29] ¿Y  qué  te  parece?  Porque  a  mí  es  algo
[51:32] 
[51:32] que  me  que  bueno  que  que  no  nunca  lo  he
[51:34] 
[51:34] comprendido,  ¿no?  Pero  que
[51:37] 
[51:37] no  se  ajusten  los  impuestos
[51:41] 
[51:41] a  la  inflación.  O  sea,  es  decir,  cada
[51:43] 
[51:43] año
[51:44] 
[51:44] el  IRPF  son  es  lo  que  es,  ¿no?  Son  los
[51:47] 
[51:47] tramos  que  son.  Entonces,  cada  año,
[51:49] 
[51:49] digamos,  o  cada  x  tiempo  se  aumenta  el
[51:53] 
[51:53] salario  mínimo  a  porque  va,  o  sea,
[51:55] 
[51:55] porque  sufrimos  la  inflación,  porque  no
[51:57] 
[51:57] se  adaptan  también  los  tramos  a  la
[51:59] 
[51:59] inflación,  porque  al  final  tienes  el
[52:01] 
[52:01] mismo  poder  adquisitivo  que  antes,  pero
[52:03] 
[52:03] ahora  cobras  más  dinero  y  estás
[52:05] 
[52:05] tributando  en  un  en  un  tramo  superior,
[52:07] 
[52:07] pagas  más  impuestos,  pero  tienes  el
[52:09] 
[52:09] mismo  poder  adquisitivo  que  antes,
[52:11] 
[52:11] ¿no?  Incluso  puedes  tener  menos.  Y  vamos
[52:13] 
[52:13] a  ver,  eh,  uno,  eh,  la  inflación  es  un
[52:19] 
[52:19] impuesto.
[52:20] 
[52:20] Hm.
[52:21] 
[52:21] Eh,  básicamente  cuando  hay  inflación  el
[52:25] 
[52:25] que  debe  debe  menos  de  lo  que  debía
[52:27] 
[52:27] antes,  si  está  nominal.  Entonces,  los
[52:30] 
[52:30] más  endeudados  de  todos  son  los  estados.
[52:32] 
[52:32] Esto  se  habla  de  y  entonces  se
[52:34] 
[52:34] benefician  de  en  la  práctica  devolver
[52:37] 
[52:37] menos  dinero  eh  en  deuda  pública.  Esto
[52:40] 
[52:40] es  lo  que  se  llama  se  vamos  se  hace  se
[52:43] 
[52:43] habla  mucho  en  Hispanoamérica  de  licuar
[52:45] 
[52:45] la  deuda.
[52:47] 
[52:47] Pero  bueno,  más  allá  de  eso,  eh  la
[52:49] 
[52:49] inflación  perjudica  a  los  más  débiles
[52:53] 
[52:53] 100%
[52:53] 
[52:53] y  a  mí  lo  y  en  concreto  eh  en  los
[52:56] 
[52:56] impuestos
[52:57] 
[52:57] hay  tres  tiene  tres  efectos.  en  la
[53:00] 
[53:00] inmensa  o  sea  en  los  impuestos
[53:02] 
[53:02] proporcionales  como  el  IVA  y  tal,  tú
[53:04] 
[53:04] acaba  se  acaba  recaudando  en  términos
[53:05] 
[53:05] legales  lo  mismo  porque  efectivamente  eh
[53:09] 
[53:09] sube  los  precios  y  se  cobra  más  un  21%
[53:13] 
[53:13] de  ese  precio  que  ha  subido,  pero  en  la
[53:15] 
[53:15] práctica  ese  21%  también  viene
[53:18] 
[53:18] devaluado.  Es  decir,  en  la  práctica  se
[53:19] 
[53:19] viene  a  cobrar  más  o  menos  lo  mismo.
[53:21] 
[53:21] Luego  tienes  los  impuestos  que  van  a  a
[53:24] 
[53:24] cuantidad  fija,  los  la  gasolina  o  los
[53:28] 
[53:28] alcoholes,  que  la  práctica  el  impuesto
[53:29] 
[53:29] está  disminuyendo.
[53:31] 
[53:31] Y  luego  está  el  IRPF,  que  si  no  lo
[53:33] 
[53:33] adaptas  e  lo  único  que  hace  es  subir.  De
[53:37] 
[53:37] hecho,  la  principal  subida  de  impuestos
[53:40] 
[53:40] que  hemos  padecido  en  estos  años  en
[53:41] 
[53:41] España  es  la  lo  que  se  conoce  como
[53:46] 
[53:46] progresividad  en  frío  del  IRPF,  que  es
[53:49] 
[53:49] una  subida  de  impuestos  que  a  mí  me
[53:51] 
[53:51] parece  extraordinariamente  criticable
[53:53] 
[53:53] porque  no  pasa  por  el  Congreso.  En  fin,
[53:57] 
[53:57] como  he  sido  diputado,  a  mí  esto  me
[53:58] 
[53:58] parece  una  cuestión  muy  importante.
[54:00] 
[54:00] Entonces,  eh,  y  y  además  es  un  es  una
[54:03] 
[54:03] subida  descontrolada  y  no  solamente  por
[54:06] 
[54:06] lo  que  tú  dices  de  que  vaya  saltando  de
[54:08] 
[54:08] tramo,  sino  que  las  cuantías  mínimos
[54:12] 
[54:12] personales,  todas  estas  cuantías  fijas
[54:14] 
[54:14] se  quedan  en  los  mismos  términos  y
[54:16] 
[54:16] entonces  claro,  todavía  pagas  más.  De
[54:19] 
[54:19] hecho,  en  la  práctica  también,  incluso
[54:21] 
[54:21] aunque  no  te  pase  nada,  aunque  todo  esto
[54:23] 
[54:23] no  pasase,  encima  la  parte  que  tienes  al
[54:26] 
[54:26] último  tramo  al  que  más  pagas  o  a  o  a
[54:28] 
[54:28] los  tramos  intermedios,  el  último  tramo
[54:30] 
[54:30] donde  pagas,  esa  parte  es  mayor  todavía.
[54:33] 
[54:33] Y  por  tanto,  al  final  el  resultado
[54:35] 
[54:35] práctico  es  que  el  tipo  efectivo  es  cada
[54:36] 
[54:36] vez  más  alto.  Ahora  mismo  en  España
[54:39] 
[54:39] estamos  pagando  el  IRPF  más  elevado  de
[54:41] 
[54:41] la  historia  y  lo  peor  del  asunto  es  que
[54:43] 
[54:43] el  año  que  viene  pagaremos  más.
[54:45] 
[54:45] Entonces,  a  mí  eso  me  parece
[54:47] 
[54:47] extraordinariamente  criticable.  Esto  te
[54:48] 
[54:48] parece  mal,
[54:49] 
[54:49] hombre.  Claro  que  me  parece  mal.  O  sea,
[54:51] 
[54:51] me  parece  muy  mal.  Es  curioso  porque  el
[54:55] 
[54:55] Consejo  para  la  Defensa  del
[54:57] 
[54:57] Contribuyente
[54:59] 
[54:59] que  que  nombra  precisamente  la  ministra
[55:03] 
[55:03] acaba  de  emitir  un  informe,  bueno,  le
[55:05] 
[55:05] acaban  de  publicar  el  informe  diciendo
[55:07] 
[55:07] que  esto  habría  que  ajustarlo.  Entonces,
[55:10] 
[55:10] en  una  situación  límite  eh  como
[55:12] 
[55:12] acendista  en  algunas  condiciones,  uno
[55:14] 
[55:14] puede  entender  que  no  ajustes,  pero  lo
[55:17] 
[55:17] que  no  puede  ser  es  que  no  se  ajuste
[55:18] 
[55:18] nunca.  Y  hay  países,  Francia  o  Estados
[55:21] 
[55:21] Unidos,  donde  está  establecido  por  ley
[55:23] 
[55:23] que  se  vayan  ajustando  los  parámetros,
[55:25] 
[55:25] porque  si  no  estás  eh  estás  estás
[55:29] 
[55:29] subiendo  los  impuestos  sin  pasar  por  el
[55:30] 
[55:31] Parlamento  y  de  forma  completamente
[55:33] 
[55:33] descontrolada.  Y  además  otro  factor  es
[55:37] 
[55:37] que  uno  h  a  veces  vende  sobre  todo
[55:40] 
[55:40] inmuebles,  cosas  que  ha  comprado  hace
[55:42] 
[55:42] mucho  tiempo.  En  medio
[55:45] 
[55:45] la  inflación  ha  tenido  ese  efecto  y
[55:47] 
[55:47] puedes  estar  tributando,  o  sea,  pagando
[55:51] 
[55:51] una  parte  cuando  en  realidad  has  perdido
[55:53] 
[55:53] dinero  en  el  camino.
[55:54] 
[55:54] Total,  total  y  eso  eh  que  no  se  ajuste
[55:57] 
[55:57] tampoco.  Entonces,  todo  ese  tema  es
[56:00] 
[56:00] francamente  criticable,  pero  al  final  no
[56:02] 
[56:02] deja  de  ser  más  que  una  decisión
[56:04] 
[56:04] política.  Y  repito,  la  principal  subida
[56:07] 
[56:07] de  impuestos  de  los  últimos  años  es  esa
[56:10] 
[56:10] y  afecta  a  casi  todo  el  mundo.  Los
[56:12] 
[56:12] únicos  a  los  que  no  le  ha  afectado  son
[56:14] 
[56:14] los  del  salario  mínimo,  porque  a  esto  sí
[56:16] 
[56:16] se  les  ha  ido  eh  se  ha  ido  haciendo  todo
[56:18] 
[56:18] tipo  de  reformitas  para  que  esta  gente
[56:21] 
[56:21] no  pagase.  Y  bueno,  a  mí  en  principio  me
[56:26] 
[56:26] parece  bien  que  un  señor  que  gane  poco
[56:28] 
[56:28] pues  no  pague.
[56:30] 
[56:30] Lógico,
[56:30] 
[56:30] razonable.  Lo  que  pasa  eh eh  lo  que  ha
[56:33] 
[56:33] ocurrido  con  el  salario  mínimos  que  ese
[56:34] 
[56:34] salario  de  mínimos  cada  vez  más  alto.  Es
[56:36] 
[56:36] decir,  es  que  esta  gente  sí  han  ganado
[56:38] 
[56:38] poder  adquisitivo  y  siguen,  o  sea,  igual
[56:41] 
[56:41] que  la  inmensa  mayoría  de  los  salariados
[56:42] 
[56:42] en  España  no  lo  han  ganado  y  siguen
[56:44] 
[56:44] estando  completamente  exentos  del  del
[56:47] 
[56:47] IRPF.  Entonces,  esto  es  discutible,  pero
[56:50] 
[56:50] probablemente  vuelva  a  ocurrir  eh  este
[56:53] 
[56:54] año.  Cualquier  caso,  eh  claro  que  la
[56:56] 
[56:56] vamos  a  ver,  la  el  principio  fundamental
[56:59] 
[56:59] para  exigir  impuestos  es  el  de  capacidad
[57:02] 
[57:02] económica.  Entonces,  uno  no  puede,  o
[57:05] 
[57:05] sea,  la  capacidad  para  pagarlos.
[57:08] 
[57:08] Entonces,  uno  no  puede  eh  obviar  la
[57:10] 
[57:10] inflación  en  la  capacidad  económica.
[57:13] 
[57:13] Yo  creo  eso.  Entonces,  me  eh  y  la
[57:15] 
[57:15] inmensa  mayoría  de  los  de  la  gente  que
[57:18] 
[57:18] conozco  opina  esto  mismo,  es  decir,  de
[57:21] 
[57:21] los  que  nos  dedicamos  a  los  impuestos.
[57:23] 
[57:23] Esto  hay  que  tenerlo  en  cuenta.
[57:25] 
[57:25] Claro.
[57:25] 
[57:25] Y  y  evidentemente  eso  es  una  subida  de
[57:28] 
[57:28] impuestos  común,  ¿no?  Un  poco.  O  sea,
[57:30] 
[57:30] sí.  Y  en  algunos  temas  eso  de,  hombre,
[57:32] 
[57:33] yo  vendo  mi  piso  por  el  doble  de  lo  que
[57:35] 
[57:35] lo  compré,  pero  oiga,  ¿hace  cuánto  que
[57:36] 
[57:36] lo  compré  usted?  Hace  30  años.  Claro.
[57:38] 
[57:38] Oiga,  ya,  pero  es  que  los  pisos,  o  sea,
[57:41] 
[57:41] mi  dinero,  el  dinero  que  me  devuelven
[57:43] 
[57:43] ahora  es  menos  en  valor  real.  Me  están
[57:46] 
[57:46] obligando  ustedes  a  tributar  por  esto.
[57:48] 
[57:48] Claro.
[57:48] 
[57:48] Y  además  no  dos  perras.
[57:51] 
[57:51] Claro,
[57:51] 
[57:51] pues  eso
[57:52] 
[57:52] sí  que  si  mides  el  valor  del  piso  en  en
[57:54] 
[57:54] gramos  de  oro  valdría  lo  mismo.
[57:57] 
[57:57] Bueno,  en  gramos  de  oro  o  en  o  en  kilos
[58:01] 
[58:01] de  de  comida,  vamos  decir,  quiero  decir,
[58:03] 
[58:03] ¿no?  Pero  vamos,  si  uno  lo  eh  tiene  en
[58:06] 
[58:06] cuenta  lo  los  índe  de  inflación,  hombre,
[58:07] 
[58:08] debería  tenerlo  en  cuenta.  Y  y  yo  creo
[58:10] 
[58:10] que  bueno,  a  ver,  a  mí  me  parece  el
[58:12] 
[58:12] lícito  y  legítimo  que  una  mayoría
[58:15] 
[58:15] parlamentaria  suba  impuestos,  pero  no
[58:18] 
[58:18] tiene  que  decidir
[58:21] 
[58:21] que  el  que  hay  que  que  en  esos,  vamos  a
[58:25] 
[58:25] ver,  tiene  que  decidirlo  en  ese  momento
[58:26] 
[58:26] en  lo  que  o  sea,  tiene  que  asumir  el
[58:29] 
[58:29] coste  y  decirle,  "Señores,  vamos  a
[58:30] 
[58:30] pagar,  ustedes  tendrán  que  pagar  más
[58:32] 
[58:32] impuestos."  Lo  que  no  me  parece  eh  de
[58:35] 
[58:35] recibo  es  hacerlo  de  forma  eh
[58:37] 
[58:37] silenciosa,  opaca  y  que  además  esto
[58:40] 
[58:40] acaba  ocasionando  muchos  daños  a  la
[58:43] 
[58:43] economía,  sobre  todo  cuando  es
[58:44] 
[58:44] sistemático  y  y  en  España,  yo  creo  que
[58:47] 
[58:47] la  última,  bueno,  desde  2015,  que  en
[58:49] 
[58:49] donde  hubo  una  rebaja  de  impuestos,  no
[58:52] 
[58:52] se  llevan  adaptando  los  impuestos  el
[58:54] 
[58:54] IRPF  a  la  inflación  y  el  IRPF  es  el
[58:57] 
[58:58] principal  impuesto,  o  sea,  es  casi  la
[58:59] 
[58:59] mitad  de  la  recaudación  de  la  Agencia
[59:00] 
[59:00] Tributaria,  no  es  un  tema  Ya
[59:02] 
[59:02] menor
[59:03] 
[59:03] entiendo.  Mm,
[59:07] 
[59:07] por  ejemplo,  el
[59:10] 
[59:10] ¿Qué  te  parece  el  impuesto  de  las
[59:11] 
[59:11] herencias?  ¿Te  parece  razonable?  O  sea,
[59:14] 
[59:14] que  alguien  que  ha  pagado  toda  su  vida
[59:16] 
[59:16] impuestos  por  algo,  de  repente  se  muere.
[59:18] 
[59:18] Pues  hombre,  vamos  a  ver,  eh,  el
[59:21] 
[59:21] impuesto  a  las  herencias,  el
[59:24] 
[59:24] en  fin,  decía  Benjamin  Franklin,  que  es
[59:28] 
[59:28] uno  de  los  padres  fundadores  de  Estados
[59:29] 
[59:29] Unidos  y  además  el  inventor  del
[59:30] 
[59:30] parrayos,  que  solamente  existen  dos
[59:32] 
[59:32] certezas  en  esta  vida  que  son  la  muerte
[59:35] 
[59:35] y  los  impuestos.
[59:36] 
[59:36] Las  dos  juntas,  además,
[59:37] 
[59:37] ¿qué?
[59:38] 
[59:38] Que  las  dos  juntas.
[59:39] 
[59:39] Ahora  aquí  las  dos  juntas.  Y  sin
[59:40] 
[59:40] embargo,  lo  que  hay  en  España  es  el  [ __ ]
[59:42] 
[59:42] caos  en  las  herencias,  porque
[59:46] 
[59:46] hay  herencias  eh  enormes,  es  decir,  eh
[59:51] 
[59:51] inmensas  y  y  que  no  tiene  prácticamente
[59:54] 
[59:54] que  pagar  casi  nada  porque  es  un
[59:56] 
[59:56] impuesto  lleno  de  agujeros.  O  sea,  hay
[59:58] 
[59:58] bonificaciones  del  95%  estatal  a  toda  la
[60:02] 
[60:02] actividad  empresarial  sin  límites
[60:05] 
[60:05] en  determinadas  condiciones.  Luego  hay
[60:07] 
[60:08] sitios  donde  bonifican  al  99%  compatible
[60:10] 
[60:10] con  eso.  Entonces,  y  luego  sin  embargo,
[60:13] 
[60:13] es  posible  pagar  más  de  un  80%  efectivo
[60:16] 
[60:16] de  tipo  del  impuesto  de  sucesiones.
[60:18] 
[60:18] ¿Cómo  puede  ser?
[60:19] 
[60:19] ¿Cómo  puede  ser?  Pues  lo  que  tenemos  es
[60:20] 
[60:20] el  caos.  Es  decir,  no  existe,  o  sea,  el
[60:23] 
[60:23] impuesto  es  un  auténtico  desastre.
[60:25] 
[60:25] Entonces,  eh
[60:28] 
[60:28] hasta  qué  punto
[60:30] 
[60:30] eh  se  debe  grabar  una  herencia?  Pues
[60:34] 
[60:34] hombre,  depende,  porque  claro,  hay
[60:35] 
[60:35] herencias  pequeñas  que  uno  considera
[60:38] 
[60:38] razonablemente  que  a  lo  mejor  no
[60:39] 
[60:39] deberían  pagar  nada  el  tío  que  recibe
[60:41] 
[60:41] una  herencia  pequeña,  pero  claro,  por
[60:42] 
[60:42] otra  parte,  recibir  miles  de  millones  de
[60:45] 
[60:45] euros  sin  ningún  mérito,  eh,  un  heredero
[60:49] 
[60:50] debe
[60:51] 
[60:51] no  debe  pagar  absolutamente  nada.  Es  que
[60:54] 
[60:54] es  complicado,  es  decir,  no  es
[60:55] 
[60:55] es  que  eso  es  debatible.
[60:57] 
[60:57] Es  debatible.  Bueno,  a  mí  no  me  parece
[60:59] 
[60:59] bien.  Entonces,  dependiendo  de,  o  sea,
[61:01] 
[61:01] quiero  decir,  el  impuesto  de  sucesiones
[61:03] 
[61:03] eh  es  probablemente  el  impuesto  con
[61:05] 
[61:05] mayor  carga  ideológica  y  el  impuesto
[61:08] 
[61:08] peor  regulado  en  España  con  20  sistemas,
[61:12] 
[61:12] o  sea,  con  20  impuestos  diferentes.
[61:15] 
[61:15] 15  en  cada  comunidad  común,  tres  en  el
[61:19] 
[61:19] País  Vasco,  uno  en  cada  Diputación
[61:20] 
[61:20] Foral,  uno  en  Navarra,  otro  a  lo  que  se
[61:23] 
[61:23] aplica  a  los  no  residentes,  que  es  el
[61:25] 
[61:25] del  Estado  y  que  es  el  peor  y  y
[61:29] 
[61:29] una  auténtica  y  un  grado  de  de  locura
[61:32] 
[61:32] entre  eh  sitios,  o  sea,  situaciones  que
[61:36] 
[61:36] uno  razonablemente  pensaría  que  ahí  se
[61:38] 
[61:38] tendría  que  pagar  y  no  se  paga  nada  y
[61:40] 
[61:40] situaciones  eh  todo  lo  contrario  donde
[61:43] 
[61:43] donde  te  Los  porcentajes  son  enormes.  Es
[61:46] 
[61:47] que  además
[61:49] 
[61:49] el  tipo  máximo  que  se  puede  llegar  a
[61:51] 
[61:51] pagar  en  España  por  el  impuesto  de
[61:53] 
[61:53] sucesiones  es  del  80%.
[61:56] 
[61:56] Esto  es  una  auténtica  barbaridad.
[61:59] 
[61:59] Pero,  ¿qué  condiciones  se  tendrían  que
[62:00] 
[62:00] dar  para  que  una  herencia  tribute  el
[62:02] 
[62:02] 80%?  Bueno,  pues  que  tú  que  dependiendo
[62:05] 
[62:05] de  que  del  de  la  cuantía  que  tú  recibas
[62:08] 
[62:08] de  herencia,  una  herencia  relativamente
[62:10] 
[62:10] importante  a  partir  de  tres  o  cuatro
[62:11] 
[62:11] millones  de  euros,  creo  y  tu  patrimonio
[62:14] 
[62:14] persistente  y  que  te  apliquen  la
[62:17] 
[62:17] legislación  menos  favorable.
[62:19] 
[62:19] Entonces,  te  puede  dar  lugar  si  sobre
[62:21] 
[62:21] todo  si  la  herencia  viene  de  un  extraño,
[62:23] 
[62:23] es  decir,  no  es  un  familiar,  eh  tienes
[62:26] 
[62:26] un  tipo  del  30%  más  o  menos  de  máximo,
[62:29] 
[62:29] pero  hay  un  coeficiente  multiplicador
[62:30] 
[62:30] del  2,4.  Total,  el  resultado  80%.  Claro,
[62:34] 
[62:34] esto  no  es  ni  medio  razonable,  es
[62:36] 
[62:36] confiscatorio  porque  si  tú  recibes  una
[62:39] 
[62:39] herencia  y  tienes  que  pagar  de  golpe  el
[62:41] 
[62:41] 80%  se  la  qued,
[62:42] 
[62:42] o sea,  ya  se  la  pueden  quedar,  ¿no?  Pues
[62:45] 
[62:45] y  y  a  ver,  ha  habido  casos  de  algún  caso
[62:49] 
[62:49] de  herencias  de  porcentajes  de
[62:52] 
[62:52] participación  en  empresas  que  han
[62:54] 
[62:54] variado  enormemente  precisamente  porque
[62:58] 
[62:58] algunos  de  los  herederos  eh  tenían
[63:01] 
[63:01] bonificación  y  otros  no.  Entonces,  hm,  y
[63:04] 
[63:04] eso  ha  ocurrido  en  alguna  eh  muy  muy
[63:07] 
[63:07] gran  empresa,  muy  conocida,  o  sea,  el
[63:10] 
[63:10] impuesto  está  pésimamente  resuelto  en
[63:12] 
[63:12] España,  es  decir,  es  un  desastre,  o  sea,
[63:14] 
[63:14] es  es  el  caos
[63:16] 
[63:16] y  y  bueno,  eh  es  probablemente  el
[63:18] 
[63:18] impuesto  con  mayor  calidad  de  lógica,
[63:20] 
[63:20] pero  por  poner  las  cosas  un  poco  en  su
[63:23] 
[63:23] contexto,  es  un  impuesto
[63:26] 
[63:26] eh  que  recauda  como  unos  2,500  o  3,000
[63:31] 
[63:31] millones  de  euros.
[63:32] 
[63:32] renta  son  130,000,
[63:36] 
[63:36] es  decir,  que  es  con  lo  que  se  sostiene
[63:39] 
[63:39] el  sistema.  Entonces,
[63:42] 
[63:42] eh eh  es  un  disco,  ya  ya  te  digo  que  se
[63:45] 
[63:45] puede  hablar  muchísimo  de  ideología  en
[63:47] 
[63:47] todas  estas  cuestiones,
[63:49] 
[63:49] pero  tiene  la  importancia  que  tiene  y
[63:52] 
[63:52] eso  sí  es  muy  complicado  hacerlo  peor.
[63:55] 
[63:55] Es  decir,  no  es  decir  podemos  estar
[63:59] 
[63:59] seguramente  discrepemos  en  mucho  sobre
[64:01] 
[64:01] cuánto  es  lo  que  un  señor  tiene  que
[64:04] 
[64:04] pagar  o  no  en  el  impuesto  de  sucesiones.
[64:07] 
[64:07] Lo  que  no  parece  ni  medio  razonable  es
[64:09] 
[64:09] que  si  si  un  heredero  está  en  Albacete  y
[64:14] 
[64:14] otro  está  en  Madrid,  el  multipliques  por
[64:17] 
[64:17] 100  lo  que  tiene  que  pagar
[64:20] 
[64:20] en  la  exactamente  las  mismas
[64:21] 
[64:21] circunstancias.  M  una  pregunta  con  la
[64:25] 
[64:25] cantidad  de  información,  la  precisión  y
[64:27] 
[64:27] la  tecnología  que  tendrá  Hacienda,
[64:30] 
[64:30] entiendo  que  ellos  tienen  calculado  a  la
[64:32] 
[64:32] perfección  a  la  hora  de  hacer  cualquier
[64:34] 
[64:34] movimiento,  tomar  cualquier  decisión,  e
[64:37] 
[64:37] cómo  va  a  variar  la  recaudación,  ¿no?  O
[64:40] 
[64:40] sea,  el  que  yo  me  vaya,  por  ejemplo,  el
[64:42] 
[64:42] que  yo  me  haya  ido  y  ya  está  contemplado
[64:45] 
[64:45] en  las  previsiones  que  tendrá  Hacienda
[64:47] 
[64:47] con  lo  que  vanno
[64:50] 
[64:50] tienes
[64:52] 
[64:52] no  tiene,  vamos  a  ver,  tienes  menos
[64:54] 
[64:54] precisión  de  la  que  uno  se  puede  creer.
[64:57] 
[64:57] Otra  cuestión  es  que  es  verdad  que
[65:01] 
[65:01] que  probablemente  el  sistema  informático
[65:04] 
[65:04] te  permita  una  aproximación  bastante
[65:06] 
[65:06] mejor  que  la  de  otros  otros  entes,  pero
[65:09] 
[65:09] no  la  precisión  no  es  al  milímetro  y
[65:11] 
[65:11] tal,  pero  es  pero  sí  que  es  cierto  que
[65:14] 
[65:14] se  tiende  a  o  sea  que  que  cuando  uno
[65:16] 
[65:16] contempla  con  otro  tipo  de  información,
[65:18] 
[65:18] la  información  de  Hacienda  eh  suele  ser
[65:22] 
[65:22] más  precisa  que  la  de  otros  eh  entes.
[65:26] 
[65:26] También  es  verdad  que  habitualmente  es
[65:28] 
[65:28] un  poquito  más  lenta,
[65:30] 
[65:30] ¿vale?
[65:30] 
[65:30] Aunque  está  cambiando  esto,  es  decir,
[65:32] 
[65:32] ahora  con  temas  como  el  suministro
[65:34] 
[65:34] inmediato  de  información  o  que  las
[65:36] 
[65:36] facturas  vayan  en  tiempo  real,
[65:38] 
[65:38] teóricamente
[65:39] 
[65:39] se  dispondrá  de  más  información  más
[65:41] 
[65:41] rápido.  Ya  veremos.
[65:43] 
[65:43] Y  este  tema  que  tratas  en  tu  libro,  lo
[65:44] 
[65:44] de  Cataluña,  em,  ¿cómo  cómo  lo
[65:47] 
[65:47] desarrollas  en  el  libro  y  cuál  es  tu  tu
[65:50] 
[65:50] posición  al  respecto?  Pues  vamos  a  ver,
[65:51] 
[65:51] nosotros  estamos  en  contra,  mi  coautor,
[65:53] 
[65:53] que  es  eh  Jesús  Fernández  Villaverde,
[65:55] 
[65:56] que  es  profesor  de  de  la  Universidad  de
[65:57] 
[65:57] Pennsylvania  y  yo,  e  porque  nos  parece
[66:01] 
[66:01] que  el  romper  la  unidad  fiscal  y  la
[66:03] 
[66:03] fragmentación  hacendística
[66:06] 
[66:06] va  a  ser  muy  negativa.  Entonces,
[66:09] 
[66:09] nuestra  idea  es  que  los  impuestos  acaban
[66:13] 
[66:13] formando  el  Estado,  es  decir,  un  estado
[66:18] 
[66:18] entre,  bueno,  básicamente  es  un
[66:20] 
[66:20] ejército,  o  sea,  la  defensa,  el  orden
[66:22] 
[66:22] público  eh  y  la  y  la  justicia  y  eh  una
[66:27] 
[66:27] hacienda  con  la  que  tú  puedas  pagar  este
[66:29] 
[66:29] tipo  de  a  partir  de  ahí  puedas  tener  un
[66:31] 
[66:31] estado  del  bienestar,  etcétera.  Si  tú  si
[66:33] 
[66:33] tú  rompes  la  hacienda,  acabas  rompiendo
[66:37] 
[66:37] el  estado  y  acabas  transformando  un
[66:39] 
[66:39] estado  español  descentralizado,
[66:41] 
[66:41] básicamente  federal,  que  es  el  estado
[66:42] 
[66:42] autonómico  que  tenemos  en  un  estado
[66:44] 
[66:44] confederal  asimétrico.  Y  esto  es  nos
[66:49] 
[66:49] preocupa  mucho,  nos  preocupa  mucho
[66:51] 
[66:51] porque  creemos  que  que  España  va  a  ir  a
[66:54] 
[66:54] muchísimo  peor  si  esto  sigue  adelante.  y
[66:59] 
[66:59] por  eso  hemos  escrito  este  libro  que  que
[67:02] 
[67:02] explica,
[67:04] 
[67:04] vamos  a  ver,  que  por  una  parte  tiene  una
[67:06] 
[67:06] cuestión  de  actualidad,  es  decir,  ahora
[67:08] 
[67:08] mismo  en  España  se  está  debatiendo  si  se
[67:12] 
[67:12] rompe  el  sistema  de  financiación
[67:13] 
[67:14] autonómico  y  se  le  dan  privilegios  a
[67:16] 
[67:16] Cataluña,  pero  esencialmente  eh  nadie,
[67:20] 
[67:20] uno  de  los  problemas  que  tiene  España  es
[67:22] 
[67:23] que  nadie  entiende  el  sistema  de
[67:24] 
[67:24] financiación  autonómica  y  y  ¿qué  es  qué
[67:27] 
[67:27] es  el  sistema  de  financiación  autonómica
[67:28] 
[67:28] es  el  sistema  de  cómo  repartimos  la
[67:31] 
[67:31] recaudación  de  impuestos  y  dónde  va  ese
[67:34] 
[67:34] dinero.  Para  eso  hay  que  explicar  un
[67:36] 
[67:36] poco,  bueno,  pues  qué  parte  del  dinero
[67:38] 
[67:38] va  a  pensiones,  qué  parte  del  dinero  va
[67:40] 
[67:40] defensa,  cuánto
[67:43] 
[67:43] margen  fiscal  tenemos,  que  ya  te  digo  yo
[67:45] 
[67:45] que  muy  poco,  ¿y  cómo  se  distribuye
[67:47] 
[67:48] territorialmente  ese  dinero?  ¿Por  qué?
[67:50] 
[67:50] Porque  los  principales  gastos,
[67:52] 
[67:53] educación,  sanidad  o  los  principales
[67:55] 
[67:55] gastos  disjecionales,  los  gastos  más
[67:57] 
[67:57] importantes  si  quitamos  pensiones,  están
[68:00] 
[68:00] descentralizados  si  los  hacen  las
[68:01] 
[68:01] comunidades  autónomas.  Y  y  bueno,  eh
[68:05] 
[68:05] explicamos  eso  y  explicamos  cuáles
[68:08] 
[68:08] serían  las  consecuencias  de  lo  que  es  el
[68:11] 
[68:11] la  idea  del  cupo.  El  cupo  esencialmente
[68:14] 
[68:14] consiste  en  que  una  comunidad  autónoma
[68:16] 
[68:16] recaude  por  su  cuenta  sus  impuestos
[68:19] 
[68:19] y  en  segundo  lugar  que  y  eso  implica
[68:23] 
[68:23] fragmentar  y  romper  la  Agencia
[68:24] 
[68:24] Tributaria.  Y  en  segundo  lugar,  haga
[68:27] 
[68:27] también  eh  con  ese  dinero  pague  sus
[68:30] 
[68:30] gastos  y  pague  una  e  un  cupo.  El  cupo  es
[68:34] 
[68:34] la  contribución  de  una  comunidad
[68:35] 
[68:35] autónoma  del  País  Vasco,  en  el  caso
[68:37] 
[68:37] Vasco  o  en  Navarro.  En  Navarra  se  llama
[68:39] 
[68:39] aportación,  la  contribución  a  los  gastos
[68:42] 
[68:42] generales  del  Estado.  Este  sistema  del
[68:45] 
[68:45] País  Vasco  y  Navarra  solamente  existe  en
[68:47] 
[68:47] el  País  Vasco  y  Navarra  a  nivel  mundial
[68:49] 
[68:49] y  es  un  sistema  de  privilegio  y  están
[68:52] 
[68:52] mucho  mejor  financiados  que  los  demás.
[68:55] 
[68:55] E  Cataluña  aspira  a  eso.
[68:58] 
[68:58] Esto  puede  tiene  un  un  destrozo  de  la  de
[69:02] 
[69:02] la  Agencia  Tributaria  y  destrozar  la
[69:04] 
[69:04] Agencia  Tributaria,  ya  sé  que  algunos
[69:05] 
[69:06] que  le  tenéis  manía  os  parecerá
[69:07] 
[69:07] estupendo,  pero  significan  eh
[69:11] 
[69:11] más  fraude  y  más  coste  de  recaudación
[69:15] 
[69:15] de
[69:17] 
[69:17] por  cada  y  entonces  en  la  práctica
[69:19] 
[69:19] peores  servicios  públicos.  Y  además  de
[69:23] 
[69:23] todo  esto,  bueno,  pues  empeorará  los
[69:25] 
[69:25] servicios  eh  públicos  en  el  resto  de
[69:28] 
[69:28] España.  Entonces,  ante  este  proyecto  es
[69:30] 
[69:30] por  lo  que  hemos  escrito
[69:34] 
[69:34] este  libro  y  estamos  absolutamente  en
[69:36] 
[69:36] contra.
[69:37] 
[69:37] Entonces,  en  el  y  es  y  qué  nos  parece
[69:41] 
[69:41] que  están  se  están  extendiendo  los  eh
[69:43] 
[69:43] privilegios  forales  y  que  simplemente  no
[69:45] 
[69:45] los  podemos  pagar.  Es  decir,  eh  estos
[69:48] 
[69:48] privilegios  si  los  tienen  vascos  y
[69:50] 
[69:50] navarros,  que  son  un  4%  de  la  población,
[69:54] 
[69:54] se  pueden  sostener.  Si  eso  se  extiende  a
[69:56] 
[69:56] Cataluña,  pues  en  fin,  creemos  que  que
[70:00] 
[70:00] se  que  como  cuando  cambias  la
[70:02] 
[70:02] recaudación  global  de  los  impuestos
[70:04] 
[70:05] acabas  eh  cambiando  la  el  estado.
[70:08] 
[70:08] Entonces,  este  es  este  es  el  el  libro  La
[70:11] 
[70:11] factura  del  cupo  catalán,  que  bueno,
[70:13] 
[70:13] para  ser  un  ensayo  y  tal,  estamos
[70:16] 
[70:16] contentos  de  cómo  se  está  vendiendo.
[70:17] 
[70:17] S.  Francisco,  para  terminar  el  podcast
[70:20] 
[70:20] me  gustaría  porque  a  pesar  de  ser
[70:22] 
[70:22] inspector  de  Hacienda  tienes  una
[70:23] 
[70:23] posición  crítica  con  varias  cosas.
[70:26] 
[70:26] Entonces  me  gustaría  para  saber,  o  sea,
[70:29] 
[70:29] desde  tu  punto  de  vista,  para  acercarse
[70:31] 
[70:31] a  una  situación  o  a  una  posición  ideal,
[70:34] 
[70:34] ¿qué  tendría  que  cambiar?  Los  cinco  o
[70:38] 
[70:38] seis  pilares  básicos  o  cambios  básicos
[70:40] 
[70:40] que  tendría  que  hacer  Hacienda  ahora  a
[70:43] 
[70:43] día  de  hoy.
[70:44] 
[70:44] Bueno,  vamos  a  ver.  em  Hacienda  eh
[70:48] 
[70:48] tendría  que  hacer,  bueno,  a  ver,  en  fin,
[70:50] 
[70:50] no  sé  que  es  que  quizás  no  sea  la
[70:53] 
[70:53] persona  más  indicada,  pero  bueno,  creo
[70:55] 
[70:56] que  que  Hacienda  tiene  que  que
[71:00] 
[71:00] simplificarle  las  cosas  a  los
[71:03] 
[71:03] contribuyentes,  tiene  que  intentar  ser
[71:05] 
[71:05] más  amigable,  tiene  que  intentar
[71:08] 
[71:08] Sí,  hay  veces  que,  a  ver,  que  no  lo
[71:10] 
[71:11] somos  suficientemente  y  me  incluyo,  es
[71:13] 
[71:13] decir,  todos  los  Pero  pero  vamos  a  ver,
[71:17] 
[71:17] la  idea  que  fundamental  en  todo  esto  no
[71:21] 
[71:21] tiene,  o  sea,  cuando  se  transmite  la
[71:23] 
[71:23] idea  de  que  lo  de  que  los  de  que  el
[71:27] 
[71:27] contribuyente  por  defectos  defraudador,
[71:29] 
[71:29] tenemos  un  problema  porque  la  medida
[71:32] 
[71:32] antifraude  más  importante  de  todas
[71:34] 
[71:34] españoles
[71:36] 
[71:36] de  que  tienen  que  pagar  sus  impuestos,
[71:38] 
[71:38] por  aunque  no  sea  más  que  por  la
[71:39] 
[71:39] sencillísima  razón  de  que  no  podemos
[71:41] 
[71:41] colocar  un  inspector  de  no  somos  tantos
[71:44] 
[71:44] detrás  de  cada  español.  Entonces,  eh
[71:47] 
[71:47] creo  que  hay  que  eh  fomentar  la
[71:49] 
[71:49] información,  fomentar  el  cumplimiento
[71:51] 
[71:51] voluntario,  dar  mejor  asistencia  y  creo
[71:55] 
[71:55] que  no  lo  hacemos  mal  de  todas  formas  y
[71:58] 
[71:58] y  de  y  también  es  cierto  que  bueno  que
[72:02] 
[72:02] que  habría  que  acercarse  y  escuchar  más
[72:05] 
[72:05] h  pues  las  críticas  que  algunas  veces  eh
[72:08] 
[72:08] los  que  estamos  dentro  nos  pueden
[72:09] 
[72:09] parecer  injustas,  pero  hay  veces  que
[72:11] 
[72:11] tienen  eh  su  punto  de  razón.  y  luego
[72:15] 
[72:15] intentar  hm
[72:18] 
[72:18] hacer  verle  a  veces  a  los  eh  ciudadanos
[72:23] 
[72:23] que  parte  de,  o  sea,  que  pueden  estar  en
[72:26] 
[72:26] desacuerdo  con  muchas  cosas,  pero  que
[72:29] 
[72:29] no,  entre  comillas  no  disparen  al
[72:30] 
[72:30] pianista,  pero  no  disparen  a  Hacienda,
[72:33] 
[72:33] porque  hay  mucha  cuestión  de  decisión
[72:37] 
[72:37] política.  Es  decir,  uno  puede  estar
[72:39] 
[72:39] cabreadísimo  con  una
[72:41] 
[72:41] Bueno,  ya,  pero  el  que  viene  a  a
[72:43] 
[72:43] quitarte  el  dinero  es  Hacienda  al  final.
[72:45] 
[72:45] Entonces,  bueno,
[72:46] 
[72:46] sí,  pero  bueno,  algo  de  dinero  te  tiene
[72:47] 
[72:47] que  quitar  porque  si  no  no  tienes  un  no
[72:49] 
[72:49] tienes  un  estado,
[72:50] 
[72:50] algo  sí,  pero  bueno.
[72:51] 
[72:51] Bueno,  a  ver,  ya,  pero
[72:52] 
[72:52] no  la  mitad,
[72:53] 
[72:53] vale,  pero  eso  es  una  decisión  política.
[72:54] 
[72:55] Por  eso  decía  que  no  disparen  al
[72:56] 
[72:56] pianista,
[72:58] 
[72:58] es  decir,  eso  es  una  decisión  política
[72:59] 
[72:59] que
[73:00] 
[73:00] que  de  que  en  muchos  casos  te  puede
[73:02] 
[73:02] parecer  equivocada,  sí,  que  tiene  sus
[73:04] 
[73:04] pros  y  sus  contras.  Bueno,  ya,  pero
[73:07] 
[73:07] sí,  pues  estar  en  contra  de  la  función
[73:08] 
[73:08] de  Hacienda,  ¿no?  De  hacienda  como  tal.
[73:10] 
[73:10] Bueno,  sí,
[73:11] 
[73:11] sí.  Y  entonces  eh  bueno,  yo  creo  que  y  a
[73:15] 
[73:15] veces  bueno,  también  desde  el  desde
[73:18] 
[73:18] haciendo  desde  la  Agencia  Tributaria,
[73:20] 
[73:20] pues  no  somos  capaces  muchas  veces  de
[73:23] 
[73:23] intentar
[73:25] 
[73:25] eh  estar  en  determinados  sitios  y
[73:26] 
[73:26] explicarnos.  E  y  es  y  es  verdad  que  que
[73:30] 
[73:30] hay  conversaciones  hasta  quizás,  bueno,
[73:32] 
[73:32] no  sé,  eh  quizás  no  sean  las  más  cómodas
[73:34] 
[73:34] del  mundo,  pero  tienes  que  hablar  con  la
[73:36] 
[73:36] gente  que  tiene  críticas  eh  importantes,
[73:39] 
[73:39] aunque  no  compartas  algunos  de  esos
[73:42] 
[73:42] puntos  de  vista.
[73:43] 
[73:43] Sí.  Bueno,  pero  a  ver,  no,  también  es
[73:45] 
[73:45] importante  entender  que  no  son  personas
[73:47] 
[73:47] aisladas,  sino  que  no  es  casualidad  que
[73:49] 
[73:49] en  Halloween  vaya  alguien  por  la  calle
[73:52] 
[73:52] disfrazado  de  Agencia  Tributaria,  pues
[73:54] 
[73:54] para  dar  mucho  miedo,  ¿no?
[73:55] 
[73:55] Y  salga  y  salga  el  meme  en  Instagram  y
[73:58] 
[73:59] de  repente  cuando  lo  ves  tiene  2.7
[74:01] 
[74:01] millones  de  likes.  Significa  que  hay
[74:03] 
[74:03] mucha  gente  que  lo  comparte,  que  se
[74:07] 
[74:07] siente  identificado  y  que  bueno,  vamos  a
[74:11] 
[74:11] ver  que
[74:11] 
[74:11] y  que  le  parece  gracioso  porque  porque
[74:13] 
[74:13] se  ve  reflejado  en  ese  meme,  ¿no?
[74:15] 
[74:15] Sí,  sí,  sí,  sí.  No  digo  que  no,  eh,  pero
[74:17] 
[74:17] claro,  a  lo  mejor  parte  del  asunto  es
[74:20] 
[74:20] inevitable.
[74:22] 
[74:22] parte  de,  o  sea,  el  control  que  es  una
[74:25] 
[74:25] parte  de  las,  o  sea,  los  impuestos  para
[74:27] 
[74:27] poder  exigir  impuestos  hay  que
[74:28] 
[74:28] es  controlar,  es  un  mecanismo  de
[74:29] 
[74:29] controlar  a  la  gente.
[74:30] 
[74:30] Claro.  Sí,  claro,  porque  es  obligatorio.
[74:33] 
[74:33] O  sea,  claro,  es  obligatorio.  Sí,  ¿no?
[74:35] 
[74:35] Vamos  a  ver,  un  impuesto  es  obligatorio,
[74:36] 
[74:37] se  exige  en  función  de  una  ley  y  es
[74:38] 
[74:38] obligatorio.
[74:39] 
[74:39] Pero  no  es  obligatorio  pagarlo.
[74:41] 
[74:41] Como  ser  humano,  yo  soy  un  ser  un  hombre
[74:43] 
[74:43] libre  y  me  puedo  ir  a  otro  país,  que  es
[74:45] 
[74:45] lo  que  hago  y  ya  está.
[74:46] 
[74:46] Sí,  sí.  No,  pero  vamos  a  ver,  a  ver  si
[74:47] 
[74:47] me  explico.  Em,  uno  gana  un  determinado
[74:50] 
[74:50] dinero,
[74:51] 
[74:51] eh,  existe  una,  si  lo  ganan  en  España,
[74:54] 
[74:54] tienes  una  obligación  de  pagar  unos
[74:56] 
[74:56] determinados  impuestos  y  es  una
[74:57] 
[74:57] obligación  que  te  impone  una  ley  a
[74:59] 
[75:00] cambio  de  nada  y  que  no  le  gusta  a
[75:02] 
[75:02] muchísima  gente.  Esto  es  así.  Y
[75:04] 
[75:04] entonces,  para  que  esa  obligación  se
[75:06] 
[75:06] cumpla,  tú  tienes  que  tener  un  sistema
[75:07] 
[75:08] de  control.  Esto,  desgraciadamente  es  el
[75:10] 
[75:10] es
[75:11] 
[75:11] el  control  poblacional.  Estoy  control
[75:13] 
[75:13] evidente,  ¿no?  Entonces,  ¿qué  pasa?  El
[75:15] 
[75:15] control  pues  es  una  una  actuación  poco
[75:18] 
[75:18] agradable,  o  es  así,  a  nadie  le  gusta
[75:20] 
[75:20] que  le  controlen.  Por  tanto,
[75:23] 
[75:23] todo  esto  eh  es  em  es,  ¿cómo  se  llama
[75:26] 
[75:26] esto?  Eh  todo  esto  es  lógico  eh  que
[75:29] 
[75:29] genere  cierto  rechazo.
[75:31] 
[75:31] Sí,
[75:31] 
[75:32] pero  eh  para  poder  minimizar  este
[75:34] 
[75:34] rechazo  hay  que  intentar  facilitar
[75:39] 
[75:39] las  cosas  con  los  trámites  con  Hacienda.
[75:41] 
[75:41] Hay  que  facilitar  información  para  que
[75:43] 
[75:43] resulte  y  y  hay  que  facilitar  la  la
[75:46] 
[75:46] realización  de  los  impuestos  para  que
[75:47] 
[75:47] resulte  más  cómodo.  No  hay  que
[75:49] 
[75:49] multiplicar.
[75:50] 
[75:50] Sí,  tú  crees.  Bueno,  pero  hay  una  parte
[75:52] 
[75:52] también  de  lobotomizar  a  la  población
[75:54] 
[75:54] para  que  no  se  queje,
[75:56] 
[75:56] ¿no?  Bueno,  eso  eso  es  lo  que  hace  más
[75:58] 
[75:58] fácil  la  labor  de  hacienda,
[75:59] 
[75:59] ¿no?  Vamos  a  ver,  no  es  lo  botomizar  a
[76:01] 
[76:01] la  gente  para  que  no  se  queje,  es
[76:02] 
[76:02] convencerlo  de  que  de  que  merece  la  pena
[76:06] 
[76:06] pagar  impuestos  porque  estás  comprando
[76:07] 
[76:07] civilización.  Claro,  para  para  eso  hace
[76:10] 
[76:10] falta.  Sí.  A  ver,  o  convences  a  la  gente
[76:13] 
[76:13] de  que  tiene  que  pagar  sus  impuestos  o
[76:15] 
[76:15] realmente  vas  a  acabar  pagándolo  en
[76:18] 
[76:18] Pero  es  persuasión  emocional.
[76:20] 
[76:20] Bueno,  emocional.
[76:22] 
[76:22] A  ver,  uno  puede  considerar  que  es
[76:25] 
[76:25] razonable  lo  que  está  pagando,  uno  puede
[76:27] 
[76:27] considerar  que  merece  la  pena  por
[76:30] 
[76:30] solidaridad,  porque  recibe  buenos
[76:32] 
[76:32] servicios,  etcétera.  Bueno,  o  puede
[76:35] 
[76:35] decir  e  puede  incluso  eh  o  puede
[76:38] 
[76:38] simplemente  eh  conformarse  con  lo  que
[76:41] 
[76:41] hay  y  luego  pues  hay  gente  que
[76:42] 
[76:42] efectivamente  toma  decisiones
[76:45] 
[76:45] legales  o  ilegales  de  dejar  de  pagarlos.
[76:48] 
[76:48] Esto  es  así.  Entonces  creo  que,  a  ver,
[76:51] 
[76:51] que  el  fraude,  por  supuesto,  es
[76:53] 
[76:53] consustancial  a  los  impuestos,  pero  que
[76:55] 
[76:55] hay  que  intentar  y  hay  que  intentar
[76:57] 
[76:57] minimizarlo  y  que  en  una  sociedad
[77:00] 
[77:00] moderna
[77:01] 
[77:01] para  eso  tienes  que  tener  pues  lo  que
[77:03] 
[77:03] digo,  impuestos  razonables,  eh
[77:05] 
[77:05] justificación  del  gasto,  transparencia  y
[77:08] 
[77:09] dar  el  mejor  servicio  eh  posible  a  los
[77:12] 
[77:12] eh  contribuyentes  que  tienen  que  pagar
[77:14] 
[77:14] esos  impuestos.  Y  hay  veces  que,  bueno,
[77:18] 
[77:18] pues  uno  puede  pensar  que  como  que  que
[77:21] 
[77:21] la  Agencia  Tributaria  podría  hacerlo
[77:24] 
[77:24] mejor  y  bueno,  y  que  yo  también  cuando
[77:26] 
[77:26] hago  mi  trabajo  podría  hacerlo  mejor.
[77:29] 
[77:29] Evidentemente  hm  en  el  mundo  moderno,  si
[77:33] 
[77:33] no  se  está  en  los  medios  de
[77:34] 
[77:34] comunicación,  incluyendo  eh  los  medios
[77:38] 
[77:39] eh  más  modernos  como  YouTube,  pues  hay
[77:41] 
[77:41] una  parte  de  la  población  que
[77:43] 
[77:43] sencillamente  tiene  mucho  rechazo  a
[77:44] 
[77:45] veces  por  desconocimiento  y  bueno,  pues
[77:46] 
[77:46] por  ejemplo,  a  veces,
[77:48] 
[77:48] ¿no?  Pero  bueno,  yo  creo  que  también  los
[77:50] 
[77:50] medios  de  los  nuevos  medios  de
[77:51] 
[77:51] comunicación  o  redes  sociales  o  YouTube,
[77:53] 
[77:53] etcétera,  nos  salvan  un  poco  también  de
[77:56] 
[77:56] la  manipulación  orquestada  de  los  medios
[77:58] 
[77:58] de  comunicación  tradicionales,  en  el
[78:00] 
[78:00] sentido  de  que  cualquier  youtuber  se  va
[78:02] 
[78:02] Andorra  o  yo  mismo  me  voy  a  República
[78:04] 
[78:04] Dominicana  y  se  monta  una  campaña
[78:06] 
[78:06] cojonante.  El  hermano  de  Pedro  Sánchez
[78:08] 
[78:08] tributa  en  Portugal  y  no  hay  una  campaña
[78:10] 
[78:10] de  esa  magnitud  como  cuando  se  fue  el
[78:12] 
[78:12] Rubius  o  cualquiera  de  estos  que  fueron
[78:14] 
[78:14] meses  en  la  televisión  machacando,
[78:16] 
[78:16] machacando,  insolidario,  traidor.
[78:18] 
[78:18] Entonces  digo,  bueno,  el  internet  nos  da
[78:20] 
[78:20] esa  libertad  de  no  tener  un  látigo  ni
[78:24] 
[78:24] subvenciones  encima  y  poder  hablar  lo
[78:26] 
[78:26] que  queramos,  ¿no?
[78:27] 
[78:27] Sí.  Bueno,  a  ver,  eh,  evidentemente  no
[78:30] 
[78:30] es
[78:32] 
[78:32] Sí,  sí,  eso,  eso  efectivamente  es  un  es
[78:35] 
[78:35] un  ámbito
[78:36] 
[78:36] que  no  es  cosa  de  Hacienda,  pero
[78:38] 
[78:38] sí,  no,  bueno,  esa  esa  historia  no  fue
[78:41] 
[78:41] no  es  no  es  de  Hacienda.  No,
[78:42] 
[78:42] no  no no  es  de  Hacienda.  No  es  de
[78:43] 
[78:43] Hacienda.  Pues  Francisco,  ha  sido  un
[78:45] 
[78:45] placer  escuchar  tu  punto  de  vista  y
[78:48] 
[78:48] igualmente
[78:49] 
[78:49] y  nada  y  en  casa  ya  que  cada  uno  tome
[78:51] 
[78:51] sus  propias  conclusiones  y  y  listo,  un
[78:53] 
[78:53] placer.
[78:54] 
[78:54] Vale,  ahí  está.  M.

Transcripción completa

y vienes representando al al ente y al organismo que más detesto genuinamente con toda mi alma. Decirle, señora Gamarra, que creo que no ha entendido usted el debate. No es que Hacienda vaya a recaudar más, es que de lo que se trata es de que no recaude menos porque estos salarios probable que después de esta entrevista venga Hacienda a inspeccionarme a mí porque sí, porque les apetece, pero en ningún caso hay comisión, ¿no? Por encontrar fraude. O sea, no es que a mí me diga, no, mire, que es que si usted levanta un acta de 1 millón de euros, se lleva 100000. La inmensa mayor parte del dinero no va a pagar, lógicamente, es decir, pero sí va a a algo mal gestionado e ineficiente. Yo no estoy en contra de los impuestos. En lo que de lo que sí estoy en contra es de lo que considero que son unos comportamientos de tinte mafioso, de tirar barro a la pared a ver si pega, de perseguir, de que eres culpable hasta que se demuestre lo contrario, lo cual está raro de decir, "Sabemos la cifra que te toca pagar, pero no te lo queremos decir. Averíala tú, pero si después la Creo que que Hacienda tiene que intentar ser más amigable, tiene que intentar Sí, hay veces que, a ver, que no lo somos suficientemente, me incluyo. Cuando tú ves a una persona que se va a Andorra porque decide que quiere pagar mucho menos, pero luego tiene un problema de salud y se tiene que repatriar España porque allí no le pueden dar el servicio sanitario, a mí me parece que ese tipo de temas no están bien, pero esto ya es una opinión. Eso es de batible también, ¿no? Perdonen que interrumpa, solo quería avisarles que este podcast dura más de una hora y cada minuto que pasa el dinero está perdiendo valor. ¿Y qué pueden hacer para que esto no ocurra? Abrir una cuenta en N26. N26 es un banco digital que permite gestionar tu dinero, ahorrar e invertir desde una sola app. tiene una cuenta de ahorro en la que tu dinero crece sin tener que hacer absolutamente nada. Bisum, cuentas conjuntas y todo lo que necesitas en el día a día. Además es la mejor cuenta para viajar, no solo porque puedes pagar en cualquier divisa sin comisiones, sea el día que sea y la cantidad que sea, sino porque también te permite contratar una tarjeta ISIM para tener internet allá donde vayas. Y lo mejor es que si abres tu cuenta con mi código Pedro te da 20 € de bienvenida y otros 30 € si haces 10 transacciones de cualquier tipo durante el primer mes. Les dejo el enlace en la descripción para que puedan crear su cuenta hoy mismo. Y ahora sí, continuamos con el podcast. Bueno, bienvenido, Francisco. Estamos grabando. Eh, bien hallado, Francisco. Antes de entrar al barro, te voy a dejar aquí un regalito de una una marca auriculares que tengo. Black White, pagan impuestos en España. Están en están en los establecimientos de Fun House, Katwin y otros retailers y con su IVA y con todo. Eh, bueno, pues nada, muchísimas muchísimas eh gracias y escucharé escucharé eh vamos, escucharé música este podcast. Pod. Muy bien. S. No me han dicho mentiras. Eres inspector de Hacienda en activo. Sí, ¿verdad? Con Bueno, me estabas comentando antes de empezar a grabar que has tenido también algo de de carrera política y demás, pero pero el core digamos es la A ver, eh yo me hice inspector de Hacienda en vamos, yo me saqué la oposición en 1999 y bueno, eso sí tuve un paréntesis en el trabajo de inspector de Hacienda porque en 2015 salí elegido diputado por Ciudadanos. estuve en política en 2000 hasta 2019 y luego me reincorporé y ahora pues estoy destinado en la delegación central de grandes contribuyentes, es decir, que son somos los que bueno, esta delegación inspecciona a las muy grandes empresas en general las que eh facturan muchísimo, los grandes las muy grandes empresas que todos tenemos en la cabeza. Y bueno, hm eh como además de esas dos cosas, eh, escribo libros y bueno, pues acabo de publicar la factura del cupo catalán, ¿vale? eh sobre bueno, sobre el proyecto eh que tiene el PSC y el independentismo y y también de romper la hacienda estatal, la Agencia Tributaria y de darle un régimen h de alguna forma privilegiado a Cataluña. Y bueno, estoy muy contento de que me hayas invitado porque hay muchos, bueno, porque hay mucha gente que conoce tu podcast y bueno, aunque uno pueda no estar de acuerdo en muchas cosas, eh, creo que que merece la pena debatir especialmente con la gente que no piensa como nosotros 100%. O sea, yo yo creo que es importante que cada uno saque sus propias conclusiones en casa, pero que se que se paren a escuchar todos los puntos de de vista, ¿no? Y a no comprar packs de ideología en ningún en ningún caso. Pero bueno, pero supongo que si vienes representando al al ente y al organismo que más detesto genuinamente con toda mi alma, pues estamos Bueno, vengo a título personal, eh, pero vamos, efectivamente trabajo allí. Sí, claro. Pero pero a pesar de trabajar allí, ¿estás con qué porcentaje, digamos, de lo que significa Hacienda estás de acuerdo y te sientes cómodo llevando la bandera de Hacienda? Bueno, eh yo estoy yo soy de los que cree eh y con eso abrí la mi primer libro, que los impuestos son el precio que pagamos por la civilización. En la selva no existen, ¿vale? Entonces yo creo que los impuestos son necesarios. Sí. Y entonces eh bueno, yo creo que efectivamente hay que hacer una de las cosas que existe, o sea, que que tiene que hacer en un estado es recaudar impuestos. Otra cuestión que también he estado en otros eh sitios es cómo se recaudan esos impuestos, eh en que se gasta eh el dinero. En fin, yo eh como luego como te dije, he estado también el Congreso de los Diputados y también fui precisamente presidente de la Comisión de Presupuestos, pues hombre, también tengo alguna algún criterio sobre cómo se gasta el dinero, pero sí, sí, yo no estoy incómodo en Hacienda y otra cuestión es que haya efectivamente como como todo en esta vida muchas decisiones políticas y fiscales que sean discutibles. Claro, claro. Sí. A ver, yo no yo no estoy en absoluto en contra de los impuestos porque también en los medios de comunicación tradicionales como la sexta y demás ya sabemos todos de lo que estamos hablando. Yo he dicho que la presión fiscal en España me parece asfixiante y que es contraproducente al fin y al cabo y se me ha tachado de que yo quiero dejar a la gente morir en los hospitales, que quiero que vayan, que no no existan las carreteras y todo este tipo de cosas. Yo yo estoy a favor de los impuestos, o sea, creo que deben existir. Creo que la redistribución de la riqueza es necesaria porque si no, por la fuerza de las economías de escala, todo el dinero tiende a acumularse en un solo punto. En los que tienen ya ventaja, en los más inteligentes, en los más talentosos, en los que tienen golpes de de suerte y hacen que vayan las grandes empresas vayan dominando el tejido empresarial cada vez más. Esto se ve bastante en Estados Unidos, o sea, tú, por ejemplo, e yo viví un tiempo en California y digo, [ __ ] hay como plazas, podríamos decir, plazas de de comercios y son como calcadas una tras otra tras otra porque digamos que las empresas que consiguen dominar van dominándolo, dominándolo absolutamente todo, ¿no? Entonces yo no estoy en contra de los impuestos. En lo que de lo que sí estoy en contra es de lo que considero que son unos comportamientos de tinte mafioso, de tirar barro a la pared a ver si pega, de perseguir, de que eres culpable hasta que se demuestre lo contrario, lo cual está raro de decir, "Sabemos la cifra que te toca pagar, pero no te lo queremos decir. Averíala tú, pero si después la no haces bien el cálculo, vamos a por ti." e todo este tipo de comportamientos que se me hacen un poco turbios, aparte de lo abusivos que me parecen los impuestos, ¿no? O sea, decir un, o sea, llegar a a estar aunque sea rondando el 50% de lo que generas es muy frustrante a nivel de una persona que se levanta cada día y dice, "Oye, mm, si trabajo hoy 10 horas, cinco, me las van a arrebatar solo si me va bien, porque cuando me va mal no tengo socio. De repente ese socio eh que me parasita cuando me van las cosas bien, no me no no lo veo por ninguna parte cuando me van las cosas mal, ¿no? O los autónomos pagando por trabajar. O sea, ese es el tipo de comportamientos que yo critico de de Hacienda y obviamente la detesto porque ese tipo de medidas me han alejado de mi país, de mi familia y de mis amigos y de y de todo, ¿no? he terminado tomando la decisión, no todos los motivos han sido por los impuestos, pero sí han sido relevantes al tomar esta decisión y y claro, pues pues obviamente hablo de Hacienda con un resentimiento muy grande, ¿no? Bueno, eh a ver, los resentimientos eh son temas personales en los que uno puede entrar o no. Eh, desde luego, eh, un una de las cosas que que definen un país o un territorio es el nivel de impuestos que tienes. Efectivamente, en España hay más impuestos que en Estados Unidos, claramente, pero bueno, incluso dentro de Estados Unidos en California hay más impuestos que en Texas y hay mucha gente moviéndose de hacia Texas precisamente por eso. ¿Cuál es la contrapartida de todo esto o cuál debería ser? Bueno, la contrapartida es que, por ejemplo, nos podemos encontrar con que una estrella de cine acaba eh gastándose todo lo que tiene porque le porque tiene una enfermedad grave y bueno, con independencia tipo Bruce Willis o tipo Shan Doherty, la que fue protagonista de sensación de vivir, que murió básicamente la miseria eh porque había tenido una enfermedad después de todo el dinero que habían ganado. Entonces, bueno, dependiendo en qué se gasten los impuestos, eh eso puede estar hasta ciero lo que es el nivel de impuestos. Otra cuestión es que efectivamente un comportamiento mafioso no está justificado nunca y desde luego hay que perseguirlo. Lo haga quien lo haga. Hm. Entonces, bueno, eh yo puedo entender que que haya enfado con con alguns con Hacienda, en fin, como ente, pero es algo necesario. Luego muchos muchas otro tipo de cuestiones las acaban decidiendo los políticos y claro, te lo dice un expolítico, o sea, decir de si se tiene que pagar más, se tiene que pagar menos, etcétera. Y por último, últimamente, ¿cómo cómo se ven estas cosas? Pues, hombre, es cierto que que hay mucho hay cierto malestar cada vez mayor con los impuestos. Esto se está viendo y especialmente entre la gente joven. Y a ver, a mí también es una cuestión que me preocupa, pero esto supongo que se entiende desde, o sea, por ejemplo, viendo los últimos meses, todo lo que viene ocurriendo, o sea, seas inspector de Hacienda o no, creo que es bastante razonable que la gente a lo mejor y vámonos, no no vamos a pensar ni en grandes empresas ni en estructuras fiscales complejas, holding, ¿no? Un autónomo, ¿no? que que al final le cuesta. De repente dice, "Coño, pago una cuota autónoma, pago por trabajar y me cuesta, me cuesta." Aquí tienen todo el poder lo tienen, contrato una persona y se me pone de baja por una estupidez mientras yo me parto el lomo y acabo trabajando para la persona que he contratado y es todo un follón. y luego enciende la televisión y dice, "Vale, y esos impuestos van para pagar [ __ ] y cocaína de mis políticos, van para pagar eh ministerio de Igualdad y un montón de cosas con las que no estoy con las que no estoy de acuerdo, ¿no? Y y el nivel de corrupción, eh, que si todos abriendo cuentas en en donde estoy yo viviendo ahora precisamente, que eso es un pueblo y al final todo el mundo sabe todo. Eh, a ver, cuando, a ver, el malestar, por supuesto, eh, se dispara cuando en lugar de que los impuestos se perciban como el precio de la civilización, empiezan a percibirse como el precio del despilfarro y la corrupción. Sí. Eh, si ponemos números, yo es una de las cosas que hago en este libro que es reciente, pero que también hice en libros anteriores, la mayor parte del gasto no va ahí. Ahora, es decir, es que al final las noticias que uno ve sobre impuestos siguen el mismo patrón muchas veces, o sea, sobre impuestos o sobre el mundo en general, eh, que que en general las noticias que es que lo habitual es que un perro muerda a un hombre, pero la noticia es que un hombre muerda un perro. Entonces, por supuesto, el dinero, e, la inmensa mayor parte del dinero no va a pagar [ __ ] y cocaídas. lógicamente, es decir, pero si va a a algo mal gestionado e ineficiente, hay mala gestión e ineficiencia y luego es verdad que bueno que el que otro de los problemas que que tiene, bueno, en fin, te veo más joven que yo, mir, y te pongo te pongo un ejemplo y perdona que te que te corte, pero a lo que yo me refiero, ¿no? que yo veo que si el Cathering del Falcon y que si el presidente que coja un avión en vez de ir en metro o en coche o bueno, eso digo, eso es insignificante a nivel de de lo que son los presupuest aunque aunque Pedro Sánchez decidiese ir en patinete, no solucionábamos ningún problema fiscal. Totalmente. Yo con eso estoy de acuerdo. Entiendo que que de pique y que de rabia, pero bueno, yo ahí no veo el despilfarro. O sea, entiendo que jode verlo y jode verlo en la televisión, pero así ahí no está la solución del país, ¿no? Pero yo, por ejemplo, fui a dar una conferencia en la isla de La Palma, ¿no? La isla, yo soy de Tenerife, pues la isla vecina y de repente pues la persona que me recoge en el aeropuerto, voy con él hablando en el coche y le digo, "Oye, ¿y y cuántos habitantes tiene La Palma?" y me dice, pues mira, éramos 72,000 antes de del desastre del volcán y hemos quedado ahora como 63,000, creo que me dijo, si no me equivoco, 63,000 habitantes. Y le digo, "Ah, bueno, es un un un hecho, un pueblo, ¿no?" Le digo, "Vale, ¿y cuántos ayuntamientos hay aquí?" Me dice, "14." 14 ayuntamientos, con sus 14 alcaldes, con 14 concejales de todos los colores y todas las categorías posibles, con ahí es donde se va muchísimo dinero y y a ver en algunos temas en, o sea, en eso, por ejemplo, en estructura e inerte, inocua, o sea, que no que no que no tiene ningún efecto en la sociedad, hay un montón de gasto en eso en en número de personas haciendo nada. Bueno, el eh que España tenga 8,000 municipios eh más que ningún otro país de nuestro entorno es un problema. que tengamos varios demasiados niveles administrativos, o sea, el Estado, las comunidades autónomas, las diputaciones provinciales y sí, luego ya encima si llegas a las islas pues aquello es demasiado. E eso es cierto, pero ya que ponías el ejemplo de La Palma, eh, allí ocurrió una cat, bueno, una y siguen en contenedores, que lo vi yo con mis propios ojos. Vale, vale, pero si no hubiese, vamos a ver, que la gestión de eso es manifiestamente mejorable, no tengo ninguna duda, pero eh si la pregunta es si se justifica que haya un estado, si no hubiese un estado allí no quedaba. O sea, quiero decir, cuando te encuentras una destrucción absoluta de un eh de un tema como un volcán, que además es paradigmático porque eh no puedes hacer nada, es decir, nadie puede hacer nada y si la lava pasa por un determinado sitio, se lleva por delante una iglesia, como yo vi ahí en vivo y en directo, eh, de más de 500 años y no tenemos capacidad, eh, entonces es verdad que que el que se claro que se necesita mejorar la gestión. Y te iba comentar antes, Pedro, que te veo más joven que yo, que otro otra cuestión importante y que y que comprendo que le preocupe muchísimo a los jóvenes es, bueno, ¿qué parte del dinero se está destinando a pagar las pensiones actuales? Pues demasiado, seguramente. Es decir, que que es que todos los años del dinero del de los, o sea, los las cotizaciones ya no dan para pagar los impuestos y y bueno, se ha decidido que los, o sea, la decisión política ha sido que eh cada vez más dinero de los impuestos se destine a pagar pensiones. Entonces también es cierto que hay mucho malestar porque ve porque evidentemente los se han la situación de los jóvenes y de los que se incorporaron al mercado de trabajo pues es peor de la que era hace unos años. Entonces sí, sí, yo puedo entender perfectamente, o sea, hay temas eh que son comprensibles y otros temas que aún no aunque uno pueda pensar que tienen un punto de demagogia, pues es verdad que que uno puede decir que, hombre, que desaniman a cualquiera. decir uno ve eh la sucesión de noticias y luego lo que ve también pues eso, que que este año e España ha ardido en buena medida más que nunca y uno y y uno encuentra a todos los políticos echándose la culpa unos a otros. Entonces uno piensa, hombre, si mis impuestos sirviesen para tener más medios a la lucha contra el fuego, pues es por lo menos estaría más satisfecho. Sí, es verdad. H o la Dana. la Dana, que estaba España entero mirando y diciendo, "Vale, y ¿dónde están los medios?" O sea, lo que nos expolian mensualmente a todos y cada uno de nosotros, ¿dónde está? ¿Qué está pasando al final? y y y lo que se ve un poco desde fuera es el sí al gobierno en general, o sea, estamos hablando ya de de un nivel superior, o sea, superior de algo que está por encima de Hacienda, que es el gasto público. Hacienda la encargada de recaudar, ¿no? De gastar ese dinero luego, ¿no? Pero bueno, e sí, pero pero es verdad y eso eso yo creo que es así, que los impuestos se justifican por el gasto, es decir, en la medida en que uno tiene eh un gas No, pero yo ahí no estoy de acuerdo. O sea, para mí para mí un el impuesto no se, o sea, los impuestos no se deben justificar por el gasto, sino por la necesidad. Es decir, porque yo algo a España de Vamos a ver, se justifica que te lo gastes en algo e razonable, en algo, Claro, pero en algo que no es necesario, ¿no? Por mucho que lo gastes. Por lo tanto, para mí es no, pero que se justifingan por el tipo de gasto. A ver si no no nos hemos entendido bien. Es decir, cuando uno en la medida en que el gasto es adecuado, en que el en ayuda a reducir las desigualdades, en que te permite tener una carretera, tener mejores tener un ferrocarril, entonces eso justifica el pago de impestos. Pero, pero, pero el despilfarro y la irresponsabilidad fiscal por parte del gobierno de decir, "Oye, yo tomo 2000 y me gasto sistemáticamente 2,300 todos los años y voy, o sea, tenemos una deuda muy grande ahora mismo como país." Es decir, cuando el recién nacido que está naciendo en este momento en un hospital en Albacete nace endeudado ya, aunque no lo sepa y aunque no se lo haya buscado, ¿no? Entonces, el gobierno no es responsable a nivel fiscal tampoco. Los diversos gobiernos no no han sido muy responsables a nivel fiscal. La verdad es que no. Es decir, eh desde la llegada de la democracia en España solamente ha habido superáit en las cuentas públicas en 2006 y 2007. Claro. Entonces, son dos años de un montón. Entonces, por eso tenemos eh y eso en una economía familiar o en una empresa privada no es posible, ¿no? En una empresa ya, pero es que el estado es una cosa distinta. O sea, ahora otro tema, eh, eso es una buena idea, ¿no? Es una muy mala idea, pero pero efectivamente, pero de nuevo, si te depende de para qué te endeudes, si tú tienes un país con mejores infraestructuras, pues esto a lo mejor merece la pena. Y dentro de lo que cabe, por ejemplo, España es un país con buenas infraestructuras. Uno se va fuera y se encuentra con que hay con con que hay muchos países que uno tiene idealizados donde las infraestructuras eh bueno, pues claramente eh son peores. E una red sanitaria que cubra a toda la población pues también es otro. Y estoy de acuerdo con eso. Perfectamente. Decir ahora la gestión es mejorable. Sí, la gestión obviamente es mejorable. Eso eso es así, pero pero bueno, eso vuelve a ser una decisión eh política. Es decir, son los ciudadanos los que tienen que elegir gente em exactamente que que gestione mejor. Bien, bien. Entrando en lo que es un poco el modus operandi de Hacienda, tú que lo lo has visto, lo ves desde dentro, me gustaría entender un poco cómo funciona el tema de las inspecciones, ¿vale? Hace poco se hacía viral el Chocas porque dice, "Oye, oye, hice un vídeo muy crítico con Hacienda, que cogí 1,illón y medio de visitas y tres semanas después me levantan una una inspección de Hacienda, ¿no?" Y se viralizó mucho esto. ¿Funciona tan así? Es decir, ¿es probable que después de esta entrevista venga hacienda a inspeccionarme a mí? ¿Porque sí? ¿Porque les apetece? Eh, no, vamos a ver. Eh, en primer lugar, lo de las h se inspecciona relativa muy poquito y de hecho la inmensa mayoría de los ciudadanos lo que eh no tienen tienen que molestarse entre comillas formalmente muy poquito porque les llega un borrador y tú miras, corriges aquello un poquito. Hay veces en que literalmente aprietas un botón, digo porque a mí me toca hacer un montón de rectas para para familiares, amigos y tal y y es bastante más sencillo que en otros sitios. Entonces es bastante habitual e que las que tu declaración te la revisen y, hombre, de vez en cuando pues te llega lo que se conoce en Jerga como una paralela. Es decir, oiga, que creemos que esta deducción que usted se ha aplicado pues no es correcta, demuéstrenoslo, etcétera. Esto, a ver, puede puedo cualquiera puede entender que que le someto agradable, pero es algo necesario. E es habitual, por ejemplo, comprobar las devoluciones de renta, pero si no se comprobasen las devoluciones de impuestos, pues todo el mundo metería la mano la caja pública. Las inspecciones eh son un son un trabajo en profundidad y la selección se hace por eh por utilizando la información que tiene Hacienda, que Hacienda tiene muchísima información, se hace por sistemas informáticos, por ver cuáles son los porque haya determinados riesgos en en ese contribuyente, no porque a nadie se le tenga María. De hecho, los que seleccionan cuando cuando estás en eso, en realidad estás mirando en una pantalla una serie de cosas y una serie de NIFs y la inmensa mayoría de las veces no sabes ni quién es. O sea, que Haciendan nunca inspecciona dedo, ¿no? Ni por órdenes de arriba. A ver, nuestro sistema em y tiene sus ventajas y sus inconvenientes, pero como eh se hace por cruces de datos, eh si es que además no tiene sentido porque si te pones a inspeccionar a alguien porque te cae mal y resulta que ese señor no tiene las cosas en orden, estás perdiendo miserablemente el tiempo. Entonces, tú y él, pero pero un inspector de Hacienda tiene el poder de inspeccionar a alguien porque le cae mal. No, no, porque hay unos señores que que seleccionan y otros completamente distintos que se dedican a hacer la comprobación. Entonces, eh tú no puedes, o sea, yo no puedo decir, quiero inspeccionar a ese. Bueno, en mi caso, además, como estoy en grandes contribuyentes, pues claro, el el los parámetros son otros, es decir, empresas que facturen, no sé, 500 o 1000 millones de euros al año, pues hay cuatro, o sea, bueno, cuatro, hay unas cuantas, pero son muy pocas. Entonces, y ahí los parámetros son otros, pero pero evidentemente las eh cuando yo he estado en inspecciones eh de a mí me han dicho, "Tienes que comprobar." Y el y ¿Por qué me ha llegado ese expediente? Porque había otro compañero que está en selección que ha visto temas que no le cuadran. Y entonces eh se hace en base a riesgos y y la clave de todo esto es tener información, es decir, e el un sistema fiscal y la gestión de un sistema se basa en la información, en tenerla en que en saber si un señor ha ganado o no ha ganado dinero, si nos debe dinero y tiene dinero en una cuenta corriente, ese tipo de cosas y que en consecuencia, lógicamente, pues hay que embargarlm Algo que que se critica habitualmente es la estructura de incentivos y de bonus de los de los inspectores de de Hacienda. Vale, yo lo que he escuchado, no tengo la información exacta, la verdad, pero lo que he escuchado es que hay una serie de incentivos que luego eh por por digamos por levantar un expediente de una persona que luego, independientemente de que hubieran irregularidades o no, el bonus se cobra igualmente por investigar. ¿Cómo funciona la estructura esta de incentivo? Pues la verdad es que eh ahí tendrías que traer a otra persona porque es tan extraordinariamente complejo que es difícil a crearse y mira que lo sufre. No lo entienden ni ustedes. Yo no lo entiendo. O sea, pero esencialmente se se te paga eh una parte invariable por eh yo como funcionario preferiría cobrarlo todo en fijo. O sea, eso está muy claro. Pero bueno, en variable por lo multado, ¿no? Variable quiero decir que puedes cobrar más menos en función de diversos parámetros. entre temas que van desde la valoración de tus jefes hasta eh lo que consigues como eh objetivos. Entonces, pero cuáles son esos objetivos. Bien, pues es una cosa francamente complicada y por eso digo que no ha terminado de entender, pero bueno, esencialmente es que al señor que trabaja mucho se le debe pagar más. Entonces, estos objetivos son compruebe usted más gente, o sea, échele usted más horas y también la profundidad. y esto es lo y la calidad de la actuación, porque no es lo mismo mirar una cosa más fácil que una cosa más complicada. Entonces, el global de toda esta historia, bueno, pues es el eh un sistema que se denomina el baremo de la inspección y que es francamente complicado. Es decir, no y y ya te digo que aquí tendrías que traerte a otra persona para que te lo explicase, porque la verdad es que a mí me resulta complicado de entender y desde luego yo como vamos a ver como trabajador o como pues hombre yo prefería cobrar todo lo posible en fijo y no y no una parte en variable, pero ¿por qué, hombre? porque evidentemente es más seguro, es decir, todo el todo el y bueno, por supuesto e todo esto tiene sus límites y en fin y genera sus problemas internos. O sea, no es que sea una esto el este tipo de de pero desde luego lo que lo que se dice por ahí de esto es una vana comisión y tal, no es cierto. Es decir, y no y no depende del y uno no se hace millonario porque encuentre mucho fraude. Eso es así. O sea, que es como una ecuación de de de conometría, digamos, con múltiples variables para para calcular esa parte variable del salario. Sí, pero en ningún caso hay comisión, ¿no? Por encontrar fraude, ¿no? O sea, no es que a mí me diga, no, mire, que es que si usted levanta un acta de 1 millón de euros se lleva 100,000. No, no es así. Vale, entonces eh bueno, eh ese sistema pues a ver, por ejemplo, los asesores fiscales y demás lo han discutido mucho. Es verdad, es cierto que es que es una que es la típica cuestión polémica que probablemente además no se ha explicado bien. Vamos, ten porque yo por ejemplo no la entiendo. O sea, que ¿cómo cómo funciona Hacienda por dentro en cuanto a departamentos? O sea, por entender un poco cómo son los flujos de información, ¿no? hace un momento decías que son unas personas las que seleccionan a quién se qui a quién se le va a mirar y hay otros que lo hacen que lo hacen y luego hay otros ya que que cuando se recurre, que son lo que se conocen como los tribunales económicos administrativos, resuelven y deciden si eh tiene o no tiene razón y luego si no te puedes ir a los tribunales de justicia. Y luego, pues, hombre, hay un departamento que se dedica a recaudar, que por cierto recauda para todo el sector público, salvo para la seguridad social. Es decir, al final las multas de tráfico como h si no se pagan voluntariamente, entre comillas, las acaba cobrando la Agencia Tributaria, el Departamento de Recaudación y hay un departamento de gestión que es el que hace e bueno, el control de a grandes números de los contribuyentes y todas las el la gestión de las declaraciones, más cosas. Hay un departamento de aduanas que también gestiona los impuestos especiales y un departamento departamento como todo el mundo conoce muy muy potente que es el de informática tributaria. ¿Vale? Y de hecho, e la infraestructura de Hacienda no solamente sirve para cobrar impuestos, sino que hay determinadas ayudas sociales que se tramitan precisamente a través de Hacienda, como las de la el programa este de dama de de la madre trabajadora, etcétera, de los 100 € 200 mensuales, ese tipo de cosas que se hacen a través de la de la Agencia Tributaria porque tiene ahora mismo la plataforma más bueno, más eficiente o más puntera en el sector público. ¿Vale? Y luego, ¿qué nos podrías decir de de algo que se comenta mucho en la en la calle y que parece una realidad, que es la estrategia de de por parte de la hacienda pública de tirar barro a la pared a ver si pega? Es decir, eh, Pedro, me tienes que dar 5 m000ones, pero bueno, si quieres que nos dejemos de líos, dame uno y medio este mes, pero pero después Xavi Alonso, Jorge Lorenzo, Chavi, el del Barça y demás, cuando tiran hacia delante se acaban ganándole a la a la hacienda a la hacienda pública, ¿no? No sé. Bueno, vamos a ver. Eso son tres casos de deportistas que que han que han recurrido. Pero aunque ganes el precio has tenido que bloquear dinero por el camino. O sea, es una putada pasar por ese procedimiento, ¿no? Hombre, a ver, evidentemente, a ver, pasar por un proceso penal de cualquier tipo, saliendo inocente es como tú dices, una en ese tema o en cualquier otro. Entonces, hm, más allá de eso, eh, bueno, pues a ver, son casos que que se llevaron a delito, es decir, cuando en una inspección te encuentras que hay indicios de que se han defraudado adede más de 120,000 € lo tienes que poner en conocimiento del Ministerio Fiscal, vamos, a través del máximo jefe territorial, que es el delegado especial. Entonces, cuando haces eso, eh si el Ministerio Fiscal formula una querella, pues eh vamos, normalmente se haber una instrucción judicial y pasa todo eso eh para bien o para mal que has contado, aunque en la inmensa mayoría de los casos eh hay pactos y se llegan a a sentencias de conformidad. Claro que ese es el problema. Em, porque si hubieras ganado en última instancia, porque tengo que pactar yo con Hacienda, porque me Vamos a ver si hubieras ganado, ¿no? Vamos a ver, eh, esto le pasa como a casi cualquier otro delito donde haya una conformidad, es decir, ¿dónde son las conformidades más habituales en las alcoemias de conducción? Así. Hm. ¿Tiene sentido que nos cargásemos eh la conformidad en las alcoholemias? Pues yo creo que no. Pero pero bueno, eh el evidentemente al final de todo en nuestra actividad, a todos los efectos de la que hacemos legalmente la los inspectores, la última palabra siempre la tiene un juez. Normalmente un juez de lo contencioso, pero si lo llevas al a un lo tienes que llevar a un tema penal, cosa que a mí personalmente nunca me ha hecho gracia. O sea, no es un tema que me haga muy feliz, porque es que te encuentras un montón de años después yendo eh a un tema penal, porque otro problema que tenemos en España es la velocidad, la lentitud de la justicia. Total y y evidentemente y no es un tema agradable, o sea, y a mí me ha pasado varias veces, es decir, que te encuentras con que tienes que ir, que yo estuve destinado en Cataluña unos cuantos años y que te encuentras con que 8 años después tienes que comparecer en un juzgado de Vilanovela y el tru 8 años después y no tengo precisamente el récord. Es decir, esto es esto ocurre y y bueno, ¿qué vale? Pero el contribuyente durante esos 8 años pues ha tenido una instrucción eh penal donde se ha reproducido lo que la investigación que hemos hecho en Hacienda, le bloquean su dinero, ¿no? Depende depende de cómo de qué de cuál sea la la situación o qué es lo que haya pasado. Y vale, pero en caso de que se lo bloqueen, se lo bloqueen. Vamos a ver si luego sale absuelto, ¿quién le devuelve los rendimientos que no el coste de oportunidad? Sí, te pagan los e te pagan el interés de demora, ¿eh? O sea, sí, sí, te lo pagan y tienes que pagar impuestos sobre el interés sobre lo que te pagan. Bueno, eh antes no y ahora sí, es decir, antes no, pero este, por cierto, este cambio de criterio es una sentencia del Tribunal Supremo, no es no es de Hacienda. Eh, los si esos intereses eh pagaban o no pagaban IRP, estuvieron varios años sin pagar y luego el Tribunal Supremo cambió de criterio. Tema bastante polémico, pero sí, si la si tú has puesto un aval te devuelven el coste de los avales y pero 8 años después ese dinero vale muchísimo menos de lo que costó cuando te lo exposito, ¿no? Pero vamos a ver, ojo, aquí pueden pasar tres cosas. pueden pasar que te exijan un dinero y eh y tú no lo pagues. Entonces tú dices, "Bueno, pues te intentarán embargar, pero entre tanto tú sí puedes recurrir pese a todo lo que dice la gente por ahí, incluyendo un conocido despacho británico que últimamente hace mucho ruido los medios, ¿no? Si uno puede es independiente, uno se puede puede recurrir y puede defenderse con independencia de que se de que de que pague o no pague y eso sí, si no pagas te intentan engar. Segunda posibilidad, tú puedes poner un un aval y decir, "Bueno, oiga, mire que que un banco responde por mí que cuesta dinero. Que cuesta dinero una." Sí, efectivamente naval y y si ganas efectivamente te devuelven el coste. Tercera posibilidad, yo pago y luego acabo ganando. Bueno, pues me devuelven el dinero con interés de demora. Entonces, bueno, estas est eres culpable hasta que se demuestre lo contrario. Bueno, vamos a ver eh qué entendemos por culpable, porque claro, primera cuestión es si estamos hablando de usted no ha pagado cinco de impuestos, efectivamente si Hacienda cree que usted no ha pagado cinco de impuestos, en principio tú em tú eres, o sea, tú tienes que responder a eso. Y estamos hablando de que además te voy a exigir tres de sanción. Esa sanción no se no es no te la intentan cobrar hasta que es firme, es decir, hasta que te la ratifican. Entonces ahí no. Ahí sin embargo, todo queda parado simplemente porque por qué se recurre. Entonces este es el sistema que tenemos. Podría ser más garantista. Sí, podría ser más garantista, pero me refiero que es un sistema donde tú tienes que demostrar continuamente que eres inocente y no que ellos demuestren que eres culpa de mí. Vamos a ver, no vamos a ver Hacienda cuando, o sea, nosotros cuando levantamos un acta, es decir, o cuando a alguien se le hace una paralelata, nosotros tenemos que demostrar por qué este señor decimos que debería haber pagado cinco y en realidad solamente ha pagado cuatro. O sea, ahí la carga de la prueba eh nos corresponde a nosotros. también depende. Es decir, hm, si yo digo que una tienda ha vendido en negro, me toca a mí, como inspector, me toca a mí demostrarlo. Sin embargo, si el de si un señor me dice que ha tenido una serie de gastos y que por tanto su rendimiento neto es inferior, es él es el que tiene que demostrar los gastos. Cual, por otra parte también en si lo pensamos un poco es una cuestión de sentido común. Ahora que mencionabas el dinero negro, Hacienda no ve como un problema que tantísima presión fiscal genere una economía sumergida brutal o entiendo que también tratan de perseguir esto, ¿no? O sea, vamos a ver, la economía sumergida no es exactamente lo mismo que el fraude fiscal. O sea, la economía es sumergida. Es la parte de la economía. Aclarar, no, vamos a ver. No, es que son cosas distintas. A ver, la el eh la economía sumergida es la economía que está fuera de eh del de todo el control oficial, tanto laboral como fiscal, en de forma completa. Y el fraude fiscal es un señor que o una empresa que paga menos impuestos de los que les corresponde. Entonces, evidentemente, haber un gran banco no está en economía sumergida. Ahora, a veces paga los impuestos que le corresponden y otras veces no. Entonces ahí puede haber fraude fiscal, pero lo que no vas a encontrarte es economía sumergida. Eh, sí que es posible, o sea, sí que hay veces que hay procesos eh de ennegrecimiento y bueno, y que a veces afloran aflora eh dinero por algunas razones y otras veces se enegrece. Por ejemplo, em durante la pandemia eh todo el mundo se acostumbró a pagar con tarjeta de crédito y y durante una temporada en todas partes admitían tarjetas de crédito, básicamente porque además eh no te acuerdas de aquello que decía todo el mundo que eh había que hacerlo sin contacto, no utilicé el dinero físico, ¿de acuerdo? Sí. Y bueno, por otra parte, para muchos consumidores era mucho más cómodo eh pagar con el móvil o con la tarjeta, etcétera. Bueno, eh ¿qué pasó? que durante una serie de años h aumentó en aumentó la o sea probablemente estuviese disminuyendo el fraude porque aumentaba la recaudación, por ejemplo, del IVA de forma más rápida de lo que estaba aumentando el consumo y el IVA el consumo y entonces bueno, pues parece ser que tenías y ahora, sin embargo, y es una cosa que a mí a mí personalmente me preocupa y que seguramente le preocupe a más gente, eh uno encuentra con que con muchísimos carteles diciendo, "Oiga, no me pague usted con tarjeta." Y eso e, por ejemplo, indica que efectivamente hay una cierta a veces hay ciertas tendencias a enegrecer y a huir del del control como normal. Bueno, depende de depende de las circunstancias. Em, a ver, esto ya es una opinión muy personal, pero yo yo prefiero que no haya economía sumergida, eh, pero siempre es preferible que haya economía sumergida a la destrucción total del tejido productivo. Esto nos Claro, yo esto lo abordé en en mi primer libro en Hacienda somos todos, eh, que qué es lo que pasó eh en la gran crisis financiera, que probablemente el aumento de economía sumergida que llevó también, o sea, fue una de las razones de una caída de recaudación como nunca hemos tenido en democracia, te estoy hablando de 2009, 2010 donde se cayó se cayeron muchas cosas, si no hubiese aumentado la economía sumergida, la crisis a lo mejor hubiese sido todavía peor. O sea, eso a lo mejor impidió una explosión social. Eh, sí que me preocupa, evidentemente, pues h también eh que hay mucha gente que considera que que no merece la pena pagar impuestos, que se rebela contra las leyes y decide incumplirlas. Claro. A ver, seguirlo. Pero esto no me parece ni ni siquiera rebelarse contra las leyes. O sea, cuando te presionan y o sea, la sensación que tengo yo es que Hacienda va persiguiendo a la población para acorralarlos en una esquina. y y exprimirlos al máximo posible. Entonces, cuando una persona hacienda, no, pero mira, cuando una persona tiene un negocio que apenas llega a final de mes, que llega justito y dice, "Oye, es que tengo tres hijos en casa y y aquí si lo hago todo de nada, no me da para darle de comer a mis hijos y pues mira, pues mi negocio una si pongo el cartelito y no me paguen con tarjeta y me lo llevo en B, pues así sí puedo salir un poquito más adelante y asomar la cabeza." digo, para mí eso pues es un derecho moral que, o sea, entiendo que está fuera de la ley, pero me parece lícito. O sea, bueno, eh, a ver, yo creo que las leyes hay que cumplirlas y que si te parece que no abusan, ¿no? Para mí, vamos a ver, lo que hay que hacer entonces es cambiar las leyes, es decir, eso existen los parlamentos y decir, "Oiga, mire, que este señor debería pagar menos, ¿eh? Sí. A ver, pero pero claro, es que al final si no se recauda eh la solu la situación a veces es es muchísimo peor. Es decir, o bien hemos hablado antes de deuda, pero otra de las salidas a todo esto eh es gastar y emitir dinero y una inflación galopante, etcétera. Entonces, ya se hace también. Ya se hace también. Bueno, eh ahora tenemos menos un nivel de liquidez en los mercados que no tiene ni sentido. Vamos bien. Pues eso es peor. O sea, la inflación es un impuesto bastante peor que el IRPF. Doble impuesto. Sí, sí, sí. Si yo no digo, a ver, pero digo que que la que a ver que evidentemente cuando uno ve incumplimientos de la ley fiscal, no me moralmente a uno no le parecen todos iguales, pero las leyes eh hay que cumplirlas. Y bueno, a ver, también es que me dedico a eso porque intento hacer cumplir la ley. Hay veces que me parece mejor y otras veces que me parece menos bien, pero las leyes deben cumplirse. La otra alternativa es el caos. Entiendo que cuando es dentro de la ley sí te parece bien. O sea, evasión fiscal es un delito, el fiscal es estrategia. cuando las grandes empresas o o no hace falta ni ser ni ni ser grande, cuando estructuras optimizadas fiscalmente funcionan y consiguen escaparse cumpliendo las normas, ¿te parece bien? Bueno, a lo mejor hay que cambiar las leyes, pero mientras no se vamos a ver. Eh, decía, h eh John Meinar Kein es uno de los grandes economistas de la historia que el único eh a ver cómo lo decía exactamente, la única actividad intelectual que merecía la pena o que como dicen los los chavales jóvenes que renta es dedicarse a ver cómo se eluden los impuestos. Hm. Esto, en fin, o sea, y es probablemente uno de los grandes paradigmas del pensamiento económico, pero eh a ver, eh, evidentemente no existe la obligación de pagar los máximos impuestos posibles, eso no es verdad. Entonces, eh existen opciones y tanto fiscales, es decir, te puede convenir hacer la declaración conjunta con tu mujer o te puede convenir hacerla individualmente y el chico hace uno hace lo que más le conviene. eh como incluso opciones vitales, es decir, me establezco en un sitio porque hay menos impuestos o mezcabezco en otro sitio porque me conviene más y evidentemente [Música] uno se lo que uno puede, o sea, lo que no es legal es decir, no es que yo me he ido a otro sitio y en realidad no te has ido. Pero cuando te vas si te parece bien. Bueno, a mí moralmente no, vamos a ver, legalmente no hay nada que decir. Eh, a mí me puede gustar o no personalmente que alguien se haya ido o no, pero eso ya es una cuestión más personal que otra cosa. También en parte cuando cuando esto ha ocurrido con bastantes youtubers, por ejemplo, a mí lo que me da también en parte es una sensación de fracaso, es decir, que no hemos podido conseguir como país o como sociedad que la gente venga aquí a a establecerse y a trabajar aquí porque merece la pena. Exacto. Y hombre, a ver, también hay que ser conscientes de que es imposible tener una economía como la de Alemania con la presión fiscal de Tanzania. O sea, esto no es posible, pero eh pero evidentemente, o sea, hay temas que son de pero lo que se puede perseguir legalmente es que uno falsee en el domicilio. Ahora, si uno efectivamente se cambia de residencia de verdad, chico, uno paga los impuestos donde reside y ya te digo, luego efectivamente en algunos temas eh pues hay sensación, bueno, vamos a mí me da veces una sensación de fracaso, es decir, que que mucha gente diga que aquí no merece la pena estar. Y muchas veces esto no es o no solamente es fiscal, es que piensan, oiga, aquí no merece la pena porque no hay oportunidades, porque no hemos creado un ecosistema favorable. Claro, es cierto. Qué la realidad. porque al final hay fuga de cerebros, hay fuga de emprendedores. Yo todos los emprendedores que están en eh al frente de la revolución tecnológica que estamos viviendo de inteligencia artificial, fundadores de de empresas tecnológicas, de software, de todo tipo, blockchain, cri, todos los que conozco y hacen mucho dinero están fuera. todos los que se dedican y están muy apalancados en redes sociales, estamos todos fueras con negocios, con vehículos de inversión, con todo tipo de de negocios. Y al final digo, bueno, si yo estuviera ahí y titubeando y arrepentido, pero es que yo a día de hoy puedo decir que el haberme ido de España es la mejor decisión que he tomado en toda mi vida. O sea, no me reviento, pero ni ni remotamente. Entonces, digo, es una es una yo es una lástima que y para mí es una lástima también que es mi país y he crecido aquí, pero es evidente que que desde el punto de vista legal no hay nada más que decir, "Chico, si tú no vivies aquí, no pagas los impuestos aquí. Donde vives pagas los impuestos." O sea, no hay mucho más e que decir, pero efectivamente el hombre, digo que en algunos casos es una lástima. otros temas. Em, luego hay algunos temas que efectivamente, pero ya te digo que esto es más una opinión personal que otra cosa. Cuando tú ves a una persona que se va a Andorra porque decide que quiere pagar mucho menos, esto es lícito. Parece que se va y además se va de verdad, pero luego tiene un problema de salud y se tiene que repatriar España porque allí no le pueden dar el servicio sanitario. Uno a veces se plantea cosas de, bueno, a ver, chico, a mí me parece que ese tipo de temas no están bien, pero esto ya es una opinión, eso es debatible también, ¿no? Porque sí es debatible. Digo que a mí no me parece bien. Otra cuestión es que efectivamente es un tema debatible. A mí lo que no me parece debatible es que las leyes hay que cumplirlas y que al señor que dice que se va a un paraíso fiscal y no se va, eh, pues evidentemente hay que exigirlo sus impuestos al que false el domicilio. Eso falsear. Sí, eso es otra cosa. Eso es otra cosa. Sí. A ver, lo que decías de disfrutar, por ejemplo, lo lo la sanidad o x, bueno, es debatible. O sea, yo, por ejemplo, tengo ya mi seguro fuera y y todo bien. O sea, no no la necesitaría. Es un seguro ilimitado en ningún caso, aunque tuviera el peor de lo de un cáncer fatal. Pero digo, al final si yo quisiera venir a España y disfrutar de la sanidad, por ejemplo, oye, para algo he tributado yo todo este tiempo aquí también que que he pagado en impuestos, estaré en el 1% de que más impuestos pagará a lo largo de todas sus vidas. O sea, habrá gente que termine su carrera eh profesional y no haya pagado un un 5% de lo que he pagado yo hoy ya en impuestos. Entonces, algún derecho tendré también. Y lo que he cotizado, ¿dónde va eso? ¿Quién se lo queda? Pues digo, bueno, pues es debatible. Bueno, eh, a ver, de uno lo puede mirar desde un punto de vista eh subjetivo, pero e pero vamos, tampoco me sé las cuentas que que has hecho tú o las que ha hecho nadie en lo que ha en lo que ha aportado y tal. Yo soy inspector, no soy adivino. ¿Y qué te parece? Porque a mí es algo que me que bueno que que no nunca lo he comprendido, ¿no? Pero que no se ajusten los impuestos a la inflación. O sea, es decir, cada año el IRPF son es lo que es, ¿no? Son los tramos que son. Entonces, cada año, digamos, o cada x tiempo se aumenta el salario mínimo a porque va, o sea, porque sufrimos la inflación, porque no se adaptan también los tramos a la inflación, porque al final tienes el mismo poder adquisitivo que antes, pero ahora cobras más dinero y estás tributando en un en un tramo superior, pagas más impuestos, pero tienes el mismo poder adquisitivo que antes, ¿no? Incluso puedes tener menos. Y vamos a ver, eh, uno, eh, la inflación es un impuesto. Hm. Eh, básicamente cuando hay inflación el que debe debe menos de lo que debía antes, si está nominal. Entonces, los más endeudados de todos son los estados. Esto se habla de y entonces se benefician de en la práctica devolver menos dinero eh en deuda pública. Esto es lo que se llama se vamos se hace se habla mucho en Hispanoamérica de licuar la deuda. Pero bueno, más allá de eso, eh la inflación perjudica a los más débiles 100% y a mí lo y en concreto eh en los impuestos hay tres tiene tres efectos. en la inmensa o sea en los impuestos proporcionales como el IVA y tal, tú acaba se acaba recaudando en términos legales lo mismo porque efectivamente eh sube los precios y se cobra más un 21% de ese precio que ha subido, pero en la práctica ese 21% también viene devaluado. Es decir, en la práctica se viene a cobrar más o menos lo mismo. Luego tienes los impuestos que van a a cuantidad fija, los la gasolina o los alcoholes, que la práctica el impuesto está disminuyendo. Y luego está el IRPF, que si no lo adaptas e lo único que hace es subir. De hecho, la principal subida de impuestos que hemos padecido en estos años en España es la lo que se conoce como progresividad en frío del IRPF, que es una subida de impuestos que a mí me parece extraordinariamente criticable porque no pasa por el Congreso. En fin, como he sido diputado, a mí esto me parece una cuestión muy importante. Entonces, eh, y y además es un es una subida descontrolada y no solamente por lo que tú dices de que vaya saltando de tramo, sino que las cuantías mínimos personales, todas estas cuantías fijas se quedan en los mismos términos y entonces claro, todavía pagas más. De hecho, en la práctica también, incluso aunque no te pase nada, aunque todo esto no pasase, encima la parte que tienes al último tramo al que más pagas o a o a los tramos intermedios, el último tramo donde pagas, esa parte es mayor todavía. Y por tanto, al final el resultado práctico es que el tipo efectivo es cada vez más alto. Ahora mismo en España estamos pagando el IRPF más elevado de la historia y lo peor del asunto es que el año que viene pagaremos más. Entonces, a mí eso me parece extraordinariamente criticable. Esto te parece mal, hombre. Claro que me parece mal. O sea, me parece muy mal. Es curioso porque el Consejo para la Defensa del Contribuyente que que nombra precisamente la ministra acaba de emitir un informe, bueno, le acaban de publicar el informe diciendo que esto habría que ajustarlo. Entonces, en una situación límite eh como acendista en algunas condiciones, uno puede entender que no ajustes, pero lo que no puede ser es que no se ajuste nunca. Y hay países, Francia o Estados Unidos, donde está establecido por ley que se vayan ajustando los parámetros, porque si no estás eh estás estás subiendo los impuestos sin pasar por el Parlamento y de forma completamente descontrolada. Y además otro factor es que uno h a veces vende sobre todo inmuebles, cosas que ha comprado hace mucho tiempo. En medio la inflación ha tenido ese efecto y puedes estar tributando, o sea, pagando una parte cuando en realidad has perdido dinero en el camino. Total, total y eso eh que no se ajuste tampoco. Entonces, todo ese tema es francamente criticable, pero al final no deja de ser más que una decisión política. Y repito, la principal subida de impuestos de los últimos años es esa y afecta a casi todo el mundo. Los únicos a los que no le ha afectado son los del salario mínimo, porque a esto sí se les ha ido eh se ha ido haciendo todo tipo de reformitas para que esta gente no pagase. Y bueno, a mí en principio me parece bien que un señor que gane poco pues no pague. Lógico, razonable. Lo que pasa eh eh lo que ha ocurrido con el salario mínimos que ese salario de mínimos cada vez más alto. Es decir, es que esta gente sí han ganado poder adquisitivo y siguen, o sea, igual que la inmensa mayoría de los salariados en España no lo han ganado y siguen estando completamente exentos del del IRPF. Entonces, esto es discutible, pero probablemente vuelva a ocurrir eh este año. Cualquier caso, eh claro que la vamos a ver, la el principio fundamental para exigir impuestos es el de capacidad económica. Entonces, uno no puede, o sea, la capacidad para pagarlos. Entonces, uno no puede eh obviar la inflación en la capacidad económica. Yo creo eso. Entonces, me eh y la inmensa mayoría de los de la gente que conozco opina esto mismo, es decir, de los que nos dedicamos a los impuestos. Esto hay que tenerlo en cuenta. Claro. Y y evidentemente eso es una subida de impuestos común, ¿no? Un poco. O sea, sí. Y en algunos temas eso de, hombre, yo vendo mi piso por el doble de lo que lo compré, pero oiga, ¿hace cuánto que lo compré usted? Hace 30 años. Claro. Oiga, ya, pero es que los pisos, o sea, mi dinero, el dinero que me devuelven ahora es menos en valor real. Me están obligando ustedes a tributar por esto. Claro. Y además no dos perras. Claro, pues eso sí que si mides el valor del piso en en gramos de oro valdría lo mismo. Bueno, en gramos de oro o en o en kilos de de comida, vamos decir, quiero decir, ¿no? Pero vamos, si uno lo eh tiene en cuenta lo los índe de inflación, hombre, debería tenerlo en cuenta. Y y yo creo que bueno, a ver, a mí me parece el lícito y legítimo que una mayoría parlamentaria suba impuestos, pero no tiene que decidir que el que hay que que en esos, vamos a ver, tiene que decidirlo en ese momento en lo que o sea, tiene que asumir el coste y decirle, "Señores, vamos a pagar, ustedes tendrán que pagar más impuestos." Lo que no me parece eh de recibo es hacerlo de forma eh silenciosa, opaca y que además esto acaba ocasionando muchos daños a la economía, sobre todo cuando es sistemático y y en España, yo creo que la última, bueno, desde 2015, que en donde hubo una rebaja de impuestos, no se llevan adaptando los impuestos el IRPF a la inflación y el IRPF es el principal impuesto, o sea, es casi la mitad de la recaudación de la Agencia Tributaria, no es un tema Ya menor entiendo. Mm, por ejemplo, el ¿Qué te parece el impuesto de las herencias? ¿Te parece razonable? O sea, que alguien que ha pagado toda su vida impuestos por algo, de repente se muere. Pues hombre, vamos a ver, eh, el impuesto a las herencias, el en fin, decía Benjamin Franklin, que es uno de los padres fundadores de Estados Unidos y además el inventor del parrayos, que solamente existen dos certezas en esta vida que son la muerte y los impuestos. Las dos juntas, además, ¿qué? Que las dos juntas. Ahora aquí las dos juntas. Y sin embargo, lo que hay en España es el [ __ ] caos en las herencias, porque hay herencias eh enormes, es decir, eh inmensas y y que no tiene prácticamente que pagar casi nada porque es un impuesto lleno de agujeros. O sea, hay bonificaciones del 95% estatal a toda la actividad empresarial sin límites en determinadas condiciones. Luego hay sitios donde bonifican al 99% compatible con eso. Entonces, y luego sin embargo, es posible pagar más de un 80% efectivo de tipo del impuesto de sucesiones. ¿Cómo puede ser? ¿Cómo puede ser? Pues lo que tenemos es el caos. Es decir, no existe, o sea, el impuesto es un auténtico desastre. Entonces, eh hasta qué punto eh se debe grabar una herencia? Pues hombre, depende, porque claro, hay herencias pequeñas que uno considera razonablemente que a lo mejor no deberían pagar nada el tío que recibe una herencia pequeña, pero claro, por otra parte, recibir miles de millones de euros sin ningún mérito, eh, un heredero debe no debe pagar absolutamente nada. Es que es complicado, es decir, no es es que eso es debatible. Es debatible. Bueno, a mí no me parece bien. Entonces, dependiendo de, o sea, quiero decir, el impuesto de sucesiones eh es probablemente el impuesto con mayor carga ideológica y el impuesto peor regulado en España con 20 sistemas, o sea, con 20 impuestos diferentes. 15 en cada comunidad común, tres en el País Vasco, uno en cada Diputación Foral, uno en Navarra, otro a lo que se aplica a los no residentes, que es el del Estado y que es el peor y y una auténtica y un grado de de locura entre eh sitios, o sea, situaciones que uno razonablemente pensaría que ahí se tendría que pagar y no se paga nada y situaciones eh todo lo contrario donde donde te Los porcentajes son enormes. Es que además el tipo máximo que se puede llegar a pagar en España por el impuesto de sucesiones es del 80%. Esto es una auténtica barbaridad. Pero, ¿qué condiciones se tendrían que dar para que una herencia tribute el 80%? Bueno, pues que tú que dependiendo de que del de la cuantía que tú recibas de herencia, una herencia relativamente importante a partir de tres o cuatro millones de euros, creo y tu patrimonio persistente y que te apliquen la legislación menos favorable. Entonces, te puede dar lugar si sobre todo si la herencia viene de un extraño, es decir, no es un familiar, eh tienes un tipo del 30% más o menos de máximo, pero hay un coeficiente multiplicador del 2,4. Total, el resultado 80%. Claro, esto no es ni medio razonable, es confiscatorio porque si tú recibes una herencia y tienes que pagar de golpe el 80% se la qued, o sea, ya se la pueden quedar, ¿no? Pues y y a ver, ha habido casos de algún caso de herencias de porcentajes de participación en empresas que han variado enormemente precisamente porque algunos de los herederos eh tenían bonificación y otros no. Entonces, hm, y eso ha ocurrido en alguna eh muy muy gran empresa, muy conocida, o sea, el impuesto está pésimamente resuelto en España, es decir, es un desastre, o sea, es es el caos y y bueno, eh es probablemente el impuesto con mayor calidad de lógica, pero por poner las cosas un poco en su contexto, es un impuesto eh que recauda como unos 2,500 o 3,000 millones de euros. renta son 130,000, es decir, que es con lo que se sostiene el sistema. Entonces, eh eh es un disco, ya ya te digo que se puede hablar muchísimo de ideología en todas estas cuestiones, pero tiene la importancia que tiene y eso sí es muy complicado hacerlo peor. Es decir, no es decir podemos estar seguramente discrepemos en mucho sobre cuánto es lo que un señor tiene que pagar o no en el impuesto de sucesiones. Lo que no parece ni medio razonable es que si si un heredero está en Albacete y otro está en Madrid, el multipliques por 100 lo que tiene que pagar en la exactamente las mismas circunstancias. M una pregunta con la cantidad de información, la precisión y la tecnología que tendrá Hacienda, entiendo que ellos tienen calculado a la perfección a la hora de hacer cualquier movimiento, tomar cualquier decisión, e cómo va a variar la recaudación, ¿no? O sea, el que yo me vaya, por ejemplo, el que yo me haya ido y ya está contemplado en las previsiones que tendrá Hacienda con lo que vanno tienes no tiene, vamos a ver, tienes menos precisión de la que uno se puede creer. Otra cuestión es que es verdad que que probablemente el sistema informático te permita una aproximación bastante mejor que la de otros otros entes, pero no la precisión no es al milímetro y tal, pero es pero sí que es cierto que se tiende a o sea que que cuando uno contempla con otro tipo de información, la información de Hacienda eh suele ser más precisa que la de otros eh entes. También es verdad que habitualmente es un poquito más lenta, ¿vale? Aunque está cambiando esto, es decir, ahora con temas como el suministro inmediato de información o que las facturas vayan en tiempo real, teóricamente se dispondrá de más información más rápido. Ya veremos. Y este tema que tratas en tu libro, lo de Cataluña, em, ¿cómo cómo lo desarrollas en el libro y cuál es tu tu posición al respecto? Pues vamos a ver, nosotros estamos en contra, mi coautor, que es eh Jesús Fernández Villaverde, que es profesor de de la Universidad de Pennsylvania y yo, e porque nos parece que el romper la unidad fiscal y la fragmentación hacendística va a ser muy negativa. Entonces, nuestra idea es que los impuestos acaban formando el Estado, es decir, un estado entre, bueno, básicamente es un ejército, o sea, la defensa, el orden público eh y la y la justicia y eh una hacienda con la que tú puedas pagar este tipo de a partir de ahí puedas tener un estado del bienestar, etcétera. Si tú si tú rompes la hacienda, acabas rompiendo el estado y acabas transformando un estado español descentralizado, básicamente federal, que es el estado autonómico que tenemos en un estado confederal asimétrico. Y esto es nos preocupa mucho, nos preocupa mucho porque creemos que que España va a ir a muchísimo peor si esto sigue adelante. y por eso hemos escrito este libro que que explica, vamos a ver, que por una parte tiene una cuestión de actualidad, es decir, ahora mismo en España se está debatiendo si se rompe el sistema de financiación autonómico y se le dan privilegios a Cataluña, pero esencialmente eh nadie, uno de los problemas que tiene España es que nadie entiende el sistema de financiación autonómica y y ¿qué es qué es el sistema de financiación autonómica es el sistema de cómo repartimos la recaudación de impuestos y dónde va ese dinero. Para eso hay que explicar un poco, bueno, pues qué parte del dinero va a pensiones, qué parte del dinero va defensa, cuánto margen fiscal tenemos, que ya te digo yo que muy poco, ¿y cómo se distribuye territorialmente ese dinero? ¿Por qué? Porque los principales gastos, educación, sanidad o los principales gastos disjecionales, los gastos más importantes si quitamos pensiones, están descentralizados si los hacen las comunidades autónomas. Y y bueno, eh explicamos eso y explicamos cuáles serían las consecuencias de lo que es el la idea del cupo. El cupo esencialmente consiste en que una comunidad autónoma recaude por su cuenta sus impuestos y en segundo lugar que y eso implica fragmentar y romper la Agencia Tributaria. Y en segundo lugar, haga también eh con ese dinero pague sus gastos y pague una e un cupo. El cupo es la contribución de una comunidad autónoma del País Vasco, en el caso Vasco o en Navarro. En Navarra se llama aportación, la contribución a los gastos generales del Estado. Este sistema del País Vasco y Navarra solamente existe en el País Vasco y Navarra a nivel mundial y es un sistema de privilegio y están mucho mejor financiados que los demás. E Cataluña aspira a eso. Esto puede tiene un un destrozo de la de la Agencia Tributaria y destrozar la Agencia Tributaria, ya sé que algunos que le tenéis manía os parecerá estupendo, pero significan eh más fraude y más coste de recaudación de por cada y entonces en la práctica peores servicios públicos. Y además de todo esto, bueno, pues empeorará los servicios eh públicos en el resto de España. Entonces, ante este proyecto es por lo que hemos escrito este libro y estamos absolutamente en contra. Entonces, en el y es y qué nos parece que están se están extendiendo los eh privilegios forales y que simplemente no los podemos pagar. Es decir, eh estos privilegios si los tienen vascos y navarros, que son un 4% de la población, se pueden sostener. Si eso se extiende a Cataluña, pues en fin, creemos que que se que como cuando cambias la recaudación global de los impuestos acabas eh cambiando la el estado. Entonces, este es este es el el libro La factura del cupo catalán, que bueno, para ser un ensayo y tal, estamos contentos de cómo se está vendiendo. S. Francisco, para terminar el podcast me gustaría porque a pesar de ser inspector de Hacienda tienes una posición crítica con varias cosas. Entonces me gustaría para saber, o sea, desde tu punto de vista, para acercarse a una situación o a una posición ideal, ¿qué tendría que cambiar? Los cinco o seis pilares básicos o cambios básicos que tendría que hacer Hacienda ahora a día de hoy. Bueno, vamos a ver. em Hacienda eh tendría que hacer, bueno, a ver, en fin, no sé que es que quizás no sea la persona más indicada, pero bueno, creo que que Hacienda tiene que que simplificarle las cosas a los contribuyentes, tiene que intentar ser más amigable, tiene que intentar Sí, hay veces que, a ver, que no lo somos suficientemente y me incluyo, es decir, todos los Pero pero vamos a ver, la idea que fundamental en todo esto no tiene, o sea, cuando se transmite la idea de que lo de que los de que el contribuyente por defectos defraudador, tenemos un problema porque la medida antifraude más importante de todas españoles de que tienen que pagar sus impuestos, por aunque no sea más que por la sencillísima razón de que no podemos colocar un inspector de no somos tantos detrás de cada español. Entonces, eh creo que hay que eh fomentar la información, fomentar el cumplimiento voluntario, dar mejor asistencia y creo que no lo hacemos mal de todas formas y y de y también es cierto que bueno que que habría que acercarse y escuchar más h pues las críticas que algunas veces eh los que estamos dentro nos pueden parecer injustas, pero hay veces que tienen eh su punto de razón. y luego intentar hm hacer verle a veces a los eh ciudadanos que parte de, o sea, que pueden estar en desacuerdo con muchas cosas, pero que no, entre comillas no disparen al pianista, pero no disparen a Hacienda, porque hay mucha cuestión de decisión política. Es decir, uno puede estar cabreadísimo con una Bueno, ya, pero el que viene a a quitarte el dinero es Hacienda al final. Entonces, bueno, sí, pero bueno, algo de dinero te tiene que quitar porque si no no tienes un no tienes un estado, algo sí, pero bueno. Bueno, a ver, ya, pero no la mitad, vale, pero eso es una decisión política. Por eso decía que no disparen al pianista, es decir, eso es una decisión política que que de que en muchos casos te puede parecer equivocada, sí, que tiene sus pros y sus contras. Bueno, ya, pero sí, pues estar en contra de la función de Hacienda, ¿no? De hacienda como tal. Bueno, sí, sí. Y entonces eh bueno, yo creo que y a veces bueno, también desde el desde haciendo desde la Agencia Tributaria, pues no somos capaces muchas veces de intentar eh estar en determinados sitios y explicarnos. E y es y es verdad que que hay conversaciones hasta quizás, bueno, no sé, eh quizás no sean las más cómodas del mundo, pero tienes que hablar con la gente que tiene críticas eh importantes, aunque no compartas algunos de esos puntos de vista. Sí. Bueno, pero a ver, no, también es importante entender que no son personas aisladas, sino que no es casualidad que en Halloween vaya alguien por la calle disfrazado de Agencia Tributaria, pues para dar mucho miedo, ¿no? Y salga y salga el meme en Instagram y de repente cuando lo ves tiene 2.7 millones de likes. Significa que hay mucha gente que lo comparte, que se siente identificado y que bueno, vamos a ver que y que le parece gracioso porque porque se ve reflejado en ese meme, ¿no? Sí, sí, sí, sí. No digo que no, eh, pero claro, a lo mejor parte del asunto es inevitable. parte de, o sea, el control que es una parte de las, o sea, los impuestos para poder exigir impuestos hay que es controlar, es un mecanismo de controlar a la gente. Claro. Sí, claro, porque es obligatorio. O sea, claro, es obligatorio. Sí, ¿no? Vamos a ver, un impuesto es obligatorio, se exige en función de una ley y es obligatorio. Pero no es obligatorio pagarlo. Como ser humano, yo soy un ser un hombre libre y me puedo ir a otro país, que es lo que hago y ya está. Sí, sí. No, pero vamos a ver, a ver si me explico. Em, uno gana un determinado dinero, eh, existe una, si lo ganan en España, tienes una obligación de pagar unos determinados impuestos y es una obligación que te impone una ley a cambio de nada y que no le gusta a muchísima gente. Esto es así. Y entonces, para que esa obligación se cumpla, tú tienes que tener un sistema de control. Esto, desgraciadamente es el es el control poblacional. Estoy control evidente, ¿no? Entonces, ¿qué pasa? El control pues es una una actuación poco agradable, o es así, a nadie le gusta que le controlen. Por tanto, todo esto eh es em es, ¿cómo se llama esto? Eh todo esto es lógico eh que genere cierto rechazo. Sí, pero eh para poder minimizar este rechazo hay que intentar facilitar las cosas con los trámites con Hacienda. Hay que facilitar información para que resulte y y hay que facilitar la la realización de los impuestos para que resulte más cómodo. No hay que multiplicar. Sí, tú crees. Bueno, pero hay una parte también de lobotomizar a la población para que no se queje, ¿no? Bueno, eso eso es lo que hace más fácil la labor de hacienda, ¿no? Vamos a ver, no es lo botomizar a la gente para que no se queje, es convencerlo de que de que merece la pena pagar impuestos porque estás comprando civilización. Claro, para para eso hace falta. Sí. A ver, o convences a la gente de que tiene que pagar sus impuestos o realmente vas a acabar pagándolo en Pero es persuasión emocional. Bueno, emocional. A ver, uno puede considerar que es razonable lo que está pagando, uno puede considerar que merece la pena por solidaridad, porque recibe buenos servicios, etcétera. Bueno, o puede decir e puede incluso eh o puede simplemente eh conformarse con lo que hay y luego pues hay gente que efectivamente toma decisiones legales o ilegales de dejar de pagarlos. Esto es así. Entonces creo que, a ver, que el fraude, por supuesto, es consustancial a los impuestos, pero que hay que intentar y hay que intentar minimizarlo y que en una sociedad moderna para eso tienes que tener pues lo que digo, impuestos razonables, eh justificación del gasto, transparencia y dar el mejor servicio eh posible a los eh contribuyentes que tienen que pagar esos impuestos. Y hay veces que, bueno, pues uno puede pensar que como que que la Agencia Tributaria podría hacerlo mejor y bueno, y que yo también cuando hago mi trabajo podría hacerlo mejor. Evidentemente hm en el mundo moderno, si no se está en los medios de comunicación, incluyendo eh los medios eh más modernos como YouTube, pues hay una parte de la población que sencillamente tiene mucho rechazo a veces por desconocimiento y bueno, pues por ejemplo, a veces, ¿no? Pero bueno, yo creo que también los medios de los nuevos medios de comunicación o redes sociales o YouTube, etcétera, nos salvan un poco también de la manipulación orquestada de los medios de comunicación tradicionales, en el sentido de que cualquier youtuber se va Andorra o yo mismo me voy a República Dominicana y se monta una campaña cojonante. El hermano de Pedro Sánchez tributa en Portugal y no hay una campaña de esa magnitud como cuando se fue el Rubius o cualquiera de estos que fueron meses en la televisión machacando, machacando, insolidario, traidor. Entonces digo, bueno, el internet nos da esa libertad de no tener un látigo ni subvenciones encima y poder hablar lo que queramos, ¿no? Sí. Bueno, a ver, eh, evidentemente no es Sí, sí, eso, eso efectivamente es un es un ámbito que no es cosa de Hacienda, pero sí, no, bueno, esa esa historia no fue no es no es de Hacienda. No, no no no es de Hacienda. No es de Hacienda. Pues Francisco, ha sido un placer escuchar tu punto de vista y igualmente y nada y en casa ya que cada uno tome sus propias conclusiones y y listo, un placer. Vale, ahí está. M.