Transcripción

Transcripción

#219 El Mundo Está Quebrado: Es La Mayor Estafa de la Historia. Estos Activos Salvarán Tu Patrimonio — vídeo y transcripción

-🎁 Clase gratis con Conquer Finance: https://linktw.in/GFADYr -Llévate 20€ al abrir tu cuenta gratuita N26 con mi código PEDRO: https://linktw.in/iHgfgJ En este podcast hablamos con José Luis Cava, experto en bolsa, sobre la insostenibil

www.youtube.com 2026-04-19 Ver fuente

Título

#219 El Mundo Está Quebrado: Es La Mayor Estafa de la Historia. Estos Activos Salvarán Tu Patrimonio — vídeo y transcripción

Resumen

-🎁 Clase gratis con Conquer Finance: https://linktw.in/GFADYr

-Llévate 20€ al abrir tu cuenta gratuita N26 con mi código PEDRO: https://linktw.in/iHgfgJ

En este podcast hablamos con José Luis Cava, experto en bolsa, sobre la insostenibilidad del sistema financiero actual, el inminente cambio de orden monetario y las señales que las élites ya están dejando a la vista de todos. Esperamos que lo disfruten!

Puntos clave

  • El mundo, ahora mismo, el mundo es insostenible fiscalmente, es decir, no hay solución.
  • Vamos a un nuevo sistema monetario en el que el patrón oro, una versión del patrón oro se va a aplicar.
  • Por eso China ha desarrollado la bolsa de la bolsa de oro de Shanghai, porque el oro es muy importante.
  • Si yo te digo a ti que la Universidad de Harvard con el Fondo Universitario está comprando Bitcoin, ¿tú qué crees?
  • Voy a saber yo más que Harvard si te lo están diciendo.

Descripción

-🎁 Clase gratis con Conquer Finance: https://linktw.in/GFADYr

-Llévate 20€ al abrir tu cuenta gratuita N26 con mi código PEDRO: https://linktw.in/iHgfgJ

En este podcast hablamos con José Luis Cava, experto en bolsa, sobre la insostenibilidad del sistema financiero actual, el inminente cambio de orden monetario y las señales que las élites ya están dejando a la vista de todos.

Esperamos que lo disfruten!

Síguenos en:

-Spotify: https://open.spotify.com/show/5hiPtlv...


-Tik tok: https://www.tiktok.com/@worldcast.oficial


-Instagram: https://www.instagram.com/worldcast_/


Conoce más a Pedro Buerbaum:

-Instagram: https://www.instagram.com/pedrobuerbaum/


Emprendimiento, hábitos y negocios by Pedro Buerbaum en:

-Youtube:

https://www.youtube.com/@pedrobuerbaum

Captions con timestamps

Mostrar captions con tiempo
[00:00] El  mundo,  ahora  mismo,  el  mundo  es
[00:02] 
[00:02] insostenible  fiscalmente,  es  decir,  no
[00:03] 
[00:03] hay  solución.  Vamos  a  un  nuevo  sistema
[00:05] 
[00:05] monetario  en  el  que  el  patrón  oro,  una
[00:07] 
[00:07] versión  del  patrón  oro  se  va  a  aplicar.
[00:10] 
[00:10] Por  eso  China  ha  desarrollado  la  bolsa
[00:12] 
[00:13] de  la  bolsa  de  oro  de  Shanghai,  porque
[00:14] 
[00:14] el  oro  es  muy  importante.  Si  yo  te  digo
[00:16] 
[00:16] a  ti  que  la  Universidad  de  Harvard  con
[00:17] 
[00:17] el  Fondo  Universitario  está  comprando
[00:19] 
[00:19] Bitcoin,  ¿tú  qué  crees?  Voy  a  saber  yo
[00:21] 
[00:21] más  que  Harvard  si  te  lo  están  diciendo.
[00:23] 
[00:23] ¿Qué  me  estáis  contando?  ¿Qué  me  estáis
[00:25] 
[00:25] contando?  ¿Entiendes  la  idea?  Esa
[00:27] 
[00:27] economía  del  futuro,  ¿cómo  la
[00:29] 
[00:29] visualizas?  ¿Cómo  la  imaginas?
[00:31] 
[00:31] El  oro  se  permanece  constante.  Lo  que
[00:33] 
[00:33] pasa  es  que  la  moneda  Fiat  es  la  que
[00:35] 
[00:35] cae.
[00:36] 
[00:36] Claro.
[00:36] 
[00:36] Lo  que  pasa  es  que  como  tú  estás  montado
[00:38] 
[00:38] en  la  moneda  Fiat,  te  crees  que  es  el
[00:40] 
[00:40] oro  el  que  sube,  pero  eres  tú  el  que
[00:42] 
[00:42] estás  bajando.  Bueno,  pues  yo  llego  allí
[00:43] 
[00:44] todo  chulísimo  y  le  digo,  "Esto  de
[00:45] 
[00:45] diversificar  es  una  tontería."  Y  lo  que
[00:46] 
[00:46] muestra  es  el  desconocimiento  que  teníis
[00:48] 
[00:48] de  los  mercados,  tío.  Porque  si  una
[00:50] 
[00:50] persona  tuviera  conocimiento  de  los
[00:51] 
[00:51] mercados,  invertiría  donde  está  la
[00:53] 
[00:53] tendencia.  Tú  acuérdate  de  mí.  Cuando
[00:55] 
[00:55] veas  una  portada  en  el  país  o  en  el
[00:57] 
[00:57] mundo,  me  da  igual,  en  la  CNBC,  en  The
[00:59] 
[00:59] Economies,  todo  bajista,
[01:02] 
[01:02] compra  lo  que  anuncio.  ¿Sabes  cuánto  ha
[01:04] 
[01:04] subido  el  SP500  desde  la  portada  del
[01:05] 
[01:05] país  del  s?
[01:07] 
[01:07] Esa  fue  cuando  lo  de  los  AR.
[01:09] 
[01:09] Claro,  caída  el  día  de  la  liberación.
[01:11] 
[01:11] Cuando  te  he  dicho  que  te  fijes  en  la
[01:12] 
[01:12] bolsa  china,  ¿cuál  es  el  argumento  que
[01:15] 
[01:15] tenía  debajo?  El  crecimiento  de  la
[01:17] 
[01:17] liquidez  en  China.  Si  está  creciendo  la
[01:20] 
[01:20] liquidez  en  China  al  8,8%.  La  voa  ch
[01:22] 
[01:22] tiene  que  subir.
[01:26] 
[01:26] Antes  de  continuar  con  el  podcast,
[01:27] 
[01:27] quiero  hablarte  de  algo  que
[01:28] 
[01:28] probablemente  ya  te  está  pasando  y  ni
[01:31] 
[01:31] siquiera  lo  sabes.  La  mayoría  de  ustedes
[01:33] 
[01:33] trabaja  muchas  horas  al  mes  para  poder
[01:36] 
[01:36] ahorrar  una  parte,  una  parte  que  luego
[01:39] 
[01:39] simplemente  pierde  valor  por  la
[01:41] 
[01:42] inflación.  Y  lo  que  es  peor,  cuando  por
[01:44] 
[01:44] fin  se  animan  a  invertir,  lo  hacen  sin
[01:47] 
[01:47] saber  lo  que  están  haciendo,  siguiendo
[01:49] 
[01:49] vídeos  de  YouTube  o  consejos  de
[01:51] 
[01:51] desconocidos  en  Instagram.
[01:55] 
[01:55] Eso  no  es  libertad  financiera,  eso  es
[01:56] 
[01:56] jugársela  a  la  suerte.  La  educación
[01:59] 
[01:59] financiera  real  no  se  trata  de  perseguir
[02:02] 
[02:02] Lamborghinis  ni  de  soñar  con  yates  en
[02:05] 
[02:05] Dubai.  Se  trata  de  saber  y  entender  cómo
[02:08] 
[02:08] proteger  tu  dinero,  hacerlo  con  control
[02:11] 
[02:11] y  aprender  a  generar  ingresos  de  forma
[02:13] 
[02:13] estable.  La  buena  noticia  es  que  esto  se
[02:16] 
[02:16] puede  aprender.  Félix  de  Conquer
[02:18] 
[02:18] Finance,  que  ya  estuvo  con  nosotros  en
[02:20] 
[02:20] el  podcast,  ha  preparado  para  ti  una
[02:21] 
[02:21] clase  gratuita  donde  te  va  a  explicar
[02:24] 
[02:24] cómo  funciona  su  método  y  cómo  puedes
[02:26] 
[02:26] empezar  a  generar  un  ingreso  mensual
[02:28] 
[02:28] extra  sin  poner  en  riesgo  tus  ahorros.
[02:31] 
[02:31] Te  dejo  el  enlace  en  la  descripción  y
[02:34] 
[02:34] ahora  sí  continuamos.  Bueno,  José  Luis,
[02:37] 
[02:37] bienvenido.  Estamos  grabando  ya.  ¿Qué
[02:38] 
[02:38] tal?
[02:39] 
[02:39] Muy  bien,  encantado  de  estar  aquí.  Sé
[02:40] 
[02:40] que  vienes  de  un  mundo  donde  existen
[02:42] 
[02:42] muchos  títulos  muy  complejos,  chef,
[02:44] 
[02:44] executive,  officer,  universal  around  the
[02:47] 
[02:47] world,  pero  digamos  que  eres  un  sabueso
[02:49] 
[02:49] del  follow  the  money,  podríamos  resumir,
[02:51] 
[02:51] ¿no?
[02:52] 
[02:52] Sí,  yo  creo  que  en  los  mercados
[02:53] 
[02:53] financieros  eh  hay  mucho,  entiéndeme,
[02:57] 
[02:57] hay  mucho  postureo,  ¿no?  Entonces,  se
[02:59] 
[02:59] utilizan  palabras  de  estas  que  tienen
[03:01] 
[03:01] una  traducción  perfectamente  en
[03:03] 
[03:03] castellano,  la  podemos  las  podemos
[03:05] 
[03:05] emplear,  ¿no?
[03:06] 
[03:06] Pero  hay  una  clave  aquí.  Yo  la  creo  que
[03:08] 
[03:08] la  clave  de  los  mercados  financieros  la
[03:09] 
[03:09] acabas  de  decir  tú,  el  follow  the  money,
[03:11] 
[03:11] que  en  terminología  de  los  mercados
[03:14] 
[03:14] financieros  es  sigue  la  tendencia,  la
[03:17] 
[03:17] tendencia  es  tu  amiga,  pero  es  que  es  tu
[03:19] 
[03:19] amiga.  Pero  ahora  además  hay  esto  fue
[03:21] 
[03:21] cuando  me  enseñaron  a  mí  cuando  empecé  a
[03:22] 
[03:22] especular,  pero  es  que  ahora  hay  una
[03:24] 
[03:24] cosa  nueva.  Ahora  ya  no  es  ahora  ya  no
[03:27] 
[03:27] es  sigue  la  tendencia,  es  sigue  la
[03:29] 
[03:29] liquidez.  Porque  para  que  te  hagas  una
[03:31] 
[03:31] idea,  el  mundo,  ahora  mismo,  el  mundo  es
[03:34] 
[03:34] insostenible  fiscalmente,  es  decir,  no
[03:36] 
[03:36] hay  solución.  Así  de  claro.  ¿Entiendes
[03:39] 
[03:39] la  idea?
[03:39] 
[03:39] Entiendo  la  idea.
[03:40] 
[03:40] Entonces,  esto  no  tiene  solución.  El
[03:42] 
[03:42] sistema  capitalista  lo  han  llevado  al
[03:43] 
[03:43] límite  y  los  políticos  irresponsables
[03:45] 
[03:45] fiscalmente,
[03:47] 
[03:47] pues  ahora  estamos  inundados  de  liquidez
[03:49] 
[03:49] y  lo  único  que  les  queda,  el  problema
[03:51] 
[03:51] que  tiene  la  economía  es  renovar  los
[03:53] 
[03:53] enormes  vencimientos  de  deuda  pública,
[03:55] 
[03:55] ¿entiendes?  Entonces,  todos  los  mercados
[03:57] 
[03:57] de  valores  van  girando  en  torno  a  la
[04:01] 
[04:01] marcha  de  la  liquidez.  Pero  es  que  ha
[04:03] 
[04:03] habido  un  actor  nuevo  y  el  actor  nuevo
[04:05] 
[04:05] es  China  y  China  está  inyectando
[04:07] 
[04:07] liquidez  de  tal  manera  que  te  encuentras
[04:09] 
[04:09] a  lo  mejor  que  el  banco,  el  sistema  de
[04:12] 
[04:12] la  Reserva  Federal  está  ahora  reduciendo
[04:14] 
[04:14] liquidez  porque  está  reduciendo  su
[04:16] 
[04:16] balance,  pero  China  está  inyectando
[04:18] 
[04:18] liquidez.  Si  además  le  añades  que  la
[04:20] 
[04:20] volatilidad  está  en  mínimos,  la  liquidez
[04:23] 
[04:23] se  refuerza  y  entonces  las  bolsas  tienen
[04:26] 
[04:26] que  subir.  Es  como  un  corcho.  Tú  si
[04:29] 
[04:29] metes  un  corcho  dentro  va  a  rebotar.  El
[04:31] 
[04:32] caso  paradigmático  es  palantir.
[04:33] 
[04:33] Yo  con  palantir  me  parto  de  risa.  Es  el
[04:35] 
[04:35] valor  más  caro  que  hay.  Es  el  valor  que
[04:37] 
[04:37] tiene  unos  múltiples  unos  múltiplos
[04:40] 
[04:40] sobre  beneficios  y  ventas
[04:41] 
[04:41] impresionantes,  superior  a  los  de
[04:43] 
[04:43] Nvidia.
[04:43] 
[04:43] Y  el  otro  logo  un  vídeo  y  les  digo,
[04:45] 
[04:45] "Palantir  está  barato  para  provocar."
[04:47] 
[04:47] ¿Entiendes  lo  que  te  quiero  decir?  Pero
[04:49] 
[04:49] la  idea  fundamental  de  provocar  es  que
[04:51] 
[04:51] Palantí  recoge  dos  factores  importantes.
[04:54] 
[04:54] Uno,  la  inteligencia  artificial,  que  yo
[04:56] 
[04:56] creo  que  está  en  las  primeras  etapas  de
[04:57] 
[04:58] su  desarrollo  y  la  enorme  liquidez.
[05:00] 
[05:00] Entonces,  que  el  autor  ahora  mismo  dice,
[05:01] 
[05:01] "Yo  ahora  mismo  si  fuera  un  chaval  y
[05:02] 
[05:02] empezara  ahora  mismo  a  hacer  cualquier
[05:05] 
[05:05] actividad,  no  me  levanto  por  las  mañanas
[05:07] 
[05:07] sin  saber  cómo  está  la  liquidez.
[05:09] 
[05:09] Mientras  la  liquidez  siga  subiendo,  no
[05:10] 
[05:10] pasa  nada.  ¿Has  visto  esta  semana,  estos
[05:13] 
[05:13] últimos  días,  ha  habido  una  caída  fuerte
[05:14] 
[05:14] de  la  bolsa,  una  fuerte  caída  de  las
[05:15] 
[05:15] criptomonedas?  Ha  sido  una  caída
[05:17] 
[05:17] orquestada.  Mientras  haya  liquidez,  esto
[05:20] 
[05:20] va  a  seguir  para  arriba,  ¿entiendes  la
[05:22] 
[05:22] idea?  Solamente  por  la  liquidez.  Y  han
[05:24] 
[05:24] roto  los  libros  de  texto,  han  roto
[05:25] 
[05:26] absolutamente  todo.
[05:27] 
[05:27] De  esto  de  esto  que  estabas  diciendo
[05:28] 
[05:28] hace  un  momento  y  de  la  frase  que
[05:30] 
[05:30] dijiste  de  que  es  un  sistema  que  no
[05:31] 
[05:31] tiene  solución,  quiero  que  dejemos  una
[05:33] 
[05:33] pregunta  aquí  sobre  la  mesa  para
[05:34] 
[05:34] resolverla  más  adelante  en  el  podcast,
[05:36] 
[05:36] pero  entiendo  que  entonces  nos  tenemos
[05:39] 
[05:39] que  enfrentar  antes  o  después  a  una
[05:40] 
[05:40] especie  de  reseteo  del  del  sistema,  ¿no?
[05:44] 
[05:44] Inudable.  Es  indudable.  Antes  de  seguir,
[05:46] 
[05:46] querido  esto  que  te  tenía  prometido,  un
[05:49] 
[05:49] regalo  para  ti.
[05:50] 
[05:50] Gracias
[05:51] 
[05:51] de  Black  Bite.
[05:52] 
[05:52] A  ver,  a  ver,  a  ver,  a  ver.
[05:53] 
[05:53] Y  bueno,  te  comento  un  poco  que  gracias
[05:55] 
[05:55] a  irme  a  China  a  desarrollar  esta  marca,
[05:57] 
[05:57] la  verdad  que
[05:57] 
[05:57] es  un  cargador.
[05:58] 
[05:58] Es  un  Sí,  un  power  bank.
[06:00] 
[06:00] Eso  es.
[06:01] 
[06:01] Pues  me  viene  genial  porque  no  tengo.
[06:02] 
[06:03] Sí,  bueno,  me  alegro.
[06:04] 
[06:04] En  serio,  te  lo  digo  de  verdad.  Es  en
[06:05] 
[06:05] serio.
[06:06] 
[06:06] Voy  a  dejarlo  aquí  para  no  hacerlo.
[06:07] 
[06:07] Sí,  no,  tranquilo.  Eso  se  pega  por
[06:09] 
[06:09] detrás  del  móvil  y  ahí  te  da  un  1.5  de
[06:13] 
[06:13] batería  extra.  o  te  viene  genial.
[06:15] 
[06:15] Pero  la  esta  marca  me  fui  directamente
[06:17] 
[06:17] yo  mismo  a  desarrollarla  a  China  y
[06:20] 
[06:20] descubrí  la  verdad  porque  uno  tiene  la
[06:22] 
[06:22] perspectiva  desde  aquí  de  que  bueno,  que
[06:23] 
[06:23] los  chinos  que  copian  muy  bien  y
[06:25] 
[06:25] queantes  no
[06:26] 
[06:26] son  la  fábrica  del  mundo,  pero  como  que
[06:29] 
[06:29] se  tiende  a  subestimarlo  igual  porque  no
[06:30] 
[06:30] tienen  ese  dominio  de  las  habilidades
[06:32] 
[06:32] blandas  ni  ni  han  vendido  su  estilo  de
[06:34] 
[06:34] vida  al  a  través  del  cine  al  resto  del
[06:36] 
[06:36] mundo,  como  ha  hecho  Estados  Unidos,  que
[06:37] 
[06:37] todo  el  mundo  quiere  ser  gringo,  ¿no?  Y
[06:39] 
[06:39] y  poca  gente  quiere  ser  como  los  chinos.
[06:41] 
[06:41] Pero  yo  cuando  llegué  allí,  que  estuve
[06:43] 
[06:43] prácticamente  un  mes,  ayer  anoche  estoy
[06:45] 
[06:45] con  Jetl,  te  comentaba  antes  de  de
[06:47] 
[06:47] grabar  que  llegué  de  Singapur,  la  visión
[06:49] 
[06:49] que  de  Asia  en  general,  que  es  un
[06:51] 
[06:51] mercado  muy  amplio,  pero  pero  dices,
[06:54] 
[06:54] "Ojo,  cuidado,
[06:56] 
[06:56] ojo,  cuidado,
[06:57] 
[06:57] ojo,  cuidado."
[06:57] 
[06:57] Estoy  de  acuerdo  contigo.  Mira,  hay  un
[06:59] 
[06:59] detalle.  ¿Has  acabado  el  argumento.
[07:01] 
[07:01] Sí,  sí,  sí,  sí.
[07:03] 
[07:03] Te  pues  te  voy  a  hacer  yo  ti  una
[07:03] 
[07:03] pregunta.  ¿Sabes  cómo  lo  veo  yo  desde
[07:05] 
[07:05] los  mercados  financieros?  Mira,  los
[07:07] 
[07:08] mercados  financieros  yo  lo  veo  de  la
[07:08] 
[07:08] siguiente  manera.  Me  fijo  sobre  todo  en
[07:10] 
[07:10] la  inteligencia  artificial,
[07:11] 
[07:11] ¿vale?
[07:11] 
[07:11] Yo  parto  de  la  idea,  puedo  estar
[07:12] 
[07:13] equivocado,  críticamente.  Eh,  yo  pienso
[07:15] 
[07:15] que  la  la  inteligencia  artificial  está
[07:16] 
[07:16] ahora  mismo  como  estaba  internet  en  los
[07:17] 
[07:17] años  90.  Bien,
[07:18] 
[07:18] para  que  nos  hagamos  una  idea,
[07:19] 
[07:19] ¿de  acuerdo?
[07:20] 
[07:20] La  inteligencia  artificial,
[07:21] 
[07:21] bueno,  tú  te  gastas  dinero  y  tal,
[07:22] 
[07:22] necesitas  energía.
[07:24] 
[07:24] ¿Qué  está  haciendo  China?  China  está
[07:27] 
[07:27] invirtiendo  en  la  capacidad  para  generar
[07:30] 
[07:30] energía  como  no  hubiera  un  mañana.
[07:34] 
[07:34] Si  ahora  tú  fíjate  la  cantidad  de
[07:35] 
[07:35] reactores  nucleares,  las  centrales
[07:37] 
[07:37] hidroeléctricas,  lo  que  está  invirtiendo
[07:38] 
[07:38] en  solar,  el  petróleo  que  está
[07:40] 
[07:40] comprando,  ¿tú  crees  que  el
[07:42] 
[07:42] enfrentamiento  China,  Estados  Unidos,
[07:45] 
[07:45] al  final  vamos  inteligencia  artificial?
[07:47] 
[07:47] Yo  tengo  los  cerebros,  tengo  a  todos  los
[07:48] 
[07:48] chicos  buenos,  tengo  todas  las  chicos,
[07:50] 
[07:50] chicas,  como  se  dice  ahora  y  ya  le  digo,
[07:51] 
[07:51] "Bueno,  ¿y  ahora  aquí  necesito  energía?"
[07:53] 
[07:53] Y  chiques.
[07:54] 
[07:54] Y  chicas,  oigo,  chiques,  sí.  Bueno,  y
[07:55] 
[07:55] ahora  eso  ya  pasado  para  mí.  Yo
[07:57] 
[07:57] honestamente  te  lo  digo.  Entonces  yo  me
[07:59] 
[07:59] encuentro  con  que  un  cuello  de  botella
[08:01] 
[08:01] no  son  los  chips.  El  cuello  de  botella
[08:03] 
[08:03] es  la  energía  eléctrica  y  los  chinos
[08:05] 
[08:05] están  invirtiendo  energía  eléctrica  y
[08:06] 
[08:06] van  a  ganar  la  batalla  a  Estados  Unidos.
[08:09] 
[08:09] Digo,  tienen  los  chips,  tienen  la
[08:10] 
[08:10] energía  eléctrica.
[08:12] 
[08:12] Pues  yo  creo  que  la  batalla  está
[08:13] 
[08:13] clarísima  por  dónde  va  a  ir.  Eh,  por  eso
[08:15] 
[08:15] te  digo  que  no  me  sor,  yo  no  está  nunca
[08:17] 
[08:17] en  China.  No  me  sorprende  lo  que  tú
[08:18] 
[08:18] estás  diciendo,  eh,  no  me  sorprende.  Y
[08:20] 
[08:20] la  clave,  el  cuello  de  botella  que  tiene
[08:22] 
[08:22] ahora  mismo  la  economía
[08:23] 
[08:23] es  la  energía  eléctrica.  H  a  mí  lo  que
[08:26] 
[08:26] me  impresionaba  es  el  hermetismo  y  como
[08:28] 
[08:28] dan  la  espalda  con  total  tranquilidad  y
[08:30] 
[08:30] confianza  muchos  aspectos  del  resto  del
[08:32] 
[08:32] mundo.  Es  decir,  llegas  allí  y  dices,
[08:33] 
[08:33] "Oye,  que que  no  no  usan  Uber."  No,  no
[08:36] 
[08:37] tenemos  Didi,  que  es  mucho  mejor.
[08:40] 
[08:40] Y  WhatsApp  o  redes  sociales,  ¿no?  Aquí
[08:44] 
[08:44] WeChat,  que  es  una  super  aplicación,
[08:46] 
[08:46] además  que  puedes  hacer  prácticamente
[08:47] 
[08:47] todo  a  través  de  de  esta  aplicación  y
[08:50] 
[08:50] tiene  su  competencia.  El  PPay,  que
[08:51] 
[08:52] también  es  una  auténtica  m  locura.  Ah,
[08:55] 
[08:55] vale,  vale,  vale.  Y  y  tan  tranquilos,
[08:57] 
[08:57] eh,  no  es  una  cuestión  de  no  vamos  por
[08:58] 
[08:58] detrás  ya  no  sino  tenemos  paralelamente
[09:01] 
[09:01] nuestra  propia  movida,  que  además
[09:04] 
[09:04] consideramos  que  es  mucho  mejor  que  la
[09:05] 
[09:05] de  ustedes  y  y  estamos  tranquilos  así,
[09:07] 
[09:07] no  hay  problema.  Antes  de  continuar  con
[09:09] 
[09:09] el  podcast,  quiero  hablarte  de  nuestro
[09:10] 
[09:10] sponsor  N26.  Es  un  banco  100%  digital
[09:14] 
[09:14] que  te  permite  ahorrar,  invertir  y  mover
[09:17] 
[09:17] tu  dinero  sin  comisiones  y  sin
[09:19] 
[09:19] complicaciones  ni  trámites.  Totalmente
[09:22] 
[09:22] innecesarios.  Y  es  que  no  hay  nada  peor
[09:24] 
[09:24] que  tener  tus  ahorros  parados  en  una
[09:26] 
[09:26] cuenta  que  no  te  da  nada  mientras  el
[09:28] 
[09:28] precio  de  todo  sube  y  tu  dinero
[09:31] 
[09:31] literalmente  cada  día  vale  menos.  Sin
[09:33] 
[09:33] embargo,  la  gran  mayoría  de  personas
[09:35] 
[09:35] siguen  con  su  banco  de  toda  la  vida,  el
[09:38] 
[09:38] de  siempre,  el  que  te  cobra
[09:39] 
[09:39] absolutamente  por  todo  y  no  te  da  ni  los
[09:42] 
[09:42] buenos  días.  Por  si  esto  fuera  poco,  el
[09:44] 
[09:44] equipo  de  N26  ha  creado  un  código  para
[09:47] 
[09:47] ti.  Abriendo  una  cuenta  con  el  código
[09:50] 
[09:50] Pedro,  obtienes  20  €  de  regalo  solo  por
[09:53] 
[09:53] abrir  la  cuenta  y  te  regalan  otros  30  €
[09:56] 
[09:56] si  haces  10  transacciones  durante  el
[09:58] 
[09:58] primer  mes.  Transacciones  de  cualquier
[10:00] 
[10:00] tipo.  Les  dejo  el  link  en  la  descripción
[10:03] 
[10:03] de  este  vídeo  para  que  puedan  abrir  la
[10:04] 
[10:04] cuenta  hoy  mismo  con  N26.  Y  ahora  sí,
[10:08] 
[10:08] continuamos  con  el  podcast.
[10:16] 
[10:16] No  me  sorprende.  Bueno,  yo  no  sé,  yo  te
[10:19] 
[10:19] voy  a  contar  una  anécdota  que  no  sé  si
[10:20] 
[10:20] la  sabes,  ¿no?  Eh,  Filipinas
[10:24] 
[10:24] era  el  el  primer  del  mundo,  ¿no?  Nos
[10:27] 
[10:27] encontramos  en  Filipinas  que  unía  a
[10:30] 
[10:31] Asia,  unía  a  América  y  unía  a  Europa,
[10:33] 
[10:33] ¿no?  Entonces,  los  españoles  estaban  en
[10:35] 
[10:35] Filipinas.  De  hecho,  Manila,  la  capital
[10:37] 
[10:37] de  Filipinas,  la  la  estableció  allí.
[10:41] 
[10:41] Miguel  López  de  Legaspi.  Yo  estoy  muy
[10:42] 
[10:42] familiarizado  con  Miguel  López  de
[10:44] 
[10:44] Legaspi  porque  en  Madrid  hay  un  barrio
[10:46] 
[10:46] que  es  Legpi,  la  plaza  de  Legaspi  y  yo
[10:48] 
[10:49] viví  allí,  ¿sabes?  Bueno,  pues  los
[10:50] 
[10:50] españoles  en  aquel  momento,  estoy
[10:52] 
[10:52] hablando  del  siglo  XV,  ¿no?  Eh,  se
[10:55] 
[10:55] plantearon  invadir  China,
[10:58] 
[10:58] ¿sabes?  Invadir  China.
[10:59] 
[10:59] No  sabía.
[11:00] 
[11:00] Sí,  se  plantearon  invadir  China,  pero
[11:01] 
[11:01] muy  seriamente.  Entonces  vieron  cómo
[11:05] 
[11:05] eran,  vieron  la  estructura  que  tenían.  Y
[11:07] 
[11:07] fíjate  que  en  aquella  época  el  Imperio
[11:09] 
[11:09] español  dominaba  el  mundo,  se  echaron
[11:11] 
[11:11] para  atrás.  Por  algo  sería,  ¿no  te
[11:14] 
[11:14] parece  a  ti?  Entonces,  yo  creo  que  es  no
[11:16] 
[11:16] es  solamente  el  aspecto  económico,  sino
[11:19] 
[11:19] que  es  el  aspecto  de  la  cultura.  Porque
[11:21] 
[11:21] al  final,  ¿qué  es  lo  que  es  la  cosa?  La
[11:22] 
[11:22] economía  secundaria,  que  es  lo  más
[11:23] 
[11:24] importante,  la  cultura,  las  ideas,  las
[11:25] 
[11:25] personas,  el  intercambio  de  personas,
[11:28] 
[11:28] culturas,  ideas  es  lo  que  hace  que
[11:29] 
[11:29] progrese  un  país.  Luego  viene  la
[11:31] 
[11:31] economía,  que  la  puedes  entorpecer  más  o
[11:33] 
[11:33] la  puedes  entorpecer  menos,  ¿no?  De  tal
[11:35] 
[11:35] manera  que  a  mí  no  me  sorprende  esta
[11:37] 
[11:37] peculiaridad  y  yo  creo  que  que  Estados
[11:39] 
[11:39] Unidos  tiene  mucho  que  perder,  eh,  sí,
[11:41] 
[11:41] sí,  tiene  una  ética  de  trabajo  que  que
[11:43] 
[11:43] es  impresionante  y  ya  no  solo  que  es
[11:45] 
[11:45] impresionante,  sino  lo  palpable  que  es.
[11:48] 
[11:48] Cuando  estás  allí  en  el  campo,  dices,
[11:49] 
[11:49] "Todo  el  mundo  está  puesto  para  el
[11:51] 
[11:51] trabajo,  puesto  para  el  negocio,
[11:53] 
[11:53] tratando  de  que  pasen  las  cosas."  ¿Estás
[11:55] 
[11:55] de  acuerdo  con  el  discurso  de  Trump,
[11:58] 
[11:58] digamos,  alineado  con  tener  que  pararle
[12:00] 
[12:00] los  pies  a  China,  tener  que  frenar?
[12:03] 
[12:03] Sí,  eh,  con  matices,  como  todo  en  la
[12:04] 
[12:04] vida,  ¿no?  Yo  no  sé,  no  hay  nada.  Vamos
[12:06] 
[12:06] a  ver,  hay  un  hecho  claro  que  es  lo  que
[12:08] 
[12:08] está  haciendo  Chillin  Pin.
[12:09] 
[12:09] Lo  que  está  haciendo  Chillin  Pin  y  yo  te
[12:11] 
[12:11] voy  a  criticar  tu  argumento,  ¿vale?
[12:13] 
[12:13] Me  parece  que  los  chinos  se  están
[12:14] 
[12:14] equivocando.  Yo  yo  diciendo  lo  que  se
[12:16] 
[12:16] están  equivocando  los  chinos.  Te  cuento
[12:17] 
[12:17] la  idea,  ¿no?  Yo  yo  te  voy  a  decir  como
[12:18] 
[12:18] yo  lo  veo  desde  el  punto  de  vista  de  la
[12:19] 
[12:19] economía  y  tú  luego  llevas  toda  la  vida
[12:21] 
[12:21] real,  ¿no?  Que  que  yo  no  yo  no  conozco
[12:22] 
[12:22] China,  ¿no?  Yo  lo  que  creo  que  está
[12:24] 
[12:24] haciendo  Chillin  Pin  es  impedir  que  los
[12:27] 
[12:27] eh  chinos  cobren  el  salario  adecuado  o
[12:29] 
[12:30] subir  los  salarios  para  incrementar  su
[12:32] 
[12:32] consumo  doméstico.  Puedes  decirme  tú,
[12:34] 
[12:34] "Lo  estás  viendo  con  los  ojos
[12:35] 
[12:35] occidentales.  Lo  estoy  viendo  con  ojos
[12:36] 
[12:36] occidentales,  evidentemente,  que  no
[12:38] 
[12:38] tengo  otros."  Entonces,  Chijin  Pin  lo
[12:40] 
[12:40] que  hace  es  que  no  quiere  realizar  un
[12:43] 
[12:43] estímulo  fiscal  para  aumentar  el  consumo
[12:44] 
[12:44] privado  e  incrementar  la  demanda
[12:46] 
[12:46] privada.  De  acuerdo.  Y  sin  embargo,  lo
[12:48] 
[12:48] que  está  haciendo  es  orientada  la
[12:50] 
[12:50] economía  a  la  exportación.
[12:52] 
[12:52] Claro.
[12:52] 
[12:52] Claro.  Yo  critico  a  Europa  y  a  la  Unión
[12:55] 
[12:56] Europea  de  la  siguiente  manera.  Nos
[12:58] 
[12:58] estamos  encontrando  que  China  está
[13:00] 
[13:00] invadiendo  los  mercados  locales  del
[13:02] 
[13:02] resto  del  mundo.  Se  está  quedando  con
[13:04] 
[13:04] los  mercados.  Partiendo  de  una  idea,  tú
[13:06] 
[13:06] confírmamelo  o  niégamelo  porque  sabes
[13:08] 
[13:08] como  una  especie  de  damping,  ¿no?  O  sea,
[13:10] 
[13:10] de
[13:10] 
[13:10] Sí,  exacto.  Yo  voy  a  ese  concepto.
[13:12] 
[13:12] Efectivamente.  Entonces,  está
[13:13] 
[13:13] facilitando  subvenciones,  está
[13:15] 
[13:15] facilitando  apoyos  a  capital,  está
[13:17] 
[13:17] facilitando  de  todo.  Entonces,  ¿qué  es
[13:19] 
[13:19] lo  que  hace?  Te  invade  el  mercado  local
[13:20] 
[13:20] y  se  lo  carga.  Como  encima  te  has
[13:22] 
[13:22] cargado  el  mercado  local,  tú  sigues
[13:23] 
[13:23] vendiendo,  tú  sigues  incrementando
[13:25] 
[13:25] inversiones,  alcanzas  un  nivel
[13:26] 
[13:26] tecnológico  que  cuando  ahora  quieras
[13:28] 
[13:28] llegar  a  ese  nivel  y  cuando  Unión
[13:31] 
[13:31] Europea  se  despierte  y  quiera  llegar  a
[13:32] 
[13:32] ese  nivel,  ya  no  llegas.  Entonces,  hay
[13:35] 
[13:35] que  frenarlo  o  yo  más  que  frenarlo
[13:37] 
[13:37] emplearía  la  palabra  de  queda  mejor.  Y
[13:39] 
[13:39] no  lo  digo  desde  un  punto  de  vista  de
[13:41] 
[13:41] ser  políticamente  correcto.  A  esto  hay
[13:42] 
[13:42] que  negociarlo.  Tú  no  me  tú  si  te
[13:44] 
[13:44] quieres  aprovechar  de  mis  mercados
[13:46] 
[13:46] locales,  vamos  a  negociarlo  para  buscar
[13:48] 
[13:48] un  equilibrio  porque  me  provocas  paro  en
[13:50] 
[13:50] mi  país  y  yo  tengo  que  cuidar  de  mis
[13:52] 
[13:52] ciudadanos  que  también  tienen  que  comer.
[13:55] 
[13:55] Puedes  hacerlo  negociando,  hablando  o
[13:57] 
[13:57] puedes  hacerlo  como  tran.  La  idea  de
[13:59] 
[13:59] Trump  pues  puede  ser  buena,  pero  macho,
[14:02] 
[14:02] no  me  metas  una  política  comercial  a
[14:04] 
[14:04] martillazos,  una  política  martillazo  me
[14:07] 
[14:07] metes.
[14:09] 
[14:09] Mira,  yo  yo  eh  te  he  comentado,  yo
[14:11] 
[14:11] trabajaba  en  la  Agencia  Tributaria
[14:12] 
[14:12] Española
[14:13] 
[14:13] que  salió  salió  con  la  tabla  el  tío,
[14:15] 
[14:15] pam.
[14:16] 
[14:16] Pero  es  que  estaba  mal  calculada.  Además
[14:17] 
[14:17] se  ha  invertado  el  concepto  de  aranceles
[14:19] 
[14:19] recíplicos.  Estaba  mal  calculado.  Es  que
[14:20] 
[14:20] es  una  manipulación  terrible  porque  eso
[14:23] 
[14:23] que  decía  de  Aranceles  recíprocos  es
[14:24] 
[14:24] mentira.  Pero,  pero,  pero,  ¿crees  que
[14:27] 
[14:27] todo  ese  revuelo  que  hubo  alrededor  de
[14:29] 
[14:29] la  política  arancelaria  de  de  Trump  era
[14:31] 
[14:31] para  apretarle  a  Powell  y  que  le  bajara
[14:34] 
[14:34] los  tipos  para  refinanciar  la  deuda?
[14:35] 
[14:35] No,  yo  si  quieres  te  lo  explico  porque
[14:36] 
[14:36] tengo  la  idea  clara.  Mi  idea,  mi  idea.
[14:39] 
[14:39] Aquí  los  ponemos  para  hablarlo.  Nadie  lo
[14:41] 
[14:41] que  perseguimos  es  la  verdad.  Yo  te  voy
[14:43] 
[14:43] a  decir  la  información  que  yo  tengo.
[14:46] 
[14:46] Retomamos  la  historia.  Retomamos  la
[14:48] 
[14:48] historia.  Tenemos  a  Chillin  Ping  que
[14:49] 
[14:49] deliberadamente  quiere  fomentar  el
[14:51] 
[14:51] mercado  las  exportaciones.  Él  no  quiere
[14:53] 
[14:53] subir  los  incrementos  ni  no  quiere
[14:55] 
[14:55] realizar  estímulo  fiscal  ni  subir  los
[14:57] 
[14:57] salarios  de  los  trabajadores  chinos
[14:59] 
[14:59] porque  eso  supone  una  alteración  de  la
[15:00] 
[15:00] riqueza  a  costa  de  los  exportadores  y  a
[15:02] 
[15:02] costa  de  él.  Esta  es  la  realidad.  Como
[15:04] 
[15:04] tiene  una  economía  orientada  a  la
[15:05] 
[15:05] exportación,  lo  que  está  colonizando  son
[15:07] 
[15:07] los  mercados  locales.  Pa  pa pa  y  hay  que
[15:09] 
[15:09] defenderse.  Europa  está  haciendo  el
[15:11] 
[15:11] ridículo  porque  no  nos  estamos
[15:12] 
[15:12] defendiendo  de  China.  Si  quieres  te
[15:13] 
[15:13] cuento  lo  que  está  pasando  en  Europa,
[15:14] 
[15:14] que  es  que  tiene  narices,  ¿eh?  Bien.
[15:16] 
[15:16] Entonces  llega  un  señor  que  es  Donald
[15:17] 
[15:17] Trump  y  llega  Donald  Trump  y  dice,  "Oye,
[15:19] 
[15:19] mira,  esto  no  es  sostenible  porque  tú
[15:21] 
[15:21] estás  utilizando  ayudas  encubiertas  o
[15:24] 
[15:24] directas  a  tus  empresas  y  estás
[15:27] 
[15:27] echándome  a  mí  del  mercad  y  estás
[15:29] 
[15:29] echando  del  mercado  a  mis  empresas  y  te
[15:30] 
[15:30] estás  quedando  con  el  mercado
[15:31] 
[15:31] doméstico."  Bien,  fenomenal.  Vale,  ha
[15:35] 
[15:35] llegado  un  momento  en  que  hay  que
[15:36] 
[15:36] hacerlo.  Bien,  me  vas  a  permitir  una
[15:38] 
[15:38] derivada.  Estados  Unidos  tiene  un
[15:40] 
[15:40] problema  muy  fuerte  que  tiene  un  déficit
[15:42] 
[15:42] fiscal  insostenible  y  tiene  un  déficit
[15:44] 
[15:44] comercial  insostenible.  Es  decir,  no  se
[15:47] 
[15:47] puede  seguir  con  el  déficit  comercial
[15:48] 
[15:48] que  tiene  Estados  Unidos,  no  se  puede
[15:50] 
[15:50] conseguir,  no  se  puede  seguir  con  el
[15:52] 
[15:52] déficit  fiscal  y  no  se  puede  seguir  con
[15:54] 
[15:54] China  invadiendo  mis  mercados.  Eso  yo
[15:56] 
[15:56] creo  que  lo  vemos  todos.
[15:57] 
[15:57] Entonces  dice  Donald  Trump,
[15:59] 
[15:59] concretamente  el  jefe  Donald  Trump  lo
[16:00] 
[16:00] que  está  haciendo  es  copiar  al  jefe  de
[16:01] 
[16:01] asesores  de  la  Casa  Blanca.  Esto  te  lo
[16:04] 
[16:04] digo  porque  viene  muy  a  cuento  de  la
[16:05] 
[16:06] pregunta  que  tú  me  has  hecho.  Es  decir,
[16:07] 
[16:08] el  jefe  de  asesores  económicos  de  la
[16:10] 
[16:11] Casa  Blanca  es  el  que  el  arquitecto  de
[16:14] 
[16:14] la  política  cancelaria  de  Donald  Trump.
[16:16] 
[16:16] ¿Queda  claro  la  idea?
[16:18] 
[16:18] Ya  este  señor  vendrá  luego.  Se  llama
[16:20] 
[16:20] Mairan.
[16:21] 
[16:21] Bien.  Pues  entonces  va  Donald  Trump  y
[16:23] 
[16:23] dice,  "Pues  yo  te  pongo  un  arancel  para
[16:24] 
[16:24] frenarte."  Claro,  pero  es  que  tú  no
[16:26] 
[16:26] puedes  poner  los  aranceles,  pum,  pum,  a
[16:29] 
[16:29] golpe  de  martillo.  Primero  sale  con  la
[16:31] 
[16:31] tablet  esa,  tal.  Eso  no  era  un  arancel
[16:33] 
[16:33] recíproco.  Cuando  hablamos  de  arancel
[16:35] 
[16:35] recíproco  en  castellano  sabemos
[16:36] 
[16:36] perfectamente  lo  que  es.  Tú  me  aplicas  a
[16:38] 
[16:38] mí  el  15%  y  yo  te  aplico  a  ti  el  15%.
[16:41] 
[16:41] No,  no,  no.  Pero  lo  que  puso  no  fueron
[16:42] 
[16:42] arancel  recíprocos,  son  aquellos
[16:44] 
[16:44] aranceles  calculados  por  él  en  base  a
[16:47] 
[16:47] los  cuales  el  déficit  comercial  se  hace
[16:49] 
[16:49] cero.  Eso  no  es  recíproco.  Estás
[16:52] 
[16:52] utilizando  el  lenguaje  de  forma
[16:53] 
[16:53] torticera.  ¿Entienden  la  idea?
[16:55] 
[16:55] 100%.
[16:56] 
[16:56] Bien.  Luego  ha  sido  un  desastre  de
[16:58] 
[16:58] organización.  A  uno  le  pongo  el  50  a
[17:01] 
[17:01] pesar  de  que  tengo  superáit  porque
[17:02] 
[17:02] tienen  a  Bolsonaro  en  la  cárcel  a
[17:04] 
[17:04] Brasil.  A  India  como  le  vende  energía  a
[17:08] 
[17:08] la  India  como  compra  el  petróleo  a  Rusia
[17:10] 
[17:10] le  pongo  el  50%.  A  la  China  no  sabe
[17:13] 
[17:13] estamos  hace  lo  mismo,  pero  no  sabemos
[17:14] 
[17:14] lo  que  ponemos.  Luego  se  ve  que  esto
[17:16] 
[17:16] está  mal.  A  mí  lo  que  me  llama  la
[17:17] 
[17:17] atención  es  que  es  evidente  que  el  mundo
[17:19] 
[17:19] necesita  que  se  reordene  el  comercio
[17:21] 
[17:21] internacional  y  se  frene  la
[17:23] 
[17:23] irresponsabilidad  fiscal  de  los
[17:24] 
[17:24] políticos.  Se  necesita,  pero  eso  se  hace
[17:27] 
[17:27] a  base  de  brutalidades
[17:30] 
[17:30] en  negociaciones  bilaterales.
[17:33] 
[17:33] No  sería  una  negociación  multilateral  en
[17:36] 
[17:36] el  seno  de  la  Organización  Mundial  del
[17:38] 
[17:38] Comercio,  que  para  eso  está.
[17:41] 
[17:41] ¿Ves  el  detalle?  ¿Cómo  está  la
[17:43] 
[17:43] situación?  Con  lo  cual  h  vamos  a  seguir
[17:46] 
[17:46] razonando  antes  de  llegar  a  al  sistema
[17:48] 
[17:48] La  FET.
[17:48] 
[17:48] Perfecto.
[17:49] 
[17:49] Ahora  va  ahora  va  Tran  y  va  a  poner  un
[17:51] 
[17:51] arancel  a  cada  uno  el  suyo.  Lo  que  hay
[17:53] 
[17:53] que  calcular  es  el  tipo  de  arancel  medio
[17:55] 
[17:55] efectivo.  El  tipo  de  arancel  medio
[17:57] 
[17:57] efectivo  que  van  a  cobrar,  por  lo  que  yo
[17:58] 
[17:58] he  visto  hasta  ahora,  puede  estar  en  el
[17:59] 
[17:59] 15%.  Es  el  que  ha  puesto  a  la  Unión
[18:01] 
[18:01] Europea,  el  que  ha  puesto  a  Japón,  el
[18:03] 
[18:03] que  ha  puesto  a  Vietnam  y  tal.  15%.  Si
[18:06] 
[18:06] las  las  importaciones  que  hace  Estados
[18:07] 
[18:07] Unidos  es  el  11%  del  PIF,  eso  supone  un
[18:10] 
[18:10] 11%  del  PIB  de  los  Estados  Unidos,  que
[18:12] 
[18:12] puede  ser  30  tantos  billones,  el  11%  que
[18:15] 
[18:15] son  importaciones  y  un  arancel  medio  del
[18:16] 
[18:16] 15%,  eso  supone  una  recaudación  fiscal
[18:19] 
[18:19] vía  aranceles  de  0,5  billones.  0,5
[18:23] 
[18:23] billones  al  año.  Bien,  la  idea  es  buena
[18:25] 
[18:25] porque  dices,  "Ahora  la  administración
[18:27] 
[18:27] fiscal  le  van  a  entrar  05  billones  y  tú
[18:31] 
[18:31] me  puedes  decir,  bueno,  José  Luis,  ya  no
[18:33] 
[18:33] son  tan  irresponsables  billones  en
[18:35] 
[18:35] español.
[18:36] 
[18:36] Billones  en  español  0,5  billones  en
[18:38] 
[18:38] terminología  española."  Sí,
[18:40] 
[18:40] exacto.  05  billones.  Dices  tú,  "Joder,
[18:43] 
[18:43] José  Luis,  qué  bien,  ahora  tiene  Estados
[18:45] 
[18:45] Unidos  05  billones,  pues  ya  no  está  ni
[18:47] 
[18:47] responsable  fiscalmente  nuestro  amigo
[18:49] 
[18:49] Trump."  Y  yo  te  digo,  "Sí,  sí,  sí,  eso
[18:51] 
[18:51] es  buena  idea,  eso  es  buena  idea,  pero
[18:53] 
[18:53] es  que  la  casualidad  que  el  déficit
[18:54] 
[18:54] fiscal  norteamericano  es  1,5  billones  y
[18:56] 
[18:56] recaudas  0,5,  suponiendo  que  dediques
[18:58] 
[18:58] todo  a  reducir  el  déficit  público,
[18:59] 
[18:59] sigues  teniendo  un  déficit  fiscal  de  Ol
[19:01] 
[19:01] uno.  Bien."  Y  ahora  viene  tu  pregunta.
[19:05] 
[19:05] Ahora  tú  dices,  "Bueno,  ¿y  cómo  puedo  yo
[19:06] 
[19:06] reducir  el  déficit  fiscal?"
[19:09] 
[19:09] Gastos  sociales  no  vas  a  poder
[19:10] 
[19:10] reducirlos.  Gastos  de  defensa  tampoco.
[19:13] 
[19:13] Con  lo  cual  tienes  que  tirar  de  otra
[19:15] 
[19:15] partida.  ¿Cuál  es  la  partida  que  te
[19:16] 
[19:16] queda?  Intereses  de  la  deuda  pública.
[19:19] 
[19:19] Bien.  Intereses  de  la  deuda  pública.
[19:21] 
[19:21] Pero  es  que  tengo  a  un  señor  que  es
[19:23] 
[19:23] serio,  ahora  ya  veremos  cuando  digo
[19:25] 
[19:25] serio,  que  es  el  presidente  del  sistema
[19:28] 
[19:28] de  la  Reserva  Federal.  El  presidente  de
[19:30] 
[19:30] la  Reserva  Federal  probablemente  se  ha
[19:32] 
[19:32] equivocado  en  sus  decisiones,  pero  no
[19:33] 
[19:33] porque  lo  diga  Tran,  ¿vale?  Lo  digo
[19:35] 
[19:35] desde  un  punto  de  vista  técnico,  por  una
[19:37] 
[19:37] razón  muy  sencilla,  porque  estaba
[19:39] 
[19:39] teniendo  información  del  que  el  mercado
[19:41] 
[19:41] laboral  estaba  siendo  fuerte,  era  fuerte
[19:43] 
[19:43] los  Estados  Unidos  y  las  estadísticas
[19:45] 
[19:45] estaban  mal.  Las  primeras  estimaciones
[19:47] 
[19:47] de  los  datos  de  creación  de  empleo  han
[19:48] 
[19:48] estado  mal  y  han  sido  rectificadas  a  la
[19:51] 
[19:51] baja,  que  pueden  estar  rectificadas  a  la
[19:52] 
[19:52] baja  en  950,000
[19:55] 
[19:55] empleados  en  el  periodo  que  va  de  marzo
[19:57] 
[19:57] del  2024  a  2025.  950,000  empleados  es  la
[20:02] 
[20:02] fuerza  laboral  que  tiene  Philadelphia,  1
[20:04] 
[20:04] millón.
[20:06] 
[20:06] Y  del  sistema  la  Reserva  Federal  ha
[20:07] 
[20:08] venido  decidiendo  considerando  que  este
[20:10] 
[20:10] millón  estaba  trabajando,  dando  resulta
[20:12] 
[20:12] que  no  estaba  trabajando.  Luego  tenía
[20:14] 
[20:14] que  haber  bajado  los  tipos  de  interés.
[20:15] 
[20:15] Vale,  pero  Tran
[20:18] 
[20:18] Tran  él  dice,  "Oye,  yo  tengo  un  gasto  de
[20:20] 
[20:20] 1  billón  de  intereses  y  quiero  que  baje
[20:23] 
[20:23] los  tipos  de  interés  eh  al  1%.  como
[20:27] 
[20:27] están  al  tres  por  la  el  coste  medio  de
[20:30] 
[20:30] la  deuda  pública  norteamericana,  no  sé  a
[20:32] 
[20:32] qué  nivel  puede  estar,  pero  que  lo
[20:33] 
[20:33] rebaje  una  tercera  parte,  pues  dice,
[20:35] 
[20:35] bueno,  pues  una  tercera  parte  de  los
[20:36] 
[20:36] intereses  me  ahorraría  si  pago  1,  son
[20:39] 
[20:39] 300,000,  con  lo  cual  ya  teníamos  1,illón
[20:42] 
[20:42] y  medio,  quito  0,5,  ahora  quito  0,3  pero
[20:45] 
[20:45] todavía  te  queda  te  sigue  quedando  un
[20:47] 
[20:47] déficit  fiscal  primario  de  0,7  billones,
[20:50] 
[20:50] luego  no  se  soluciona  el  tema  fiscal,
[20:52] 
[20:52] pero  la  idea  de  tran  la  idea  de  [ __ ]  y
[20:55] 
[20:55] decir,  pongo  aranceles  para  frenar  la
[20:59] 
[20:59] presión  china  y  con  estos  aranceles
[21:02] 
[21:02] reduzco  el  déficit  público  y  además  ilon
[21:04] 
[21:04] más  me  reduce  el  gasto  público.  Yo  creo
[21:06] 
[21:06] que  es  una  idea  impecable.  El  problema
[21:09] 
[21:09] pues  yo  creo  que  esto  lo  hemos  visto
[21:10] 
[21:10] todos,  la  forma  en  la  que  está  llevando
[21:12] 
[21:12] a  cabo  es  una  forma  muy  violenta,  muy
[21:14] 
[21:14] soberbia  y  así  no  se  hacen  las  cosas.
[21:16] 
[21:16] Por  eso  es  importante  tumbar,  tumbar  a
[21:19] 
[21:19] Powell.  Y  ahora  mira  lo  que  ha  hecho.
[21:21] 
[21:21] ¿Sabes  perfectamente  que  los
[21:22] 
[21:22] gobernadores  del  sistema  de  Reserva
[21:23] 
[21:23] Federal,  una  persona,  una  señora  ha
[21:25] 
[21:25] dimitido,
[21:26] 
[21:26] yo  me  vas  a  permitir  que  sea  mal
[21:28] 
[21:28] pensado,  ha  dimitido,  de  acuerdo?  Ha
[21:30] 
[21:30] cesado  en  su  puesto.  Ahora  hay  otra
[21:32] 
[21:32] señora  que  es  de  que  es  una  señora  es  la
[21:35] 
[21:35] primera  afroamericana  que  fue
[21:37] 
[21:37] gobernadora  del  sistema  de  la  reserva
[21:38] 
[21:38] federal.  la  están  presionando  para  que
[21:40] 
[21:40] dimita.  En  base,  yo  no  sé  la
[21:43] 
[21:43] información,  pero  lo  que  hay  en  los
[21:44] 
[21:44] medios  de  comunicación  están  utilizando
[21:46] 
[21:46] que  para  pedir  una  hipoteca  o  algo  dio
[21:48] 
[21:48] unos  datos  falseados,  pero  desde  el
[21:50] 
[21:50] punto  de  vista  legal  ese  esa  es  ese
[21:52] 
[21:52] hecho  no  afecta  su  condición  de
[21:56] 
[21:56] gobernador  porque  solamente  la  pueden
[21:58] 
[21:58] echar  si  ha  hecho  algo  malo  durante  el
[22:00] 
[22:00] tiempo  que  ocupó  su  puesto,  ¿de  acuerdo?
[22:02] 
[22:02] como  gobernadora,  pero  la  quieren  echar
[22:05] 
[22:05] bien  a  la  señora  anterior  que  se  fue  de
[22:08] 
[22:08] voto  propio,  ha  sido  sustituida,  ¿sabes
[22:10] 
[22:10] por  quién?  Por  el  jefe  de  asesores
[22:13] 
[22:13] económicos  de  la  Casa  Blanca,  el  que
[22:16] 
[22:16] realmente  ha  diseñado  el  sistema  que
[22:19] 
[22:19] pretende  aplicar  Donald  Trump.
[22:21] 
[22:21] Seguimos.
[22:23] 
[22:23] Ya  tienen  metida  a  ese  señor  dentro  del
[22:26] 
[22:26] sistema  de  la  Reserva  Federal.  Ahora
[22:28] 
[22:28] quieren  tirar  a  esta  señora  nueva,  van  a
[22:31] 
[22:31] controlar  el  Fed.  Luego,  si  te  pones  a
[22:32] 
[22:32] pensar,
[22:34] 
[22:34] ¿no  crees  tú  que  el  interés  que  tiene
[22:36] 
[22:36] Donald  Trump  por
[22:39] 
[22:39] dominar  o  poner  personas  afines  o
[22:43] 
[22:43] obedientes  a  su  manera  de  pensar  en  el
[22:45] 
[22:45] sistema  de  la  Reserva  Federal,  es  porque
[22:47] 
[22:47] piensa  que  lo  necesita  como  una
[22:49] 
[22:49] herramienta  para  desarrollar  su  política
[22:51] 
[22:51] y  para  hacer  lo  que  hace  China
[22:53] 
[22:53] y  para  defenderse  de  lo  que  hace  China,
[22:54] 
[22:54] porque  claro,  China,  el  problema  que
[22:56] 
[22:56] tienes  en  China  es  que  el  banco  central
[22:57] 
[22:57] de  China  responde  a  las  órdenes  de
[22:58] 
[22:58] Chillin  Pin.  El  problema  que  tenemos  en
[22:59] 
[22:59] China  es  que  los  datos  que  proporciona
[23:00] 
[23:00] el  Banco  Central  de  China  son  falseados.
[23:02] 
[23:02] El  problema  es  que  China,  la  información
[23:03] 
[23:03] que  da  al  Fondo  Monetario  Internacional
[23:05] 
[23:05] está  falseada.  Entonces,  están  luchando
[23:07] 
[23:07] uno  eh  con  los  dos  puños  y  los  dos
[23:10] 
[23:10] brazos  y  el  otro  tiene  un  brazo  atado.
[23:12] 
[23:12] Entonces  lo  que  quiere  es  decir,  "Bueno,
[23:13] 
[23:13] yo  quiero  tener  el  mismo  poder  que  Chi
[23:14] 
[23:14] Jin  Pin."
[23:15] 
[23:15] ¿Está  directamente  falseada  o  está
[23:17] 
[23:17] camuflada?
[23:18] 
[23:18] No,  no  está  alterada.
[23:20] 
[23:20] Está
[23:20] 
[23:20] Sí,  tú,  por  ejemplo,  no  sé,  tú  que  vas  a
[23:22] 
[23:22] China,  yo  hablo  desde  Madrid,  no  hablo
[23:24] 
[23:24] desde  China.  Yo  cuando  veo  las
[23:26] 
[23:26] estadísticas  del  fondo  marito
[23:26] 
[23:26] internacional,  yo  hay  una  cosa  que  me
[23:27] 
[23:27] llama  la  atención.  tiene  sentido.  Bueno,
[23:29] 
[23:29] tú  sabes  que  la  narrativa  de  China  es,
[23:32] 
[23:32] no,  no, no,  nosotros  no  compramos  bono
[23:33] 
[23:33] americano,  nosotros  tal  y  cual.  Bueno,
[23:34] 
[23:34] estáis  comprando  bono  americano.  Lo  que
[23:36] 
[23:36] pasa  es  que  no  lo  hacen  a  través  del
[23:37] 
[23:37] Banco  Central,  sino  que  lo  hacen  a
[23:39] 
[23:39] través  de  los  bancos  estatales.
[23:41] 
[23:41] Y  prueba  de  ello  es  que  se  disparan  las
[23:42] 
[23:42] compras  en  Bruselas.  ¿Tú  tienes  sentido
[23:44] 
[23:44] que  el  mayor  tenedor  de  bueno  americano
[23:45] 
[23:45] esté  en  Bruselas  y  en  Londres?  Eso  no
[23:48] 
[23:48] tiene  sentido.
[23:49] 
[23:49] Claro,
[23:49] 
[23:49] tiene  que  haber  alguien.  Y  luego  hay
[23:50] 
[23:50] otro  detalle.  Hemos  visto  el  lado  des  el
[23:52] 
[23:53] punto  de  vista  de  los  aranceles,  pero  si
[23:54] 
[23:54] tú  recuerdas  al  principio  yo  te  viene
[23:56] 
[23:56] hablando  que  fija  sigue  el  dinero,
[23:58] 
[23:58] ¿vale?  Tú  me  lo  has  dicho  y  yo  te  he
[24:00] 
[24:00] dicho  sigue  la  liquidez.  Mira  el
[24:01] 
[24:01] detalle.  ¿Cuál  es  el  supervis  comercial
[24:03] 
[24:03] que  tiene  China?  Anual,  600,000
[24:06] 
[24:06] millones.
[24:09] 
[24:09] Eso  es  un  pastón,  ¿eh?  ¿Qué  hace  China
[24:11] 
[24:11] con  ese  dinero?  Yo  te  pregunto  a  ti,
[24:13] 
[24:13] ¿qué  hace  China  con  ese  dinero?  Ponte  tú
[24:15] 
[24:15] en  la  piel  del  gobernador  del  Banco
[24:16] 
[24:16] Central.  ¿Qué  harías  con  600,000
[24:17] 
[24:17] millones?  ¿Comprarías  bono  ruso?
[24:21] 
[24:21] Coña,
[24:22] 
[24:22] buenos  de  la  India  comprarías,
[24:24] 
[24:24] prestarías  a  los  países  de  África.  Tú
[24:26] 
[24:26] dirías,  "No,  a  los  países  de  África  ya
[24:27] 
[24:27] lo  hemos  intentado,  pero  nos  han
[24:28] 
[24:28] impagado  todos."  ¿Dónde  pueden  meter  el
[24:31] 
[24:31] dinero?  Solamente  hay  tres  sitios:  el
[24:33] 
[24:33] Reino  Unido,  Europa  y,  bueno,  el  Canadá
[24:36] 
[24:36] y  Estados  Unidos.  Solamente  esos  cuatro
[24:38] 
[24:38] sitios,
[24:39] 
[24:39] fundamentalmente  Estados  Unidos.
[24:41] 
[24:41] ¿Qué  está  haciendo  ahora?  Chillin  Pin  ha
[24:43] 
[24:43] cambiado  la  estrategia.  Chillin  Pin
[24:45] 
[24:45] hasta  hace  poco  tiempo  compraba  bonos,
[24:47] 
[24:47] fundamentalmente,  bonos  extranjeros,
[24:49] 
[24:49] incluidos  los  Estados  Unidos.
[24:51] 
[24:51] Ahora  le  he  dado  por,  bueno,  ahora  no  le
[24:52] 
[24:52] ha  dado,  lo  han  diseñado  muy  bien  para
[24:54] 
[24:54] comprar  participaciones  en  en  los
[24:55] 
[24:56] capitales  de  las  empresas.
[24:58] 
[24:58] Ahora  yo  te  voy  a  decir,  si  tú  fueras
[24:59] 
[24:59] chino,  no  me  digas  que  no  querrías  tener
[25:02] 
[25:02] una  participación  en  Nvidia.
[25:05] 
[25:05] Yo  si  fuera  chino,  lo  primero  que  haría
[25:06] 
[25:06] sería  una  participación  en  Nvidia,  te  lo
[25:07] 
[25:07] digo  honestamente.  Y  en  Silicon  Valley
[25:09] 
[25:09] para  que  no  se  me  fuera  nada,  que  yo  no
[25:11] 
[25:11] para  que  no  se  me  escapara  nada.
[25:12] 
[25:12] Claro,
[25:13] 
[25:13] que  no  se  me  escapara  nada.  ¿Qué  harías
[25:16] 
[25:16] también?  Por  ejemplo,  yo  no  sé  si  te  has
[25:17] 
[25:18] fijado  en  España  las  noticias.  Yo  no
[25:19] 
[25:19] entro  en  temas  de  política  ni  de
[25:20] 
[25:20] corrupción  y  tal,
[25:21] 
[25:21] pero  da  casualidad  de  que  el  otro  día
[25:23] 
[25:23] había  en  la  portada  del  mundo  que  venía
[25:24] 
[25:24] que  una  empresa  china  de  quitaba  sus
[25:26] 
[25:26] inversiones  en  España  como  consecuencia
[25:28] 
[25:28] del  conflicto  político  que  hay  en  España
[25:30] 
[25:30] o  el  conflicto  que  hay  en  España  de
[25:31] 
[25:31] casos  de  corrupción.  Es  que  cuando  vi  la
[25:33] 
[25:33] portada,  yo  no  me  fui  al  caso  de
[25:35] 
[25:35] corrupción,  que  no  meis  absolutamente
[25:37] 
[25:37] nada,  me  fui  a  China.  Digo,  claro,  lo
[25:39] 
[25:39] que  están  haciendo  es  invertir  en
[25:40] 
[25:40] capital  en  todas  las  empresas  que  tienen
[25:42] 
[25:42] un  futuro  en  Europa.
[25:44] 
[25:44] Yo  tengo  un  amigo  que  es  una  persona,  un
[25:46] 
[25:46] amigo,  él  es  muy  importante,  yo  no,  pero
[25:48] 
[25:48] es  una  persona  que  está  en  el  Silicon
[25:49] 
[25:49] Valley  y  una  vez  fui  chillin  pín  al
[25:50] 
[25:51] Silicon  Valley  y  este  hombre  fue
[25:52] 
[25:52] invitado  porque  tenía  una  presa  allí  y
[25:54] 
[25:54] dice,  "No  te  puedes  imaginar,  José  Luis,
[25:55] 
[25:55] cómo  se  pusieron  firmes  todos  los
[25:56] 
[25:56] presidentes  de  las  tecnologógicas
[25:58] 
[25:58] ante  Chillin  Pin."  Parece  parecía  su
[25:59] 
[25:59] jefe.  Queda  claro  que  es  un  tío  que
[26:02] 
[26:02] tiene  600,000  millones  al  año.  Seguimos
[26:04] 
[26:04] razonando  con  esa  liquidez,  ¿qué  hace?
[26:07] 
[26:07] comprar  acciones.  ¿Qué  va  a  comprar?
[26:08] 
[26:08] ¿Por  qué  suben  los  siete  magníficos?  Tú
[26:10] 
[26:10] me  decías,  eBay,  pues  yo  tendría
[26:12] 
[26:12] acciones  de  eBay.  ¿Qué  hace  con  el
[26:13] 
[26:14] dinero?  Pues  va  a  la  bolsa  de  Hongcon  y
[26:15] 
[26:15] compra.  Comprar  la  propia  bolsa  china  y
[26:18] 
[26:18] compra  bolsa  americana  de  de  las
[26:21] 
[26:21] empresas  que  van  a  dominar  el  mundo.  ¿Y
[26:23] 
[26:23] qué  es  lo  que  va  a  dominar  el  mundo?  El
[26:24] 
[26:24] consumo  y  la  inteligencia  artificial.
[26:26] 
[26:26] eBay,  magnífico.
[26:29] 
[26:29] Babá  o  Alibaba  magnífico.
[26:33] 
[26:33] Te  voy  a  decir  una  cosa,
[26:35] 
[26:35] estamos  hablando  hoy  que  ayer  eh  Powell
[26:38] 
[26:38] dio  un  discurso  en  Jason  Hull  y  en  ese
[26:42] 
[26:42] discurso  dio  a  entrever  que  va  a  rebajar
[26:43] 
[26:44] los  tipos  de  interés.  Estamos  hablando
[26:45] 
[26:45] hoy,  eh,  no  sé  lo  que  pasará  dentro  de
[26:47] 
[26:47] un  tiempo,  pero  a  ver  si  te  fijas  a
[26:49] 
[26:49] partir  de  ahora  lo  que  te  digo.  La  bolsa
[26:50] 
[26:50] china  va  a  empezar  a  subir  con  fuerza.
[26:53] 
[26:53] Tiene  un  aspecto  magnífico.  ¿Quién  va  a
[26:55] 
[26:55] liderar  la  subida?  los  valores  de  mayor
[26:56] 
[26:57] capitalización.  Si  tengo  que  elegir  uno,
[26:58] 
[26:58] babá,  alibabá.  Digo  babá  porque  es  el
[27:01] 
[27:01] neemónico  de  del  valor.  Seguimos.  Tú
[27:04] 
[27:04] dices,  bueno,  vivimos  en  el  mundo  en  que
[27:05] 
[27:05] está  subiendo  el  oro.  Si  tú  tuvieras
[27:07] 
[27:08] 500,000  millones,  comprarías  oro.  No
[27:11] 
[27:11] piensa  que  el  mundo  va  a  un  nuevo
[27:12] 
[27:12] sistema,  un  nuevo  sistema.  Vamos  a  un
[27:15] 
[27:15] nuevo  sistema  monetario  en  el  que  el
[27:17] 
[27:17] patrón  oro,  una  versión  del  patrón  oro
[27:20] 
[27:20] se  va  a  aplicar.  Entonces,  por  eso  están
[27:22] 
[27:22] acumulando  oro.  Fíjate,
[27:24] 
[27:24] o  sea,  volver  al  patrón  oro.
[27:26] 
[27:26] Estamos,  vamos  a  volver  al  patrón  oro,
[27:28] 
[27:28] pero  no  el  patrón  oro  que  había  de
[27:29] 
[27:29] Breton  Boots,  sino  un  patrón  oro
[27:31] 
[27:31] diferente.  Fíjate  el  detalle.
[27:34] 
[27:34] ¿Quién  está  comprando  oro?
[27:37] 
[27:37] Bancos  asiáticos,  ¿vale?  Especialmente
[27:39] 
[27:39] China.  En  Europa  están  comprando  oro  los
[27:41] 
[27:41] países  que  no  están  en  la  unión
[27:43] 
[27:43] monetaria.
[27:44] 
[27:44] ¿De  acuerdo?  La  República  Checa,  por
[27:46] 
[27:46] ejemplo,  estamos  viendo  que  las
[27:49] 
[27:49] tenencias  que  tienen  los  países  de  la
[27:50] 
[27:50] Unión  Europea  que  están  en  la  Unión
[27:51] 
[27:51] Monetaria  representan  aproximadamente  y
[27:54] 
[27:54] de  una  forma  tienden  a  ese  número  el  4%
[27:56] 
[27:57] del  PIF.
[27:59] 
[27:59] Si  estamos  diciendo  que  el  mundo  está  en
[28:01] 
[28:01] una  crisis  fiscal  que  no  se  puede
[28:02] 
[28:02] resolver,  ¿para  qué  te  vas  a  quedar  con
[28:04] 
[28:04] dólares?  ¿Para  qué  te  vas  a  quedar  con
[28:06] 
[28:06] euros  y  son  monedas  basura?  ¿Con  qué  te
[28:08] 
[28:08] vas  a  quedar?
[28:10] 
[28:10] Con  o  con  Bitcoin.
[28:13] 
[28:13] Entonces,  China  con  el  dinero  que  tiene
[28:15] 
[28:15] participan  empresas,  compra  también  una
[28:17] 
[28:17] parte  de  bonos,  compra  empresas  que  no
[28:19] 
[28:19] están  cotizando  en  bolsa,  aumentado  la
[28:21] 
[28:21] inversión  que  tienen  oro  porque  como  te
[28:23] 
[28:23] he  dicho  anteriormente  vamos  a  un
[28:24] 
[28:24] sistema  en  de  una  versión  del  patrón  oro
[28:27] 
[28:27] en  el  que  los  saldos  comerciales,  las
[28:29] 
[28:29] liquidaciones  derivadas  de  las
[28:31] 
[28:31] exportaciones  e  importaciones  que  se
[28:32] 
[28:32] hacen  entre  países  se  van  a  compensar  y
[28:34] 
[28:34] liquidar  en  oro.  ¿Entiendes  la  idea?
[28:37] 
[28:37] Por  eso  China  ha  desarrollado  la  bolsa
[28:40] 
[28:40] de  la  bolsa  de  oro  de  Shanghai,
[28:43] 
[28:43] porque  el  oro  es  muy  importante.  Y
[28:45] 
[28:45] cuando  ves  a  China,  pregúntale  a  un
[28:46] 
[28:46] chino  lo  siguiente.  Cuando  un  chino
[28:49] 
[28:49] compra  oro  y  lo  mete  en  China,  ya  no  le
[28:52] 
[28:52] dejan  sacarlo?
[28:55] 
[28:55] No,  no,
[28:55] 
[28:55] pregúntalo.  Yo  he  leído  eso,  pero  es  que
[28:57] 
[28:57] hay  veces  que  cuentan  cada  cosa  que
[28:59] 
[28:59] dices  tú,  "Esto  puede  ser  o  no.
[29:00] 
[29:00] Los  cabrones  chinos  no  hablan  inglés."
[29:04] 
[29:04] Bueno,  pues  se  lo  escribes  o  lo  utilizas
[29:06] 
[29:06] el  traductor.  Entonces,  la  verdad  es  que
[29:09] 
[29:09] claro,  vamos  a  ese  mundo  y  luego  tenemos
[29:10] 
[29:10] las  criptomonedas,  es  decir,  con  unos
[29:11] 
[29:11] gobiernantes  y  responsables  fiscales,  tú
[29:13] 
[29:13] tienes  que  ir  a  las  criptomonedas,
[29:15] 
[29:15] tienes  que  ir  a  las  criptomonedas.
[29:16] 
[29:16] O  sea,  que  si  volvemos  a  la  pregunta  que
[29:17] 
[29:17] planteábamos  al  principio  y  que  dejamos
[29:18] 
[29:18] aquí  sobre  la  mesa,
[29:21] 
[29:21] ¿no  ves  un  escenario  alternativo  a  al  a
[29:25] 
[29:25] un  reseteo  total?
[29:26] 
[29:26] Tiene  que  haber  un  reseteo.
[29:29] 
[29:29] Sí,  sí,
[29:29] 
[29:29] pero  pero  ¿y  qué  pasa  con  toda  esa
[29:30] 
[29:30] deuda?  Porque,  por  ejemplo,  yo  digo,
[29:31] 
[29:31] "Vale,  eh,  los  países  del  sur  de  Europa
[29:34] 
[29:34] no  son  rescatados  por  el  digamos  por  la
[29:37] 
[29:37] responsabilidad  económica  anterior  que
[29:39] 
[29:39] puede  haber  tenido  países  como  Alemania.
[29:41] 
[29:41] Luego  Alemania  le  empieza  a  ir  mal  y  y  y
[29:44] 
[29:44] debe  dinero  y  y  todo  y  y  hay  una  una
[29:48] 
[29:48] nebulosa  de  deuda  que  parece  que  nadie
[29:50] 
[29:50] puede  pagar  a  nadie  de  repente.  No,
[29:53] 
[29:53] no,  tú  fíjate  en  Europa
[29:54] 
[29:54] se  condona.  O  sea,  de  repente
[29:55] 
[29:55] ahora  vamos  a  razonar.  Yo  te  voy  a  hacer
[29:57] 
[29:57] mi  razonamiento,  pero  antes  tenemos  que
[29:59] 
[29:59] centrar  el  toro,  ¿vale?
[30:01] 
[30:01] Vamos  a  ver.  Tú  me  dices,  "Los  países
[30:02] 
[30:02] del  sur  Europa,  ojito,  vamos  a  centrar
[30:05] 
[30:05] los  países  del  Sud  Europa."  Estoy  de
[30:06] 
[30:06] acuerdo  contigo.  Italia,  fíjate  la
[30:07] 
[30:07] barbaridad  de  Italia,  en
[30:08] 
[30:08] Grecia,
[30:09] 
[30:09] Grecia  y  tal.  En  Italia  es  curioso,  si
[30:11] 
[30:11] te  fijas,  Meloni  cuando  vino  empezó  a
[30:13] 
[30:13] empezó  a  preocuparse  y  empezó  a  decir,
[30:15] 
[30:15] "Ay,  la  Unión  Europea,  nosotros  vamos  de
[30:16] 
[30:16] la  Unión  Europea."  Entonces,  fíjate  lo
[30:19] 
[30:19] que  hicieron  en  Europa,  ¿eh?  Fíjate,  es
[30:20] 
[30:20] que  me  gusta  que  te  que  nos  centremos  en
[30:22] 
[30:22] esto.  Meloni  tiene  tal  crisis  en  Italia
[30:25] 
[30:25] que  lo  que  hacen  es  que  tras  el  COVID
[30:27] 
[30:27] aprueban  un  plan  de  eh  un  plan  nacional
[30:31] 
[30:31] de  reconstrucción  y  resiliencia.  ¿De
[30:32] 
[30:32] acuerdo?  Entonces,  ese  plan,  para  que  te
[30:34] 
[30:34] hagas  una  idea,  a  Meloni,  a  Italia,  el
[30:38] 
[30:38] importe  del  programa  son  200,000
[30:40] 
[30:40] millones,  de  los  cuales  la  mitad  en
[30:42] 
[30:42] subvenciones.  ¿Vale?  Ahora  llega  a
[30:44] 
[30:44] España.  En  España  me  parece  que  el
[30:46] 
[30:46] programa  era  de  160,000  millones,  me
[30:48] 
[30:48] puedo  equivocar.  80,000  en  subvenciones
[30:50] 
[30:50] y  el  resto  endeudamiento,  ¿vale?  Y  a  los
[30:53] 
[30:53] países  del  sur  de  Europa,  amigo  mío,
[30:56] 
[30:56] mete  a  Francia,  que  está  muy  mal.
[30:59] 
[30:59] Francia  está  fatal,  aparte  de  los
[31:02] 
[31:02] problemas  políticos  internos  que  tiene,
[31:03] 
[31:03] aparte  de  la  división  interna  que  está
[31:05] 
[31:05] roto,  desde  un  punto  de  vista  económico,
[31:06] 
[31:06] tiene  un  déficit  primario  del  6,7%  y  una
[31:08] 
[31:08] deuda  pública  disparada.  Pues  fíjate  que
[31:10] 
[31:10] lo  que  han  hecho  los  franceses.  A  los
[31:12] 
[31:12] afranceses  el  importe  del  programa  son
[31:13] 
[31:13] 100,000  millones,  40,000  en  subvenciones
[31:16] 
[31:16] y  el  resto  a  crédito.  Pero  los  franceses
[31:17] 
[31:17] con  eso  no  hace  nada.  El  gobierno  de
[31:18] 
[31:19] Francia  se  han  puesto  a  emitir  deuda
[31:21] 
[31:21] pública  como  si  no  hubieran  mañana.
[31:24] 
[31:24] Luego  tienes  Portugal,  España,  Francia,
[31:27] 
[31:27] Italia,  Grecia.  Y  ahora  seguimos.  Y
[31:28] 
[31:29] ahora  tú  me  dices  Alemania.  Alemania,
[31:30] 
[31:30] como  sabes  tú  bien,  tenía  un  límite  al
[31:33] 
[31:33] déficit  público  que  podía  en  el  déficit
[31:35] 
[31:35] público  en  el  que  podía  incurrir.  Hablo
[31:36] 
[31:36] de  memoria,  me  parece  que  era  el  3,5%
[31:38] 
[31:38] del  PIB.  Me  puedo  equivocar.  Ha  habido
[31:40] 
[31:40] un  momento  en  que  ese  límite  lo  han
[31:42] 
[31:42] eliminado  en  materia  de  gastos  de
[31:44] 
[31:44] defensa,  ¿vale?  Con  lo  cual,  esto  que
[31:47] 
[31:47] supone  la  práctica,  que  eso  han  abierto
[31:49] 
[31:49] una  vía  para  que  los  políticos  alemanes
[31:52] 
[31:52] se  suban  al  carro  del  gasto  público,  con
[31:55] 
[31:55] lo  cual  Alemania  va  a  ir  a  va  a  incurrir
[31:58] 
[31:58] en  un  gasto  público  impresionante.  Y  la
[32:01] 
[32:01] Alemania  que  tenemos  ahora  no  es  la
[32:02] 
[32:02] Alemania  de  hace  20  años.  La  Alemania
[32:04] 
[32:04] que  tenemos  ahora  está  despidiendo
[32:05] 
[32:05] gente.  Las  automovilísticas  están
[32:07] 
[32:07] despidiendo  gente.  ¿Por  qué?  Porque  han
[32:10] 
[32:10] perdido  los  mercados  tradicionales  que
[32:12] 
[32:12] tenían  fuera  y  los  chinos  les  están
[32:14] 
[32:14] invediendo  el  mercado  local.  Con  lo
[32:16] 
[32:16] cual,  tú  dime,  ¿quién  va  a  pagar  la
[32:18] 
[32:18] deuda  pública  europea?  A  ni  Alemania  ni
[32:21] 
[32:21] Francia.  Y  estoy  hablando  las  dos
[32:22] 
[32:22] economías  principales,  que  le  vamos  a
[32:23] 
[32:23] decir  que  todo  lo  paguen  los  países  del
[32:25] 
[32:25] norte,  los  ya  los  que  estén  en  el  Mar
[32:26] 
[32:26] del  Norte  y  en  el  Báltico.  Yo  creo  que
[32:28] 
[32:28] eso  no  es  posible.  Luego  llegará  un
[32:29] 
[32:29] momento  determinado  que  tengan  que
[32:31] 
[32:31] condonar  la  deuda  pública.  Entonces,  una
[32:34] 
[32:34] parte  la  reducirán  de  la  deuda  pública
[32:36] 
[32:36] que  tienen  los  balances  los  bancos
[32:37] 
[32:37] centrales.  El  Banco  Central,  como  sabes
[32:39] 
[32:39] bien,  ha  comprado  deuda  pública,  pueden
[32:41] 
[32:41] decir  de  la  deuda  pública  que  tenemos
[32:42] 
[32:42] nosotros,  esa  deuda  pública  se  cancela  y
[32:45] 
[32:45] eso  supone  una  pérdida  para  el  Banco
[32:47] 
[32:47] Central.  ¿Entiendes  la  idea?  Y  luego
[32:49] 
[32:49] pues  pueden  aplicar  un  principio
[32:50] 
[32:50] progresivo,  que  es  lo  que  les  gusta
[32:51] 
[32:51] mucho  a  los  gobernantes,  que  decir
[32:53] 
[32:53] aquellos  que  tengan  deuda  pública  en  un
[32:55] 
[32:55] fondo  de  inversión  o  en  un  fondo
[32:56] 
[32:56] monetario,  le  vamos  a  quitar  el  10%.  Van
[32:59] 
[32:59] a  condonar  el  10%  a  nivel  local  y  luego
[33:01] 
[33:02] vendrá  la  promesa  y  te  dirán,  "No  os
[33:04] 
[33:04] preocupéis  que  ahora  vamos  a  serios."  Un
[33:07] 
[33:07] político  no  pueda  serio  porque  lo  hemos
[33:08] 
[33:08] visto  desde  eh  la  Edad  Media,  lo  hemos
[33:11] 
[33:11] visto  con  el  Imperio  Romano  y  lo  hemos
[33:13] 
[33:13] visto  hasta  nuestros  días.  Luego  yo  creo
[33:15] 
[33:15] que  el  gran  seteo  viene  primero  con  dono
[33:17] 
[33:17] la  deuda  pública  que  tienen  los  bancos
[33:18] 
[33:18] centrales  en  el  activo  de  su  balance  y
[33:19] 
[33:19] luego  a  toda  la  población  que  tiene
[33:20] 
[33:20] invertido  deuda  en  deuda  pública  nuestra
[33:23] 
[33:23] la  vamos  a  quitar  el  10%.  Y  aquellos  que
[33:26] 
[33:26] tengan  invertido  más  de  100  millones
[33:27] 
[33:27] pues  le  voy  a  quitar  el  15%.  Por  eso  es
[33:30] 
[33:30] importante  irse  al  oro,  irse  a  las
[33:31] 
[33:31] criptomonedas  para  que  no  te  lo  quiten.
[33:34] 
[33:34] Claro.  Y  ese  momento  que  que  realmente
[33:36] 
[33:36] no  deja  de  ser  una  pérdida  de
[33:38] 
[33:38] información  digital  porque  el  efecto  de
[33:41] 
[33:41] esa  inflación  ya  ha  sido  descontado
[33:43] 
[33:43] anteriormente  en  los  mercados,  ¿no?  No
[33:46] 
[33:46] sé  si  me  explico.  O  sea,  en  ese  momento,
[33:48] 
[33:48] en  el  momento  en  el  que  se  condona  esa
[33:50] 
[33:50] deuda  pública  por  parte  de  un  banco
[33:51] 
[33:51] central,  perdona,
[33:53] 
[33:53] ya  ha  ocurrido  el  efecto  anteriormente,
[33:55] 
[33:55] o  sea,  es  una  pérdida  de  información  en
[33:57] 
[33:57] un  ordenador  ahí.  Ya  está.  Claro,  claro.
[34:00] 
[34:00] Ya  ocurrió.
[34:00] 
[34:00] Ya  ocurrió.  Efectivamente  el  Ya  ocurrió,
[34:04] 
[34:04] salvo  que  te  quiten  a  ti  el  10%  de  tu
[34:05] 
[34:05] patrimonio  que  tiene  ser  la  deuda
[34:06] 
[34:06] pública.
[34:07] 
[34:07] Ya,  claro,
[34:09] 
[34:09] ya  ocurrió.  Pero  me  estarás  de  acuerdo
[34:12] 
[34:12] conmigo  en  que  la  pérdida  de  prestigio
[34:14] 
[34:14] reputacional  de  los  bancos  centrales  es
[34:15] 
[34:15] importante.  Estarás  conmigo  que  la
[34:17] 
[34:17] confianza  en  los  políticos  se  mermará.
[34:20] 
[34:20] Y  sabes  lo  que  es  peor,
[34:22] 
[34:22] y  un  segundo,  antes  de  te  lo  imaginas  un
[34:24] 
[34:24] efecto  cascada  o  o  de  repente  un  una
[34:28] 
[34:28] especie  de  un  agreement
[34:29] 
[34:29] agreement  total,  como  tú  dices,  un
[34:31] 
[34:31] acuerdo  total  multilateral.  Sí.
[34:33] 
[34:33] Y  pero  antes  unos  medios  de  comunidad,
[34:34] 
[34:34] pero  si  lo
[34:35] 
[34:35] orquestado.
[34:36] 
[34:36] Orquestado.  Claro,  es  que  estas  cosas
[34:38] 
[34:38] tienen  que  hacer  orquestadas.  Una  cosa
[34:39] 
[34:39] que  nos  quede  clara,  estoy  de  acuerdo
[34:41] 
[34:41] con  tú  lo  que  quieres  decir  y  lo  dices
[34:43] 
[34:43] muy  bien,  honestamente,  es  decir,  oiga,
[34:45] 
[34:45] mire,  pues  cuando  hagan  el  acuerdo  este
[34:47] 
[34:47] y  rebaje  la  deuda  pública,  salvo  la
[34:49] 
[34:49] parte  del  10%  que  nos  puedan  quitar  a
[34:50] 
[34:50] los  ciudadanos  de  a  pie,  el  resto  está
[34:52] 
[34:52] descontado  por  los  mercados,  con  lo  cual
[34:54] 
[34:54] no  añade  nada  nuevo.  Estoy  de  acuerdo
[34:56] 
[34:56] contigo.  Pero  hay  una  cosa  muy
[34:58] 
[34:58] importante  que  debemos  de  tener  en
[35:00] 
[35:00] cuenta  cuando  antes  de  que  llegara  a  la
[35:01] 
[35:01] conclusión  tuya  es  que  todos  los  años
[35:05] 
[35:05] hay  una  inflación  que  puede  ser  del  2
[35:07] 
[35:07] del  3%  y  luego  hay  una  depreciación
[35:09] 
[35:09] monetaria  de  la  deuda  pública  que  están
[35:11] 
[35:11] emitiendo  esta  gente  que  es  del  8%.
[35:15] 
[35:15] De  tal  manera  que  todos  los  años
[35:16] 
[35:17] nosotros  perdemos  capacidad  capacidad
[35:18] 
[35:18] adquisitiva  del  8  al  10%.
[35:22] 
[35:22] ¿De  acuerdo?  Luego,  cuando  llegue  el
[35:24] 
[35:24] momento  de  ese  reseteo,  nos  habrán
[35:25] 
[35:26] quitado  el  10%  anual  como  mínimo.
[35:29] 
[35:29] ¿Entiendes  la  idea?
[35:29] 
[35:29] Sí.  Yo  yo  lo  que  voy  es  que  decir  si
[35:31] 
[35:31] tenemos  esa  deuda,  o  sea,  el  en  un
[35:33] 
[35:33] balance,  ¿no?  El  el  activo  sería  el
[35:35] 
[35:35] dinero  que  ya  está  circulando  en  los
[35:37] 
[35:37] mercados,  que  ya  que  ya  se  ha  inyectado
[35:38] 
[35:38] a  los  mercados.  El  pasivo  sería  la
[35:40] 
[35:40] deuda.  En  el  momento  que  tú  quitas  ese
[35:42] 
[35:42] pasivo,  o  sea,  que  que  lo  eliminas,  ya
[35:45] 
[35:45] el  dinero  fue  inyectado  anteriormente  y
[35:47] 
[35:47] y
[35:47] 
[35:48] por  eso  el  banco  pierde,  porque  si  haces
[35:49] 
[35:49] la  contra,  haces  la  inversa  de  la
[35:51] 
[35:51] operación  y  te  vas  al  balance  del  banco
[35:52] 
[35:52] central,  el  balance  del  banco  central  en
[35:54] 
[35:54] el  activo  tiene  la  deuda  pública,  pero
[35:56] 
[35:56] en  el  pasivo  tiene  todas  las  monedas  y
[35:57] 
[35:58] todo  el  dinero  que  ha  invertido.  Si  tú
[35:59] 
[35:59] del  activo  se  lo  haces  perder,
[36:00] 
[36:00] automáticamente  tiene  una  pérdida  y  se
[36:01] 
[36:01] ha  convertido  en  un  activo  ficticio.
[36:03] 
[36:03] Eso  es
[36:03] 
[36:03] exactamente.  Así  es.
[36:05] 
[36:05] Vale.  Y  te  lo  imaginas  entonces  como
[36:07] 
[36:07] como  algo  eso,  o  sea,  prácticamente
[36:10] 
[36:10] eso  está  descontado  ya.
[36:12] 
[36:12] Sí,  sí.  No,  pero  el  el  agreement  que
[36:14] 
[36:14] decíamos,  el  [ __ ]
[36:15] 
[36:15] ¿no?  El  acuerdo  que  tiene  que  llegar
[36:16] 
[36:16] tiene  que  ser  un  acuerdo  multilateral
[36:17] 
[36:17] entre  todos  los  países.  Por  ejemplo,  y
[36:19] 
[36:19] lo  que  te  decíamos  antes,  lo  que  tú
[36:20] 
[36:20] estabas  comentando,  para  llegar  a  ese
[36:21] 
[36:21] acuerdo,  luego  tienes  que  comer  el  coco
[36:23] 
[36:23] a  la  gente,  ¿no?  Tienes  que  gestionar  la
[36:24] 
[36:24] narrativa.
[36:25] 
[36:25] Y  el  que  ha  sido  responsable,
[36:27] 
[36:27] los  responsables  son  todos.  Si  son  todos
[36:28] 
[36:28] iguales.
[36:29] 
[36:29] No,  no,  no.  El  que  ha  sido  responsable
[36:30] 
[36:30] con  sus  cuentas.  Ah,  este  siempre
[36:32] 
[36:32] perjudicado.
[36:33] 
[36:33] Claro.
[36:36] 
[36:36] Yo  cuando  dicen  eso,  te  voy  a  decir
[36:37] 
[36:37] realmente  como  yo  pienso,  ¿vale?  Es
[36:39] 
[36:39] indudable  que  si  uno  tiene  una  capacidad
[36:41] 
[36:41] económica,  yo  soy  tiendo  a  pensar,
[36:44] 
[36:44] tiendo  a  pensar  que  la  gente  si  le  va
[36:46] 
[36:46] bien  económicamente  es  porque  se  ha
[36:48] 
[36:48] trabajado  y  ha  tenido  un  poco  de  suerte,
[36:50] 
[36:50] porque  todos  en  nuestra  vida  cuando  nos
[36:51] 
[36:51] ha  ido  un  poquito  bien  también  la  suerte
[36:53] 
[36:53] ha  jugado  un  papel  importante.  De  la
[36:54] 
[36:55] misma  manera  que  hay  gente  que  o  no  ha
[36:56] 
[36:56] trabajado  bien  o  no  ha  tenido  suerte  y
[36:58] 
[36:58] se  han  visto  perjudicados.  Entonces,  yo
[37:00] 
[37:00] en  mi  forma  de  pensar  creo  que  los
[37:03] 
[37:03] débiles  son  los  que  los  principales
[37:05] 
[37:05] paganos  siempre,  ¿de  acuerdo?  Y  a  los
[37:08] 
[37:08] que  tienen  un  nivel  de  riqueza,  a  veces
[37:10] 
[37:10] son  paganos,  pero  yo  creo  que  siempre
[37:13] 
[37:13] que  siempre  en  media  en  media  los
[37:16] 
[37:16] débiles  siempre  salen  perjudicados.
[37:18] 
[37:18] Entonces  creo  que  son  los  débiles  los
[37:20] 
[37:20] que  lo  sufren.  Por  ejemplo,  te  voy  a
[37:22] 
[37:22] contar  un  detalle  que  es  que  es
[37:24] 
[37:24] divertido.  ¿Tú  le  oyes  a  Donald  Trump
[37:26] 
[37:26] decir  que  al  pueblo  americano  que  el
[37:28] 
[37:28] pueblo  americano  somos  triunfadores,
[37:30] 
[37:30] hemos  conseguido  imponer  unos  aranceles
[37:32] 
[37:32] del  15%  y  a  nosotros  no  nos  ponen  nada?
[37:36] 
[37:36] Pero  qué  pero  qué  narrativa  es  esa  va
[37:39] 
[37:39] lógica.  Ponte  ciudadano  americano  y
[37:42] 
[37:42] vamos  a  distinguir  entre  un  ciudadano
[37:43] 
[37:43] americano  que  tiene  mucha  pasta  y  un
[37:44] 
[37:44] ciudano  americano  que  es  débil
[37:45] 
[37:45] económicamente,  que  hay  muchos,  ¿eh?
[37:47] 
[37:47] Hm.
[37:48] 
[37:48] Si  tú  subes  los  aranceles,  eso  es  un
[37:50] 
[37:50] impuesto  al  consumo  como  el  IVA.
[37:53] 
[37:53] ¿Quién  lo  va  a  pagar?  Aquel  que  que
[37:55] 
[37:55] destine  una  proporción  de  su  renta  más
[37:57] 
[37:57] alta  al  consumo.  ¿Quién?  Los  pobres.
[38:00] 
[38:00] Luego  el  Donald  Trump  le  está  diciendo  a
[38:02] 
[38:02] la  gente,  "Somos  triunfadores,  vais  a
[38:05] 
[38:05] pagar  un  impuesto  más  alto  y  los  pobres
[38:08] 
[38:08] vais  a  pagar  más,  porque  todos  sabemos
[38:10] 
[38:10] que  los  impuestos  sobre  el  consumo  son
[38:12] 
[38:12] los  más  regresivos  que  hay.  Vamos  a  los
[38:15] 
[38:15] ricos.  Los  ricos  le  pasa  todo  lo
[38:16] 
[38:16] contrario,  porque  los  ricos  dicen,  "La
[38:18] 
[38:18] propensión
[38:20] 
[38:20] que  tengo  yo  dentro  de  mi  renta  al
[38:23] 
[38:23] consumo  es  menor  que  la  dedico  a  la
[38:25] 
[38:25] riqueza."  Y  como  estás  rebajando  los
[38:28] 
[38:28] tipos  de  interés,  las  bolsas  van  a  subir
[38:30] 
[38:30] durante  el  año  2026.  Yo  me  voy  a  forrar.
[38:32] 
[38:32] Sigue  subiendo  los  Sigue  subiendo  los
[38:34] 
[38:34] aranceles,  niño.
[38:35] 
[38:35] Claro,
[38:36] 
[38:36] es  impresionante.  Y  la  gente  vota  eso.
[38:39] 
[38:39] Es  impresionante.
[38:41] 
[38:41] Si  te  dicen  que  van  a  recaudar  con
[38:42] 
[38:42] parquímetros,  que  los  paga  todo  el  mundo
[38:43] 
[38:43] igual
[38:43] 
[38:43] lo  va  a  pagar.  Claro,  va.  Es  es  que  es
[38:45] 
[38:45] lo  que  hace
[38:45] 
[38:45] el  rico  dice,  "A  mí  que  me  supone  pagar
[38:47] 
[38:47] un  parquímetro  aquí  unas  monedillas."
[38:48] 
[38:48] ¿Qué  más  me  da?  Como  si  me  pone  la
[38:49] 
[38:49] multa.
[38:50] 
[38:50] Yo  conozco  ricos  cuando  yo  estaba
[38:52] 
[38:52] trabajando  que  decían,  "Yo  no,  yo  no  va
[38:54] 
[38:54] guada,  que  me  vengan  a  buscar."  Vale,
[38:55] 
[38:55] pero  es  que  además  hay  otro  detalle.  Tú
[38:57] 
[38:57] estabas  estás  tomando  café  ahora,  ¿vale?
[39:00] 
[39:00] En  anteriormente  los  Estados  Unidos,
[39:03] 
[39:03] ahora  no  me  acuerdo  del  nombre  del
[39:04] 
[39:04] presidente,  ya  esta  idea  de  subir  los
[39:07] 
[39:07] aranceles  ya  se  llevó  a  cabo,  ¿sabes  lo
[39:10] 
[39:10] que  te  quiero  decir?
[39:12] 
[39:12] Pero  siempre  se  soneró  de  los  aranceles
[39:15] 
[39:15] a  las  importaciones  de  café  y  té
[39:18] 
[39:18] y  ahora  no  se  ha  hecho.  Con  lo  cual
[39:21] 
[39:21] aquel  señor  que  se  va  a  tomar  su  café
[39:23] 
[39:23] como  hago  yo  todos  los  días  va  a  pagar
[39:25] 
[39:25] el  arancele.
[39:28] 
[39:28] Es  increíble.  Es  realmente  increíble.  Es
[39:31] 
[39:31] verdad  increíble.  Increíble.  A  mí  con
[39:32] 
[39:32] con  todo  esto  de  los  aranceles  me  ha
[39:34] 
[39:34] llamado  la  atención  la  agresividad  con
[39:36] 
[39:36] la  que  se  dirigía  Powell  eh,  Trump,  o
[39:38] 
[39:38] sea,  como  esos  insultos  abiertamente  o
[39:41] 
[39:41] esa  ese  meterle  presión  en  Twitter.
[39:44] 
[39:44] Bueno,  vale,  estoy  de  acuerdo.  Bueno,  si
[39:47] 
[39:47] quieres  vamos  a  tomar  la  historia
[39:48] 
[39:48] también  para  para  tenernos  en  cuenta.  A
[39:50] 
[39:50] mí  me  parece  impresentable  porque
[39:52] 
[39:52] quieras  que  no,  es  un  presidente  de  una
[39:54] 
[39:54] institución  básica  del  estado  de  derecho
[39:58] 
[39:58] y  lo  primero,  respeto.
[40:01] 
[40:01] Y  la  forma  nos  han  llevado  bien.  Y  yo
[40:03] 
[40:03] voy  a  decirte  por  qué.
[40:05] 
[40:05] ¿Crees  que  este  ha  sido  el  primer
[40:06] 
[40:06] enfrentamiento  que  ha  habido  entre  el
[40:08] 
[40:08] presidente  de  los  Estados  Unidos  y  el
[40:10] 
[40:10] presidente  del  F?  No  es  el  primero,  ha
[40:12] 
[40:12] habido  otros  peores.  Truman
[40:15] 
[40:15] acaba  la  segunda.  Bueno,  fíjate  qué
[40:16] 
[40:16] divertido.  Bueno,  divertido.  Segunda
[40:19] 
[40:19] Guerra  Mundial.  Okay.  Segunda  Guerra
[40:20] 
[40:20] Mundial.  Estados  Unidos  entra  la  guerra.
[40:22] 
[40:22] Estados  Unidos  tiene  que  financiar  el
[40:23] 
[40:23] esfuerzo  de  guerra  y  se  pone  a  emitir
[40:24] 
[40:24] deuda  pública.  Los  famosos  bonos
[40:26] 
[40:26] patrióticos  que  hemos  visto  en  las
[40:27] 
[40:27] películas.
[40:28] 
[40:28] Vale,  en  ese  momento  hay  un  acuerdo  con
[40:30] 
[40:30] el  sistema  de  la  Reserva  Federal  de  no
[40:32] 
[40:32] subir  los  tipos  de  interés.  Lógico.  De
[40:35] 
[40:35] acuerdo.  Acaba  la  guerra.  Vale,  acaba  la
[40:38] 
[40:38] guerra.  nos  encontramos  que  acaba  la
[40:39] 
[40:39] guerra  y  eh  el  sistema  de  la  Reserva
[40:42] 
[40:42] Federal  ve  que  empieza  a  subir  la
[40:44] 
[40:44] inflación  y  entonces  el  sistema  de  la
[40:46] 
[40:46] Reserva  Federal  quiere  subir  los  tipos
[40:48] 
[40:48] de  interés,  ¿de  acuerdo?  Y  va  el
[40:50] 
[40:50] presidente  de  los  Estados  Unidos  y  le
[40:52] 
[40:52] dice,  "Pero  tío,  no  me  subas  los  tipos
[40:54] 
[40:54] de  interés  ahora,  porque  como  suban  los
[40:56] 
[40:56] tipos  de  interés  me  vas  a  frenar  la
[40:58] 
[40:58] economía  y  toda  la  gente  que  tenía  bonos
[41:01] 
[41:01] patrióticos,  además  de  haber  comprado
[41:03] 
[41:03] los  bonos,  los  vas  a  meter  unas  pérdidas
[41:05] 
[41:05] de  caballo,
[41:07] 
[41:07] ¿vale?  y  le  dice,  "Pero  que  además
[41:09] 
[41:09] estamos  en  guerra."  Si  recuerdas,  la
[41:12] 
[41:12] guerra  de  Corea  e  fue,  me  parece,  1951,
[41:15] 
[41:15] 1951,  1956,  me  puedo  equivocar,  estoy
[41:18] 
[41:18] hablando  de  super  memoria.  Y  entonces  va
[41:19] 
[41:19] el  presidente  y  le  dice,  "Pero  tío,  no
[41:22] 
[41:22] me  subas  los  tipos  de  interés  porque
[41:23] 
[41:23] además  estoy  en  guerra."  De  acuerdo.
[41:26] 
[41:26] Entonces,  la  guerra,  me  parece  que
[41:27] 
[41:27] Estados  Unidos  y  Rusia  trataron  de  que
[41:29] 
[41:29] Corea  tras  la  Segunda  Guerra  Mundial
[41:30] 
[41:30] fuera  un  país,  pero  se  enfrentaron  las
[41:31] 
[41:31] dos  facciones,  los  del  norte  y  los  del
[41:33] 
[41:33] sur.  Entonces,  en  un  principio  los  de
[41:34] 
[41:34] Coreal  del  Norte  iban  ganando,  ¿sabes  lo
[41:37] 
[41:37] que  te  quiero  decir?  Y  bajaron,  bajaron
[41:39] 
[41:39] por  debajo  del  paralelo  y  bajaron.  Y
[41:40] 
[41:40] entonces  los  del  sur  le  pidieron  ayuda  a
[41:42] 
[41:42] Estados  Unidos  y  claro,  Estados  Unidos
[41:44] 
[41:44] tenían  que  gastar  dinero  y  enviar
[41:45] 
[41:45] tropas.  Entonces,  los  del  sur  empezaron
[41:47] 
[41:47] a  reconquistar  el  terreno,  reconquistar
[41:48] 
[41:48] el  terreno  y  llegaron  a  la  frontera  de
[41:50] 
[41:50] China.  Y  los  del  norte  van  y  le  dicen,
[41:52] 
[41:52] "Oye,  China,  ayúdanos,  que  Estados
[41:54] 
[41:54] Unidos  se  queda  con  toda  Corea."  Y  los
[41:56] 
[41:56] chinos  mandan  300,000  soldados  y
[41:58] 
[41:58] entonces  alcanzan  el  equilibrio.  Pero
[42:00] 
[42:00] desde  el  punto  de  vista  económico,  ¿qué
[42:02] 
[42:02] qué  es  lo  que  hizo  el  presidente?  Llamó
[42:04] 
[42:04] a  todos  los  miembros  del  F  a  la  Casa
[42:07] 
[42:07] Blanca,  se  sentó  con  ellos  en  la  mesa  y
[42:10] 
[42:10] negociaron.  ¿Entiendes  lo  que  te  quiero
[42:12] 
[42:12] decir?
[42:13] 
[42:13] Yo  creo  que  ese  es  el  camino.  ¿Qué
[42:16] 
[42:16] tiene?  ¿Cómo  vas  a  insultar  al
[42:17] 
[42:17] presidente  de  una  institución  tan
[42:18] 
[42:18] relevante  como  el  presidente  del  Fed?
[42:20] 
[42:20] ¿Cómo  le  vas  a  echar  encima  a  la
[42:22] 
[42:22] población?  Te  sientas  en  la  mesa  con  él
[42:24] 
[42:24] con  discreción,  les  pones  tus  argumentos
[42:27] 
[42:27] y  le  dices,  "Macho,  que  estás  equivocado
[42:28] 
[42:28] por  esto,  por  esto."  Que  estaba
[42:29] 
[42:29] equivocado.  Estaba  equivocado,  pero  con
[42:32] 
[42:32] la  información  que  tenía  hizo,  en  mi
[42:34] 
[42:34] opinión,  lo  que  tenía  que  hacer  Powell.
[42:36] 
[42:36] Ahora  se  ha  descubierto  que  la
[42:37] 
[42:37] información  que  tenía  era  mala,  de  baja
[42:39] 
[42:39] calidad.  Oye,  pues  se  habla  y  tal.  Yo
[42:42] 
[42:42] creo  que  esa  es  la  forma  de  tratar  los
[42:43] 
[42:43] problemas,  no  insultar  ni  humillarle
[42:45] 
[42:45] como  lo  hizo  en  la  visita  y  voy  a  hacer
[42:46] 
[42:46] la  visita.  Yo  me  enfadé  bastante,  eh,
[42:49] 
[42:49] pero  porque  me  molesta  mucho  que  el
[42:52] 
[42:52] fuerte  utilice  de  forma  sobrevia  y
[42:54] 
[42:54] abusiva  su  autoridad.  Si  tienes  fuerza,
[42:57] 
[42:57] la  fuerza  va  con  la  responsabilidad.  El
[42:59] 
[42:59] objetivo  no  es  machacar  a  este  hombre  ni
[43:00] 
[43:00] machacar  a  nadie.  El  objetivo  es  hacer
[43:02] 
[43:02] lo  que  crees  tú  mejor  para  tu  país,
[43:04] 
[43:04] aunque  estés  equivocado.
[43:06] 
[43:06] ¿Por  qué  no  ha  tenido  valor?  Ese  coraje
[43:07] 
[43:07] me  hubiera  gustado  verlo  yendo  a  For  Nor
[43:10] 
[43:10] a  ver  si  estaban  las  reservas  de  oro  de
[43:12] 
[43:12] los  Estados  Unidos.  Ese  coraje  no  lo  ha
[43:14] 
[43:14] tenido.  Ese  coraje  no  lo  he  visto  con
[43:16] 
[43:16] China.  ¿Queda  clara  la  idea?  Por  lo
[43:19] 
[43:19] tanto,  yo  aunque  pienso  que  la  idea  de
[43:21] 
[43:21] Tran  es  buena,  las  formas  son  horribles.
[43:24] 
[43:24] Hay  que  respetarlas,  hay  que  cuidarlas.
[43:25] 
[43:25] Esto  de  las  reservas  de  oro,  ¿te
[43:27] 
[43:27] refieres  al  a  hacer  la  auditoría,  no?
[43:29] 
[43:29] Claro,  al  hacer  la  auditoría,  sí.  Es  que
[43:31] 
[43:31] desde  no  sé  qué  año  no  hay  auditoría,
[43:32] 
[43:32] desde  hace
[43:33] 
[43:33] Pero,  ¿y  qué  y  qué  pasa  con  el  oro  ahí?
[43:34] 
[43:34] Que  no  lo  tienen,
[43:35] 
[43:35] que  no  está  el  oro.  El  oro  no  está.
[43:38] 
[43:38] ¿Y  cómo  cómo  pasó  ahí?
[43:41] 
[43:41] El  mercado  del  oro  es  el  mercado  más,
[43:45] 
[43:45] vamos  a  ver  opaco  que  hay.  ¿Queda  clar
[43:49] 
[43:49] idea?
[43:50] 
[43:50] El  mercado  del  oro  es  muy  opaco  para  que
[43:51] 
[43:51] tú  te  hagas  por
[43:52] 
[43:52] te  voy  a  explicar  muy  bien.
[43:53] 
[43:53] Esta  es  la  clave  de  por  lo  que  no  está
[43:55] 
[43:55] el  oro.  De  acuerdo.  Te  cuento.  El  el
[43:57] 
[43:57] mercado  de  Londres  es  el  mercado  más
[43:58] 
[43:59] importante  a  nivel  occidental.  O  sea,
[44:00] 
[44:00] antes  de  seguir  nada  más,  cuando  decimos
[44:02] 
[44:02] que  el  oro  no  está,  es  que  si  cogemos  el
[44:04] 
[44:04] dinero  que  hay  invertido  en  ETFs  de  y
[44:07] 
[44:07] vamos  a  por  los  lingotes,  no  están  los
[44:08] 
[44:08] lingotes.  Ah,
[44:09] 
[44:09] depende,  depende.  Te  cuento.  Cuando  tú
[44:12] 
[44:12] tienes  un  oro,  vamos  a  ver,  te  contesto
[44:14] 
[44:14] la  primera,  la  la  segunda  pregunta  que
[44:15] 
[44:15] me  has  hecho,  ¿vale?  Cuando  tú  compras
[44:17] 
[44:17] oro,
[44:18] 
[44:18] tú  puedes  comprarlo  y  te  en  la  bóveda
[44:20] 
[44:20] del  Banco  Central  de  Inglaterra
[44:22] 
[44:22] te  lo  dejan.
[44:23] 
[44:23] ¿Queda  clar  idea?
[44:24] 
[44:24] Sí.  Entonces  te  te  lo  dejan  a  tu  lado.
[44:25] 
[44:25] Es  decir,  yo,  por  ejemplo,  puedo  [ __ ]  y
[44:26] 
[44:26] decirte,  "Oye,  mira  esta  batería  que  me
[44:28] 
[44:28] has  regalado,  pues  yo  cojo  ahora  y  esta
[44:31] 
[44:31] batería  la  dejo  en  un  sitio  apartado  en
[44:34] 
[44:34] el  que  ponga  mi  nombre,  José  Luis  Cava."
[44:36] 
[44:36] Ese  oro  está.
[44:38] 
[44:38] Sí.
[44:38] 
[44:38] Ahora  bien,  si  a  mí  me  meten  en  un
[44:40] 
[44:40] paquete  con  más  gente,
[44:42] 
[44:42] o  sea,  como  pasaba  con  el  dinero  antes
[44:44] 
[44:44] de  Nixon,
[44:44] 
[44:44] ¿sí?
[44:45] 
[44:45] No,  tienes  un  papelito  que  representa
[44:47] 
[44:47] No,  no,  no  es,  déjame  que  te  lo  explique
[44:49] 
[44:49] y  luego  razonamos.
[44:50] 
[44:50] S.  Perfecto.
[44:51] 
[44:51] Mira,  el  oro  que  está  es  el  siguiente.
[44:54] 
[44:54] Primero  hemos  dejado  claro  que  el  Banco
[44:56] 
[44:56] Central  del  Reino  Unido  es  el  banco
[44:59] 
[44:59] donde  se  deposita  el  oro.  ¿Queda  claro
[45:01] 
[45:01] idea?  Te  puedo  decir  como  anécdota  para
[45:03] 
[45:03] que  veas  la  importancia  que  tiene  el
[45:04] 
[45:04] Banco  Central  del  Reino  Unido  a  efectos
[45:06] 
[45:06] del  oro,  que  es  que  los  lingotes  que  se
[45:08] 
[45:08] negocian  a  nivel  institucional  son  de
[45:10] 
[45:10] 400  onzas.  Son  de  400  onzas.  ¿Sabes  por
[45:14] 
[45:14] qué?  Te  lo  digo  yo,  son  400  onzas  y
[45:16] 
[45:16] además  se  hacen  alargados  porque  es  la
[45:19] 
[45:19] forma  en  la  que  se  optimiza  el  espacio  y
[45:21] 
[45:21] el  volumen  en  la  bolsa  de  Londres  por
[45:24] 
[45:24] temas  físicos.  Vale.
[45:26] 
[45:26] Vale.
[45:27] 
[45:27] Pues  tú  llegas  allí  y  en  la  bóveda  tuya
[45:29] 
[45:29] tienes  una  que  esté  a  tu  nombre.  Yo
[45:31] 
[45:31] tengo  una  a  tu  nombre  puesto  y  este  es
[45:33] 
[45:33] tu  oro.
[45:34] 
[45:34] ese  es  tuyo.  O  bien  puedes  decir  que  tú
[45:37] 
[45:37] depositas  el  oro  como  mucha  otra  gente,
[45:39] 
[45:39] como  haces  en  el  banco.  Tú  en  el  banco
[45:40] 
[45:40] dejas  tus  monedas,  dejas  tus  euros  y  tal
[45:42] 
[45:42] y  el  banco  va  disponiendo.  Pero  no
[45:45] 
[45:45] significa  que  la  moneda  de  oro  que
[45:48] 
[45:48] entregue  o  el  dólar  que  entregue  tenga
[45:51] 
[45:51] mi  nombre.  Cuando  lo  tengo  separado,  ese
[45:54] 
[45:54] dólar  está  a  mi  nombre.  Ese  sí  que  está.
[45:57] 
[45:57] El  que  está  es  el  que  no  tienes
[46:00] 
[46:00] reservado  a  tu  nombre.  Ese  sí  que  no
[46:01] 
[46:01] está.
[46:02] 
[46:02] No  sé  si  me  explico.
[46:03] 
[46:03] Sí,  sí,  sí.  El  oro  que  va  con  mi  nombre
[46:05] 
[46:05] está  reservado  en  la  en  la  bóveda.  El
[46:07] 
[46:07] oro  que  no  está  con  mi  nombre,  sino  que
[46:08] 
[46:08] me  dicen  lo  que  tú  decías  antes.  Oye,
[46:10] 
[46:10] José  Luis  Caba,  tú  tienes  un  papelito  en
[46:11] 
[46:11] el  que  tanto  oro  es  tuyo.  Ese  oro
[46:13] 
[46:13] probablemente  no  estará.
[46:15] 
[46:15] Vamos  a  ver  por  qué.  Vamos  a
[46:16] 
[46:16] técnicamente  cómo  se  hace.  El  mercado
[46:18] 
[46:18] del  oro  es  un  mercado  muy  opacao,
[46:20] 
[46:20] decimos  muy  opaco  y  esto  es  esto  es
[46:21] 
[46:21] curiosísimo,  eh,  en  el  mundo,  el  mercado
[46:23] 
[46:24] del  oro,  la  negociación,  la  compensación
[46:26] 
[46:26] y  la  liquidación  de  operaciones  a  nivel
[46:28] 
[46:28] institucional  se  hace  con  cinco
[46:29] 
[46:30] entidades,  cinco  bancos.  Son  los
[46:31] 
[46:31] conocidos  como  bancos  delincotes.
[46:33] 
[46:33] Bien,  son  bancos  privados.  En  el  mundo
[46:37] 
[46:37] institucional,
[46:38] 
[46:38] ¿quiénes  son  los  principales  compradores
[46:40] 
[46:40] de  oro?  Los  bancos  centrales.
[46:43] 
[46:43] ¿Me  quieres  decir
[46:45] 
[46:45] que  los  bancos  centrales  para  acceder  a
[46:47] 
[46:47] su  oro  dependen  de  un  banco  privado?
[46:51] 
[46:51] A  que  a  qué  es  flipante.
[46:55] 
[46:55] ¿Sabes  tú  lo  que  pasó  a  comienzos  de
[46:57] 
[46:57] este  año  en  el  año  2025?  Mira.  A
[47:00] 
[47:00] comienzos  del  año  2025,
[47:03] 
[47:03] cuando  quisieron  disponer  del  oro  que
[47:05] 
[47:05] había  en  el  Banco  de  Inglaterra,  el
[47:07] 
[47:07] Banco  de  Inglaterra  dijo  que  no  podía
[47:09] 
[47:09] hacer  las  transferencias  de  oro,  no
[47:10] 
[47:10] podía  rezar  los  envíos  de  oro,
[47:13] 
[47:13] que  no,  que  desde  que  se  lo  pedían,
[47:15] 
[47:15] dice,  podrían  tardar  a  lo  mejor  8
[47:17] 
[47:17] semanas  en  mandártelo,  cuatro  o  semanas.
[47:19] 
[47:19] Yo  te  pregunto  a  ti,  ¿qué  me  estás
[47:22] 
[47:22] contando?
[47:23] 
[47:23] Los  sistemas  que  tiene  el  Banco  de
[47:25] 
[47:25] Inglaterra  de  Gestión  del  oro  y  los
[47:27] 
[47:27] profesionales  que  hay  ahí,  eficaces  y
[47:28] 
[47:29] eficientes  son.
[47:30] 
[47:30] Luego  no  tiene  sentido  que  dijeran  que
[47:32] 
[47:32] no  podían  entregar  el  oro
[47:33] 
[47:33] inmediatamente.
[47:35] 
[47:35] ¿Por  qué  no  lo  entregaban
[47:36] 
[47:36] inmediatamente?
[47:37] 
[47:38] Porque  no  lo  tenían.
[47:40] 
[47:40] No  lo  digo  yo.  Está  en  todos  los
[47:41] 
[47:41] periódicos  porque  no  lo  tenían  y  tenían
[47:45] 
[47:45] que  esperar.  Lo  que  pasa  es  que  no
[47:46] 
[47:46] podían  decirle  a  la  gente  que  no  lo
[47:48] 
[47:48] tenían  porque  si  no  el  sistema  se  viene
[47:51] 
[47:51] abajo.  Y  utilizaron  como  pretexto  que
[47:54] 
[47:54] había  problemas  organizativos  en  el
[47:56] 
[47:56] Banco  de  Inglaterra.  Te  puedo  decir  que
[47:57] 
[47:57] yo  he  estado  en  el  Banco  de  Inglaterra  y
[47:58] 
[47:58] te  puedo  decir  que  no.  De  acuerdo.  Si
[48:00] 
[48:00] quieres  hablamos  del  edificio  del  Banco
[48:01] 
[48:01] de  Inglaterra,  que  es  una  joya,  ¿vale?
[48:04] 
[48:04] No  ha  sido  tal  el  problema  para  que  veas
[48:08] 
[48:08] que  no  es  una  cosa  mía,  que  al  cabo  de
[48:10] 
[48:10] los  meses,  hace  un  mes,  el  Banco  Central
[48:12] 
[48:12] Europeo  hace  un  informe
[48:14] 
[48:15] diciendo  que  hay  que  tener  mucho  cuidado
[48:17] 
[48:17] con  el  oro  que  se  tiene
[48:20] 
[48:20] no  asignado  efectivamente  a  ti,
[48:24] 
[48:24] porque  puede  haber  problemas  de
[48:25] 
[48:25] liquidez.  Problemas  de  liquidez
[48:26] 
[48:26] significa  que  puede  haber  problemas  de
[48:27] 
[48:27] que  no  haya  oro,  ¿de  acuerdo?  Pero  no
[48:30] 
[48:30] digo  yo,  lo  dice  el  Banco  Central
[48:31] 
[48:31] Europeo.  Pero  es  que  llega  la  cosa,  va
[48:33] 
[48:33] más.  Hubo  pánico  entre  los  banqueros
[48:35] 
[48:35] centrales  y  el  Banco  Internacional  de
[48:37] 
[48:37] Pagos,  que  como  sabes  bien  es  el
[48:39] 
[48:39] banquero  de  los  bancos  centrales,  ha
[48:41] 
[48:41] emitido  una  nota  y  dice  que  lo  que
[48:43] 
[48:43] sucedió  en  enero  de  2025  es  un  evento  de
[48:46] 
[48:46] riesgo  sistémico
[48:48] 
[48:48] y  que  él  debería  supervisar  las
[48:50] 
[48:50] actuaciones  de  compensación  y
[48:52] 
[48:52] liquidación  de  los  cinco  bancos  privados
[48:54] 
[48:54] que  llevan  la  negociación  del  oro  a
[48:56] 
[48:56] nivel  mundial.
[48:58] 
[48:58] ¿Qué  te  parece,  amigo  mío?
[49:00] 
[49:00] Como  para  hacer  una  auditoría,  tal.  Y
[49:02] 
[49:02] sabes  por  qué  es  Paco?  Porque  esas
[49:04] 
[49:04] operaciones  no  se  hacen  a  través  de  una
[49:05] 
[49:05] bolsa,  sino  que  se  hace  fuera  de
[49:06] 
[49:06] mercado,  lo  que  se  conoce  como  over  the
[49:08] 
[49:08] counter,  OTC,  y  de  eso  no  tenemos
[49:11] 
[49:11] información.  Y  además,  por  si  fuera
[49:12] 
[49:12] poco,  esas  operaciones  están  todas
[49:14] 
[49:14] apalancadas.  Lo  que  les  pasó  fue  que  los
[49:16] 
[49:16] bancos  centrales  no  encontraban,  perdón,
[49:18] 
[49:18] los  bancos  privados  que  dominan  el
[49:19] 
[49:19] mercado  del  oro  estuvieron  haciendo
[49:21] 
[49:21] encaje  de  bolillos  para  tratar  de  que
[49:23] 
[49:23] llegara  el  oro,  ¿entiendes?  Con  lo  cual,
[49:25] 
[49:25] esto  es  muy  peligroso.  El  oro  no  va,  no
[49:28] 
[49:28] tiene  el  valor  de  ir  allí.  Pero  es  que
[49:29] 
[49:29] también,  ¿quién  va  a  frenar  ahí  los  más?
[49:31] 
[49:31] Un  tío  que  quiere  ir  a  Marte,  ¿me  lo  vas
[49:32] 
[49:32] a  frenar?  No  va  a  ir  a  Fornos.  Ah,  no  me
[49:34] 
[49:34] lo  creo,  hombre.  Sino  que  niño,  no  vayas
[49:36] 
[49:36] a  Fornos  que  la  vas  a  liar  porque  vais  a
[49:38] 
[49:38] traer  ahí  y  no  va  a  estar  el  oro.  Por
[49:40] 
[49:40] eso  no  van.
[49:41] 
[49:41] Y  es  un  sistema  que  puede  estar
[49:42] 
[49:42] funcionando  de  forma  perpetua  mientras
[49:44] 
[49:44] nadie  levante  las  sábadas.
[49:46] 
[49:46] Así  ha  estado  funcionando.
[49:47] 
[49:47] Claro,
[49:48] 
[49:48] así  ha  estado  funcionando  con  la
[49:49] 
[49:49] cooperación  necesaria  del  Banco  de
[49:51] 
[49:51] Inglaterra.
[49:54] 
[49:54] Y  estos  cinco  bancos  privados
[49:55] 
[49:55] principales,  entiendo  que  se  rigen  por
[49:58] 
[49:58] una  política  única  de  de  mantener  el
[50:01] 
[50:01] 100%  de  las  reservas.  No  entiendo,  ¿no?
[50:03] 
[50:03] No,  no,  no.  Los  bancos  privados  esto  se
[50:04] 
[50:04] dedican  al  negocio,  al  business  y  al
[50:05] 
[50:06] controlar  el  mercado  del  oro.  Ya  está.
[50:07] 
[50:07] Punto  final.
[50:07] 
[50:08] Mantener  el  100%  de  las  reservas  es  un
[50:09] 
[50:09] problema  tuyo.  El  problema  lo  tienen  los
[50:10] 
[50:11] bancos  centrales.  Tú  imagínate  que  fuera
[50:12] 
[50:12] gobernador  del  Banco  Central  y  compras,
[50:14] 
[50:14] no  sé,  eh,  una  tonelada  de  oro.  Depende
[50:18] 
[50:18] de  que  te  la  entreguen  estas  joyas
[50:21] 
[50:21] que  son  privadas.  O  sea,  me  estás
[50:23] 
[50:23] diciendo  que  estamos  controlando  aquí
[50:24] 
[50:24] públicamente  el  billete  del  bus  y  no
[50:27] 
[50:27] controlamos  las  compras  de  onzas  de  oro.
[50:30] 
[50:30] Esto  habrá  que  hacer  algo,  ¿no?
[50:33] 
[50:33] O  sea,  tú  fíjate  cómo  está  el  mundo.  Nos
[50:34] 
[50:34] encontramos  que  la  política  monetaria
[50:35] 
[50:35] que  está  gobernada  por  el  sistema  de  la
[50:36] 
[50:36] Reserva  Federal,  resulta  que  parte  de
[50:39] 
[50:39] datos  malos  porque  la  oficina  de
[50:40] 
[50:40] estadísticas  laborales,  las  primeras
[50:41] 
[50:41] estimaciones  que  da  los  datos  de  empleo
[50:43] 
[50:43] están  mal  y  al  cabo  del  año  te  lo
[50:44] 
[50:44] rebajan  en  un  millón  de  empleos.  ¿Esto
[50:46] 
[50:46] es  serio  o  no?  A  mí  no  me  parece  serio.
[50:48] 
[50:48] Yo  no  sé  tú  qué  pensarás.  Y  ahora
[50:49] 
[50:49] resulta  que  para  acceder  los  bancos
[50:50] 
[50:50] centrales  al  oro  tienen  que
[50:54] 
[50:54] tienen  que  depender  de  bancos  privados  y
[50:56] 
[50:56] luego  voy  a  China  y  la  reservas  de  oro
[50:57] 
[50:57] las  falsea  también.  Miente.  ¿Sabes  cómo
[51:00] 
[51:00] hacemos  las  estimaciones  del  oro  que
[51:01] 
[51:01] tiene  China?  A  través  del  oro  que
[51:03] 
[51:03] transporta  los  barcos  que  salen  de
[51:05] 
[51:05] Londres.
[51:06] 
[51:06] Para  que  te  das  una  idea  de  la
[51:07] 
[51:07] importancia  del  comercio  del  oro,  para
[51:08] 
[51:08] que  teas  una  idea,  eh  los  primeros
[51:11] 
[51:11] aviones  que  salieron  de  Estados  de  Reino
[51:14] 
[51:14] Unido  a  Londres  durante  la  pandemia  no
[51:16] 
[51:16] llevaban  a ayuda  ayuda  humanitaria.  Eh,
[51:19] 
[51:19] llevaban  lingotes  de  oro  porque  la  gente
[51:21] 
[51:21] compró  oro  como  si  no  hubiera  un  mañana,
[51:24] 
[51:24] ¿vale?  Como  si  no  hubiera  un  mañana.  Y
[51:25] 
[51:25] luego  habrás  oído  muchas  veces  que
[51:27] 
[51:27] dicen,  "No,  no,  es  que  Bitcoin  es  malo
[51:30] 
[51:30] porque  Bitcoin  consume  mucha  energía  y
[51:32] 
[51:32] contamina."
[51:34] 
[51:34] Yo  te  voy  a  hacer  el  siguiente  ejercicio
[51:35] 
[51:35] a  ti,  a  ver  si  te  convenzo.  Las  onzas
[51:38] 
[51:38] que  se  negocian  a  nivel  institucional
[51:40] 
[51:40] son  los  lingotes  que  se  negocian  son  de
[51:42] 
[51:42] 400  onzas,  ¿de  acuerdo?  Pero  lo  que  se
[51:44] 
[51:44] negocia  mayoritariamente  en  los
[51:46] 
[51:46] mercados,  en  Nueva  York,  en  el  Comes,  es
[51:49] 
[51:49] de,  me  parece  recordar,  de  1  kg.  ¿Cómo
[51:52] 
[51:52] se  pasa  de  12,G5  a  1  kil?  ¿Cómo  se  pasa
[51:55] 
[51:55] eso?  Hombre,  yo  me  acuerdo  cuando
[51:57] 
[51:57] estábamos  en  el  colegio,  estudiamos
[51:58] 
[51:58] física  y  química,  la  materia  solo  se
[52:00] 
[52:00] transforma  y  para  transformar  un  lingote
[52:03] 
[52:03] de  400  onzas  a  uno  de  1  kg,  habrá  que
[52:06] 
[52:06] llevarlos  a  Suiza  para  que  en  Suiza
[52:09] 
[52:09] corten  la  barra  y  luego  [ __ ]  y
[52:12] 
[52:12] devolverlos  a  Nueva  York.  Eso,  ¿cuánta
[52:14] 
[52:14] energía  consume?  ¿Me  lo  quieren  contar
[52:15] 
[52:16] ustedes?
[52:17] 
[52:17] Eso  no  no  lo  comentan  porque  eso  no
[52:18] 
[52:18] forma  parte  de  la  narrativa  oficial.
[52:20] 
[52:20] ¿Sabes  lo  que  te  digo?
[52:23] 
[52:23] ¿Quién  dirías  que  porque  estamos
[52:26] 
[52:26] hablando  en  en  un  ámbito  muy  macro,  pero
[52:28] 
[52:28] si  nos  vamos  todavía  más  macro  y  nos
[52:30] 
[52:30] vemos  desde  fuera,  hacemos  zoom  out?
[52:32] 
[52:32] ¿Quién  manda  de  verdad  por  encima  de
[52:35] 
[52:35] todo  esto?  Hombre,  yo  creo  que  el  poder
[52:36] 
[52:36] a  nivel  global  está  dividido,  ¿no?  Entre
[52:38] 
[52:38] las  élites  dominantes,  ¿no?  Tienes
[52:40] 
[52:40] élites  dominantes  en  China,  tienes
[52:41] 
[52:41] élites  dominantes  menguantes  en  Europa,
[52:44] 
[52:44] pero  manda  el  dinero,  podríamos  decir
[52:46] 
[52:46] siempre.
[52:46] 
[52:46] Yo  creo  que  sí.  Yo  creo  que  mandar  el
[52:47] 
[52:47] poder,  sobre  todo,  no  sabes  y  no  que  no
[52:50] 
[52:50] quieren.  Yo  me  vas  a  permitir,  a  lo
[52:52] 
[52:52] mejor  estoy  equivocado,  ¿no?  Critícame.
[52:54] 
[52:54] Yo  cuando  vi  la  serie  esta  Downton  Aby,
[52:56] 
[52:56] que  me  encantó,
[52:57] 
[52:57] hay  un  momento  en  la  escena  que  ves  que
[52:59] 
[52:59] está  la  la  nobleza,  que  tiene  tierras,
[53:03] 
[53:03] tiene  tal  y  en  este  momento  va  la  chica,
[53:06] 
[53:06] la  la  hija  y  y  se  echa  un  noviete  que  es
[53:09] 
[53:09] un  director  de  un  periódico  de  los
[53:11] 
[53:11] nuevos  medios  y  se  ve  claramente  como  en
[53:13] 
[53:13] ese  momento  se  está  viendo  una  nobleza
[53:15] 
[53:15] que  cae,  ¿sabes?  la  clase  dirigente,
[53:17] 
[53:17] esas  élites  dominantes  caen  y  va
[53:19] 
[53:19] surgiendo  una  clase  emergente,  la  de  las
[53:21] 
[53:21] empresas,  las  industrias.  Pues  yo  lo  que
[53:22] 
[53:23] creo  es  que  el  mundo  está  gobernado.
[53:24] 
[53:24] Puedo  estar  equivocado.  Eh,  yo  te  digo,
[53:25] 
[53:25] tú  me  preguntas  lo  que  yo  pienso  y  yo  te
[53:26] 
[53:26] lo  digo.  Unas  élites  dominantes  y  esas
[53:29] 
[53:29] élites  dominantes  que  dirigen  el  mundo,
[53:31] 
[53:31] pues  lo  que  quieren  es  perpetuarse  en  el
[53:33] 
[53:33] poder.  Prueba  de  ello  es,  por  ejemplo,
[53:35] 
[53:35] la  manera  de  perpetuarse  en  el  poder  es
[53:36] 
[53:36] tener  controlada  la  población,  que  en
[53:38] 
[53:38] realidad  lo  que  quiere  Europa  y  lo  que
[53:39] 
[53:40] quiere  Estados  Unidos,  sobre  todo
[53:41] 
[53:41] Europa,  es  un  modelo  tipo  chino,  control
[53:43] 
[53:43] absoluto.  Por  eso  quieren  poner  las
[53:45] 
[53:45] monedas  digitales  emitidas  por  los
[53:46] 
[53:46] bancos  centrales,  esta  que  quiere  emitir
[53:48] 
[53:48] el  Banco  Central  Europeo.  Con  lo  cual,
[53:49] 
[53:49] yo  creo  que  sí.  Estos  son  las  familias
[53:51] 
[53:51] dominantes  y  llegan  acuerdos  entre  ellos
[53:53] 
[53:53] para  perpetuarse  ellos  en  el  poder.  Por
[53:55] 
[53:55] lo  tanto,  yo  creo  que  la  élite  dominante
[53:57] 
[53:57] china  ha  llegado  a  un  acuerdo
[53:58] 
[53:58] perfectamente  con  la  de  Estados  Unidos  y
[53:59] 
[53:59] se  ha  repartido.  Por  ejemplo,  tú  venías
[54:01] 
[54:01] de  Singapur,
[54:02] 
[54:02] ¿vale?
[54:03] 
[54:03] En  esa  zona  es  muy  familiar  para  los
[54:04] 
[54:04] españoles  porque  eh  sabes  que  China
[54:07] 
[54:07] quiere  convertir  el  lo  que  llamamos  los
[54:09] 
[54:09] españoles  en  mar  de  Filipinas,  lo  quiere
[54:10] 
[54:10] convertir  en  el  mar  de  China.  La  gente
[54:13] 
[54:13] también  le  preocupa  eh  Taiwán,  ¿de
[54:16] 
[54:16] acuerdo?  Ah,  Taiwán  que  lo  pueden
[54:17] 
[54:17] invadir  los  chinos.  Estados  Unidos  no
[54:19] 
[54:19] salvará.  Yo  creo  que  eso  está  negociado.
[54:21] 
[54:21] Ya  le  han  dado  el  poder  a  China  al
[54:23] 
[54:23] Estados  Unidos  para  decirle,  "Mira,  tú
[54:24] 
[54:24] olvídate.  Nosotros  pasamos  de  Taiwán,
[54:27] 
[54:27] nosotros  hacen  el  mar  de  China  lo  que  tú
[54:29] 
[54:29] quieras,  pero  a  nosotros  dejan.  Se  han
[54:31] 
[54:32] repartido  el  poder  y  han  llegado  a  un
[54:33] 
[54:33] acuerdo  y  ahora  están  repartiéndose.  Tú
[54:35] 
[54:35] fíjate  cómo  ha  cómo  se  ha  comportado,
[54:37] 
[54:37] con  qué  delicadeza  se  ha  venido  a  que  se
[54:39] 
[54:39] ponía  chulito.  Mira  cómo  ha  ido  bajando
[54:41] 
[54:41] los  humos  tran  y  con  China  se  está
[54:43] 
[54:43] comportando  como  se  debería  comportar.
[54:45] 
[54:45] Se  debería  haber  comportado  con  toda  la
[54:47] 
[54:47] gente,  con  todos  los  otros  países,  ¿no?
[54:49] 
[54:49] Porque  ellos  están  llegando  a  acuerdos.
[54:50] 
[54:50] Ahora  están  en  acuerdos  económicos  como
[54:51] 
[54:52] se  reparten  las  tierras  raras,  porque
[54:53] 
[54:53] claro,  sin  tierras  raras  eh  la  armada  de
[54:55] 
[54:55] los  Estados  Unidos  se  va  al  garete.  Es
[54:57] 
[54:57] decir,  tú  necesitas  tierra  raras  para
[54:59] 
[54:59] hacer  un  avión  de  combate.  Si  no  tienes
[55:01] 
[55:01] tierra  rara,  no  puedes  hacer  nada.  Y  las
[55:03] 
[55:03] tierras  raras,  aunque  tú  puedas  producir
[55:06] 
[55:06] tierras  raras,  luego  hay  que
[55:07] 
[55:07] manipularlas  y  transformarlas.  Y  eso  lo
[55:09] 
[55:09] único  que  lo  hace  China.
[55:11] 
[55:11] Luego  estarán  llegando  un  acuerdo  entre
[55:13] 
[55:13] las  tierras  raras  que  yo  te  doy  a  ti.  Tú
[55:15] 
[55:15] fíjate  qué  curioso  que  están  enfrentados
[55:16] 
[55:16] militarmente  y  sin  embargo  las  tierras
[55:18] 
[55:18] raras  China  se  las  manda.  Esto  fue  como,
[55:22] 
[55:22] me  parece  que  fue  en  la  Primera  Guerra
[55:23] 
[55:23] Mundial.  En  la  Primera  Guerra  Mundial
[55:25] 
[55:25] nos  encontramos  que  el  Reino  Unido
[55:28] 
[55:28] necesitaba  cristales  ópticos  de  calidad
[55:30] 
[55:30] que  no  tenía  y  lo  tenían  los  alemanes.  Y
[55:32] 
[55:33] los  alemanes  tenían
[55:36] 
[55:36] necesitaban  caucho,  que  lo  tenía  el
[55:38] 
[55:38] Reino  Unido  por  las  posesiones  en  África
[55:40] 
[55:40] y  al  final  coges  llegan  a  un  acuerdo,  se
[55:42] 
[55:42] sientan  en  un  acuerdo  en  Suiza,  llegan
[55:44] 
[55:44] al  acuerdo  en  Ginebra  y  se  intercambian
[55:46] 
[55:46] una  unos  unos  le  entregan  a  otro  el
[55:48] 
[55:49] caucho  y  el  otro  le  entrega  los
[55:50] 
[55:50] cristales  ópticos  para  que  se  maten
[55:51] 
[55:51] entre  ellos,  ¿entiendes?  Pues
[55:54] 
[55:54] precisamente  en  Ginebra,  incentivamente
[55:56] 
[55:56] en  Ginebra  otra  vez  Estados  Unidos  y
[55:58] 
[55:58] China  llegaron  a  un  acuerdo  para
[55:59] 
[55:59] intercambiarse  en  tierras  raras,  tierras
[56:00] 
[56:00] raras  que  van  a  utilizar  en  los  aviones
[56:02] 
[56:02] de  combate.  Pero,  ¿qué  me  estáis
[56:04] 
[56:04] contando?  ¿Qué  me  estáis  contando?
[56:06] 
[56:06] ¿Entiendes  la  idea?
[56:07] 
[56:07] Luego  yo  sinceramente  creo  que  esto  es
[56:09] 
[56:09] una  serie  de  dominant,  pero  lo  que  pasa
[56:10] 
[56:10] es  que  ya  el  movimiento  de  las  series  de
[56:10] 
[56:10] dominantes  con  el  tiempo  y  lo  que  hemos
[56:12] 
[56:13] aprendido  en  el  colegio  y  luego
[56:14] 
[56:14] posteriormente  yo  creo  que  ya  lo  vemos,
[56:16] 
[56:16] ¿no?  Es  lo  mismo  que  pasa  con  la
[56:17] 
[56:17] independencia.  Yo  estoy  más
[56:19] 
[56:19] familiarizado  con  la  independencia  del
[56:22] 
[56:22] la  descomposición  del  imperio  español  y
[56:24] 
[56:24] el  papel  dominante  lo  tuvieron  los
[56:26] 
[56:26] masones  ingleses,  ¿sabes  lo  que  hay  que
[56:27] 
[56:27] decir?  Salvo  en  México.  Es  decir,  la
[56:29] 
[56:29] población  no  quería  independizarse,  pero
[56:31] 
[56:31] los  ingleses  lo  llevaron  a  cabo,  los
[56:32] 
[56:32] masones  ingleses.  En  México  fue
[56:34] 
[56:34] diferente.  En  México  fue  diferente,  pero
[56:36] 
[56:36] al  final  el  control  del  proceso  lo
[56:37] 
[56:37] llevaron  los  los  masones
[56:39] 
[56:39] norteamericanos,  ¿no?  Con  lo  cual  yo
[56:40] 
[56:40] creo  que  la  equivalencia  de  esos  masones
[56:42] 
[56:42] son  lo  que  llamamos  ahora  de  forma  así
[56:44] 
[56:44] élites  dominantes.  Es  así  como  yo  lo
[56:45] 
[56:45] veo.  A  lo  mejor  estoy  equivocado,  ¿qué
[56:47] 
[56:47] quieres  que  te  diga?  Pero  evidentemente
[56:48] 
[56:48] lo  que  no  son  los  políticos  a  los  que
[56:49] 
[56:49] votamos.
[56:50] 
[56:50] Hm.  Y  ante  este  panorama  que  hablamos  de
[56:53] 
[56:53] de  una  forma  tan  geopolítica  y  de  cifras
[56:56] 
[56:56] tan  altas,  al  final  los  uno  se  siente
[56:58] 
[56:58] como  un  pequeño  gusano  que  opera.
[57:00] 
[57:00] Claro,  claro.  Pero  eso  está  bien.
[57:03] 
[57:03] A  mí  me  gusta.
[57:04] 
[57:04] Sí,  sí,
[57:05] 
[57:05] pero  es  que  no  tienes  más
[57:05] 
[57:05] responsabilidades.  ¿Tú  te  imaginas  que
[57:07] 
[57:07] tuvieras  que  decidir  a  nivel  global?  A
[57:09] 
[57:09] mí  me  Yo  tenía  en  pánico.  Yo  tenía  en
[57:11] 
[57:11] pánico.  Nosotros  a  nivel  lo  tenemos
[57:13] 
[57:13] claro  porque  conocemos  la  baraja,
[57:15] 
[57:15] sabemos  cómo  está  marcadas  las  cartas.
[57:17] 
[57:17] Si  yo  te  estoy  diciendo  a  ti  que  van  a
[57:18] 
[57:18] que  todo  esto  lleva  a  una  conclusión
[57:20] 
[57:20] final,  que  es  la  depreciación  monetaria.
[57:22] 
[57:22] Si  te  estoy  diciendo  que  el  sistema
[57:23] 
[57:23] monetario  actual  no  tiene  solución  y  que
[57:26] 
[57:26] va  a  haber  un,  pues  hombre,  te  lo
[57:27] 
[57:27] estamos  diciendo.
[57:29] 
[57:29] Yo  te  digo  a  ti,  a  ver  si  me  lo  mejoras,
[57:32] 
[57:32] a  ver  si  me  lo  mejoras.  Si  yo  te  digo  a
[57:34] 
[57:34] ti  que  la  Universidad  de  Harvard  con  el
[57:35] 
[57:36] Fondo  Universitario  está  comprando
[57:37] 
[57:37] Bitcoin,  ¿tú  qué  crees?  Voy  a  saber  yo
[57:38] 
[57:39] más  que  Harvard.
[57:41] 
[57:41] Si  te  lo  están  diciendo.
[57:44] 
[57:44] Si  el  propio  Tran,  su  hijo  me  parece,
[57:46] 
[57:46] tiene  un  fondo  de  inversión  que  que  ha
[57:47] 
[57:47] captado  2000  millones  para  comprar
[57:50] 
[57:50] Bitcoin.  Si  te  lo  están  diciendo,
[57:53] 
[57:53] si  te  lo  están  diciendo.  Lo  que  pasa  es
[57:55] 
[57:55] que  la  gente  no  lo  compra.  Es  que  es
[57:57] 
[57:57] curioso.  Tú  vas,  yo  por  ejemplo  cuando
[58:00] 
[58:00] hablo  con  compañeros,  ¿no?,  que  son
[58:01] 
[58:01] gestores  de  fondo,  que  yo  no  soy  gestor
[58:03] 
[58:03] de  fondo,  ya  te  he  dicho  anteriormente,
[58:04] 
[58:04] yo  voy  de  esto  aficionado,  me  lo  paso
[58:05] 
[58:05] divertido.  Lo  malo  de  esto  es  que  cuando
[58:07] 
[58:07] hay  una  cosa  te  divierte,  eh,  te
[58:09] 
[58:09] conviertes  casi  en  tan  profesional  como
[58:10] 
[58:11] los  profesionales.  Lo  que  pasa  es  que
[58:12] 
[58:12] los  profesionales  tienen  que  hacer
[58:13] 
[58:13] trabajo  añadido  y  yo  no,  yo  solamente  me
[58:15] 
[58:15] dedico  a  a  estas  cosas,  ¿no?  Entonces,
[58:17] 
[58:17] te  pones  a  hablar  con  ellos  y  digo,
[58:18] 
[58:18] "Bueno,  pero  ¿cuánto  tiene  tu  fondo
[58:19] 
[58:19] metido  en  criptomonedas?"
[58:21] 
[58:21] Es  que  tenemos  muy  poco,  José  Luis.
[58:23] 
[58:23] digo,  "Pero  vamos  a  ver,  si  tú  me  estás
[58:25] 
[58:25] diciendo  que  hay  que  tener
[58:26] 
[58:26] criptomonedas,  ¿por  qué  en  tu  fondo  no
[58:27] 
[58:27] tienes  criptomonedas?"
[58:29] 
[58:29] Es  que  no  lo  entiendo.  ¿Entiendes  la
[58:32] 
[58:32] idea?  Yo  creo  que  ocurre  un  poco  el
[58:34] 
[58:34] fenómeno  determinar  que  al  final  están
[58:37] 
[58:37] cuidando  al,  o  sea,  sin  cuidar  al
[58:39] 
[58:39] cliente  tratan  de  cuidar  al  cliente  y
[58:41] 
[58:41] decir,  "No,  es  que  mi  público  no  quiere
[58:43] 
[58:43] criptomonedas  porque  le  da  miedo."
[58:45] 
[58:45] Entonces  en  lugar  de  mi  labor  es
[58:47] 
[58:47] convencerlos  de  que  inviertan  en
[58:48] 
[58:48] criptomonedas  porque  vale  la  pena,  mi
[58:50] 
[58:50] labor  es  satisfacer  lo  que  qué  quier
[58:55] 
[58:55] el  pi  en  mi  fondo  para  o  sea,  en  qué
[58:57] 
[58:57] quieres  invertir  y  te  lo  hago  realidad.
[59:00] 
[59:00] Te  doy  un  análisis  muy  bonito,
[59:02] 
[59:02] pero  yo  voy  a  ser  un  poquito  más  malo
[59:03] 
[59:03] que  tú,  ¿vale?  Me  vas  a  permitir  que  sea
[59:05] 
[59:05] un  poquito
[59:06] 
[59:06] malomm
[59:08] 
[59:08] ese  razonamiento  tuyo  a  mí  como  gestor
[59:10] 
[59:10] que  no  lo  defiendo,  ¿eh?
[59:11] 
[59:11] No,  no,  no,  pero  este,  estamos  poniendo
[59:14] 
[59:14] los  hechos  sobre  la  mesa  y  que  cada
[59:16] 
[59:16] persona
[59:16] 
[59:16] eh  obre  en  consecuencia.  ese  argumento
[59:18] 
[59:18] que  tú  me  dices  dices,  "Bueno,  mira,  yo
[59:19] 
[59:20] no  invierto  en  criptomonedas  porque  me
[59:21] 
[59:21] exige."  Bueno,  primero  porque  protejo  a
[59:23] 
[59:23] mis  clientes.  Eso  es  un  pretexto.  Eso  es
[59:25] 
[59:25] una  excusa.  Lo  haces  para  no  molestarte
[59:27] 
[59:28] o  que  te  supone  un  esfuerzo.  Hay  un
[59:29] 
[59:29] detalle  que  yo  estuve  trabajando  durante
[59:31] 
[59:31] un  montón  de  años  en  un  banco,  ¿no?
[59:32] 
[59:32] Estaba  en  tesorería  y  además  estaba  en
[59:34] 
[59:34] la  bolsa.  Estuve  un  montón  de  años,  eh,
[59:37] 
[59:37] 11  años  o  12  años,  o  sea,  para  que  te
[59:39] 
[59:39] hagas  una  idea,  ¿eh?  Y  y  me  acuerdo  que
[59:41] 
[59:41] en  el  banco  se  falaba  conmigo  y  me
[59:43] 
[59:43] granjé  bastante,  bueno,  entiéndeme
[59:45] 
[59:45] bastantes  discusiones  porque  luego  al
[59:47] 
[59:47] final  éramos  amigos,  compañeros  y
[59:48] 
[59:48] nosbamos  bien.  Pero  la  duda,  la  cuestión
[59:51] 
[59:51] que  teníamos  era  la  siguiente.  Yo  te  voy
[59:52] 
[59:52] a  plantar,  tú  hablas  oído  y  en  la
[59:54] 
[59:54] universidad  también  lo  explican,  que  la
[59:55] 
[59:55] mejor  manera  de  invertir  es
[59:56] 
[59:56] diversificar.  Hay  que  diversificar.
[60:00] 
[60:00] Bueno,  pues  llego  yo  con  17  años  al
[60:01] 
[60:01] banco  y  les  digo,  llego  con  17  años  al
[60:03] 
[60:03] banco,  me  mandaban  al  parqué  y  luego  fui
[60:05] 
[60:05] a  tesorería,  que  fue  rápidamente  me
[60:07] 
[60:07] encendieron,  lo  cual  muestra  claramente
[60:09] 
[60:09] que  me  estimaba,  me  trataron  bien  y  yo
[60:10] 
[60:10] nunca,  yo  he  soy  de  las  personas  que
[60:11] 
[60:12] nunca  me  he  quejado  de  mi  jefe.  Yo  he
[60:13] 
[60:13] tenido  siempre  jefes  que  me  han  enseñado
[60:14] 
[60:14] mucho,  he  tenido  esa  suerte.  Bueno,  pues
[60:16] 
[60:16] yo  llego  allí  todo  chulito  y  le  digo,
[60:17] 
[60:17] "Esto  de  diversificar  es  una  tontería."
[60:19] 
[60:19] Y  lo  que  muestra  es  el  desconocimiento
[60:20] 
[60:20] que  tenéis  de  los  mercados.  Digo,
[60:22] 
[60:22] "Porque  si  una  persona  tuviera
[60:23] 
[60:23] conocimiento  de  los  mercados,  invertiría
[60:25] 
[60:25] donde  está  la  tendencia."
[60:28] 
[60:28] Esto  es  obvio.  Bueno,  bueno,  bueno,
[60:29] 
[60:29] bueno.  La  que  se  me  montó  en  el  trabajo.
[60:31] 
[60:31] La  que  se  me  montó  en  el  trabajo,
[60:32] 
[60:32] muchacho.  No,  no  te  puedes  imaginar.
[60:35] 
[60:35] Pero  esto  es  obvio.  Es  decir,  tú  ahora
[60:37] 
[60:37] mismo,  ¿dónde  tienes  qué  es  lo  que  está
[60:39] 
[60:39] tirando  a  nivel  global?  Si  túas  ahora
[60:40] 
[60:40] mismo  que  hacer  una  cesta  de  valores  y
[60:42] 
[60:42] de  cosas,  ¿qué  harías  con  lo  que  estamos
[60:44] 
[60:44] viendo  ahora  mismo?  ¿Lo  tenemos  claro?  A
[60:47] 
[60:47] ver,  ¿quién  está  liderando  las  subidas?
[60:49] 
[60:49] Los  siete  magníficos,  la  inteligencia
[60:51] 
[60:51] artificial.  Ahí  hay  que  estar.
[60:54] 
[60:54] ¿Qué  es  lo  que  más  ha  subido?
[60:56] 
[60:56] Bitcoin,  Ethereum,  pues  ahí  habrá  que
[60:58] 
[60:58] estar  y  oro,  pues  habrá  que  estar.  ¿Cómo
[61:02] 
[61:02] me  dices  que  yo  me  monte  una  cartera
[61:05] 
[61:05] replicando  a  los  500  valores  del  SP500?
[61:07] 
[61:07] Pero,  ¿qué  me  estás  contando?  En  los  500
[61:09] 
[61:09] valores  del  SP500  habrá  algunos  que
[61:11] 
[61:11] suban  y  otros  que  caigan  y  se  me
[61:13] 
[61:13] contaminan  las  subidas  con  las  bajadas.
[61:15] 
[61:15] Yo  tengo  que  ir  a  donde  está  la  fuerza  y
[61:16] 
[61:16] dentro  de  la  fuerza  lo  más  fuerte,
[61:18] 
[61:18] ¿entiendes?  Entonces,  por  eso  el
[61:21] 
[61:21] problema  que  tienen  muchas  veces  los
[61:22] 
[61:22] gestores,  que  aunque  tienen
[61:23] 
[61:23] conocimiento,  hay  que  reconocerlo,
[61:25] 
[61:25] reducir  el  conocimiento,  eh,  tienen
[61:28] 
[61:28] limitaciones  operativas  de  los  propios
[61:30] 
[61:30] jefes  de  arriba,  pero  es  que  la
[61:31] 
[61:32] casualidad  que  los  jefes  de  arriba  a  lo
[61:32] 
[61:33] mejor  no  tienen  el  conocimiento.
[61:34] 
[61:34] Entonces,  de  tal  manera  que  la  cultura
[61:36] 
[61:36] la  el  eh  tú  les  tienes  que  enseñar  a  los
[61:37] 
[61:37] de  arriba  y  a  los  clientes  y  eso  es  un
[61:39] 
[61:39] esfuerzo  de  mucho  cuidado  y  para  lo  que
[61:41] 
[61:41] les  pagan  tampoco  yo  creo  que  les
[61:42] 
[61:42] merecerá  la  pena.  Eh,
[61:44] 
[61:44] ¿cuál  es  tu  visión  del  dólar  ahora?
[61:46] 
[61:46] El  dólar  bajista,  claramente  bajista.
[61:49] 
[61:49] Yo  te  voy  a  decir  honestamente,  yo  el
[61:50] 
[61:51] dólar  moneda  basura,  el  yuan  moneda
[61:53] 
[61:53] basura,  el  euro  moneda  basura,  el  yen
[61:56] 
[61:56] moneda  basura,  el  euro  digital  moneda
[61:58] 
[61:58] basura  al  cubo.  ¿Sabes  lo  que  te  quiero
[62:00] 
[62:00] decir  yo?  Las  monedas  digitales  son
[62:02] 
[62:02] timos  piramidales.  Las  monedas  son  timos
[62:04] 
[62:04] piramidales,  ¿me  entiendes  la  idea?  Son
[62:06] 
[62:06] timos  piramidales.
[62:07] 
[62:07] El  fiat  en  general,
[62:08] 
[62:08] eso  eso  es  todo  basura.  Siempre  que  hay
[62:10] 
[62:10] un  político  por  medio  es  basura,  porque
[62:12] 
[62:12] no  ellos  no  van  por  los  intereses  de  la
[62:14] 
[62:14] población,  ellos  van,  salvo  que  le
[62:16] 
[62:16] esfuercen  mucho  para  conseguir  votos,
[62:17] 
[62:17] pero  la  gente  no  lo  ve.  Pero  esto  mismo
[62:19] 
[62:19] lo  hicieron  en  el  Imperio  Romano,  si  es
[62:20] 
[62:20] que  no  estamos  descubriendo  nada.  ¿Sabes
[62:21] 
[62:21] lo  que  te  digo?  O  sea,  para  que  te  hagas
[62:23] 
[62:23] una  idea,  ahora  mismo  un  piso  en  Madrid
[62:25] 
[62:25] de,  no  sé,  de  dos  habitaciones,  ¿no?  Una
[62:28] 
[62:28] cosa,  no  estoy  ahora  en  el  mercado,  pero
[62:31] 
[62:31] échale  que  valga  450,000
[62:33] 
[62:33] €  450,000  €  me  parece  serían  300  onzas
[62:37] 
[62:37] de  oro.  350  onzas  de  oro.  Bien.  Si  tú
[62:40] 
[62:40] hubieras  tenido  350  onzas  de  oros  hace
[62:42] 
[62:42] 20  años,
[62:44] 
[62:44] en  aquel  momento  con  350  onzas  de  oro
[62:47] 
[62:47] comprabas  un  piso  y  ahora  también
[62:50] 
[62:51] comprabas  el  mismo  piso.  Pero  si  esas
[62:53] 
[62:53] onzas  de  oro  las  se  te  hubiera  ocurrido
[62:55] 
[62:55] la  tontería  de  convertirlo  a  moneda
[62:56] 
[62:56] Fiat,  ahora  no  comprabas  el  piso.
[62:59] 
[62:59] ¿Entiendes  la  idea?  O  la  depreciación  de
[63:01] 
[63:01] la  moneda  fiat.  O  sea,  que  eres
[63:02] 
[63:02] partidario  de  de  tener  tu  patrimonio
[63:05] 
[63:05] alojado  en  prácticamente  lo  que  sea
[63:06] 
[63:07] menos  fiat,  o  sea,  tener
[63:08] 
[63:08] Sí,  es  la  inversión  más  arriesgada  que
[63:09] 
[63:09] hay.  Efectivamente,  tener  propiedades
[63:10] 
[63:10] inmobiliarias,  grandes  empresas,  oro,
[63:13] 
[63:13] Bitcoin,
[63:14] 
[63:14] oro,  Bitcoin  y  las  mejores,  o  sea,  yo  mi
[63:15] 
[63:15] escala  de  valores  es  oro,  Bitcoin,  las
[63:17] 
[63:17] mejores  empresas  del  mundo,
[63:20] 
[63:20] chinas  o  donde  estén,  me  explico  bien,
[63:22] 
[63:22] la  inversión  inmobiliaria  en  segundo,  en
[63:24] 
[63:24] último  lugar  de  las  cuatro.  ¿Sabes  lo
[63:26] 
[63:26] que  te  quiero  decir?  No  es  tan  rentable.
[63:27] 
[63:27] Claro,  pero  antes  que  el  Fiat  que  el
[63:29] 
[63:29] Fiat  es  la  inversión  más  arriada  que
[63:30] 
[63:30] hay.  Lo  que  pasa  es  que  la  gente  no  se
[63:31] 
[63:31] lo  cree.
[63:32] 
[63:32] Ya
[63:33] 
[63:33] sabes  por  qué?  Porque  es  un  tema  de  de
[63:36] 
[63:36] perspectiva.  Es  decir,  si  tú  te  pones  en
[63:38] 
[63:38] la  luna,  como  me  decías  antes,  y  ves  el
[63:40] 
[63:40] oro,  el  oro  se  permanece  constante.  Lo
[63:43] 
[63:43] que  pasa  es  que  la  moneda  Fiat  es  la  que
[63:44] 
[63:44] cae.
[63:45] 
[63:45] Claro.
[63:46] 
[63:46] Lo  que  pasa  es  que  como  tú  estás  tú
[63:48] 
[63:48] estás  montado  en  la  moneda  Fiat,  te
[63:50] 
[63:50] crees  que  es  el  oro  el  que  sube,  pero
[63:52] 
[63:52] eres  tú  el  que  estás  bajando.
[63:54] 
[63:54] Eso  es.
[63:54] 
[63:55] Es  la  peor  inversión  que  hay.
[63:57] 
[63:57] Esto  no  se  da  cuenta  mucha  gente,  ¿eh?
[63:58] 
[63:58] No,  en  medi  es  que  es  difícil  la  cuenta.
[64:01] 
[64:01] Es  difícil  la  secta.  Y  cuando  tú
[64:02] 
[64:02] hablabas  antes  del  reseteo  que  decías,
[64:04] 
[64:04] bueno,  ya  está  descontado  y  tal  y  cual,
[64:06] 
[64:06] yo  te  decía,  "Sí,  sí,  está  descontado,
[64:08] 
[64:08] pero  tiene  una  cosa  muy  buena  que  no
[64:09] 
[64:09] está  descontada,  que  será  el  momento  en
[64:10] 
[64:11] que  la  gente  tome  conciencia  de  este
[64:13] 
[64:13] hecho,  de  que  las  monedas  fías  son
[64:15] 
[64:15] basura.
[64:17] 
[64:17] Algumentará  el  nivel  de  la  de  la  del
[64:19] 
[64:19] conocimiento  de  la  gente.
[64:20] 
[64:20] ¿Y  cómo  visualizas?  O  si  tú  especulando,
[64:22] 
[64:22] no  lógicamente,  pero  esa  economía  del
[64:25] 
[64:25] futuro,  ¿cómo  la  visualizas?  ¿Cómo  lo
[64:27] 
[64:27] imaginas?
[64:29] 
[64:29] No  sé,  yo  no,  vamos  a  ver,  yo,
[64:30] 
[64:31] o  sea,  volver  a  un  patrón  oro  como  tal.
[64:32] 
[64:32] Sí,  bueno,  es  una  desviación,  no  es  el
[64:34] 
[64:34] patrón  oro  de  Breton  Boots,  es  una  es  es
[64:37] 
[64:37] una  economía  en  el  que  el  oro  va  a  tener
[64:39] 
[64:39] un  papel  dominante.  Que  las
[64:40] 
[64:40] liquidaciones  de  las  transacciones  entre
[64:41] 
[64:41] países  se  haga  en  el  oro.  ¿Sabes  lo  que
[64:43] 
[64:43] te  quiero  decir?  Que  se  haga  en  oro.
[64:45] 
[64:45] Entonces,  yo  creo  que  sí.  Yo  yo  lo  veo
[64:47] 
[64:47] desde  ese  punto  de  vista.  Ahora  bien,  la
[64:48] 
[64:48] forma  concreta,  sinceramente,  no  te  lo
[64:50] 
[64:50] digo  yo.  Dices,  ¿cómo  ves  el  mundo  este?
[64:53] 
[64:53] Hombre,  yo  no  soy  la  persona  adecuada
[64:56] 
[64:56] para  contestar  esa  pregunta  porque
[64:57] 
[64:57] piensa  que  yo  estoy  metido  en  los
[64:58] 
[64:58] mercados  hasta  aquí.  Entonces,  yo  veo  el
[65:00] 
[65:00] mercado,  ¿no?  Yo  no  soy  un  filósofo,  no
[65:02] 
[65:02] soy  un  gran  economista,  yo  solamente  soy
[65:04] 
[65:04] un  especulador  de  bien.  Entonces,  yo
[65:06] 
[65:06] solamente  veo  dónde  están  las
[65:06] 
[65:07] tendencias.  Yo  voy  con  Diógenes  como  con
[65:09] 
[65:09] mi  lamparita  viendo  cuál  es  la
[65:10] 
[65:10] tendencia,  pero  no  consigo  levantar
[65:12] 
[65:12] tanto  la  cabeza.  Ahora  bien,  tú  me
[65:13] 
[65:13] dices,  "¿Y  cuáles  son  las  tendencias  que
[65:15] 
[65:15] ves?"  Pues  hombre,  yo  la  tendencia  que
[65:16] 
[65:16] veo  es  que  China  está  muy  bien,  que
[65:18] 
[65:18] China  va  a  liderar,  que  China  tiene
[65:19] 
[65:19] energía  y  que  veo  que  Estados  Unidos  irá
[65:22] 
[65:22] trás,  veo  Europa  perdida,  veo  la  alta
[65:25] 
[65:25] tecnología,  veo  un  mundo  en  el  que  va  a
[65:27] 
[65:27] estar  dominado  por  stable  coins,  que
[65:29] 
[65:29] esas  stable  coin  van  a  estar  respaldadas
[65:31] 
[65:31] por  bonos  basura  americano.  ¿Sabes  lo
[65:33] 
[65:33] que  te  quiero  decir?  Porque  claro,
[65:34] 
[65:34] Estados  Unidos  tiene  que  financiar  su
[65:35] 
[65:35] deuda.  Entonces,  por  eso  quieren
[65:37] 
[65:37] convertir  a  la  capital  del  mundo  de  las
[65:38] 
[65:38] criptomonedas  para  emitir  stable  coin,
[65:41] 
[65:41] monedas  que  estén  que  no  son  estables,
[65:43] 
[65:43] sino  monedas  que  estén  respaldadas  por
[65:45] 
[65:45] bono  americano.  Que  están  respaldadas
[65:46] 
[65:46] por  bono  americano  es  como  estar
[65:47] 
[65:47] respaldadas  por  el  papel  higiénico  del
[65:48] 
[65:48] baño,  ¿entiendes  la  idea?  Entonces,  yo
[65:50] 
[65:50] veo  un  mundo  en  el  que  va  a  haber  eso,
[65:51] 
[65:51] que  la  gente  va  a  tener  criptoactivos,
[65:53] 
[65:53] que  la  gente  va  a  tener  sus  moneditas  y
[65:55] 
[65:55] yo  veo  una  reserva  de  valor  en  monedas
[65:59] 
[65:59] respaldadas  por  oro,  veo  una  reserva  de
[66:01] 
[66:01] valor  en  Bitcoin  y  creo  que  eso  por  ahí
[66:03] 
[66:03] va  el  mundo  e  de  lo  que  yo  veo  ahora
[66:05] 
[66:05] mismo,  de  las  tendencias  marcadas.
[66:08] 
[66:08] Hay  un  libro  que  leí  cuando  tenía  16
[66:11] 
[66:11] años  y  lo  recuerdo  como  el  libro  más
[66:13] 
[66:13] interesante.  O  sea,  no  me  gustaría
[66:15] 
[66:15] leerlo  ahora,  ni  siquiera  recuerdo  cómo
[66:16] 
[66:16] se  llamaba,  porque  seguramente  sería  una
[66:17] 
[66:18] decepción.  Sí,  seguro.
[66:19] 
[66:19] Pero  recuerdo  leerlo  con  16  años  y
[66:21] 
[66:22] quedar  fascinado.  Y  hablaba  sobre
[66:23] 
[66:23] psicología  de  mercados,  tanto  a  nivel
[66:25] 
[66:26] macro  como  micro  y  sesgos.
[66:27] 
[66:27] Sí,  sí,  es  que  es  así.
[66:28] 
[66:28] Vale.  Y  me  gustaría  entrar  en  esta  en
[66:30] 
[66:30] esta  parte  de  la  conversación,  ¿no?  De
[66:32] 
[66:32] de  del  componente  psicológico  a  la  hora
[66:34] 
[66:34] de  analizar  los  mercados.
[66:37] 
[66:37] Vamos,
[66:37] 
[66:37] cosas  que  te  parezcan  interesantes,  que
[66:39] 
[66:39] creas  que  qué  es  lo  que  mueve  realmente,
[66:41] 
[66:41] ¿no?  El  miedo,  la  avaricia,  la
[66:44] 
[66:44] esta  pregunta  que  tú  me  la  has  hecho
[66:46] 
[66:46] está  contestada.  Yo  siempre  que  me  hace
[66:47] 
[66:47] una  entrevista  cito  este  libro.  ¿Sabes
[66:49] 
[66:49] lo  que  te  quiero  decir?  Vale,  decir  la
[66:50] 
[66:50] gente  que  me  haya  visto  en  un  lado,  otro
[66:51] 
[66:51] dice,  siempre  dice  lo  mismo.  El  el  libro
[66:54] 
[66:54] el  primer  libro  que  se  escribió  en  la
[66:55] 
[66:55] bolsa  sobre  el  mundo  lo  escribió  un
[66:56] 
[66:56] español,  un  judío.
[66:57] 
[66:57] Vale.
[66:58] 
[66:58] Vale.  De  la  muy  noble  y  leal  Villa  de
[67:00] 
[67:00] Espejo  en  Córdoba.  Te  contaré  como
[67:01] 
[67:02] anécdota  que  el  otro  día  estuve  en  un
[67:02] 
[67:03] bar  tomando  un  café  y  de  repente  veo  una
[67:05] 
[67:05] conversación  entre  dos  personas,  un
[67:06] 
[67:06] señor  y  una  señora  de  mi  edad,  un  poco
[67:08] 
[67:08] más  jóvenes.  Y  voy  yo  a  lo  mío,  estaba
[67:12] 
[67:12] con  mi  hijo  tomando  el  café  y  oigo  que
[67:13] 
[67:13] en  un  momento  determinado  que  la  señora
[67:15] 
[67:15] dice,  "Yo  soy  de  espejo."
[67:17] 
[67:17] Tú  imagínate  que  estés  con  tu  padre  en
[67:19] 
[67:19] un  bar,  tu  padre  se  levante,  yo  me
[67:21] 
[67:21] levanto,  voy  directamente  a  la  señora
[67:24] 
[67:24] que  estaba  que  no  sabía  si  era  su  marido
[67:26] 
[67:26] o  no  sabía  quién  era  y  le  digo,  "¿Usted
[67:28] 
[67:28] despejó,  señora?  Mira,  se  meriza  la
[67:30] 
[67:30] piel.  Me  emocioné.  Digo,  pero  señora,  si
[67:34] 
[67:34] usted  no  espejó,  usted  tiene  que  conocer
[67:35] 
[67:35] a  José  de  la  Vega.  José  de  la  Vega  que
[67:37] 
[67:37] escribió  en  el  siglo  XV  este  libro  y  tal
[67:41] 
[67:41] y  cual.  Ah,  sí,  hay  un  monumento  en  el
[67:43] 
[67:43] pueblo.  Digo,  pero  señor,  habrá  que
[67:45] 
[67:45] hacer  algo  mal,  ¿no?  Bueno,  pues  este
[67:47] 
[67:47] señor  sabe  lo  que  dijo  en  el  siglo  XV,
[67:48] 
[67:48] era  judío.  Era  lógico,  me  llamaban  la
[67:50] 
[67:50] economía.  Su  padre  era  banquero,  estaba
[67:52] 
[67:52] en  la  cárcel,  lógicamente,  metido  por  la
[67:54] 
[67:54] exquisición.  Cuando  van  y  se  van  de
[67:56] 
[67:56] España,  se  van  a  Holanda.  Bueno,  pues
[67:58] 
[67:58] este  señor  judío,  filósofo  por  más
[68:00] 
[68:00] señas,  dice  que  a  los  mercados  les  mueve
[68:03] 
[68:03] la  actividad  económica,  la  paz
[68:04] 
[68:04] internacional.  ¿Y  sabes  qué?  Lo  que  tú
[68:06] 
[68:06] acabas  de  decir,  la  psicología.
[68:09] 
[68:09] Todo  está  dominado  por  la  psicología.
[68:11] 
[68:11] Todo  está  dominado  por  la  psicología.  Te
[68:13] 
[68:13] contaré  el  detalle.
[68:15] 
[68:15] Esta  semana,  antes  de  la  reunión  de
[68:16] 
[68:17] Powell,  el  mercado  estaba  expectante
[68:19] 
[68:19] porque  si  Powell  bajaba  los  tipos  de
[68:21] 
[68:21] interés,  ya  empezaba  el  proceso  de
[68:23] 
[68:23] bajada  de  tipos  de  interés,  la  economía
[68:25] 
[68:25] se  recuperaría  y  las  bolsas  subirían.
[68:27] 
[68:27] Pero  si  P  no  bajaba  los  ti  por  interés,
[68:31] 
[68:31] las  bolsas  caerían.  Bien,  cuando
[68:33] 
[68:33] hablamos  de  opinión,  yo  no  quiero  la
[68:36] 
[68:36] opinión  de  la  gente,  quiero  la  opinión
[68:40] 
[68:40] expresada  en  dinero.  ¿Me  explico  bien?
[68:43] 
[68:43] Si  tú  me  dices  que  la  bolsa  va  a  subir,
[68:46] 
[68:46] yo  te  digo,  "Vale,  si  tú  eres  un  gestor
[68:48] 
[68:48] de  fondos  y  me  dices  que  la  bolsa  va  a
[68:50] 
[68:50] subir  y  te  has  cargado  de  posiciones
[68:51] 
[68:51] comprando,  entonces  ya  me  vale  tu
[68:53] 
[68:53] opinión.  ¿Me  explico  bien  o  no?  Pero  no
[68:55] 
[68:55] porque  yo  sea  clasista,  sino  porque
[68:58] 
[68:58] estamos  aplicando  la  teoría  de  la
[68:59] 
[68:59] opinión  contraria.  La  teoría  de  opinión
[69:00] 
[69:00] la  opinión  contraria  tiene  que  ser
[69:01] 
[69:01] contra  el  dinero.  Bien,  te  voy  a  contar.
[69:04] 
[69:04] El  vídeo  está  grabado,  que  lo  grabé  el
[69:05] 
[69:05] viernes  antes  de  la  reunión  de  de  este
[69:08] 
[69:08] hombre,  ¿no?  Y  yo  tengo  una  empresilla
[69:11] 
[69:11] que  está  en  Londres  y  esta  empresilla  me
[69:13] 
[69:13] facilita  los  datos,  ¿no?  Se  llama  OPLA,
[69:15] 
[69:15] además.  Bueno,  pues  me  va  a facilitar,
[69:17] 
[69:17] dice,  "José  Luis,  si  vas  a  elaborar  el
[69:18] 
[69:18] vídeo,  di  que  los  gestores  de  fondos
[69:21] 
[69:21] están  masivamente  cortos  en  el  SP500."
[69:24] 
[69:24] corto  significa  que  han  vendido.
[69:28] 
[69:28] Caso  de  teoría  de  la  opinión  contraria.
[69:30] 
[69:30] Sí,  los  gestores  de  fondos
[69:31] 
[69:31] norteamericanos  han  vendido  acciones  del
[69:33] 
[69:33] SP500,  las  que  tenían  y  las  que  no
[69:36] 
[69:36] tenían,  han  manifestado  su  opinión  con
[69:39] 
[69:39] dinero.  Y  voy  les  digo  en  el  vídeo,
[69:41] 
[69:41] antes  de  que  salga  la  noticia,  las
[69:44] 
[69:44] bolsas  van  a  subir  y  ayer  viernes  tras
[69:46] 
[69:46] la  reunión  del  F,  las  bolsas  subieron
[69:47] 
[69:47] con  fuerza.  Muestra  claramente  la  teoría
[69:51] 
[69:51] de  la  opinión  contraria.  Etherium,  como
[69:54] 
[69:54] ahora  en  las  criptomonedas  tenemos
[69:55] 
[69:55] información,  estás  viendo  que  en
[69:56] 
[69:56] Ethereum  todo  el  mundo  está  vendiendo  y
[69:58] 
[69:58] hay  posiciones  cortas.  Luego  dices
[70:00] 
[70:00] teoría  de  la  opinión  contraria.
[70:01] 
[70:01] Entonces,  la  idea  es  la  siguiente.  Un
[70:03] 
[70:03] valor  que  está  en  tendencia  alcista
[70:06] 
[70:06] porque  la  economía  va  bien  y  hay  paz
[70:07] 
[70:08] internacional.  Si  en  un  momento
[70:09] 
[70:09] determinado  la  gente  se  pone  a  vender
[70:12] 
[70:12] como  la  tendencia  alcista  tiende  a
[70:14] 
[70:14] continuar  hasta  que  haya  pruebas  de  su
[70:15] 
[70:15] agotamiento,  ese  es  un  momento  de  compra
[70:17] 
[70:17] adecuado.  ¿Ves  cómo  se  juega  en  bolsa
[70:20] 
[70:20] con  el  sentimiento  de  la  gente?  ¿Ves
[70:23] 
[70:23] cómo  se  juega?  Es  impresionante,  ¿eh?  Es
[70:25] 
[70:25] impresionante.
[70:26] 
[70:26] O  sea,  es  siempre  tratar  de  acompañar  la
[70:29] 
[70:29] tendencia.  Siempre  es  lo  primero.  Nunca
[70:31] 
[70:31] te  pongas
[70:31] 
[70:31] la  tendencia  la  mayor.
[70:33] 
[70:33] Claro,  tú  vas  con  la  tendencia  y  en  la
[70:35] 
[70:35] tendencia  mayor  lo  que  tú  buscas  es  un
[70:37] 
[70:37] retroceso  en  el  que  la  mayor  parte  de  la
[70:39] 
[70:39] gente  lleve  a  una  posición  extrema  de
[70:42] 
[70:42] posiciones  cortas.  Entonces,  mis
[70:44] 
[70:44] compañeros  de  OPLA  me  dijeron,  "José
[70:45] 
[70:45] Luis,  el  volumen  de  posiciones  cortas
[70:46] 
[70:46] que  tienen  es  el  más  alto  desde  el  año
[70:48] 
[70:48] 2024."  Desde  comienzos  del  año  2024.
[70:50] 
[70:51] Digo,  "Adelante."  Entonces  voy  en  el
[70:52] 
[70:52] vídeo  y  le  digo,  "Lo  más  probable  es  que
[70:53] 
[70:53] la  bolsa  suba  así  con  un  farol."  ¿Me
[70:55] 
[70:55] entiendes  lo  que  te  quiero  decir?  Suena
[70:56] 
[70:56] como  un  farol.  Suena  como  una
[70:57] 
[70:57] irresponsabilidad,  pero  estaba  apoyado
[70:59] 
[70:59] de  datos  por  detrás.  ¿Me  entiendes  la
[71:01] 
[71:01] idea?  Así  juega  la  teoría  de  la  opinión
[71:03] 
[71:03] contraria.  No  juega  porque  te  sientas  en
[71:05] 
[71:05] la  mesa  y  un  analista  diga,  "Va  a  subir
[71:07] 
[71:07] o  va  a  bajar."  No,  no,  no.  Tiene  que  ser
[71:10] 
[71:10] que  tú  veas  que  han  abierto  posiciones
[71:14] 
[71:14] en  la  opinión  que  dan,  en  el  sentido  de
[71:16] 
[71:16] la  opinión  que  dan.  Si  no,  no  funciona.
[71:19] 
[71:19] ¿Queda  claridad?
[71:23] 
[71:23] Hm.
[71:24] 
[71:24] Vale,  o  sea,  la  teoría  de  se  llama
[71:26] 
[71:27] teoría  de  la  opinión  contraria.
[71:28] 
[71:28] Sí,  sí.  Esto  la  teoría  de  la  opinión
[71:28] 
[71:29] contraria  es  la  base  de  toda  esta
[71:30] 
[71:30] Vale,  pero  esto  aplica,  o  sea,  por
[71:31] 
[71:31] ejemplo,  cuando  tú  ves  una  narrativa
[71:32] 
[71:32] fuerte  en  medios  de  comunicación  y
[71:34] 
[71:34] demás,  portadas,
[71:35] 
[71:35] bueno,  vamos  a  ver,  una  portada  en  un
[71:36] 
[71:36] medio  de  comunicación,  vamos
[71:37] 
[71:38] al  revés.
[71:38] 
[71:38] No,  no,  no  te  voy  a  contar  la  anécdota.
[71:40] 
[71:40] El  periódico  del  país,
[71:41] 
[71:41] sí,
[71:41] 
[71:41] el  9  de  abril  o  el  7  de  abril,  titula
[71:43] 
[71:43] así,  El  crap,  el  crack  de  Trump.  Estaban
[71:48] 
[71:48] desplomando  las  bolsas.  Ese  día  hago  un
[71:50] 
[71:50] vídeo  en  mi  canal  y  sabes  lo  que  te
[71:53] 
[71:53] digo,  ¿no?
[71:55] 
[71:55] Un  periodista,  un  director  de  un
[71:56] 
[71:56] periódico  es  la  expresión  máxima  del
[72:00] 
[72:00] sentimiento  de  la  masa.
[72:02] 
[72:02] Hay  que  ponerles  un  monumento  a  los
[72:04] 
[72:04] directores  de  los  periódicos.  Son  los
[72:07] 
[72:07] mejores  indicadores  de  opinión
[72:08] 
[72:08] contraria.  Tú  acuérdate  de  mí.  Cuando
[72:11] 
[72:11] veas  una  portada  en  el  país  o  en  el
[72:13] 
[72:13] mundo,  me  da  igual,  en  la  CNBC,  en  The
[72:14] 
[72:14] Economies,  todo  bajista,
[72:18] 
[72:18] compra  lo  que  anuncien  a  manos  llenas.
[72:22] 
[72:22] ¿Sabes  cuánto  ha  subido  el  SP500  desde
[72:23] 
[72:23] la  portada  del  país  del  S?
[72:25] 
[72:25] Esa  portada  fue  cuando  lo  de  los
[72:27] 
[72:27] aranceles,
[72:28] 
[72:28] claro,  la  gran  caída,  el  día  de  la
[72:29] 
[72:29] liberación,  ¿te  acuerdas?  El  día  de  la
[72:31] 
[72:31] liberación,  el  7  de  abril  empezaron,
[72:32] 
[72:32] bueno,  las  bolsas  se  empezaron  a  caer  en
[72:33] 
[72:33] febrero,  entonces  en  febrero  y  tal.  Es
[72:35] 
[72:36] que  el  proceso  viene  de  la  siguiente
[72:36] 
[72:37] manera.  Concretamente  el  23  de  febrero
[72:38] 
[72:38] las  bolsas  se  empezaron  a  caer,  el
[72:39] 
[72:39] vintitantos  de  febrero  ya  empezaban  a
[72:41] 
[72:41] caer.  Entonces  los  luego  te  explico
[72:43] 
[72:43] científicamente  todo  esto  para  que  te
[72:45] 
[72:45] quede  clara  la  idea,  porque  en  las
[72:46] 
[72:46] facultades  lo  explican  mal.  Me  vas  a  me
[72:49] 
[72:49] vas  a  permitir  que  te  lo  diga.  Bueno,  el
[72:50] 
[72:51] 23  de  febrero  ya  vimos  que  la  bolsa
[72:52] 
[72:52] caía,  ¿de  acuerdo?  Y  se  estaba
[72:53] 
[72:53] deteriorando.  Luego  te  digo  porque  no
[72:55] 
[72:55] hay  que  ser  molisto.  Entonces,  lo  bueno
[72:57] 
[72:57] que  tienen  los  directores  de  los
[72:57] 
[72:57] periódicos  es  que  el  director  del
[72:59] 
[72:59] periódico  cuando  la  bolsa  empieza  a  caer
[73:00] 
[73:01] no  lo  dice.  Te  contaré  como  anécdota,  yo
[73:03] 
[73:03] he  trabajado  en  un  periódico  de
[73:04] 
[73:04] economía,  ¿de  acuerdo?  No  te  voy  a  decir
[73:06] 
[73:06] el  nombre  para  que  no  se  sientan
[73:07] 
[73:07] perjudicados.  Yo  estoy  en  la  redacción  y
[73:09] 
[73:10] vamos  a  hacer  el  editorial  y  voy  y  les
[73:12] 
[73:12] digo,  en  cuanto  yo  estaba  trabajando,
[73:13] 
[73:13] les  digo,  "Chavales,  va  a  empezar  a  caer
[73:16] 
[73:16] las  bolsas  titular  que  las  bolsas  van  a
[73:18] 
[73:18] caer."  Y  en  la  reunión  te  dicen,  "No,
[73:21] 
[73:21] no,  José  Luis,  las  bolsas,  eso  te  lo
[73:23] 
[73:23] estás  inventando  y  tal."  digo  que  los
[73:24] 
[73:24] indicadores  están  diciendo  que  esto  va  a
[73:26] 
[73:26] caer  y  estoy,  no,  José,  nosotros  no
[73:28] 
[73:28] podemos  titularlo.  Bien,  pues  en  el  país
[73:30] 
[73:30] pasaría  lo  mismo  ese  día  cuando  empezó
[73:32] 
[73:32] el  23  de  febrero.  Entonces,  la  bolsa
[73:34] 
[73:34] empieza  a  caer,  a  caer,  a  caer  y  las
[73:35] 
[73:35] caídas  son  profundas.  Salta  el  día  de  la
[73:37] 
[73:37] liberación  y  las  bolsas  se  desploman.
[73:39] 
[73:39] ¿De  acuerdo?  Y  entonces  ahí  sí  que  es
[73:41] 
[73:41] noticia.  Entonces  ahí  me  imagino  yo  que
[73:43] 
[73:43] la  redacción  del  país  dirían,  "Oye,  que
[73:45] 
[73:45] las  bolsas  se  desploman.  Oye,  niño,
[73:47] 
[73:47] ponlo  en  tipa  portada.  Ya  te  he
[73:50] 
[73:50] pillado."  La  caída  empezó  en  febrero.
[73:52] 
[73:52] Estamos  el  7  de  abril.
[73:54] 
[73:54] Tú  eres  unid  director  de  un  periódico.
[73:56] 
[73:56] Tú  conoces  a  tu  gente.  ¿Y  tú  qué  quieres
[73:59] 
[73:59] como  director  de  periódico?  Vender
[74:01] 
[74:01] ejemplares.
[74:02] 
[74:02] ¿Y  qué  vende  más  ejemplares  que  el
[74:04] 
[74:04] miedo?  Llévalo  a  portada.  Lo  llevas  a
[74:07] 
[74:07] portada.  Señal  de  compra.  Yo  lo  vi,
[74:09] 
[74:09] saqué  foto,  lo  subí  a  mi  vídeo  y  digo,
[74:11] 
[74:11] "Si  el  país  dice  esto,  señores,  ha  hecho
[74:12] 
[74:12] suelo."
[74:14] 
[74:14] ¿Entiendes  la  idea?
[74:16] 
[74:16] Yo  tengo  una  anécdota  de  esta  cre.  Mira,
[74:17] 
[74:17] una  vez  me  invitan  a  una  una  escuela  de
[74:19] 
[74:19] negocios  muy  importante,  pero  yo  era  el
[74:21] 
[74:21] menos  importante  de  los  ponentes,  queda
[74:23] 
[74:23] clara  idea.  Yo  me  pusieron  el  último  a
[74:25] 
[74:25] hablar.
[74:26] 
[74:26] Yo  me  lo  preparé  muchísimo  porque
[74:28] 
[74:28] incluso  uno  de  los  ponentes  era  un
[74:30] 
[74:30] catedrático  mío,  venía  gente  del  Banco
[74:32] 
[74:32] Central  Europeo  y  gente  muy  importante,
[74:34] 
[74:34] ¿de  acuerdo?  Era  una  sala  muy  grande,  en
[74:35] 
[74:35] un  sitio  muy  conocido.  Y  bueno,
[74:39] 
[74:39] y  mi  catedrático  me  conocía  y  antes  era
[74:42] 
[74:42] cerca  de  Navidad  y  antes  de  entrar  a  la
[74:44] 
[74:44] sala  de  las  conferencias  los
[74:46] 
[74:46] organizadores  nos  invitaron  a  un  café
[74:48] 
[74:48] con  polvorones.  ¿Sabes  tú?  Imagínate
[74:49] 
[74:49] tomarte  un  polvorón  antes  de  dar  una
[74:51] 
[74:51] charla,  ¿no?  Yo  me  tomé  uno  porque  digo,
[74:54] 
[74:54] hasta  que  llegue  a  mí,  vamos,  me  hace  la
[74:56] 
[74:56] digestión  el  polvorón,  digo,  porque  toda
[74:57] 
[74:57] la  gente  que  hay  y  lo  buenos  que  son,
[74:59] 
[74:59] digo,  va  a  ser  increíble.  Y  entonces
[75:00] 
[75:00] hablé  con  mi  catedrático,  que  es  el
[75:01] 
[75:02] único  que  conocía,  dice,  me  decía,  "José
[75:04] 
[75:04] Luis,  no  la  líes."  Me  decía,  "José  Luis,
[75:06] 
[75:06] no  la  líes."  Dice,  "Porque  todos  los  que
[75:08] 
[75:08] están  aquí  son  teóricos  de  la  economía,
[75:12] 
[75:12] no  de  la  psicología  de  los  mercados."
[75:15] 
[75:15] Vale,  yo  nada  más  que  sabía  una  cosa.
[75:18] 
[75:18] Bien,  empieza  el  primero  de  la  Unión
[75:20] 
[75:20] Europea.  Pa  pa pa.  Esto  está  fatal.  Esto
[75:23] 
[75:23] está  fatal.  Yo,  madre  mía.  El  de  otro  de
[75:27] 
[75:27] la  UCD,  pa.  Esto  está  fatal.  Otro  gestor
[75:30] 
[75:30] de  fondo,  esto  está  fatal.  Uno  de  la
[75:32] 
[75:32] CMV,  esto  está  fatal.  Uno  del  Banco  de
[75:34] 
[75:34] España,  esto  está  fatal.  Y  yo  tenía,  mi
[75:37] 
[75:37] intervención  era  todo  está  fatal  como
[75:39] 
[75:39] ellos  decían,  pero  en  un  momento
[75:41] 
[75:41] determinado  digo,  tú  imagínate  delante
[75:43] 
[75:43] de  toda  esa  gente,  toda  mi  intervención
[75:46] 
[75:46] la  descarto,  rompo  el  papel,  lo  aparto  y
[75:49] 
[75:49] me  quedo  sin  papel  y  sin  nada,
[75:51] 
[75:51] improvisando  delante  de  todos  y  digo,  no
[75:55] 
[75:55] sabía  qué  decir.  Y  voy  les  digo  a  toda
[75:57] 
[75:57] la  charla,  a  toda  la  clase,  a  toda  la
[75:58] 
[75:58] gente  que  había,  digo,  "Miren,  si  estos
[76:00] 
[76:00] señores  y  señoras  que  me  han  precedido
[76:03] 
[76:03] todos  son  bajistas,  es  porque  ya  han
[76:05] 
[76:05] emitido  informes  y  a  sus  clientes  ya  se
[76:07] 
[76:08] lo  han  dicho.  Luego  yo  debo  pensar  que
[76:11] 
[76:11] todos  ellos  han  vendido  ya.
[76:14] 
[76:14] Luego  el  suelo  está  próximo.  Ha  llegado
[76:17] 
[76:17] el  momento  de  compra,
[76:19] 
[76:19] tío.  Era  noviembre,  el  suelo  fue  en
[76:23] 
[76:23] febrero,  la  crisis  del  2008.  Buah.
[76:25] 
[76:26] Bueno,  no  sé  qué  crisis  fue  otra,  pero
[76:28] 
[76:28] las  charlas  fueron  a  comienzos  de
[76:30] 
[76:30] diciembre  y  el  suelo  fue  en  febrero,  lo
[76:33] 
[76:33] cual  yo  estaba  allí  y  acabé  la
[76:35] 
[76:35] intervención.  Digo,  yo  ya  no  tengo  nada
[76:37] 
[76:37] más  que  contar.
[76:38] 
[76:38] ¿Entienden  la  idea?  Pero  fue  la
[76:40] 
[76:40] información  más  valiosa.  Entonces,  la
[76:42] 
[76:42] psicología  es  lo  más  importante.  Y  ahora
[76:43] 
[76:44] vamos  a  la  teoría.  Mira,  te  voy  a
[76:45] 
[76:45] contar.  Cuando  yo  empecé  la  carrera
[76:47] 
[76:47] solamente  te  yo  yo  estudié  económicas  y
[76:49] 
[76:49] cuando  estudias  económicas  te  enseñan
[76:50] 
[76:50] economía  y  tú  analizas  en  base  a la
[76:52] 
[76:52] economía
[76:53] 
[76:53] y  aquello  creían  que  era  perfecto.  Eh,
[76:55] 
[76:56] vale,  yo  acabo  la  carrera  y  me  pongo  a
[76:59] 
[76:59] trabajar  en  el  Departamento  de  Tesorería
[77:00] 
[77:00] de  un  banco.  Yo  iba  a  la  bolsa  a  comprar
[77:02] 
[77:02] y  vender  y  me  estoy  dando  cuenta  que  Y
[77:05] 
[77:05] me  estoy  dando  cuenta  que  eso  de  los
[77:07] 
[77:07] conceptos  económicos  no  funcionan  para
[77:09] 
[77:09] especular  en  bolsa.  Siempre  perdía.
[77:11] 
[77:11] ¿Queda  claro?  Entonces,  voy  y  hago  una
[77:13] 
[77:13] curso  de  análisis  técnico,  ¿de  acuerdo?
[77:15] 
[77:16] Y  hago  mi  curso  de  análisis  técnico.  En
[77:17] 
[77:17] la  facultad  no  lo  daban,  con  lo  cual  tú
[77:19] 
[77:19] fíjate,  en  una  facultad  de  económicas  no
[77:21] 
[77:21] lo  daban,  ¿vale?  Yo  lo  estudio  por  mi
[77:24] 
[77:24] cuenta.  Coincido  en  un  momento
[77:25] 
[77:25] determinado  en  una  fundación  en  la  José
[77:27] 
[77:27] Ortega  Gaset  con  el  gobernador  de  Banco
[77:28] 
[77:29] España.  Me  lo  presentan.  Yo  era  nadie,
[77:31] 
[77:31] pero  a  través  de  un  amigo  me  lo
[77:32] 
[77:32] presentaron  y  le  pregunto,  digo,
[77:34] 
[77:34] "¿Tienen  ustedes  gente  que  estudia
[77:35] 
[77:35] análisis  técnico  en  el  Banco  de  España?"
[77:36] 
[77:36] Dice,  "Sí,  tenemos  alguno."  Pero  me  lo
[77:37] 
[77:37] dijo  sin  convicción.  O  sea,  con  lo  cual
[77:39] 
[77:39] asumí,  no  sé  si  es  verdad  o  mentira,  yo
[77:41] 
[77:41] asumí  que  no.
[77:42] 
[77:42] Pues  mira,  la  economía  es  una  manera  de
[77:45] 
[77:45] verlo,  puede  valer.  Análisis  técnico  es
[77:48] 
[77:48] otra  manera  de  verlo.  Las  dos  juntas
[77:51] 
[77:51] pueden  valer,  pero  falta  otra  pata.  Y
[77:53] 
[77:53] esto  tiene  que  ver  con  la  psicología.  ¿Y
[77:54] 
[77:54] sabes  cuál  es?  El  posicionamiento  que
[77:57] 
[77:57] hay  en  el  mercado.  Porque  yo  me  he  dado
[77:59] 
[77:59] cuenta  que  la  misma  pauta  de  análisis
[78:01] 
[78:01] técnico,  unas  veces  el  precio  responde
[78:04] 
[78:04] con  arreglo  esperado  y  otras  veces  no.  Y
[78:06] 
[78:06] he  llegado  a  la  conclusión  que  eso
[78:08] 
[78:08] depende  de  cómo  estén  las  posiciones
[78:11] 
[78:11] previas  en  los  mercados  y  más
[78:13] 
[78:13] concretamente  los  mercados  de  opciones.
[78:15] 
[78:15] De  tal  manera  que  yo  ahora  mismo  sin  ver
[78:17] 
[78:17] cómo  está  el  mercado  de  opciones,  no  te
[78:19] 
[78:19] doy  ni  una  opinión  acerca  de  lo  que
[78:22] 
[78:22] puede  hacer  la  bolsa.  Lo  primero  que
[78:23] 
[78:23] miro  es  tal  las  opciones.  Luego  miro  el
[78:25] 
[78:25] análisis  técnico,  el  análisis  económico,
[78:27] 
[78:27] he  pasado  de  él  porque  creo  que  es  muy
[78:28] 
[78:28] inútil  a  la  hora  de  especular,  no  sirve.
[78:31] 
[78:31] Con  lo  cual,  tú  fíjate  cómo  ha
[78:32] 
[78:32] evolucionado  esto  y  ahora  lo  tenemos  más
[78:34] 
[78:34] fácil  porque  ahora  tienes  la  liquidez.
[78:36] 
[78:36] Con  lo  cual  siempre  que  van
[78:37] 
[78:37] evolucionando  por  casillas.
[78:39] 
[78:39] ¿A  qué  te  refieres  con  que  tenemos  la
[78:40] 
[78:40] liquidez?
[78:41] 
[78:41] Sí,  que  como  los  políticos  han  quebrado
[78:42] 
[78:42] el  sistema,  como  te  decía  antes
[78:43] 
[78:43] anteriormente,
[78:45] 
[78:45] han  provocado  tal  crisis  que  necesitan
[78:47] 
[78:47] comprar  deuda  pública  los  bancos
[78:48] 
[78:48] centrales,  inyectar  liquidez  en  el
[78:50] 
[78:50] sistema  para  que  se  pueda  seguir
[78:51] 
[78:51] renovando  la  deuda  pública  en
[78:53] 
[78:53] circulación  y  puedan  seguir  emitiendo
[78:54] 
[78:54] deuda  pública.  Mientras  se  inyecte
[78:56] 
[78:56] liquidez  en  el  sistema,  las  bolsas
[78:58] 
[78:58] subirán.  Ahora  mismo  la  liquidez  está
[79:01] 
[79:01] marcando  máximos  históricos.
[79:02] 
[79:02] ¿Sabes  lo  que  te  quiero  decir?  ¿Sabes
[79:03] 
[79:03] cuando  se  incrementado  la  M2?  una  medida
[79:05] 
[79:05] de  la  liquidez,  lo  llamamos  la  oferta
[79:07] 
[79:07] monetaria,  que  es  la  M2.  La  liquidez  en
[79:09] 
[79:09] China,  me  parece  se  ha  incrementado  en
[79:10] 
[79:10] el  8,8%.  ¿Tú  me  quieres  decir  que  la
[79:12] 
[79:12] bolsa  China  no  va  a  subir?  Cuando  te  he
[79:14] 
[79:14] dicho  que  te  fijes  en  la  bolsa  china,
[79:15] 
[79:15] ¿cuál  es  el  argumento  que  tenía  debajo?
[79:18] 
[79:18] El  crecimiento  de  la  liquidez  en  China.
[79:21] 
[79:21] Si  está  creciendo  la  liquidez  de  China
[79:22] 
[79:23] al  8,8%  la  bossa  China  tiene  que  subir.
[79:26] 
[79:26] Ya  veremos  con  el  análisis  técnico
[79:29] 
[79:29] cuándo  empieza  a  subir.  Pero  si  da  la
[79:31] 
[79:31] casualidad  de  que  ayer  Powell  dijo  que
[79:33] 
[79:33] iba  a  bajar  los  tiempos  de  intereses  en
[79:34] 
[79:35] los  Estados  Unidos,  pues  yo  creo  que  la
[79:36] 
[79:36] bolsa  china  se  va  a  ver  beneficiada
[79:37] 
[79:37] ahora.  ¿Te  das  cuenta  cómo  juega?  O  sea,
[79:39] 
[79:39] fíjate,  hemos  partido  de  un  dato  de
[79:41] 
[79:41] liquidez,  luego  vamos  a  mirar  el
[79:43] 
[79:43] análisis  técnico  para  ver  cómo  está.
[79:45] 
[79:45] ¿Sabes  lo  que  te  quiero  decir?  Cuando
[79:46] 
[79:46] llegue  a  casa  voy  a  ver  cómo  están  las
[79:48] 
[79:48] opciones  sobre  empresas  chinas.  eBay  y
[79:51] 
[79:51] Alibaba  y  he  utilizado
[79:55] 
[79:55] añadido  el  dato  macro.
[79:56] 
[79:57] Pero  cuando  llegas  a  este  tipo  de
[79:58] 
[79:58] conclusiones,  por  ejemplo,  tú  a  título
[79:59] 
[79:59] personal,  el  mercado  ha  respondido  ya.
[80:01] 
[80:01] Es  decir,  si  ahora  pongo  aquí  eh
[80:04] 
[80:04] Alibabá,
[80:06] 
[80:06] ya
[80:07] 
[80:07] yo  lo  que  quiero  es  que  el  mercado  ya
[80:08] 
[80:08] haya  iniciado  la  subida.
[80:09] 
[80:09] Vale,
[80:10] 
[80:10] te  cuento  la  idea,  mi  entrada  ideal.  Vas
[80:12] 
[80:12] a  decir,  "Bueno,  vale,  la  entrada
[80:14] 
[80:14] siguiente.  Tú  imagínate  ahora  que  yo  he
[80:15] 
[80:15] hablado  ahora  contigo,  ¿no?  Ahora  vamos
[80:17] 
[80:17] al  gráfico.  No  lo  sé  porque  no  lo  he
[80:18] 
[80:18] mirado.  Lo  voy  a  ver  este  fin  de  semana.
[80:19] 
[80:19] y  ha  abierto  con  fuerza  al  alza  al
[80:21] 
[80:21] bababa  con  un  hueco.  Digo,
[80:25] 
[80:25] han  comprado  porque  piensan  como  yo  y
[80:28] 
[80:28] está  en  los  primeros  estadíos  de  la
[80:30] 
[80:30] tendencia.  Se  ha  abierto  con  fuerza,  con
[80:32] 
[80:32] hueco,  ahora  se  ha  metido  toda  la  gente.
[80:35] 
[80:35] Esta  gente  ganará  un  2,  un  3%.  Luego  van
[80:38] 
[80:38] a  vender  un  poquito  para  realizar
[80:39] 
[80:39] beneficios.  Ahí  te  incorporas.
[80:42] 
[80:42] Es  más,  yo  necesito  que  mis  ideas  se
[80:46] 
[80:46] confirmen  en  la  práctica.  Yo  no  voy
[80:48] 
[80:48] nunca  adelante,  yo  hago  wins  surf.  Si  yo
[80:51] 
[80:51] lo  que  pienso  es  correcto,  la  bosa  china
[80:53] 
[80:53] tiene  que  subir,  tiene  que  dejar  huecos
[80:55] 
[80:55] al  alza  y  en  correcciones  cuando  ya  veo
[80:57] 
[80:57] digo,  mira,  mi  idea,  el  mercado  la
[80:59] 
[80:59] refuerza  y  luego  cuando  corrija  intento
[81:01] 
[81:01] buscar  una  entrada.  ¿Entiendes  la  idea?
[81:02] 
[81:03] ¿Y  a  qué  plazos?
[81:04] 
[81:04] El  que  yo  no  mando.  Eso  ya  depende  del
[81:07] 
[81:07] sistema  de  cancelación  que  tengas.
[81:09] 
[81:09] ¿Sabes  lo  que  te  digo?  Eso  ya  depende
[81:10] 
[81:10] del  sistema  de  cancelación  que  tenga  y
[81:11] 
[81:12] los  riesgos  y  de  las  técnicas  que  tenga
[81:13] 
[81:13] cada  uno.  ¿Vale?  Yo  te  puedo  contar  mi
[81:15] 
[81:15] técnica  si  quieres,  pero  no  es  perfecta,
[81:18] 
[81:18] es  mi  técnica.
[81:19] 
[81:19] Cuéntanos  tu  método,
[81:20] 
[81:20] ¿vale?  Un  método  muy  sencillo.  Primero
[81:22] 
[81:22] tú  detestas  la  tendencia,  tú  coges,  se
[81:24] 
[81:24] mueve  al  alza,  tú  esperas  que  caiga  un
[81:26] 
[81:26] poco  y  ahí  te  incorporas.  Pero  claro,  yo
[81:29] 
[81:29] lo  que  he  visto  en  mi  experiencia  que  si
[81:31] 
[81:31] me  quedo  con  la  posición  mucho  tiempo,
[81:32] 
[81:32] yo  no  soy  adivino.  Si  el  mercado  se
[81:34] 
[81:34] vuelve,  pierdo  todo.  Entonces,  me  fijo
[81:36] 
[81:36] en  la  primera  resistencia  y  en  la
[81:37] 
[81:37] primera  resistencia  vendo  un  tercio,
[81:40] 
[81:40] ¿vale?  En  la  segunda  resistencia  vendo
[81:42] 
[81:42] el  otro  tercio  y  con  la  otra  me  lo  quedo
[81:44] 
[81:44] a  largo  plazo.
[81:46] 
[81:46] ¿Entiendes  la  idea?
[81:47] 
[81:47] Bien.
[81:47] 
[81:47] Ha  habido  momentos,  por  ejemplo,  Aercby
[81:50] 
[81:50] con  Aerc  lo  hice,  me  tiraba  de  los  pelos
[81:52] 
[81:52] porque  la  primera  sí  ganas  un  5%,  dices,
[81:54] 
[81:54] "O  ya  eres  feliz."  En  la  segunda,  otro
[81:56] 
[81:56] 5%.  Ah,  eres  feliz.  Y  me  dejé  lo  que
[81:59] 
[81:59] llaman  runner.  Lo  llaman  runner  los
[82:00] 
[82:00] ingleses.  A  mí  me  lo  enseñó  un  inglés,
[82:02] 
[82:02] un  americano.  Y  y  me  lo  quedé,  pero  ya
[82:05] 
[82:05] era  una  cantidad  pequeña,  una  tercera
[82:06] 
[82:06] parte  de  la  posición  inicial.  ¿Sabes
[82:08] 
[82:08] cuánto  subió?  un  200%.
[82:12] 
[82:12] Entonces  dices,  con  que  me  quede  con  el
[82:14] 
[82:14] runner,  como  acierte  con  la  tendencia,
[82:17] 
[82:17] lo  reviento.  No  te  vas  a  hacer  rico,
[82:19] 
[82:19] pero  dices,  "Joder,  un  200%,  una
[82:21] 
[82:21] cantidad  así,  está  bien."  Ahora  ha
[82:23] 
[82:23] pasado,  por  ejemplo,  me  está  pasando  con
[82:24] 
[82:24] valores,  por  ejemplo,  fíjate  lo  que  te
[82:25] 
[82:25] digo.  Si  te  fijas  en  las  mineras,  ahora
[82:27] 
[82:27] mismo  las  mineras  son  una  máquina  de
[82:30] 
[82:30] hacer  dinero,  se  están  forrando  porque
[82:31] 
[82:31] el  precio  del  oro  está  subiendo  y  el
[82:33] 
[82:33] coste  del  petróleo  ha  bajado,  entonces
[82:35] 
[82:35] son  una  máquina  de  hacer  dinero,  ¿no?
[82:37] 
[82:37] Entonces,  yo  tengo  una  que  se  llama
[82:38] 
[82:38] Barrigol.  Bueno,  bueno,  bueno,  ya  estoy
[82:40] 
[82:40] con  el  runner,  pero  es  que  sube  un  2%
[82:42] 
[82:42] cada  día.  Claro,  ojalá  me  hubiera
[82:44] 
[82:44] quedado  con  toda  la  posición,  pero
[82:46] 
[82:46] bueno,  lo  bueno  que  tiene  es  que  cuando
[82:47] 
[82:47] cumples  un  sistema,  cuando  te  van  bien,
[82:50] 
[82:50] pues  dices,  "Oy,  podía  haber  ganado
[82:52] 
[82:52] más."  Vale,  pero  eso  no  es  problema
[82:53] 
[82:53] porque  lo  que  tiene  que  pensar  un
[82:54] 
[82:54] especulador  es  en  no  perder.  ¿De
[82:56] 
[82:56] acuerdo?  Si  tú  no  pierdes,  ya  está  bien.
[82:58] 
[82:58] Y  luego  el  runner  va  subiendo  y  dices,
[83:00] 
[83:00] "Pues  esto  es  la  tendencia."  ¿Entiendes
[83:02] 
[83:02] la  idea?  Así  es  una  forma.  Es  mi  forma,
[83:04] 
[83:04] ¿eh?  Pero  no,  esta  forma  no  es  perfecta.
[83:06] 
[83:06] Hay  gente  mucho  mejor  que  yo,  ¿eh?  Yo
[83:08] 
[83:08] soy  un  especulador  normal,  mediocre,
[83:10] 
[83:10] pero  bueno,  tengo  mi  técnica.
[83:12] 
[83:12] ¿Y  cuándo?  ¿En  qué  punto  consideras  que
[83:14] 
[83:14] que  existe  una  tendencia?
[83:17] 
[83:17] Hay  una,  bueno,  eso  es  técnicamente  se
[83:18] 
[83:18] estudia,
[83:19] 
[83:19] ¿vale?
[83:20] 
[83:20] Si  una,  por  ejemplo,  yo  no  sé  si  tú  tú
[83:22] 
[83:22] yo  te  lo  contesto,  pero  tú  si  no  estás
[83:23] 
[83:23] familiarizado  con  los  indicadores,  yo
[83:25] 
[83:25] por  ejemplo  una  tendencia  la  miro
[83:26] 
[83:26] siempre  en  mensual,  entonces  miro  que  en
[83:29] 
[83:29] en  gráficos  mensuales  estén  suelos
[83:31] 
[83:31] crecientes,  que  vea  las  medias  cortadas
[83:34] 
[83:34] al  alza,  que  la  media  de  cinco  esté  por
[83:35] 
[83:35] encima  de  la  media  de  10.
[83:37] 
[83:37] Veo  que  en  diario  la  media  de  50  esté
[83:39] 
[83:39] por  encima  de  la  media  de  200,  que  el
[83:40] 
[83:40] precio  esté  por  encima  de  la  media  de
[83:41] 
[83:42] 200,  que  la  media  de  50  tenga  pendiente
[83:44] 
[83:44] positiva,  por  ejemplo.  Te  voy  a  contar
[83:45] 
[83:45] una.
[83:46] 
[83:46] O  sea,  que  es  una  cuestión  de  de
[83:47] 
[83:47] análisis  puramente  técnico.
[83:49] 
[83:49] Vale,  vale.  Pensé  que  era  a  nivel
[83:50] 
[83:50] narrativo  de  decir,  "Oye,
[83:51] 
[83:51] no,  no,  no, no,  si  esto  ni  lo  hago  yo."
[83:53] 
[83:53] Vale,  vale.
[83:53] 
[83:53] Mira,  mira  lo  que  estamos  trabajando
[83:55] 
[83:55] nosotros.  Tú  que  eres  emprendedor,  te
[83:58] 
[83:58] voy  a  contar  el  emprendimiento  que  tengo
[83:59] 
[83:59] yo  con  un  equipo  de  gente.
[84:00] 
[84:01] Muy  bien.
[84:01] 
[84:01] Nosotros
[84:02] 
[84:02] [Música]
[84:04] 
[84:04] el  Imperial  Coles  en  Londres.  Sí,
[84:06] 
[84:06] ahí  estudió  mi  hijo,  ¿vale?  Y  entonces
[84:07] 
[84:08] ahí  se  hizo  amigos  con  gente  que  habían
[84:09] 
[84:09] acabado  el  doctorado,  el  P,  el  PND,  como
[84:11] 
[84:11] lo  digan,
[84:12] 
[84:12] PhD,
[84:12] 
[84:12] PhD,  eso  es,  en  matemáticas,  ¿de
[84:15] 
[84:15] acuerdo?  Y  entonces  han  creado  una
[84:16] 
[84:17] sociedad  en  Reino  Unido  que  es  esta  Opla
[84:18] 
[84:18] Finance.  Ellos  no  tienen  ni  idea  de
[84:20] 
[84:20] análisis,  no  no no  tienen  ni  idea  de
[84:22] 
[84:22] bolsa,  nada  más  que  saben  de  matemáticas
[84:23] 
[84:23] y  de  algoritmos.  Claro.
[84:25] 
[84:25] De  acuerdo.  Uno  de  ellos  ha  sido
[84:26] 
[84:26] algoritmos  una  de  las  mayores
[84:27] 
[84:27] consultoras.  Vale.  Bien.  Y  ha  salido
[84:29] 
[84:29] hasta  el  Wall  Street  urn.  Estamos
[84:30] 
[84:30] hablando  de  gente  que  tiene  la  cabeza.
[84:32] 
[84:32] ¿Sabes  lo  que  han  hecho  la  empresa?  han
[84:33] 
[84:33] dejado  todo  y  sabes  lo  que  hacen.  Dice,
[84:34] 
[84:34] "Bueno,  José  Luis,  todo  este
[84:35] 
[84:35] conocimiento  que  tienes  tú  en  tus  libros
[84:37] 
[84:37] y  en  tus  cursos,  lo  vamos  a  meter  en  un
[84:39] 
[84:39] algoritmo  y  han  montado  varios
[84:41] 
[84:41] algoritmos  y  lo  que  están  haciendo  es
[84:42] 
[84:42] alimentarlo.
[84:44] 
[84:44] Por  ejemplo,  te  voy  a  contar  una  cosa
[84:45] 
[84:45] fácil,  a  nivel  fácil,  porque  lo  que
[84:48] 
[84:48] quieren  es  que  el  algoritmo  él  solo
[84:49] 
[84:49] compra  y  vende,  o  sea,  tú  no  estás  ahí,
[84:52] 
[84:52] te  podía  enseñar  la  aplicación  para  que
[84:53] 
[84:53] la  veas.  Entonces,  es  un  algoritmo  que
[84:54] 
[84:54] él  compra  y  vende.  Tú  estás  el  otro  día,
[84:56] 
[84:56] por  ejemplo,  estaba  yo  en  la  cama  y  a
[84:57] 
[84:57] las  6:30  de  la  mañana  me  dice  que  compre
[84:59] 
[84:59] oro.  ¿Sabes  lo  que  te  digo?  ya  te  tienes
[85:02] 
[85:02] que  levantar  y  voy  a  compráro.  Entonces
[85:04] 
[85:04] ahora  lo  lo  que  hacen  es  que  toda  esta
[85:06] 
[85:06] información,  todas  estas  pautas  las
[85:08] 
[85:08] meten  en  el  algoritmo.  Entonces  el
[85:10] 
[85:10] algoritmo  te  va  marcando  flechas  y  te  va
[85:12] 
[85:12] diciendo  cuándo  comprar  y  cuándo  vender.
[85:13] 
[85:13] Por  ejemplo,  yo  te  he  dicho  a  ti  que  el
[85:15] 
[85:15] 23  de  febrero  la  cosa  en  la  bolsa  se
[85:17] 
[85:17] había  complicado  y  tú  me  puedes  decir,
[85:19] 
[85:19] "José  Luis  es  un  genio  de  la  tal."  No,
[85:22] 
[85:22] no  fue  porque  se  perforaron  las  medias.
[85:24] 
[85:24] La  media  de  cinco  perforó  a  la  media  de
[85:26] 
[85:26] 20  en  el  gráfico  del  SP500.  Y  cuando  la
[85:28] 
[85:28] media  de  cinco  perfora  la  de  20  en
[85:30] 
[85:30] diario,  la  cosa  se  complica.  Y  si  eres
[85:33] 
[85:33] un  especulador  de  bien,  piras,  ya
[85:34] 
[85:35] comprarás  más  abajo.  Y  si  hay  que  volver
[85:37] 
[85:37] a  recomprar,  se  vuelve  a  recompar.
[85:39] 
[85:39] Flexibilidad  total.  Esas  cosas  son
[85:40] 
[85:40] fáciles  de  programar.  Lo  que  es  más
[85:43] 
[85:43] difícil  de  programar,  por  ejemplo,  son
[85:44] 
[85:44] figuras.  Ellos  están  trabajando  en
[85:46] 
[85:46] figuras.  Por  ejemplo,  hay  una  figura  muy
[85:48] 
[85:48] buena  que  es  los  canales  descendentes.
[85:51] 
[85:51] Entonces,  si  un  valor  baja  en  un  canal
[85:53] 
[85:53] descendente  estrecho,  cuando  lo  supera
[85:56] 
[85:56] sube.  Hoy  estamos  hablando  el  sábado
[86:00] 
[86:00] después  de  la  decisión  de  Powell.  Si  te
[86:03] 
[86:03] fijas  en  la  cotización  de  Cherium  frente
[86:06] 
[86:06] al  dólar,  verías  que  ha  dibujado  un
[86:08] 
[86:08] canal  descendente
[86:11] 
[86:11] y  ayer  lo  superó.  ¿Sabes  cuánto  subió  en
[86:13] 
[86:13] un  día  la  cotación  de  cero  en  frente  al
[86:15] 
[86:15] dólar?  un  14%.
[86:18] 
[86:19] Te  contaré  como  anécdota  de  que  yo  sigo
[86:21] 
[86:21] grupos  de  chavales  jóvenes  de  estos
[86:23] 
[86:23] preparados  que  saben  mucho  de
[86:24] 
[86:24] criptomonedas.
[86:26] 
[86:26] Saben  mucho  de  criptomonedas,  pero  yo  sé
[86:28] 
[86:28] de  sentimientos.
[86:30] 
[86:30] ¿Entienden  la  idea?  Yo  no  tengo  ni  idea
[86:32] 
[86:32] de  criptomonedas.  A  mí  me  dice  que  va  a
[86:34] 
[86:34] hacer  elum  y  que  lo  utiliza  en  la  capa
[86:36] 
[86:36] dos.  Y  es  que  se  me  va  la  mente  porque
[86:39] 
[86:39] no  te  voy  a  prestar  atención,  pero  yo  sé
[86:41] 
[86:41] el  sentimiento.  Si  yo  veo  el  canal
[86:44] 
[86:44] descendente  y  yo  veo  que  tú  eres  bajista
[86:47] 
[86:47] y  además  estoy  viendo  que  hay  posiciones
[86:49] 
[86:49] cortas  en  Ethereum,  es  que  esto  va  a
[86:50] 
[86:51] subir  de  cuidado.
[86:53] 
[86:53] Y  entonces  justo  el  algoritmo  supera  la
[86:55] 
[86:55] resistencia,  lo  pasa  es  que  lo  superó
[86:56] 
[86:57] violentamente  porque  reaccionó  de  forma
[86:59] 
[86:59] inmediata  la  noticia  de  Powell  con  una
[87:00] 
[87:01] subida  del  7%.  Pero  luego  sigue  subiendo
[87:04] 
[87:04] porque  esa  pauta  es  muy  importante.
[87:05] 
[87:05] Entonces,  lo  que  hacen  ahora  es  que  los
[87:06] 
[87:06] ordenadores  programan  las  pautas,  saltan
[87:08] 
[87:08] las  operaciones  completamente.  No  hay
[87:09] 
[87:09] personas  ahora  mismo.  Cuando  tú  veas  la
[87:11] 
[87:11] bolsa,  detrás  de  la  bolsa  no  hay
[87:14] 
[87:14] personas
[87:14] 
[87:15] y  esto  no  cambia.
[87:15] 
[87:15] Son  todo  algoritmos,
[87:16] 
[87:16] no  cambia  el  funcionamiento  de  de  todo  y
[87:18] 
[87:18] empiezan  a  competir  entre  sí.
[87:20] 
[87:20] Sí,  claro.  Se  tratan  de  poner  uno  más
[87:21] 
[87:22] cerca  que  otro  y  tal.  No,  no,  pero  pero
[87:23] 
[87:23] funciona.  De  momento  funciona.  Y  luego
[87:25] 
[87:25] lo  que  tú  puedes  añadir  como  persona,
[87:27] 
[87:27] que  es  lo  que  estamos  añadiendo  nosotros
[87:29] 
[87:29] a  nuestro  algoritmo,  es  la  teoría  de  la
[87:30] 
[87:30] opinión  contraria.
[87:32] 
[87:32] y  las  opciones.  Entonces,  si  yo  tengo
[87:36] 
[87:36] las  opciones  cómo  están  puestas,  si  yo
[87:38] 
[87:38] veo  cómo  están  los  futuros  puestos,  la
[87:41] 
[87:41] probabilidad  de  acertarse  dispara
[87:43] 
[87:43] si  la  junto  con  una  pauta  que  yo
[87:45] 
[87:45] conozco.  ¿Entiendes  la  idea  por  dónde  va
[87:46] 
[87:46] la  cosa?
[87:46] 
[87:46] ¿Qué  tal  si  entramos  un  poquito  en  lo  de
[87:48] 
[87:48] las  en  el  terreno  de  las  opciones?  Que
[87:50] 
[87:50] es  algo  desconocido,  yo  creo  que  para  el
[87:52] 
[87:52] 95%  de  las  personas.
[87:54] 
[87:54] Yo  entro  en  lo  que  tú  digas,  pero  yo  te
[87:55] 
[87:55] voy  a  de  entrada  te  voy  a  decir  mi
[87:57] 
[87:57] consejo,  ¿vale?  Ok.
[87:59] 
[87:59] La  gente  normal,  la  gente  que  no  tenga
[88:01] 
[88:01] formación  que  no  entre  en  opciones,
[88:04] 
[88:04] ¿vale?  Con  lo  cual  yo  hablo  de  opciones
[88:06] 
[88:06] y  te  puedo  decir  lo  que
[88:07] 
[88:07] no,  pero  porque  porque  se  vayan  de  aquí
[88:09] 
[88:09] aprendiendo  algo  nuevo  de
[88:10] 
[88:10] No,  pero  es  muy  complicado.
[88:11] 
[88:11] Difícil
[88:13] 
[88:13] para  Dumis,  ¿sí?
[88:14] 
[88:14] Ay,  no,  no.  Para  Bueno,  bueno,  bueno.
[88:16] 
[88:16] Vamos  a  ver.  Lo  que  tú  me  estás
[88:17] 
[88:17] preguntando  es  lo  siguiente.  Tú
[88:18] 
[88:18] imagínate  que  tú  hm  sabes  montar  en
[88:22] 
[88:22] triciclo,
[88:23] 
[88:23] ¿vale?  y  me  dices,  "Oye,  José  Luis,  yo,
[88:25] 
[88:25] ¿sabes  una  cosa?  Quiero  montar  en  bici,
[88:27] 
[88:27] pero  no  crees  tú  que  puedo  aprender  a
[88:30] 
[88:30] montar  en  bici  conduciendo  un  coche  de
[88:32] 
[88:32] Fórmula  1  Eso  son  las  opciones.
[88:35] 
[88:35] ¿Entiendes  la  idea?
[88:36] 
[88:36] Pero  te  voy  a  decir  más.  Te  voy  a  dar.
[88:38] 
[88:38] Yo  con  opciones  he  empezado  a  ganar  hace
[88:40] 
[88:40] 3  meses.  Siempre  he  perdido.  Las
[88:44] 
[88:44] opciones  son  para  verdaderos
[88:45] 
[88:45] profesionales.  Te  voy  a  dar  un  detalle
[88:47] 
[88:47] para  que  tú  flipes,  ¿eh?  ¿Sabes  ahora
[88:50] 
[88:50] que  emiten?  Tú  tienes  conocimiento  de
[88:51] 
[88:51] opciones  y  sabes  que  habitualmente  que
[88:53] 
[88:53] las  opciones  tienen  un  vencimiento  de  3
[88:54] 
[88:54] meses  y  durante  o  3  meses,  6  meses,  un
[88:57] 
[88:57] mes.  Bueno,  ahora  es  que  tenemos
[88:58] 
[88:58] opciones  a  un  día  que  las  emiten  a  la
[89:00] 
[89:00] apertura  del  mercado  y  al  cierre
[89:02] 
[89:03] espiran.  O  sea,  eso  es  un  mundo  en  el
[89:06] 
[89:06] que  todos  los  doomis,  como  tú  dices,  se
[89:08] 
[89:08] meten  en  opciones,  pero  se  equivocan.
[89:11] 
[89:11] El  dinero  no  se  hace  ahí,  que  se  puede
[89:13] 
[89:14] hacer  dinero,  pero  el  dinero  no  se  hace
[89:15] 
[89:15] ahí.  Te  lo  voy  a  poner  con  un  ejemplo.
[89:17] 
[89:17] Piensa  en  una  fuente  que  está  soltando
[89:20] 
[89:20] agua,  un  chorrito  de  agua.  ¿Vale?
[89:23] 
[89:23] Entonces,  hay  un  señor  con  un  cubo
[89:24] 
[89:24] abajo.  Ese  se  lleva  todo  el  agua.  Los
[89:27] 
[89:27] que  operan  no  opciones  y  piensa  que  el
[89:29] 
[89:29] perrito  salta,  chupa  un  poquito  del
[89:31] 
[89:31] chorro  y  cae.
[89:34] 
[89:34] El  que  opera  en  opciones  es  ese.  Chupa
[89:36] 
[89:36] todos  los  días  un  poquito  del  chorro.
[89:38] 
[89:38] No,  pero  es  que  yo  quiero  el  cubo  y  sin
[89:40] 
[89:40] riesgo  de  no  partirme  una  pierna.
[89:43] 
[89:43] ¿Entiendes  la  idea?  Con  lo  cual,  yo
[89:44] 
[89:45] hablo  contigo  de  lo  que  tú  me  preguntas
[89:46] 
[89:46] de  opciones,  pero  yo  aconsejo  a  la  gente
[89:48] 
[89:48] que  nos  esté  viendo  que  se  aleje,  salvo
[89:50] 
[89:50] que  tenga  una  formación  magnífica.  No
[89:52] 
[89:52] era  simplemente  porque  porque  entiendan
[89:54] 
[89:54] qué  son,  ¿no?  O  sea,
[89:56] 
[89:56] sí,  las  opciones  pues  es  la  compra  de  un
[89:57] 
[89:57] derecho.  Es  decir,  tú  pagas  una  prima
[89:59] 
[89:59] por  adquirir  un  derecho.  La  gente  dice,
[90:01] 
[90:01] "No,  yo  me  meto  en  opciones  porque  como
[90:03] 
[90:03] el  derecho  que  pago  es  muy  poquito,  pues
[90:05] 
[90:05] si  lo  pierdo,  pierdo  muy  poquito."  No,
[90:06] 
[90:06] si  lo  pierdes  pierdes  el  100%,  pierdes
[90:08] 
[90:08] un  muchito.
[90:08] 
[90:08] Claro.
[90:09] 
[90:09] De  acuerdo.
[90:10] 
[90:10] Las  opciones  son  muy  buenas  como  se  mete
[90:12] 
[90:12] tanta  gente  para  analizar  el  mercado.
[90:15] 
[90:15] Claro,  si  yo  te  digo  a  ti  que  yo  me  fijo
[90:16] 
[90:16] en  la  gamma,  pues  ya  empezamos  con  los
[90:18] 
[90:18] problemas,  con  las  opciones.  ¿Sabes  lo
[90:19] 
[90:19] que  te  quiero  decir?  Y  luego  hay  otro
[90:20] 
[90:20] detalle  que  tenemos  que  tener  en  cuenta
[90:22] 
[90:22] en  las  opciones.  Fíjate  cómo  está.  Tú  te
[90:26] 
[90:26] has  planteado,  si  te  vas  a  comprar  una
[90:27] 
[90:27] opción,  ¿quién  te  la  va  a  vender?
[90:30] 
[90:30] ¿Quién  te  puede  vender  las  opciones?  Tú
[90:31] 
[90:31] imagínate,  quieres  comprar  una  opción
[90:33] 
[90:33] sobre  Barryol.  No,  no,  no  tiene  una
[90:36] 
[90:36] opción  sobre  Amazon.  ¿Quién  te  la  vende?
[90:40] 
[90:40] te  la  vende  una  sola  mano.
[90:43] 
[90:43] Esto  es  importante  tenerlo  en  cuenta.  Tú
[90:45] 
[90:45] imagínate  que  si  aquí  en  la  sala
[90:46] 
[90:46] estuviéramos  cinco  personas,  cada  una  de
[90:49] 
[90:49] vuestras  cinco  personas  actuaríais  en
[90:51] 
[90:51] vuestra  casa  de  forma  separada  e
[90:52] 
[90:52] independiente  de  las  demás.  Mm.
[90:54] 
[90:54] Tú  vas  y  me  y  compras  una  opción  y  yo
[90:57] 
[90:57] soy  el  que  te  la  vendo.  Yo  que  doy  la
[90:59] 
[90:59] contrapartida,  yo  te  la  vendo.
[91:02] 
[91:02] La  otra  persona  viene  y  compra  otra
[91:05] 
[91:05] opción  y  yo  se  la  vendo.  La  otra  persona
[91:08] 
[91:08] viene,  compra  una  opción  y  yo  se  la
[91:09] 
[91:09] vendo  y  al  otro  igual.  Y  resulta  que
[91:11] 
[91:11] todos  me  habéis  comprado  opciones  call
[91:14] 
[91:14] y  yo  las  he  vendido.
[91:17] 
[91:18] El  que  va  a  dominar  el  movimiento  de  la
[91:19] 
[91:19] operación  soy  yo  con  las  operaciones  de
[91:21] 
[91:21] cobertura  que  hago  para  no  perder  con
[91:23] 
[91:23] las  operaciones  que  hecho  contigo.  Ves
[91:25] 
[91:25] que  es  difícil  ya  de  comprender.  De
[91:27] 
[91:27] acuerdo  porque  detrás  de  cada  opción  en
[91:30] 
[91:30] media  o  en  la  mayor  parte  de  los  casos
[91:32] 
[91:32] está  el  que  da  la  contrapartida  y  los
[91:35] 
[91:35] mercados  se  mueven  por  las  posiciones
[91:37] 
[91:37] que  tenga  el  contrapartida.
[91:40] 
[91:40] De  tal  manera  que  nosotros  en  OPLA  lo
[91:42] 
[91:42] que  hacemos  es  analizar  las  posiciones
[91:44] 
[91:44] que  tiene  el  contrapartida  y  en  función
[91:46] 
[91:46] de  las  posiciones  que  tiene  el
[91:47] 
[91:47] contrapartida  severá  el  valor  más  o
[91:49] 
[91:49] menos
[91:50] 
[91:50] para  que  metas  ahí  a  la  gente  novata.
[91:53] 
[91:53] No,  no  lo  hagas.  No  lo  hagas,  amigo  mío,
[91:55] 
[91:55] no  lo  hagas.  Si  tú  quieres  ser  a  la
[91:58] 
[91:58] gente  útil,  lo  primero  que  tenemos  que
[92:00] 
[92:00] decirle  es  como  has  empezado  la
[92:02] 
[92:02] entrevista  en  las  tendencias.  Si  hay
[92:05] 
[92:05] tendencia  alcista,  adelante.  ¿De
[92:08] 
[92:08] acuerdo?  Segundo,  en  una  tendencia
[92:10] 
[92:10] alcista  cuando  veáis  que  hay  un
[92:11] 
[92:11] sentimiento  bajista,  ese  es  un  sitio
[92:13] 
[92:13] seguro  de  compra,
[92:15] 
[92:15] ¿de  acuerdo?  No  entrar  en  opciones,  no
[92:17] 
[92:17] apalancarse,  sino  ir  adquiriendo
[92:20] 
[92:20] formación  poquito  a  poco,  aplicar  lo  que
[92:22] 
[92:22] he  dicho  de  los  runners,  ¿de  acuerdo?  Y
[92:24] 
[92:24] luego  lo  más  importante  de  todo,  la
[92:27] 
[92:27] liquidez.
[92:30] 
[92:30] Si  Donald  Trump  fuese  responsable
[92:32] 
[92:32] fiscalmente  y  consiguiera  reducir  el
[92:34] 
[92:34] déficit  público  al  norteamericano,
[92:37] 
[92:37] las  bolsas  caerían.  Fíjate  lo  que  te
[92:39] 
[92:39] estoy  diciendo.  Fíjate  lo  que  te  estoy
[92:41] 
[92:41] diciendo.  Si  ahora  mismo  Donald  Trump  se
[92:44] 
[92:44] comportara  de  forma  responsable  fiscal
[92:46] 
[92:46] como  pretende  en  teoría  y  redujera  el
[92:48] 
[92:48] déficit  primario  y  comenzase  a  reducir
[92:51] 
[92:51] la  cantidad  de  deuda  pública  en
[92:52] 
[92:52] circulación,  las  bolsas  caerían.  ¿Sabes
[92:53] 
[92:53] por  qué?  Porque  quitaría  liquidez  del
[92:56] 
[92:56] sistema.
[92:58] 
[92:58] Mm.  Está  claro,  mientras  haya  liquidez,
[93:01] 
[93:01] que  siga  la  fiesta.  Y  ahora  además  hay
[93:03] 
[93:03] otro  detalle  que  ha  cambiado  el  mundo
[93:04] 
[93:04] que  la  gente  no  se  da  cuenta  y  lo  hemos
[93:07] 
[93:07] dicho  antes,  cuando  estudias  en  la
[93:09] 
[93:09] facultad  de  Económicas  te  venden  el
[93:10] 
[93:10] cuento  de  que  los  banqueros  centrales
[93:11] 
[93:11] son  independientes  y  en  cierta  manera  la
[93:14] 
[93:14] verdad.
[93:15] 
[93:15] Pero  me  dices  tú  que  el  Banco  Central  de
[93:16] 
[93:16] China  es  independiente.  El  Banco  Central
[93:18] 
[93:18] de  China  no  es  independiente.  Me  dices
[93:21] 
[93:21] que  ahora  mismo  en  Estados  Unidos  el
[93:23] 
[93:23] banco,  el  sistema  de  la  Reserva  Federal
[93:26] 
[93:26] es  independiente  a  partir  de  mayo  no  va
[93:29] 
[93:29] a  ser  independiente  porque  Trump  va  a
[93:32] 
[93:32] poner  al  frente  del  mismo  a  una  persona
[93:34] 
[93:34] que  le  va  a  obedecer  porque  tiene
[93:36] 
[93:36] ideológicamente  la  misma  manera  de
[93:38] 
[93:38] pensar.  Bueno,  es  el  jefe  de  Donald
[93:40] 
[93:40] Trump,  el  arquitecto  de  su  manera  de
[93:42] 
[93:42] pensar  económicamente  en  materia
[93:44] 
[93:44] cancelaria.  Luego  nos  enfrentamos  al
[93:45] 
[93:45] mundo  en  el  que  la  liquidez  es  creciente
[93:47] 
[93:47] y  nos  encontramos  al  mundo  en  que  el
[93:49] 
[93:49] sistema  de  la  Reserva  Federal  va  a
[93:50] 
[93:50] depender  del  poder  político.  Esto  no  se
[93:53] 
[93:53] había  dado.
[93:55] 
[93:55] ¿Y  qué  esto  qué  va  a  llevar?  ¿Por  qué  se
[93:56] 
[93:56] ha  producido?  ¿Por  qué  quiere  controlar
[93:59] 
[93:59] Trump  el  sistema  de  la  Reserva  Federal?
[94:02] 
[94:02] ¿Por  qué  es  economía?
[94:05] 
[94:05] Él  lo  que  quiere,  como  tiene  que  colocar
[94:07] 
[94:07] una  gran  cantidad  de  deuda  pública,  que
[94:08] 
[94:09] lo  hace  a  través  de  la  Secretaría  del
[94:10] 
[94:10] Tesoro  de  los  Estados  Unidos,  lo  que
[94:11] 
[94:11] quiere  es  que  la  Secretaría  del  Tesoro
[94:13] 
[94:13] de  los  Estados  Unidos  y  la  Reserva
[94:14] 
[94:14] Federal  vayan  de  la  mano.  Al  ir  de  la
[94:17] 
[94:17] mano  se  ayudan  uno  a  otro  para  vender
[94:19] 
[94:20] deuda  pública.  El  secretario  del  Tesoro
[94:22] 
[94:22] de  los  Estados  Unidos  es  Besen  y  sabes
[94:23] 
[94:23] lo  que  ha  dicho  Donald  Trump,  si  es  que
[94:24] 
[94:24] no  se  cortan,  si  es  que  lo  dice,  dice,
[94:26] 
[94:26] "No,  yo  quiero  que  al  frente  del  Fed
[94:28] 
[94:28] esté  Besen,
[94:31] 
[94:31] secretario  del  Tesoro  de  los  Estados
[94:32] 
[94:32] Unidos."  O  sea,  tú  me  estás  diciendo  que
[94:33] 
[94:33] el  ministro  de  Hacienda  quieres  que  sea
[94:35] 
[94:35] el  gobernador.  No,  él  dice,  "No,  es  que
[94:37] 
[94:37] él  prefiere  quedarse."  Claro  que  él
[94:38] 
[94:38] prefiere  quedarse  porque  sabe  que  es  el
[94:40] 
[94:40] que  va  a  mandar,  porque  empleado  suyo  va
[94:43] 
[94:43] a  ser  el  presidente  del  Fed  y  van  a
[94:45] 
[94:45] hacerlo  así  para  emitir  su  deuda  pública
[94:49] 
[94:49] a  nivel  global  y  necesitan  las  stable
[94:51] 
[94:51] coin  para  llevarse  el  ahorro  de  más
[94:53] 
[94:53] gente.
[94:54] 
[94:54] Para  llevarse  el  ahorro  de  la  gente.
[94:56] 
[94:56] Ahorro  gente.  Claro.  Tú  imagínate,  tú
[94:57] 
[94:57] vas  a  un  mundo  en  el  que  vas  a  estar
[94:58] 
[94:58] dominado  por  las  criptomonedas.  ¿Tú  qué
[95:00] 
[95:00] vas  a  pretender  tener?  Tú  imagínate  que
[95:01] 
[95:01] fueras  un  ruso.
[95:03] 
[95:03] Yo  prefiero  un  un  stable  con  que  aunque
[95:05] 
[95:06] sea  moneda  basura  está  respaldada  por  la
[95:07] 
[95:07] República  americana  antes  que  de  un  mono
[95:08] 
[95:08] ruso.
[95:10] 
[95:10] De  acuerdo.
[95:12] 
[95:12] Cuando  dices  que  siga  la  fiesta,  ¿cuánto
[95:14] 
[95:14] tiempo  más  imaginas?
[95:15] 
[95:15] Hasta  que  aguanten.  Se  han  tirado.  No,
[95:16] 
[95:16] no,  no  soy  capaz.  Que  siga  la  Yo  ya
[95:18] 
[95:18] quiero  que  siga  la  fiesta.  Yo  ya  estoy
[95:19] 
[95:19] degenerado.  Yo  ya  quiero  que  siga  esta
[95:21] 
[95:21] fiesta.  Que  no  se  lleven  la  música,  que
[95:23] 
[95:23] no  se  lleven  el  champán  todavía,  que
[95:25] 
[95:25] siga  la  fiesta,  que  sigan  siendo
[95:26] 
[95:26] irresponsables  fiscales.
[95:28] 
[95:28] Ya,  ya  que  lo  hemos  aprendido,  tío.
[95:31] 
[95:31] Vamos  a  dejar  de  que  continúe  un  poco.
[95:32] 
[95:32] Pero  tienes  un  plan  si  termino  la
[95:34] 
[95:34] fiesta.
[95:35] 
[95:35] No,  yo  no  sé.  Yo  el  plan  me  lo  van  a  dar
[95:37] 
[95:37] un  caos.
[95:37] 
[95:37] ¿Cómo  se  protege  uno  antes?
[95:39] 
[95:39] No,  ya  te  lo  he  dicho,  oro,  Bitcoin.
[95:41] 
[95:41] Oro,  Bitcoin,  empresas  buenas.  Y  luego
[95:43] 
[95:43] teniendo  un  sistema,  si  en  un  momento
[95:44] 
[95:44] determinado  ves  que  la  liquidez  se
[95:45] 
[95:45] contrae,  niño,  vete  de  la  bolsa.  Aquí
[95:48] 
[95:48] para  defenderte  tienes  oro,  Bitcoin,  las
[95:51] 
[95:51] empresas  más  importantes  del  SP500  y  el
[95:52] 
[95:52] menor  medida  del  sector  inmobiliario.
[95:54] 
[95:54] Cuando  veas  que  la  líquidez  se  contrae,
[95:55] 
[95:55] todo  va  a  empezar  a  caer.
[95:58] 
[95:58] Yo  tengo  un  vehículo  de  inversión  en
[95:59] 
[95:59] startups.  ¿Qué  te  parecen?
[96:01] 
[96:01] No  tengo  ni  idea,
[96:03] 
[96:03] pero  te  voy  a  decir  una  cosa,  no  te
[96:05] 
[96:05] enfades  conmigo.  No  tengo  ni  idea  de  que
[96:07] 
[96:07] se  dedican  tus  startups.  Me  parece  de
[96:09] 
[96:09] [ __ ]  madre.  Pero  lo  que  te  quiero  decir
[96:10] 
[96:10] es  otra  cosa.  En  el  momento  que  se
[96:12] 
[96:12] contrague  la  liquidez,  quítatelas.
[96:17] 
[96:17] Como  todo,
[96:18] 
[96:18] como  todo.  Te  va  a  ir  bien  porque  hay
[96:20] 
[96:20] liquidez.  Mientras  haya  liquidez,  salvo,
[96:22] 
[96:22] hombre,  te  digo,  te  va  a  ir  bien  si  lo
[96:24] 
[96:24] haces  bien.  Vamos  a  ver,  cuando  hay
[96:26] 
[96:26] liquidez  suficiente,
[96:28] 
[96:28] lo  que  te  encuentras  es  que  al  haber
[96:29] 
[96:29] liquidez  suficiente,  si  tú  trabajas
[96:31] 
[96:31] bien,  si  has  elegido  bien  el  sector,  si
[96:32] 
[96:32] haces  las  cosas  bien,  la  probabilidad  de
[96:34] 
[96:34] que  tengas  éxito  se  dispara  hablando,
[96:36] 
[96:36] claro.
[96:37] 
[96:37] Pero  cuando  la  liquidez  se  contrae,
[96:39] 
[96:39] aunque  la  hagas  bien,  a  lo  mejor  no
[96:40] 
[96:40] tienes  éxito.
[96:42] 
[96:42] Y  eres  la  misma  persona.  Es  que  muchas
[96:45] 
[96:45] veces  pensamos,  "No,  una  persona  que  ha
[96:46] 
[96:46] fracasado  es  peor."  No,  no,  no,  no
[96:49] 
[96:49] necesariamente.  ha  podido  hacer  cosas
[96:50] 
[96:50] mal,  seguramente  las  habrá  hecho,  pero
[96:52] 
[96:52] si  tú  haces  cosas  mal,  pero  hay  liquidez
[96:54] 
[96:55] suficiente,  te  puedes  recuperar.  Es  lo
[96:57] 
[96:57] mismo.
[96:57] 
[96:58] Todo  flota.
[96:58] 
[96:58] Todo  flota.  Es  lo  mismo  que  me  pasa  a
[97:00] 
[97:00] mí.  Por  ejemplo,
[97:01] 
[97:01] yo  tengo  Barrigol,  pero  hay  otras
[97:03] 
[97:03] acciones  que  hay  que  son  del  sector  y
[97:06] 
[97:06] han  subido  menos,  por  ejemplo,  NEM,
[97:09] 
[97:09] ¿vale?
[97:10] 
[97:10] Yo,  por  ejemplo,  tengo  NEM  y  compré  a
[97:13] 
[97:13] destiempo  y  perdí.  Dije,  "Bueno,  vale,
[97:16] 
[97:16] déjalo  porque  déjalo  porque  la  liquidez
[97:18] 
[97:18] está  creciendo."  Digo,  "Déjalo  porque  la
[97:20] 
[97:20] liquidez  está  creciendo."  Metí  la  pata.
[97:23] 
[97:23] Metí  la  pata,  pero  la  liquidez  me  ha
[97:25] 
[97:25] salvado.
[97:26] 
[97:26] Si  la  liquidez  se  hubiera  contraído,  me
[97:28] 
[97:28] hubiera  hundido.  Esa  es  la  diferencia.
[97:30] 
[97:30] Pues  yo  esto  que  es  mi  mundo,  te  lo
[97:33] 
[97:33] ofrezco  a  ti  para  que  lo  valores  en  tu
[97:34] 
[97:34] mundo.  A  ti  te  va  a  ir  bien,  trabajas
[97:37] 
[97:37] bien,  sectores  buenos,  pues  hombre,  te
[97:40] 
[97:40] tiene  que  ir  bien,  salvo  que  la  liquidez
[97:41] 
[97:41] te  lo  complique.  ¿Entiendes  la  idea?  A
[97:44] 
[97:44] si  tengo  en  China  creciendo  la  liquidez
[97:46] 
[97:46] al  88%  si  tengo  aquí  en  Europa  que  está
[97:48] 
[97:48] creciendo  y  la  M2  que  en  Estados  Unidos
[97:50] 
[97:50] está  marcando  máximos  históricos,  pues
[97:52] 
[97:52] las  probabilidades  juegan  a  tu  favor.
[97:55] 
[97:55] Sí,  al  final  el  mensaje  también  tiene
[97:57] 
[97:57] que  ser  un  poco  y  lo  que  tiene  que  calar
[97:58] 
[97:58] en  la  cabeza  de  la  gente  es  que  el  Fiat
[98:00] 
[98:00] es  veneno.
[98:01] 
[98:01] Es  la  peor  inversión  que  hay,  la  más
[98:02] 
[98:02] arriada
[98:02] 
[98:02] y  la  a  la  que  se  aferra  todo  el  mundo.
[98:05] 
[98:05] Pero  tú  yo  es  que  la  gente  yo  es  que  tú
[98:08] 
[98:08] vas  por  la  calle,  yo  esto  es  la
[98:09] 
[98:09] cafetería  y  oyes  a  veces  a  la  gente,  ah,
[98:11] 
[98:11] poniendo  a  parir  a  los  gobiernos  y  tal,
[98:13] 
[98:13] pensando  que  va  a  venir  otro  que  te  lo
[98:14] 
[98:14] va  a  solucionar,  ¿no?  O  te  venden  una
[98:17] 
[98:17] historia.  Y  yo  digo  para  mí,  digo,  digo,
[98:19] 
[98:19] pero  si  yo  a  este  hombre  no,  vamos,  no
[98:21] 
[98:21] le  dejaría  ni  ser  ni  presidente  de  mi
[98:23] 
[98:23] comunidad  de  vecinos.  Me  da  igual  que
[98:24] 
[98:24] esté  el  gobierno  o  al  que  venga.  Es  que
[98:25] 
[98:25] no  va  de  esos  y  dices,  y  le  estás
[98:28] 
[98:28] dejando  que  este  hombre  maneje  tu
[98:30] 
[98:30] dinero.
[98:32] 
[98:32] Es  que  es  el  ministro.  Bueno,  y  y  lo  más
[98:34] 
[98:34] lo  que  más  me  duele,  ¿sabes  qué  es?  Que
[98:36] 
[98:37] el  órgano  encargado  de  gestionar  la
[98:38] 
[98:38] misión  de  deuda  pública  lo  llaman  tesoro
[98:39] 
[98:39] público.  ¿Cómo  va  a  ser  tesoro  público
[98:42] 
[98:42] el  que  emite  la  deuda?  Tesoro  público
[98:45] 
[98:45] será  el  que  tenga  el  oro,  ¿no?  Te  voy  a
[98:47] 
[98:47] contar  una  anécdota  divertida.  Banco  de
[98:50] 
[98:50] Inglaterra.  Una  divertida.  Bueno,  el
[98:52] 
[98:53] Banco  de  Inglaterra  sabes  que  está
[98:55] 
[98:55] hecho,  es  un  templo,  ¿de  acuerdo?  En  mi
[98:58] 
[98:58] opinión  es  el  templo  del  oro,  porque  yo
[99:00] 
[99:00] parto  de  la  tesis  de  que  el  Banco  de
[99:01] 
[99:01] Inglaterra  es  el  que  conserva  más  oro
[99:03] 
[99:03] que  hay.  tal.  Pero  es  que  te  vas  al
[99:05] 
[99:05] Banco  de  Inglaterra,  si  vas  a  Londres,
[99:07] 
[99:07] fíjate,  el  Banco  de  Inglaterra  tiene  una
[99:08] 
[99:09] fachada  neoclásica,  pero  realmente  está
[99:11] 
[99:11] inspirado  en  el  templo  romano.  Si  te  vas
[99:13] 
[99:13] a  la  calle  Princess  Street,  por  detrás
[99:15] 
[99:15] de  la  fachada  principal,  por  favor,  si
[99:16] 
[99:16] vas  a  Londres,  vete  y  acuérdate  de  mí.
[99:18] 
[99:18] Hazlo,  prométeme  que  lo  vas  a  hacer.  Hay
[99:20] 
[99:20] un  templo  romano,  pero  el  templo  de
[99:22] 
[99:22] Besta,  de  Tíboli,  ¿vale?  Pero  es  que  si
[99:25] 
[99:25] entrasas  en  el  Banco  de  Inglaterra,  que
[99:26] 
[99:26] hay  una  entrada,  que  se  puede  entrar  al
[99:28] 
[99:28] público,  hay  un  museo,  las  salas  de
[99:30] 
[99:30] operaciones  donde  se  hacían  las
[99:32] 
[99:32] operaciones  de  compra  y  venta  de  la
[99:33] 
[99:33] deuda  pública  son  baños  romanos.  Tienen
[99:36] 
[99:36] la  misma  estructura  que  un  baño  romano.
[99:38] 
[99:38] Es  increíble.
[99:40] 
[99:40] Con  una  luz  en  el  centro,  los
[99:42] 
[99:42] mostradores  a  los  lados.  Increíble.
[99:45] 
[99:45] Bueno,  pues  allí  creo
[99:46] 
[99:46] pues  al  Banco  de  Inglaterra  seguro.  Si
[99:48] 
[99:48] si  tienes  una  asociación,  yo  viví  en
[99:49] 
[99:49] Londres  un  tiempo.
[99:50] 
[99:50] Lo  dices.  Bueno,  pues  tú  sabes,  me
[99:51] 
[99:52] parece  que  es  en  Nidel  Street,  ¿cómo  se
[99:54] 
[99:54] llama  la  calle  principal  del  Banco  de
[99:55] 
[99:55] Inglaterra?  Bueno,  en  bueno,  como  sabe,
[99:58] 
[99:58] todo  el  mundo  está  en  en  la  City  y  se  ve
[100:01] 
[100:01] claramente,  ¿no?  Bueno,  pues  si  te  vas  a
[100:03] 
[100:03] la  esquina  opuesta  en  la  zona  de
[100:04] 
[100:04] Princess  Street,  me  parece  que  es  al
[100:06] 
[100:06] oeste,  ahí  está  el  templo.  Para  hacerse
[100:09] 
[100:09] unas  fotos  está  bien.  Bueno,  pues  a  la  a
[100:11] 
[100:11] la  al  Banco  de  Inglaterra.  Esto  esta  es
[100:13] 
[100:13] la  idea  que  quiero  decirte.  Eh,  al  Banco
[100:15] 
[100:15] de  Inglaterra  la  denominaban  la  vieja
[100:16] 
[100:16] señora.  De  acuerdo.  ¿Sabes  por  qué?
[100:19] 
[100:19] Porque  la  vieja  señora  en  el  siglo  XVI,
[100:20] 
[100:20] XIX  en  revistas  satíricas  la  pintaban  al
[100:24] 
[100:24] Banco  de  Inglaterra  como  una  señora
[100:25] 
[100:26] sentada  en  un  cofre.  Y  en  el  cofre,  ¿qué
[100:29] 
[100:29] te  crees  que  había?  oro  y  dinero.  Y  se
[100:32] 
[100:33] ve  que  una  persona  muy  bien  vestida  se
[100:36] 
[100:36] acerca  al  cofre  y  el  Banco  de  Inglaterra
[100:38] 
[100:39] lo  defiende.  ¿Sabes  quién  era  la  persona
[100:41] 
[100:41] vestida  con  un  traje  negro  que  quiere
[100:43] 
[100:43] quitar  el  gobierno?
[100:46] 
[100:46] Entonces  está  clarísimo.  Pero  si  te  lo
[100:47] 
[100:47] están  diciendo  en  el  siglo  XVI.  Bueno,
[100:49] 
[100:49] pues  ahora  nos  encontramos  que  la  vieja
[100:51] 
[100:51] Lady  ya  no  defiende  el  cofre  porque  el
[100:54] 
[100:54] gobierno  se  ha  quedado  con  la  vieja
[100:56] 
[100:56] Lady.  Ese  es  el  cambio  que  ha  habido.  Es
[101:00] 
[101:00] el  cambio  que  ha  vivido.  Entonces,  tú
[101:02] 
[101:02] vas  a  fiarte  en  un  gobierno  que  se  va  a
[101:03] 
[101:03] quedar  con  la  deuda  pública  y  que
[101:05] 
[101:05] controla  además  el  banco  central.  Eso  es
[101:07] 
[101:07] lo  que  está  pasando  en  Estados  Unidos.
[101:09] 
[101:09] ¿Dónde  tienes  refugio?  ¿Dónde  pasa  a
[101:10] 
[101:10] obtener  refugio?  Dime  dónde  vas  a
[101:11] 
[101:11] obtener  refugio  como  no  sea  en  Bitcoin,
[101:13] 
[101:13] como  no  sea  en  el  oro,  como  no  sean  las
[101:15] 
[101:15] empresas  buenísimas  de  de  todo  el  mundo,
[101:18] 
[101:18] las  que  haya,  dime,  ¿dónde  vas  a
[101:20] 
[101:20] encontrar  un  oro?  ¿Dónde  vas  a  encontrar
[101:21] 
[101:21] refugio?  Que  vienen  a  por  ti.
[101:24] 
[101:24] No,  yo  lo  veo  así.  Eh,  yo  creo  que  esta
[101:26] 
[101:27] es  la  lección  más  importante  que  tiene
[101:28] 
[101:28] que  tener  la  gente.  ¿Cómo  nos  defendemos
[101:30] 
[101:30] de,  fíjate,  no  te  estoy  hablando  ni  de
[101:31] 
[101:32] la  voracidad  fiscal,  es  que  de  eso  ni  te
[101:34] 
[101:34] lo  digo.  Es  decir,  te  estoy  diciendo  de
[101:37] 
[101:37] la  irresponsabilidad  fiscal  porque  ya  no
[101:39] 
[101:39] pueden  elevar  más  los  impuestos.  Fíjate,
[101:42] 
[101:42] en  Francia,  e,
[101:44] 
[101:44] ¿crees  que  crees  que  no  los  pueden
[101:45] 
[101:45] elevar  más?
[101:46] 
[101:46] Más  no  pueden.  Esto  es  una  locura.  En  el
[101:47] 
[101:47] momento  que  se  eleven  más,  ya  no.
[101:50] 
[101:50] Y  mira  lo  que  ha  pasado  en  el  Reino
[101:51] 
[101:51] Unido.  Al  final  elevas  los  impuestos  y
[101:53] 
[101:53] haces  pagar  a  los  que
[101:56] 
[101:56] a  a  los  que  no  son  los  que  deberían
[101:57] 
[101:57] pagarlos.
[101:58] 
[101:58] ¿No  crees  que  seguirán  subiéndolos  hasta
[102:00] 
[102:00] que  se  pueda,  hasta  que  hasta  que  ardan
[102:02] 
[102:02] las  calles?
[102:03] 
[102:03] Sí,  pero  es  que  la  Constitución  tiene  un
[102:04] 
[102:04] límite  a  la  capacidad  a  ti  tiene  un
[102:06] 
[102:06] límite,  eh,  a  lo  que  tú  puedes  grabar.
[102:08] 
[102:08] Tú  no  puedes  poner  un  impuesto  del  60%
[102:10] 
[102:10] de  impuestos  sobre  la  renta.  Hay
[102:11] 
[102:11] limitaciones,
[102:12] 
[102:12] pero  puedes  grabar  la  contaminación.
[102:14] 
[102:14] Sí,  eso  lo  puedes  hacer.  Eso  sí,  eso  sí.
[102:15] 
[102:15] Claro,  vamos  a  ver,  la  imaginación  para
[102:18] 
[102:18] crear  objetos  hechos  imponibles  es
[102:20] 
[102:20] infinita.  Estoy  de  acuerdo  contigo.  Es
[102:22] 
[102:22] infinita.  Es  infinita.
[102:23] 
[102:23] Sí,  pero  lo  que  sucede  es  que  yo  creo
[102:24] 
[102:24] que  en  un  momento  determinado,  yo  creo
[102:25] 
[102:26] que  la  gente  ya  está  en  el  límite,  ¿eh?
[102:27] 
[102:27] Y  ojito,  tú  pones  el  derecho  a
[102:28] 
[102:28] contaminar.  Pues  sí,  si  ya  lo  están
[102:29] 
[102:29] poniendo,  tienes  que  comprar  derechos  de
[102:31] 
[102:31] contaminación,  ¿no?  Yo  creo  que  ya,  pero
[102:33] 
[102:33] es  que  te  sigo  el  razonamiento,  llegó  mi
[102:35] 
[102:35] terrá.  Es  que  es  que  mira  la  vía  por  la
[102:37] 
[102:37] que  van.  No  llegamos  a  Francia.  En
[102:39] 
[102:39] Francia,  en  un  momento  determinado  la
[102:40] 
[102:40] recaudación  fiscal  coincidía  con  el
[102:42] 
[102:42] gasto  público,  pero  llega  un  momento
[102:43] 
[102:43] determinado  en  que  llega  Mitarrán.  No
[102:45] 
[102:45] porque  sea  socialista,  pero  suele
[102:46] 
[102:46] coincidir.  Yo  no,  entiéndeme  que  yo  no
[102:48] 
[102:48] vengo  aquí  a  hablar  de  política  y  nada
[102:49] 
[102:49] de  esto.  Si  yo  la  casualidad  que  estaba
[102:51] 
[102:51] esto,  puedo  estar  otro,  etcétera.  A  mí
[102:52] 
[102:52] me  da  igual.  Entonces  los  el  gasto
[102:54] 
[102:55] público  y  el  ingresos  fiscales
[102:57] 
[102:57] prácticamente  estaban  equilibrados.  Pero
[102:59] 
[102:59] llega  Mitrán  y  sabes  lo  que  empezó  a
[103:00] 
[103:00] hacer,  empezó  a  elevar  los  impuestos  y
[103:03] 
[103:03] además  adoptó  una  gran  cantidad  de
[103:05] 
[103:05] medidas  para  reducir  la  productividad.
[103:08] 
[103:08] Más  días  de  vacaciones,  menos  horas
[103:10] 
[103:10] trabajadas,  que  yo  no  digo  que  esté  bien
[103:11] 
[103:11] o  esté  mal.  Yo  te  cuento  el  hecho.  Cada
[103:13] 
[103:13] persona  tendrá  su  opinión.
[103:15] 
[103:15] La  recaudación  fiscal  se  incrementó.
[103:17] 
[103:17] Entonces,  tú  me  podías  decir,  "Bueno,
[103:18] 
[103:18] José  Luis,  qué  bien  ha  llegado  un
[103:20] 
[103:20] presidente  responsable  fiscalmente,  ha
[103:22] 
[103:22] incrementado  la  recaudación  fiscal  y  con
[103:24] 
[103:24] este  dinero  va  a  reducir  el  déficit
[103:25] 
[103:26] público  y  va  a  reducir  las  emisiones  de
[103:27] 
[103:27] deuda."  Y  dice,  "Hostia,  qué  bien,
[103:29] 
[103:29] sucedió  todo  lo  contrario.  El  gasto
[103:31] 
[103:31] público  se  incrementó  más  que  la
[103:32] 
[103:32] recaudación  fiscal
[103:34] 
[103:34] para  comprar  votos."
[103:35] 
[103:35] Por  supuesto.
[103:36] 
[103:36] Sí,  ¿no?
[103:37] 
[103:37] Por  supuesto.  ¿Entiendes  la  idea?
[103:39] 
[103:39] Entonces  nos  encontramos  que  que  aunque
[103:41] 
[103:41] suba  los  impuestos,  el  gasto  público  por
[103:42] 
[103:42] la  experiencia  que  tenemos  incrementa
[103:43] 
[103:43] más.  De  tal  manera  que  no  creo  yo  que  el
[103:46] 
[103:47] camino  yo  no  creo  que  el  camino  se  la
[103:48] 
[103:48] impuestos.
[103:50] 
[103:50] Yo  no  creo  que  el  camino  se  la
[103:51] 
[103:51] impuestos.  Es  yo  veo  otro  camino  mejor
[103:53] 
[103:53] que  es  depreciar  el  valor  de  la  moneda
[103:57] 
[103:57] para  que  cuando  devuelvan  la  deuda
[103:59] 
[103:59] pública  devuelvan  una  cantidad  menor  de
[104:02] 
[104:02] euros,  ¿sabes?  O  euros  con  menor
[104:04] 
[104:04] capacidad  adquisitiva.  Esto  es  lo  que  se
[104:06] 
[104:06] llama  inflación  monetaria.  Pero  a  mí  me
[104:07] 
[104:07] encanta  la  inflación  monetaria  porque
[104:10] 
[104:10] hace  que  el  oro  suba,  que  las
[104:11] 
[104:11] criptomonedas  suban  y  que  las  bolsas
[104:12] 
[104:12] suban.  ¿Entiendes  la  idea?  Y  la  vía  más
[104:15] 
[104:15] cómoda.
[104:15] 
[104:15] Respecto  al  fiat.  Claro,  es  que
[104:16] 
[104:16] sí,  siempre  respecto  al  fiatal  el  fiat
[104:17] 
[104:17] de  la  moneda  basura.
[104:19] 
[104:19] Tú  mientras  tengas  un  político  que  tiene
[104:20] 
[104:20] déficit  público  y  sea  un  responsable
[104:21] 
[104:21] fiscal,  la  moneda  FIA  moneda  basura.
[104:25] 
[104:25] Cuando  llegue  un  político  responsable
[104:26] 
[104:26] fiscal  llegará  poco  tiempo  porque
[104:28] 
[104:28] rápidamente  perderá  las  elecciones.
[104:31] 
[104:31] La  responsabilidad  fiscal.  ¿Tú  imaginas
[104:33] 
[104:33] un  político  que  diga  quiere  reducir  el
[104:34] 
[104:34] gasto  público?  Mira  mi  ley  que  yo  estoy
[104:38] 
[104:38] sorprendido  con  los  argentinos  cómo
[104:39] 
[104:39] están  soportando,  porque  claro,  un
[104:41] 
[104:41] político  que  quieres  recortar  el  gasto
[104:42] 
[104:42] público,  evidentemente  vas  a  cosar  un
[104:44] 
[104:44] daño  a  la  población,  es  que  lo  vas  a
[104:46] 
[104:46] ocasionar,  entonces  tienes  que  adoptar
[104:48] 
[104:48] medidas  sociales  para  ayudar  a  la  gente.
[104:50] 
[104:51] Pero  yo  solamente  me  imagino  a  mi  ley,
[104:53] 
[104:53] es  que  no  veo  a  nadie  que  haya  tenido  el
[104:54] 
[104:54] valor  de  recortar  el  gasto  público.  Yo
[104:56] 
[104:56] no  sé  si  las  próximas  elecciones  las
[104:57] 
[104:57] ganará  o  las  perderá.  Yo  no  tengo  ni
[104:58] 
[104:58] idea,  ¿no?  Pero  no  veo  a  ningún  político
[105:00] 
[105:00] europeo  que  venga  con  valor  de  Más  bien
[105:03] 
[105:03] lo  veo  lo  contrario.  Más  bien  lo  veo  lo
[105:04] 
[105:04] contrario.  Más  bien  lo  veo  lo  contrario.
[105:06] 
[105:06] Por  lo  tanto,  yo  en  ese  sentido  creo  que
[105:08] 
[105:08] la  responsabilidad  fiscal  va  a  estar  con
[105:09] 
[105:09] nosotros  mucho  tiempo  hasta  que  se
[105:10] 
[105:10] acabe,  hasta  que  ya  la  bicicleta  no  tire
[105:12] 
[105:12] más.  Hasta  que  la  bicicleta  no  tire  más.
[105:16] 
[105:16] José  Luis,  muchas  personas  que  querrán
[105:18] 
[105:18] seguir  escuchándote.  ¿Tienes  un  canal  de
[105:20] 
[105:20] YouTube,  verdad?
[105:21] 
[105:21] Bueno,  yo  tengo  un  canal  de  YouTube  con
[105:22] 
[105:22] mi  equipo  de,  bueno,  al  equipo  que  yo
[105:23] 
[105:23] pertenezco  de  Oplina,  no  es  mío,  es  de
[105:25] 
[105:25] todos  ellos  también  y  es  José  Luis.
[105:28] 
[105:28] cava.tv
[105:29] 
[105:29] lo  dejamos  aquí  abajo  en
[105:30] 
[105:30] @joseluiscava.tv
[105:32] 
[105:32] en  la  descripción  lo  dejamos
[105:34] 
[105:34] yo  he  venido  a  pasármelo  bien,
[105:35] 
[105:35] lo  sé  y  nos  lo  hemos  pasado  muy  bien.  Yo
[105:37] 
[105:37] por  lo  menos  hablo  por  mí.
[105:39] 
[105:39] Yo  me  lo  he  pasado  muy  bien.
[105:40] 
[105:40] Un  placer  hablar  contigo  de  verdad.
[105:41] 
[105:41] No,  no  ha  sido  un  La  verdad  que  el
[105:42] 
[105:42] placer  ha  sido  mío  y  además  me  lo  he
[105:44] 
[105:44] pasado  muy  bien,  te  lo  digo
[105:44] 
[105:44] honestamente.
[105:45] 
[105:45] Y  comunicas  de  forma  fenomenal.
[105:47] 
[105:47] Bueno,  porque  lo  que  digo  es  lo  que
[105:48] 
[105:48] pienso.
[105:49] 
[105:49] Soy  importante.
[105:50] 
[105:50] ¿Qué  es  lo  más  importante,
[105:51] 
[105:51] efectivamente.
[105:51] 
[105:51] Gracias.  Gracias.

Transcripción completa

El mundo, ahora mismo, el mundo es insostenible fiscalmente, es decir, no hay solución. Vamos a un nuevo sistema monetario en el que el patrón oro, una versión del patrón oro se va a aplicar. Por eso China ha desarrollado la bolsa de la bolsa de oro de Shanghai, porque el oro es muy importante. Si yo te digo a ti que la Universidad de Harvard con el Fondo Universitario está comprando Bitcoin, ¿tú qué crees? Voy a saber yo más que Harvard si te lo están diciendo. ¿Qué me estáis contando? ¿Qué me estáis contando? ¿Entiendes la idea? Esa economía del futuro, ¿cómo la visualizas? ¿Cómo la imaginas? El oro se permanece constante. Lo que pasa es que la moneda Fiat es la que cae. Claro. Lo que pasa es que como tú estás montado en la moneda Fiat, te crees que es el oro el que sube, pero eres tú el que estás bajando. Bueno, pues yo llego allí todo chulísimo y le digo, "Esto de diversificar es una tontería." Y lo que muestra es el desconocimiento que teníis de los mercados, tío. Porque si una persona tuviera conocimiento de los mercados, invertiría donde está la tendencia. Tú acuérdate de mí. Cuando veas una portada en el país o en el mundo, me da igual, en la CNBC, en The Economies, todo bajista, compra lo que anuncio. ¿Sabes cuánto ha subido el SP500 desde la portada del país del s? Esa fue cuando lo de los AR. Claro, caída el día de la liberación. Cuando te he dicho que te fijes en la bolsa china, ¿cuál es el argumento que tenía debajo? El crecimiento de la liquidez en China. Si está creciendo la liquidez en China al 8,8%. La voa ch tiene que subir. Antes de continuar con el podcast, quiero hablarte de algo que probablemente ya te está pasando y ni siquiera lo sabes. La mayoría de ustedes trabaja muchas horas al mes para poder ahorrar una parte, una parte que luego simplemente pierde valor por la inflación. Y lo que es peor, cuando por fin se animan a invertir, lo hacen sin saber lo que están haciendo, siguiendo vídeos de YouTube o consejos de desconocidos en Instagram. Eso no es libertad financiera, eso es jugársela a la suerte. La educación financiera real no se trata de perseguir Lamborghinis ni de soñar con yates en Dubai. Se trata de saber y entender cómo proteger tu dinero, hacerlo con control y aprender a generar ingresos de forma estable. La buena noticia es que esto se puede aprender. Félix de Conquer Finance, que ya estuvo con nosotros en el podcast, ha preparado para ti una clase gratuita donde te va a explicar cómo funciona su método y cómo puedes empezar a generar un ingreso mensual extra sin poner en riesgo tus ahorros. Te dejo el enlace en la descripción y ahora sí continuamos. Bueno, José Luis, bienvenido. Estamos grabando ya. ¿Qué tal? Muy bien, encantado de estar aquí. Sé que vienes de un mundo donde existen muchos títulos muy complejos, chef, executive, officer, universal around the world, pero digamos que eres un sabueso del follow the money, podríamos resumir, ¿no? Sí, yo creo que en los mercados financieros eh hay mucho, entiéndeme, hay mucho postureo, ¿no? Entonces, se utilizan palabras de estas que tienen una traducción perfectamente en castellano, la podemos las podemos emplear, ¿no? Pero hay una clave aquí. Yo la creo que la clave de los mercados financieros la acabas de decir tú, el follow the money, que en terminología de los mercados financieros es sigue la tendencia, la tendencia es tu amiga, pero es que es tu amiga. Pero ahora además hay esto fue cuando me enseñaron a mí cuando empecé a especular, pero es que ahora hay una cosa nueva. Ahora ya no es ahora ya no es sigue la tendencia, es sigue la liquidez. Porque para que te hagas una idea, el mundo, ahora mismo, el mundo es insostenible fiscalmente, es decir, no hay solución. Así de claro. ¿Entiendes la idea? Entiendo la idea. Entonces, esto no tiene solución. El sistema capitalista lo han llevado al límite y los políticos irresponsables fiscalmente, pues ahora estamos inundados de liquidez y lo único que les queda, el problema que tiene la economía es renovar los enormes vencimientos de deuda pública, ¿entiendes? Entonces, todos los mercados de valores van girando en torno a la marcha de la liquidez. Pero es que ha habido un actor nuevo y el actor nuevo es China y China está inyectando liquidez de tal manera que te encuentras a lo mejor que el banco, el sistema de la Reserva Federal está ahora reduciendo liquidez porque está reduciendo su balance, pero China está inyectando liquidez. Si además le añades que la volatilidad está en mínimos, la liquidez se refuerza y entonces las bolsas tienen que subir. Es como un corcho. Tú si metes un corcho dentro va a rebotar. El caso paradigmático es palantir. Yo con palantir me parto de risa. Es el valor más caro que hay. Es el valor que tiene unos múltiples unos múltiplos sobre beneficios y ventas impresionantes, superior a los de Nvidia. Y el otro logo un vídeo y les digo, "Palantir está barato para provocar." ¿Entiendes lo que te quiero decir? Pero la idea fundamental de provocar es que Palantí recoge dos factores importantes. Uno, la inteligencia artificial, que yo creo que está en las primeras etapas de su desarrollo y la enorme liquidez. Entonces, que el autor ahora mismo dice, "Yo ahora mismo si fuera un chaval y empezara ahora mismo a hacer cualquier actividad, no me levanto por las mañanas sin saber cómo está la liquidez. Mientras la liquidez siga subiendo, no pasa nada. ¿Has visto esta semana, estos últimos días, ha habido una caída fuerte de la bolsa, una fuerte caída de las criptomonedas? Ha sido una caída orquestada. Mientras haya liquidez, esto va a seguir para arriba, ¿entiendes la idea? Solamente por la liquidez. Y han roto los libros de texto, han roto absolutamente todo. De esto de esto que estabas diciendo hace un momento y de la frase que dijiste de que es un sistema que no tiene solución, quiero que dejemos una pregunta aquí sobre la mesa para resolverla más adelante en el podcast, pero entiendo que entonces nos tenemos que enfrentar antes o después a una especie de reseteo del del sistema, ¿no? Inudable. Es indudable. Antes de seguir, querido esto que te tenía prometido, un regalo para ti. Gracias de Black Bite. A ver, a ver, a ver, a ver. Y bueno, te comento un poco que gracias a irme a China a desarrollar esta marca, la verdad que es un cargador. Es un Sí, un power bank. Eso es. Pues me viene genial porque no tengo. Sí, bueno, me alegro. En serio, te lo digo de verdad. Es en serio. Voy a dejarlo aquí para no hacerlo. Sí, no, tranquilo. Eso se pega por detrás del móvil y ahí te da un 1.5 de batería extra. o te viene genial. Pero la esta marca me fui directamente yo mismo a desarrollarla a China y descubrí la verdad porque uno tiene la perspectiva desde aquí de que bueno, que los chinos que copian muy bien y queantes no son la fábrica del mundo, pero como que se tiende a subestimarlo igual porque no tienen ese dominio de las habilidades blandas ni ni han vendido su estilo de vida al a través del cine al resto del mundo, como ha hecho Estados Unidos, que todo el mundo quiere ser gringo, ¿no? Y y poca gente quiere ser como los chinos. Pero yo cuando llegué allí, que estuve prácticamente un mes, ayer anoche estoy con Jetl, te comentaba antes de de grabar que llegué de Singapur, la visión que de Asia en general, que es un mercado muy amplio, pero pero dices, "Ojo, cuidado, ojo, cuidado, ojo, cuidado." Estoy de acuerdo contigo. Mira, hay un detalle. ¿Has acabado el argumento. Sí, sí, sí, sí. Te pues te voy a hacer yo ti una pregunta. ¿Sabes cómo lo veo yo desde los mercados financieros? Mira, los mercados financieros yo lo veo de la siguiente manera. Me fijo sobre todo en la inteligencia artificial, ¿vale? Yo parto de la idea, puedo estar equivocado, críticamente. Eh, yo pienso que la la inteligencia artificial está ahora mismo como estaba internet en los años 90. Bien, para que nos hagamos una idea, ¿de acuerdo? La inteligencia artificial, bueno, tú te gastas dinero y tal, necesitas energía. ¿Qué está haciendo China? China está invirtiendo en la capacidad para generar energía como no hubiera un mañana. Si ahora tú fíjate la cantidad de reactores nucleares, las centrales hidroeléctricas, lo que está invirtiendo en solar, el petróleo que está comprando, ¿tú crees que el enfrentamiento China, Estados Unidos, al final vamos inteligencia artificial? Yo tengo los cerebros, tengo a todos los chicos buenos, tengo todas las chicos, chicas, como se dice ahora y ya le digo, "Bueno, ¿y ahora aquí necesito energía?" Y chiques. Y chicas, oigo, chiques, sí. Bueno, y ahora eso ya pasado para mí. Yo honestamente te lo digo. Entonces yo me encuentro con que un cuello de botella no son los chips. El cuello de botella es la energía eléctrica y los chinos están invirtiendo energía eléctrica y van a ganar la batalla a Estados Unidos. Digo, tienen los chips, tienen la energía eléctrica. Pues yo creo que la batalla está clarísima por dónde va a ir. Eh, por eso te digo que no me sor, yo no está nunca en China. No me sorprende lo que tú estás diciendo, eh, no me sorprende. Y la clave, el cuello de botella que tiene ahora mismo la economía es la energía eléctrica. H a mí lo que me impresionaba es el hermetismo y como dan la espalda con total tranquilidad y confianza muchos aspectos del resto del mundo. Es decir, llegas allí y dices, "Oye, que que no no usan Uber." No, no tenemos Didi, que es mucho mejor. Y WhatsApp o redes sociales, ¿no? Aquí WeChat, que es una super aplicación, además que puedes hacer prácticamente todo a través de de esta aplicación y tiene su competencia. El PPay, que también es una auténtica m locura. Ah, vale, vale, vale. Y y tan tranquilos, eh, no es una cuestión de no vamos por detrás ya no sino tenemos paralelamente nuestra propia movida, que además consideramos que es mucho mejor que la de ustedes y y estamos tranquilos así, no hay problema. Antes de continuar con el podcast, quiero hablarte de nuestro sponsor N26. Es un banco 100% digital que te permite ahorrar, invertir y mover tu dinero sin comisiones y sin complicaciones ni trámites. Totalmente innecesarios. Y es que no hay nada peor que tener tus ahorros parados en una cuenta que no te da nada mientras el precio de todo sube y tu dinero literalmente cada día vale menos. Sin embargo, la gran mayoría de personas siguen con su banco de toda la vida, el de siempre, el que te cobra absolutamente por todo y no te da ni los buenos días. Por si esto fuera poco, el equipo de N26 ha creado un código para ti. Abriendo una cuenta con el código Pedro, obtienes 20 € de regalo solo por abrir la cuenta y te regalan otros 30 € si haces 10 transacciones durante el primer mes. Transacciones de cualquier tipo. Les dejo el link en la descripción de este vídeo para que puedan abrir la cuenta hoy mismo con N26. Y ahora sí, continuamos con el podcast. No me sorprende. Bueno, yo no sé, yo te voy a contar una anécdota que no sé si la sabes, ¿no? Eh, Filipinas era el el primer del mundo, ¿no? Nos encontramos en Filipinas que unía a Asia, unía a América y unía a Europa, ¿no? Entonces, los españoles estaban en Filipinas. De hecho, Manila, la capital de Filipinas, la la estableció allí. Miguel López de Legaspi. Yo estoy muy familiarizado con Miguel López de Legaspi porque en Madrid hay un barrio que es Legpi, la plaza de Legaspi y yo viví allí, ¿sabes? Bueno, pues los españoles en aquel momento, estoy hablando del siglo XV, ¿no? Eh, se plantearon invadir China, ¿sabes? Invadir China. No sabía. Sí, se plantearon invadir China, pero muy seriamente. Entonces vieron cómo eran, vieron la estructura que tenían. Y fíjate que en aquella época el Imperio español dominaba el mundo, se echaron para atrás. Por algo sería, ¿no te parece a ti? Entonces, yo creo que es no es solamente el aspecto económico, sino que es el aspecto de la cultura. Porque al final, ¿qué es lo que es la cosa? La economía secundaria, que es lo más importante, la cultura, las ideas, las personas, el intercambio de personas, culturas, ideas es lo que hace que progrese un país. Luego viene la economía, que la puedes entorpecer más o la puedes entorpecer menos, ¿no? De tal manera que a mí no me sorprende esta peculiaridad y yo creo que que Estados Unidos tiene mucho que perder, eh, sí, sí, tiene una ética de trabajo que que es impresionante y ya no solo que es impresionante, sino lo palpable que es. Cuando estás allí en el campo, dices, "Todo el mundo está puesto para el trabajo, puesto para el negocio, tratando de que pasen las cosas." ¿Estás de acuerdo con el discurso de Trump, digamos, alineado con tener que pararle los pies a China, tener que frenar? Sí, eh, con matices, como todo en la vida, ¿no? Yo no sé, no hay nada. Vamos a ver, hay un hecho claro que es lo que está haciendo Chillin Pin. Lo que está haciendo Chillin Pin y yo te voy a criticar tu argumento, ¿vale? Me parece que los chinos se están equivocando. Yo yo diciendo lo que se están equivocando los chinos. Te cuento la idea, ¿no? Yo yo te voy a decir como yo lo veo desde el punto de vista de la economía y tú luego llevas toda la vida real, ¿no? Que que yo no yo no conozco China, ¿no? Yo lo que creo que está haciendo Chillin Pin es impedir que los eh chinos cobren el salario adecuado o subir los salarios para incrementar su consumo doméstico. Puedes decirme tú, "Lo estás viendo con los ojos occidentales. Lo estoy viendo con ojos occidentales, evidentemente, que no tengo otros." Entonces, Chijin Pin lo que hace es que no quiere realizar un estímulo fiscal para aumentar el consumo privado e incrementar la demanda privada. De acuerdo. Y sin embargo, lo que está haciendo es orientada la economía a la exportación. Claro. Claro. Yo critico a Europa y a la Unión Europea de la siguiente manera. Nos estamos encontrando que China está invadiendo los mercados locales del resto del mundo. Se está quedando con los mercados. Partiendo de una idea, tú confírmamelo o niégamelo porque sabes como una especie de damping, ¿no? O sea, de Sí, exacto. Yo voy a ese concepto. Efectivamente. Entonces, está facilitando subvenciones, está facilitando apoyos a capital, está facilitando de todo. Entonces, ¿qué es lo que hace? Te invade el mercado local y se lo carga. Como encima te has cargado el mercado local, tú sigues vendiendo, tú sigues incrementando inversiones, alcanzas un nivel tecnológico que cuando ahora quieras llegar a ese nivel y cuando Unión Europea se despierte y quiera llegar a ese nivel, ya no llegas. Entonces, hay que frenarlo o yo más que frenarlo emplearía la palabra de queda mejor. Y no lo digo desde un punto de vista de ser políticamente correcto. A esto hay que negociarlo. Tú no me tú si te quieres aprovechar de mis mercados locales, vamos a negociarlo para buscar un equilibrio porque me provocas paro en mi país y yo tengo que cuidar de mis ciudadanos que también tienen que comer. Puedes hacerlo negociando, hablando o puedes hacerlo como tran. La idea de Trump pues puede ser buena, pero macho, no me metas una política comercial a martillazos, una política martillazo me metes. Mira, yo yo eh te he comentado, yo trabajaba en la Agencia Tributaria Española que salió salió con la tabla el tío, pam. Pero es que estaba mal calculada. Además se ha invertado el concepto de aranceles recíplicos. Estaba mal calculado. Es que es una manipulación terrible porque eso que decía de Aranceles recíprocos es mentira. Pero, pero, pero, ¿crees que todo ese revuelo que hubo alrededor de la política arancelaria de de Trump era para apretarle a Powell y que le bajara los tipos para refinanciar la deuda? No, yo si quieres te lo explico porque tengo la idea clara. Mi idea, mi idea. Aquí los ponemos para hablarlo. Nadie lo que perseguimos es la verdad. Yo te voy a decir la información que yo tengo. Retomamos la historia. Retomamos la historia. Tenemos a Chillin Ping que deliberadamente quiere fomentar el mercado las exportaciones. Él no quiere subir los incrementos ni no quiere realizar estímulo fiscal ni subir los salarios de los trabajadores chinos porque eso supone una alteración de la riqueza a costa de los exportadores y a costa de él. Esta es la realidad. Como tiene una economía orientada a la exportación, lo que está colonizando son los mercados locales. Pa pa pa y hay que defenderse. Europa está haciendo el ridículo porque no nos estamos defendiendo de China. Si quieres te cuento lo que está pasando en Europa, que es que tiene narices, ¿eh? Bien. Entonces llega un señor que es Donald Trump y llega Donald Trump y dice, "Oye, mira, esto no es sostenible porque tú estás utilizando ayudas encubiertas o directas a tus empresas y estás echándome a mí del mercad y estás echando del mercado a mis empresas y te estás quedando con el mercado doméstico." Bien, fenomenal. Vale, ha llegado un momento en que hay que hacerlo. Bien, me vas a permitir una derivada. Estados Unidos tiene un problema muy fuerte que tiene un déficit fiscal insostenible y tiene un déficit comercial insostenible. Es decir, no se puede seguir con el déficit comercial que tiene Estados Unidos, no se puede conseguir, no se puede seguir con el déficit fiscal y no se puede seguir con China invadiendo mis mercados. Eso yo creo que lo vemos todos. Entonces dice Donald Trump, concretamente el jefe Donald Trump lo que está haciendo es copiar al jefe de asesores de la Casa Blanca. Esto te lo digo porque viene muy a cuento de la pregunta que tú me has hecho. Es decir, el jefe de asesores económicos de la Casa Blanca es el que el arquitecto de la política cancelaria de Donald Trump. ¿Queda claro la idea? Ya este señor vendrá luego. Se llama Mairan. Bien. Pues entonces va Donald Trump y dice, "Pues yo te pongo un arancel para frenarte." Claro, pero es que tú no puedes poner los aranceles, pum, pum, a golpe de martillo. Primero sale con la tablet esa, tal. Eso no era un arancel recíproco. Cuando hablamos de arancel recíproco en castellano sabemos perfectamente lo que es. Tú me aplicas a mí el 15% y yo te aplico a ti el 15%. No, no, no. Pero lo que puso no fueron arancel recíprocos, son aquellos aranceles calculados por él en base a los cuales el déficit comercial se hace cero. Eso no es recíproco. Estás utilizando el lenguaje de forma torticera. ¿Entienden la idea? 100%. Bien. Luego ha sido un desastre de organización. A uno le pongo el 50 a pesar de que tengo superáit porque tienen a Bolsonaro en la cárcel a Brasil. A India como le vende energía a la India como compra el petróleo a Rusia le pongo el 50%. A la China no sabe estamos hace lo mismo, pero no sabemos lo que ponemos. Luego se ve que esto está mal. A mí lo que me llama la atención es que es evidente que el mundo necesita que se reordene el comercio internacional y se frene la irresponsabilidad fiscal de los políticos. Se necesita, pero eso se hace a base de brutalidades en negociaciones bilaterales. No sería una negociación multilateral en el seno de la Organización Mundial del Comercio, que para eso está. ¿Ves el detalle? ¿Cómo está la situación? Con lo cual h vamos a seguir razonando antes de llegar a al sistema La FET. Perfecto. Ahora va ahora va Tran y va a poner un arancel a cada uno el suyo. Lo que hay que calcular es el tipo de arancel medio efectivo. El tipo de arancel medio efectivo que van a cobrar, por lo que yo he visto hasta ahora, puede estar en el 15%. Es el que ha puesto a la Unión Europea, el que ha puesto a Japón, el que ha puesto a Vietnam y tal. 15%. Si las las importaciones que hace Estados Unidos es el 11% del PIF, eso supone un 11% del PIB de los Estados Unidos, que puede ser 30 tantos billones, el 11% que son importaciones y un arancel medio del 15%, eso supone una recaudación fiscal vía aranceles de 0,5 billones. 0,5 billones al año. Bien, la idea es buena porque dices, "Ahora la administración fiscal le van a entrar 05 billones y tú me puedes decir, bueno, José Luis, ya no son tan irresponsables billones en español. Billones en español 0,5 billones en terminología española." Sí, exacto. 05 billones. Dices tú, "Joder, José Luis, qué bien, ahora tiene Estados Unidos 05 billones, pues ya no está ni responsable fiscalmente nuestro amigo Trump." Y yo te digo, "Sí, sí, sí, eso es buena idea, eso es buena idea, pero es que la casualidad que el déficit fiscal norteamericano es 1,5 billones y recaudas 0,5, suponiendo que dediques todo a reducir el déficit público, sigues teniendo un déficit fiscal de Ol uno. Bien." Y ahora viene tu pregunta. Ahora tú dices, "Bueno, ¿y cómo puedo yo reducir el déficit fiscal?" Gastos sociales no vas a poder reducirlos. Gastos de defensa tampoco. Con lo cual tienes que tirar de otra partida. ¿Cuál es la partida que te queda? Intereses de la deuda pública. Bien. Intereses de la deuda pública. Pero es que tengo a un señor que es serio, ahora ya veremos cuando digo serio, que es el presidente del sistema de la Reserva Federal. El presidente de la Reserva Federal probablemente se ha equivocado en sus decisiones, pero no porque lo diga Tran, ¿vale? Lo digo desde un punto de vista técnico, por una razón muy sencilla, porque estaba teniendo información del que el mercado laboral estaba siendo fuerte, era fuerte los Estados Unidos y las estadísticas estaban mal. Las primeras estimaciones de los datos de creación de empleo han estado mal y han sido rectificadas a la baja, que pueden estar rectificadas a la baja en 950,000 empleados en el periodo que va de marzo del 2024 a 2025. 950,000 empleados es la fuerza laboral que tiene Philadelphia, 1 millón. Y del sistema la Reserva Federal ha venido decidiendo considerando que este millón estaba trabajando, dando resulta que no estaba trabajando. Luego tenía que haber bajado los tipos de interés. Vale, pero Tran Tran él dice, "Oye, yo tengo un gasto de 1 billón de intereses y quiero que baje los tipos de interés eh al 1%. como están al tres por la el coste medio de la deuda pública norteamericana, no sé a qué nivel puede estar, pero que lo rebaje una tercera parte, pues dice, bueno, pues una tercera parte de los intereses me ahorraría si pago 1, son 300,000, con lo cual ya teníamos 1,illón y medio, quito 0,5, ahora quito 0,3 pero todavía te queda te sigue quedando un déficit fiscal primario de 0,7 billones, luego no se soluciona el tema fiscal, pero la idea de tran la idea de [ __ ] y decir, pongo aranceles para frenar la presión china y con estos aranceles reduzco el déficit público y además ilon más me reduce el gasto público. Yo creo que es una idea impecable. El problema pues yo creo que esto lo hemos visto todos, la forma en la que está llevando a cabo es una forma muy violenta, muy soberbia y así no se hacen las cosas. Por eso es importante tumbar, tumbar a Powell. Y ahora mira lo que ha hecho. ¿Sabes perfectamente que los gobernadores del sistema de Reserva Federal, una persona, una señora ha dimitido, yo me vas a permitir que sea mal pensado, ha dimitido, de acuerdo? Ha cesado en su puesto. Ahora hay otra señora que es de que es una señora es la primera afroamericana que fue gobernadora del sistema de la reserva federal. la están presionando para que dimita. En base, yo no sé la información, pero lo que hay en los medios de comunicación están utilizando que para pedir una hipoteca o algo dio unos datos falseados, pero desde el punto de vista legal ese esa es ese hecho no afecta su condición de gobernador porque solamente la pueden echar si ha hecho algo malo durante el tiempo que ocupó su puesto, ¿de acuerdo? como gobernadora, pero la quieren echar bien a la señora anterior que se fue de voto propio, ha sido sustituida, ¿sabes por quién? Por el jefe de asesores económicos de la Casa Blanca, el que realmente ha diseñado el sistema que pretende aplicar Donald Trump. Seguimos. Ya tienen metida a ese señor dentro del sistema de la Reserva Federal. Ahora quieren tirar a esta señora nueva, van a controlar el Fed. Luego, si te pones a pensar, ¿no crees tú que el interés que tiene Donald Trump por dominar o poner personas afines o obedientes a su manera de pensar en el sistema de la Reserva Federal, es porque piensa que lo necesita como una herramienta para desarrollar su política y para hacer lo que hace China y para defenderse de lo que hace China, porque claro, China, el problema que tienes en China es que el banco central de China responde a las órdenes de Chillin Pin. El problema que tenemos en China es que los datos que proporciona el Banco Central de China son falseados. El problema es que China, la información que da al Fondo Monetario Internacional está falseada. Entonces, están luchando uno eh con los dos puños y los dos brazos y el otro tiene un brazo atado. Entonces lo que quiere es decir, "Bueno, yo quiero tener el mismo poder que Chi Jin Pin." ¿Está directamente falseada o está camuflada? No, no está alterada. Está Sí, tú, por ejemplo, no sé, tú que vas a China, yo hablo desde Madrid, no hablo desde China. Yo cuando veo las estadísticas del fondo marito internacional, yo hay una cosa que me llama la atención. tiene sentido. Bueno, tú sabes que la narrativa de China es, no, no, no, nosotros no compramos bono americano, nosotros tal y cual. Bueno, estáis comprando bono americano. Lo que pasa es que no lo hacen a través del Banco Central, sino que lo hacen a través de los bancos estatales. Y prueba de ello es que se disparan las compras en Bruselas. ¿Tú tienes sentido que el mayor tenedor de bueno americano esté en Bruselas y en Londres? Eso no tiene sentido. Claro, tiene que haber alguien. Y luego hay otro detalle. Hemos visto el lado des el punto de vista de los aranceles, pero si tú recuerdas al principio yo te viene hablando que fija sigue el dinero, ¿vale? Tú me lo has dicho y yo te he dicho sigue la liquidez. Mira el detalle. ¿Cuál es el supervis comercial que tiene China? Anual, 600,000 millones. Eso es un pastón, ¿eh? ¿Qué hace China con ese dinero? Yo te pregunto a ti, ¿qué hace China con ese dinero? Ponte tú en la piel del gobernador del Banco Central. ¿Qué harías con 600,000 millones? ¿Comprarías bono ruso? Coña, buenos de la India comprarías, prestarías a los países de África. Tú dirías, "No, a los países de África ya lo hemos intentado, pero nos han impagado todos." ¿Dónde pueden meter el dinero? Solamente hay tres sitios: el Reino Unido, Europa y, bueno, el Canadá y Estados Unidos. Solamente esos cuatro sitios, fundamentalmente Estados Unidos. ¿Qué está haciendo ahora? Chillin Pin ha cambiado la estrategia. Chillin Pin hasta hace poco tiempo compraba bonos, fundamentalmente, bonos extranjeros, incluidos los Estados Unidos. Ahora le he dado por, bueno, ahora no le ha dado, lo han diseñado muy bien para comprar participaciones en en los capitales de las empresas. Ahora yo te voy a decir, si tú fueras chino, no me digas que no querrías tener una participación en Nvidia. Yo si fuera chino, lo primero que haría sería una participación en Nvidia, te lo digo honestamente. Y en Silicon Valley para que no se me fuera nada, que yo no para que no se me escapara nada. Claro, que no se me escapara nada. ¿Qué harías también? Por ejemplo, yo no sé si te has fijado en España las noticias. Yo no entro en temas de política ni de corrupción y tal, pero da casualidad de que el otro día había en la portada del mundo que venía que una empresa china de quitaba sus inversiones en España como consecuencia del conflicto político que hay en España o el conflicto que hay en España de casos de corrupción. Es que cuando vi la portada, yo no me fui al caso de corrupción, que no meis absolutamente nada, me fui a China. Digo, claro, lo que están haciendo es invertir en capital en todas las empresas que tienen un futuro en Europa. Yo tengo un amigo que es una persona, un amigo, él es muy importante, yo no, pero es una persona que está en el Silicon Valley y una vez fui chillin pín al Silicon Valley y este hombre fue invitado porque tenía una presa allí y dice, "No te puedes imaginar, José Luis, cómo se pusieron firmes todos los presidentes de las tecnologógicas ante Chillin Pin." Parece parecía su jefe. Queda claro que es un tío que tiene 600,000 millones al año. Seguimos razonando con esa liquidez, ¿qué hace? comprar acciones. ¿Qué va a comprar? ¿Por qué suben los siete magníficos? Tú me decías, eBay, pues yo tendría acciones de eBay. ¿Qué hace con el dinero? Pues va a la bolsa de Hongcon y compra. Comprar la propia bolsa china y compra bolsa americana de de las empresas que van a dominar el mundo. ¿Y qué es lo que va a dominar el mundo? El consumo y la inteligencia artificial. eBay, magnífico. Babá o Alibaba magnífico. Te voy a decir una cosa, estamos hablando hoy que ayer eh Powell dio un discurso en Jason Hull y en ese discurso dio a entrever que va a rebajar los tipos de interés. Estamos hablando hoy, eh, no sé lo que pasará dentro de un tiempo, pero a ver si te fijas a partir de ahora lo que te digo. La bolsa china va a empezar a subir con fuerza. Tiene un aspecto magnífico. ¿Quién va a liderar la subida? los valores de mayor capitalización. Si tengo que elegir uno, babá, alibabá. Digo babá porque es el neemónico de del valor. Seguimos. Tú dices, bueno, vivimos en el mundo en que está subiendo el oro. Si tú tuvieras 500,000 millones, comprarías oro. No piensa que el mundo va a un nuevo sistema, un nuevo sistema. Vamos a un nuevo sistema monetario en el que el patrón oro, una versión del patrón oro se va a aplicar. Entonces, por eso están acumulando oro. Fíjate, o sea, volver al patrón oro. Estamos, vamos a volver al patrón oro, pero no el patrón oro que había de Breton Boots, sino un patrón oro diferente. Fíjate el detalle. ¿Quién está comprando oro? Bancos asiáticos, ¿vale? Especialmente China. En Europa están comprando oro los países que no están en la unión monetaria. ¿De acuerdo? La República Checa, por ejemplo, estamos viendo que las tenencias que tienen los países de la Unión Europea que están en la Unión Monetaria representan aproximadamente y de una forma tienden a ese número el 4% del PIF. Si estamos diciendo que el mundo está en una crisis fiscal que no se puede resolver, ¿para qué te vas a quedar con dólares? ¿Para qué te vas a quedar con euros y son monedas basura? ¿Con qué te vas a quedar? Con o con Bitcoin. Entonces, China con el dinero que tiene participan empresas, compra también una parte de bonos, compra empresas que no están cotizando en bolsa, aumentado la inversión que tienen oro porque como te he dicho anteriormente vamos a un sistema en de una versión del patrón oro en el que los saldos comerciales, las liquidaciones derivadas de las exportaciones e importaciones que se hacen entre países se van a compensar y liquidar en oro. ¿Entiendes la idea? Por eso China ha desarrollado la bolsa de la bolsa de oro de Shanghai, porque el oro es muy importante. Y cuando ves a China, pregúntale a un chino lo siguiente. Cuando un chino compra oro y lo mete en China, ya no le dejan sacarlo? No, no, pregúntalo. Yo he leído eso, pero es que hay veces que cuentan cada cosa que dices tú, "Esto puede ser o no. Los cabrones chinos no hablan inglés." Bueno, pues se lo escribes o lo utilizas el traductor. Entonces, la verdad es que claro, vamos a ese mundo y luego tenemos las criptomonedas, es decir, con unos gobiernantes y responsables fiscales, tú tienes que ir a las criptomonedas, tienes que ir a las criptomonedas. O sea, que si volvemos a la pregunta que planteábamos al principio y que dejamos aquí sobre la mesa, ¿no ves un escenario alternativo a al a un reseteo total? Tiene que haber un reseteo. Sí, sí, pero pero ¿y qué pasa con toda esa deuda? Porque, por ejemplo, yo digo, "Vale, eh, los países del sur de Europa no son rescatados por el digamos por la responsabilidad económica anterior que puede haber tenido países como Alemania. Luego Alemania le empieza a ir mal y y y debe dinero y y todo y y hay una una nebulosa de deuda que parece que nadie puede pagar a nadie de repente. No, no, tú fíjate en Europa se condona. O sea, de repente ahora vamos a razonar. Yo te voy a hacer mi razonamiento, pero antes tenemos que centrar el toro, ¿vale? Vamos a ver. Tú me dices, "Los países del sur Europa, ojito, vamos a centrar los países del Sud Europa." Estoy de acuerdo contigo. Italia, fíjate la barbaridad de Italia, en Grecia, Grecia y tal. En Italia es curioso, si te fijas, Meloni cuando vino empezó a empezó a preocuparse y empezó a decir, "Ay, la Unión Europea, nosotros vamos de la Unión Europea." Entonces, fíjate lo que hicieron en Europa, ¿eh? Fíjate, es que me gusta que te que nos centremos en esto. Meloni tiene tal crisis en Italia que lo que hacen es que tras el COVID aprueban un plan de eh un plan nacional de reconstrucción y resiliencia. ¿De acuerdo? Entonces, ese plan, para que te hagas una idea, a Meloni, a Italia, el importe del programa son 200,000 millones, de los cuales la mitad en subvenciones. ¿Vale? Ahora llega a España. En España me parece que el programa era de 160,000 millones, me puedo equivocar. 80,000 en subvenciones y el resto endeudamiento, ¿vale? Y a los países del sur de Europa, amigo mío, mete a Francia, que está muy mal. Francia está fatal, aparte de los problemas políticos internos que tiene, aparte de la división interna que está roto, desde un punto de vista económico, tiene un déficit primario del 6,7% y una deuda pública disparada. Pues fíjate que lo que han hecho los franceses. A los afranceses el importe del programa son 100,000 millones, 40,000 en subvenciones y el resto a crédito. Pero los franceses con eso no hace nada. El gobierno de Francia se han puesto a emitir deuda pública como si no hubieran mañana. Luego tienes Portugal, España, Francia, Italia, Grecia. Y ahora seguimos. Y ahora tú me dices Alemania. Alemania, como sabes tú bien, tenía un límite al déficit público que podía en el déficit público en el que podía incurrir. Hablo de memoria, me parece que era el 3,5% del PIB. Me puedo equivocar. Ha habido un momento en que ese límite lo han eliminado en materia de gastos de defensa, ¿vale? Con lo cual, esto que supone la práctica, que eso han abierto una vía para que los políticos alemanes se suban al carro del gasto público, con lo cual Alemania va a ir a va a incurrir en un gasto público impresionante. Y la Alemania que tenemos ahora no es la Alemania de hace 20 años. La Alemania que tenemos ahora está despidiendo gente. Las automovilísticas están despidiendo gente. ¿Por qué? Porque han perdido los mercados tradicionales que tenían fuera y los chinos les están invediendo el mercado local. Con lo cual, tú dime, ¿quién va a pagar la deuda pública europea? A ni Alemania ni Francia. Y estoy hablando las dos economías principales, que le vamos a decir que todo lo paguen los países del norte, los ya los que estén en el Mar del Norte y en el Báltico. Yo creo que eso no es posible. Luego llegará un momento determinado que tengan que condonar la deuda pública. Entonces, una parte la reducirán de la deuda pública que tienen los balances los bancos centrales. El Banco Central, como sabes bien, ha comprado deuda pública, pueden decir de la deuda pública que tenemos nosotros, esa deuda pública se cancela y eso supone una pérdida para el Banco Central. ¿Entiendes la idea? Y luego pues pueden aplicar un principio progresivo, que es lo que les gusta mucho a los gobernantes, que decir aquellos que tengan deuda pública en un fondo de inversión o en un fondo monetario, le vamos a quitar el 10%. Van a condonar el 10% a nivel local y luego vendrá la promesa y te dirán, "No os preocupéis que ahora vamos a serios." Un político no pueda serio porque lo hemos visto desde eh la Edad Media, lo hemos visto con el Imperio Romano y lo hemos visto hasta nuestros días. Luego yo creo que el gran seteo viene primero con dono la deuda pública que tienen los bancos centrales en el activo de su balance y luego a toda la población que tiene invertido deuda en deuda pública nuestra la vamos a quitar el 10%. Y aquellos que tengan invertido más de 100 millones pues le voy a quitar el 15%. Por eso es importante irse al oro, irse a las criptomonedas para que no te lo quiten. Claro. Y ese momento que que realmente no deja de ser una pérdida de información digital porque el efecto de esa inflación ya ha sido descontado anteriormente en los mercados, ¿no? No sé si me explico. O sea, en ese momento, en el momento en el que se condona esa deuda pública por parte de un banco central, perdona, ya ha ocurrido el efecto anteriormente, o sea, es una pérdida de información en un ordenador ahí. Ya está. Claro, claro. Ya ocurrió. Ya ocurrió. Efectivamente el Ya ocurrió, salvo que te quiten a ti el 10% de tu patrimonio que tiene ser la deuda pública. Ya, claro, ya ocurrió. Pero me estarás de acuerdo conmigo en que la pérdida de prestigio reputacional de los bancos centrales es importante. Estarás conmigo que la confianza en los políticos se mermará. Y sabes lo que es peor, y un segundo, antes de te lo imaginas un efecto cascada o o de repente un una especie de un agreement agreement total, como tú dices, un acuerdo total multilateral. Sí. Y pero antes unos medios de comunidad, pero si lo orquestado. Orquestado. Claro, es que estas cosas tienen que hacer orquestadas. Una cosa que nos quede clara, estoy de acuerdo con tú lo que quieres decir y lo dices muy bien, honestamente, es decir, oiga, mire, pues cuando hagan el acuerdo este y rebaje la deuda pública, salvo la parte del 10% que nos puedan quitar a los ciudadanos de a pie, el resto está descontado por los mercados, con lo cual no añade nada nuevo. Estoy de acuerdo contigo. Pero hay una cosa muy importante que debemos de tener en cuenta cuando antes de que llegara a la conclusión tuya es que todos los años hay una inflación que puede ser del 2 del 3% y luego hay una depreciación monetaria de la deuda pública que están emitiendo esta gente que es del 8%. De tal manera que todos los años nosotros perdemos capacidad capacidad adquisitiva del 8 al 10%. ¿De acuerdo? Luego, cuando llegue el momento de ese reseteo, nos habrán quitado el 10% anual como mínimo. ¿Entiendes la idea? Sí. Yo yo lo que voy es que decir si tenemos esa deuda, o sea, el en un balance, ¿no? El el activo sería el dinero que ya está circulando en los mercados, que ya que ya se ha inyectado a los mercados. El pasivo sería la deuda. En el momento que tú quitas ese pasivo, o sea, que que lo eliminas, ya el dinero fue inyectado anteriormente y y por eso el banco pierde, porque si haces la contra, haces la inversa de la operación y te vas al balance del banco central, el balance del banco central en el activo tiene la deuda pública, pero en el pasivo tiene todas las monedas y todo el dinero que ha invertido. Si tú del activo se lo haces perder, automáticamente tiene una pérdida y se ha convertido en un activo ficticio. Eso es exactamente. Así es. Vale. Y te lo imaginas entonces como como algo eso, o sea, prácticamente eso está descontado ya. Sí, sí. No, pero el el agreement que decíamos, el [ __ ] ¿no? El acuerdo que tiene que llegar tiene que ser un acuerdo multilateral entre todos los países. Por ejemplo, y lo que te decíamos antes, lo que tú estabas comentando, para llegar a ese acuerdo, luego tienes que comer el coco a la gente, ¿no? Tienes que gestionar la narrativa. Y el que ha sido responsable, los responsables son todos. Si son todos iguales. No, no, no. El que ha sido responsable con sus cuentas. Ah, este siempre perjudicado. Claro. Yo cuando dicen eso, te voy a decir realmente como yo pienso, ¿vale? Es indudable que si uno tiene una capacidad económica, yo soy tiendo a pensar, tiendo a pensar que la gente si le va bien económicamente es porque se ha trabajado y ha tenido un poco de suerte, porque todos en nuestra vida cuando nos ha ido un poquito bien también la suerte ha jugado un papel importante. De la misma manera que hay gente que o no ha trabajado bien o no ha tenido suerte y se han visto perjudicados. Entonces, yo en mi forma de pensar creo que los débiles son los que los principales paganos siempre, ¿de acuerdo? Y a los que tienen un nivel de riqueza, a veces son paganos, pero yo creo que siempre que siempre en media en media los débiles siempre salen perjudicados. Entonces creo que son los débiles los que lo sufren. Por ejemplo, te voy a contar un detalle que es que es divertido. ¿Tú le oyes a Donald Trump decir que al pueblo americano que el pueblo americano somos triunfadores, hemos conseguido imponer unos aranceles del 15% y a nosotros no nos ponen nada? Pero qué pero qué narrativa es esa va lógica. Ponte ciudadano americano y vamos a distinguir entre un ciudadano americano que tiene mucha pasta y un ciudano americano que es débil económicamente, que hay muchos, ¿eh? Hm. Si tú subes los aranceles, eso es un impuesto al consumo como el IVA. ¿Quién lo va a pagar? Aquel que que destine una proporción de su renta más alta al consumo. ¿Quién? Los pobres. Luego el Donald Trump le está diciendo a la gente, "Somos triunfadores, vais a pagar un impuesto más alto y los pobres vais a pagar más, porque todos sabemos que los impuestos sobre el consumo son los más regresivos que hay. Vamos a los ricos. Los ricos le pasa todo lo contrario, porque los ricos dicen, "La propensión que tengo yo dentro de mi renta al consumo es menor que la dedico a la riqueza." Y como estás rebajando los tipos de interés, las bolsas van a subir durante el año 2026. Yo me voy a forrar. Sigue subiendo los Sigue subiendo los aranceles, niño. Claro, es impresionante. Y la gente vota eso. Es impresionante. Si te dicen que van a recaudar con parquímetros, que los paga todo el mundo igual lo va a pagar. Claro, va. Es es que es lo que hace el rico dice, "A mí que me supone pagar un parquímetro aquí unas monedillas." ¿Qué más me da? Como si me pone la multa. Yo conozco ricos cuando yo estaba trabajando que decían, "Yo no, yo no va guada, que me vengan a buscar." Vale, pero es que además hay otro detalle. Tú estabas estás tomando café ahora, ¿vale? En anteriormente los Estados Unidos, ahora no me acuerdo del nombre del presidente, ya esta idea de subir los aranceles ya se llevó a cabo, ¿sabes lo que te quiero decir? Pero siempre se soneró de los aranceles a las importaciones de café y té y ahora no se ha hecho. Con lo cual aquel señor que se va a tomar su café como hago yo todos los días va a pagar el arancele. Es increíble. Es realmente increíble. Es verdad increíble. Increíble. A mí con con todo esto de los aranceles me ha llamado la atención la agresividad con la que se dirigía Powell eh, Trump, o sea, como esos insultos abiertamente o esa ese meterle presión en Twitter. Bueno, vale, estoy de acuerdo. Bueno, si quieres vamos a tomar la historia también para para tenernos en cuenta. A mí me parece impresentable porque quieras que no, es un presidente de una institución básica del estado de derecho y lo primero, respeto. Y la forma nos han llevado bien. Y yo voy a decirte por qué. ¿Crees que este ha sido el primer enfrentamiento que ha habido entre el presidente de los Estados Unidos y el presidente del F? No es el primero, ha habido otros peores. Truman acaba la segunda. Bueno, fíjate qué divertido. Bueno, divertido. Segunda Guerra Mundial. Okay. Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos entra la guerra. Estados Unidos tiene que financiar el esfuerzo de guerra y se pone a emitir deuda pública. Los famosos bonos patrióticos que hemos visto en las películas. Vale, en ese momento hay un acuerdo con el sistema de la Reserva Federal de no subir los tipos de interés. Lógico. De acuerdo. Acaba la guerra. Vale, acaba la guerra. nos encontramos que acaba la guerra y eh el sistema de la Reserva Federal ve que empieza a subir la inflación y entonces el sistema de la Reserva Federal quiere subir los tipos de interés, ¿de acuerdo? Y va el presidente de los Estados Unidos y le dice, "Pero tío, no me subas los tipos de interés ahora, porque como suban los tipos de interés me vas a frenar la economía y toda la gente que tenía bonos patrióticos, además de haber comprado los bonos, los vas a meter unas pérdidas de caballo, ¿vale? y le dice, "Pero que además estamos en guerra." Si recuerdas, la guerra de Corea e fue, me parece, 1951, 1951, 1956, me puedo equivocar, estoy hablando de super memoria. Y entonces va el presidente y le dice, "Pero tío, no me subas los tipos de interés porque además estoy en guerra." De acuerdo. Entonces, la guerra, me parece que Estados Unidos y Rusia trataron de que Corea tras la Segunda Guerra Mundial fuera un país, pero se enfrentaron las dos facciones, los del norte y los del sur. Entonces, en un principio los de Coreal del Norte iban ganando, ¿sabes lo que te quiero decir? Y bajaron, bajaron por debajo del paralelo y bajaron. Y entonces los del sur le pidieron ayuda a Estados Unidos y claro, Estados Unidos tenían que gastar dinero y enviar tropas. Entonces, los del sur empezaron a reconquistar el terreno, reconquistar el terreno y llegaron a la frontera de China. Y los del norte van y le dicen, "Oye, China, ayúdanos, que Estados Unidos se queda con toda Corea." Y los chinos mandan 300,000 soldados y entonces alcanzan el equilibrio. Pero desde el punto de vista económico, ¿qué qué es lo que hizo el presidente? Llamó a todos los miembros del F a la Casa Blanca, se sentó con ellos en la mesa y negociaron. ¿Entiendes lo que te quiero decir? Yo creo que ese es el camino. ¿Qué tiene? ¿Cómo vas a insultar al presidente de una institución tan relevante como el presidente del Fed? ¿Cómo le vas a echar encima a la población? Te sientas en la mesa con él con discreción, les pones tus argumentos y le dices, "Macho, que estás equivocado por esto, por esto." Que estaba equivocado. Estaba equivocado, pero con la información que tenía hizo, en mi opinión, lo que tenía que hacer Powell. Ahora se ha descubierto que la información que tenía era mala, de baja calidad. Oye, pues se habla y tal. Yo creo que esa es la forma de tratar los problemas, no insultar ni humillarle como lo hizo en la visita y voy a hacer la visita. Yo me enfadé bastante, eh, pero porque me molesta mucho que el fuerte utilice de forma sobrevia y abusiva su autoridad. Si tienes fuerza, la fuerza va con la responsabilidad. El objetivo no es machacar a este hombre ni machacar a nadie. El objetivo es hacer lo que crees tú mejor para tu país, aunque estés equivocado. ¿Por qué no ha tenido valor? Ese coraje me hubiera gustado verlo yendo a For Nor a ver si estaban las reservas de oro de los Estados Unidos. Ese coraje no lo ha tenido. Ese coraje no lo he visto con China. ¿Queda clara la idea? Por lo tanto, yo aunque pienso que la idea de Tran es buena, las formas son horribles. Hay que respetarlas, hay que cuidarlas. Esto de las reservas de oro, ¿te refieres al a hacer la auditoría, no? Claro, al hacer la auditoría, sí. Es que desde no sé qué año no hay auditoría, desde hace Pero, ¿y qué y qué pasa con el oro ahí? Que no lo tienen, que no está el oro. El oro no está. ¿Y cómo cómo pasó ahí? El mercado del oro es el mercado más, vamos a ver opaco que hay. ¿Queda clar idea? El mercado del oro es muy opaco para que tú te hagas por te voy a explicar muy bien. Esta es la clave de por lo que no está el oro. De acuerdo. Te cuento. El el mercado de Londres es el mercado más importante a nivel occidental. O sea, antes de seguir nada más, cuando decimos que el oro no está, es que si cogemos el dinero que hay invertido en ETFs de y vamos a por los lingotes, no están los lingotes. Ah, depende, depende. Te cuento. Cuando tú tienes un oro, vamos a ver, te contesto la primera, la la segunda pregunta que me has hecho, ¿vale? Cuando tú compras oro, tú puedes comprarlo y te en la bóveda del Banco Central de Inglaterra te lo dejan. ¿Queda clar idea? Sí. Entonces te te lo dejan a tu lado. Es decir, yo, por ejemplo, puedo [ __ ] y decirte, "Oye, mira esta batería que me has regalado, pues yo cojo ahora y esta batería la dejo en un sitio apartado en el que ponga mi nombre, José Luis Cava." Ese oro está. Sí. Ahora bien, si a mí me meten en un paquete con más gente, o sea, como pasaba con el dinero antes de Nixon, ¿sí? No, tienes un papelito que representa No, no, no es, déjame que te lo explique y luego razonamos. S. Perfecto. Mira, el oro que está es el siguiente. Primero hemos dejado claro que el Banco Central del Reino Unido es el banco donde se deposita el oro. ¿Queda claro idea? Te puedo decir como anécdota para que veas la importancia que tiene el Banco Central del Reino Unido a efectos del oro, que es que los lingotes que se negocian a nivel institucional son de 400 onzas. Son de 400 onzas. ¿Sabes por qué? Te lo digo yo, son 400 onzas y además se hacen alargados porque es la forma en la que se optimiza el espacio y el volumen en la bolsa de Londres por temas físicos. Vale. Vale. Pues tú llegas allí y en la bóveda tuya tienes una que esté a tu nombre. Yo tengo una a tu nombre puesto y este es tu oro. ese es tuyo. O bien puedes decir que tú depositas el oro como mucha otra gente, como haces en el banco. Tú en el banco dejas tus monedas, dejas tus euros y tal y el banco va disponiendo. Pero no significa que la moneda de oro que entregue o el dólar que entregue tenga mi nombre. Cuando lo tengo separado, ese dólar está a mi nombre. Ese sí que está. El que está es el que no tienes reservado a tu nombre. Ese sí que no está. No sé si me explico. Sí, sí, sí. El oro que va con mi nombre está reservado en la en la bóveda. El oro que no está con mi nombre, sino que me dicen lo que tú decías antes. Oye, José Luis Caba, tú tienes un papelito en el que tanto oro es tuyo. Ese oro probablemente no estará. Vamos a ver por qué. Vamos a técnicamente cómo se hace. El mercado del oro es un mercado muy opacao, decimos muy opaco y esto es esto es curiosísimo, eh, en el mundo, el mercado del oro, la negociación, la compensación y la liquidación de operaciones a nivel institucional se hace con cinco entidades, cinco bancos. Son los conocidos como bancos delincotes. Bien, son bancos privados. En el mundo institucional, ¿quiénes son los principales compradores de oro? Los bancos centrales. ¿Me quieres decir que los bancos centrales para acceder a su oro dependen de un banco privado? A que a qué es flipante. ¿Sabes tú lo que pasó a comienzos de este año en el año 2025? Mira. A comienzos del año 2025, cuando quisieron disponer del oro que había en el Banco de Inglaterra, el Banco de Inglaterra dijo que no podía hacer las transferencias de oro, no podía rezar los envíos de oro, que no, que desde que se lo pedían, dice, podrían tardar a lo mejor 8 semanas en mandártelo, cuatro o semanas. Yo te pregunto a ti, ¿qué me estás contando? Los sistemas que tiene el Banco de Inglaterra de Gestión del oro y los profesionales que hay ahí, eficaces y eficientes son. Luego no tiene sentido que dijeran que no podían entregar el oro inmediatamente. ¿Por qué no lo entregaban inmediatamente? Porque no lo tenían. No lo digo yo. Está en todos los periódicos porque no lo tenían y tenían que esperar. Lo que pasa es que no podían decirle a la gente que no lo tenían porque si no el sistema se viene abajo. Y utilizaron como pretexto que había problemas organizativos en el Banco de Inglaterra. Te puedo decir que yo he estado en el Banco de Inglaterra y te puedo decir que no. De acuerdo. Si quieres hablamos del edificio del Banco de Inglaterra, que es una joya, ¿vale? No ha sido tal el problema para que veas que no es una cosa mía, que al cabo de los meses, hace un mes, el Banco Central Europeo hace un informe diciendo que hay que tener mucho cuidado con el oro que se tiene no asignado efectivamente a ti, porque puede haber problemas de liquidez. Problemas de liquidez significa que puede haber problemas de que no haya oro, ¿de acuerdo? Pero no digo yo, lo dice el Banco Central Europeo. Pero es que llega la cosa, va más. Hubo pánico entre los banqueros centrales y el Banco Internacional de Pagos, que como sabes bien es el banquero de los bancos centrales, ha emitido una nota y dice que lo que sucedió en enero de 2025 es un evento de riesgo sistémico y que él debería supervisar las actuaciones de compensación y liquidación de los cinco bancos privados que llevan la negociación del oro a nivel mundial. ¿Qué te parece, amigo mío? Como para hacer una auditoría, tal. Y sabes por qué es Paco? Porque esas operaciones no se hacen a través de una bolsa, sino que se hace fuera de mercado, lo que se conoce como over the counter, OTC, y de eso no tenemos información. Y además, por si fuera poco, esas operaciones están todas apalancadas. Lo que les pasó fue que los bancos centrales no encontraban, perdón, los bancos privados que dominan el mercado del oro estuvieron haciendo encaje de bolillos para tratar de que llegara el oro, ¿entiendes? Con lo cual, esto es muy peligroso. El oro no va, no tiene el valor de ir allí. Pero es que también, ¿quién va a frenar ahí los más? Un tío que quiere ir a Marte, ¿me lo vas a frenar? No va a ir a Fornos. Ah, no me lo creo, hombre. Sino que niño, no vayas a Fornos que la vas a liar porque vais a traer ahí y no va a estar el oro. Por eso no van. Y es un sistema que puede estar funcionando de forma perpetua mientras nadie levante las sábadas. Así ha estado funcionando. Claro, así ha estado funcionando con la cooperación necesaria del Banco de Inglaterra. Y estos cinco bancos privados principales, entiendo que se rigen por una política única de de mantener el 100% de las reservas. No entiendo, ¿no? No, no, no. Los bancos privados esto se dedican al negocio, al business y al controlar el mercado del oro. Ya está. Punto final. Mantener el 100% de las reservas es un problema tuyo. El problema lo tienen los bancos centrales. Tú imagínate que fuera gobernador del Banco Central y compras, no sé, eh, una tonelada de oro. Depende de que te la entreguen estas joyas que son privadas. O sea, me estás diciendo que estamos controlando aquí públicamente el billete del bus y no controlamos las compras de onzas de oro. Esto habrá que hacer algo, ¿no? O sea, tú fíjate cómo está el mundo. Nos encontramos que la política monetaria que está gobernada por el sistema de la Reserva Federal, resulta que parte de datos malos porque la oficina de estadísticas laborales, las primeras estimaciones que da los datos de empleo están mal y al cabo del año te lo rebajan en un millón de empleos. ¿Esto es serio o no? A mí no me parece serio. Yo no sé tú qué pensarás. Y ahora resulta que para acceder los bancos centrales al oro tienen que tienen que depender de bancos privados y luego voy a China y la reservas de oro las falsea también. Miente. ¿Sabes cómo hacemos las estimaciones del oro que tiene China? A través del oro que transporta los barcos que salen de Londres. Para que te das una idea de la importancia del comercio del oro, para que teas una idea, eh los primeros aviones que salieron de Estados de Reino Unido a Londres durante la pandemia no llevaban a ayuda ayuda humanitaria. Eh, llevaban lingotes de oro porque la gente compró oro como si no hubiera un mañana, ¿vale? Como si no hubiera un mañana. Y luego habrás oído muchas veces que dicen, "No, no, es que Bitcoin es malo porque Bitcoin consume mucha energía y contamina." Yo te voy a hacer el siguiente ejercicio a ti, a ver si te convenzo. Las onzas que se negocian a nivel institucional son los lingotes que se negocian son de 400 onzas, ¿de acuerdo? Pero lo que se negocia mayoritariamente en los mercados, en Nueva York, en el Comes, es de, me parece recordar, de 1 kg. ¿Cómo se pasa de 12,G5 a 1 kil? ¿Cómo se pasa eso? Hombre, yo me acuerdo cuando estábamos en el colegio, estudiamos física y química, la materia solo se transforma y para transformar un lingote de 400 onzas a uno de 1 kg, habrá que llevarlos a Suiza para que en Suiza corten la barra y luego [ __ ] y devolverlos a Nueva York. Eso, ¿cuánta energía consume? ¿Me lo quieren contar ustedes? Eso no no lo comentan porque eso no forma parte de la narrativa oficial. ¿Sabes lo que te digo? ¿Quién dirías que porque estamos hablando en en un ámbito muy macro, pero si nos vamos todavía más macro y nos vemos desde fuera, hacemos zoom out? ¿Quién manda de verdad por encima de todo esto? Hombre, yo creo que el poder a nivel global está dividido, ¿no? Entre las élites dominantes, ¿no? Tienes élites dominantes en China, tienes élites dominantes menguantes en Europa, pero manda el dinero, podríamos decir siempre. Yo creo que sí. Yo creo que mandar el poder, sobre todo, no sabes y no que no quieren. Yo me vas a permitir, a lo mejor estoy equivocado, ¿no? Critícame. Yo cuando vi la serie esta Downton Aby, que me encantó, hay un momento en la escena que ves que está la la nobleza, que tiene tierras, tiene tal y en este momento va la chica, la la hija y y se echa un noviete que es un director de un periódico de los nuevos medios y se ve claramente como en ese momento se está viendo una nobleza que cae, ¿sabes? la clase dirigente, esas élites dominantes caen y va surgiendo una clase emergente, la de las empresas, las industrias. Pues yo lo que creo es que el mundo está gobernado. Puedo estar equivocado. Eh, yo te digo, tú me preguntas lo que yo pienso y yo te lo digo. Unas élites dominantes y esas élites dominantes que dirigen el mundo, pues lo que quieren es perpetuarse en el poder. Prueba de ello es, por ejemplo, la manera de perpetuarse en el poder es tener controlada la población, que en realidad lo que quiere Europa y lo que quiere Estados Unidos, sobre todo Europa, es un modelo tipo chino, control absoluto. Por eso quieren poner las monedas digitales emitidas por los bancos centrales, esta que quiere emitir el Banco Central Europeo. Con lo cual, yo creo que sí. Estos son las familias dominantes y llegan acuerdos entre ellos para perpetuarse ellos en el poder. Por lo tanto, yo creo que la élite dominante china ha llegado a un acuerdo perfectamente con la de Estados Unidos y se ha repartido. Por ejemplo, tú venías de Singapur, ¿vale? En esa zona es muy familiar para los españoles porque eh sabes que China quiere convertir el lo que llamamos los españoles en mar de Filipinas, lo quiere convertir en el mar de China. La gente también le preocupa eh Taiwán, ¿de acuerdo? Ah, Taiwán que lo pueden invadir los chinos. Estados Unidos no salvará. Yo creo que eso está negociado. Ya le han dado el poder a China al Estados Unidos para decirle, "Mira, tú olvídate. Nosotros pasamos de Taiwán, nosotros hacen el mar de China lo que tú quieras, pero a nosotros dejan. Se han repartido el poder y han llegado a un acuerdo y ahora están repartiéndose. Tú fíjate cómo ha cómo se ha comportado, con qué delicadeza se ha venido a que se ponía chulito. Mira cómo ha ido bajando los humos tran y con China se está comportando como se debería comportar. Se debería haber comportado con toda la gente, con todos los otros países, ¿no? Porque ellos están llegando a acuerdos. Ahora están en acuerdos económicos como se reparten las tierras raras, porque claro, sin tierras raras eh la armada de los Estados Unidos se va al garete. Es decir, tú necesitas tierra raras para hacer un avión de combate. Si no tienes tierra rara, no puedes hacer nada. Y las tierras raras, aunque tú puedas producir tierras raras, luego hay que manipularlas y transformarlas. Y eso lo único que lo hace China. Luego estarán llegando un acuerdo entre las tierras raras que yo te doy a ti. Tú fíjate qué curioso que están enfrentados militarmente y sin embargo las tierras raras China se las manda. Esto fue como, me parece que fue en la Primera Guerra Mundial. En la Primera Guerra Mundial nos encontramos que el Reino Unido necesitaba cristales ópticos de calidad que no tenía y lo tenían los alemanes. Y los alemanes tenían necesitaban caucho, que lo tenía el Reino Unido por las posesiones en África y al final coges llegan a un acuerdo, se sientan en un acuerdo en Suiza, llegan al acuerdo en Ginebra y se intercambian una unos unos le entregan a otro el caucho y el otro le entrega los cristales ópticos para que se maten entre ellos, ¿entiendes? Pues precisamente en Ginebra, incentivamente en Ginebra otra vez Estados Unidos y China llegaron a un acuerdo para intercambiarse en tierras raras, tierras raras que van a utilizar en los aviones de combate. Pero, ¿qué me estáis contando? ¿Qué me estáis contando? ¿Entiendes la idea? Luego yo sinceramente creo que esto es una serie de dominant, pero lo que pasa es que ya el movimiento de las series de dominantes con el tiempo y lo que hemos aprendido en el colegio y luego posteriormente yo creo que ya lo vemos, ¿no? Es lo mismo que pasa con la independencia. Yo estoy más familiarizado con la independencia del la descomposición del imperio español y el papel dominante lo tuvieron los masones ingleses, ¿sabes lo que hay que decir? Salvo en México. Es decir, la población no quería independizarse, pero los ingleses lo llevaron a cabo, los masones ingleses. En México fue diferente. En México fue diferente, pero al final el control del proceso lo llevaron los los masones norteamericanos, ¿no? Con lo cual yo creo que la equivalencia de esos masones son lo que llamamos ahora de forma así élites dominantes. Es así como yo lo veo. A lo mejor estoy equivocado, ¿qué quieres que te diga? Pero evidentemente lo que no son los políticos a los que votamos. Hm. Y ante este panorama que hablamos de de una forma tan geopolítica y de cifras tan altas, al final los uno se siente como un pequeño gusano que opera. Claro, claro. Pero eso está bien. A mí me gusta. Sí, sí, pero es que no tienes más responsabilidades. ¿Tú te imaginas que tuvieras que decidir a nivel global? A mí me Yo tenía en pánico. Yo tenía en pánico. Nosotros a nivel lo tenemos claro porque conocemos la baraja, sabemos cómo está marcadas las cartas. Si yo te estoy diciendo a ti que van a que todo esto lleva a una conclusión final, que es la depreciación monetaria. Si te estoy diciendo que el sistema monetario actual no tiene solución y que va a haber un, pues hombre, te lo estamos diciendo. Yo te digo a ti, a ver si me lo mejoras, a ver si me lo mejoras. Si yo te digo a ti que la Universidad de Harvard con el Fondo Universitario está comprando Bitcoin, ¿tú qué crees? Voy a saber yo más que Harvard. Si te lo están diciendo. Si el propio Tran, su hijo me parece, tiene un fondo de inversión que que ha captado 2000 millones para comprar Bitcoin. Si te lo están diciendo, si te lo están diciendo. Lo que pasa es que la gente no lo compra. Es que es curioso. Tú vas, yo por ejemplo cuando hablo con compañeros, ¿no?, que son gestores de fondo, que yo no soy gestor de fondo, ya te he dicho anteriormente, yo voy de esto aficionado, me lo paso divertido. Lo malo de esto es que cuando hay una cosa te divierte, eh, te conviertes casi en tan profesional como los profesionales. Lo que pasa es que los profesionales tienen que hacer trabajo añadido y yo no, yo solamente me dedico a a estas cosas, ¿no? Entonces, te pones a hablar con ellos y digo, "Bueno, pero ¿cuánto tiene tu fondo metido en criptomonedas?" Es que tenemos muy poco, José Luis. digo, "Pero vamos a ver, si tú me estás diciendo que hay que tener criptomonedas, ¿por qué en tu fondo no tienes criptomonedas?" Es que no lo entiendo. ¿Entiendes la idea? Yo creo que ocurre un poco el fenómeno determinar que al final están cuidando al, o sea, sin cuidar al cliente tratan de cuidar al cliente y decir, "No, es que mi público no quiere criptomonedas porque le da miedo." Entonces en lugar de mi labor es convencerlos de que inviertan en criptomonedas porque vale la pena, mi labor es satisfacer lo que qué quier el pi en mi fondo para o sea, en qué quieres invertir y te lo hago realidad. Te doy un análisis muy bonito, pero yo voy a ser un poquito más malo que tú, ¿vale? Me vas a permitir que sea un poquito malomm ese razonamiento tuyo a mí como gestor que no lo defiendo, ¿eh? No, no, no, pero este, estamos poniendo los hechos sobre la mesa y que cada persona eh obre en consecuencia. ese argumento que tú me dices dices, "Bueno, mira, yo no invierto en criptomonedas porque me exige." Bueno, primero porque protejo a mis clientes. Eso es un pretexto. Eso es una excusa. Lo haces para no molestarte o que te supone un esfuerzo. Hay un detalle que yo estuve trabajando durante un montón de años en un banco, ¿no? Estaba en tesorería y además estaba en la bolsa. Estuve un montón de años, eh, 11 años o 12 años, o sea, para que te hagas una idea, ¿eh? Y y me acuerdo que en el banco se falaba conmigo y me granjé bastante, bueno, entiéndeme bastantes discusiones porque luego al final éramos amigos, compañeros y nosbamos bien. Pero la duda, la cuestión que teníamos era la siguiente. Yo te voy a plantar, tú hablas oído y en la universidad también lo explican, que la mejor manera de invertir es diversificar. Hay que diversificar. Bueno, pues llego yo con 17 años al banco y les digo, llego con 17 años al banco, me mandaban al parqué y luego fui a tesorería, que fue rápidamente me encendieron, lo cual muestra claramente que me estimaba, me trataron bien y yo nunca, yo he soy de las personas que nunca me he quejado de mi jefe. Yo he tenido siempre jefes que me han enseñado mucho, he tenido esa suerte. Bueno, pues yo llego allí todo chulito y le digo, "Esto de diversificar es una tontería." Y lo que muestra es el desconocimiento que tenéis de los mercados. Digo, "Porque si una persona tuviera conocimiento de los mercados, invertiría donde está la tendencia." Esto es obvio. Bueno, bueno, bueno, bueno. La que se me montó en el trabajo. La que se me montó en el trabajo, muchacho. No, no te puedes imaginar. Pero esto es obvio. Es decir, tú ahora mismo, ¿dónde tienes qué es lo que está tirando a nivel global? Si túas ahora mismo que hacer una cesta de valores y de cosas, ¿qué harías con lo que estamos viendo ahora mismo? ¿Lo tenemos claro? A ver, ¿quién está liderando las subidas? Los siete magníficos, la inteligencia artificial. Ahí hay que estar. ¿Qué es lo que más ha subido? Bitcoin, Ethereum, pues ahí habrá que estar y oro, pues habrá que estar. ¿Cómo me dices que yo me monte una cartera replicando a los 500 valores del SP500? Pero, ¿qué me estás contando? En los 500 valores del SP500 habrá algunos que suban y otros que caigan y se me contaminan las subidas con las bajadas. Yo tengo que ir a donde está la fuerza y dentro de la fuerza lo más fuerte, ¿entiendes? Entonces, por eso el problema que tienen muchas veces los gestores, que aunque tienen conocimiento, hay que reconocerlo, reducir el conocimiento, eh, tienen limitaciones operativas de los propios jefes de arriba, pero es que la casualidad que los jefes de arriba a lo mejor no tienen el conocimiento. Entonces, de tal manera que la cultura la el eh tú les tienes que enseñar a los de arriba y a los clientes y eso es un esfuerzo de mucho cuidado y para lo que les pagan tampoco yo creo que les merecerá la pena. Eh, ¿cuál es tu visión del dólar ahora? El dólar bajista, claramente bajista. Yo te voy a decir honestamente, yo el dólar moneda basura, el yuan moneda basura, el euro moneda basura, el yen moneda basura, el euro digital moneda basura al cubo. ¿Sabes lo que te quiero decir yo? Las monedas digitales son timos piramidales. Las monedas son timos piramidales, ¿me entiendes la idea? Son timos piramidales. El fiat en general, eso eso es todo basura. Siempre que hay un político por medio es basura, porque no ellos no van por los intereses de la población, ellos van, salvo que le esfuercen mucho para conseguir votos, pero la gente no lo ve. Pero esto mismo lo hicieron en el Imperio Romano, si es que no estamos descubriendo nada. ¿Sabes lo que te digo? O sea, para que te hagas una idea, ahora mismo un piso en Madrid de, no sé, de dos habitaciones, ¿no? Una cosa, no estoy ahora en el mercado, pero échale que valga 450,000 € 450,000 € me parece serían 300 onzas de oro. 350 onzas de oro. Bien. Si tú hubieras tenido 350 onzas de oros hace 20 años, en aquel momento con 350 onzas de oro comprabas un piso y ahora también comprabas el mismo piso. Pero si esas onzas de oro las se te hubiera ocurrido la tontería de convertirlo a moneda Fiat, ahora no comprabas el piso. ¿Entiendes la idea? O la depreciación de la moneda fiat. O sea, que eres partidario de de tener tu patrimonio alojado en prácticamente lo que sea menos fiat, o sea, tener Sí, es la inversión más arriesgada que hay. Efectivamente, tener propiedades inmobiliarias, grandes empresas, oro, Bitcoin, oro, Bitcoin y las mejores, o sea, yo mi escala de valores es oro, Bitcoin, las mejores empresas del mundo, chinas o donde estén, me explico bien, la inversión inmobiliaria en segundo, en último lugar de las cuatro. ¿Sabes lo que te quiero decir? No es tan rentable. Claro, pero antes que el Fiat que el Fiat es la inversión más arriada que hay. Lo que pasa es que la gente no se lo cree. Ya sabes por qué? Porque es un tema de de perspectiva. Es decir, si tú te pones en la luna, como me decías antes, y ves el oro, el oro se permanece constante. Lo que pasa es que la moneda Fiat es la que cae. Claro. Lo que pasa es que como tú estás tú estás montado en la moneda Fiat, te crees que es el oro el que sube, pero eres tú el que estás bajando. Eso es. Es la peor inversión que hay. Esto no se da cuenta mucha gente, ¿eh? No, en medi es que es difícil la cuenta. Es difícil la secta. Y cuando tú hablabas antes del reseteo que decías, bueno, ya está descontado y tal y cual, yo te decía, "Sí, sí, está descontado, pero tiene una cosa muy buena que no está descontada, que será el momento en que la gente tome conciencia de este hecho, de que las monedas fías son basura. Algumentará el nivel de la de la del conocimiento de la gente. ¿Y cómo visualizas? O si tú especulando, no lógicamente, pero esa economía del futuro, ¿cómo la visualizas? ¿Cómo lo imaginas? No sé, yo no, vamos a ver, yo, o sea, volver a un patrón oro como tal. Sí, bueno, es una desviación, no es el patrón oro de Breton Boots, es una es es una economía en el que el oro va a tener un papel dominante. Que las liquidaciones de las transacciones entre países se haga en el oro. ¿Sabes lo que te quiero decir? Que se haga en oro. Entonces, yo creo que sí. Yo yo lo veo desde ese punto de vista. Ahora bien, la forma concreta, sinceramente, no te lo digo yo. Dices, ¿cómo ves el mundo este? Hombre, yo no soy la persona adecuada para contestar esa pregunta porque piensa que yo estoy metido en los mercados hasta aquí. Entonces, yo veo el mercado, ¿no? Yo no soy un filósofo, no soy un gran economista, yo solamente soy un especulador de bien. Entonces, yo solamente veo dónde están las tendencias. Yo voy con Diógenes como con mi lamparita viendo cuál es la tendencia, pero no consigo levantar tanto la cabeza. Ahora bien, tú me dices, "¿Y cuáles son las tendencias que ves?" Pues hombre, yo la tendencia que veo es que China está muy bien, que China va a liderar, que China tiene energía y que veo que Estados Unidos irá trás, veo Europa perdida, veo la alta tecnología, veo un mundo en el que va a estar dominado por stable coins, que esas stable coin van a estar respaldadas por bonos basura americano. ¿Sabes lo que te quiero decir? Porque claro, Estados Unidos tiene que financiar su deuda. Entonces, por eso quieren convertir a la capital del mundo de las criptomonedas para emitir stable coin, monedas que estén que no son estables, sino monedas que estén respaldadas por bono americano. Que están respaldadas por bono americano es como estar respaldadas por el papel higiénico del baño, ¿entiendes la idea? Entonces, yo veo un mundo en el que va a haber eso, que la gente va a tener criptoactivos, que la gente va a tener sus moneditas y yo veo una reserva de valor en monedas respaldadas por oro, veo una reserva de valor en Bitcoin y creo que eso por ahí va el mundo e de lo que yo veo ahora mismo, de las tendencias marcadas. Hay un libro que leí cuando tenía 16 años y lo recuerdo como el libro más interesante. O sea, no me gustaría leerlo ahora, ni siquiera recuerdo cómo se llamaba, porque seguramente sería una decepción. Sí, seguro. Pero recuerdo leerlo con 16 años y quedar fascinado. Y hablaba sobre psicología de mercados, tanto a nivel macro como micro y sesgos. Sí, sí, es que es así. Vale. Y me gustaría entrar en esta en esta parte de la conversación, ¿no? De de del componente psicológico a la hora de analizar los mercados. Vamos, cosas que te parezcan interesantes, que creas que qué es lo que mueve realmente, ¿no? El miedo, la avaricia, la esta pregunta que tú me la has hecho está contestada. Yo siempre que me hace una entrevista cito este libro. ¿Sabes lo que te quiero decir? Vale, decir la gente que me haya visto en un lado, otro dice, siempre dice lo mismo. El el libro el primer libro que se escribió en la bolsa sobre el mundo lo escribió un español, un judío. Vale. Vale. De la muy noble y leal Villa de Espejo en Córdoba. Te contaré como anécdota que el otro día estuve en un bar tomando un café y de repente veo una conversación entre dos personas, un señor y una señora de mi edad, un poco más jóvenes. Y voy yo a lo mío, estaba con mi hijo tomando el café y oigo que en un momento determinado que la señora dice, "Yo soy de espejo." Tú imagínate que estés con tu padre en un bar, tu padre se levante, yo me levanto, voy directamente a la señora que estaba que no sabía si era su marido o no sabía quién era y le digo, "¿Usted despejó, señora? Mira, se meriza la piel. Me emocioné. Digo, pero señora, si usted no espejó, usted tiene que conocer a José de la Vega. José de la Vega que escribió en el siglo XV este libro y tal y cual. Ah, sí, hay un monumento en el pueblo. Digo, pero señor, habrá que hacer algo mal, ¿no? Bueno, pues este señor sabe lo que dijo en el siglo XV, era judío. Era lógico, me llamaban la economía. Su padre era banquero, estaba en la cárcel, lógicamente, metido por la exquisición. Cuando van y se van de España, se van a Holanda. Bueno, pues este señor judío, filósofo por más señas, dice que a los mercados les mueve la actividad económica, la paz internacional. ¿Y sabes qué? Lo que tú acabas de decir, la psicología. Todo está dominado por la psicología. Todo está dominado por la psicología. Te contaré el detalle. Esta semana, antes de la reunión de Powell, el mercado estaba expectante porque si Powell bajaba los tipos de interés, ya empezaba el proceso de bajada de tipos de interés, la economía se recuperaría y las bolsas subirían. Pero si P no bajaba los ti por interés, las bolsas caerían. Bien, cuando hablamos de opinión, yo no quiero la opinión de la gente, quiero la opinión expresada en dinero. ¿Me explico bien? Si tú me dices que la bolsa va a subir, yo te digo, "Vale, si tú eres un gestor de fondos y me dices que la bolsa va a subir y te has cargado de posiciones comprando, entonces ya me vale tu opinión. ¿Me explico bien o no? Pero no porque yo sea clasista, sino porque estamos aplicando la teoría de la opinión contraria. La teoría de opinión la opinión contraria tiene que ser contra el dinero. Bien, te voy a contar. El vídeo está grabado, que lo grabé el viernes antes de la reunión de de este hombre, ¿no? Y yo tengo una empresilla que está en Londres y esta empresilla me facilita los datos, ¿no? Se llama OPLA, además. Bueno, pues me va a facilitar, dice, "José Luis, si vas a elaborar el vídeo, di que los gestores de fondos están masivamente cortos en el SP500." corto significa que han vendido. Caso de teoría de la opinión contraria. Sí, los gestores de fondos norteamericanos han vendido acciones del SP500, las que tenían y las que no tenían, han manifestado su opinión con dinero. Y voy les digo en el vídeo, antes de que salga la noticia, las bolsas van a subir y ayer viernes tras la reunión del F, las bolsas subieron con fuerza. Muestra claramente la teoría de la opinión contraria. Etherium, como ahora en las criptomonedas tenemos información, estás viendo que en Ethereum todo el mundo está vendiendo y hay posiciones cortas. Luego dices teoría de la opinión contraria. Entonces, la idea es la siguiente. Un valor que está en tendencia alcista porque la economía va bien y hay paz internacional. Si en un momento determinado la gente se pone a vender como la tendencia alcista tiende a continuar hasta que haya pruebas de su agotamiento, ese es un momento de compra adecuado. ¿Ves cómo se juega en bolsa con el sentimiento de la gente? ¿Ves cómo se juega? Es impresionante, ¿eh? Es impresionante. O sea, es siempre tratar de acompañar la tendencia. Siempre es lo primero. Nunca te pongas la tendencia la mayor. Claro, tú vas con la tendencia y en la tendencia mayor lo que tú buscas es un retroceso en el que la mayor parte de la gente lleve a una posición extrema de posiciones cortas. Entonces, mis compañeros de OPLA me dijeron, "José Luis, el volumen de posiciones cortas que tienen es el más alto desde el año 2024." Desde comienzos del año 2024. Digo, "Adelante." Entonces voy en el vídeo y le digo, "Lo más probable es que la bolsa suba así con un farol." ¿Me entiendes lo que te quiero decir? Suena como un farol. Suena como una irresponsabilidad, pero estaba apoyado de datos por detrás. ¿Me entiendes la idea? Así juega la teoría de la opinión contraria. No juega porque te sientas en la mesa y un analista diga, "Va a subir o va a bajar." No, no, no. Tiene que ser que tú veas que han abierto posiciones en la opinión que dan, en el sentido de la opinión que dan. Si no, no funciona. ¿Queda claridad? Hm. Vale, o sea, la teoría de se llama teoría de la opinión contraria. Sí, sí. Esto la teoría de la opinión contraria es la base de toda esta Vale, pero esto aplica, o sea, por ejemplo, cuando tú ves una narrativa fuerte en medios de comunicación y demás, portadas, bueno, vamos a ver, una portada en un medio de comunicación, vamos al revés. No, no, no te voy a contar la anécdota. El periódico del país, sí, el 9 de abril o el 7 de abril, titula así, El crap, el crack de Trump. Estaban desplomando las bolsas. Ese día hago un vídeo en mi canal y sabes lo que te digo, ¿no? Un periodista, un director de un periódico es la expresión máxima del sentimiento de la masa. Hay que ponerles un monumento a los directores de los periódicos. Son los mejores indicadores de opinión contraria. Tú acuérdate de mí. Cuando veas una portada en el país o en el mundo, me da igual, en la CNBC, en The Economies, todo bajista, compra lo que anuncien a manos llenas. ¿Sabes cuánto ha subido el SP500 desde la portada del país del S? Esa portada fue cuando lo de los aranceles, claro, la gran caída, el día de la liberación, ¿te acuerdas? El día de la liberación, el 7 de abril empezaron, bueno, las bolsas se empezaron a caer en febrero, entonces en febrero y tal. Es que el proceso viene de la siguiente manera. Concretamente el 23 de febrero las bolsas se empezaron a caer, el vintitantos de febrero ya empezaban a caer. Entonces los luego te explico científicamente todo esto para que te quede clara la idea, porque en las facultades lo explican mal. Me vas a me vas a permitir que te lo diga. Bueno, el 23 de febrero ya vimos que la bolsa caía, ¿de acuerdo? Y se estaba deteriorando. Luego te digo porque no hay que ser molisto. Entonces, lo bueno que tienen los directores de los periódicos es que el director del periódico cuando la bolsa empieza a caer no lo dice. Te contaré como anécdota, yo he trabajado en un periódico de economía, ¿de acuerdo? No te voy a decir el nombre para que no se sientan perjudicados. Yo estoy en la redacción y vamos a hacer el editorial y voy y les digo, en cuanto yo estaba trabajando, les digo, "Chavales, va a empezar a caer las bolsas titular que las bolsas van a caer." Y en la reunión te dicen, "No, no, José Luis, las bolsas, eso te lo estás inventando y tal." digo que los indicadores están diciendo que esto va a caer y estoy, no, José, nosotros no podemos titularlo. Bien, pues en el país pasaría lo mismo ese día cuando empezó el 23 de febrero. Entonces, la bolsa empieza a caer, a caer, a caer y las caídas son profundas. Salta el día de la liberación y las bolsas se desploman. ¿De acuerdo? Y entonces ahí sí que es noticia. Entonces ahí me imagino yo que la redacción del país dirían, "Oye, que las bolsas se desploman. Oye, niño, ponlo en tipa portada. Ya te he pillado." La caída empezó en febrero. Estamos el 7 de abril. Tú eres unid director de un periódico. Tú conoces a tu gente. ¿Y tú qué quieres como director de periódico? Vender ejemplares. ¿Y qué vende más ejemplares que el miedo? Llévalo a portada. Lo llevas a portada. Señal de compra. Yo lo vi, saqué foto, lo subí a mi vídeo y digo, "Si el país dice esto, señores, ha hecho suelo." ¿Entiendes la idea? Yo tengo una anécdota de esta cre. Mira, una vez me invitan a una una escuela de negocios muy importante, pero yo era el menos importante de los ponentes, queda clara idea. Yo me pusieron el último a hablar. Yo me lo preparé muchísimo porque incluso uno de los ponentes era un catedrático mío, venía gente del Banco Central Europeo y gente muy importante, ¿de acuerdo? Era una sala muy grande, en un sitio muy conocido. Y bueno, y mi catedrático me conocía y antes era cerca de Navidad y antes de entrar a la sala de las conferencias los organizadores nos invitaron a un café con polvorones. ¿Sabes tú? Imagínate tomarte un polvorón antes de dar una charla, ¿no? Yo me tomé uno porque digo, hasta que llegue a mí, vamos, me hace la digestión el polvorón, digo, porque toda la gente que hay y lo buenos que son, digo, va a ser increíble. Y entonces hablé con mi catedrático, que es el único que conocía, dice, me decía, "José Luis, no la líes." Me decía, "José Luis, no la líes." Dice, "Porque todos los que están aquí son teóricos de la economía, no de la psicología de los mercados." Vale, yo nada más que sabía una cosa. Bien, empieza el primero de la Unión Europea. Pa pa pa. Esto está fatal. Esto está fatal. Yo, madre mía. El de otro de la UCD, pa. Esto está fatal. Otro gestor de fondo, esto está fatal. Uno de la CMV, esto está fatal. Uno del Banco de España, esto está fatal. Y yo tenía, mi intervención era todo está fatal como ellos decían, pero en un momento determinado digo, tú imagínate delante de toda esa gente, toda mi intervención la descarto, rompo el papel, lo aparto y me quedo sin papel y sin nada, improvisando delante de todos y digo, no sabía qué decir. Y voy les digo a toda la charla, a toda la clase, a toda la gente que había, digo, "Miren, si estos señores y señoras que me han precedido todos son bajistas, es porque ya han emitido informes y a sus clientes ya se lo han dicho. Luego yo debo pensar que todos ellos han vendido ya. Luego el suelo está próximo. Ha llegado el momento de compra, tío. Era noviembre, el suelo fue en febrero, la crisis del 2008. Buah. Bueno, no sé qué crisis fue otra, pero las charlas fueron a comienzos de diciembre y el suelo fue en febrero, lo cual yo estaba allí y acabé la intervención. Digo, yo ya no tengo nada más que contar. ¿Entienden la idea? Pero fue la información más valiosa. Entonces, la psicología es lo más importante. Y ahora vamos a la teoría. Mira, te voy a contar. Cuando yo empecé la carrera solamente te yo yo estudié económicas y cuando estudias económicas te enseñan economía y tú analizas en base a la economía y aquello creían que era perfecto. Eh, vale, yo acabo la carrera y me pongo a trabajar en el Departamento de Tesorería de un banco. Yo iba a la bolsa a comprar y vender y me estoy dando cuenta que Y me estoy dando cuenta que eso de los conceptos económicos no funcionan para especular en bolsa. Siempre perdía. ¿Queda claro? Entonces, voy y hago una curso de análisis técnico, ¿de acuerdo? Y hago mi curso de análisis técnico. En la facultad no lo daban, con lo cual tú fíjate, en una facultad de económicas no lo daban, ¿vale? Yo lo estudio por mi cuenta. Coincido en un momento determinado en una fundación en la José Ortega Gaset con el gobernador de Banco España. Me lo presentan. Yo era nadie, pero a través de un amigo me lo presentaron y le pregunto, digo, "¿Tienen ustedes gente que estudia análisis técnico en el Banco de España?" Dice, "Sí, tenemos alguno." Pero me lo dijo sin convicción. O sea, con lo cual asumí, no sé si es verdad o mentira, yo asumí que no. Pues mira, la economía es una manera de verlo, puede valer. Análisis técnico es otra manera de verlo. Las dos juntas pueden valer, pero falta otra pata. Y esto tiene que ver con la psicología. ¿Y sabes cuál es? El posicionamiento que hay en el mercado. Porque yo me he dado cuenta que la misma pauta de análisis técnico, unas veces el precio responde con arreglo esperado y otras veces no. Y he llegado a la conclusión que eso depende de cómo estén las posiciones previas en los mercados y más concretamente los mercados de opciones. De tal manera que yo ahora mismo sin ver cómo está el mercado de opciones, no te doy ni una opinión acerca de lo que puede hacer la bolsa. Lo primero que miro es tal las opciones. Luego miro el análisis técnico, el análisis económico, he pasado de él porque creo que es muy inútil a la hora de especular, no sirve. Con lo cual, tú fíjate cómo ha evolucionado esto y ahora lo tenemos más fácil porque ahora tienes la liquidez. Con lo cual siempre que van evolucionando por casillas. ¿A qué te refieres con que tenemos la liquidez? Sí, que como los políticos han quebrado el sistema, como te decía antes anteriormente, han provocado tal crisis que necesitan comprar deuda pública los bancos centrales, inyectar liquidez en el sistema para que se pueda seguir renovando la deuda pública en circulación y puedan seguir emitiendo deuda pública. Mientras se inyecte liquidez en el sistema, las bolsas subirán. Ahora mismo la liquidez está marcando máximos históricos. ¿Sabes lo que te quiero decir? ¿Sabes cuando se incrementado la M2? una medida de la liquidez, lo llamamos la oferta monetaria, que es la M2. La liquidez en China, me parece se ha incrementado en el 8,8%. ¿Tú me quieres decir que la bolsa China no va a subir? Cuando te he dicho que te fijes en la bolsa china, ¿cuál es el argumento que tenía debajo? El crecimiento de la liquidez en China. Si está creciendo la liquidez de China al 8,8% la bossa China tiene que subir. Ya veremos con el análisis técnico cuándo empieza a subir. Pero si da la casualidad de que ayer Powell dijo que iba a bajar los tiempos de intereses en los Estados Unidos, pues yo creo que la bolsa china se va a ver beneficiada ahora. ¿Te das cuenta cómo juega? O sea, fíjate, hemos partido de un dato de liquidez, luego vamos a mirar el análisis técnico para ver cómo está. ¿Sabes lo que te quiero decir? Cuando llegue a casa voy a ver cómo están las opciones sobre empresas chinas. eBay y Alibaba y he utilizado añadido el dato macro. Pero cuando llegas a este tipo de conclusiones, por ejemplo, tú a título personal, el mercado ha respondido ya. Es decir, si ahora pongo aquí eh Alibabá, ya yo lo que quiero es que el mercado ya haya iniciado la subida. Vale, te cuento la idea, mi entrada ideal. Vas a decir, "Bueno, vale, la entrada siguiente. Tú imagínate ahora que yo he hablado ahora contigo, ¿no? Ahora vamos al gráfico. No lo sé porque no lo he mirado. Lo voy a ver este fin de semana. y ha abierto con fuerza al alza al bababa con un hueco. Digo, han comprado porque piensan como yo y está en los primeros estadíos de la tendencia. Se ha abierto con fuerza, con hueco, ahora se ha metido toda la gente. Esta gente ganará un 2, un 3%. Luego van a vender un poquito para realizar beneficios. Ahí te incorporas. Es más, yo necesito que mis ideas se confirmen en la práctica. Yo no voy nunca adelante, yo hago wins surf. Si yo lo que pienso es correcto, la bosa china tiene que subir, tiene que dejar huecos al alza y en correcciones cuando ya veo digo, mira, mi idea, el mercado la refuerza y luego cuando corrija intento buscar una entrada. ¿Entiendes la idea? ¿Y a qué plazos? El que yo no mando. Eso ya depende del sistema de cancelación que tengas. ¿Sabes lo que te digo? Eso ya depende del sistema de cancelación que tenga y los riesgos y de las técnicas que tenga cada uno. ¿Vale? Yo te puedo contar mi técnica si quieres, pero no es perfecta, es mi técnica. Cuéntanos tu método, ¿vale? Un método muy sencillo. Primero tú detestas la tendencia, tú coges, se mueve al alza, tú esperas que caiga un poco y ahí te incorporas. Pero claro, yo lo que he visto en mi experiencia que si me quedo con la posición mucho tiempo, yo no soy adivino. Si el mercado se vuelve, pierdo todo. Entonces, me fijo en la primera resistencia y en la primera resistencia vendo un tercio, ¿vale? En la segunda resistencia vendo el otro tercio y con la otra me lo quedo a largo plazo. ¿Entiendes la idea? Bien. Ha habido momentos, por ejemplo, Aercby con Aerc lo hice, me tiraba de los pelos porque la primera sí ganas un 5%, dices, "O ya eres feliz." En la segunda, otro 5%. Ah, eres feliz. Y me dejé lo que llaman runner. Lo llaman runner los ingleses. A mí me lo enseñó un inglés, un americano. Y y me lo quedé, pero ya era una cantidad pequeña, una tercera parte de la posición inicial. ¿Sabes cuánto subió? un 200%. Entonces dices, con que me quede con el runner, como acierte con la tendencia, lo reviento. No te vas a hacer rico, pero dices, "Joder, un 200%, una cantidad así, está bien." Ahora ha pasado, por ejemplo, me está pasando con valores, por ejemplo, fíjate lo que te digo. Si te fijas en las mineras, ahora mismo las mineras son una máquina de hacer dinero, se están forrando porque el precio del oro está subiendo y el coste del petróleo ha bajado, entonces son una máquina de hacer dinero, ¿no? Entonces, yo tengo una que se llama Barrigol. Bueno, bueno, bueno, ya estoy con el runner, pero es que sube un 2% cada día. Claro, ojalá me hubiera quedado con toda la posición, pero bueno, lo bueno que tiene es que cuando cumples un sistema, cuando te van bien, pues dices, "Oy, podía haber ganado más." Vale, pero eso no es problema porque lo que tiene que pensar un especulador es en no perder. ¿De acuerdo? Si tú no pierdes, ya está bien. Y luego el runner va subiendo y dices, "Pues esto es la tendencia." ¿Entiendes la idea? Así es una forma. Es mi forma, ¿eh? Pero no, esta forma no es perfecta. Hay gente mucho mejor que yo, ¿eh? Yo soy un especulador normal, mediocre, pero bueno, tengo mi técnica. ¿Y cuándo? ¿En qué punto consideras que que existe una tendencia? Hay una, bueno, eso es técnicamente se estudia, ¿vale? Si una, por ejemplo, yo no sé si tú tú yo te lo contesto, pero tú si no estás familiarizado con los indicadores, yo por ejemplo una tendencia la miro siempre en mensual, entonces miro que en en gráficos mensuales estén suelos crecientes, que vea las medias cortadas al alza, que la media de cinco esté por encima de la media de 10. Veo que en diario la media de 50 esté por encima de la media de 200, que el precio esté por encima de la media de 200, que la media de 50 tenga pendiente positiva, por ejemplo. Te voy a contar una. O sea, que es una cuestión de de análisis puramente técnico. Vale, vale. Pensé que era a nivel narrativo de decir, "Oye, no, no, no, no, si esto ni lo hago yo." Vale, vale. Mira, mira lo que estamos trabajando nosotros. Tú que eres emprendedor, te voy a contar el emprendimiento que tengo yo con un equipo de gente. Muy bien. Nosotros [Música] el Imperial Coles en Londres. Sí, ahí estudió mi hijo, ¿vale? Y entonces ahí se hizo amigos con gente que habían acabado el doctorado, el P, el PND, como lo digan, PhD, PhD, eso es, en matemáticas, ¿de acuerdo? Y entonces han creado una sociedad en Reino Unido que es esta Opla Finance. Ellos no tienen ni idea de análisis, no no no tienen ni idea de bolsa, nada más que saben de matemáticas y de algoritmos. Claro. De acuerdo. Uno de ellos ha sido algoritmos una de las mayores consultoras. Vale. Bien. Y ha salido hasta el Wall Street urn. Estamos hablando de gente que tiene la cabeza. ¿Sabes lo que han hecho la empresa? han dejado todo y sabes lo que hacen. Dice, "Bueno, José Luis, todo este conocimiento que tienes tú en tus libros y en tus cursos, lo vamos a meter en un algoritmo y han montado varios algoritmos y lo que están haciendo es alimentarlo. Por ejemplo, te voy a contar una cosa fácil, a nivel fácil, porque lo que quieren es que el algoritmo él solo compra y vende, o sea, tú no estás ahí, te podía enseñar la aplicación para que la veas. Entonces, es un algoritmo que él compra y vende. Tú estás el otro día, por ejemplo, estaba yo en la cama y a las 6:30 de la mañana me dice que compre oro. ¿Sabes lo que te digo? ya te tienes que levantar y voy a compráro. Entonces ahora lo lo que hacen es que toda esta información, todas estas pautas las meten en el algoritmo. Entonces el algoritmo te va marcando flechas y te va diciendo cuándo comprar y cuándo vender. Por ejemplo, yo te he dicho a ti que el 23 de febrero la cosa en la bolsa se había complicado y tú me puedes decir, "José Luis es un genio de la tal." No, no fue porque se perforaron las medias. La media de cinco perforó a la media de 20 en el gráfico del SP500. Y cuando la media de cinco perfora la de 20 en diario, la cosa se complica. Y si eres un especulador de bien, piras, ya comprarás más abajo. Y si hay que volver a recomprar, se vuelve a recompar. Flexibilidad total. Esas cosas son fáciles de programar. Lo que es más difícil de programar, por ejemplo, son figuras. Ellos están trabajando en figuras. Por ejemplo, hay una figura muy buena que es los canales descendentes. Entonces, si un valor baja en un canal descendente estrecho, cuando lo supera sube. Hoy estamos hablando el sábado después de la decisión de Powell. Si te fijas en la cotización de Cherium frente al dólar, verías que ha dibujado un canal descendente y ayer lo superó. ¿Sabes cuánto subió en un día la cotación de cero en frente al dólar? un 14%. Te contaré como anécdota de que yo sigo grupos de chavales jóvenes de estos preparados que saben mucho de criptomonedas. Saben mucho de criptomonedas, pero yo sé de sentimientos. ¿Entienden la idea? Yo no tengo ni idea de criptomonedas. A mí me dice que va a hacer elum y que lo utiliza en la capa dos. Y es que se me va la mente porque no te voy a prestar atención, pero yo sé el sentimiento. Si yo veo el canal descendente y yo veo que tú eres bajista y además estoy viendo que hay posiciones cortas en Ethereum, es que esto va a subir de cuidado. Y entonces justo el algoritmo supera la resistencia, lo pasa es que lo superó violentamente porque reaccionó de forma inmediata la noticia de Powell con una subida del 7%. Pero luego sigue subiendo porque esa pauta es muy importante. Entonces, lo que hacen ahora es que los ordenadores programan las pautas, saltan las operaciones completamente. No hay personas ahora mismo. Cuando tú veas la bolsa, detrás de la bolsa no hay personas y esto no cambia. Son todo algoritmos, no cambia el funcionamiento de de todo y empiezan a competir entre sí. Sí, claro. Se tratan de poner uno más cerca que otro y tal. No, no, pero pero funciona. De momento funciona. Y luego lo que tú puedes añadir como persona, que es lo que estamos añadiendo nosotros a nuestro algoritmo, es la teoría de la opinión contraria. y las opciones. Entonces, si yo tengo las opciones cómo están puestas, si yo veo cómo están los futuros puestos, la probabilidad de acertarse dispara si la junto con una pauta que yo conozco. ¿Entiendes la idea por dónde va la cosa? ¿Qué tal si entramos un poquito en lo de las en el terreno de las opciones? Que es algo desconocido, yo creo que para el 95% de las personas. Yo entro en lo que tú digas, pero yo te voy a de entrada te voy a decir mi consejo, ¿vale? Ok. La gente normal, la gente que no tenga formación que no entre en opciones, ¿vale? Con lo cual yo hablo de opciones y te puedo decir lo que no, pero porque porque se vayan de aquí aprendiendo algo nuevo de No, pero es muy complicado. Difícil para Dumis, ¿sí? Ay, no, no. Para Bueno, bueno, bueno. Vamos a ver. Lo que tú me estás preguntando es lo siguiente. Tú imagínate que tú hm sabes montar en triciclo, ¿vale? y me dices, "Oye, José Luis, yo, ¿sabes una cosa? Quiero montar en bici, pero no crees tú que puedo aprender a montar en bici conduciendo un coche de Fórmula 1 Eso son las opciones. ¿Entiendes la idea? Pero te voy a decir más. Te voy a dar. Yo con opciones he empezado a ganar hace 3 meses. Siempre he perdido. Las opciones son para verdaderos profesionales. Te voy a dar un detalle para que tú flipes, ¿eh? ¿Sabes ahora que emiten? Tú tienes conocimiento de opciones y sabes que habitualmente que las opciones tienen un vencimiento de 3 meses y durante o 3 meses, 6 meses, un mes. Bueno, ahora es que tenemos opciones a un día que las emiten a la apertura del mercado y al cierre espiran. O sea, eso es un mundo en el que todos los doomis, como tú dices, se meten en opciones, pero se equivocan. El dinero no se hace ahí, que se puede hacer dinero, pero el dinero no se hace ahí. Te lo voy a poner con un ejemplo. Piensa en una fuente que está soltando agua, un chorrito de agua. ¿Vale? Entonces, hay un señor con un cubo abajo. Ese se lleva todo el agua. Los que operan no opciones y piensa que el perrito salta, chupa un poquito del chorro y cae. El que opera en opciones es ese. Chupa todos los días un poquito del chorro. No, pero es que yo quiero el cubo y sin riesgo de no partirme una pierna. ¿Entiendes la idea? Con lo cual, yo hablo contigo de lo que tú me preguntas de opciones, pero yo aconsejo a la gente que nos esté viendo que se aleje, salvo que tenga una formación magnífica. No era simplemente porque porque entiendan qué son, ¿no? O sea, sí, las opciones pues es la compra de un derecho. Es decir, tú pagas una prima por adquirir un derecho. La gente dice, "No, yo me meto en opciones porque como el derecho que pago es muy poquito, pues si lo pierdo, pierdo muy poquito." No, si lo pierdes pierdes el 100%, pierdes un muchito. Claro. De acuerdo. Las opciones son muy buenas como se mete tanta gente para analizar el mercado. Claro, si yo te digo a ti que yo me fijo en la gamma, pues ya empezamos con los problemas, con las opciones. ¿Sabes lo que te quiero decir? Y luego hay otro detalle que tenemos que tener en cuenta en las opciones. Fíjate cómo está. Tú te has planteado, si te vas a comprar una opción, ¿quién te la va a vender? ¿Quién te puede vender las opciones? Tú imagínate, quieres comprar una opción sobre Barryol. No, no, no tiene una opción sobre Amazon. ¿Quién te la vende? te la vende una sola mano. Esto es importante tenerlo en cuenta. Tú imagínate que si aquí en la sala estuviéramos cinco personas, cada una de vuestras cinco personas actuaríais en vuestra casa de forma separada e independiente de las demás. Mm. Tú vas y me y compras una opción y yo soy el que te la vendo. Yo que doy la contrapartida, yo te la vendo. La otra persona viene y compra otra opción y yo se la vendo. La otra persona viene, compra una opción y yo se la vendo y al otro igual. Y resulta que todos me habéis comprado opciones call y yo las he vendido. El que va a dominar el movimiento de la operación soy yo con las operaciones de cobertura que hago para no perder con las operaciones que hecho contigo. Ves que es difícil ya de comprender. De acuerdo porque detrás de cada opción en media o en la mayor parte de los casos está el que da la contrapartida y los mercados se mueven por las posiciones que tenga el contrapartida. De tal manera que nosotros en OPLA lo que hacemos es analizar las posiciones que tiene el contrapartida y en función de las posiciones que tiene el contrapartida severá el valor más o menos para que metas ahí a la gente novata. No, no lo hagas. No lo hagas, amigo mío, no lo hagas. Si tú quieres ser a la gente útil, lo primero que tenemos que decirle es como has empezado la entrevista en las tendencias. Si hay tendencia alcista, adelante. ¿De acuerdo? Segundo, en una tendencia alcista cuando veáis que hay un sentimiento bajista, ese es un sitio seguro de compra, ¿de acuerdo? No entrar en opciones, no apalancarse, sino ir adquiriendo formación poquito a poco, aplicar lo que he dicho de los runners, ¿de acuerdo? Y luego lo más importante de todo, la liquidez. Si Donald Trump fuese responsable fiscalmente y consiguiera reducir el déficit público al norteamericano, las bolsas caerían. Fíjate lo que te estoy diciendo. Fíjate lo que te estoy diciendo. Si ahora mismo Donald Trump se comportara de forma responsable fiscal como pretende en teoría y redujera el déficit primario y comenzase a reducir la cantidad de deuda pública en circulación, las bolsas caerían. ¿Sabes por qué? Porque quitaría liquidez del sistema. Mm. Está claro, mientras haya liquidez, que siga la fiesta. Y ahora además hay otro detalle que ha cambiado el mundo que la gente no se da cuenta y lo hemos dicho antes, cuando estudias en la facultad de Económicas te venden el cuento de que los banqueros centrales son independientes y en cierta manera la verdad. Pero me dices tú que el Banco Central de China es independiente. El Banco Central de China no es independiente. Me dices que ahora mismo en Estados Unidos el banco, el sistema de la Reserva Federal es independiente a partir de mayo no va a ser independiente porque Trump va a poner al frente del mismo a una persona que le va a obedecer porque tiene ideológicamente la misma manera de pensar. Bueno, es el jefe de Donald Trump, el arquitecto de su manera de pensar económicamente en materia cancelaria. Luego nos enfrentamos al mundo en el que la liquidez es creciente y nos encontramos al mundo en que el sistema de la Reserva Federal va a depender del poder político. Esto no se había dado. ¿Y qué esto qué va a llevar? ¿Por qué se ha producido? ¿Por qué quiere controlar Trump el sistema de la Reserva Federal? ¿Por qué es economía? Él lo que quiere, como tiene que colocar una gran cantidad de deuda pública, que lo hace a través de la Secretaría del Tesoro de los Estados Unidos, lo que quiere es que la Secretaría del Tesoro de los Estados Unidos y la Reserva Federal vayan de la mano. Al ir de la mano se ayudan uno a otro para vender deuda pública. El secretario del Tesoro de los Estados Unidos es Besen y sabes lo que ha dicho Donald Trump, si es que no se cortan, si es que lo dice, dice, "No, yo quiero que al frente del Fed esté Besen, secretario del Tesoro de los Estados Unidos." O sea, tú me estás diciendo que el ministro de Hacienda quieres que sea el gobernador. No, él dice, "No, es que él prefiere quedarse." Claro que él prefiere quedarse porque sabe que es el que va a mandar, porque empleado suyo va a ser el presidente del Fed y van a hacerlo así para emitir su deuda pública a nivel global y necesitan las stable coin para llevarse el ahorro de más gente. Para llevarse el ahorro de la gente. Ahorro gente. Claro. Tú imagínate, tú vas a un mundo en el que vas a estar dominado por las criptomonedas. ¿Tú qué vas a pretender tener? Tú imagínate que fueras un ruso. Yo prefiero un un stable con que aunque sea moneda basura está respaldada por la República americana antes que de un mono ruso. De acuerdo. Cuando dices que siga la fiesta, ¿cuánto tiempo más imaginas? Hasta que aguanten. Se han tirado. No, no, no soy capaz. Que siga la Yo ya quiero que siga la fiesta. Yo ya estoy degenerado. Yo ya quiero que siga esta fiesta. Que no se lleven la música, que no se lleven el champán todavía, que siga la fiesta, que sigan siendo irresponsables fiscales. Ya, ya que lo hemos aprendido, tío. Vamos a dejar de que continúe un poco. Pero tienes un plan si termino la fiesta. No, yo no sé. Yo el plan me lo van a dar un caos. ¿Cómo se protege uno antes? No, ya te lo he dicho, oro, Bitcoin. Oro, Bitcoin, empresas buenas. Y luego teniendo un sistema, si en un momento determinado ves que la liquidez se contrae, niño, vete de la bolsa. Aquí para defenderte tienes oro, Bitcoin, las empresas más importantes del SP500 y el menor medida del sector inmobiliario. Cuando veas que la líquidez se contrae, todo va a empezar a caer. Yo tengo un vehículo de inversión en startups. ¿Qué te parecen? No tengo ni idea, pero te voy a decir una cosa, no te enfades conmigo. No tengo ni idea de que se dedican tus startups. Me parece de [ __ ] madre. Pero lo que te quiero decir es otra cosa. En el momento que se contrague la liquidez, quítatelas. Como todo, como todo. Te va a ir bien porque hay liquidez. Mientras haya liquidez, salvo, hombre, te digo, te va a ir bien si lo haces bien. Vamos a ver, cuando hay liquidez suficiente, lo que te encuentras es que al haber liquidez suficiente, si tú trabajas bien, si has elegido bien el sector, si haces las cosas bien, la probabilidad de que tengas éxito se dispara hablando, claro. Pero cuando la liquidez se contrae, aunque la hagas bien, a lo mejor no tienes éxito. Y eres la misma persona. Es que muchas veces pensamos, "No, una persona que ha fracasado es peor." No, no, no, no necesariamente. ha podido hacer cosas mal, seguramente las habrá hecho, pero si tú haces cosas mal, pero hay liquidez suficiente, te puedes recuperar. Es lo mismo. Todo flota. Todo flota. Es lo mismo que me pasa a mí. Por ejemplo, yo tengo Barrigol, pero hay otras acciones que hay que son del sector y han subido menos, por ejemplo, NEM, ¿vale? Yo, por ejemplo, tengo NEM y compré a destiempo y perdí. Dije, "Bueno, vale, déjalo porque déjalo porque la liquidez está creciendo." Digo, "Déjalo porque la liquidez está creciendo." Metí la pata. Metí la pata, pero la liquidez me ha salvado. Si la liquidez se hubiera contraído, me hubiera hundido. Esa es la diferencia. Pues yo esto que es mi mundo, te lo ofrezco a ti para que lo valores en tu mundo. A ti te va a ir bien, trabajas bien, sectores buenos, pues hombre, te tiene que ir bien, salvo que la liquidez te lo complique. ¿Entiendes la idea? A si tengo en China creciendo la liquidez al 88% si tengo aquí en Europa que está creciendo y la M2 que en Estados Unidos está marcando máximos históricos, pues las probabilidades juegan a tu favor. Sí, al final el mensaje también tiene que ser un poco y lo que tiene que calar en la cabeza de la gente es que el Fiat es veneno. Es la peor inversión que hay, la más arriada y la a la que se aferra todo el mundo. Pero tú yo es que la gente yo es que tú vas por la calle, yo esto es la cafetería y oyes a veces a la gente, ah, poniendo a parir a los gobiernos y tal, pensando que va a venir otro que te lo va a solucionar, ¿no? O te venden una historia. Y yo digo para mí, digo, digo, pero si yo a este hombre no, vamos, no le dejaría ni ser ni presidente de mi comunidad de vecinos. Me da igual que esté el gobierno o al que venga. Es que no va de esos y dices, y le estás dejando que este hombre maneje tu dinero. Es que es el ministro. Bueno, y y lo más lo que más me duele, ¿sabes qué es? Que el órgano encargado de gestionar la misión de deuda pública lo llaman tesoro público. ¿Cómo va a ser tesoro público el que emite la deuda? Tesoro público será el que tenga el oro, ¿no? Te voy a contar una anécdota divertida. Banco de Inglaterra. Una divertida. Bueno, el Banco de Inglaterra sabes que está hecho, es un templo, ¿de acuerdo? En mi opinión es el templo del oro, porque yo parto de la tesis de que el Banco de Inglaterra es el que conserva más oro que hay. tal. Pero es que te vas al Banco de Inglaterra, si vas a Londres, fíjate, el Banco de Inglaterra tiene una fachada neoclásica, pero realmente está inspirado en el templo romano. Si te vas a la calle Princess Street, por detrás de la fachada principal, por favor, si vas a Londres, vete y acuérdate de mí. Hazlo, prométeme que lo vas a hacer. Hay un templo romano, pero el templo de Besta, de Tíboli, ¿vale? Pero es que si entrasas en el Banco de Inglaterra, que hay una entrada, que se puede entrar al público, hay un museo, las salas de operaciones donde se hacían las operaciones de compra y venta de la deuda pública son baños romanos. Tienen la misma estructura que un baño romano. Es increíble. Con una luz en el centro, los mostradores a los lados. Increíble. Bueno, pues allí creo pues al Banco de Inglaterra seguro. Si si tienes una asociación, yo viví en Londres un tiempo. Lo dices. Bueno, pues tú sabes, me parece que es en Nidel Street, ¿cómo se llama la calle principal del Banco de Inglaterra? Bueno, en bueno, como sabe, todo el mundo está en en la City y se ve claramente, ¿no? Bueno, pues si te vas a la esquina opuesta en la zona de Princess Street, me parece que es al oeste, ahí está el templo. Para hacerse unas fotos está bien. Bueno, pues a la a la al Banco de Inglaterra. Esto esta es la idea que quiero decirte. Eh, al Banco de Inglaterra la denominaban la vieja señora. De acuerdo. ¿Sabes por qué? Porque la vieja señora en el siglo XVI, XIX en revistas satíricas la pintaban al Banco de Inglaterra como una señora sentada en un cofre. Y en el cofre, ¿qué te crees que había? oro y dinero. Y se ve que una persona muy bien vestida se acerca al cofre y el Banco de Inglaterra lo defiende. ¿Sabes quién era la persona vestida con un traje negro que quiere quitar el gobierno? Entonces está clarísimo. Pero si te lo están diciendo en el siglo XVI. Bueno, pues ahora nos encontramos que la vieja Lady ya no defiende el cofre porque el gobierno se ha quedado con la vieja Lady. Ese es el cambio que ha habido. Es el cambio que ha vivido. Entonces, tú vas a fiarte en un gobierno que se va a quedar con la deuda pública y que controla además el banco central. Eso es lo que está pasando en Estados Unidos. ¿Dónde tienes refugio? ¿Dónde pasa a obtener refugio? Dime dónde vas a obtener refugio como no sea en Bitcoin, como no sea en el oro, como no sean las empresas buenísimas de de todo el mundo, las que haya, dime, ¿dónde vas a encontrar un oro? ¿Dónde vas a encontrar refugio? Que vienen a por ti. No, yo lo veo así. Eh, yo creo que esta es la lección más importante que tiene que tener la gente. ¿Cómo nos defendemos de, fíjate, no te estoy hablando ni de la voracidad fiscal, es que de eso ni te lo digo. Es decir, te estoy diciendo de la irresponsabilidad fiscal porque ya no pueden elevar más los impuestos. Fíjate, en Francia, e, ¿crees que crees que no los pueden elevar más? Más no pueden. Esto es una locura. En el momento que se eleven más, ya no. Y mira lo que ha pasado en el Reino Unido. Al final elevas los impuestos y haces pagar a los que a a los que no son los que deberían pagarlos. ¿No crees que seguirán subiéndolos hasta que se pueda, hasta que hasta que ardan las calles? Sí, pero es que la Constitución tiene un límite a la capacidad a ti tiene un límite, eh, a lo que tú puedes grabar. Tú no puedes poner un impuesto del 60% de impuestos sobre la renta. Hay limitaciones, pero puedes grabar la contaminación. Sí, eso lo puedes hacer. Eso sí, eso sí. Claro, vamos a ver, la imaginación para crear objetos hechos imponibles es infinita. Estoy de acuerdo contigo. Es infinita. Es infinita. Sí, pero lo que sucede es que yo creo que en un momento determinado, yo creo que la gente ya está en el límite, ¿eh? Y ojito, tú pones el derecho a contaminar. Pues sí, si ya lo están poniendo, tienes que comprar derechos de contaminación, ¿no? Yo creo que ya, pero es que te sigo el razonamiento, llegó mi terrá. Es que es que mira la vía por la que van. No llegamos a Francia. En Francia, en un momento determinado la recaudación fiscal coincidía con el gasto público, pero llega un momento determinado en que llega Mitarrán. No porque sea socialista, pero suele coincidir. Yo no, entiéndeme que yo no vengo aquí a hablar de política y nada de esto. Si yo la casualidad que estaba esto, puedo estar otro, etcétera. A mí me da igual. Entonces los el gasto público y el ingresos fiscales prácticamente estaban equilibrados. Pero llega Mitrán y sabes lo que empezó a hacer, empezó a elevar los impuestos y además adoptó una gran cantidad de medidas para reducir la productividad. Más días de vacaciones, menos horas trabajadas, que yo no digo que esté bien o esté mal. Yo te cuento el hecho. Cada persona tendrá su opinión. La recaudación fiscal se incrementó. Entonces, tú me podías decir, "Bueno, José Luis, qué bien ha llegado un presidente responsable fiscalmente, ha incrementado la recaudación fiscal y con este dinero va a reducir el déficit público y va a reducir las emisiones de deuda." Y dice, "Hostia, qué bien, sucedió todo lo contrario. El gasto público se incrementó más que la recaudación fiscal para comprar votos." Por supuesto. Sí, ¿no? Por supuesto. ¿Entiendes la idea? Entonces nos encontramos que que aunque suba los impuestos, el gasto público por la experiencia que tenemos incrementa más. De tal manera que no creo yo que el camino yo no creo que el camino se la impuestos. Yo no creo que el camino se la impuestos. Es yo veo otro camino mejor que es depreciar el valor de la moneda para que cuando devuelvan la deuda pública devuelvan una cantidad menor de euros, ¿sabes? O euros con menor capacidad adquisitiva. Esto es lo que se llama inflación monetaria. Pero a mí me encanta la inflación monetaria porque hace que el oro suba, que las criptomonedas suban y que las bolsas suban. ¿Entiendes la idea? Y la vía más cómoda. Respecto al fiat. Claro, es que sí, siempre respecto al fiatal el fiat de la moneda basura. Tú mientras tengas un político que tiene déficit público y sea un responsable fiscal, la moneda FIA moneda basura. Cuando llegue un político responsable fiscal llegará poco tiempo porque rápidamente perderá las elecciones. La responsabilidad fiscal. ¿Tú imaginas un político que diga quiere reducir el gasto público? Mira mi ley que yo estoy sorprendido con los argentinos cómo están soportando, porque claro, un político que quieres recortar el gasto público, evidentemente vas a cosar un daño a la población, es que lo vas a ocasionar, entonces tienes que adoptar medidas sociales para ayudar a la gente. Pero yo solamente me imagino a mi ley, es que no veo a nadie que haya tenido el valor de recortar el gasto público. Yo no sé si las próximas elecciones las ganará o las perderá. Yo no tengo ni idea, ¿no? Pero no veo a ningún político europeo que venga con valor de Más bien lo veo lo contrario. Más bien lo veo lo contrario. Más bien lo veo lo contrario. Por lo tanto, yo en ese sentido creo que la responsabilidad fiscal va a estar con nosotros mucho tiempo hasta que se acabe, hasta que ya la bicicleta no tire más. Hasta que la bicicleta no tire más. José Luis, muchas personas que querrán seguir escuchándote. ¿Tienes un canal de YouTube, verdad? Bueno, yo tengo un canal de YouTube con mi equipo de, bueno, al equipo que yo pertenezco de Oplina, no es mío, es de todos ellos también y es José Luis. cava.tv lo dejamos aquí abajo en @joseluiscava.tv en la descripción lo dejamos yo he venido a pasármelo bien, lo sé y nos lo hemos pasado muy bien. Yo por lo menos hablo por mí. Yo me lo he pasado muy bien. Un placer hablar contigo de verdad. No, no ha sido un La verdad que el placer ha sido mío y además me lo he pasado muy bien, te lo digo honestamente. Y comunicas de forma fenomenal. Bueno, porque lo que digo es lo que pienso. Soy importante. ¿Qué es lo más importante, efectivamente. Gracias. Gracias.