Transcripción
#219 El Mundo Está Quebrado: Es La Mayor Estafa de la Historia. Estos Activos Salvarán Tu Patrimonio — vídeo y transcripción
-🎁 Clase gratis con Conquer Finance: https://linktw.in/GFADYr -Llévate 20€ al abrir tu cuenta gratuita N26 con mi código PEDRO: https://linktw.in/iHgfgJ En este podcast hablamos con José Luis Cava, experto en bolsa, sobre la insostenibil
Título
#219 El Mundo Está Quebrado: Es La Mayor Estafa de la Historia. Estos Activos Salvarán Tu Patrimonio — vídeo y transcripción
Resumen
-🎁 Clase gratis con Conquer Finance: https://linktw.in/GFADYr
-Llévate 20€ al abrir tu cuenta gratuita N26 con mi código PEDRO: https://linktw.in/iHgfgJ
En este podcast hablamos con José Luis Cava, experto en bolsa, sobre la insostenibilidad del sistema financiero actual, el inminente cambio de orden monetario y las señales que las élites ya están dejando a la vista de todos. Esperamos que lo disfruten!
Puntos clave
- El mundo, ahora mismo, el mundo es insostenible fiscalmente, es decir, no hay solución.
- Vamos a un nuevo sistema monetario en el que el patrón oro, una versión del patrón oro se va a aplicar.
- Por eso China ha desarrollado la bolsa de la bolsa de oro de Shanghai, porque el oro es muy importante.
- Si yo te digo a ti que la Universidad de Harvard con el Fondo Universitario está comprando Bitcoin, ¿tú qué crees?
- Voy a saber yo más que Harvard si te lo están diciendo.
Descripción
-🎁 Clase gratis con Conquer Finance: https://linktw.in/GFADYr
-Llévate 20€ al abrir tu cuenta gratuita N26 con mi código PEDRO: https://linktw.in/iHgfgJ
En este podcast hablamos con José Luis Cava, experto en bolsa, sobre la insostenibilidad del sistema financiero actual, el inminente cambio de orden monetario y las señales que las élites ya están dejando a la vista de todos.
Esperamos que lo disfruten!
Síguenos en:
-Spotify: https://open.spotify.com/show/5hiPtlv...
-Tik tok: https://www.tiktok.com/@worldcast.oficial
-Instagram: https://www.instagram.com/worldcast_/
Conoce más a Pedro Buerbaum:
-Instagram: https://www.instagram.com/pedrobuerbaum/
Emprendimiento, hábitos y negocios by Pedro Buerbaum en:
-Youtube:
https://www.youtube.com/@pedrobuerbaum
Captions con timestamps
Mostrar captions con tiempo Ocultar captions con tiempo
[00:00] El mundo, ahora mismo, el mundo es [00:02] [00:02] insostenible fiscalmente, es decir, no [00:03] [00:03] hay solución. Vamos a un nuevo sistema [00:05] [00:05] monetario en el que el patrón oro, una [00:07] [00:07] versión del patrón oro se va a aplicar. [00:10] [00:10] Por eso China ha desarrollado la bolsa [00:12] [00:13] de la bolsa de oro de Shanghai, porque [00:14] [00:14] el oro es muy importante. Si yo te digo [00:16] [00:16] a ti que la Universidad de Harvard con [00:17] [00:17] el Fondo Universitario está comprando [00:19] [00:19] Bitcoin, ¿tú qué crees? Voy a saber yo [00:21] [00:21] más que Harvard si te lo están diciendo. [00:23] [00:23] ¿Qué me estáis contando? ¿Qué me estáis [00:25] [00:25] contando? ¿Entiendes la idea? Esa [00:27] [00:27] economía del futuro, ¿cómo la [00:29] [00:29] visualizas? ¿Cómo la imaginas? [00:31] [00:31] El oro se permanece constante. Lo que [00:33] [00:33] pasa es que la moneda Fiat es la que [00:35] [00:35] cae. [00:36] [00:36] Claro. [00:36] [00:36] Lo que pasa es que como tú estás montado [00:38] [00:38] en la moneda Fiat, te crees que es el [00:40] [00:40] oro el que sube, pero eres tú el que [00:42] [00:42] estás bajando. Bueno, pues yo llego allí [00:43] [00:44] todo chulísimo y le digo, "Esto de [00:45] [00:45] diversificar es una tontería." Y lo que [00:46] [00:46] muestra es el desconocimiento que teníis [00:48] [00:48] de los mercados, tío. Porque si una [00:50] [00:50] persona tuviera conocimiento de los [00:51] [00:51] mercados, invertiría donde está la [00:53] [00:53] tendencia. Tú acuérdate de mí. Cuando [00:55] [00:55] veas una portada en el país o en el [00:57] [00:57] mundo, me da igual, en la CNBC, en The [00:59] [00:59] Economies, todo bajista, [01:02] [01:02] compra lo que anuncio. ¿Sabes cuánto ha [01:04] [01:04] subido el SP500 desde la portada del [01:05] [01:05] país del s? [01:07] [01:07] Esa fue cuando lo de los AR. [01:09] [01:09] Claro, caída el día de la liberación. [01:11] [01:11] Cuando te he dicho que te fijes en la [01:12] [01:12] bolsa china, ¿cuál es el argumento que [01:15] [01:15] tenía debajo? El crecimiento de la [01:17] [01:17] liquidez en China. Si está creciendo la [01:20] [01:20] liquidez en China al 8,8%. La voa ch [01:22] [01:22] tiene que subir. [01:26] [01:26] Antes de continuar con el podcast, [01:27] [01:27] quiero hablarte de algo que [01:28] [01:28] probablemente ya te está pasando y ni [01:31] [01:31] siquiera lo sabes. La mayoría de ustedes [01:33] [01:33] trabaja muchas horas al mes para poder [01:36] [01:36] ahorrar una parte, una parte que luego [01:39] [01:39] simplemente pierde valor por la [01:41] [01:42] inflación. Y lo que es peor, cuando por [01:44] [01:44] fin se animan a invertir, lo hacen sin [01:47] [01:47] saber lo que están haciendo, siguiendo [01:49] [01:49] vídeos de YouTube o consejos de [01:51] [01:51] desconocidos en Instagram. [01:55] [01:55] Eso no es libertad financiera, eso es [01:56] [01:56] jugársela a la suerte. La educación [01:59] [01:59] financiera real no se trata de perseguir [02:02] [02:02] Lamborghinis ni de soñar con yates en [02:05] [02:05] Dubai. Se trata de saber y entender cómo [02:08] [02:08] proteger tu dinero, hacerlo con control [02:11] [02:11] y aprender a generar ingresos de forma [02:13] [02:13] estable. La buena noticia es que esto se [02:16] [02:16] puede aprender. Félix de Conquer [02:18] [02:18] Finance, que ya estuvo con nosotros en [02:20] [02:20] el podcast, ha preparado para ti una [02:21] [02:21] clase gratuita donde te va a explicar [02:24] [02:24] cómo funciona su método y cómo puedes [02:26] [02:26] empezar a generar un ingreso mensual [02:28] [02:28] extra sin poner en riesgo tus ahorros. [02:31] [02:31] Te dejo el enlace en la descripción y [02:34] [02:34] ahora sí continuamos. Bueno, José Luis, [02:37] [02:37] bienvenido. Estamos grabando ya. ¿Qué [02:38] [02:38] tal? [02:39] [02:39] Muy bien, encantado de estar aquí. Sé [02:40] [02:40] que vienes de un mundo donde existen [02:42] [02:42] muchos títulos muy complejos, chef, [02:44] [02:44] executive, officer, universal around the [02:47] [02:47] world, pero digamos que eres un sabueso [02:49] [02:49] del follow the money, podríamos resumir, [02:51] [02:51] ¿no? [02:52] [02:52] Sí, yo creo que en los mercados [02:53] [02:53] financieros eh hay mucho, entiéndeme, [02:57] [02:57] hay mucho postureo, ¿no? Entonces, se [02:59] [02:59] utilizan palabras de estas que tienen [03:01] [03:01] una traducción perfectamente en [03:03] [03:03] castellano, la podemos las podemos [03:05] [03:05] emplear, ¿no? [03:06] [03:06] Pero hay una clave aquí. Yo la creo que [03:08] [03:08] la clave de los mercados financieros la [03:09] [03:09] acabas de decir tú, el follow the money, [03:11] [03:11] que en terminología de los mercados [03:14] [03:14] financieros es sigue la tendencia, la [03:17] [03:17] tendencia es tu amiga, pero es que es tu [03:19] [03:19] amiga. Pero ahora además hay esto fue [03:21] [03:21] cuando me enseñaron a mí cuando empecé a [03:22] [03:22] especular, pero es que ahora hay una [03:24] [03:24] cosa nueva. Ahora ya no es ahora ya no [03:27] [03:27] es sigue la tendencia, es sigue la [03:29] [03:29] liquidez. Porque para que te hagas una [03:31] [03:31] idea, el mundo, ahora mismo, el mundo es [03:34] [03:34] insostenible fiscalmente, es decir, no [03:36] [03:36] hay solución. Así de claro. ¿Entiendes [03:39] [03:39] la idea? [03:39] [03:39] Entiendo la idea. [03:40] [03:40] Entonces, esto no tiene solución. El [03:42] [03:42] sistema capitalista lo han llevado al [03:43] [03:43] límite y los políticos irresponsables [03:45] [03:45] fiscalmente, [03:47] [03:47] pues ahora estamos inundados de liquidez [03:49] [03:49] y lo único que les queda, el problema [03:51] [03:51] que tiene la economía es renovar los [03:53] [03:53] enormes vencimientos de deuda pública, [03:55] [03:55] ¿entiendes? Entonces, todos los mercados [03:57] [03:57] de valores van girando en torno a la [04:01] [04:01] marcha de la liquidez. Pero es que ha [04:03] [04:03] habido un actor nuevo y el actor nuevo [04:05] [04:05] es China y China está inyectando [04:07] [04:07] liquidez de tal manera que te encuentras [04:09] [04:09] a lo mejor que el banco, el sistema de [04:12] [04:12] la Reserva Federal está ahora reduciendo [04:14] [04:14] liquidez porque está reduciendo su [04:16] [04:16] balance, pero China está inyectando [04:18] [04:18] liquidez. Si además le añades que la [04:20] [04:20] volatilidad está en mínimos, la liquidez [04:23] [04:23] se refuerza y entonces las bolsas tienen [04:26] [04:26] que subir. Es como un corcho. Tú si [04:29] [04:29] metes un corcho dentro va a rebotar. El [04:31] [04:32] caso paradigmático es palantir. [04:33] [04:33] Yo con palantir me parto de risa. Es el [04:35] [04:35] valor más caro que hay. Es el valor que [04:37] [04:37] tiene unos múltiples unos múltiplos [04:40] [04:40] sobre beneficios y ventas [04:41] [04:41] impresionantes, superior a los de [04:43] [04:43] Nvidia. [04:43] [04:43] Y el otro logo un vídeo y les digo, [04:45] [04:45] "Palantir está barato para provocar." [04:47] [04:47] ¿Entiendes lo que te quiero decir? Pero [04:49] [04:49] la idea fundamental de provocar es que [04:51] [04:51] Palantí recoge dos factores importantes. [04:54] [04:54] Uno, la inteligencia artificial, que yo [04:56] [04:56] creo que está en las primeras etapas de [04:57] [04:58] su desarrollo y la enorme liquidez. [05:00] [05:00] Entonces, que el autor ahora mismo dice, [05:01] [05:01] "Yo ahora mismo si fuera un chaval y [05:02] [05:02] empezara ahora mismo a hacer cualquier [05:05] [05:05] actividad, no me levanto por las mañanas [05:07] [05:07] sin saber cómo está la liquidez. [05:09] [05:09] Mientras la liquidez siga subiendo, no [05:10] [05:10] pasa nada. ¿Has visto esta semana, estos [05:13] [05:13] últimos días, ha habido una caída fuerte [05:14] [05:14] de la bolsa, una fuerte caída de las [05:15] [05:15] criptomonedas? Ha sido una caída [05:17] [05:17] orquestada. Mientras haya liquidez, esto [05:20] [05:20] va a seguir para arriba, ¿entiendes la [05:22] [05:22] idea? Solamente por la liquidez. Y han [05:24] [05:24] roto los libros de texto, han roto [05:25] [05:26] absolutamente todo. [05:27] [05:27] De esto de esto que estabas diciendo [05:28] [05:28] hace un momento y de la frase que [05:30] [05:30] dijiste de que es un sistema que no [05:31] [05:31] tiene solución, quiero que dejemos una [05:33] [05:33] pregunta aquí sobre la mesa para [05:34] [05:34] resolverla más adelante en el podcast, [05:36] [05:36] pero entiendo que entonces nos tenemos [05:39] [05:39] que enfrentar antes o después a una [05:40] [05:40] especie de reseteo del del sistema, ¿no? [05:44] [05:44] Inudable. Es indudable. Antes de seguir, [05:46] [05:46] querido esto que te tenía prometido, un [05:49] [05:49] regalo para ti. [05:50] [05:50] Gracias [05:51] [05:51] de Black Bite. [05:52] [05:52] A ver, a ver, a ver, a ver. [05:53] [05:53] Y bueno, te comento un poco que gracias [05:55] [05:55] a irme a China a desarrollar esta marca, [05:57] [05:57] la verdad que [05:57] [05:57] es un cargador. [05:58] [05:58] Es un Sí, un power bank. [06:00] [06:00] Eso es. [06:01] [06:01] Pues me viene genial porque no tengo. [06:02] [06:03] Sí, bueno, me alegro. [06:04] [06:04] En serio, te lo digo de verdad. Es en [06:05] [06:05] serio. [06:06] [06:06] Voy a dejarlo aquí para no hacerlo. [06:07] [06:07] Sí, no, tranquilo. Eso se pega por [06:09] [06:09] detrás del móvil y ahí te da un 1.5 de [06:13] [06:13] batería extra. o te viene genial. [06:15] [06:15] Pero la esta marca me fui directamente [06:17] [06:17] yo mismo a desarrollarla a China y [06:20] [06:20] descubrí la verdad porque uno tiene la [06:22] [06:22] perspectiva desde aquí de que bueno, que [06:23] [06:23] los chinos que copian muy bien y [06:25] [06:25] queantes no [06:26] [06:26] son la fábrica del mundo, pero como que [06:29] [06:29] se tiende a subestimarlo igual porque no [06:30] [06:30] tienen ese dominio de las habilidades [06:32] [06:32] blandas ni ni han vendido su estilo de [06:34] [06:34] vida al a través del cine al resto del [06:36] [06:36] mundo, como ha hecho Estados Unidos, que [06:37] [06:37] todo el mundo quiere ser gringo, ¿no? Y [06:39] [06:39] y poca gente quiere ser como los chinos. [06:41] [06:41] Pero yo cuando llegué allí, que estuve [06:43] [06:43] prácticamente un mes, ayer anoche estoy [06:45] [06:45] con Jetl, te comentaba antes de de [06:47] [06:47] grabar que llegué de Singapur, la visión [06:49] [06:49] que de Asia en general, que es un [06:51] [06:51] mercado muy amplio, pero pero dices, [06:54] [06:54] "Ojo, cuidado, [06:56] [06:56] ojo, cuidado, [06:57] [06:57] ojo, cuidado." [06:57] [06:57] Estoy de acuerdo contigo. Mira, hay un [06:59] [06:59] detalle. ¿Has acabado el argumento. [07:01] [07:01] Sí, sí, sí, sí. [07:03] [07:03] Te pues te voy a hacer yo ti una [07:03] [07:03] pregunta. ¿Sabes cómo lo veo yo desde [07:05] [07:05] los mercados financieros? Mira, los [07:07] [07:08] mercados financieros yo lo veo de la [07:08] [07:08] siguiente manera. Me fijo sobre todo en [07:10] [07:10] la inteligencia artificial, [07:11] [07:11] ¿vale? [07:11] [07:11] Yo parto de la idea, puedo estar [07:12] [07:13] equivocado, críticamente. Eh, yo pienso [07:15] [07:15] que la la inteligencia artificial está [07:16] [07:16] ahora mismo como estaba internet en los [07:17] [07:17] años 90. Bien, [07:18] [07:18] para que nos hagamos una idea, [07:19] [07:19] ¿de acuerdo? [07:20] [07:20] La inteligencia artificial, [07:21] [07:21] bueno, tú te gastas dinero y tal, [07:22] [07:22] necesitas energía. [07:24] [07:24] ¿Qué está haciendo China? China está [07:27] [07:27] invirtiendo en la capacidad para generar [07:30] [07:30] energía como no hubiera un mañana. [07:34] [07:34] Si ahora tú fíjate la cantidad de [07:35] [07:35] reactores nucleares, las centrales [07:37] [07:37] hidroeléctricas, lo que está invirtiendo [07:38] [07:38] en solar, el petróleo que está [07:40] [07:40] comprando, ¿tú crees que el [07:42] [07:42] enfrentamiento China, Estados Unidos, [07:45] [07:45] al final vamos inteligencia artificial? [07:47] [07:47] Yo tengo los cerebros, tengo a todos los [07:48] [07:48] chicos buenos, tengo todas las chicos, [07:50] [07:50] chicas, como se dice ahora y ya le digo, [07:51] [07:51] "Bueno, ¿y ahora aquí necesito energía?" [07:53] [07:53] Y chiques. [07:54] [07:54] Y chicas, oigo, chiques, sí. Bueno, y [07:55] [07:55] ahora eso ya pasado para mí. Yo [07:57] [07:57] honestamente te lo digo. Entonces yo me [07:59] [07:59] encuentro con que un cuello de botella [08:01] [08:01] no son los chips. El cuello de botella [08:03] [08:03] es la energía eléctrica y los chinos [08:05] [08:05] están invirtiendo energía eléctrica y [08:06] [08:06] van a ganar la batalla a Estados Unidos. [08:09] [08:09] Digo, tienen los chips, tienen la [08:10] [08:10] energía eléctrica. [08:12] [08:12] Pues yo creo que la batalla está [08:13] [08:13] clarísima por dónde va a ir. Eh, por eso [08:15] [08:15] te digo que no me sor, yo no está nunca [08:17] [08:17] en China. No me sorprende lo que tú [08:18] [08:18] estás diciendo, eh, no me sorprende. Y [08:20] [08:20] la clave, el cuello de botella que tiene [08:22] [08:22] ahora mismo la economía [08:23] [08:23] es la energía eléctrica. H a mí lo que [08:26] [08:26] me impresionaba es el hermetismo y como [08:28] [08:28] dan la espalda con total tranquilidad y [08:30] [08:30] confianza muchos aspectos del resto del [08:32] [08:32] mundo. Es decir, llegas allí y dices, [08:33] [08:33] "Oye, que que no no usan Uber." No, no [08:36] [08:37] tenemos Didi, que es mucho mejor. [08:40] [08:40] Y WhatsApp o redes sociales, ¿no? Aquí [08:44] [08:44] WeChat, que es una super aplicación, [08:46] [08:46] además que puedes hacer prácticamente [08:47] [08:47] todo a través de de esta aplicación y [08:50] [08:50] tiene su competencia. El PPay, que [08:51] [08:52] también es una auténtica m locura. Ah, [08:55] [08:55] vale, vale, vale. Y y tan tranquilos, [08:57] [08:57] eh, no es una cuestión de no vamos por [08:58] [08:58] detrás ya no sino tenemos paralelamente [09:01] [09:01] nuestra propia movida, que además [09:04] [09:04] consideramos que es mucho mejor que la [09:05] [09:05] de ustedes y y estamos tranquilos así, [09:07] [09:07] no hay problema. Antes de continuar con [09:09] [09:09] el podcast, quiero hablarte de nuestro [09:10] [09:10] sponsor N26. Es un banco 100% digital [09:14] [09:14] que te permite ahorrar, invertir y mover [09:17] [09:17] tu dinero sin comisiones y sin [09:19] [09:19] complicaciones ni trámites. Totalmente [09:22] [09:22] innecesarios. Y es que no hay nada peor [09:24] [09:24] que tener tus ahorros parados en una [09:26] [09:26] cuenta que no te da nada mientras el [09:28] [09:28] precio de todo sube y tu dinero [09:31] [09:31] literalmente cada día vale menos. Sin [09:33] [09:33] embargo, la gran mayoría de personas [09:35] [09:35] siguen con su banco de toda la vida, el [09:38] [09:38] de siempre, el que te cobra [09:39] [09:39] absolutamente por todo y no te da ni los [09:42] [09:42] buenos días. Por si esto fuera poco, el [09:44] [09:44] equipo de N26 ha creado un código para [09:47] [09:47] ti. Abriendo una cuenta con el código [09:50] [09:50] Pedro, obtienes 20 € de regalo solo por [09:53] [09:53] abrir la cuenta y te regalan otros 30 € [09:56] [09:56] si haces 10 transacciones durante el [09:58] [09:58] primer mes. Transacciones de cualquier [10:00] [10:00] tipo. Les dejo el link en la descripción [10:03] [10:03] de este vídeo para que puedan abrir la [10:04] [10:04] cuenta hoy mismo con N26. Y ahora sí, [10:08] [10:08] continuamos con el podcast. [10:16] [10:16] No me sorprende. Bueno, yo no sé, yo te [10:19] [10:19] voy a contar una anécdota que no sé si [10:20] [10:20] la sabes, ¿no? Eh, Filipinas [10:24] [10:24] era el el primer del mundo, ¿no? Nos [10:27] [10:27] encontramos en Filipinas que unía a [10:30] [10:31] Asia, unía a América y unía a Europa, [10:33] [10:33] ¿no? Entonces, los españoles estaban en [10:35] [10:35] Filipinas. De hecho, Manila, la capital [10:37] [10:37] de Filipinas, la la estableció allí. [10:41] [10:41] Miguel López de Legaspi. Yo estoy muy [10:42] [10:42] familiarizado con Miguel López de [10:44] [10:44] Legaspi porque en Madrid hay un barrio [10:46] [10:46] que es Legpi, la plaza de Legaspi y yo [10:48] [10:49] viví allí, ¿sabes? Bueno, pues los [10:50] [10:50] españoles en aquel momento, estoy [10:52] [10:52] hablando del siglo XV, ¿no? Eh, se [10:55] [10:55] plantearon invadir China, [10:58] [10:58] ¿sabes? Invadir China. [10:59] [10:59] No sabía. [11:00] [11:00] Sí, se plantearon invadir China, pero [11:01] [11:01] muy seriamente. Entonces vieron cómo [11:05] [11:05] eran, vieron la estructura que tenían. Y [11:07] [11:07] fíjate que en aquella época el Imperio [11:09] [11:09] español dominaba el mundo, se echaron [11:11] [11:11] para atrás. Por algo sería, ¿no te [11:14] [11:14] parece a ti? Entonces, yo creo que es no [11:16] [11:16] es solamente el aspecto económico, sino [11:19] [11:19] que es el aspecto de la cultura. Porque [11:21] [11:21] al final, ¿qué es lo que es la cosa? La [11:22] [11:22] economía secundaria, que es lo más [11:23] [11:24] importante, la cultura, las ideas, las [11:25] [11:25] personas, el intercambio de personas, [11:28] [11:28] culturas, ideas es lo que hace que [11:29] [11:29] progrese un país. Luego viene la [11:31] [11:31] economía, que la puedes entorpecer más o [11:33] [11:33] la puedes entorpecer menos, ¿no? De tal [11:35] [11:35] manera que a mí no me sorprende esta [11:37] [11:37] peculiaridad y yo creo que que Estados [11:39] [11:39] Unidos tiene mucho que perder, eh, sí, [11:41] [11:41] sí, tiene una ética de trabajo que que [11:43] [11:43] es impresionante y ya no solo que es [11:45] [11:45] impresionante, sino lo palpable que es. [11:48] [11:48] Cuando estás allí en el campo, dices, [11:49] [11:49] "Todo el mundo está puesto para el [11:51] [11:51] trabajo, puesto para el negocio, [11:53] [11:53] tratando de que pasen las cosas." ¿Estás [11:55] [11:55] de acuerdo con el discurso de Trump, [11:58] [11:58] digamos, alineado con tener que pararle [12:00] [12:00] los pies a China, tener que frenar? [12:03] [12:03] Sí, eh, con matices, como todo en la [12:04] [12:04] vida, ¿no? Yo no sé, no hay nada. Vamos [12:06] [12:06] a ver, hay un hecho claro que es lo que [12:08] [12:08] está haciendo Chillin Pin. [12:09] [12:09] Lo que está haciendo Chillin Pin y yo te [12:11] [12:11] voy a criticar tu argumento, ¿vale? [12:13] [12:13] Me parece que los chinos se están [12:14] [12:14] equivocando. Yo yo diciendo lo que se [12:16] [12:16] están equivocando los chinos. Te cuento [12:17] [12:17] la idea, ¿no? Yo yo te voy a decir como [12:18] [12:18] yo lo veo desde el punto de vista de la [12:19] [12:19] economía y tú luego llevas toda la vida [12:21] [12:21] real, ¿no? Que que yo no yo no conozco [12:22] [12:22] China, ¿no? Yo lo que creo que está [12:24] [12:24] haciendo Chillin Pin es impedir que los [12:27] [12:27] eh chinos cobren el salario adecuado o [12:29] [12:30] subir los salarios para incrementar su [12:32] [12:32] consumo doméstico. Puedes decirme tú, [12:34] [12:34] "Lo estás viendo con los ojos [12:35] [12:35] occidentales. Lo estoy viendo con ojos [12:36] [12:36] occidentales, evidentemente, que no [12:38] [12:38] tengo otros." Entonces, Chijin Pin lo [12:40] [12:40] que hace es que no quiere realizar un [12:43] [12:43] estímulo fiscal para aumentar el consumo [12:44] [12:44] privado e incrementar la demanda [12:46] [12:46] privada. De acuerdo. Y sin embargo, lo [12:48] [12:48] que está haciendo es orientada la [12:50] [12:50] economía a la exportación. [12:52] [12:52] Claro. [12:52] [12:52] Claro. Yo critico a Europa y a la Unión [12:55] [12:56] Europea de la siguiente manera. Nos [12:58] [12:58] estamos encontrando que China está [13:00] [13:00] invadiendo los mercados locales del [13:02] [13:02] resto del mundo. Se está quedando con [13:04] [13:04] los mercados. Partiendo de una idea, tú [13:06] [13:06] confírmamelo o niégamelo porque sabes [13:08] [13:08] como una especie de damping, ¿no? O sea, [13:10] [13:10] de [13:10] [13:10] Sí, exacto. Yo voy a ese concepto. [13:12] [13:12] Efectivamente. Entonces, está [13:13] [13:13] facilitando subvenciones, está [13:15] [13:15] facilitando apoyos a capital, está [13:17] [13:17] facilitando de todo. Entonces, ¿qué es [13:19] [13:19] lo que hace? Te invade el mercado local [13:20] [13:20] y se lo carga. Como encima te has [13:22] [13:22] cargado el mercado local, tú sigues [13:23] [13:23] vendiendo, tú sigues incrementando [13:25] [13:25] inversiones, alcanzas un nivel [13:26] [13:26] tecnológico que cuando ahora quieras [13:28] [13:28] llegar a ese nivel y cuando Unión [13:31] [13:31] Europea se despierte y quiera llegar a [13:32] [13:32] ese nivel, ya no llegas. Entonces, hay [13:35] [13:35] que frenarlo o yo más que frenarlo [13:37] [13:37] emplearía la palabra de queda mejor. Y [13:39] [13:39] no lo digo desde un punto de vista de [13:41] [13:41] ser políticamente correcto. A esto hay [13:42] [13:42] que negociarlo. Tú no me tú si te [13:44] [13:44] quieres aprovechar de mis mercados [13:46] [13:46] locales, vamos a negociarlo para buscar [13:48] [13:48] un equilibrio porque me provocas paro en [13:50] [13:50] mi país y yo tengo que cuidar de mis [13:52] [13:52] ciudadanos que también tienen que comer. [13:55] [13:55] Puedes hacerlo negociando, hablando o [13:57] [13:57] puedes hacerlo como tran. La idea de [13:59] [13:59] Trump pues puede ser buena, pero macho, [14:02] [14:02] no me metas una política comercial a [14:04] [14:04] martillazos, una política martillazo me [14:07] [14:07] metes. [14:09] [14:09] Mira, yo yo eh te he comentado, yo [14:11] [14:11] trabajaba en la Agencia Tributaria [14:12] [14:12] Española [14:13] [14:13] que salió salió con la tabla el tío, [14:15] [14:15] pam. [14:16] [14:16] Pero es que estaba mal calculada. Además [14:17] [14:17] se ha invertado el concepto de aranceles [14:19] [14:19] recíplicos. Estaba mal calculado. Es que [14:20] [14:20] es una manipulación terrible porque eso [14:23] [14:23] que decía de Aranceles recíprocos es [14:24] [14:24] mentira. Pero, pero, pero, ¿crees que [14:27] [14:27] todo ese revuelo que hubo alrededor de [14:29] [14:29] la política arancelaria de de Trump era [14:31] [14:31] para apretarle a Powell y que le bajara [14:34] [14:34] los tipos para refinanciar la deuda? [14:35] [14:35] No, yo si quieres te lo explico porque [14:36] [14:36] tengo la idea clara. Mi idea, mi idea. [14:39] [14:39] Aquí los ponemos para hablarlo. Nadie lo [14:41] [14:41] que perseguimos es la verdad. Yo te voy [14:43] [14:43] a decir la información que yo tengo. [14:46] [14:46] Retomamos la historia. Retomamos la [14:48] [14:48] historia. Tenemos a Chillin Ping que [14:49] [14:49] deliberadamente quiere fomentar el [14:51] [14:51] mercado las exportaciones. Él no quiere [14:53] [14:53] subir los incrementos ni no quiere [14:55] [14:55] realizar estímulo fiscal ni subir los [14:57] [14:57] salarios de los trabajadores chinos [14:59] [14:59] porque eso supone una alteración de la [15:00] [15:00] riqueza a costa de los exportadores y a [15:02] [15:02] costa de él. Esta es la realidad. Como [15:04] [15:04] tiene una economía orientada a la [15:05] [15:05] exportación, lo que está colonizando son [15:07] [15:07] los mercados locales. Pa pa pa y hay que [15:09] [15:09] defenderse. Europa está haciendo el [15:11] [15:11] ridículo porque no nos estamos [15:12] [15:12] defendiendo de China. Si quieres te [15:13] [15:13] cuento lo que está pasando en Europa, [15:14] [15:14] que es que tiene narices, ¿eh? Bien. [15:16] [15:16] Entonces llega un señor que es Donald [15:17] [15:17] Trump y llega Donald Trump y dice, "Oye, [15:19] [15:19] mira, esto no es sostenible porque tú [15:21] [15:21] estás utilizando ayudas encubiertas o [15:24] [15:24] directas a tus empresas y estás [15:27] [15:27] echándome a mí del mercad y estás [15:29] [15:29] echando del mercado a mis empresas y te [15:30] [15:30] estás quedando con el mercado [15:31] [15:31] doméstico." Bien, fenomenal. Vale, ha [15:35] [15:35] llegado un momento en que hay que [15:36] [15:36] hacerlo. Bien, me vas a permitir una [15:38] [15:38] derivada. Estados Unidos tiene un [15:40] [15:40] problema muy fuerte que tiene un déficit [15:42] [15:42] fiscal insostenible y tiene un déficit [15:44] [15:44] comercial insostenible. Es decir, no se [15:47] [15:47] puede seguir con el déficit comercial [15:48] [15:48] que tiene Estados Unidos, no se puede [15:50] [15:50] conseguir, no se puede seguir con el [15:52] [15:52] déficit fiscal y no se puede seguir con [15:54] [15:54] China invadiendo mis mercados. Eso yo [15:56] [15:56] creo que lo vemos todos. [15:57] [15:57] Entonces dice Donald Trump, [15:59] [15:59] concretamente el jefe Donald Trump lo [16:00] [16:00] que está haciendo es copiar al jefe de [16:01] [16:01] asesores de la Casa Blanca. Esto te lo [16:04] [16:04] digo porque viene muy a cuento de la [16:05] [16:06] pregunta que tú me has hecho. Es decir, [16:07] [16:08] el jefe de asesores económicos de la [16:10] [16:11] Casa Blanca es el que el arquitecto de [16:14] [16:14] la política cancelaria de Donald Trump. [16:16] [16:16] ¿Queda claro la idea? [16:18] [16:18] Ya este señor vendrá luego. Se llama [16:20] [16:20] Mairan. [16:21] [16:21] Bien. Pues entonces va Donald Trump y [16:23] [16:23] dice, "Pues yo te pongo un arancel para [16:24] [16:24] frenarte." Claro, pero es que tú no [16:26] [16:26] puedes poner los aranceles, pum, pum, a [16:29] [16:29] golpe de martillo. Primero sale con la [16:31] [16:31] tablet esa, tal. Eso no era un arancel [16:33] [16:33] recíproco. Cuando hablamos de arancel [16:35] [16:35] recíproco en castellano sabemos [16:36] [16:36] perfectamente lo que es. Tú me aplicas a [16:38] [16:38] mí el 15% y yo te aplico a ti el 15%. [16:41] [16:41] No, no, no. Pero lo que puso no fueron [16:42] [16:42] arancel recíprocos, son aquellos [16:44] [16:44] aranceles calculados por él en base a [16:47] [16:47] los cuales el déficit comercial se hace [16:49] [16:49] cero. Eso no es recíproco. Estás [16:52] [16:52] utilizando el lenguaje de forma [16:53] [16:53] torticera. ¿Entienden la idea? [16:55] [16:55] 100%. [16:56] [16:56] Bien. Luego ha sido un desastre de [16:58] [16:58] organización. A uno le pongo el 50 a [17:01] [17:01] pesar de que tengo superáit porque [17:02] [17:02] tienen a Bolsonaro en la cárcel a [17:04] [17:04] Brasil. A India como le vende energía a [17:08] [17:08] la India como compra el petróleo a Rusia [17:10] [17:10] le pongo el 50%. A la China no sabe [17:13] [17:13] estamos hace lo mismo, pero no sabemos [17:14] [17:14] lo que ponemos. Luego se ve que esto [17:16] [17:16] está mal. A mí lo que me llama la [17:17] [17:17] atención es que es evidente que el mundo [17:19] [17:19] necesita que se reordene el comercio [17:21] [17:21] internacional y se frene la [17:23] [17:23] irresponsabilidad fiscal de los [17:24] [17:24] políticos. Se necesita, pero eso se hace [17:27] [17:27] a base de brutalidades [17:30] [17:30] en negociaciones bilaterales. [17:33] [17:33] No sería una negociación multilateral en [17:36] [17:36] el seno de la Organización Mundial del [17:38] [17:38] Comercio, que para eso está. [17:41] [17:41] ¿Ves el detalle? ¿Cómo está la [17:43] [17:43] situación? Con lo cual h vamos a seguir [17:46] [17:46] razonando antes de llegar a al sistema [17:48] [17:48] La FET. [17:48] [17:48] Perfecto. [17:49] [17:49] Ahora va ahora va Tran y va a poner un [17:51] [17:51] arancel a cada uno el suyo. Lo que hay [17:53] [17:53] que calcular es el tipo de arancel medio [17:55] [17:55] efectivo. El tipo de arancel medio [17:57] [17:57] efectivo que van a cobrar, por lo que yo [17:58] [17:58] he visto hasta ahora, puede estar en el [17:59] [17:59] 15%. Es el que ha puesto a la Unión [18:01] [18:01] Europea, el que ha puesto a Japón, el [18:03] [18:03] que ha puesto a Vietnam y tal. 15%. Si [18:06] [18:06] las las importaciones que hace Estados [18:07] [18:07] Unidos es el 11% del PIF, eso supone un [18:10] [18:10] 11% del PIB de los Estados Unidos, que [18:12] [18:12] puede ser 30 tantos billones, el 11% que [18:15] [18:15] son importaciones y un arancel medio del [18:16] [18:16] 15%, eso supone una recaudación fiscal [18:19] [18:19] vía aranceles de 0,5 billones. 0,5 [18:23] [18:23] billones al año. Bien, la idea es buena [18:25] [18:25] porque dices, "Ahora la administración [18:27] [18:27] fiscal le van a entrar 05 billones y tú [18:31] [18:31] me puedes decir, bueno, José Luis, ya no [18:33] [18:33] son tan irresponsables billones en [18:35] [18:35] español. [18:36] [18:36] Billones en español 0,5 billones en [18:38] [18:38] terminología española." Sí, [18:40] [18:40] exacto. 05 billones. Dices tú, "Joder, [18:43] [18:43] José Luis, qué bien, ahora tiene Estados [18:45] [18:45] Unidos 05 billones, pues ya no está ni [18:47] [18:47] responsable fiscalmente nuestro amigo [18:49] [18:49] Trump." Y yo te digo, "Sí, sí, sí, eso [18:51] [18:51] es buena idea, eso es buena idea, pero [18:53] [18:53] es que la casualidad que el déficit [18:54] [18:54] fiscal norteamericano es 1,5 billones y [18:56] [18:56] recaudas 0,5, suponiendo que dediques [18:58] [18:58] todo a reducir el déficit público, [18:59] [18:59] sigues teniendo un déficit fiscal de Ol [19:01] [19:01] uno. Bien." Y ahora viene tu pregunta. [19:05] [19:05] Ahora tú dices, "Bueno, ¿y cómo puedo yo [19:06] [19:06] reducir el déficit fiscal?" [19:09] [19:09] Gastos sociales no vas a poder [19:10] [19:10] reducirlos. Gastos de defensa tampoco. [19:13] [19:13] Con lo cual tienes que tirar de otra [19:15] [19:15] partida. ¿Cuál es la partida que te [19:16] [19:16] queda? Intereses de la deuda pública. [19:19] [19:19] Bien. Intereses de la deuda pública. [19:21] [19:21] Pero es que tengo a un señor que es [19:23] [19:23] serio, ahora ya veremos cuando digo [19:25] [19:25] serio, que es el presidente del sistema [19:28] [19:28] de la Reserva Federal. El presidente de [19:30] [19:30] la Reserva Federal probablemente se ha [19:32] [19:32] equivocado en sus decisiones, pero no [19:33] [19:33] porque lo diga Tran, ¿vale? Lo digo [19:35] [19:35] desde un punto de vista técnico, por una [19:37] [19:37] razón muy sencilla, porque estaba [19:39] [19:39] teniendo información del que el mercado [19:41] [19:41] laboral estaba siendo fuerte, era fuerte [19:43] [19:43] los Estados Unidos y las estadísticas [19:45] [19:45] estaban mal. Las primeras estimaciones [19:47] [19:47] de los datos de creación de empleo han [19:48] [19:48] estado mal y han sido rectificadas a la [19:51] [19:51] baja, que pueden estar rectificadas a la [19:52] [19:52] baja en 950,000 [19:55] [19:55] empleados en el periodo que va de marzo [19:57] [19:57] del 2024 a 2025. 950,000 empleados es la [20:02] [20:02] fuerza laboral que tiene Philadelphia, 1 [20:04] [20:04] millón. [20:06] [20:06] Y del sistema la Reserva Federal ha [20:07] [20:08] venido decidiendo considerando que este [20:10] [20:10] millón estaba trabajando, dando resulta [20:12] [20:12] que no estaba trabajando. Luego tenía [20:14] [20:14] que haber bajado los tipos de interés. [20:15] [20:15] Vale, pero Tran [20:18] [20:18] Tran él dice, "Oye, yo tengo un gasto de [20:20] [20:20] 1 billón de intereses y quiero que baje [20:23] [20:23] los tipos de interés eh al 1%. como [20:27] [20:27] están al tres por la el coste medio de [20:30] [20:30] la deuda pública norteamericana, no sé a [20:32] [20:32] qué nivel puede estar, pero que lo [20:33] [20:33] rebaje una tercera parte, pues dice, [20:35] [20:35] bueno, pues una tercera parte de los [20:36] [20:36] intereses me ahorraría si pago 1, son [20:39] [20:39] 300,000, con lo cual ya teníamos 1,illón [20:42] [20:42] y medio, quito 0,5, ahora quito 0,3 pero [20:45] [20:45] todavía te queda te sigue quedando un [20:47] [20:47] déficit fiscal primario de 0,7 billones, [20:50] [20:50] luego no se soluciona el tema fiscal, [20:52] [20:52] pero la idea de tran la idea de [ __ ] y [20:55] [20:55] decir, pongo aranceles para frenar la [20:59] [20:59] presión china y con estos aranceles [21:02] [21:02] reduzco el déficit público y además ilon [21:04] [21:04] más me reduce el gasto público. Yo creo [21:06] [21:06] que es una idea impecable. El problema [21:09] [21:09] pues yo creo que esto lo hemos visto [21:10] [21:10] todos, la forma en la que está llevando [21:12] [21:12] a cabo es una forma muy violenta, muy [21:14] [21:14] soberbia y así no se hacen las cosas. [21:16] [21:16] Por eso es importante tumbar, tumbar a [21:19] [21:19] Powell. Y ahora mira lo que ha hecho. [21:21] [21:21] ¿Sabes perfectamente que los [21:22] [21:22] gobernadores del sistema de Reserva [21:23] [21:23] Federal, una persona, una señora ha [21:25] [21:25] dimitido, [21:26] [21:26] yo me vas a permitir que sea mal [21:28] [21:28] pensado, ha dimitido, de acuerdo? Ha [21:30] [21:30] cesado en su puesto. Ahora hay otra [21:32] [21:32] señora que es de que es una señora es la [21:35] [21:35] primera afroamericana que fue [21:37] [21:37] gobernadora del sistema de la reserva [21:38] [21:38] federal. la están presionando para que [21:40] [21:40] dimita. En base, yo no sé la [21:43] [21:43] información, pero lo que hay en los [21:44] [21:44] medios de comunicación están utilizando [21:46] [21:46] que para pedir una hipoteca o algo dio [21:48] [21:48] unos datos falseados, pero desde el [21:50] [21:50] punto de vista legal ese esa es ese [21:52] [21:52] hecho no afecta su condición de [21:56] [21:56] gobernador porque solamente la pueden [21:58] [21:58] echar si ha hecho algo malo durante el [22:00] [22:00] tiempo que ocupó su puesto, ¿de acuerdo? [22:02] [22:02] como gobernadora, pero la quieren echar [22:05] [22:05] bien a la señora anterior que se fue de [22:08] [22:08] voto propio, ha sido sustituida, ¿sabes [22:10] [22:10] por quién? Por el jefe de asesores [22:13] [22:13] económicos de la Casa Blanca, el que [22:16] [22:16] realmente ha diseñado el sistema que [22:19] [22:19] pretende aplicar Donald Trump. [22:21] [22:21] Seguimos. [22:23] [22:23] Ya tienen metida a ese señor dentro del [22:26] [22:26] sistema de la Reserva Federal. Ahora [22:28] [22:28] quieren tirar a esta señora nueva, van a [22:31] [22:31] controlar el Fed. Luego, si te pones a [22:32] [22:32] pensar, [22:34] [22:34] ¿no crees tú que el interés que tiene [22:36] [22:36] Donald Trump por [22:39] [22:39] dominar o poner personas afines o [22:43] [22:43] obedientes a su manera de pensar en el [22:45] [22:45] sistema de la Reserva Federal, es porque [22:47] [22:47] piensa que lo necesita como una [22:49] [22:49] herramienta para desarrollar su política [22:51] [22:51] y para hacer lo que hace China [22:53] [22:53] y para defenderse de lo que hace China, [22:54] [22:54] porque claro, China, el problema que [22:56] [22:56] tienes en China es que el banco central [22:57] [22:57] de China responde a las órdenes de [22:58] [22:58] Chillin Pin. El problema que tenemos en [22:59] [22:59] China es que los datos que proporciona [23:00] [23:00] el Banco Central de China son falseados. [23:02] [23:02] El problema es que China, la información [23:03] [23:03] que da al Fondo Monetario Internacional [23:05] [23:05] está falseada. Entonces, están luchando [23:07] [23:07] uno eh con los dos puños y los dos [23:10] [23:10] brazos y el otro tiene un brazo atado. [23:12] [23:12] Entonces lo que quiere es decir, "Bueno, [23:13] [23:13] yo quiero tener el mismo poder que Chi [23:14] [23:14] Jin Pin." [23:15] [23:15] ¿Está directamente falseada o está [23:17] [23:17] camuflada? [23:18] [23:18] No, no está alterada. [23:20] [23:20] Está [23:20] [23:20] Sí, tú, por ejemplo, no sé, tú que vas a [23:22] [23:22] China, yo hablo desde Madrid, no hablo [23:24] [23:24] desde China. Yo cuando veo las [23:26] [23:26] estadísticas del fondo marito [23:26] [23:26] internacional, yo hay una cosa que me [23:27] [23:27] llama la atención. tiene sentido. Bueno, [23:29] [23:29] tú sabes que la narrativa de China es, [23:32] [23:32] no, no, no, nosotros no compramos bono [23:33] [23:33] americano, nosotros tal y cual. Bueno, [23:34] [23:34] estáis comprando bono americano. Lo que [23:36] [23:36] pasa es que no lo hacen a través del [23:37] [23:37] Banco Central, sino que lo hacen a [23:39] [23:39] través de los bancos estatales. [23:41] [23:41] Y prueba de ello es que se disparan las [23:42] [23:42] compras en Bruselas. ¿Tú tienes sentido [23:44] [23:44] que el mayor tenedor de bueno americano [23:45] [23:45] esté en Bruselas y en Londres? Eso no [23:48] [23:48] tiene sentido. [23:49] [23:49] Claro, [23:49] [23:49] tiene que haber alguien. Y luego hay [23:50] [23:50] otro detalle. Hemos visto el lado des el [23:52] [23:53] punto de vista de los aranceles, pero si [23:54] [23:54] tú recuerdas al principio yo te viene [23:56] [23:56] hablando que fija sigue el dinero, [23:58] [23:58] ¿vale? Tú me lo has dicho y yo te he [24:00] [24:00] dicho sigue la liquidez. Mira el [24:01] [24:01] detalle. ¿Cuál es el supervis comercial [24:03] [24:03] que tiene China? Anual, 600,000 [24:06] [24:06] millones. [24:09] [24:09] Eso es un pastón, ¿eh? ¿Qué hace China [24:11] [24:11] con ese dinero? Yo te pregunto a ti, [24:13] [24:13] ¿qué hace China con ese dinero? Ponte tú [24:15] [24:15] en la piel del gobernador del Banco [24:16] [24:16] Central. ¿Qué harías con 600,000 [24:17] [24:17] millones? ¿Comprarías bono ruso? [24:21] [24:21] Coña, [24:22] [24:22] buenos de la India comprarías, [24:24] [24:24] prestarías a los países de África. Tú [24:26] [24:26] dirías, "No, a los países de África ya [24:27] [24:27] lo hemos intentado, pero nos han [24:28] [24:28] impagado todos." ¿Dónde pueden meter el [24:31] [24:31] dinero? Solamente hay tres sitios: el [24:33] [24:33] Reino Unido, Europa y, bueno, el Canadá [24:36] [24:36] y Estados Unidos. Solamente esos cuatro [24:38] [24:38] sitios, [24:39] [24:39] fundamentalmente Estados Unidos. [24:41] [24:41] ¿Qué está haciendo ahora? Chillin Pin ha [24:43] [24:43] cambiado la estrategia. Chillin Pin [24:45] [24:45] hasta hace poco tiempo compraba bonos, [24:47] [24:47] fundamentalmente, bonos extranjeros, [24:49] [24:49] incluidos los Estados Unidos. [24:51] [24:51] Ahora le he dado por, bueno, ahora no le [24:52] [24:52] ha dado, lo han diseñado muy bien para [24:54] [24:54] comprar participaciones en en los [24:55] [24:56] capitales de las empresas. [24:58] [24:58] Ahora yo te voy a decir, si tú fueras [24:59] [24:59] chino, no me digas que no querrías tener [25:02] [25:02] una participación en Nvidia. [25:05] [25:05] Yo si fuera chino, lo primero que haría [25:06] [25:06] sería una participación en Nvidia, te lo [25:07] [25:07] digo honestamente. Y en Silicon Valley [25:09] [25:09] para que no se me fuera nada, que yo no [25:11] [25:11] para que no se me escapara nada. [25:12] [25:12] Claro, [25:13] [25:13] que no se me escapara nada. ¿Qué harías [25:16] [25:16] también? Por ejemplo, yo no sé si te has [25:17] [25:18] fijado en España las noticias. Yo no [25:19] [25:19] entro en temas de política ni de [25:20] [25:20] corrupción y tal, [25:21] [25:21] pero da casualidad de que el otro día [25:23] [25:23] había en la portada del mundo que venía [25:24] [25:24] que una empresa china de quitaba sus [25:26] [25:26] inversiones en España como consecuencia [25:28] [25:28] del conflicto político que hay en España [25:30] [25:30] o el conflicto que hay en España de [25:31] [25:31] casos de corrupción. Es que cuando vi la [25:33] [25:33] portada, yo no me fui al caso de [25:35] [25:35] corrupción, que no meis absolutamente [25:37] [25:37] nada, me fui a China. Digo, claro, lo [25:39] [25:39] que están haciendo es invertir en [25:40] [25:40] capital en todas las empresas que tienen [25:42] [25:42] un futuro en Europa. [25:44] [25:44] Yo tengo un amigo que es una persona, un [25:46] [25:46] amigo, él es muy importante, yo no, pero [25:48] [25:48] es una persona que está en el Silicon [25:49] [25:49] Valley y una vez fui chillin pín al [25:50] [25:51] Silicon Valley y este hombre fue [25:52] [25:52] invitado porque tenía una presa allí y [25:54] [25:54] dice, "No te puedes imaginar, José Luis, [25:55] [25:55] cómo se pusieron firmes todos los [25:56] [25:56] presidentes de las tecnologógicas [25:58] [25:58] ante Chillin Pin." Parece parecía su [25:59] [25:59] jefe. Queda claro que es un tío que [26:02] [26:02] tiene 600,000 millones al año. Seguimos [26:04] [26:04] razonando con esa liquidez, ¿qué hace? [26:07] [26:07] comprar acciones. ¿Qué va a comprar? [26:08] [26:08] ¿Por qué suben los siete magníficos? Tú [26:10] [26:10] me decías, eBay, pues yo tendría [26:12] [26:12] acciones de eBay. ¿Qué hace con el [26:13] [26:14] dinero? Pues va a la bolsa de Hongcon y [26:15] [26:15] compra. Comprar la propia bolsa china y [26:18] [26:18] compra bolsa americana de de las [26:21] [26:21] empresas que van a dominar el mundo. ¿Y [26:23] [26:23] qué es lo que va a dominar el mundo? El [26:24] [26:24] consumo y la inteligencia artificial. [26:26] [26:26] eBay, magnífico. [26:29] [26:29] Babá o Alibaba magnífico. [26:33] [26:33] Te voy a decir una cosa, [26:35] [26:35] estamos hablando hoy que ayer eh Powell [26:38] [26:38] dio un discurso en Jason Hull y en ese [26:42] [26:42] discurso dio a entrever que va a rebajar [26:43] [26:44] los tipos de interés. Estamos hablando [26:45] [26:45] hoy, eh, no sé lo que pasará dentro de [26:47] [26:47] un tiempo, pero a ver si te fijas a [26:49] [26:49] partir de ahora lo que te digo. La bolsa [26:50] [26:50] china va a empezar a subir con fuerza. [26:53] [26:53] Tiene un aspecto magnífico. ¿Quién va a [26:55] [26:55] liderar la subida? los valores de mayor [26:56] [26:57] capitalización. Si tengo que elegir uno, [26:58] [26:58] babá, alibabá. Digo babá porque es el [27:01] [27:01] neemónico de del valor. Seguimos. Tú [27:04] [27:04] dices, bueno, vivimos en el mundo en que [27:05] [27:05] está subiendo el oro. Si tú tuvieras [27:07] [27:08] 500,000 millones, comprarías oro. No [27:11] [27:11] piensa que el mundo va a un nuevo [27:12] [27:12] sistema, un nuevo sistema. Vamos a un [27:15] [27:15] nuevo sistema monetario en el que el [27:17] [27:17] patrón oro, una versión del patrón oro [27:20] [27:20] se va a aplicar. Entonces, por eso están [27:22] [27:22] acumulando oro. Fíjate, [27:24] [27:24] o sea, volver al patrón oro. [27:26] [27:26] Estamos, vamos a volver al patrón oro, [27:28] [27:28] pero no el patrón oro que había de [27:29] [27:29] Breton Boots, sino un patrón oro [27:31] [27:31] diferente. Fíjate el detalle. [27:34] [27:34] ¿Quién está comprando oro? [27:37] [27:37] Bancos asiáticos, ¿vale? Especialmente [27:39] [27:39] China. En Europa están comprando oro los [27:41] [27:41] países que no están en la unión [27:43] [27:43] monetaria. [27:44] [27:44] ¿De acuerdo? La República Checa, por [27:46] [27:46] ejemplo, estamos viendo que las [27:49] [27:49] tenencias que tienen los países de la [27:50] [27:50] Unión Europea que están en la Unión [27:51] [27:51] Monetaria representan aproximadamente y [27:54] [27:54] de una forma tienden a ese número el 4% [27:56] [27:57] del PIF. [27:59] [27:59] Si estamos diciendo que el mundo está en [28:01] [28:01] una crisis fiscal que no se puede [28:02] [28:02] resolver, ¿para qué te vas a quedar con [28:04] [28:04] dólares? ¿Para qué te vas a quedar con [28:06] [28:06] euros y son monedas basura? ¿Con qué te [28:08] [28:08] vas a quedar? [28:10] [28:10] Con o con Bitcoin. [28:13] [28:13] Entonces, China con el dinero que tiene [28:15] [28:15] participan empresas, compra también una [28:17] [28:17] parte de bonos, compra empresas que no [28:19] [28:19] están cotizando en bolsa, aumentado la [28:21] [28:21] inversión que tienen oro porque como te [28:23] [28:23] he dicho anteriormente vamos a un [28:24] [28:24] sistema en de una versión del patrón oro [28:27] [28:27] en el que los saldos comerciales, las [28:29] [28:29] liquidaciones derivadas de las [28:31] [28:31] exportaciones e importaciones que se [28:32] [28:32] hacen entre países se van a compensar y [28:34] [28:34] liquidar en oro. ¿Entiendes la idea? [28:37] [28:37] Por eso China ha desarrollado la bolsa [28:40] [28:40] de la bolsa de oro de Shanghai, [28:43] [28:43] porque el oro es muy importante. Y [28:45] [28:45] cuando ves a China, pregúntale a un [28:46] [28:46] chino lo siguiente. Cuando un chino [28:49] [28:49] compra oro y lo mete en China, ya no le [28:52] [28:52] dejan sacarlo? [28:55] [28:55] No, no, [28:55] [28:55] pregúntalo. Yo he leído eso, pero es que [28:57] [28:57] hay veces que cuentan cada cosa que [28:59] [28:59] dices tú, "Esto puede ser o no. [29:00] [29:00] Los cabrones chinos no hablan inglés." [29:04] [29:04] Bueno, pues se lo escribes o lo utilizas [29:06] [29:06] el traductor. Entonces, la verdad es que [29:09] [29:09] claro, vamos a ese mundo y luego tenemos [29:10] [29:10] las criptomonedas, es decir, con unos [29:11] [29:11] gobiernantes y responsables fiscales, tú [29:13] [29:13] tienes que ir a las criptomonedas, [29:15] [29:15] tienes que ir a las criptomonedas. [29:16] [29:16] O sea, que si volvemos a la pregunta que [29:17] [29:17] planteábamos al principio y que dejamos [29:18] [29:18] aquí sobre la mesa, [29:21] [29:21] ¿no ves un escenario alternativo a al a [29:25] [29:25] un reseteo total? [29:26] [29:26] Tiene que haber un reseteo. [29:29] [29:29] Sí, sí, [29:29] [29:29] pero pero ¿y qué pasa con toda esa [29:30] [29:30] deuda? Porque, por ejemplo, yo digo, [29:31] [29:31] "Vale, eh, los países del sur de Europa [29:34] [29:34] no son rescatados por el digamos por la [29:37] [29:37] responsabilidad económica anterior que [29:39] [29:39] puede haber tenido países como Alemania. [29:41] [29:41] Luego Alemania le empieza a ir mal y y y [29:44] [29:44] debe dinero y y todo y y hay una una [29:48] [29:48] nebulosa de deuda que parece que nadie [29:50] [29:50] puede pagar a nadie de repente. No, [29:53] [29:53] no, tú fíjate en Europa [29:54] [29:54] se condona. O sea, de repente [29:55] [29:55] ahora vamos a razonar. Yo te voy a hacer [29:57] [29:57] mi razonamiento, pero antes tenemos que [29:59] [29:59] centrar el toro, ¿vale? [30:01] [30:01] Vamos a ver. Tú me dices, "Los países [30:02] [30:02] del sur Europa, ojito, vamos a centrar [30:05] [30:05] los países del Sud Europa." Estoy de [30:06] [30:06] acuerdo contigo. Italia, fíjate la [30:07] [30:07] barbaridad de Italia, en [30:08] [30:08] Grecia, [30:09] [30:09] Grecia y tal. En Italia es curioso, si [30:11] [30:11] te fijas, Meloni cuando vino empezó a [30:13] [30:13] empezó a preocuparse y empezó a decir, [30:15] [30:15] "Ay, la Unión Europea, nosotros vamos de [30:16] [30:16] la Unión Europea." Entonces, fíjate lo [30:19] [30:19] que hicieron en Europa, ¿eh? Fíjate, es [30:20] [30:20] que me gusta que te que nos centremos en [30:22] [30:22] esto. Meloni tiene tal crisis en Italia [30:25] [30:25] que lo que hacen es que tras el COVID [30:27] [30:27] aprueban un plan de eh un plan nacional [30:31] [30:31] de reconstrucción y resiliencia. ¿De [30:32] [30:32] acuerdo? Entonces, ese plan, para que te [30:34] [30:34] hagas una idea, a Meloni, a Italia, el [30:38] [30:38] importe del programa son 200,000 [30:40] [30:40] millones, de los cuales la mitad en [30:42] [30:42] subvenciones. ¿Vale? Ahora llega a [30:44] [30:44] España. En España me parece que el [30:46] [30:46] programa era de 160,000 millones, me [30:48] [30:48] puedo equivocar. 80,000 en subvenciones [30:50] [30:50] y el resto endeudamiento, ¿vale? Y a los [30:53] [30:53] países del sur de Europa, amigo mío, [30:56] [30:56] mete a Francia, que está muy mal. [30:59] [30:59] Francia está fatal, aparte de los [31:02] [31:02] problemas políticos internos que tiene, [31:03] [31:03] aparte de la división interna que está [31:05] [31:05] roto, desde un punto de vista económico, [31:06] [31:06] tiene un déficit primario del 6,7% y una [31:08] [31:08] deuda pública disparada. Pues fíjate que [31:10] [31:10] lo que han hecho los franceses. A los [31:12] [31:12] afranceses el importe del programa son [31:13] [31:13] 100,000 millones, 40,000 en subvenciones [31:16] [31:16] y el resto a crédito. Pero los franceses [31:17] [31:17] con eso no hace nada. El gobierno de [31:18] [31:19] Francia se han puesto a emitir deuda [31:21] [31:21] pública como si no hubieran mañana. [31:24] [31:24] Luego tienes Portugal, España, Francia, [31:27] [31:27] Italia, Grecia. Y ahora seguimos. Y [31:28] [31:29] ahora tú me dices Alemania. Alemania, [31:30] [31:30] como sabes tú bien, tenía un límite al [31:33] [31:33] déficit público que podía en el déficit [31:35] [31:35] público en el que podía incurrir. Hablo [31:36] [31:36] de memoria, me parece que era el 3,5% [31:38] [31:38] del PIB. Me puedo equivocar. Ha habido [31:40] [31:40] un momento en que ese límite lo han [31:42] [31:42] eliminado en materia de gastos de [31:44] [31:44] defensa, ¿vale? Con lo cual, esto que [31:47] [31:47] supone la práctica, que eso han abierto [31:49] [31:49] una vía para que los políticos alemanes [31:52] [31:52] se suban al carro del gasto público, con [31:55] [31:55] lo cual Alemania va a ir a va a incurrir [31:58] [31:58] en un gasto público impresionante. Y la [32:01] [32:01] Alemania que tenemos ahora no es la [32:02] [32:02] Alemania de hace 20 años. La Alemania [32:04] [32:04] que tenemos ahora está despidiendo [32:05] [32:05] gente. Las automovilísticas están [32:07] [32:07] despidiendo gente. ¿Por qué? Porque han [32:10] [32:10] perdido los mercados tradicionales que [32:12] [32:12] tenían fuera y los chinos les están [32:14] [32:14] invediendo el mercado local. Con lo [32:16] [32:16] cual, tú dime, ¿quién va a pagar la [32:18] [32:18] deuda pública europea? A ni Alemania ni [32:21] [32:21] Francia. Y estoy hablando las dos [32:22] [32:22] economías principales, que le vamos a [32:23] [32:23] decir que todo lo paguen los países del [32:25] [32:25] norte, los ya los que estén en el Mar [32:26] [32:26] del Norte y en el Báltico. Yo creo que [32:28] [32:28] eso no es posible. Luego llegará un [32:29] [32:29] momento determinado que tengan que [32:31] [32:31] condonar la deuda pública. Entonces, una [32:34] [32:34] parte la reducirán de la deuda pública [32:36] [32:36] que tienen los balances los bancos [32:37] [32:37] centrales. El Banco Central, como sabes [32:39] [32:39] bien, ha comprado deuda pública, pueden [32:41] [32:41] decir de la deuda pública que tenemos [32:42] [32:42] nosotros, esa deuda pública se cancela y [32:45] [32:45] eso supone una pérdida para el Banco [32:47] [32:47] Central. ¿Entiendes la idea? Y luego [32:49] [32:49] pues pueden aplicar un principio [32:50] [32:50] progresivo, que es lo que les gusta [32:51] [32:51] mucho a los gobernantes, que decir [32:53] [32:53] aquellos que tengan deuda pública en un [32:55] [32:55] fondo de inversión o en un fondo [32:56] [32:56] monetario, le vamos a quitar el 10%. Van [32:59] [32:59] a condonar el 10% a nivel local y luego [33:01] [33:02] vendrá la promesa y te dirán, "No os [33:04] [33:04] preocupéis que ahora vamos a serios." Un [33:07] [33:07] político no pueda serio porque lo hemos [33:08] [33:08] visto desde eh la Edad Media, lo hemos [33:11] [33:11] visto con el Imperio Romano y lo hemos [33:13] [33:13] visto hasta nuestros días. Luego yo creo [33:15] [33:15] que el gran seteo viene primero con dono [33:17] [33:17] la deuda pública que tienen los bancos [33:18] [33:18] centrales en el activo de su balance y [33:19] [33:19] luego a toda la población que tiene [33:20] [33:20] invertido deuda en deuda pública nuestra [33:23] [33:23] la vamos a quitar el 10%. Y aquellos que [33:26] [33:26] tengan invertido más de 100 millones [33:27] [33:27] pues le voy a quitar el 15%. Por eso es [33:30] [33:30] importante irse al oro, irse a las [33:31] [33:31] criptomonedas para que no te lo quiten. [33:34] [33:34] Claro. Y ese momento que que realmente [33:36] [33:36] no deja de ser una pérdida de [33:38] [33:38] información digital porque el efecto de [33:41] [33:41] esa inflación ya ha sido descontado [33:43] [33:43] anteriormente en los mercados, ¿no? No [33:46] [33:46] sé si me explico. O sea, en ese momento, [33:48] [33:48] en el momento en el que se condona esa [33:50] [33:50] deuda pública por parte de un banco [33:51] [33:51] central, perdona, [33:53] [33:53] ya ha ocurrido el efecto anteriormente, [33:55] [33:55] o sea, es una pérdida de información en [33:57] [33:57] un ordenador ahí. Ya está. Claro, claro. [34:00] [34:00] Ya ocurrió. [34:00] [34:00] Ya ocurrió. Efectivamente el Ya ocurrió, [34:04] [34:04] salvo que te quiten a ti el 10% de tu [34:05] [34:05] patrimonio que tiene ser la deuda [34:06] [34:06] pública. [34:07] [34:07] Ya, claro, [34:09] [34:09] ya ocurrió. Pero me estarás de acuerdo [34:12] [34:12] conmigo en que la pérdida de prestigio [34:14] [34:14] reputacional de los bancos centrales es [34:15] [34:15] importante. Estarás conmigo que la [34:17] [34:17] confianza en los políticos se mermará. [34:20] [34:20] Y sabes lo que es peor, [34:22] [34:22] y un segundo, antes de te lo imaginas un [34:24] [34:24] efecto cascada o o de repente un una [34:28] [34:28] especie de un agreement [34:29] [34:29] agreement total, como tú dices, un [34:31] [34:31] acuerdo total multilateral. Sí. [34:33] [34:33] Y pero antes unos medios de comunidad, [34:34] [34:34] pero si lo [34:35] [34:35] orquestado. [34:36] [34:36] Orquestado. Claro, es que estas cosas [34:38] [34:38] tienen que hacer orquestadas. Una cosa [34:39] [34:39] que nos quede clara, estoy de acuerdo [34:41] [34:41] con tú lo que quieres decir y lo dices [34:43] [34:43] muy bien, honestamente, es decir, oiga, [34:45] [34:45] mire, pues cuando hagan el acuerdo este [34:47] [34:47] y rebaje la deuda pública, salvo la [34:49] [34:49] parte del 10% que nos puedan quitar a [34:50] [34:50] los ciudadanos de a pie, el resto está [34:52] [34:52] descontado por los mercados, con lo cual [34:54] [34:54] no añade nada nuevo. Estoy de acuerdo [34:56] [34:56] contigo. Pero hay una cosa muy [34:58] [34:58] importante que debemos de tener en [35:00] [35:00] cuenta cuando antes de que llegara a la [35:01] [35:01] conclusión tuya es que todos los años [35:05] [35:05] hay una inflación que puede ser del 2 [35:07] [35:07] del 3% y luego hay una depreciación [35:09] [35:09] monetaria de la deuda pública que están [35:11] [35:11] emitiendo esta gente que es del 8%. [35:15] [35:15] De tal manera que todos los años [35:16] [35:17] nosotros perdemos capacidad capacidad [35:18] [35:18] adquisitiva del 8 al 10%. [35:22] [35:22] ¿De acuerdo? Luego, cuando llegue el [35:24] [35:24] momento de ese reseteo, nos habrán [35:25] [35:26] quitado el 10% anual como mínimo. [35:29] [35:29] ¿Entiendes la idea? [35:29] [35:29] Sí. Yo yo lo que voy es que decir si [35:31] [35:31] tenemos esa deuda, o sea, el en un [35:33] [35:33] balance, ¿no? El el activo sería el [35:35] [35:35] dinero que ya está circulando en los [35:37] [35:37] mercados, que ya que ya se ha inyectado [35:38] [35:38] a los mercados. El pasivo sería la [35:40] [35:40] deuda. En el momento que tú quitas ese [35:42] [35:42] pasivo, o sea, que que lo eliminas, ya [35:45] [35:45] el dinero fue inyectado anteriormente y [35:47] [35:47] y [35:47] [35:48] por eso el banco pierde, porque si haces [35:49] [35:49] la contra, haces la inversa de la [35:51] [35:51] operación y te vas al balance del banco [35:52] [35:52] central, el balance del banco central en [35:54] [35:54] el activo tiene la deuda pública, pero [35:56] [35:56] en el pasivo tiene todas las monedas y [35:57] [35:58] todo el dinero que ha invertido. Si tú [35:59] [35:59] del activo se lo haces perder, [36:00] [36:00] automáticamente tiene una pérdida y se [36:01] [36:01] ha convertido en un activo ficticio. [36:03] [36:03] Eso es [36:03] [36:03] exactamente. Así es. [36:05] [36:05] Vale. Y te lo imaginas entonces como [36:07] [36:07] como algo eso, o sea, prácticamente [36:10] [36:10] eso está descontado ya. [36:12] [36:12] Sí, sí. No, pero el el agreement que [36:14] [36:14] decíamos, el [ __ ] [36:15] [36:15] ¿no? El acuerdo que tiene que llegar [36:16] [36:16] tiene que ser un acuerdo multilateral [36:17] [36:17] entre todos los países. Por ejemplo, y [36:19] [36:19] lo que te decíamos antes, lo que tú [36:20] [36:20] estabas comentando, para llegar a ese [36:21] [36:21] acuerdo, luego tienes que comer el coco [36:23] [36:23] a la gente, ¿no? Tienes que gestionar la [36:24] [36:24] narrativa. [36:25] [36:25] Y el que ha sido responsable, [36:27] [36:27] los responsables son todos. Si son todos [36:28] [36:28] iguales. [36:29] [36:29] No, no, no. El que ha sido responsable [36:30] [36:30] con sus cuentas. Ah, este siempre [36:32] [36:32] perjudicado. [36:33] [36:33] Claro. [36:36] [36:36] Yo cuando dicen eso, te voy a decir [36:37] [36:37] realmente como yo pienso, ¿vale? Es [36:39] [36:39] indudable que si uno tiene una capacidad [36:41] [36:41] económica, yo soy tiendo a pensar, [36:44] [36:44] tiendo a pensar que la gente si le va [36:46] [36:46] bien económicamente es porque se ha [36:48] [36:48] trabajado y ha tenido un poco de suerte, [36:50] [36:50] porque todos en nuestra vida cuando nos [36:51] [36:51] ha ido un poquito bien también la suerte [36:53] [36:53] ha jugado un papel importante. De la [36:54] [36:55] misma manera que hay gente que o no ha [36:56] [36:56] trabajado bien o no ha tenido suerte y [36:58] [36:58] se han visto perjudicados. Entonces, yo [37:00] [37:00] en mi forma de pensar creo que los [37:03] [37:03] débiles son los que los principales [37:05] [37:05] paganos siempre, ¿de acuerdo? Y a los [37:08] [37:08] que tienen un nivel de riqueza, a veces [37:10] [37:10] son paganos, pero yo creo que siempre [37:13] [37:13] que siempre en media en media los [37:16] [37:16] débiles siempre salen perjudicados. [37:18] [37:18] Entonces creo que son los débiles los [37:20] [37:20] que lo sufren. Por ejemplo, te voy a [37:22] [37:22] contar un detalle que es que es [37:24] [37:24] divertido. ¿Tú le oyes a Donald Trump [37:26] [37:26] decir que al pueblo americano que el [37:28] [37:28] pueblo americano somos triunfadores, [37:30] [37:30] hemos conseguido imponer unos aranceles [37:32] [37:32] del 15% y a nosotros no nos ponen nada? [37:36] [37:36] Pero qué pero qué narrativa es esa va [37:39] [37:39] lógica. Ponte ciudadano americano y [37:42] [37:42] vamos a distinguir entre un ciudadano [37:43] [37:43] americano que tiene mucha pasta y un [37:44] [37:44] ciudano americano que es débil [37:45] [37:45] económicamente, que hay muchos, ¿eh? [37:47] [37:47] Hm. [37:48] [37:48] Si tú subes los aranceles, eso es un [37:50] [37:50] impuesto al consumo como el IVA. [37:53] [37:53] ¿Quién lo va a pagar? Aquel que que [37:55] [37:55] destine una proporción de su renta más [37:57] [37:57] alta al consumo. ¿Quién? Los pobres. [38:00] [38:00] Luego el Donald Trump le está diciendo a [38:02] [38:02] la gente, "Somos triunfadores, vais a [38:05] [38:05] pagar un impuesto más alto y los pobres [38:08] [38:08] vais a pagar más, porque todos sabemos [38:10] [38:10] que los impuestos sobre el consumo son [38:12] [38:12] los más regresivos que hay. Vamos a los [38:15] [38:15] ricos. Los ricos le pasa todo lo [38:16] [38:16] contrario, porque los ricos dicen, "La [38:18] [38:18] propensión [38:20] [38:20] que tengo yo dentro de mi renta al [38:23] [38:23] consumo es menor que la dedico a la [38:25] [38:25] riqueza." Y como estás rebajando los [38:28] [38:28] tipos de interés, las bolsas van a subir [38:30] [38:30] durante el año 2026. Yo me voy a forrar. [38:32] [38:32] Sigue subiendo los Sigue subiendo los [38:34] [38:34] aranceles, niño. [38:35] [38:35] Claro, [38:36] [38:36] es impresionante. Y la gente vota eso. [38:39] [38:39] Es impresionante. [38:41] [38:41] Si te dicen que van a recaudar con [38:42] [38:42] parquímetros, que los paga todo el mundo [38:43] [38:43] igual [38:43] [38:43] lo va a pagar. Claro, va. Es es que es [38:45] [38:45] lo que hace [38:45] [38:45] el rico dice, "A mí que me supone pagar [38:47] [38:47] un parquímetro aquí unas monedillas." [38:48] [38:48] ¿Qué más me da? Como si me pone la [38:49] [38:49] multa. [38:50] [38:50] Yo conozco ricos cuando yo estaba [38:52] [38:52] trabajando que decían, "Yo no, yo no va [38:54] [38:54] guada, que me vengan a buscar." Vale, [38:55] [38:55] pero es que además hay otro detalle. Tú [38:57] [38:57] estabas estás tomando café ahora, ¿vale? [39:00] [39:00] En anteriormente los Estados Unidos, [39:03] [39:03] ahora no me acuerdo del nombre del [39:04] [39:04] presidente, ya esta idea de subir los [39:07] [39:07] aranceles ya se llevó a cabo, ¿sabes lo [39:10] [39:10] que te quiero decir? [39:12] [39:12] Pero siempre se soneró de los aranceles [39:15] [39:15] a las importaciones de café y té [39:18] [39:18] y ahora no se ha hecho. Con lo cual [39:21] [39:21] aquel señor que se va a tomar su café [39:23] [39:23] como hago yo todos los días va a pagar [39:25] [39:25] el arancele. [39:28] [39:28] Es increíble. Es realmente increíble. Es [39:31] [39:31] verdad increíble. Increíble. A mí con [39:32] [39:32] con todo esto de los aranceles me ha [39:34] [39:34] llamado la atención la agresividad con [39:36] [39:36] la que se dirigía Powell eh, Trump, o [39:38] [39:38] sea, como esos insultos abiertamente o [39:41] [39:41] esa ese meterle presión en Twitter. [39:44] [39:44] Bueno, vale, estoy de acuerdo. Bueno, si [39:47] [39:47] quieres vamos a tomar la historia [39:48] [39:48] también para para tenernos en cuenta. A [39:50] [39:50] mí me parece impresentable porque [39:52] [39:52] quieras que no, es un presidente de una [39:54] [39:54] institución básica del estado de derecho [39:58] [39:58] y lo primero, respeto. [40:01] [40:01] Y la forma nos han llevado bien. Y yo [40:03] [40:03] voy a decirte por qué. [40:05] [40:05] ¿Crees que este ha sido el primer [40:06] [40:06] enfrentamiento que ha habido entre el [40:08] [40:08] presidente de los Estados Unidos y el [40:10] [40:10] presidente del F? No es el primero, ha [40:12] [40:12] habido otros peores. Truman [40:15] [40:15] acaba la segunda. Bueno, fíjate qué [40:16] [40:16] divertido. Bueno, divertido. Segunda [40:19] [40:19] Guerra Mundial. Okay. Segunda Guerra [40:20] [40:20] Mundial. Estados Unidos entra la guerra. [40:22] [40:22] Estados Unidos tiene que financiar el [40:23] [40:23] esfuerzo de guerra y se pone a emitir [40:24] [40:24] deuda pública. Los famosos bonos [40:26] [40:26] patrióticos que hemos visto en las [40:27] [40:27] películas. [40:28] [40:28] Vale, en ese momento hay un acuerdo con [40:30] [40:30] el sistema de la Reserva Federal de no [40:32] [40:32] subir los tipos de interés. Lógico. De [40:35] [40:35] acuerdo. Acaba la guerra. Vale, acaba la [40:38] [40:38] guerra. nos encontramos que acaba la [40:39] [40:39] guerra y eh el sistema de la Reserva [40:42] [40:42] Federal ve que empieza a subir la [40:44] [40:44] inflación y entonces el sistema de la [40:46] [40:46] Reserva Federal quiere subir los tipos [40:48] [40:48] de interés, ¿de acuerdo? Y va el [40:50] [40:50] presidente de los Estados Unidos y le [40:52] [40:52] dice, "Pero tío, no me subas los tipos [40:54] [40:54] de interés ahora, porque como suban los [40:56] [40:56] tipos de interés me vas a frenar la [40:58] [40:58] economía y toda la gente que tenía bonos [41:01] [41:01] patrióticos, además de haber comprado [41:03] [41:03] los bonos, los vas a meter unas pérdidas [41:05] [41:05] de caballo, [41:07] [41:07] ¿vale? y le dice, "Pero que además [41:09] [41:09] estamos en guerra." Si recuerdas, la [41:12] [41:12] guerra de Corea e fue, me parece, 1951, [41:15] [41:15] 1951, 1956, me puedo equivocar, estoy [41:18] [41:18] hablando de super memoria. Y entonces va [41:19] [41:19] el presidente y le dice, "Pero tío, no [41:22] [41:22] me subas los tipos de interés porque [41:23] [41:23] además estoy en guerra." De acuerdo. [41:26] [41:26] Entonces, la guerra, me parece que [41:27] [41:27] Estados Unidos y Rusia trataron de que [41:29] [41:29] Corea tras la Segunda Guerra Mundial [41:30] [41:30] fuera un país, pero se enfrentaron las [41:31] [41:31] dos facciones, los del norte y los del [41:33] [41:33] sur. Entonces, en un principio los de [41:34] [41:34] Coreal del Norte iban ganando, ¿sabes lo [41:37] [41:37] que te quiero decir? Y bajaron, bajaron [41:39] [41:39] por debajo del paralelo y bajaron. Y [41:40] [41:40] entonces los del sur le pidieron ayuda a [41:42] [41:42] Estados Unidos y claro, Estados Unidos [41:44] [41:44] tenían que gastar dinero y enviar [41:45] [41:45] tropas. Entonces, los del sur empezaron [41:47] [41:47] a reconquistar el terreno, reconquistar [41:48] [41:48] el terreno y llegaron a la frontera de [41:50] [41:50] China. Y los del norte van y le dicen, [41:52] [41:52] "Oye, China, ayúdanos, que Estados [41:54] [41:54] Unidos se queda con toda Corea." Y los [41:56] [41:56] chinos mandan 300,000 soldados y [41:58] [41:58] entonces alcanzan el equilibrio. Pero [42:00] [42:00] desde el punto de vista económico, ¿qué [42:02] [42:02] qué es lo que hizo el presidente? Llamó [42:04] [42:04] a todos los miembros del F a la Casa [42:07] [42:07] Blanca, se sentó con ellos en la mesa y [42:10] [42:10] negociaron. ¿Entiendes lo que te quiero [42:12] [42:12] decir? [42:13] [42:13] Yo creo que ese es el camino. ¿Qué [42:16] [42:16] tiene? ¿Cómo vas a insultar al [42:17] [42:17] presidente de una institución tan [42:18] [42:18] relevante como el presidente del Fed? [42:20] [42:20] ¿Cómo le vas a echar encima a la [42:22] [42:22] población? Te sientas en la mesa con él [42:24] [42:24] con discreción, les pones tus argumentos [42:27] [42:27] y le dices, "Macho, que estás equivocado [42:28] [42:28] por esto, por esto." Que estaba [42:29] [42:29] equivocado. Estaba equivocado, pero con [42:32] [42:32] la información que tenía hizo, en mi [42:34] [42:34] opinión, lo que tenía que hacer Powell. [42:36] [42:36] Ahora se ha descubierto que la [42:37] [42:37] información que tenía era mala, de baja [42:39] [42:39] calidad. Oye, pues se habla y tal. Yo [42:42] [42:42] creo que esa es la forma de tratar los [42:43] [42:43] problemas, no insultar ni humillarle [42:45] [42:45] como lo hizo en la visita y voy a hacer [42:46] [42:46] la visita. Yo me enfadé bastante, eh, [42:49] [42:49] pero porque me molesta mucho que el [42:52] [42:52] fuerte utilice de forma sobrevia y [42:54] [42:54] abusiva su autoridad. Si tienes fuerza, [42:57] [42:57] la fuerza va con la responsabilidad. El [42:59] [42:59] objetivo no es machacar a este hombre ni [43:00] [43:00] machacar a nadie. El objetivo es hacer [43:02] [43:02] lo que crees tú mejor para tu país, [43:04] [43:04] aunque estés equivocado. [43:06] [43:06] ¿Por qué no ha tenido valor? Ese coraje [43:07] [43:07] me hubiera gustado verlo yendo a For Nor [43:10] [43:10] a ver si estaban las reservas de oro de [43:12] [43:12] los Estados Unidos. Ese coraje no lo ha [43:14] [43:14] tenido. Ese coraje no lo he visto con [43:16] [43:16] China. ¿Queda clara la idea? Por lo [43:19] [43:19] tanto, yo aunque pienso que la idea de [43:21] [43:21] Tran es buena, las formas son horribles. [43:24] [43:24] Hay que respetarlas, hay que cuidarlas. [43:25] [43:25] Esto de las reservas de oro, ¿te [43:27] [43:27] refieres al a hacer la auditoría, no? [43:29] [43:29] Claro, al hacer la auditoría, sí. Es que [43:31] [43:31] desde no sé qué año no hay auditoría, [43:32] [43:32] desde hace [43:33] [43:33] Pero, ¿y qué y qué pasa con el oro ahí? [43:34] [43:34] Que no lo tienen, [43:35] [43:35] que no está el oro. El oro no está. [43:38] [43:38] ¿Y cómo cómo pasó ahí? [43:41] [43:41] El mercado del oro es el mercado más, [43:45] [43:45] vamos a ver opaco que hay. ¿Queda clar [43:49] [43:49] idea? [43:50] [43:50] El mercado del oro es muy opaco para que [43:51] [43:51] tú te hagas por [43:52] [43:52] te voy a explicar muy bien. [43:53] [43:53] Esta es la clave de por lo que no está [43:55] [43:55] el oro. De acuerdo. Te cuento. El el [43:57] [43:57] mercado de Londres es el mercado más [43:58] [43:59] importante a nivel occidental. O sea, [44:00] [44:00] antes de seguir nada más, cuando decimos [44:02] [44:02] que el oro no está, es que si cogemos el [44:04] [44:04] dinero que hay invertido en ETFs de y [44:07] [44:07] vamos a por los lingotes, no están los [44:08] [44:08] lingotes. Ah, [44:09] [44:09] depende, depende. Te cuento. Cuando tú [44:12] [44:12] tienes un oro, vamos a ver, te contesto [44:14] [44:14] la primera, la la segunda pregunta que [44:15] [44:15] me has hecho, ¿vale? Cuando tú compras [44:17] [44:17] oro, [44:18] [44:18] tú puedes comprarlo y te en la bóveda [44:20] [44:20] del Banco Central de Inglaterra [44:22] [44:22] te lo dejan. [44:23] [44:23] ¿Queda clar idea? [44:24] [44:24] Sí. Entonces te te lo dejan a tu lado. [44:25] [44:25] Es decir, yo, por ejemplo, puedo [ __ ] y [44:26] [44:26] decirte, "Oye, mira esta batería que me [44:28] [44:28] has regalado, pues yo cojo ahora y esta [44:31] [44:31] batería la dejo en un sitio apartado en [44:34] [44:34] el que ponga mi nombre, José Luis Cava." [44:36] [44:36] Ese oro está. [44:38] [44:38] Sí. [44:38] [44:38] Ahora bien, si a mí me meten en un [44:40] [44:40] paquete con más gente, [44:42] [44:42] o sea, como pasaba con el dinero antes [44:44] [44:44] de Nixon, [44:44] [44:44] ¿sí? [44:45] [44:45] No, tienes un papelito que representa [44:47] [44:47] No, no, no es, déjame que te lo explique [44:49] [44:49] y luego razonamos. [44:50] [44:50] S. Perfecto. [44:51] [44:51] Mira, el oro que está es el siguiente. [44:54] [44:54] Primero hemos dejado claro que el Banco [44:56] [44:56] Central del Reino Unido es el banco [44:59] [44:59] donde se deposita el oro. ¿Queda claro [45:01] [45:01] idea? Te puedo decir como anécdota para [45:03] [45:03] que veas la importancia que tiene el [45:04] [45:04] Banco Central del Reino Unido a efectos [45:06] [45:06] del oro, que es que los lingotes que se [45:08] [45:08] negocian a nivel institucional son de [45:10] [45:10] 400 onzas. Son de 400 onzas. ¿Sabes por [45:14] [45:14] qué? Te lo digo yo, son 400 onzas y [45:16] [45:16] además se hacen alargados porque es la [45:19] [45:19] forma en la que se optimiza el espacio y [45:21] [45:21] el volumen en la bolsa de Londres por [45:24] [45:24] temas físicos. Vale. [45:26] [45:26] Vale. [45:27] [45:27] Pues tú llegas allí y en la bóveda tuya [45:29] [45:29] tienes una que esté a tu nombre. Yo [45:31] [45:31] tengo una a tu nombre puesto y este es [45:33] [45:33] tu oro. [45:34] [45:34] ese es tuyo. O bien puedes decir que tú [45:37] [45:37] depositas el oro como mucha otra gente, [45:39] [45:39] como haces en el banco. Tú en el banco [45:40] [45:40] dejas tus monedas, dejas tus euros y tal [45:42] [45:42] y el banco va disponiendo. Pero no [45:45] [45:45] significa que la moneda de oro que [45:48] [45:48] entregue o el dólar que entregue tenga [45:51] [45:51] mi nombre. Cuando lo tengo separado, ese [45:54] [45:54] dólar está a mi nombre. Ese sí que está. [45:57] [45:57] El que está es el que no tienes [46:00] [46:00] reservado a tu nombre. Ese sí que no [46:01] [46:01] está. [46:02] [46:02] No sé si me explico. [46:03] [46:03] Sí, sí, sí. El oro que va con mi nombre [46:05] [46:05] está reservado en la en la bóveda. El [46:07] [46:07] oro que no está con mi nombre, sino que [46:08] [46:08] me dicen lo que tú decías antes. Oye, [46:10] [46:10] José Luis Caba, tú tienes un papelito en [46:11] [46:11] el que tanto oro es tuyo. Ese oro [46:13] [46:13] probablemente no estará. [46:15] [46:15] Vamos a ver por qué. Vamos a [46:16] [46:16] técnicamente cómo se hace. El mercado [46:18] [46:18] del oro es un mercado muy opacao, [46:20] [46:20] decimos muy opaco y esto es esto es [46:21] [46:21] curiosísimo, eh, en el mundo, el mercado [46:23] [46:24] del oro, la negociación, la compensación [46:26] [46:26] y la liquidación de operaciones a nivel [46:28] [46:28] institucional se hace con cinco [46:29] [46:30] entidades, cinco bancos. Son los [46:31] [46:31] conocidos como bancos delincotes. [46:33] [46:33] Bien, son bancos privados. En el mundo [46:37] [46:37] institucional, [46:38] [46:38] ¿quiénes son los principales compradores [46:40] [46:40] de oro? Los bancos centrales. [46:43] [46:43] ¿Me quieres decir [46:45] [46:45] que los bancos centrales para acceder a [46:47] [46:47] su oro dependen de un banco privado? [46:51] [46:51] A que a qué es flipante. [46:55] [46:55] ¿Sabes tú lo que pasó a comienzos de [46:57] [46:57] este año en el año 2025? Mira. A [47:00] [47:00] comienzos del año 2025, [47:03] [47:03] cuando quisieron disponer del oro que [47:05] [47:05] había en el Banco de Inglaterra, el [47:07] [47:07] Banco de Inglaterra dijo que no podía [47:09] [47:09] hacer las transferencias de oro, no [47:10] [47:10] podía rezar los envíos de oro, [47:13] [47:13] que no, que desde que se lo pedían, [47:15] [47:15] dice, podrían tardar a lo mejor 8 [47:17] [47:17] semanas en mandártelo, cuatro o semanas. [47:19] [47:19] Yo te pregunto a ti, ¿qué me estás [47:22] [47:22] contando? [47:23] [47:23] Los sistemas que tiene el Banco de [47:25] [47:25] Inglaterra de Gestión del oro y los [47:27] [47:27] profesionales que hay ahí, eficaces y [47:28] [47:29] eficientes son. [47:30] [47:30] Luego no tiene sentido que dijeran que [47:32] [47:32] no podían entregar el oro [47:33] [47:33] inmediatamente. [47:35] [47:35] ¿Por qué no lo entregaban [47:36] [47:36] inmediatamente? [47:37] [47:38] Porque no lo tenían. [47:40] [47:40] No lo digo yo. Está en todos los [47:41] [47:41] periódicos porque no lo tenían y tenían [47:45] [47:45] que esperar. Lo que pasa es que no [47:46] [47:46] podían decirle a la gente que no lo [47:48] [47:48] tenían porque si no el sistema se viene [47:51] [47:51] abajo. Y utilizaron como pretexto que [47:54] [47:54] había problemas organizativos en el [47:56] [47:56] Banco de Inglaterra. Te puedo decir que [47:57] [47:57] yo he estado en el Banco de Inglaterra y [47:58] [47:58] te puedo decir que no. De acuerdo. Si [48:00] [48:00] quieres hablamos del edificio del Banco [48:01] [48:01] de Inglaterra, que es una joya, ¿vale? [48:04] [48:04] No ha sido tal el problema para que veas [48:08] [48:08] que no es una cosa mía, que al cabo de [48:10] [48:10] los meses, hace un mes, el Banco Central [48:12] [48:12] Europeo hace un informe [48:14] [48:15] diciendo que hay que tener mucho cuidado [48:17] [48:17] con el oro que se tiene [48:20] [48:20] no asignado efectivamente a ti, [48:24] [48:24] porque puede haber problemas de [48:25] [48:25] liquidez. Problemas de liquidez [48:26] [48:26] significa que puede haber problemas de [48:27] [48:27] que no haya oro, ¿de acuerdo? Pero no [48:30] [48:30] digo yo, lo dice el Banco Central [48:31] [48:31] Europeo. Pero es que llega la cosa, va [48:33] [48:33] más. Hubo pánico entre los banqueros [48:35] [48:35] centrales y el Banco Internacional de [48:37] [48:37] Pagos, que como sabes bien es el [48:39] [48:39] banquero de los bancos centrales, ha [48:41] [48:41] emitido una nota y dice que lo que [48:43] [48:43] sucedió en enero de 2025 es un evento de [48:46] [48:46] riesgo sistémico [48:48] [48:48] y que él debería supervisar las [48:50] [48:50] actuaciones de compensación y [48:52] [48:52] liquidación de los cinco bancos privados [48:54] [48:54] que llevan la negociación del oro a [48:56] [48:56] nivel mundial. [48:58] [48:58] ¿Qué te parece, amigo mío? [49:00] [49:00] Como para hacer una auditoría, tal. Y [49:02] [49:02] sabes por qué es Paco? Porque esas [49:04] [49:04] operaciones no se hacen a través de una [49:05] [49:05] bolsa, sino que se hace fuera de [49:06] [49:06] mercado, lo que se conoce como over the [49:08] [49:08] counter, OTC, y de eso no tenemos [49:11] [49:11] información. Y además, por si fuera [49:12] [49:12] poco, esas operaciones están todas [49:14] [49:14] apalancadas. Lo que les pasó fue que los [49:16] [49:16] bancos centrales no encontraban, perdón, [49:18] [49:18] los bancos privados que dominan el [49:19] [49:19] mercado del oro estuvieron haciendo [49:21] [49:21] encaje de bolillos para tratar de que [49:23] [49:23] llegara el oro, ¿entiendes? Con lo cual, [49:25] [49:25] esto es muy peligroso. El oro no va, no [49:28] [49:28] tiene el valor de ir allí. Pero es que [49:29] [49:29] también, ¿quién va a frenar ahí los más? [49:31] [49:31] Un tío que quiere ir a Marte, ¿me lo vas [49:32] [49:32] a frenar? No va a ir a Fornos. Ah, no me [49:34] [49:34] lo creo, hombre. Sino que niño, no vayas [49:36] [49:36] a Fornos que la vas a liar porque vais a [49:38] [49:38] traer ahí y no va a estar el oro. Por [49:40] [49:40] eso no van. [49:41] [49:41] Y es un sistema que puede estar [49:42] [49:42] funcionando de forma perpetua mientras [49:44] [49:44] nadie levante las sábadas. [49:46] [49:46] Así ha estado funcionando. [49:47] [49:47] Claro, [49:48] [49:48] así ha estado funcionando con la [49:49] [49:49] cooperación necesaria del Banco de [49:51] [49:51] Inglaterra. [49:54] [49:54] Y estos cinco bancos privados [49:55] [49:55] principales, entiendo que se rigen por [49:58] [49:58] una política única de de mantener el [50:01] [50:01] 100% de las reservas. No entiendo, ¿no? [50:03] [50:03] No, no, no. Los bancos privados esto se [50:04] [50:04] dedican al negocio, al business y al [50:05] [50:06] controlar el mercado del oro. Ya está. [50:07] [50:07] Punto final. [50:07] [50:08] Mantener el 100% de las reservas es un [50:09] [50:09] problema tuyo. El problema lo tienen los [50:10] [50:11] bancos centrales. Tú imagínate que fuera [50:12] [50:12] gobernador del Banco Central y compras, [50:14] [50:14] no sé, eh, una tonelada de oro. Depende [50:18] [50:18] de que te la entreguen estas joyas [50:21] [50:21] que son privadas. O sea, me estás [50:23] [50:23] diciendo que estamos controlando aquí [50:24] [50:24] públicamente el billete del bus y no [50:27] [50:27] controlamos las compras de onzas de oro. [50:30] [50:30] Esto habrá que hacer algo, ¿no? [50:33] [50:33] O sea, tú fíjate cómo está el mundo. Nos [50:34] [50:34] encontramos que la política monetaria [50:35] [50:35] que está gobernada por el sistema de la [50:36] [50:36] Reserva Federal, resulta que parte de [50:39] [50:39] datos malos porque la oficina de [50:40] [50:40] estadísticas laborales, las primeras [50:41] [50:41] estimaciones que da los datos de empleo [50:43] [50:43] están mal y al cabo del año te lo [50:44] [50:44] rebajan en un millón de empleos. ¿Esto [50:46] [50:46] es serio o no? A mí no me parece serio. [50:48] [50:48] Yo no sé tú qué pensarás. Y ahora [50:49] [50:49] resulta que para acceder los bancos [50:50] [50:50] centrales al oro tienen que [50:54] [50:54] tienen que depender de bancos privados y [50:56] [50:56] luego voy a China y la reservas de oro [50:57] [50:57] las falsea también. Miente. ¿Sabes cómo [51:00] [51:00] hacemos las estimaciones del oro que [51:01] [51:01] tiene China? A través del oro que [51:03] [51:03] transporta los barcos que salen de [51:05] [51:05] Londres. [51:06] [51:06] Para que te das una idea de la [51:07] [51:07] importancia del comercio del oro, para [51:08] [51:08] que teas una idea, eh los primeros [51:11] [51:11] aviones que salieron de Estados de Reino [51:14] [51:14] Unido a Londres durante la pandemia no [51:16] [51:16] llevaban a ayuda ayuda humanitaria. Eh, [51:19] [51:19] llevaban lingotes de oro porque la gente [51:21] [51:21] compró oro como si no hubiera un mañana, [51:24] [51:24] ¿vale? Como si no hubiera un mañana. Y [51:25] [51:25] luego habrás oído muchas veces que [51:27] [51:27] dicen, "No, no, es que Bitcoin es malo [51:30] [51:30] porque Bitcoin consume mucha energía y [51:32] [51:32] contamina." [51:34] [51:34] Yo te voy a hacer el siguiente ejercicio [51:35] [51:35] a ti, a ver si te convenzo. Las onzas [51:38] [51:38] que se negocian a nivel institucional [51:40] [51:40] son los lingotes que se negocian son de [51:42] [51:42] 400 onzas, ¿de acuerdo? Pero lo que se [51:44] [51:44] negocia mayoritariamente en los [51:46] [51:46] mercados, en Nueva York, en el Comes, es [51:49] [51:49] de, me parece recordar, de 1 kg. ¿Cómo [51:52] [51:52] se pasa de 12,G5 a 1 kil? ¿Cómo se pasa [51:55] [51:55] eso? Hombre, yo me acuerdo cuando [51:57] [51:57] estábamos en el colegio, estudiamos [51:58] [51:58] física y química, la materia solo se [52:00] [52:00] transforma y para transformar un lingote [52:03] [52:03] de 400 onzas a uno de 1 kg, habrá que [52:06] [52:06] llevarlos a Suiza para que en Suiza [52:09] [52:09] corten la barra y luego [ __ ] y [52:12] [52:12] devolverlos a Nueva York. Eso, ¿cuánta [52:14] [52:14] energía consume? ¿Me lo quieren contar [52:15] [52:16] ustedes? [52:17] [52:17] Eso no no lo comentan porque eso no [52:18] [52:18] forma parte de la narrativa oficial. [52:20] [52:20] ¿Sabes lo que te digo? [52:23] [52:23] ¿Quién dirías que porque estamos [52:26] [52:26] hablando en en un ámbito muy macro, pero [52:28] [52:28] si nos vamos todavía más macro y nos [52:30] [52:30] vemos desde fuera, hacemos zoom out? [52:32] [52:32] ¿Quién manda de verdad por encima de [52:35] [52:35] todo esto? Hombre, yo creo que el poder [52:36] [52:36] a nivel global está dividido, ¿no? Entre [52:38] [52:38] las élites dominantes, ¿no? Tienes [52:40] [52:40] élites dominantes en China, tienes [52:41] [52:41] élites dominantes menguantes en Europa, [52:44] [52:44] pero manda el dinero, podríamos decir [52:46] [52:46] siempre. [52:46] [52:46] Yo creo que sí. Yo creo que mandar el [52:47] [52:47] poder, sobre todo, no sabes y no que no [52:50] [52:50] quieren. Yo me vas a permitir, a lo [52:52] [52:52] mejor estoy equivocado, ¿no? Critícame. [52:54] [52:54] Yo cuando vi la serie esta Downton Aby, [52:56] [52:56] que me encantó, [52:57] [52:57] hay un momento en la escena que ves que [52:59] [52:59] está la la nobleza, que tiene tierras, [53:03] [53:03] tiene tal y en este momento va la chica, [53:06] [53:06] la la hija y y se echa un noviete que es [53:09] [53:09] un director de un periódico de los [53:11] [53:11] nuevos medios y se ve claramente como en [53:13] [53:13] ese momento se está viendo una nobleza [53:15] [53:15] que cae, ¿sabes? la clase dirigente, [53:17] [53:17] esas élites dominantes caen y va [53:19] [53:19] surgiendo una clase emergente, la de las [53:21] [53:21] empresas, las industrias. Pues yo lo que [53:22] [53:23] creo es que el mundo está gobernado. [53:24] [53:24] Puedo estar equivocado. Eh, yo te digo, [53:25] [53:25] tú me preguntas lo que yo pienso y yo te [53:26] [53:26] lo digo. Unas élites dominantes y esas [53:29] [53:29] élites dominantes que dirigen el mundo, [53:31] [53:31] pues lo que quieren es perpetuarse en el [53:33] [53:33] poder. Prueba de ello es, por ejemplo, [53:35] [53:35] la manera de perpetuarse en el poder es [53:36] [53:36] tener controlada la población, que en [53:38] [53:38] realidad lo que quiere Europa y lo que [53:39] [53:40] quiere Estados Unidos, sobre todo [53:41] [53:41] Europa, es un modelo tipo chino, control [53:43] [53:43] absoluto. Por eso quieren poner las [53:45] [53:45] monedas digitales emitidas por los [53:46] [53:46] bancos centrales, esta que quiere emitir [53:48] [53:48] el Banco Central Europeo. Con lo cual, [53:49] [53:49] yo creo que sí. Estos son las familias [53:51] [53:51] dominantes y llegan acuerdos entre ellos [53:53] [53:53] para perpetuarse ellos en el poder. Por [53:55] [53:55] lo tanto, yo creo que la élite dominante [53:57] [53:57] china ha llegado a un acuerdo [53:58] [53:58] perfectamente con la de Estados Unidos y [53:59] [53:59] se ha repartido. Por ejemplo, tú venías [54:01] [54:01] de Singapur, [54:02] [54:02] ¿vale? [54:03] [54:03] En esa zona es muy familiar para los [54:04] [54:04] españoles porque eh sabes que China [54:07] [54:07] quiere convertir el lo que llamamos los [54:09] [54:09] españoles en mar de Filipinas, lo quiere [54:10] [54:10] convertir en el mar de China. La gente [54:13] [54:13] también le preocupa eh Taiwán, ¿de [54:16] [54:16] acuerdo? Ah, Taiwán que lo pueden [54:17] [54:17] invadir los chinos. Estados Unidos no [54:19] [54:19] salvará. Yo creo que eso está negociado. [54:21] [54:21] Ya le han dado el poder a China al [54:23] [54:23] Estados Unidos para decirle, "Mira, tú [54:24] [54:24] olvídate. Nosotros pasamos de Taiwán, [54:27] [54:27] nosotros hacen el mar de China lo que tú [54:29] [54:29] quieras, pero a nosotros dejan. Se han [54:31] [54:32] repartido el poder y han llegado a un [54:33] [54:33] acuerdo y ahora están repartiéndose. Tú [54:35] [54:35] fíjate cómo ha cómo se ha comportado, [54:37] [54:37] con qué delicadeza se ha venido a que se [54:39] [54:39] ponía chulito. Mira cómo ha ido bajando [54:41] [54:41] los humos tran y con China se está [54:43] [54:43] comportando como se debería comportar. [54:45] [54:45] Se debería haber comportado con toda la [54:47] [54:47] gente, con todos los otros países, ¿no? [54:49] [54:49] Porque ellos están llegando a acuerdos. [54:50] [54:50] Ahora están en acuerdos económicos como [54:51] [54:52] se reparten las tierras raras, porque [54:53] [54:53] claro, sin tierras raras eh la armada de [54:55] [54:55] los Estados Unidos se va al garete. Es [54:57] [54:57] decir, tú necesitas tierra raras para [54:59] [54:59] hacer un avión de combate. Si no tienes [55:01] [55:01] tierra rara, no puedes hacer nada. Y las [55:03] [55:03] tierras raras, aunque tú puedas producir [55:06] [55:06] tierras raras, luego hay que [55:07] [55:07] manipularlas y transformarlas. Y eso lo [55:09] [55:09] único que lo hace China. [55:11] [55:11] Luego estarán llegando un acuerdo entre [55:13] [55:13] las tierras raras que yo te doy a ti. Tú [55:15] [55:15] fíjate qué curioso que están enfrentados [55:16] [55:16] militarmente y sin embargo las tierras [55:18] [55:18] raras China se las manda. Esto fue como, [55:22] [55:22] me parece que fue en la Primera Guerra [55:23] [55:23] Mundial. En la Primera Guerra Mundial [55:25] [55:25] nos encontramos que el Reino Unido [55:28] [55:28] necesitaba cristales ópticos de calidad [55:30] [55:30] que no tenía y lo tenían los alemanes. Y [55:32] [55:33] los alemanes tenían [55:36] [55:36] necesitaban caucho, que lo tenía el [55:38] [55:38] Reino Unido por las posesiones en África [55:40] [55:40] y al final coges llegan a un acuerdo, se [55:42] [55:42] sientan en un acuerdo en Suiza, llegan [55:44] [55:44] al acuerdo en Ginebra y se intercambian [55:46] [55:46] una unos unos le entregan a otro el [55:48] [55:49] caucho y el otro le entrega los [55:50] [55:50] cristales ópticos para que se maten [55:51] [55:51] entre ellos, ¿entiendes? Pues [55:54] [55:54] precisamente en Ginebra, incentivamente [55:56] [55:56] en Ginebra otra vez Estados Unidos y [55:58] [55:58] China llegaron a un acuerdo para [55:59] [55:59] intercambiarse en tierras raras, tierras [56:00] [56:00] raras que van a utilizar en los aviones [56:02] [56:02] de combate. Pero, ¿qué me estáis [56:04] [56:04] contando? ¿Qué me estáis contando? [56:06] [56:06] ¿Entiendes la idea? [56:07] [56:07] Luego yo sinceramente creo que esto es [56:09] [56:09] una serie de dominant, pero lo que pasa [56:10] [56:10] es que ya el movimiento de las series de [56:10] [56:10] dominantes con el tiempo y lo que hemos [56:12] [56:13] aprendido en el colegio y luego [56:14] [56:14] posteriormente yo creo que ya lo vemos, [56:16] [56:16] ¿no? Es lo mismo que pasa con la [56:17] [56:17] independencia. Yo estoy más [56:19] [56:19] familiarizado con la independencia del [56:22] [56:22] la descomposición del imperio español y [56:24] [56:24] el papel dominante lo tuvieron los [56:26] [56:26] masones ingleses, ¿sabes lo que hay que [56:27] [56:27] decir? Salvo en México. Es decir, la [56:29] [56:29] población no quería independizarse, pero [56:31] [56:31] los ingleses lo llevaron a cabo, los [56:32] [56:32] masones ingleses. En México fue [56:34] [56:34] diferente. En México fue diferente, pero [56:36] [56:36] al final el control del proceso lo [56:37] [56:37] llevaron los los masones [56:39] [56:39] norteamericanos, ¿no? Con lo cual yo [56:40] [56:40] creo que la equivalencia de esos masones [56:42] [56:42] son lo que llamamos ahora de forma así [56:44] [56:44] élites dominantes. Es así como yo lo [56:45] [56:45] veo. A lo mejor estoy equivocado, ¿qué [56:47] [56:47] quieres que te diga? Pero evidentemente [56:48] [56:48] lo que no son los políticos a los que [56:49] [56:49] votamos. [56:50] [56:50] Hm. Y ante este panorama que hablamos de [56:53] [56:53] de una forma tan geopolítica y de cifras [56:56] [56:56] tan altas, al final los uno se siente [56:58] [56:58] como un pequeño gusano que opera. [57:00] [57:00] Claro, claro. Pero eso está bien. [57:03] [57:03] A mí me gusta. [57:04] [57:04] Sí, sí, [57:05] [57:05] pero es que no tienes más [57:05] [57:05] responsabilidades. ¿Tú te imaginas que [57:07] [57:07] tuvieras que decidir a nivel global? A [57:09] [57:09] mí me Yo tenía en pánico. Yo tenía en [57:11] [57:11] pánico. Nosotros a nivel lo tenemos [57:13] [57:13] claro porque conocemos la baraja, [57:15] [57:15] sabemos cómo está marcadas las cartas. [57:17] [57:17] Si yo te estoy diciendo a ti que van a [57:18] [57:18] que todo esto lleva a una conclusión [57:20] [57:20] final, que es la depreciación monetaria. [57:22] [57:22] Si te estoy diciendo que el sistema [57:23] [57:23] monetario actual no tiene solución y que [57:26] [57:26] va a haber un, pues hombre, te lo [57:27] [57:27] estamos diciendo. [57:29] [57:29] Yo te digo a ti, a ver si me lo mejoras, [57:32] [57:32] a ver si me lo mejoras. Si yo te digo a [57:34] [57:34] ti que la Universidad de Harvard con el [57:35] [57:36] Fondo Universitario está comprando [57:37] [57:37] Bitcoin, ¿tú qué crees? Voy a saber yo [57:38] [57:39] más que Harvard. [57:41] [57:41] Si te lo están diciendo. [57:44] [57:44] Si el propio Tran, su hijo me parece, [57:46] [57:46] tiene un fondo de inversión que que ha [57:47] [57:47] captado 2000 millones para comprar [57:50] [57:50] Bitcoin. Si te lo están diciendo, [57:53] [57:53] si te lo están diciendo. Lo que pasa es [57:55] [57:55] que la gente no lo compra. Es que es [57:57] [57:57] curioso. Tú vas, yo por ejemplo cuando [58:00] [58:00] hablo con compañeros, ¿no?, que son [58:01] [58:01] gestores de fondo, que yo no soy gestor [58:03] [58:03] de fondo, ya te he dicho anteriormente, [58:04] [58:04] yo voy de esto aficionado, me lo paso [58:05] [58:05] divertido. Lo malo de esto es que cuando [58:07] [58:07] hay una cosa te divierte, eh, te [58:09] [58:09] conviertes casi en tan profesional como [58:10] [58:11] los profesionales. Lo que pasa es que [58:12] [58:12] los profesionales tienen que hacer [58:13] [58:13] trabajo añadido y yo no, yo solamente me [58:15] [58:15] dedico a a estas cosas, ¿no? Entonces, [58:17] [58:17] te pones a hablar con ellos y digo, [58:18] [58:18] "Bueno, pero ¿cuánto tiene tu fondo [58:19] [58:19] metido en criptomonedas?" [58:21] [58:21] Es que tenemos muy poco, José Luis. [58:23] [58:23] digo, "Pero vamos a ver, si tú me estás [58:25] [58:25] diciendo que hay que tener [58:26] [58:26] criptomonedas, ¿por qué en tu fondo no [58:27] [58:27] tienes criptomonedas?" [58:29] [58:29] Es que no lo entiendo. ¿Entiendes la [58:32] [58:32] idea? Yo creo que ocurre un poco el [58:34] [58:34] fenómeno determinar que al final están [58:37] [58:37] cuidando al, o sea, sin cuidar al [58:39] [58:39] cliente tratan de cuidar al cliente y [58:41] [58:41] decir, "No, es que mi público no quiere [58:43] [58:43] criptomonedas porque le da miedo." [58:45] [58:45] Entonces en lugar de mi labor es [58:47] [58:47] convencerlos de que inviertan en [58:48] [58:48] criptomonedas porque vale la pena, mi [58:50] [58:50] labor es satisfacer lo que qué quier [58:55] [58:55] el pi en mi fondo para o sea, en qué [58:57] [58:57] quieres invertir y te lo hago realidad. [59:00] [59:00] Te doy un análisis muy bonito, [59:02] [59:02] pero yo voy a ser un poquito más malo [59:03] [59:03] que tú, ¿vale? Me vas a permitir que sea [59:05] [59:05] un poquito [59:06] [59:06] malomm [59:08] [59:08] ese razonamiento tuyo a mí como gestor [59:10] [59:10] que no lo defiendo, ¿eh? [59:11] [59:11] No, no, no, pero este, estamos poniendo [59:14] [59:14] los hechos sobre la mesa y que cada [59:16] [59:16] persona [59:16] [59:16] eh obre en consecuencia. ese argumento [59:18] [59:18] que tú me dices dices, "Bueno, mira, yo [59:19] [59:20] no invierto en criptomonedas porque me [59:21] [59:21] exige." Bueno, primero porque protejo a [59:23] [59:23] mis clientes. Eso es un pretexto. Eso es [59:25] [59:25] una excusa. Lo haces para no molestarte [59:27] [59:28] o que te supone un esfuerzo. Hay un [59:29] [59:29] detalle que yo estuve trabajando durante [59:31] [59:31] un montón de años en un banco, ¿no? [59:32] [59:32] Estaba en tesorería y además estaba en [59:34] [59:34] la bolsa. Estuve un montón de años, eh, [59:37] [59:37] 11 años o 12 años, o sea, para que te [59:39] [59:39] hagas una idea, ¿eh? Y y me acuerdo que [59:41] [59:41] en el banco se falaba conmigo y me [59:43] [59:43] granjé bastante, bueno, entiéndeme [59:45] [59:45] bastantes discusiones porque luego al [59:47] [59:47] final éramos amigos, compañeros y [59:48] [59:48] nosbamos bien. Pero la duda, la cuestión [59:51] [59:51] que teníamos era la siguiente. Yo te voy [59:52] [59:52] a plantar, tú hablas oído y en la [59:54] [59:54] universidad también lo explican, que la [59:55] [59:55] mejor manera de invertir es [59:56] [59:56] diversificar. Hay que diversificar. [60:00] [60:00] Bueno, pues llego yo con 17 años al [60:01] [60:01] banco y les digo, llego con 17 años al [60:03] [60:03] banco, me mandaban al parqué y luego fui [60:05] [60:05] a tesorería, que fue rápidamente me [60:07] [60:07] encendieron, lo cual muestra claramente [60:09] [60:09] que me estimaba, me trataron bien y yo [60:10] [60:10] nunca, yo he soy de las personas que [60:11] [60:12] nunca me he quejado de mi jefe. Yo he [60:13] [60:13] tenido siempre jefes que me han enseñado [60:14] [60:14] mucho, he tenido esa suerte. Bueno, pues [60:16] [60:16] yo llego allí todo chulito y le digo, [60:17] [60:17] "Esto de diversificar es una tontería." [60:19] [60:19] Y lo que muestra es el desconocimiento [60:20] [60:20] que tenéis de los mercados. Digo, [60:22] [60:22] "Porque si una persona tuviera [60:23] [60:23] conocimiento de los mercados, invertiría [60:25] [60:25] donde está la tendencia." [60:28] [60:28] Esto es obvio. Bueno, bueno, bueno, [60:29] [60:29] bueno. La que se me montó en el trabajo. [60:31] [60:31] La que se me montó en el trabajo, [60:32] [60:32] muchacho. No, no te puedes imaginar. [60:35] [60:35] Pero esto es obvio. Es decir, tú ahora [60:37] [60:37] mismo, ¿dónde tienes qué es lo que está [60:39] [60:39] tirando a nivel global? Si túas ahora [60:40] [60:40] mismo que hacer una cesta de valores y [60:42] [60:42] de cosas, ¿qué harías con lo que estamos [60:44] [60:44] viendo ahora mismo? ¿Lo tenemos claro? A [60:47] [60:47] ver, ¿quién está liderando las subidas? [60:49] [60:49] Los siete magníficos, la inteligencia [60:51] [60:51] artificial. Ahí hay que estar. [60:54] [60:54] ¿Qué es lo que más ha subido? [60:56] [60:56] Bitcoin, Ethereum, pues ahí habrá que [60:58] [60:58] estar y oro, pues habrá que estar. ¿Cómo [61:02] [61:02] me dices que yo me monte una cartera [61:05] [61:05] replicando a los 500 valores del SP500? [61:07] [61:07] Pero, ¿qué me estás contando? En los 500 [61:09] [61:09] valores del SP500 habrá algunos que [61:11] [61:11] suban y otros que caigan y se me [61:13] [61:13] contaminan las subidas con las bajadas. [61:15] [61:15] Yo tengo que ir a donde está la fuerza y [61:16] [61:16] dentro de la fuerza lo más fuerte, [61:18] [61:18] ¿entiendes? Entonces, por eso el [61:21] [61:21] problema que tienen muchas veces los [61:22] [61:22] gestores, que aunque tienen [61:23] [61:23] conocimiento, hay que reconocerlo, [61:25] [61:25] reducir el conocimiento, eh, tienen [61:28] [61:28] limitaciones operativas de los propios [61:30] [61:30] jefes de arriba, pero es que la [61:31] [61:32] casualidad que los jefes de arriba a lo [61:32] [61:33] mejor no tienen el conocimiento. [61:34] [61:34] Entonces, de tal manera que la cultura [61:36] [61:36] la el eh tú les tienes que enseñar a los [61:37] [61:37] de arriba y a los clientes y eso es un [61:39] [61:39] esfuerzo de mucho cuidado y para lo que [61:41] [61:41] les pagan tampoco yo creo que les [61:42] [61:42] merecerá la pena. Eh, [61:44] [61:44] ¿cuál es tu visión del dólar ahora? [61:46] [61:46] El dólar bajista, claramente bajista. [61:49] [61:49] Yo te voy a decir honestamente, yo el [61:50] [61:51] dólar moneda basura, el yuan moneda [61:53] [61:53] basura, el euro moneda basura, el yen [61:56] [61:56] moneda basura, el euro digital moneda [61:58] [61:58] basura al cubo. ¿Sabes lo que te quiero [62:00] [62:00] decir yo? Las monedas digitales son [62:02] [62:02] timos piramidales. Las monedas son timos [62:04] [62:04] piramidales, ¿me entiendes la idea? Son [62:06] [62:06] timos piramidales. [62:07] [62:07] El fiat en general, [62:08] [62:08] eso eso es todo basura. Siempre que hay [62:10] [62:10] un político por medio es basura, porque [62:12] [62:12] no ellos no van por los intereses de la [62:14] [62:14] población, ellos van, salvo que le [62:16] [62:16] esfuercen mucho para conseguir votos, [62:17] [62:17] pero la gente no lo ve. Pero esto mismo [62:19] [62:19] lo hicieron en el Imperio Romano, si es [62:20] [62:20] que no estamos descubriendo nada. ¿Sabes [62:21] [62:21] lo que te digo? O sea, para que te hagas [62:23] [62:23] una idea, ahora mismo un piso en Madrid [62:25] [62:25] de, no sé, de dos habitaciones, ¿no? Una [62:28] [62:28] cosa, no estoy ahora en el mercado, pero [62:31] [62:31] échale que valga 450,000 [62:33] [62:33] € 450,000 € me parece serían 300 onzas [62:37] [62:37] de oro. 350 onzas de oro. Bien. Si tú [62:40] [62:40] hubieras tenido 350 onzas de oros hace [62:42] [62:42] 20 años, [62:44] [62:44] en aquel momento con 350 onzas de oro [62:47] [62:47] comprabas un piso y ahora también [62:50] [62:51] comprabas el mismo piso. Pero si esas [62:53] [62:53] onzas de oro las se te hubiera ocurrido [62:55] [62:55] la tontería de convertirlo a moneda [62:56] [62:56] Fiat, ahora no comprabas el piso. [62:59] [62:59] ¿Entiendes la idea? O la depreciación de [63:01] [63:01] la moneda fiat. O sea, que eres [63:02] [63:02] partidario de de tener tu patrimonio [63:05] [63:05] alojado en prácticamente lo que sea [63:06] [63:07] menos fiat, o sea, tener [63:08] [63:08] Sí, es la inversión más arriesgada que [63:09] [63:09] hay. Efectivamente, tener propiedades [63:10] [63:10] inmobiliarias, grandes empresas, oro, [63:13] [63:13] Bitcoin, [63:14] [63:14] oro, Bitcoin y las mejores, o sea, yo mi [63:15] [63:15] escala de valores es oro, Bitcoin, las [63:17] [63:17] mejores empresas del mundo, [63:20] [63:20] chinas o donde estén, me explico bien, [63:22] [63:22] la inversión inmobiliaria en segundo, en [63:24] [63:24] último lugar de las cuatro. ¿Sabes lo [63:26] [63:26] que te quiero decir? No es tan rentable. [63:27] [63:27] Claro, pero antes que el Fiat que el [63:29] [63:29] Fiat es la inversión más arriada que [63:30] [63:30] hay. Lo que pasa es que la gente no se [63:31] [63:31] lo cree. [63:32] [63:32] Ya [63:33] [63:33] sabes por qué? Porque es un tema de de [63:36] [63:36] perspectiva. Es decir, si tú te pones en [63:38] [63:38] la luna, como me decías antes, y ves el [63:40] [63:40] oro, el oro se permanece constante. Lo [63:43] [63:43] que pasa es que la moneda Fiat es la que [63:44] [63:44] cae. [63:45] [63:45] Claro. [63:46] [63:46] Lo que pasa es que como tú estás tú [63:48] [63:48] estás montado en la moneda Fiat, te [63:50] [63:50] crees que es el oro el que sube, pero [63:52] [63:52] eres tú el que estás bajando. [63:54] [63:54] Eso es. [63:54] [63:55] Es la peor inversión que hay. [63:57] [63:57] Esto no se da cuenta mucha gente, ¿eh? [63:58] [63:58] No, en medi es que es difícil la cuenta. [64:01] [64:01] Es difícil la secta. Y cuando tú [64:02] [64:02] hablabas antes del reseteo que decías, [64:04] [64:04] bueno, ya está descontado y tal y cual, [64:06] [64:06] yo te decía, "Sí, sí, está descontado, [64:08] [64:08] pero tiene una cosa muy buena que no [64:09] [64:09] está descontada, que será el momento en [64:10] [64:11] que la gente tome conciencia de este [64:13] [64:13] hecho, de que las monedas fías son [64:15] [64:15] basura. [64:17] [64:17] Algumentará el nivel de la de la del [64:19] [64:19] conocimiento de la gente. [64:20] [64:20] ¿Y cómo visualizas? O si tú especulando, [64:22] [64:22] no lógicamente, pero esa economía del [64:25] [64:25] futuro, ¿cómo la visualizas? ¿Cómo lo [64:27] [64:27] imaginas? [64:29] [64:29] No sé, yo no, vamos a ver, yo, [64:30] [64:31] o sea, volver a un patrón oro como tal. [64:32] [64:32] Sí, bueno, es una desviación, no es el [64:34] [64:34] patrón oro de Breton Boots, es una es es [64:37] [64:37] una economía en el que el oro va a tener [64:39] [64:39] un papel dominante. Que las [64:40] [64:40] liquidaciones de las transacciones entre [64:41] [64:41] países se haga en el oro. ¿Sabes lo que [64:43] [64:43] te quiero decir? Que se haga en oro. [64:45] [64:45] Entonces, yo creo que sí. Yo yo lo veo [64:47] [64:47] desde ese punto de vista. Ahora bien, la [64:48] [64:48] forma concreta, sinceramente, no te lo [64:50] [64:50] digo yo. Dices, ¿cómo ves el mundo este? [64:53] [64:53] Hombre, yo no soy la persona adecuada [64:56] [64:56] para contestar esa pregunta porque [64:57] [64:57] piensa que yo estoy metido en los [64:58] [64:58] mercados hasta aquí. Entonces, yo veo el [65:00] [65:00] mercado, ¿no? Yo no soy un filósofo, no [65:02] [65:02] soy un gran economista, yo solamente soy [65:04] [65:04] un especulador de bien. Entonces, yo [65:06] [65:06] solamente veo dónde están las [65:06] [65:07] tendencias. Yo voy con Diógenes como con [65:09] [65:09] mi lamparita viendo cuál es la [65:10] [65:10] tendencia, pero no consigo levantar [65:12] [65:12] tanto la cabeza. Ahora bien, tú me [65:13] [65:13] dices, "¿Y cuáles son las tendencias que [65:15] [65:15] ves?" Pues hombre, yo la tendencia que [65:16] [65:16] veo es que China está muy bien, que [65:18] [65:18] China va a liderar, que China tiene [65:19] [65:19] energía y que veo que Estados Unidos irá [65:22] [65:22] trás, veo Europa perdida, veo la alta [65:25] [65:25] tecnología, veo un mundo en el que va a [65:27] [65:27] estar dominado por stable coins, que [65:29] [65:29] esas stable coin van a estar respaldadas [65:31] [65:31] por bonos basura americano. ¿Sabes lo [65:33] [65:33] que te quiero decir? Porque claro, [65:34] [65:34] Estados Unidos tiene que financiar su [65:35] [65:35] deuda. Entonces, por eso quieren [65:37] [65:37] convertir a la capital del mundo de las [65:38] [65:38] criptomonedas para emitir stable coin, [65:41] [65:41] monedas que estén que no son estables, [65:43] [65:43] sino monedas que estén respaldadas por [65:45] [65:45] bono americano. Que están respaldadas [65:46] [65:46] por bono americano es como estar [65:47] [65:47] respaldadas por el papel higiénico del [65:48] [65:48] baño, ¿entiendes la idea? Entonces, yo [65:50] [65:50] veo un mundo en el que va a haber eso, [65:51] [65:51] que la gente va a tener criptoactivos, [65:53] [65:53] que la gente va a tener sus moneditas y [65:55] [65:55] yo veo una reserva de valor en monedas [65:59] [65:59] respaldadas por oro, veo una reserva de [66:01] [66:01] valor en Bitcoin y creo que eso por ahí [66:03] [66:03] va el mundo e de lo que yo veo ahora [66:05] [66:05] mismo, de las tendencias marcadas. [66:08] [66:08] Hay un libro que leí cuando tenía 16 [66:11] [66:11] años y lo recuerdo como el libro más [66:13] [66:13] interesante. O sea, no me gustaría [66:15] [66:15] leerlo ahora, ni siquiera recuerdo cómo [66:16] [66:16] se llamaba, porque seguramente sería una [66:17] [66:18] decepción. Sí, seguro. [66:19] [66:19] Pero recuerdo leerlo con 16 años y [66:21] [66:22] quedar fascinado. Y hablaba sobre [66:23] [66:23] psicología de mercados, tanto a nivel [66:25] [66:26] macro como micro y sesgos. [66:27] [66:27] Sí, sí, es que es así. [66:28] [66:28] Vale. Y me gustaría entrar en esta en [66:30] [66:30] esta parte de la conversación, ¿no? De [66:32] [66:32] de del componente psicológico a la hora [66:34] [66:34] de analizar los mercados. [66:37] [66:37] Vamos, [66:37] [66:37] cosas que te parezcan interesantes, que [66:39] [66:39] creas que qué es lo que mueve realmente, [66:41] [66:41] ¿no? El miedo, la avaricia, la [66:44] [66:44] esta pregunta que tú me la has hecho [66:46] [66:46] está contestada. Yo siempre que me hace [66:47] [66:47] una entrevista cito este libro. ¿Sabes [66:49] [66:49] lo que te quiero decir? Vale, decir la [66:50] [66:50] gente que me haya visto en un lado, otro [66:51] [66:51] dice, siempre dice lo mismo. El el libro [66:54] [66:54] el primer libro que se escribió en la [66:55] [66:55] bolsa sobre el mundo lo escribió un [66:56] [66:56] español, un judío. [66:57] [66:57] Vale. [66:58] [66:58] Vale. De la muy noble y leal Villa de [67:00] [67:00] Espejo en Córdoba. Te contaré como [67:01] [67:02] anécdota que el otro día estuve en un [67:02] [67:03] bar tomando un café y de repente veo una [67:05] [67:05] conversación entre dos personas, un [67:06] [67:06] señor y una señora de mi edad, un poco [67:08] [67:08] más jóvenes. Y voy yo a lo mío, estaba [67:12] [67:12] con mi hijo tomando el café y oigo que [67:13] [67:13] en un momento determinado que la señora [67:15] [67:15] dice, "Yo soy de espejo." [67:17] [67:17] Tú imagínate que estés con tu padre en [67:19] [67:19] un bar, tu padre se levante, yo me [67:21] [67:21] levanto, voy directamente a la señora [67:24] [67:24] que estaba que no sabía si era su marido [67:26] [67:26] o no sabía quién era y le digo, "¿Usted [67:28] [67:28] despejó, señora? Mira, se meriza la [67:30] [67:30] piel. Me emocioné. Digo, pero señora, si [67:34] [67:34] usted no espejó, usted tiene que conocer [67:35] [67:35] a José de la Vega. José de la Vega que [67:37] [67:37] escribió en el siglo XV este libro y tal [67:41] [67:41] y cual. Ah, sí, hay un monumento en el [67:43] [67:43] pueblo. Digo, pero señor, habrá que [67:45] [67:45] hacer algo mal, ¿no? Bueno, pues este [67:47] [67:47] señor sabe lo que dijo en el siglo XV, [67:48] [67:48] era judío. Era lógico, me llamaban la [67:50] [67:50] economía. Su padre era banquero, estaba [67:52] [67:52] en la cárcel, lógicamente, metido por la [67:54] [67:54] exquisición. Cuando van y se van de [67:56] [67:56] España, se van a Holanda. Bueno, pues [67:58] [67:58] este señor judío, filósofo por más [68:00] [68:00] señas, dice que a los mercados les mueve [68:03] [68:03] la actividad económica, la paz [68:04] [68:04] internacional. ¿Y sabes qué? Lo que tú [68:06] [68:06] acabas de decir, la psicología. [68:09] [68:09] Todo está dominado por la psicología. [68:11] [68:11] Todo está dominado por la psicología. Te [68:13] [68:13] contaré el detalle. [68:15] [68:15] Esta semana, antes de la reunión de [68:16] [68:17] Powell, el mercado estaba expectante [68:19] [68:19] porque si Powell bajaba los tipos de [68:21] [68:21] interés, ya empezaba el proceso de [68:23] [68:23] bajada de tipos de interés, la economía [68:25] [68:25] se recuperaría y las bolsas subirían. [68:27] [68:27] Pero si P no bajaba los ti por interés, [68:31] [68:31] las bolsas caerían. Bien, cuando [68:33] [68:33] hablamos de opinión, yo no quiero la [68:36] [68:36] opinión de la gente, quiero la opinión [68:40] [68:40] expresada en dinero. ¿Me explico bien? [68:43] [68:43] Si tú me dices que la bolsa va a subir, [68:46] [68:46] yo te digo, "Vale, si tú eres un gestor [68:48] [68:48] de fondos y me dices que la bolsa va a [68:50] [68:50] subir y te has cargado de posiciones [68:51] [68:51] comprando, entonces ya me vale tu [68:53] [68:53] opinión. ¿Me explico bien o no? Pero no [68:55] [68:55] porque yo sea clasista, sino porque [68:58] [68:58] estamos aplicando la teoría de la [68:59] [68:59] opinión contraria. La teoría de opinión [69:00] [69:00] la opinión contraria tiene que ser [69:01] [69:01] contra el dinero. Bien, te voy a contar. [69:04] [69:04] El vídeo está grabado, que lo grabé el [69:05] [69:05] viernes antes de la reunión de de este [69:08] [69:08] hombre, ¿no? Y yo tengo una empresilla [69:11] [69:11] que está en Londres y esta empresilla me [69:13] [69:13] facilita los datos, ¿no? Se llama OPLA, [69:15] [69:15] además. Bueno, pues me va a facilitar, [69:17] [69:17] dice, "José Luis, si vas a elaborar el [69:18] [69:18] vídeo, di que los gestores de fondos [69:21] [69:21] están masivamente cortos en el SP500." [69:24] [69:24] corto significa que han vendido. [69:28] [69:28] Caso de teoría de la opinión contraria. [69:30] [69:30] Sí, los gestores de fondos [69:31] [69:31] norteamericanos han vendido acciones del [69:33] [69:33] SP500, las que tenían y las que no [69:36] [69:36] tenían, han manifestado su opinión con [69:39] [69:39] dinero. Y voy les digo en el vídeo, [69:41] [69:41] antes de que salga la noticia, las [69:44] [69:44] bolsas van a subir y ayer viernes tras [69:46] [69:46] la reunión del F, las bolsas subieron [69:47] [69:47] con fuerza. Muestra claramente la teoría [69:51] [69:51] de la opinión contraria. Etherium, como [69:54] [69:54] ahora en las criptomonedas tenemos [69:55] [69:55] información, estás viendo que en [69:56] [69:56] Ethereum todo el mundo está vendiendo y [69:58] [69:58] hay posiciones cortas. Luego dices [70:00] [70:00] teoría de la opinión contraria. [70:01] [70:01] Entonces, la idea es la siguiente. Un [70:03] [70:03] valor que está en tendencia alcista [70:06] [70:06] porque la economía va bien y hay paz [70:07] [70:08] internacional. Si en un momento [70:09] [70:09] determinado la gente se pone a vender [70:12] [70:12] como la tendencia alcista tiende a [70:14] [70:14] continuar hasta que haya pruebas de su [70:15] [70:15] agotamiento, ese es un momento de compra [70:17] [70:17] adecuado. ¿Ves cómo se juega en bolsa [70:20] [70:20] con el sentimiento de la gente? ¿Ves [70:23] [70:23] cómo se juega? Es impresionante, ¿eh? Es [70:25] [70:25] impresionante. [70:26] [70:26] O sea, es siempre tratar de acompañar la [70:29] [70:29] tendencia. Siempre es lo primero. Nunca [70:31] [70:31] te pongas [70:31] [70:31] la tendencia la mayor. [70:33] [70:33] Claro, tú vas con la tendencia y en la [70:35] [70:35] tendencia mayor lo que tú buscas es un [70:37] [70:37] retroceso en el que la mayor parte de la [70:39] [70:39] gente lleve a una posición extrema de [70:42] [70:42] posiciones cortas. Entonces, mis [70:44] [70:44] compañeros de OPLA me dijeron, "José [70:45] [70:45] Luis, el volumen de posiciones cortas [70:46] [70:46] que tienen es el más alto desde el año [70:48] [70:48] 2024." Desde comienzos del año 2024. [70:50] [70:51] Digo, "Adelante." Entonces voy en el [70:52] [70:52] vídeo y le digo, "Lo más probable es que [70:53] [70:53] la bolsa suba así con un farol." ¿Me [70:55] [70:55] entiendes lo que te quiero decir? Suena [70:56] [70:56] como un farol. Suena como una [70:57] [70:57] irresponsabilidad, pero estaba apoyado [70:59] [70:59] de datos por detrás. ¿Me entiendes la [71:01] [71:01] idea? Así juega la teoría de la opinión [71:03] [71:03] contraria. No juega porque te sientas en [71:05] [71:05] la mesa y un analista diga, "Va a subir [71:07] [71:07] o va a bajar." No, no, no. Tiene que ser [71:10] [71:10] que tú veas que han abierto posiciones [71:14] [71:14] en la opinión que dan, en el sentido de [71:16] [71:16] la opinión que dan. Si no, no funciona. [71:19] [71:19] ¿Queda claridad? [71:23] [71:23] Hm. [71:24] [71:24] Vale, o sea, la teoría de se llama [71:26] [71:27] teoría de la opinión contraria. [71:28] [71:28] Sí, sí. Esto la teoría de la opinión [71:28] [71:29] contraria es la base de toda esta [71:30] [71:30] Vale, pero esto aplica, o sea, por [71:31] [71:31] ejemplo, cuando tú ves una narrativa [71:32] [71:32] fuerte en medios de comunicación y [71:34] [71:34] demás, portadas, [71:35] [71:35] bueno, vamos a ver, una portada en un [71:36] [71:36] medio de comunicación, vamos [71:37] [71:38] al revés. [71:38] [71:38] No, no, no te voy a contar la anécdota. [71:40] [71:40] El periódico del país, [71:41] [71:41] sí, [71:41] [71:41] el 9 de abril o el 7 de abril, titula [71:43] [71:43] así, El crap, el crack de Trump. Estaban [71:48] [71:48] desplomando las bolsas. Ese día hago un [71:50] [71:50] vídeo en mi canal y sabes lo que te [71:53] [71:53] digo, ¿no? [71:55] [71:55] Un periodista, un director de un [71:56] [71:56] periódico es la expresión máxima del [72:00] [72:00] sentimiento de la masa. [72:02] [72:02] Hay que ponerles un monumento a los [72:04] [72:04] directores de los periódicos. Son los [72:07] [72:07] mejores indicadores de opinión [72:08] [72:08] contraria. Tú acuérdate de mí. Cuando [72:11] [72:11] veas una portada en el país o en el [72:13] [72:13] mundo, me da igual, en la CNBC, en The [72:14] [72:14] Economies, todo bajista, [72:18] [72:18] compra lo que anuncien a manos llenas. [72:22] [72:22] ¿Sabes cuánto ha subido el SP500 desde [72:23] [72:23] la portada del país del S? [72:25] [72:25] Esa portada fue cuando lo de los [72:27] [72:27] aranceles, [72:28] [72:28] claro, la gran caída, el día de la [72:29] [72:29] liberación, ¿te acuerdas? El día de la [72:31] [72:31] liberación, el 7 de abril empezaron, [72:32] [72:32] bueno, las bolsas se empezaron a caer en [72:33] [72:33] febrero, entonces en febrero y tal. Es [72:35] [72:36] que el proceso viene de la siguiente [72:36] [72:37] manera. Concretamente el 23 de febrero [72:38] [72:38] las bolsas se empezaron a caer, el [72:39] [72:39] vintitantos de febrero ya empezaban a [72:41] [72:41] caer. Entonces los luego te explico [72:43] [72:43] científicamente todo esto para que te [72:45] [72:45] quede clara la idea, porque en las [72:46] [72:46] facultades lo explican mal. Me vas a me [72:49] [72:49] vas a permitir que te lo diga. Bueno, el [72:50] [72:51] 23 de febrero ya vimos que la bolsa [72:52] [72:52] caía, ¿de acuerdo? Y se estaba [72:53] [72:53] deteriorando. Luego te digo porque no [72:55] [72:55] hay que ser molisto. Entonces, lo bueno [72:57] [72:57] que tienen los directores de los [72:57] [72:57] periódicos es que el director del [72:59] [72:59] periódico cuando la bolsa empieza a caer [73:00] [73:01] no lo dice. Te contaré como anécdota, yo [73:03] [73:03] he trabajado en un periódico de [73:04] [73:04] economía, ¿de acuerdo? No te voy a decir [73:06] [73:06] el nombre para que no se sientan [73:07] [73:07] perjudicados. Yo estoy en la redacción y [73:09] [73:10] vamos a hacer el editorial y voy y les [73:12] [73:12] digo, en cuanto yo estaba trabajando, [73:13] [73:13] les digo, "Chavales, va a empezar a caer [73:16] [73:16] las bolsas titular que las bolsas van a [73:18] [73:18] caer." Y en la reunión te dicen, "No, [73:21] [73:21] no, José Luis, las bolsas, eso te lo [73:23] [73:23] estás inventando y tal." digo que los [73:24] [73:24] indicadores están diciendo que esto va a [73:26] [73:26] caer y estoy, no, José, nosotros no [73:28] [73:28] podemos titularlo. Bien, pues en el país [73:30] [73:30] pasaría lo mismo ese día cuando empezó [73:32] [73:32] el 23 de febrero. Entonces, la bolsa [73:34] [73:34] empieza a caer, a caer, a caer y las [73:35] [73:35] caídas son profundas. Salta el día de la [73:37] [73:37] liberación y las bolsas se desploman. [73:39] [73:39] ¿De acuerdo? Y entonces ahí sí que es [73:41] [73:41] noticia. Entonces ahí me imagino yo que [73:43] [73:43] la redacción del país dirían, "Oye, que [73:45] [73:45] las bolsas se desploman. Oye, niño, [73:47] [73:47] ponlo en tipa portada. Ya te he [73:50] [73:50] pillado." La caída empezó en febrero. [73:52] [73:52] Estamos el 7 de abril. [73:54] [73:54] Tú eres unid director de un periódico. [73:56] [73:56] Tú conoces a tu gente. ¿Y tú qué quieres [73:59] [73:59] como director de periódico? Vender [74:01] [74:01] ejemplares. [74:02] [74:02] ¿Y qué vende más ejemplares que el [74:04] [74:04] miedo? Llévalo a portada. Lo llevas a [74:07] [74:07] portada. Señal de compra. Yo lo vi, [74:09] [74:09] saqué foto, lo subí a mi vídeo y digo, [74:11] [74:11] "Si el país dice esto, señores, ha hecho [74:12] [74:12] suelo." [74:14] [74:14] ¿Entiendes la idea? [74:16] [74:16] Yo tengo una anécdota de esta cre. Mira, [74:17] [74:17] una vez me invitan a una una escuela de [74:19] [74:19] negocios muy importante, pero yo era el [74:21] [74:21] menos importante de los ponentes, queda [74:23] [74:23] clara idea. Yo me pusieron el último a [74:25] [74:25] hablar. [74:26] [74:26] Yo me lo preparé muchísimo porque [74:28] [74:28] incluso uno de los ponentes era un [74:30] [74:30] catedrático mío, venía gente del Banco [74:32] [74:32] Central Europeo y gente muy importante, [74:34] [74:34] ¿de acuerdo? Era una sala muy grande, en [74:35] [74:35] un sitio muy conocido. Y bueno, [74:39] [74:39] y mi catedrático me conocía y antes era [74:42] [74:42] cerca de Navidad y antes de entrar a la [74:44] [74:44] sala de las conferencias los [74:46] [74:46] organizadores nos invitaron a un café [74:48] [74:48] con polvorones. ¿Sabes tú? Imagínate [74:49] [74:49] tomarte un polvorón antes de dar una [74:51] [74:51] charla, ¿no? Yo me tomé uno porque digo, [74:54] [74:54] hasta que llegue a mí, vamos, me hace la [74:56] [74:56] digestión el polvorón, digo, porque toda [74:57] [74:57] la gente que hay y lo buenos que son, [74:59] [74:59] digo, va a ser increíble. Y entonces [75:00] [75:00] hablé con mi catedrático, que es el [75:01] [75:02] único que conocía, dice, me decía, "José [75:04] [75:04] Luis, no la líes." Me decía, "José Luis, [75:06] [75:06] no la líes." Dice, "Porque todos los que [75:08] [75:08] están aquí son teóricos de la economía, [75:12] [75:12] no de la psicología de los mercados." [75:15] [75:15] Vale, yo nada más que sabía una cosa. [75:18] [75:18] Bien, empieza el primero de la Unión [75:20] [75:20] Europea. Pa pa pa. Esto está fatal. Esto [75:23] [75:23] está fatal. Yo, madre mía. El de otro de [75:27] [75:27] la UCD, pa. Esto está fatal. Otro gestor [75:30] [75:30] de fondo, esto está fatal. Uno de la [75:32] [75:32] CMV, esto está fatal. Uno del Banco de [75:34] [75:34] España, esto está fatal. Y yo tenía, mi [75:37] [75:37] intervención era todo está fatal como [75:39] [75:39] ellos decían, pero en un momento [75:41] [75:41] determinado digo, tú imagínate delante [75:43] [75:43] de toda esa gente, toda mi intervención [75:46] [75:46] la descarto, rompo el papel, lo aparto y [75:49] [75:49] me quedo sin papel y sin nada, [75:51] [75:51] improvisando delante de todos y digo, no [75:55] [75:55] sabía qué decir. Y voy les digo a toda [75:57] [75:57] la charla, a toda la clase, a toda la [75:58] [75:58] gente que había, digo, "Miren, si estos [76:00] [76:00] señores y señoras que me han precedido [76:03] [76:03] todos son bajistas, es porque ya han [76:05] [76:05] emitido informes y a sus clientes ya se [76:07] [76:08] lo han dicho. Luego yo debo pensar que [76:11] [76:11] todos ellos han vendido ya. [76:14] [76:14] Luego el suelo está próximo. Ha llegado [76:17] [76:17] el momento de compra, [76:19] [76:19] tío. Era noviembre, el suelo fue en [76:23] [76:23] febrero, la crisis del 2008. Buah. [76:25] [76:26] Bueno, no sé qué crisis fue otra, pero [76:28] [76:28] las charlas fueron a comienzos de [76:30] [76:30] diciembre y el suelo fue en febrero, lo [76:33] [76:33] cual yo estaba allí y acabé la [76:35] [76:35] intervención. Digo, yo ya no tengo nada [76:37] [76:37] más que contar. [76:38] [76:38] ¿Entienden la idea? Pero fue la [76:40] [76:40] información más valiosa. Entonces, la [76:42] [76:42] psicología es lo más importante. Y ahora [76:43] [76:44] vamos a la teoría. Mira, te voy a [76:45] [76:45] contar. Cuando yo empecé la carrera [76:47] [76:47] solamente te yo yo estudié económicas y [76:49] [76:49] cuando estudias económicas te enseñan [76:50] [76:50] economía y tú analizas en base a la [76:52] [76:52] economía [76:53] [76:53] y aquello creían que era perfecto. Eh, [76:55] [76:56] vale, yo acabo la carrera y me pongo a [76:59] [76:59] trabajar en el Departamento de Tesorería [77:00] [77:00] de un banco. Yo iba a la bolsa a comprar [77:02] [77:02] y vender y me estoy dando cuenta que Y [77:05] [77:05] me estoy dando cuenta que eso de los [77:07] [77:07] conceptos económicos no funcionan para [77:09] [77:09] especular en bolsa. Siempre perdía. [77:11] [77:11] ¿Queda claro? Entonces, voy y hago una [77:13] [77:13] curso de análisis técnico, ¿de acuerdo? [77:15] [77:16] Y hago mi curso de análisis técnico. En [77:17] [77:17] la facultad no lo daban, con lo cual tú [77:19] [77:19] fíjate, en una facultad de económicas no [77:21] [77:21] lo daban, ¿vale? Yo lo estudio por mi [77:24] [77:24] cuenta. Coincido en un momento [77:25] [77:25] determinado en una fundación en la José [77:27] [77:27] Ortega Gaset con el gobernador de Banco [77:28] [77:29] España. Me lo presentan. Yo era nadie, [77:31] [77:31] pero a través de un amigo me lo [77:32] [77:32] presentaron y le pregunto, digo, [77:34] [77:34] "¿Tienen ustedes gente que estudia [77:35] [77:35] análisis técnico en el Banco de España?" [77:36] [77:36] Dice, "Sí, tenemos alguno." Pero me lo [77:37] [77:37] dijo sin convicción. O sea, con lo cual [77:39] [77:39] asumí, no sé si es verdad o mentira, yo [77:41] [77:41] asumí que no. [77:42] [77:42] Pues mira, la economía es una manera de [77:45] [77:45] verlo, puede valer. Análisis técnico es [77:48] [77:48] otra manera de verlo. Las dos juntas [77:51] [77:51] pueden valer, pero falta otra pata. Y [77:53] [77:53] esto tiene que ver con la psicología. ¿Y [77:54] [77:54] sabes cuál es? El posicionamiento que [77:57] [77:57] hay en el mercado. Porque yo me he dado [77:59] [77:59] cuenta que la misma pauta de análisis [78:01] [78:01] técnico, unas veces el precio responde [78:04] [78:04] con arreglo esperado y otras veces no. Y [78:06] [78:06] he llegado a la conclusión que eso [78:08] [78:08] depende de cómo estén las posiciones [78:11] [78:11] previas en los mercados y más [78:13] [78:13] concretamente los mercados de opciones. [78:15] [78:15] De tal manera que yo ahora mismo sin ver [78:17] [78:17] cómo está el mercado de opciones, no te [78:19] [78:19] doy ni una opinión acerca de lo que [78:22] [78:22] puede hacer la bolsa. Lo primero que [78:23] [78:23] miro es tal las opciones. Luego miro el [78:25] [78:25] análisis técnico, el análisis económico, [78:27] [78:27] he pasado de él porque creo que es muy [78:28] [78:28] inútil a la hora de especular, no sirve. [78:31] [78:31] Con lo cual, tú fíjate cómo ha [78:32] [78:32] evolucionado esto y ahora lo tenemos más [78:34] [78:34] fácil porque ahora tienes la liquidez. [78:36] [78:36] Con lo cual siempre que van [78:37] [78:37] evolucionando por casillas. [78:39] [78:39] ¿A qué te refieres con que tenemos la [78:40] [78:40] liquidez? [78:41] [78:41] Sí, que como los políticos han quebrado [78:42] [78:42] el sistema, como te decía antes [78:43] [78:43] anteriormente, [78:45] [78:45] han provocado tal crisis que necesitan [78:47] [78:47] comprar deuda pública los bancos [78:48] [78:48] centrales, inyectar liquidez en el [78:50] [78:50] sistema para que se pueda seguir [78:51] [78:51] renovando la deuda pública en [78:53] [78:53] circulación y puedan seguir emitiendo [78:54] [78:54] deuda pública. Mientras se inyecte [78:56] [78:56] liquidez en el sistema, las bolsas [78:58] [78:58] subirán. Ahora mismo la liquidez está [79:01] [79:01] marcando máximos históricos. [79:02] [79:02] ¿Sabes lo que te quiero decir? ¿Sabes [79:03] [79:03] cuando se incrementado la M2? una medida [79:05] [79:05] de la liquidez, lo llamamos la oferta [79:07] [79:07] monetaria, que es la M2. La liquidez en [79:09] [79:09] China, me parece se ha incrementado en [79:10] [79:10] el 8,8%. ¿Tú me quieres decir que la [79:12] [79:12] bolsa China no va a subir? Cuando te he [79:14] [79:14] dicho que te fijes en la bolsa china, [79:15] [79:15] ¿cuál es el argumento que tenía debajo? [79:18] [79:18] El crecimiento de la liquidez en China. [79:21] [79:21] Si está creciendo la liquidez de China [79:22] [79:23] al 8,8% la bossa China tiene que subir. [79:26] [79:26] Ya veremos con el análisis técnico [79:29] [79:29] cuándo empieza a subir. Pero si da la [79:31] [79:31] casualidad de que ayer Powell dijo que [79:33] [79:33] iba a bajar los tiempos de intereses en [79:34] [79:35] los Estados Unidos, pues yo creo que la [79:36] [79:36] bolsa china se va a ver beneficiada [79:37] [79:37] ahora. ¿Te das cuenta cómo juega? O sea, [79:39] [79:39] fíjate, hemos partido de un dato de [79:41] [79:41] liquidez, luego vamos a mirar el [79:43] [79:43] análisis técnico para ver cómo está. [79:45] [79:45] ¿Sabes lo que te quiero decir? Cuando [79:46] [79:46] llegue a casa voy a ver cómo están las [79:48] [79:48] opciones sobre empresas chinas. eBay y [79:51] [79:51] Alibaba y he utilizado [79:55] [79:55] añadido el dato macro. [79:56] [79:57] Pero cuando llegas a este tipo de [79:58] [79:58] conclusiones, por ejemplo, tú a título [79:59] [79:59] personal, el mercado ha respondido ya. [80:01] [80:01] Es decir, si ahora pongo aquí eh [80:04] [80:04] Alibabá, [80:06] [80:06] ya [80:07] [80:07] yo lo que quiero es que el mercado ya [80:08] [80:08] haya iniciado la subida. [80:09] [80:09] Vale, [80:10] [80:10] te cuento la idea, mi entrada ideal. Vas [80:12] [80:12] a decir, "Bueno, vale, la entrada [80:14] [80:14] siguiente. Tú imagínate ahora que yo he [80:15] [80:15] hablado ahora contigo, ¿no? Ahora vamos [80:17] [80:17] al gráfico. No lo sé porque no lo he [80:18] [80:18] mirado. Lo voy a ver este fin de semana. [80:19] [80:19] y ha abierto con fuerza al alza al [80:21] [80:21] bababa con un hueco. Digo, [80:25] [80:25] han comprado porque piensan como yo y [80:28] [80:28] está en los primeros estadíos de la [80:30] [80:30] tendencia. Se ha abierto con fuerza, con [80:32] [80:32] hueco, ahora se ha metido toda la gente. [80:35] [80:35] Esta gente ganará un 2, un 3%. Luego van [80:38] [80:38] a vender un poquito para realizar [80:39] [80:39] beneficios. Ahí te incorporas. [80:42] [80:42] Es más, yo necesito que mis ideas se [80:46] [80:46] confirmen en la práctica. Yo no voy [80:48] [80:48] nunca adelante, yo hago wins surf. Si yo [80:51] [80:51] lo que pienso es correcto, la bosa china [80:53] [80:53] tiene que subir, tiene que dejar huecos [80:55] [80:55] al alza y en correcciones cuando ya veo [80:57] [80:57] digo, mira, mi idea, el mercado la [80:59] [80:59] refuerza y luego cuando corrija intento [81:01] [81:01] buscar una entrada. ¿Entiendes la idea? [81:02] [81:03] ¿Y a qué plazos? [81:04] [81:04] El que yo no mando. Eso ya depende del [81:07] [81:07] sistema de cancelación que tengas. [81:09] [81:09] ¿Sabes lo que te digo? Eso ya depende [81:10] [81:10] del sistema de cancelación que tenga y [81:11] [81:12] los riesgos y de las técnicas que tenga [81:13] [81:13] cada uno. ¿Vale? Yo te puedo contar mi [81:15] [81:15] técnica si quieres, pero no es perfecta, [81:18] [81:18] es mi técnica. [81:19] [81:19] Cuéntanos tu método, [81:20] [81:20] ¿vale? Un método muy sencillo. Primero [81:22] [81:22] tú detestas la tendencia, tú coges, se [81:24] [81:24] mueve al alza, tú esperas que caiga un [81:26] [81:26] poco y ahí te incorporas. Pero claro, yo [81:29] [81:29] lo que he visto en mi experiencia que si [81:31] [81:31] me quedo con la posición mucho tiempo, [81:32] [81:32] yo no soy adivino. Si el mercado se [81:34] [81:34] vuelve, pierdo todo. Entonces, me fijo [81:36] [81:36] en la primera resistencia y en la [81:37] [81:37] primera resistencia vendo un tercio, [81:40] [81:40] ¿vale? En la segunda resistencia vendo [81:42] [81:42] el otro tercio y con la otra me lo quedo [81:44] [81:44] a largo plazo. [81:46] [81:46] ¿Entiendes la idea? [81:47] [81:47] Bien. [81:47] [81:47] Ha habido momentos, por ejemplo, Aercby [81:50] [81:50] con Aerc lo hice, me tiraba de los pelos [81:52] [81:52] porque la primera sí ganas un 5%, dices, [81:54] [81:54] "O ya eres feliz." En la segunda, otro [81:56] [81:56] 5%. Ah, eres feliz. Y me dejé lo que [81:59] [81:59] llaman runner. Lo llaman runner los [82:00] [82:00] ingleses. A mí me lo enseñó un inglés, [82:02] [82:02] un americano. Y y me lo quedé, pero ya [82:05] [82:05] era una cantidad pequeña, una tercera [82:06] [82:06] parte de la posición inicial. ¿Sabes [82:08] [82:08] cuánto subió? un 200%. [82:12] [82:12] Entonces dices, con que me quede con el [82:14] [82:14] runner, como acierte con la tendencia, [82:17] [82:17] lo reviento. No te vas a hacer rico, [82:19] [82:19] pero dices, "Joder, un 200%, una [82:21] [82:21] cantidad así, está bien." Ahora ha [82:23] [82:23] pasado, por ejemplo, me está pasando con [82:24] [82:24] valores, por ejemplo, fíjate lo que te [82:25] [82:25] digo. Si te fijas en las mineras, ahora [82:27] [82:27] mismo las mineras son una máquina de [82:30] [82:30] hacer dinero, se están forrando porque [82:31] [82:31] el precio del oro está subiendo y el [82:33] [82:33] coste del petróleo ha bajado, entonces [82:35] [82:35] son una máquina de hacer dinero, ¿no? [82:37] [82:37] Entonces, yo tengo una que se llama [82:38] [82:38] Barrigol. Bueno, bueno, bueno, ya estoy [82:40] [82:40] con el runner, pero es que sube un 2% [82:42] [82:42] cada día. Claro, ojalá me hubiera [82:44] [82:44] quedado con toda la posición, pero [82:46] [82:46] bueno, lo bueno que tiene es que cuando [82:47] [82:47] cumples un sistema, cuando te van bien, [82:50] [82:50] pues dices, "Oy, podía haber ganado [82:52] [82:52] más." Vale, pero eso no es problema [82:53] [82:53] porque lo que tiene que pensar un [82:54] [82:54] especulador es en no perder. ¿De [82:56] [82:56] acuerdo? Si tú no pierdes, ya está bien. [82:58] [82:58] Y luego el runner va subiendo y dices, [83:00] [83:00] "Pues esto es la tendencia." ¿Entiendes [83:02] [83:02] la idea? Así es una forma. Es mi forma, [83:04] [83:04] ¿eh? Pero no, esta forma no es perfecta. [83:06] [83:06] Hay gente mucho mejor que yo, ¿eh? Yo [83:08] [83:08] soy un especulador normal, mediocre, [83:10] [83:10] pero bueno, tengo mi técnica. [83:12] [83:12] ¿Y cuándo? ¿En qué punto consideras que [83:14] [83:14] que existe una tendencia? [83:17] [83:17] Hay una, bueno, eso es técnicamente se [83:18] [83:18] estudia, [83:19] [83:19] ¿vale? [83:20] [83:20] Si una, por ejemplo, yo no sé si tú tú [83:22] [83:22] yo te lo contesto, pero tú si no estás [83:23] [83:23] familiarizado con los indicadores, yo [83:25] [83:25] por ejemplo una tendencia la miro [83:26] [83:26] siempre en mensual, entonces miro que en [83:29] [83:29] en gráficos mensuales estén suelos [83:31] [83:31] crecientes, que vea las medias cortadas [83:34] [83:34] al alza, que la media de cinco esté por [83:35] [83:35] encima de la media de 10. [83:37] [83:37] Veo que en diario la media de 50 esté [83:39] [83:39] por encima de la media de 200, que el [83:40] [83:40] precio esté por encima de la media de [83:41] [83:42] 200, que la media de 50 tenga pendiente [83:44] [83:44] positiva, por ejemplo. Te voy a contar [83:45] [83:45] una. [83:46] [83:46] O sea, que es una cuestión de de [83:47] [83:47] análisis puramente técnico. [83:49] [83:49] Vale, vale. Pensé que era a nivel [83:50] [83:50] narrativo de decir, "Oye, [83:51] [83:51] no, no, no, no, si esto ni lo hago yo." [83:53] [83:53] Vale, vale. [83:53] [83:53] Mira, mira lo que estamos trabajando [83:55] [83:55] nosotros. Tú que eres emprendedor, te [83:58] [83:58] voy a contar el emprendimiento que tengo [83:59] [83:59] yo con un equipo de gente. [84:00] [84:01] Muy bien. [84:01] [84:01] Nosotros [84:02] [84:02] [Música] [84:04] [84:04] el Imperial Coles en Londres. Sí, [84:06] [84:06] ahí estudió mi hijo, ¿vale? Y entonces [84:07] [84:08] ahí se hizo amigos con gente que habían [84:09] [84:09] acabado el doctorado, el P, el PND, como [84:11] [84:11] lo digan, [84:12] [84:12] PhD, [84:12] [84:12] PhD, eso es, en matemáticas, ¿de [84:15] [84:15] acuerdo? Y entonces han creado una [84:16] [84:17] sociedad en Reino Unido que es esta Opla [84:18] [84:18] Finance. Ellos no tienen ni idea de [84:20] [84:20] análisis, no no no tienen ni idea de [84:22] [84:22] bolsa, nada más que saben de matemáticas [84:23] [84:23] y de algoritmos. Claro. [84:25] [84:25] De acuerdo. Uno de ellos ha sido [84:26] [84:26] algoritmos una de las mayores [84:27] [84:27] consultoras. Vale. Bien. Y ha salido [84:29] [84:29] hasta el Wall Street urn. Estamos [84:30] [84:30] hablando de gente que tiene la cabeza. [84:32] [84:32] ¿Sabes lo que han hecho la empresa? han [84:33] [84:33] dejado todo y sabes lo que hacen. Dice, [84:34] [84:34] "Bueno, José Luis, todo este [84:35] [84:35] conocimiento que tienes tú en tus libros [84:37] [84:37] y en tus cursos, lo vamos a meter en un [84:39] [84:39] algoritmo y han montado varios [84:41] [84:41] algoritmos y lo que están haciendo es [84:42] [84:42] alimentarlo. [84:44] [84:44] Por ejemplo, te voy a contar una cosa [84:45] [84:45] fácil, a nivel fácil, porque lo que [84:48] [84:48] quieren es que el algoritmo él solo [84:49] [84:49] compra y vende, o sea, tú no estás ahí, [84:52] [84:52] te podía enseñar la aplicación para que [84:53] [84:53] la veas. Entonces, es un algoritmo que [84:54] [84:54] él compra y vende. Tú estás el otro día, [84:56] [84:56] por ejemplo, estaba yo en la cama y a [84:57] [84:57] las 6:30 de la mañana me dice que compre [84:59] [84:59] oro. ¿Sabes lo que te digo? ya te tienes [85:02] [85:02] que levantar y voy a compráro. Entonces [85:04] [85:04] ahora lo lo que hacen es que toda esta [85:06] [85:06] información, todas estas pautas las [85:08] [85:08] meten en el algoritmo. Entonces el [85:10] [85:10] algoritmo te va marcando flechas y te va [85:12] [85:12] diciendo cuándo comprar y cuándo vender. [85:13] [85:13] Por ejemplo, yo te he dicho a ti que el [85:15] [85:15] 23 de febrero la cosa en la bolsa se [85:17] [85:17] había complicado y tú me puedes decir, [85:19] [85:19] "José Luis es un genio de la tal." No, [85:22] [85:22] no fue porque se perforaron las medias. [85:24] [85:24] La media de cinco perforó a la media de [85:26] [85:26] 20 en el gráfico del SP500. Y cuando la [85:28] [85:28] media de cinco perfora la de 20 en [85:30] [85:30] diario, la cosa se complica. Y si eres [85:33] [85:33] un especulador de bien, piras, ya [85:34] [85:35] comprarás más abajo. Y si hay que volver [85:37] [85:37] a recomprar, se vuelve a recompar. [85:39] [85:39] Flexibilidad total. Esas cosas son [85:40] [85:40] fáciles de programar. Lo que es más [85:43] [85:43] difícil de programar, por ejemplo, son [85:44] [85:44] figuras. Ellos están trabajando en [85:46] [85:46] figuras. Por ejemplo, hay una figura muy [85:48] [85:48] buena que es los canales descendentes. [85:51] [85:51] Entonces, si un valor baja en un canal [85:53] [85:53] descendente estrecho, cuando lo supera [85:56] [85:56] sube. Hoy estamos hablando el sábado [86:00] [86:00] después de la decisión de Powell. Si te [86:03] [86:03] fijas en la cotización de Cherium frente [86:06] [86:06] al dólar, verías que ha dibujado un [86:08] [86:08] canal descendente [86:11] [86:11] y ayer lo superó. ¿Sabes cuánto subió en [86:13] [86:13] un día la cotación de cero en frente al [86:15] [86:15] dólar? un 14%. [86:18] [86:19] Te contaré como anécdota de que yo sigo [86:21] [86:21] grupos de chavales jóvenes de estos [86:23] [86:23] preparados que saben mucho de [86:24] [86:24] criptomonedas. [86:26] [86:26] Saben mucho de criptomonedas, pero yo sé [86:28] [86:28] de sentimientos. [86:30] [86:30] ¿Entienden la idea? Yo no tengo ni idea [86:32] [86:32] de criptomonedas. A mí me dice que va a [86:34] [86:34] hacer elum y que lo utiliza en la capa [86:36] [86:36] dos. Y es que se me va la mente porque [86:39] [86:39] no te voy a prestar atención, pero yo sé [86:41] [86:41] el sentimiento. Si yo veo el canal [86:44] [86:44] descendente y yo veo que tú eres bajista [86:47] [86:47] y además estoy viendo que hay posiciones [86:49] [86:49] cortas en Ethereum, es que esto va a [86:50] [86:51] subir de cuidado. [86:53] [86:53] Y entonces justo el algoritmo supera la [86:55] [86:55] resistencia, lo pasa es que lo superó [86:56] [86:57] violentamente porque reaccionó de forma [86:59] [86:59] inmediata la noticia de Powell con una [87:00] [87:01] subida del 7%. Pero luego sigue subiendo [87:04] [87:04] porque esa pauta es muy importante. [87:05] [87:05] Entonces, lo que hacen ahora es que los [87:06] [87:06] ordenadores programan las pautas, saltan [87:08] [87:08] las operaciones completamente. No hay [87:09] [87:09] personas ahora mismo. Cuando tú veas la [87:11] [87:11] bolsa, detrás de la bolsa no hay [87:14] [87:14] personas [87:14] [87:15] y esto no cambia. [87:15] [87:15] Son todo algoritmos, [87:16] [87:16] no cambia el funcionamiento de de todo y [87:18] [87:18] empiezan a competir entre sí. [87:20] [87:20] Sí, claro. Se tratan de poner uno más [87:21] [87:22] cerca que otro y tal. No, no, pero pero [87:23] [87:23] funciona. De momento funciona. Y luego [87:25] [87:25] lo que tú puedes añadir como persona, [87:27] [87:27] que es lo que estamos añadiendo nosotros [87:29] [87:29] a nuestro algoritmo, es la teoría de la [87:30] [87:30] opinión contraria. [87:32] [87:32] y las opciones. Entonces, si yo tengo [87:36] [87:36] las opciones cómo están puestas, si yo [87:38] [87:38] veo cómo están los futuros puestos, la [87:41] [87:41] probabilidad de acertarse dispara [87:43] [87:43] si la junto con una pauta que yo [87:45] [87:45] conozco. ¿Entiendes la idea por dónde va [87:46] [87:46] la cosa? [87:46] [87:46] ¿Qué tal si entramos un poquito en lo de [87:48] [87:48] las en el terreno de las opciones? Que [87:50] [87:50] es algo desconocido, yo creo que para el [87:52] [87:52] 95% de las personas. [87:54] [87:54] Yo entro en lo que tú digas, pero yo te [87:55] [87:55] voy a de entrada te voy a decir mi [87:57] [87:57] consejo, ¿vale? Ok. [87:59] [87:59] La gente normal, la gente que no tenga [88:01] [88:01] formación que no entre en opciones, [88:04] [88:04] ¿vale? Con lo cual yo hablo de opciones [88:06] [88:06] y te puedo decir lo que [88:07] [88:07] no, pero porque porque se vayan de aquí [88:09] [88:09] aprendiendo algo nuevo de [88:10] [88:10] No, pero es muy complicado. [88:11] [88:11] Difícil [88:13] [88:13] para Dumis, ¿sí? [88:14] [88:14] Ay, no, no. Para Bueno, bueno, bueno. [88:16] [88:16] Vamos a ver. Lo que tú me estás [88:17] [88:17] preguntando es lo siguiente. Tú [88:18] [88:18] imagínate que tú hm sabes montar en [88:22] [88:22] triciclo, [88:23] [88:23] ¿vale? y me dices, "Oye, José Luis, yo, [88:25] [88:25] ¿sabes una cosa? Quiero montar en bici, [88:27] [88:27] pero no crees tú que puedo aprender a [88:30] [88:30] montar en bici conduciendo un coche de [88:32] [88:32] Fórmula 1 Eso son las opciones. [88:35] [88:35] ¿Entiendes la idea? [88:36] [88:36] Pero te voy a decir más. Te voy a dar. [88:38] [88:38] Yo con opciones he empezado a ganar hace [88:40] [88:40] 3 meses. Siempre he perdido. Las [88:44] [88:44] opciones son para verdaderos [88:45] [88:45] profesionales. Te voy a dar un detalle [88:47] [88:47] para que tú flipes, ¿eh? ¿Sabes ahora [88:50] [88:50] que emiten? Tú tienes conocimiento de [88:51] [88:51] opciones y sabes que habitualmente que [88:53] [88:53] las opciones tienen un vencimiento de 3 [88:54] [88:54] meses y durante o 3 meses, 6 meses, un [88:57] [88:57] mes. Bueno, ahora es que tenemos [88:58] [88:58] opciones a un día que las emiten a la [89:00] [89:00] apertura del mercado y al cierre [89:02] [89:03] espiran. O sea, eso es un mundo en el [89:06] [89:06] que todos los doomis, como tú dices, se [89:08] [89:08] meten en opciones, pero se equivocan. [89:11] [89:11] El dinero no se hace ahí, que se puede [89:13] [89:14] hacer dinero, pero el dinero no se hace [89:15] [89:15] ahí. Te lo voy a poner con un ejemplo. [89:17] [89:17] Piensa en una fuente que está soltando [89:20] [89:20] agua, un chorrito de agua. ¿Vale? [89:23] [89:23] Entonces, hay un señor con un cubo [89:24] [89:24] abajo. Ese se lleva todo el agua. Los [89:27] [89:27] que operan no opciones y piensa que el [89:29] [89:29] perrito salta, chupa un poquito del [89:31] [89:31] chorro y cae. [89:34] [89:34] El que opera en opciones es ese. Chupa [89:36] [89:36] todos los días un poquito del chorro. [89:38] [89:38] No, pero es que yo quiero el cubo y sin [89:40] [89:40] riesgo de no partirme una pierna. [89:43] [89:43] ¿Entiendes la idea? Con lo cual, yo [89:44] [89:45] hablo contigo de lo que tú me preguntas [89:46] [89:46] de opciones, pero yo aconsejo a la gente [89:48] [89:48] que nos esté viendo que se aleje, salvo [89:50] [89:50] que tenga una formación magnífica. No [89:52] [89:52] era simplemente porque porque entiendan [89:54] [89:54] qué son, ¿no? O sea, [89:56] [89:56] sí, las opciones pues es la compra de un [89:57] [89:57] derecho. Es decir, tú pagas una prima [89:59] [89:59] por adquirir un derecho. La gente dice, [90:01] [90:01] "No, yo me meto en opciones porque como [90:03] [90:03] el derecho que pago es muy poquito, pues [90:05] [90:05] si lo pierdo, pierdo muy poquito." No, [90:06] [90:06] si lo pierdes pierdes el 100%, pierdes [90:08] [90:08] un muchito. [90:08] [90:08] Claro. [90:09] [90:09] De acuerdo. [90:10] [90:10] Las opciones son muy buenas como se mete [90:12] [90:12] tanta gente para analizar el mercado. [90:15] [90:15] Claro, si yo te digo a ti que yo me fijo [90:16] [90:16] en la gamma, pues ya empezamos con los [90:18] [90:18] problemas, con las opciones. ¿Sabes lo [90:19] [90:19] que te quiero decir? Y luego hay otro [90:20] [90:20] detalle que tenemos que tener en cuenta [90:22] [90:22] en las opciones. Fíjate cómo está. Tú te [90:26] [90:26] has planteado, si te vas a comprar una [90:27] [90:27] opción, ¿quién te la va a vender? [90:30] [90:30] ¿Quién te puede vender las opciones? Tú [90:31] [90:31] imagínate, quieres comprar una opción [90:33] [90:33] sobre Barryol. No, no, no tiene una [90:36] [90:36] opción sobre Amazon. ¿Quién te la vende? [90:40] [90:40] te la vende una sola mano. [90:43] [90:43] Esto es importante tenerlo en cuenta. Tú [90:45] [90:45] imagínate que si aquí en la sala [90:46] [90:46] estuviéramos cinco personas, cada una de [90:49] [90:49] vuestras cinco personas actuaríais en [90:51] [90:51] vuestra casa de forma separada e [90:52] [90:52] independiente de las demás. Mm. [90:54] [90:54] Tú vas y me y compras una opción y yo [90:57] [90:57] soy el que te la vendo. Yo que doy la [90:59] [90:59] contrapartida, yo te la vendo. [91:02] [91:02] La otra persona viene y compra otra [91:05] [91:05] opción y yo se la vendo. La otra persona [91:08] [91:08] viene, compra una opción y yo se la [91:09] [91:09] vendo y al otro igual. Y resulta que [91:11] [91:11] todos me habéis comprado opciones call [91:14] [91:14] y yo las he vendido. [91:17] [91:18] El que va a dominar el movimiento de la [91:19] [91:19] operación soy yo con las operaciones de [91:21] [91:21] cobertura que hago para no perder con [91:23] [91:23] las operaciones que hecho contigo. Ves [91:25] [91:25] que es difícil ya de comprender. De [91:27] [91:27] acuerdo porque detrás de cada opción en [91:30] [91:30] media o en la mayor parte de los casos [91:32] [91:32] está el que da la contrapartida y los [91:35] [91:35] mercados se mueven por las posiciones [91:37] [91:37] que tenga el contrapartida. [91:40] [91:40] De tal manera que nosotros en OPLA lo [91:42] [91:42] que hacemos es analizar las posiciones [91:44] [91:44] que tiene el contrapartida y en función [91:46] [91:46] de las posiciones que tiene el [91:47] [91:47] contrapartida severá el valor más o [91:49] [91:49] menos [91:50] [91:50] para que metas ahí a la gente novata. [91:53] [91:53] No, no lo hagas. No lo hagas, amigo mío, [91:55] [91:55] no lo hagas. Si tú quieres ser a la [91:58] [91:58] gente útil, lo primero que tenemos que [92:00] [92:00] decirle es como has empezado la [92:02] [92:02] entrevista en las tendencias. Si hay [92:05] [92:05] tendencia alcista, adelante. ¿De [92:08] [92:08] acuerdo? Segundo, en una tendencia [92:10] [92:10] alcista cuando veáis que hay un [92:11] [92:11] sentimiento bajista, ese es un sitio [92:13] [92:13] seguro de compra, [92:15] [92:15] ¿de acuerdo? No entrar en opciones, no [92:17] [92:17] apalancarse, sino ir adquiriendo [92:20] [92:20] formación poquito a poco, aplicar lo que [92:22] [92:22] he dicho de los runners, ¿de acuerdo? Y [92:24] [92:24] luego lo más importante de todo, la [92:27] [92:27] liquidez. [92:30] [92:30] Si Donald Trump fuese responsable [92:32] [92:32] fiscalmente y consiguiera reducir el [92:34] [92:34] déficit público al norteamericano, [92:37] [92:37] las bolsas caerían. Fíjate lo que te [92:39] [92:39] estoy diciendo. Fíjate lo que te estoy [92:41] [92:41] diciendo. Si ahora mismo Donald Trump se [92:44] [92:44] comportara de forma responsable fiscal [92:46] [92:46] como pretende en teoría y redujera el [92:48] [92:48] déficit primario y comenzase a reducir [92:51] [92:51] la cantidad de deuda pública en [92:52] [92:52] circulación, las bolsas caerían. ¿Sabes [92:53] [92:53] por qué? Porque quitaría liquidez del [92:56] [92:56] sistema. [92:58] [92:58] Mm. Está claro, mientras haya liquidez, [93:01] [93:01] que siga la fiesta. Y ahora además hay [93:03] [93:03] otro detalle que ha cambiado el mundo [93:04] [93:04] que la gente no se da cuenta y lo hemos [93:07] [93:07] dicho antes, cuando estudias en la [93:09] [93:09] facultad de Económicas te venden el [93:10] [93:10] cuento de que los banqueros centrales [93:11] [93:11] son independientes y en cierta manera la [93:14] [93:14] verdad. [93:15] [93:15] Pero me dices tú que el Banco Central de [93:16] [93:16] China es independiente. El Banco Central [93:18] [93:18] de China no es independiente. Me dices [93:21] [93:21] que ahora mismo en Estados Unidos el [93:23] [93:23] banco, el sistema de la Reserva Federal [93:26] [93:26] es independiente a partir de mayo no va [93:29] [93:29] a ser independiente porque Trump va a [93:32] [93:32] poner al frente del mismo a una persona [93:34] [93:34] que le va a obedecer porque tiene [93:36] [93:36] ideológicamente la misma manera de [93:38] [93:38] pensar. Bueno, es el jefe de Donald [93:40] [93:40] Trump, el arquitecto de su manera de [93:42] [93:42] pensar económicamente en materia [93:44] [93:44] cancelaria. Luego nos enfrentamos al [93:45] [93:45] mundo en el que la liquidez es creciente [93:47] [93:47] y nos encontramos al mundo en que el [93:49] [93:49] sistema de la Reserva Federal va a [93:50] [93:50] depender del poder político. Esto no se [93:53] [93:53] había dado. [93:55] [93:55] ¿Y qué esto qué va a llevar? ¿Por qué se [93:56] [93:56] ha producido? ¿Por qué quiere controlar [93:59] [93:59] Trump el sistema de la Reserva Federal? [94:02] [94:02] ¿Por qué es economía? [94:05] [94:05] Él lo que quiere, como tiene que colocar [94:07] [94:07] una gran cantidad de deuda pública, que [94:08] [94:09] lo hace a través de la Secretaría del [94:10] [94:10] Tesoro de los Estados Unidos, lo que [94:11] [94:11] quiere es que la Secretaría del Tesoro [94:13] [94:13] de los Estados Unidos y la Reserva [94:14] [94:14] Federal vayan de la mano. Al ir de la [94:17] [94:17] mano se ayudan uno a otro para vender [94:19] [94:20] deuda pública. El secretario del Tesoro [94:22] [94:22] de los Estados Unidos es Besen y sabes [94:23] [94:23] lo que ha dicho Donald Trump, si es que [94:24] [94:24] no se cortan, si es que lo dice, dice, [94:26] [94:26] "No, yo quiero que al frente del Fed [94:28] [94:28] esté Besen, [94:31] [94:31] secretario del Tesoro de los Estados [94:32] [94:32] Unidos." O sea, tú me estás diciendo que [94:33] [94:33] el ministro de Hacienda quieres que sea [94:35] [94:35] el gobernador. No, él dice, "No, es que [94:37] [94:37] él prefiere quedarse." Claro que él [94:38] [94:38] prefiere quedarse porque sabe que es el [94:40] [94:40] que va a mandar, porque empleado suyo va [94:43] [94:43] a ser el presidente del Fed y van a [94:45] [94:45] hacerlo así para emitir su deuda pública [94:49] [94:49] a nivel global y necesitan las stable [94:51] [94:51] coin para llevarse el ahorro de más [94:53] [94:53] gente. [94:54] [94:54] Para llevarse el ahorro de la gente. [94:56] [94:56] Ahorro gente. Claro. Tú imagínate, tú [94:57] [94:57] vas a un mundo en el que vas a estar [94:58] [94:58] dominado por las criptomonedas. ¿Tú qué [95:00] [95:00] vas a pretender tener? Tú imagínate que [95:01] [95:01] fueras un ruso. [95:03] [95:03] Yo prefiero un un stable con que aunque [95:05] [95:06] sea moneda basura está respaldada por la [95:07] [95:07] República americana antes que de un mono [95:08] [95:08] ruso. [95:10] [95:10] De acuerdo. [95:12] [95:12] Cuando dices que siga la fiesta, ¿cuánto [95:14] [95:14] tiempo más imaginas? [95:15] [95:15] Hasta que aguanten. Se han tirado. No, [95:16] [95:16] no, no soy capaz. Que siga la Yo ya [95:18] [95:18] quiero que siga la fiesta. Yo ya estoy [95:19] [95:19] degenerado. Yo ya quiero que siga esta [95:21] [95:21] fiesta. Que no se lleven la música, que [95:23] [95:23] no se lleven el champán todavía, que [95:25] [95:25] siga la fiesta, que sigan siendo [95:26] [95:26] irresponsables fiscales. [95:28] [95:28] Ya, ya que lo hemos aprendido, tío. [95:31] [95:31] Vamos a dejar de que continúe un poco. [95:32] [95:32] Pero tienes un plan si termino la [95:34] [95:34] fiesta. [95:35] [95:35] No, yo no sé. Yo el plan me lo van a dar [95:37] [95:37] un caos. [95:37] [95:37] ¿Cómo se protege uno antes? [95:39] [95:39] No, ya te lo he dicho, oro, Bitcoin. [95:41] [95:41] Oro, Bitcoin, empresas buenas. Y luego [95:43] [95:43] teniendo un sistema, si en un momento [95:44] [95:44] determinado ves que la liquidez se [95:45] [95:45] contrae, niño, vete de la bolsa. Aquí [95:48] [95:48] para defenderte tienes oro, Bitcoin, las [95:51] [95:51] empresas más importantes del SP500 y el [95:52] [95:52] menor medida del sector inmobiliario. [95:54] [95:54] Cuando veas que la líquidez se contrae, [95:55] [95:55] todo va a empezar a caer. [95:58] [95:58] Yo tengo un vehículo de inversión en [95:59] [95:59] startups. ¿Qué te parecen? [96:01] [96:01] No tengo ni idea, [96:03] [96:03] pero te voy a decir una cosa, no te [96:05] [96:05] enfades conmigo. No tengo ni idea de que [96:07] [96:07] se dedican tus startups. Me parece de [96:09] [96:09] [ __ ] madre. Pero lo que te quiero decir [96:10] [96:10] es otra cosa. En el momento que se [96:12] [96:12] contrague la liquidez, quítatelas. [96:17] [96:17] Como todo, [96:18] [96:18] como todo. Te va a ir bien porque hay [96:20] [96:20] liquidez. Mientras haya liquidez, salvo, [96:22] [96:22] hombre, te digo, te va a ir bien si lo [96:24] [96:24] haces bien. Vamos a ver, cuando hay [96:26] [96:26] liquidez suficiente, [96:28] [96:28] lo que te encuentras es que al haber [96:29] [96:29] liquidez suficiente, si tú trabajas [96:31] [96:31] bien, si has elegido bien el sector, si [96:32] [96:32] haces las cosas bien, la probabilidad de [96:34] [96:34] que tengas éxito se dispara hablando, [96:36] [96:36] claro. [96:37] [96:37] Pero cuando la liquidez se contrae, [96:39] [96:39] aunque la hagas bien, a lo mejor no [96:40] [96:40] tienes éxito. [96:42] [96:42] Y eres la misma persona. Es que muchas [96:45] [96:45] veces pensamos, "No, una persona que ha [96:46] [96:46] fracasado es peor." No, no, no, no [96:49] [96:49] necesariamente. ha podido hacer cosas [96:50] [96:50] mal, seguramente las habrá hecho, pero [96:52] [96:52] si tú haces cosas mal, pero hay liquidez [96:54] [96:55] suficiente, te puedes recuperar. Es lo [96:57] [96:57] mismo. [96:57] [96:58] Todo flota. [96:58] [96:58] Todo flota. Es lo mismo que me pasa a [97:00] [97:00] mí. Por ejemplo, [97:01] [97:01] yo tengo Barrigol, pero hay otras [97:03] [97:03] acciones que hay que son del sector y [97:06] [97:06] han subido menos, por ejemplo, NEM, [97:09] [97:09] ¿vale? [97:10] [97:10] Yo, por ejemplo, tengo NEM y compré a [97:13] [97:13] destiempo y perdí. Dije, "Bueno, vale, [97:16] [97:16] déjalo porque déjalo porque la liquidez [97:18] [97:18] está creciendo." Digo, "Déjalo porque la [97:20] [97:20] liquidez está creciendo." Metí la pata. [97:23] [97:23] Metí la pata, pero la liquidez me ha [97:25] [97:25] salvado. [97:26] [97:26] Si la liquidez se hubiera contraído, me [97:28] [97:28] hubiera hundido. Esa es la diferencia. [97:30] [97:30] Pues yo esto que es mi mundo, te lo [97:33] [97:33] ofrezco a ti para que lo valores en tu [97:34] [97:34] mundo. A ti te va a ir bien, trabajas [97:37] [97:37] bien, sectores buenos, pues hombre, te [97:40] [97:40] tiene que ir bien, salvo que la liquidez [97:41] [97:41] te lo complique. ¿Entiendes la idea? A [97:44] [97:44] si tengo en China creciendo la liquidez [97:46] [97:46] al 88% si tengo aquí en Europa que está [97:48] [97:48] creciendo y la M2 que en Estados Unidos [97:50] [97:50] está marcando máximos históricos, pues [97:52] [97:52] las probabilidades juegan a tu favor. [97:55] [97:55] Sí, al final el mensaje también tiene [97:57] [97:57] que ser un poco y lo que tiene que calar [97:58] [97:58] en la cabeza de la gente es que el Fiat [98:00] [98:00] es veneno. [98:01] [98:01] Es la peor inversión que hay, la más [98:02] [98:02] arriada [98:02] [98:02] y la a la que se aferra todo el mundo. [98:05] [98:05] Pero tú yo es que la gente yo es que tú [98:08] [98:08] vas por la calle, yo esto es la [98:09] [98:09] cafetería y oyes a veces a la gente, ah, [98:11] [98:11] poniendo a parir a los gobiernos y tal, [98:13] [98:13] pensando que va a venir otro que te lo [98:14] [98:14] va a solucionar, ¿no? O te venden una [98:17] [98:17] historia. Y yo digo para mí, digo, digo, [98:19] [98:19] pero si yo a este hombre no, vamos, no [98:21] [98:21] le dejaría ni ser ni presidente de mi [98:23] [98:23] comunidad de vecinos. Me da igual que [98:24] [98:24] esté el gobierno o al que venga. Es que [98:25] [98:25] no va de esos y dices, y le estás [98:28] [98:28] dejando que este hombre maneje tu [98:30] [98:30] dinero. [98:32] [98:32] Es que es el ministro. Bueno, y y lo más [98:34] [98:34] lo que más me duele, ¿sabes qué es? Que [98:36] [98:37] el órgano encargado de gestionar la [98:38] [98:38] misión de deuda pública lo llaman tesoro [98:39] [98:39] público. ¿Cómo va a ser tesoro público [98:42] [98:42] el que emite la deuda? Tesoro público [98:45] [98:45] será el que tenga el oro, ¿no? Te voy a [98:47] [98:47] contar una anécdota divertida. Banco de [98:50] [98:50] Inglaterra. Una divertida. Bueno, el [98:52] [98:53] Banco de Inglaterra sabes que está [98:55] [98:55] hecho, es un templo, ¿de acuerdo? En mi [98:58] [98:58] opinión es el templo del oro, porque yo [99:00] [99:00] parto de la tesis de que el Banco de [99:01] [99:01] Inglaterra es el que conserva más oro [99:03] [99:03] que hay. tal. Pero es que te vas al [99:05] [99:05] Banco de Inglaterra, si vas a Londres, [99:07] [99:07] fíjate, el Banco de Inglaterra tiene una [99:08] [99:09] fachada neoclásica, pero realmente está [99:11] [99:11] inspirado en el templo romano. Si te vas [99:13] [99:13] a la calle Princess Street, por detrás [99:15] [99:15] de la fachada principal, por favor, si [99:16] [99:16] vas a Londres, vete y acuérdate de mí. [99:18] [99:18] Hazlo, prométeme que lo vas a hacer. Hay [99:20] [99:20] un templo romano, pero el templo de [99:22] [99:22] Besta, de Tíboli, ¿vale? Pero es que si [99:25] [99:25] entrasas en el Banco de Inglaterra, que [99:26] [99:26] hay una entrada, que se puede entrar al [99:28] [99:28] público, hay un museo, las salas de [99:30] [99:30] operaciones donde se hacían las [99:32] [99:32] operaciones de compra y venta de la [99:33] [99:33] deuda pública son baños romanos. Tienen [99:36] [99:36] la misma estructura que un baño romano. [99:38] [99:38] Es increíble. [99:40] [99:40] Con una luz en el centro, los [99:42] [99:42] mostradores a los lados. Increíble. [99:45] [99:45] Bueno, pues allí creo [99:46] [99:46] pues al Banco de Inglaterra seguro. Si [99:48] [99:48] si tienes una asociación, yo viví en [99:49] [99:49] Londres un tiempo. [99:50] [99:50] Lo dices. Bueno, pues tú sabes, me [99:51] [99:52] parece que es en Nidel Street, ¿cómo se [99:54] [99:54] llama la calle principal del Banco de [99:55] [99:55] Inglaterra? Bueno, en bueno, como sabe, [99:58] [99:58] todo el mundo está en en la City y se ve [100:01] [100:01] claramente, ¿no? Bueno, pues si te vas a [100:03] [100:03] la esquina opuesta en la zona de [100:04] [100:04] Princess Street, me parece que es al [100:06] [100:06] oeste, ahí está el templo. Para hacerse [100:09] [100:09] unas fotos está bien. Bueno, pues a la a [100:11] [100:11] la al Banco de Inglaterra. Esto esta es [100:13] [100:13] la idea que quiero decirte. Eh, al Banco [100:15] [100:15] de Inglaterra la denominaban la vieja [100:16] [100:16] señora. De acuerdo. ¿Sabes por qué? [100:19] [100:19] Porque la vieja señora en el siglo XVI, [100:20] [100:20] XIX en revistas satíricas la pintaban al [100:24] [100:24] Banco de Inglaterra como una señora [100:25] [100:26] sentada en un cofre. Y en el cofre, ¿qué [100:29] [100:29] te crees que había? oro y dinero. Y se [100:32] [100:33] ve que una persona muy bien vestida se [100:36] [100:36] acerca al cofre y el Banco de Inglaterra [100:38] [100:39] lo defiende. ¿Sabes quién era la persona [100:41] [100:41] vestida con un traje negro que quiere [100:43] [100:43] quitar el gobierno? [100:46] [100:46] Entonces está clarísimo. Pero si te lo [100:47] [100:47] están diciendo en el siglo XVI. Bueno, [100:49] [100:49] pues ahora nos encontramos que la vieja [100:51] [100:51] Lady ya no defiende el cofre porque el [100:54] [100:54] gobierno se ha quedado con la vieja [100:56] [100:56] Lady. Ese es el cambio que ha habido. Es [101:00] [101:00] el cambio que ha vivido. Entonces, tú [101:02] [101:02] vas a fiarte en un gobierno que se va a [101:03] [101:03] quedar con la deuda pública y que [101:05] [101:05] controla además el banco central. Eso es [101:07] [101:07] lo que está pasando en Estados Unidos. [101:09] [101:09] ¿Dónde tienes refugio? ¿Dónde pasa a [101:10] [101:10] obtener refugio? Dime dónde vas a [101:11] [101:11] obtener refugio como no sea en Bitcoin, [101:13] [101:13] como no sea en el oro, como no sean las [101:15] [101:15] empresas buenísimas de de todo el mundo, [101:18] [101:18] las que haya, dime, ¿dónde vas a [101:20] [101:20] encontrar un oro? ¿Dónde vas a encontrar [101:21] [101:21] refugio? Que vienen a por ti. [101:24] [101:24] No, yo lo veo así. Eh, yo creo que esta [101:26] [101:27] es la lección más importante que tiene [101:28] [101:28] que tener la gente. ¿Cómo nos defendemos [101:30] [101:30] de, fíjate, no te estoy hablando ni de [101:31] [101:32] la voracidad fiscal, es que de eso ni te [101:34] [101:34] lo digo. Es decir, te estoy diciendo de [101:37] [101:37] la irresponsabilidad fiscal porque ya no [101:39] [101:39] pueden elevar más los impuestos. Fíjate, [101:42] [101:42] en Francia, e, [101:44] [101:44] ¿crees que crees que no los pueden [101:45] [101:45] elevar más? [101:46] [101:46] Más no pueden. Esto es una locura. En el [101:47] [101:47] momento que se eleven más, ya no. [101:50] [101:50] Y mira lo que ha pasado en el Reino [101:51] [101:51] Unido. Al final elevas los impuestos y [101:53] [101:53] haces pagar a los que [101:56] [101:56] a a los que no son los que deberían [101:57] [101:57] pagarlos. [101:58] [101:58] ¿No crees que seguirán subiéndolos hasta [102:00] [102:00] que se pueda, hasta que hasta que ardan [102:02] [102:02] las calles? [102:03] [102:03] Sí, pero es que la Constitución tiene un [102:04] [102:04] límite a la capacidad a ti tiene un [102:06] [102:06] límite, eh, a lo que tú puedes grabar. [102:08] [102:08] Tú no puedes poner un impuesto del 60% [102:10] [102:10] de impuestos sobre la renta. Hay [102:11] [102:11] limitaciones, [102:12] [102:12] pero puedes grabar la contaminación. [102:14] [102:14] Sí, eso lo puedes hacer. Eso sí, eso sí. [102:15] [102:15] Claro, vamos a ver, la imaginación para [102:18] [102:18] crear objetos hechos imponibles es [102:20] [102:20] infinita. Estoy de acuerdo contigo. Es [102:22] [102:22] infinita. Es infinita. [102:23] [102:23] Sí, pero lo que sucede es que yo creo [102:24] [102:24] que en un momento determinado, yo creo [102:25] [102:26] que la gente ya está en el límite, ¿eh? [102:27] [102:27] Y ojito, tú pones el derecho a [102:28] [102:28] contaminar. Pues sí, si ya lo están [102:29] [102:29] poniendo, tienes que comprar derechos de [102:31] [102:31] contaminación, ¿no? Yo creo que ya, pero [102:33] [102:33] es que te sigo el razonamiento, llegó mi [102:35] [102:35] terrá. Es que es que mira la vía por la [102:37] [102:37] que van. No llegamos a Francia. En [102:39] [102:39] Francia, en un momento determinado la [102:40] [102:40] recaudación fiscal coincidía con el [102:42] [102:42] gasto público, pero llega un momento [102:43] [102:43] determinado en que llega Mitarrán. No [102:45] [102:45] porque sea socialista, pero suele [102:46] [102:46] coincidir. Yo no, entiéndeme que yo no [102:48] [102:48] vengo aquí a hablar de política y nada [102:49] [102:49] de esto. Si yo la casualidad que estaba [102:51] [102:51] esto, puedo estar otro, etcétera. A mí [102:52] [102:52] me da igual. Entonces los el gasto [102:54] [102:55] público y el ingresos fiscales [102:57] [102:57] prácticamente estaban equilibrados. Pero [102:59] [102:59] llega Mitrán y sabes lo que empezó a [103:00] [103:00] hacer, empezó a elevar los impuestos y [103:03] [103:03] además adoptó una gran cantidad de [103:05] [103:05] medidas para reducir la productividad. [103:08] [103:08] Más días de vacaciones, menos horas [103:10] [103:10] trabajadas, que yo no digo que esté bien [103:11] [103:11] o esté mal. Yo te cuento el hecho. Cada [103:13] [103:13] persona tendrá su opinión. [103:15] [103:15] La recaudación fiscal se incrementó. [103:17] [103:17] Entonces, tú me podías decir, "Bueno, [103:18] [103:18] José Luis, qué bien ha llegado un [103:20] [103:20] presidente responsable fiscalmente, ha [103:22] [103:22] incrementado la recaudación fiscal y con [103:24] [103:24] este dinero va a reducir el déficit [103:25] [103:26] público y va a reducir las emisiones de [103:27] [103:27] deuda." Y dice, "Hostia, qué bien, [103:29] [103:29] sucedió todo lo contrario. El gasto [103:31] [103:31] público se incrementó más que la [103:32] [103:32] recaudación fiscal [103:34] [103:34] para comprar votos." [103:35] [103:35] Por supuesto. [103:36] [103:36] Sí, ¿no? [103:37] [103:37] Por supuesto. ¿Entiendes la idea? [103:39] [103:39] Entonces nos encontramos que que aunque [103:41] [103:41] suba los impuestos, el gasto público por [103:42] [103:42] la experiencia que tenemos incrementa [103:43] [103:43] más. De tal manera que no creo yo que el [103:46] [103:47] camino yo no creo que el camino se la [103:48] [103:48] impuestos. [103:50] [103:50] Yo no creo que el camino se la [103:51] [103:51] impuestos. Es yo veo otro camino mejor [103:53] [103:53] que es depreciar el valor de la moneda [103:57] [103:57] para que cuando devuelvan la deuda [103:59] [103:59] pública devuelvan una cantidad menor de [104:02] [104:02] euros, ¿sabes? O euros con menor [104:04] [104:04] capacidad adquisitiva. Esto es lo que se [104:06] [104:06] llama inflación monetaria. Pero a mí me [104:07] [104:07] encanta la inflación monetaria porque [104:10] [104:10] hace que el oro suba, que las [104:11] [104:11] criptomonedas suban y que las bolsas [104:12] [104:12] suban. ¿Entiendes la idea? Y la vía más [104:15] [104:15] cómoda. [104:15] [104:15] Respecto al fiat. Claro, es que [104:16] [104:16] sí, siempre respecto al fiatal el fiat [104:17] [104:17] de la moneda basura. [104:19] [104:19] Tú mientras tengas un político que tiene [104:20] [104:20] déficit público y sea un responsable [104:21] [104:21] fiscal, la moneda FIA moneda basura. [104:25] [104:25] Cuando llegue un político responsable [104:26] [104:26] fiscal llegará poco tiempo porque [104:28] [104:28] rápidamente perderá las elecciones. [104:31] [104:31] La responsabilidad fiscal. ¿Tú imaginas [104:33] [104:33] un político que diga quiere reducir el [104:34] [104:34] gasto público? Mira mi ley que yo estoy [104:38] [104:38] sorprendido con los argentinos cómo [104:39] [104:39] están soportando, porque claro, un [104:41] [104:41] político que quieres recortar el gasto [104:42] [104:42] público, evidentemente vas a cosar un [104:44] [104:44] daño a la población, es que lo vas a [104:46] [104:46] ocasionar, entonces tienes que adoptar [104:48] [104:48] medidas sociales para ayudar a la gente. [104:50] [104:51] Pero yo solamente me imagino a mi ley, [104:53] [104:53] es que no veo a nadie que haya tenido el [104:54] [104:54] valor de recortar el gasto público. Yo [104:56] [104:56] no sé si las próximas elecciones las [104:57] [104:57] ganará o las perderá. Yo no tengo ni [104:58] [104:58] idea, ¿no? Pero no veo a ningún político [105:00] [105:00] europeo que venga con valor de Más bien [105:03] [105:03] lo veo lo contrario. Más bien lo veo lo [105:04] [105:04] contrario. Más bien lo veo lo contrario. [105:06] [105:06] Por lo tanto, yo en ese sentido creo que [105:08] [105:08] la responsabilidad fiscal va a estar con [105:09] [105:09] nosotros mucho tiempo hasta que se [105:10] [105:10] acabe, hasta que ya la bicicleta no tire [105:12] [105:12] más. Hasta que la bicicleta no tire más. [105:16] [105:16] José Luis, muchas personas que querrán [105:18] [105:18] seguir escuchándote. ¿Tienes un canal de [105:20] [105:20] YouTube, verdad? [105:21] [105:21] Bueno, yo tengo un canal de YouTube con [105:22] [105:22] mi equipo de, bueno, al equipo que yo [105:23] [105:23] pertenezco de Oplina, no es mío, es de [105:25] [105:25] todos ellos también y es José Luis. [105:28] [105:28] cava.tv [105:29] [105:29] lo dejamos aquí abajo en [105:30] [105:30] @joseluiscava.tv [105:32] [105:32] en la descripción lo dejamos [105:34] [105:34] yo he venido a pasármelo bien, [105:35] [105:35] lo sé y nos lo hemos pasado muy bien. Yo [105:37] [105:37] por lo menos hablo por mí. [105:39] [105:39] Yo me lo he pasado muy bien. [105:40] [105:40] Un placer hablar contigo de verdad. [105:41] [105:41] No, no ha sido un La verdad que el [105:42] [105:42] placer ha sido mío y además me lo he [105:44] [105:44] pasado muy bien, te lo digo [105:44] [105:44] honestamente. [105:45] [105:45] Y comunicas de forma fenomenal. [105:47] [105:47] Bueno, porque lo que digo es lo que [105:48] [105:48] pienso. [105:49] [105:49] Soy importante. [105:50] [105:50] ¿Qué es lo más importante, [105:51] [105:51] efectivamente. [105:51] [105:51] Gracias. Gracias.
Transcripción completa
El mundo, ahora mismo, el mundo es insostenible fiscalmente, es decir, no hay solución. Vamos a un nuevo sistema monetario en el que el patrón oro, una versión del patrón oro se va a aplicar. Por eso China ha desarrollado la bolsa de la bolsa de oro de Shanghai, porque el oro es muy importante. Si yo te digo a ti que la Universidad de Harvard con el Fondo Universitario está comprando Bitcoin, ¿tú qué crees? Voy a saber yo más que Harvard si te lo están diciendo. ¿Qué me estáis contando? ¿Qué me estáis contando? ¿Entiendes la idea? Esa economía del futuro, ¿cómo la visualizas? ¿Cómo la imaginas? El oro se permanece constante. Lo que pasa es que la moneda Fiat es la que cae. Claro. Lo que pasa es que como tú estás montado en la moneda Fiat, te crees que es el oro el que sube, pero eres tú el que estás bajando. Bueno, pues yo llego allí todo chulísimo y le digo, "Esto de diversificar es una tontería." Y lo que muestra es el desconocimiento que teníis de los mercados, tío. Porque si una persona tuviera conocimiento de los mercados, invertiría donde está la tendencia. Tú acuérdate de mí. Cuando veas una portada en el país o en el mundo, me da igual, en la CNBC, en The Economies, todo bajista, compra lo que anuncio. ¿Sabes cuánto ha subido el SP500 desde la portada del país del s? Esa fue cuando lo de los AR. Claro, caída el día de la liberación. Cuando te he dicho que te fijes en la bolsa china, ¿cuál es el argumento que tenía debajo? El crecimiento de la liquidez en China. Si está creciendo la liquidez en China al 8,8%. La voa ch tiene que subir. Antes de continuar con el podcast, quiero hablarte de algo que probablemente ya te está pasando y ni siquiera lo sabes. La mayoría de ustedes trabaja muchas horas al mes para poder ahorrar una parte, una parte que luego simplemente pierde valor por la inflación. Y lo que es peor, cuando por fin se animan a invertir, lo hacen sin saber lo que están haciendo, siguiendo vídeos de YouTube o consejos de desconocidos en Instagram. Eso no es libertad financiera, eso es jugársela a la suerte. La educación financiera real no se trata de perseguir Lamborghinis ni de soñar con yates en Dubai. Se trata de saber y entender cómo proteger tu dinero, hacerlo con control y aprender a generar ingresos de forma estable. La buena noticia es que esto se puede aprender. Félix de Conquer Finance, que ya estuvo con nosotros en el podcast, ha preparado para ti una clase gratuita donde te va a explicar cómo funciona su método y cómo puedes empezar a generar un ingreso mensual extra sin poner en riesgo tus ahorros. Te dejo el enlace en la descripción y ahora sí continuamos. Bueno, José Luis, bienvenido. Estamos grabando ya. ¿Qué tal? Muy bien, encantado de estar aquí. Sé que vienes de un mundo donde existen muchos títulos muy complejos, chef, executive, officer, universal around the world, pero digamos que eres un sabueso del follow the money, podríamos resumir, ¿no? Sí, yo creo que en los mercados financieros eh hay mucho, entiéndeme, hay mucho postureo, ¿no? Entonces, se utilizan palabras de estas que tienen una traducción perfectamente en castellano, la podemos las podemos emplear, ¿no? Pero hay una clave aquí. Yo la creo que la clave de los mercados financieros la acabas de decir tú, el follow the money, que en terminología de los mercados financieros es sigue la tendencia, la tendencia es tu amiga, pero es que es tu amiga. Pero ahora además hay esto fue cuando me enseñaron a mí cuando empecé a especular, pero es que ahora hay una cosa nueva. Ahora ya no es ahora ya no es sigue la tendencia, es sigue la liquidez. Porque para que te hagas una idea, el mundo, ahora mismo, el mundo es insostenible fiscalmente, es decir, no hay solución. Así de claro. ¿Entiendes la idea? Entiendo la idea. Entonces, esto no tiene solución. El sistema capitalista lo han llevado al límite y los políticos irresponsables fiscalmente, pues ahora estamos inundados de liquidez y lo único que les queda, el problema que tiene la economía es renovar los enormes vencimientos de deuda pública, ¿entiendes? Entonces, todos los mercados de valores van girando en torno a la marcha de la liquidez. Pero es que ha habido un actor nuevo y el actor nuevo es China y China está inyectando liquidez de tal manera que te encuentras a lo mejor que el banco, el sistema de la Reserva Federal está ahora reduciendo liquidez porque está reduciendo su balance, pero China está inyectando liquidez. Si además le añades que la volatilidad está en mínimos, la liquidez se refuerza y entonces las bolsas tienen que subir. Es como un corcho. Tú si metes un corcho dentro va a rebotar. El caso paradigmático es palantir. Yo con palantir me parto de risa. Es el valor más caro que hay. Es el valor que tiene unos múltiples unos múltiplos sobre beneficios y ventas impresionantes, superior a los de Nvidia. Y el otro logo un vídeo y les digo, "Palantir está barato para provocar." ¿Entiendes lo que te quiero decir? Pero la idea fundamental de provocar es que Palantí recoge dos factores importantes. Uno, la inteligencia artificial, que yo creo que está en las primeras etapas de su desarrollo y la enorme liquidez. Entonces, que el autor ahora mismo dice, "Yo ahora mismo si fuera un chaval y empezara ahora mismo a hacer cualquier actividad, no me levanto por las mañanas sin saber cómo está la liquidez. Mientras la liquidez siga subiendo, no pasa nada. ¿Has visto esta semana, estos últimos días, ha habido una caída fuerte de la bolsa, una fuerte caída de las criptomonedas? Ha sido una caída orquestada. Mientras haya liquidez, esto va a seguir para arriba, ¿entiendes la idea? Solamente por la liquidez. Y han roto los libros de texto, han roto absolutamente todo. De esto de esto que estabas diciendo hace un momento y de la frase que dijiste de que es un sistema que no tiene solución, quiero que dejemos una pregunta aquí sobre la mesa para resolverla más adelante en el podcast, pero entiendo que entonces nos tenemos que enfrentar antes o después a una especie de reseteo del del sistema, ¿no? Inudable. Es indudable. Antes de seguir, querido esto que te tenía prometido, un regalo para ti. Gracias de Black Bite. A ver, a ver, a ver, a ver. Y bueno, te comento un poco que gracias a irme a China a desarrollar esta marca, la verdad que es un cargador. Es un Sí, un power bank. Eso es. Pues me viene genial porque no tengo. Sí, bueno, me alegro. En serio, te lo digo de verdad. Es en serio. Voy a dejarlo aquí para no hacerlo. Sí, no, tranquilo. Eso se pega por detrás del móvil y ahí te da un 1.5 de batería extra. o te viene genial. Pero la esta marca me fui directamente yo mismo a desarrollarla a China y descubrí la verdad porque uno tiene la perspectiva desde aquí de que bueno, que los chinos que copian muy bien y queantes no son la fábrica del mundo, pero como que se tiende a subestimarlo igual porque no tienen ese dominio de las habilidades blandas ni ni han vendido su estilo de vida al a través del cine al resto del mundo, como ha hecho Estados Unidos, que todo el mundo quiere ser gringo, ¿no? Y y poca gente quiere ser como los chinos. Pero yo cuando llegué allí, que estuve prácticamente un mes, ayer anoche estoy con Jetl, te comentaba antes de de grabar que llegué de Singapur, la visión que de Asia en general, que es un mercado muy amplio, pero pero dices, "Ojo, cuidado, ojo, cuidado, ojo, cuidado." Estoy de acuerdo contigo. Mira, hay un detalle. ¿Has acabado el argumento. Sí, sí, sí, sí. Te pues te voy a hacer yo ti una pregunta. ¿Sabes cómo lo veo yo desde los mercados financieros? Mira, los mercados financieros yo lo veo de la siguiente manera. Me fijo sobre todo en la inteligencia artificial, ¿vale? Yo parto de la idea, puedo estar equivocado, críticamente. Eh, yo pienso que la la inteligencia artificial está ahora mismo como estaba internet en los años 90. Bien, para que nos hagamos una idea, ¿de acuerdo? La inteligencia artificial, bueno, tú te gastas dinero y tal, necesitas energía. ¿Qué está haciendo China? China está invirtiendo en la capacidad para generar energía como no hubiera un mañana. Si ahora tú fíjate la cantidad de reactores nucleares, las centrales hidroeléctricas, lo que está invirtiendo en solar, el petróleo que está comprando, ¿tú crees que el enfrentamiento China, Estados Unidos, al final vamos inteligencia artificial? Yo tengo los cerebros, tengo a todos los chicos buenos, tengo todas las chicos, chicas, como se dice ahora y ya le digo, "Bueno, ¿y ahora aquí necesito energía?" Y chiques. Y chicas, oigo, chiques, sí. Bueno, y ahora eso ya pasado para mí. Yo honestamente te lo digo. Entonces yo me encuentro con que un cuello de botella no son los chips. El cuello de botella es la energía eléctrica y los chinos están invirtiendo energía eléctrica y van a ganar la batalla a Estados Unidos. Digo, tienen los chips, tienen la energía eléctrica. Pues yo creo que la batalla está clarísima por dónde va a ir. Eh, por eso te digo que no me sor, yo no está nunca en China. No me sorprende lo que tú estás diciendo, eh, no me sorprende. Y la clave, el cuello de botella que tiene ahora mismo la economía es la energía eléctrica. H a mí lo que me impresionaba es el hermetismo y como dan la espalda con total tranquilidad y confianza muchos aspectos del resto del mundo. Es decir, llegas allí y dices, "Oye, que que no no usan Uber." No, no tenemos Didi, que es mucho mejor. Y WhatsApp o redes sociales, ¿no? Aquí WeChat, que es una super aplicación, además que puedes hacer prácticamente todo a través de de esta aplicación y tiene su competencia. El PPay, que también es una auténtica m locura. Ah, vale, vale, vale. Y y tan tranquilos, eh, no es una cuestión de no vamos por detrás ya no sino tenemos paralelamente nuestra propia movida, que además consideramos que es mucho mejor que la de ustedes y y estamos tranquilos así, no hay problema. Antes de continuar con el podcast, quiero hablarte de nuestro sponsor N26. Es un banco 100% digital que te permite ahorrar, invertir y mover tu dinero sin comisiones y sin complicaciones ni trámites. Totalmente innecesarios. Y es que no hay nada peor que tener tus ahorros parados en una cuenta que no te da nada mientras el precio de todo sube y tu dinero literalmente cada día vale menos. Sin embargo, la gran mayoría de personas siguen con su banco de toda la vida, el de siempre, el que te cobra absolutamente por todo y no te da ni los buenos días. Por si esto fuera poco, el equipo de N26 ha creado un código para ti. Abriendo una cuenta con el código Pedro, obtienes 20 € de regalo solo por abrir la cuenta y te regalan otros 30 € si haces 10 transacciones durante el primer mes. Transacciones de cualquier tipo. Les dejo el link en la descripción de este vídeo para que puedan abrir la cuenta hoy mismo con N26. Y ahora sí, continuamos con el podcast. No me sorprende. Bueno, yo no sé, yo te voy a contar una anécdota que no sé si la sabes, ¿no? Eh, Filipinas era el el primer del mundo, ¿no? Nos encontramos en Filipinas que unía a Asia, unía a América y unía a Europa, ¿no? Entonces, los españoles estaban en Filipinas. De hecho, Manila, la capital de Filipinas, la la estableció allí. Miguel López de Legaspi. Yo estoy muy familiarizado con Miguel López de Legaspi porque en Madrid hay un barrio que es Legpi, la plaza de Legaspi y yo viví allí, ¿sabes? Bueno, pues los españoles en aquel momento, estoy hablando del siglo XV, ¿no? Eh, se plantearon invadir China, ¿sabes? Invadir China. No sabía. Sí, se plantearon invadir China, pero muy seriamente. Entonces vieron cómo eran, vieron la estructura que tenían. Y fíjate que en aquella época el Imperio español dominaba el mundo, se echaron para atrás. Por algo sería, ¿no te parece a ti? Entonces, yo creo que es no es solamente el aspecto económico, sino que es el aspecto de la cultura. Porque al final, ¿qué es lo que es la cosa? La economía secundaria, que es lo más importante, la cultura, las ideas, las personas, el intercambio de personas, culturas, ideas es lo que hace que progrese un país. Luego viene la economía, que la puedes entorpecer más o la puedes entorpecer menos, ¿no? De tal manera que a mí no me sorprende esta peculiaridad y yo creo que que Estados Unidos tiene mucho que perder, eh, sí, sí, tiene una ética de trabajo que que es impresionante y ya no solo que es impresionante, sino lo palpable que es. Cuando estás allí en el campo, dices, "Todo el mundo está puesto para el trabajo, puesto para el negocio, tratando de que pasen las cosas." ¿Estás de acuerdo con el discurso de Trump, digamos, alineado con tener que pararle los pies a China, tener que frenar? Sí, eh, con matices, como todo en la vida, ¿no? Yo no sé, no hay nada. Vamos a ver, hay un hecho claro que es lo que está haciendo Chillin Pin. Lo que está haciendo Chillin Pin y yo te voy a criticar tu argumento, ¿vale? Me parece que los chinos se están equivocando. Yo yo diciendo lo que se están equivocando los chinos. Te cuento la idea, ¿no? Yo yo te voy a decir como yo lo veo desde el punto de vista de la economía y tú luego llevas toda la vida real, ¿no? Que que yo no yo no conozco China, ¿no? Yo lo que creo que está haciendo Chillin Pin es impedir que los eh chinos cobren el salario adecuado o subir los salarios para incrementar su consumo doméstico. Puedes decirme tú, "Lo estás viendo con los ojos occidentales. Lo estoy viendo con ojos occidentales, evidentemente, que no tengo otros." Entonces, Chijin Pin lo que hace es que no quiere realizar un estímulo fiscal para aumentar el consumo privado e incrementar la demanda privada. De acuerdo. Y sin embargo, lo que está haciendo es orientada la economía a la exportación. Claro. Claro. Yo critico a Europa y a la Unión Europea de la siguiente manera. Nos estamos encontrando que China está invadiendo los mercados locales del resto del mundo. Se está quedando con los mercados. Partiendo de una idea, tú confírmamelo o niégamelo porque sabes como una especie de damping, ¿no? O sea, de Sí, exacto. Yo voy a ese concepto. Efectivamente. Entonces, está facilitando subvenciones, está facilitando apoyos a capital, está facilitando de todo. Entonces, ¿qué es lo que hace? Te invade el mercado local y se lo carga. Como encima te has cargado el mercado local, tú sigues vendiendo, tú sigues incrementando inversiones, alcanzas un nivel tecnológico que cuando ahora quieras llegar a ese nivel y cuando Unión Europea se despierte y quiera llegar a ese nivel, ya no llegas. Entonces, hay que frenarlo o yo más que frenarlo emplearía la palabra de queda mejor. Y no lo digo desde un punto de vista de ser políticamente correcto. A esto hay que negociarlo. Tú no me tú si te quieres aprovechar de mis mercados locales, vamos a negociarlo para buscar un equilibrio porque me provocas paro en mi país y yo tengo que cuidar de mis ciudadanos que también tienen que comer. Puedes hacerlo negociando, hablando o puedes hacerlo como tran. La idea de Trump pues puede ser buena, pero macho, no me metas una política comercial a martillazos, una política martillazo me metes. Mira, yo yo eh te he comentado, yo trabajaba en la Agencia Tributaria Española que salió salió con la tabla el tío, pam. Pero es que estaba mal calculada. Además se ha invertado el concepto de aranceles recíplicos. Estaba mal calculado. Es que es una manipulación terrible porque eso que decía de Aranceles recíprocos es mentira. Pero, pero, pero, ¿crees que todo ese revuelo que hubo alrededor de la política arancelaria de de Trump era para apretarle a Powell y que le bajara los tipos para refinanciar la deuda? No, yo si quieres te lo explico porque tengo la idea clara. Mi idea, mi idea. Aquí los ponemos para hablarlo. Nadie lo que perseguimos es la verdad. Yo te voy a decir la información que yo tengo. Retomamos la historia. Retomamos la historia. Tenemos a Chillin Ping que deliberadamente quiere fomentar el mercado las exportaciones. Él no quiere subir los incrementos ni no quiere realizar estímulo fiscal ni subir los salarios de los trabajadores chinos porque eso supone una alteración de la riqueza a costa de los exportadores y a costa de él. Esta es la realidad. Como tiene una economía orientada a la exportación, lo que está colonizando son los mercados locales. Pa pa pa y hay que defenderse. Europa está haciendo el ridículo porque no nos estamos defendiendo de China. Si quieres te cuento lo que está pasando en Europa, que es que tiene narices, ¿eh? Bien. Entonces llega un señor que es Donald Trump y llega Donald Trump y dice, "Oye, mira, esto no es sostenible porque tú estás utilizando ayudas encubiertas o directas a tus empresas y estás echándome a mí del mercad y estás echando del mercado a mis empresas y te estás quedando con el mercado doméstico." Bien, fenomenal. Vale, ha llegado un momento en que hay que hacerlo. Bien, me vas a permitir una derivada. Estados Unidos tiene un problema muy fuerte que tiene un déficit fiscal insostenible y tiene un déficit comercial insostenible. Es decir, no se puede seguir con el déficit comercial que tiene Estados Unidos, no se puede conseguir, no se puede seguir con el déficit fiscal y no se puede seguir con China invadiendo mis mercados. Eso yo creo que lo vemos todos. Entonces dice Donald Trump, concretamente el jefe Donald Trump lo que está haciendo es copiar al jefe de asesores de la Casa Blanca. Esto te lo digo porque viene muy a cuento de la pregunta que tú me has hecho. Es decir, el jefe de asesores económicos de la Casa Blanca es el que el arquitecto de la política cancelaria de Donald Trump. ¿Queda claro la idea? Ya este señor vendrá luego. Se llama Mairan. Bien. Pues entonces va Donald Trump y dice, "Pues yo te pongo un arancel para frenarte." Claro, pero es que tú no puedes poner los aranceles, pum, pum, a golpe de martillo. Primero sale con la tablet esa, tal. Eso no era un arancel recíproco. Cuando hablamos de arancel recíproco en castellano sabemos perfectamente lo que es. Tú me aplicas a mí el 15% y yo te aplico a ti el 15%. No, no, no. Pero lo que puso no fueron arancel recíprocos, son aquellos aranceles calculados por él en base a los cuales el déficit comercial se hace cero. Eso no es recíproco. Estás utilizando el lenguaje de forma torticera. ¿Entienden la idea? 100%. Bien. Luego ha sido un desastre de organización. A uno le pongo el 50 a pesar de que tengo superáit porque tienen a Bolsonaro en la cárcel a Brasil. A India como le vende energía a la India como compra el petróleo a Rusia le pongo el 50%. A la China no sabe estamos hace lo mismo, pero no sabemos lo que ponemos. Luego se ve que esto está mal. A mí lo que me llama la atención es que es evidente que el mundo necesita que se reordene el comercio internacional y se frene la irresponsabilidad fiscal de los políticos. Se necesita, pero eso se hace a base de brutalidades en negociaciones bilaterales. No sería una negociación multilateral en el seno de la Organización Mundial del Comercio, que para eso está. ¿Ves el detalle? ¿Cómo está la situación? Con lo cual h vamos a seguir razonando antes de llegar a al sistema La FET. Perfecto. Ahora va ahora va Tran y va a poner un arancel a cada uno el suyo. Lo que hay que calcular es el tipo de arancel medio efectivo. El tipo de arancel medio efectivo que van a cobrar, por lo que yo he visto hasta ahora, puede estar en el 15%. Es el que ha puesto a la Unión Europea, el que ha puesto a Japón, el que ha puesto a Vietnam y tal. 15%. Si las las importaciones que hace Estados Unidos es el 11% del PIF, eso supone un 11% del PIB de los Estados Unidos, que puede ser 30 tantos billones, el 11% que son importaciones y un arancel medio del 15%, eso supone una recaudación fiscal vía aranceles de 0,5 billones. 0,5 billones al año. Bien, la idea es buena porque dices, "Ahora la administración fiscal le van a entrar 05 billones y tú me puedes decir, bueno, José Luis, ya no son tan irresponsables billones en español. Billones en español 0,5 billones en terminología española." Sí, exacto. 05 billones. Dices tú, "Joder, José Luis, qué bien, ahora tiene Estados Unidos 05 billones, pues ya no está ni responsable fiscalmente nuestro amigo Trump." Y yo te digo, "Sí, sí, sí, eso es buena idea, eso es buena idea, pero es que la casualidad que el déficit fiscal norteamericano es 1,5 billones y recaudas 0,5, suponiendo que dediques todo a reducir el déficit público, sigues teniendo un déficit fiscal de Ol uno. Bien." Y ahora viene tu pregunta. Ahora tú dices, "Bueno, ¿y cómo puedo yo reducir el déficit fiscal?" Gastos sociales no vas a poder reducirlos. Gastos de defensa tampoco. Con lo cual tienes que tirar de otra partida. ¿Cuál es la partida que te queda? Intereses de la deuda pública. Bien. Intereses de la deuda pública. Pero es que tengo a un señor que es serio, ahora ya veremos cuando digo serio, que es el presidente del sistema de la Reserva Federal. El presidente de la Reserva Federal probablemente se ha equivocado en sus decisiones, pero no porque lo diga Tran, ¿vale? Lo digo desde un punto de vista técnico, por una razón muy sencilla, porque estaba teniendo información del que el mercado laboral estaba siendo fuerte, era fuerte los Estados Unidos y las estadísticas estaban mal. Las primeras estimaciones de los datos de creación de empleo han estado mal y han sido rectificadas a la baja, que pueden estar rectificadas a la baja en 950,000 empleados en el periodo que va de marzo del 2024 a 2025. 950,000 empleados es la fuerza laboral que tiene Philadelphia, 1 millón. Y del sistema la Reserva Federal ha venido decidiendo considerando que este millón estaba trabajando, dando resulta que no estaba trabajando. Luego tenía que haber bajado los tipos de interés. Vale, pero Tran Tran él dice, "Oye, yo tengo un gasto de 1 billón de intereses y quiero que baje los tipos de interés eh al 1%. como están al tres por la el coste medio de la deuda pública norteamericana, no sé a qué nivel puede estar, pero que lo rebaje una tercera parte, pues dice, bueno, pues una tercera parte de los intereses me ahorraría si pago 1, son 300,000, con lo cual ya teníamos 1,illón y medio, quito 0,5, ahora quito 0,3 pero todavía te queda te sigue quedando un déficit fiscal primario de 0,7 billones, luego no se soluciona el tema fiscal, pero la idea de tran la idea de [ __ ] y decir, pongo aranceles para frenar la presión china y con estos aranceles reduzco el déficit público y además ilon más me reduce el gasto público. Yo creo que es una idea impecable. El problema pues yo creo que esto lo hemos visto todos, la forma en la que está llevando a cabo es una forma muy violenta, muy soberbia y así no se hacen las cosas. Por eso es importante tumbar, tumbar a Powell. Y ahora mira lo que ha hecho. ¿Sabes perfectamente que los gobernadores del sistema de Reserva Federal, una persona, una señora ha dimitido, yo me vas a permitir que sea mal pensado, ha dimitido, de acuerdo? Ha cesado en su puesto. Ahora hay otra señora que es de que es una señora es la primera afroamericana que fue gobernadora del sistema de la reserva federal. la están presionando para que dimita. En base, yo no sé la información, pero lo que hay en los medios de comunicación están utilizando que para pedir una hipoteca o algo dio unos datos falseados, pero desde el punto de vista legal ese esa es ese hecho no afecta su condición de gobernador porque solamente la pueden echar si ha hecho algo malo durante el tiempo que ocupó su puesto, ¿de acuerdo? como gobernadora, pero la quieren echar bien a la señora anterior que se fue de voto propio, ha sido sustituida, ¿sabes por quién? Por el jefe de asesores económicos de la Casa Blanca, el que realmente ha diseñado el sistema que pretende aplicar Donald Trump. Seguimos. Ya tienen metida a ese señor dentro del sistema de la Reserva Federal. Ahora quieren tirar a esta señora nueva, van a controlar el Fed. Luego, si te pones a pensar, ¿no crees tú que el interés que tiene Donald Trump por dominar o poner personas afines o obedientes a su manera de pensar en el sistema de la Reserva Federal, es porque piensa que lo necesita como una herramienta para desarrollar su política y para hacer lo que hace China y para defenderse de lo que hace China, porque claro, China, el problema que tienes en China es que el banco central de China responde a las órdenes de Chillin Pin. El problema que tenemos en China es que los datos que proporciona el Banco Central de China son falseados. El problema es que China, la información que da al Fondo Monetario Internacional está falseada. Entonces, están luchando uno eh con los dos puños y los dos brazos y el otro tiene un brazo atado. Entonces lo que quiere es decir, "Bueno, yo quiero tener el mismo poder que Chi Jin Pin." ¿Está directamente falseada o está camuflada? No, no está alterada. Está Sí, tú, por ejemplo, no sé, tú que vas a China, yo hablo desde Madrid, no hablo desde China. Yo cuando veo las estadísticas del fondo marito internacional, yo hay una cosa que me llama la atención. tiene sentido. Bueno, tú sabes que la narrativa de China es, no, no, no, nosotros no compramos bono americano, nosotros tal y cual. Bueno, estáis comprando bono americano. Lo que pasa es que no lo hacen a través del Banco Central, sino que lo hacen a través de los bancos estatales. Y prueba de ello es que se disparan las compras en Bruselas. ¿Tú tienes sentido que el mayor tenedor de bueno americano esté en Bruselas y en Londres? Eso no tiene sentido. Claro, tiene que haber alguien. Y luego hay otro detalle. Hemos visto el lado des el punto de vista de los aranceles, pero si tú recuerdas al principio yo te viene hablando que fija sigue el dinero, ¿vale? Tú me lo has dicho y yo te he dicho sigue la liquidez. Mira el detalle. ¿Cuál es el supervis comercial que tiene China? Anual, 600,000 millones. Eso es un pastón, ¿eh? ¿Qué hace China con ese dinero? Yo te pregunto a ti, ¿qué hace China con ese dinero? Ponte tú en la piel del gobernador del Banco Central. ¿Qué harías con 600,000 millones? ¿Comprarías bono ruso? Coña, buenos de la India comprarías, prestarías a los países de África. Tú dirías, "No, a los países de África ya lo hemos intentado, pero nos han impagado todos." ¿Dónde pueden meter el dinero? Solamente hay tres sitios: el Reino Unido, Europa y, bueno, el Canadá y Estados Unidos. Solamente esos cuatro sitios, fundamentalmente Estados Unidos. ¿Qué está haciendo ahora? Chillin Pin ha cambiado la estrategia. Chillin Pin hasta hace poco tiempo compraba bonos, fundamentalmente, bonos extranjeros, incluidos los Estados Unidos. Ahora le he dado por, bueno, ahora no le ha dado, lo han diseñado muy bien para comprar participaciones en en los capitales de las empresas. Ahora yo te voy a decir, si tú fueras chino, no me digas que no querrías tener una participación en Nvidia. Yo si fuera chino, lo primero que haría sería una participación en Nvidia, te lo digo honestamente. Y en Silicon Valley para que no se me fuera nada, que yo no para que no se me escapara nada. Claro, que no se me escapara nada. ¿Qué harías también? Por ejemplo, yo no sé si te has fijado en España las noticias. Yo no entro en temas de política ni de corrupción y tal, pero da casualidad de que el otro día había en la portada del mundo que venía que una empresa china de quitaba sus inversiones en España como consecuencia del conflicto político que hay en España o el conflicto que hay en España de casos de corrupción. Es que cuando vi la portada, yo no me fui al caso de corrupción, que no meis absolutamente nada, me fui a China. Digo, claro, lo que están haciendo es invertir en capital en todas las empresas que tienen un futuro en Europa. Yo tengo un amigo que es una persona, un amigo, él es muy importante, yo no, pero es una persona que está en el Silicon Valley y una vez fui chillin pín al Silicon Valley y este hombre fue invitado porque tenía una presa allí y dice, "No te puedes imaginar, José Luis, cómo se pusieron firmes todos los presidentes de las tecnologógicas ante Chillin Pin." Parece parecía su jefe. Queda claro que es un tío que tiene 600,000 millones al año. Seguimos razonando con esa liquidez, ¿qué hace? comprar acciones. ¿Qué va a comprar? ¿Por qué suben los siete magníficos? Tú me decías, eBay, pues yo tendría acciones de eBay. ¿Qué hace con el dinero? Pues va a la bolsa de Hongcon y compra. Comprar la propia bolsa china y compra bolsa americana de de las empresas que van a dominar el mundo. ¿Y qué es lo que va a dominar el mundo? El consumo y la inteligencia artificial. eBay, magnífico. Babá o Alibaba magnífico. Te voy a decir una cosa, estamos hablando hoy que ayer eh Powell dio un discurso en Jason Hull y en ese discurso dio a entrever que va a rebajar los tipos de interés. Estamos hablando hoy, eh, no sé lo que pasará dentro de un tiempo, pero a ver si te fijas a partir de ahora lo que te digo. La bolsa china va a empezar a subir con fuerza. Tiene un aspecto magnífico. ¿Quién va a liderar la subida? los valores de mayor capitalización. Si tengo que elegir uno, babá, alibabá. Digo babá porque es el neemónico de del valor. Seguimos. Tú dices, bueno, vivimos en el mundo en que está subiendo el oro. Si tú tuvieras 500,000 millones, comprarías oro. No piensa que el mundo va a un nuevo sistema, un nuevo sistema. Vamos a un nuevo sistema monetario en el que el patrón oro, una versión del patrón oro se va a aplicar. Entonces, por eso están acumulando oro. Fíjate, o sea, volver al patrón oro. Estamos, vamos a volver al patrón oro, pero no el patrón oro que había de Breton Boots, sino un patrón oro diferente. Fíjate el detalle. ¿Quién está comprando oro? Bancos asiáticos, ¿vale? Especialmente China. En Europa están comprando oro los países que no están en la unión monetaria. ¿De acuerdo? La República Checa, por ejemplo, estamos viendo que las tenencias que tienen los países de la Unión Europea que están en la Unión Monetaria representan aproximadamente y de una forma tienden a ese número el 4% del PIF. Si estamos diciendo que el mundo está en una crisis fiscal que no se puede resolver, ¿para qué te vas a quedar con dólares? ¿Para qué te vas a quedar con euros y son monedas basura? ¿Con qué te vas a quedar? Con o con Bitcoin. Entonces, China con el dinero que tiene participan empresas, compra también una parte de bonos, compra empresas que no están cotizando en bolsa, aumentado la inversión que tienen oro porque como te he dicho anteriormente vamos a un sistema en de una versión del patrón oro en el que los saldos comerciales, las liquidaciones derivadas de las exportaciones e importaciones que se hacen entre países se van a compensar y liquidar en oro. ¿Entiendes la idea? Por eso China ha desarrollado la bolsa de la bolsa de oro de Shanghai, porque el oro es muy importante. Y cuando ves a China, pregúntale a un chino lo siguiente. Cuando un chino compra oro y lo mete en China, ya no le dejan sacarlo? No, no, pregúntalo. Yo he leído eso, pero es que hay veces que cuentan cada cosa que dices tú, "Esto puede ser o no. Los cabrones chinos no hablan inglés." Bueno, pues se lo escribes o lo utilizas el traductor. Entonces, la verdad es que claro, vamos a ese mundo y luego tenemos las criptomonedas, es decir, con unos gobiernantes y responsables fiscales, tú tienes que ir a las criptomonedas, tienes que ir a las criptomonedas. O sea, que si volvemos a la pregunta que planteábamos al principio y que dejamos aquí sobre la mesa, ¿no ves un escenario alternativo a al a un reseteo total? Tiene que haber un reseteo. Sí, sí, pero pero ¿y qué pasa con toda esa deuda? Porque, por ejemplo, yo digo, "Vale, eh, los países del sur de Europa no son rescatados por el digamos por la responsabilidad económica anterior que puede haber tenido países como Alemania. Luego Alemania le empieza a ir mal y y y debe dinero y y todo y y hay una una nebulosa de deuda que parece que nadie puede pagar a nadie de repente. No, no, tú fíjate en Europa se condona. O sea, de repente ahora vamos a razonar. Yo te voy a hacer mi razonamiento, pero antes tenemos que centrar el toro, ¿vale? Vamos a ver. Tú me dices, "Los países del sur Europa, ojito, vamos a centrar los países del Sud Europa." Estoy de acuerdo contigo. Italia, fíjate la barbaridad de Italia, en Grecia, Grecia y tal. En Italia es curioso, si te fijas, Meloni cuando vino empezó a empezó a preocuparse y empezó a decir, "Ay, la Unión Europea, nosotros vamos de la Unión Europea." Entonces, fíjate lo que hicieron en Europa, ¿eh? Fíjate, es que me gusta que te que nos centremos en esto. Meloni tiene tal crisis en Italia que lo que hacen es que tras el COVID aprueban un plan de eh un plan nacional de reconstrucción y resiliencia. ¿De acuerdo? Entonces, ese plan, para que te hagas una idea, a Meloni, a Italia, el importe del programa son 200,000 millones, de los cuales la mitad en subvenciones. ¿Vale? Ahora llega a España. En España me parece que el programa era de 160,000 millones, me puedo equivocar. 80,000 en subvenciones y el resto endeudamiento, ¿vale? Y a los países del sur de Europa, amigo mío, mete a Francia, que está muy mal. Francia está fatal, aparte de los problemas políticos internos que tiene, aparte de la división interna que está roto, desde un punto de vista económico, tiene un déficit primario del 6,7% y una deuda pública disparada. Pues fíjate que lo que han hecho los franceses. A los afranceses el importe del programa son 100,000 millones, 40,000 en subvenciones y el resto a crédito. Pero los franceses con eso no hace nada. El gobierno de Francia se han puesto a emitir deuda pública como si no hubieran mañana. Luego tienes Portugal, España, Francia, Italia, Grecia. Y ahora seguimos. Y ahora tú me dices Alemania. Alemania, como sabes tú bien, tenía un límite al déficit público que podía en el déficit público en el que podía incurrir. Hablo de memoria, me parece que era el 3,5% del PIB. Me puedo equivocar. Ha habido un momento en que ese límite lo han eliminado en materia de gastos de defensa, ¿vale? Con lo cual, esto que supone la práctica, que eso han abierto una vía para que los políticos alemanes se suban al carro del gasto público, con lo cual Alemania va a ir a va a incurrir en un gasto público impresionante. Y la Alemania que tenemos ahora no es la Alemania de hace 20 años. La Alemania que tenemos ahora está despidiendo gente. Las automovilísticas están despidiendo gente. ¿Por qué? Porque han perdido los mercados tradicionales que tenían fuera y los chinos les están invediendo el mercado local. Con lo cual, tú dime, ¿quién va a pagar la deuda pública europea? A ni Alemania ni Francia. Y estoy hablando las dos economías principales, que le vamos a decir que todo lo paguen los países del norte, los ya los que estén en el Mar del Norte y en el Báltico. Yo creo que eso no es posible. Luego llegará un momento determinado que tengan que condonar la deuda pública. Entonces, una parte la reducirán de la deuda pública que tienen los balances los bancos centrales. El Banco Central, como sabes bien, ha comprado deuda pública, pueden decir de la deuda pública que tenemos nosotros, esa deuda pública se cancela y eso supone una pérdida para el Banco Central. ¿Entiendes la idea? Y luego pues pueden aplicar un principio progresivo, que es lo que les gusta mucho a los gobernantes, que decir aquellos que tengan deuda pública en un fondo de inversión o en un fondo monetario, le vamos a quitar el 10%. Van a condonar el 10% a nivel local y luego vendrá la promesa y te dirán, "No os preocupéis que ahora vamos a serios." Un político no pueda serio porque lo hemos visto desde eh la Edad Media, lo hemos visto con el Imperio Romano y lo hemos visto hasta nuestros días. Luego yo creo que el gran seteo viene primero con dono la deuda pública que tienen los bancos centrales en el activo de su balance y luego a toda la población que tiene invertido deuda en deuda pública nuestra la vamos a quitar el 10%. Y aquellos que tengan invertido más de 100 millones pues le voy a quitar el 15%. Por eso es importante irse al oro, irse a las criptomonedas para que no te lo quiten. Claro. Y ese momento que que realmente no deja de ser una pérdida de información digital porque el efecto de esa inflación ya ha sido descontado anteriormente en los mercados, ¿no? No sé si me explico. O sea, en ese momento, en el momento en el que se condona esa deuda pública por parte de un banco central, perdona, ya ha ocurrido el efecto anteriormente, o sea, es una pérdida de información en un ordenador ahí. Ya está. Claro, claro. Ya ocurrió. Ya ocurrió. Efectivamente el Ya ocurrió, salvo que te quiten a ti el 10% de tu patrimonio que tiene ser la deuda pública. Ya, claro, ya ocurrió. Pero me estarás de acuerdo conmigo en que la pérdida de prestigio reputacional de los bancos centrales es importante. Estarás conmigo que la confianza en los políticos se mermará. Y sabes lo que es peor, y un segundo, antes de te lo imaginas un efecto cascada o o de repente un una especie de un agreement agreement total, como tú dices, un acuerdo total multilateral. Sí. Y pero antes unos medios de comunidad, pero si lo orquestado. Orquestado. Claro, es que estas cosas tienen que hacer orquestadas. Una cosa que nos quede clara, estoy de acuerdo con tú lo que quieres decir y lo dices muy bien, honestamente, es decir, oiga, mire, pues cuando hagan el acuerdo este y rebaje la deuda pública, salvo la parte del 10% que nos puedan quitar a los ciudadanos de a pie, el resto está descontado por los mercados, con lo cual no añade nada nuevo. Estoy de acuerdo contigo. Pero hay una cosa muy importante que debemos de tener en cuenta cuando antes de que llegara a la conclusión tuya es que todos los años hay una inflación que puede ser del 2 del 3% y luego hay una depreciación monetaria de la deuda pública que están emitiendo esta gente que es del 8%. De tal manera que todos los años nosotros perdemos capacidad capacidad adquisitiva del 8 al 10%. ¿De acuerdo? Luego, cuando llegue el momento de ese reseteo, nos habrán quitado el 10% anual como mínimo. ¿Entiendes la idea? Sí. Yo yo lo que voy es que decir si tenemos esa deuda, o sea, el en un balance, ¿no? El el activo sería el dinero que ya está circulando en los mercados, que ya que ya se ha inyectado a los mercados. El pasivo sería la deuda. En el momento que tú quitas ese pasivo, o sea, que que lo eliminas, ya el dinero fue inyectado anteriormente y y por eso el banco pierde, porque si haces la contra, haces la inversa de la operación y te vas al balance del banco central, el balance del banco central en el activo tiene la deuda pública, pero en el pasivo tiene todas las monedas y todo el dinero que ha invertido. Si tú del activo se lo haces perder, automáticamente tiene una pérdida y se ha convertido en un activo ficticio. Eso es exactamente. Así es. Vale. Y te lo imaginas entonces como como algo eso, o sea, prácticamente eso está descontado ya. Sí, sí. No, pero el el agreement que decíamos, el [ __ ] ¿no? El acuerdo que tiene que llegar tiene que ser un acuerdo multilateral entre todos los países. Por ejemplo, y lo que te decíamos antes, lo que tú estabas comentando, para llegar a ese acuerdo, luego tienes que comer el coco a la gente, ¿no? Tienes que gestionar la narrativa. Y el que ha sido responsable, los responsables son todos. Si son todos iguales. No, no, no. El que ha sido responsable con sus cuentas. Ah, este siempre perjudicado. Claro. Yo cuando dicen eso, te voy a decir realmente como yo pienso, ¿vale? Es indudable que si uno tiene una capacidad económica, yo soy tiendo a pensar, tiendo a pensar que la gente si le va bien económicamente es porque se ha trabajado y ha tenido un poco de suerte, porque todos en nuestra vida cuando nos ha ido un poquito bien también la suerte ha jugado un papel importante. De la misma manera que hay gente que o no ha trabajado bien o no ha tenido suerte y se han visto perjudicados. Entonces, yo en mi forma de pensar creo que los débiles son los que los principales paganos siempre, ¿de acuerdo? Y a los que tienen un nivel de riqueza, a veces son paganos, pero yo creo que siempre que siempre en media en media los débiles siempre salen perjudicados. Entonces creo que son los débiles los que lo sufren. Por ejemplo, te voy a contar un detalle que es que es divertido. ¿Tú le oyes a Donald Trump decir que al pueblo americano que el pueblo americano somos triunfadores, hemos conseguido imponer unos aranceles del 15% y a nosotros no nos ponen nada? Pero qué pero qué narrativa es esa va lógica. Ponte ciudadano americano y vamos a distinguir entre un ciudadano americano que tiene mucha pasta y un ciudano americano que es débil económicamente, que hay muchos, ¿eh? Hm. Si tú subes los aranceles, eso es un impuesto al consumo como el IVA. ¿Quién lo va a pagar? Aquel que que destine una proporción de su renta más alta al consumo. ¿Quién? Los pobres. Luego el Donald Trump le está diciendo a la gente, "Somos triunfadores, vais a pagar un impuesto más alto y los pobres vais a pagar más, porque todos sabemos que los impuestos sobre el consumo son los más regresivos que hay. Vamos a los ricos. Los ricos le pasa todo lo contrario, porque los ricos dicen, "La propensión que tengo yo dentro de mi renta al consumo es menor que la dedico a la riqueza." Y como estás rebajando los tipos de interés, las bolsas van a subir durante el año 2026. Yo me voy a forrar. Sigue subiendo los Sigue subiendo los aranceles, niño. Claro, es impresionante. Y la gente vota eso. Es impresionante. Si te dicen que van a recaudar con parquímetros, que los paga todo el mundo igual lo va a pagar. Claro, va. Es es que es lo que hace el rico dice, "A mí que me supone pagar un parquímetro aquí unas monedillas." ¿Qué más me da? Como si me pone la multa. Yo conozco ricos cuando yo estaba trabajando que decían, "Yo no, yo no va guada, que me vengan a buscar." Vale, pero es que además hay otro detalle. Tú estabas estás tomando café ahora, ¿vale? En anteriormente los Estados Unidos, ahora no me acuerdo del nombre del presidente, ya esta idea de subir los aranceles ya se llevó a cabo, ¿sabes lo que te quiero decir? Pero siempre se soneró de los aranceles a las importaciones de café y té y ahora no se ha hecho. Con lo cual aquel señor que se va a tomar su café como hago yo todos los días va a pagar el arancele. Es increíble. Es realmente increíble. Es verdad increíble. Increíble. A mí con con todo esto de los aranceles me ha llamado la atención la agresividad con la que se dirigía Powell eh, Trump, o sea, como esos insultos abiertamente o esa ese meterle presión en Twitter. Bueno, vale, estoy de acuerdo. Bueno, si quieres vamos a tomar la historia también para para tenernos en cuenta. A mí me parece impresentable porque quieras que no, es un presidente de una institución básica del estado de derecho y lo primero, respeto. Y la forma nos han llevado bien. Y yo voy a decirte por qué. ¿Crees que este ha sido el primer enfrentamiento que ha habido entre el presidente de los Estados Unidos y el presidente del F? No es el primero, ha habido otros peores. Truman acaba la segunda. Bueno, fíjate qué divertido. Bueno, divertido. Segunda Guerra Mundial. Okay. Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos entra la guerra. Estados Unidos tiene que financiar el esfuerzo de guerra y se pone a emitir deuda pública. Los famosos bonos patrióticos que hemos visto en las películas. Vale, en ese momento hay un acuerdo con el sistema de la Reserva Federal de no subir los tipos de interés. Lógico. De acuerdo. Acaba la guerra. Vale, acaba la guerra. nos encontramos que acaba la guerra y eh el sistema de la Reserva Federal ve que empieza a subir la inflación y entonces el sistema de la Reserva Federal quiere subir los tipos de interés, ¿de acuerdo? Y va el presidente de los Estados Unidos y le dice, "Pero tío, no me subas los tipos de interés ahora, porque como suban los tipos de interés me vas a frenar la economía y toda la gente que tenía bonos patrióticos, además de haber comprado los bonos, los vas a meter unas pérdidas de caballo, ¿vale? y le dice, "Pero que además estamos en guerra." Si recuerdas, la guerra de Corea e fue, me parece, 1951, 1951, 1956, me puedo equivocar, estoy hablando de super memoria. Y entonces va el presidente y le dice, "Pero tío, no me subas los tipos de interés porque además estoy en guerra." De acuerdo. Entonces, la guerra, me parece que Estados Unidos y Rusia trataron de que Corea tras la Segunda Guerra Mundial fuera un país, pero se enfrentaron las dos facciones, los del norte y los del sur. Entonces, en un principio los de Coreal del Norte iban ganando, ¿sabes lo que te quiero decir? Y bajaron, bajaron por debajo del paralelo y bajaron. Y entonces los del sur le pidieron ayuda a Estados Unidos y claro, Estados Unidos tenían que gastar dinero y enviar tropas. Entonces, los del sur empezaron a reconquistar el terreno, reconquistar el terreno y llegaron a la frontera de China. Y los del norte van y le dicen, "Oye, China, ayúdanos, que Estados Unidos se queda con toda Corea." Y los chinos mandan 300,000 soldados y entonces alcanzan el equilibrio. Pero desde el punto de vista económico, ¿qué qué es lo que hizo el presidente? Llamó a todos los miembros del F a la Casa Blanca, se sentó con ellos en la mesa y negociaron. ¿Entiendes lo que te quiero decir? Yo creo que ese es el camino. ¿Qué tiene? ¿Cómo vas a insultar al presidente de una institución tan relevante como el presidente del Fed? ¿Cómo le vas a echar encima a la población? Te sientas en la mesa con él con discreción, les pones tus argumentos y le dices, "Macho, que estás equivocado por esto, por esto." Que estaba equivocado. Estaba equivocado, pero con la información que tenía hizo, en mi opinión, lo que tenía que hacer Powell. Ahora se ha descubierto que la información que tenía era mala, de baja calidad. Oye, pues se habla y tal. Yo creo que esa es la forma de tratar los problemas, no insultar ni humillarle como lo hizo en la visita y voy a hacer la visita. Yo me enfadé bastante, eh, pero porque me molesta mucho que el fuerte utilice de forma sobrevia y abusiva su autoridad. Si tienes fuerza, la fuerza va con la responsabilidad. El objetivo no es machacar a este hombre ni machacar a nadie. El objetivo es hacer lo que crees tú mejor para tu país, aunque estés equivocado. ¿Por qué no ha tenido valor? Ese coraje me hubiera gustado verlo yendo a For Nor a ver si estaban las reservas de oro de los Estados Unidos. Ese coraje no lo ha tenido. Ese coraje no lo he visto con China. ¿Queda clara la idea? Por lo tanto, yo aunque pienso que la idea de Tran es buena, las formas son horribles. Hay que respetarlas, hay que cuidarlas. Esto de las reservas de oro, ¿te refieres al a hacer la auditoría, no? Claro, al hacer la auditoría, sí. Es que desde no sé qué año no hay auditoría, desde hace Pero, ¿y qué y qué pasa con el oro ahí? Que no lo tienen, que no está el oro. El oro no está. ¿Y cómo cómo pasó ahí? El mercado del oro es el mercado más, vamos a ver opaco que hay. ¿Queda clar idea? El mercado del oro es muy opaco para que tú te hagas por te voy a explicar muy bien. Esta es la clave de por lo que no está el oro. De acuerdo. Te cuento. El el mercado de Londres es el mercado más importante a nivel occidental. O sea, antes de seguir nada más, cuando decimos que el oro no está, es que si cogemos el dinero que hay invertido en ETFs de y vamos a por los lingotes, no están los lingotes. Ah, depende, depende. Te cuento. Cuando tú tienes un oro, vamos a ver, te contesto la primera, la la segunda pregunta que me has hecho, ¿vale? Cuando tú compras oro, tú puedes comprarlo y te en la bóveda del Banco Central de Inglaterra te lo dejan. ¿Queda clar idea? Sí. Entonces te te lo dejan a tu lado. Es decir, yo, por ejemplo, puedo [ __ ] y decirte, "Oye, mira esta batería que me has regalado, pues yo cojo ahora y esta batería la dejo en un sitio apartado en el que ponga mi nombre, José Luis Cava." Ese oro está. Sí. Ahora bien, si a mí me meten en un paquete con más gente, o sea, como pasaba con el dinero antes de Nixon, ¿sí? No, tienes un papelito que representa No, no, no es, déjame que te lo explique y luego razonamos. S. Perfecto. Mira, el oro que está es el siguiente. Primero hemos dejado claro que el Banco Central del Reino Unido es el banco donde se deposita el oro. ¿Queda claro idea? Te puedo decir como anécdota para que veas la importancia que tiene el Banco Central del Reino Unido a efectos del oro, que es que los lingotes que se negocian a nivel institucional son de 400 onzas. Son de 400 onzas. ¿Sabes por qué? Te lo digo yo, son 400 onzas y además se hacen alargados porque es la forma en la que se optimiza el espacio y el volumen en la bolsa de Londres por temas físicos. Vale. Vale. Pues tú llegas allí y en la bóveda tuya tienes una que esté a tu nombre. Yo tengo una a tu nombre puesto y este es tu oro. ese es tuyo. O bien puedes decir que tú depositas el oro como mucha otra gente, como haces en el banco. Tú en el banco dejas tus monedas, dejas tus euros y tal y el banco va disponiendo. Pero no significa que la moneda de oro que entregue o el dólar que entregue tenga mi nombre. Cuando lo tengo separado, ese dólar está a mi nombre. Ese sí que está. El que está es el que no tienes reservado a tu nombre. Ese sí que no está. No sé si me explico. Sí, sí, sí. El oro que va con mi nombre está reservado en la en la bóveda. El oro que no está con mi nombre, sino que me dicen lo que tú decías antes. Oye, José Luis Caba, tú tienes un papelito en el que tanto oro es tuyo. Ese oro probablemente no estará. Vamos a ver por qué. Vamos a técnicamente cómo se hace. El mercado del oro es un mercado muy opacao, decimos muy opaco y esto es esto es curiosísimo, eh, en el mundo, el mercado del oro, la negociación, la compensación y la liquidación de operaciones a nivel institucional se hace con cinco entidades, cinco bancos. Son los conocidos como bancos delincotes. Bien, son bancos privados. En el mundo institucional, ¿quiénes son los principales compradores de oro? Los bancos centrales. ¿Me quieres decir que los bancos centrales para acceder a su oro dependen de un banco privado? A que a qué es flipante. ¿Sabes tú lo que pasó a comienzos de este año en el año 2025? Mira. A comienzos del año 2025, cuando quisieron disponer del oro que había en el Banco de Inglaterra, el Banco de Inglaterra dijo que no podía hacer las transferencias de oro, no podía rezar los envíos de oro, que no, que desde que se lo pedían, dice, podrían tardar a lo mejor 8 semanas en mandártelo, cuatro o semanas. Yo te pregunto a ti, ¿qué me estás contando? Los sistemas que tiene el Banco de Inglaterra de Gestión del oro y los profesionales que hay ahí, eficaces y eficientes son. Luego no tiene sentido que dijeran que no podían entregar el oro inmediatamente. ¿Por qué no lo entregaban inmediatamente? Porque no lo tenían. No lo digo yo. Está en todos los periódicos porque no lo tenían y tenían que esperar. Lo que pasa es que no podían decirle a la gente que no lo tenían porque si no el sistema se viene abajo. Y utilizaron como pretexto que había problemas organizativos en el Banco de Inglaterra. Te puedo decir que yo he estado en el Banco de Inglaterra y te puedo decir que no. De acuerdo. Si quieres hablamos del edificio del Banco de Inglaterra, que es una joya, ¿vale? No ha sido tal el problema para que veas que no es una cosa mía, que al cabo de los meses, hace un mes, el Banco Central Europeo hace un informe diciendo que hay que tener mucho cuidado con el oro que se tiene no asignado efectivamente a ti, porque puede haber problemas de liquidez. Problemas de liquidez significa que puede haber problemas de que no haya oro, ¿de acuerdo? Pero no digo yo, lo dice el Banco Central Europeo. Pero es que llega la cosa, va más. Hubo pánico entre los banqueros centrales y el Banco Internacional de Pagos, que como sabes bien es el banquero de los bancos centrales, ha emitido una nota y dice que lo que sucedió en enero de 2025 es un evento de riesgo sistémico y que él debería supervisar las actuaciones de compensación y liquidación de los cinco bancos privados que llevan la negociación del oro a nivel mundial. ¿Qué te parece, amigo mío? Como para hacer una auditoría, tal. Y sabes por qué es Paco? Porque esas operaciones no se hacen a través de una bolsa, sino que se hace fuera de mercado, lo que se conoce como over the counter, OTC, y de eso no tenemos información. Y además, por si fuera poco, esas operaciones están todas apalancadas. Lo que les pasó fue que los bancos centrales no encontraban, perdón, los bancos privados que dominan el mercado del oro estuvieron haciendo encaje de bolillos para tratar de que llegara el oro, ¿entiendes? Con lo cual, esto es muy peligroso. El oro no va, no tiene el valor de ir allí. Pero es que también, ¿quién va a frenar ahí los más? Un tío que quiere ir a Marte, ¿me lo vas a frenar? No va a ir a Fornos. Ah, no me lo creo, hombre. Sino que niño, no vayas a Fornos que la vas a liar porque vais a traer ahí y no va a estar el oro. Por eso no van. Y es un sistema que puede estar funcionando de forma perpetua mientras nadie levante las sábadas. Así ha estado funcionando. Claro, así ha estado funcionando con la cooperación necesaria del Banco de Inglaterra. Y estos cinco bancos privados principales, entiendo que se rigen por una política única de de mantener el 100% de las reservas. No entiendo, ¿no? No, no, no. Los bancos privados esto se dedican al negocio, al business y al controlar el mercado del oro. Ya está. Punto final. Mantener el 100% de las reservas es un problema tuyo. El problema lo tienen los bancos centrales. Tú imagínate que fuera gobernador del Banco Central y compras, no sé, eh, una tonelada de oro. Depende de que te la entreguen estas joyas que son privadas. O sea, me estás diciendo que estamos controlando aquí públicamente el billete del bus y no controlamos las compras de onzas de oro. Esto habrá que hacer algo, ¿no? O sea, tú fíjate cómo está el mundo. Nos encontramos que la política monetaria que está gobernada por el sistema de la Reserva Federal, resulta que parte de datos malos porque la oficina de estadísticas laborales, las primeras estimaciones que da los datos de empleo están mal y al cabo del año te lo rebajan en un millón de empleos. ¿Esto es serio o no? A mí no me parece serio. Yo no sé tú qué pensarás. Y ahora resulta que para acceder los bancos centrales al oro tienen que tienen que depender de bancos privados y luego voy a China y la reservas de oro las falsea también. Miente. ¿Sabes cómo hacemos las estimaciones del oro que tiene China? A través del oro que transporta los barcos que salen de Londres. Para que te das una idea de la importancia del comercio del oro, para que teas una idea, eh los primeros aviones que salieron de Estados de Reino Unido a Londres durante la pandemia no llevaban a ayuda ayuda humanitaria. Eh, llevaban lingotes de oro porque la gente compró oro como si no hubiera un mañana, ¿vale? Como si no hubiera un mañana. Y luego habrás oído muchas veces que dicen, "No, no, es que Bitcoin es malo porque Bitcoin consume mucha energía y contamina." Yo te voy a hacer el siguiente ejercicio a ti, a ver si te convenzo. Las onzas que se negocian a nivel institucional son los lingotes que se negocian son de 400 onzas, ¿de acuerdo? Pero lo que se negocia mayoritariamente en los mercados, en Nueva York, en el Comes, es de, me parece recordar, de 1 kg. ¿Cómo se pasa de 12,G5 a 1 kil? ¿Cómo se pasa eso? Hombre, yo me acuerdo cuando estábamos en el colegio, estudiamos física y química, la materia solo se transforma y para transformar un lingote de 400 onzas a uno de 1 kg, habrá que llevarlos a Suiza para que en Suiza corten la barra y luego [ __ ] y devolverlos a Nueva York. Eso, ¿cuánta energía consume? ¿Me lo quieren contar ustedes? Eso no no lo comentan porque eso no forma parte de la narrativa oficial. ¿Sabes lo que te digo? ¿Quién dirías que porque estamos hablando en en un ámbito muy macro, pero si nos vamos todavía más macro y nos vemos desde fuera, hacemos zoom out? ¿Quién manda de verdad por encima de todo esto? Hombre, yo creo que el poder a nivel global está dividido, ¿no? Entre las élites dominantes, ¿no? Tienes élites dominantes en China, tienes élites dominantes menguantes en Europa, pero manda el dinero, podríamos decir siempre. Yo creo que sí. Yo creo que mandar el poder, sobre todo, no sabes y no que no quieren. Yo me vas a permitir, a lo mejor estoy equivocado, ¿no? Critícame. Yo cuando vi la serie esta Downton Aby, que me encantó, hay un momento en la escena que ves que está la la nobleza, que tiene tierras, tiene tal y en este momento va la chica, la la hija y y se echa un noviete que es un director de un periódico de los nuevos medios y se ve claramente como en ese momento se está viendo una nobleza que cae, ¿sabes? la clase dirigente, esas élites dominantes caen y va surgiendo una clase emergente, la de las empresas, las industrias. Pues yo lo que creo es que el mundo está gobernado. Puedo estar equivocado. Eh, yo te digo, tú me preguntas lo que yo pienso y yo te lo digo. Unas élites dominantes y esas élites dominantes que dirigen el mundo, pues lo que quieren es perpetuarse en el poder. Prueba de ello es, por ejemplo, la manera de perpetuarse en el poder es tener controlada la población, que en realidad lo que quiere Europa y lo que quiere Estados Unidos, sobre todo Europa, es un modelo tipo chino, control absoluto. Por eso quieren poner las monedas digitales emitidas por los bancos centrales, esta que quiere emitir el Banco Central Europeo. Con lo cual, yo creo que sí. Estos son las familias dominantes y llegan acuerdos entre ellos para perpetuarse ellos en el poder. Por lo tanto, yo creo que la élite dominante china ha llegado a un acuerdo perfectamente con la de Estados Unidos y se ha repartido. Por ejemplo, tú venías de Singapur, ¿vale? En esa zona es muy familiar para los españoles porque eh sabes que China quiere convertir el lo que llamamos los españoles en mar de Filipinas, lo quiere convertir en el mar de China. La gente también le preocupa eh Taiwán, ¿de acuerdo? Ah, Taiwán que lo pueden invadir los chinos. Estados Unidos no salvará. Yo creo que eso está negociado. Ya le han dado el poder a China al Estados Unidos para decirle, "Mira, tú olvídate. Nosotros pasamos de Taiwán, nosotros hacen el mar de China lo que tú quieras, pero a nosotros dejan. Se han repartido el poder y han llegado a un acuerdo y ahora están repartiéndose. Tú fíjate cómo ha cómo se ha comportado, con qué delicadeza se ha venido a que se ponía chulito. Mira cómo ha ido bajando los humos tran y con China se está comportando como se debería comportar. Se debería haber comportado con toda la gente, con todos los otros países, ¿no? Porque ellos están llegando a acuerdos. Ahora están en acuerdos económicos como se reparten las tierras raras, porque claro, sin tierras raras eh la armada de los Estados Unidos se va al garete. Es decir, tú necesitas tierra raras para hacer un avión de combate. Si no tienes tierra rara, no puedes hacer nada. Y las tierras raras, aunque tú puedas producir tierras raras, luego hay que manipularlas y transformarlas. Y eso lo único que lo hace China. Luego estarán llegando un acuerdo entre las tierras raras que yo te doy a ti. Tú fíjate qué curioso que están enfrentados militarmente y sin embargo las tierras raras China se las manda. Esto fue como, me parece que fue en la Primera Guerra Mundial. En la Primera Guerra Mundial nos encontramos que el Reino Unido necesitaba cristales ópticos de calidad que no tenía y lo tenían los alemanes. Y los alemanes tenían necesitaban caucho, que lo tenía el Reino Unido por las posesiones en África y al final coges llegan a un acuerdo, se sientan en un acuerdo en Suiza, llegan al acuerdo en Ginebra y se intercambian una unos unos le entregan a otro el caucho y el otro le entrega los cristales ópticos para que se maten entre ellos, ¿entiendes? Pues precisamente en Ginebra, incentivamente en Ginebra otra vez Estados Unidos y China llegaron a un acuerdo para intercambiarse en tierras raras, tierras raras que van a utilizar en los aviones de combate. Pero, ¿qué me estáis contando? ¿Qué me estáis contando? ¿Entiendes la idea? Luego yo sinceramente creo que esto es una serie de dominant, pero lo que pasa es que ya el movimiento de las series de dominantes con el tiempo y lo que hemos aprendido en el colegio y luego posteriormente yo creo que ya lo vemos, ¿no? Es lo mismo que pasa con la independencia. Yo estoy más familiarizado con la independencia del la descomposición del imperio español y el papel dominante lo tuvieron los masones ingleses, ¿sabes lo que hay que decir? Salvo en México. Es decir, la población no quería independizarse, pero los ingleses lo llevaron a cabo, los masones ingleses. En México fue diferente. En México fue diferente, pero al final el control del proceso lo llevaron los los masones norteamericanos, ¿no? Con lo cual yo creo que la equivalencia de esos masones son lo que llamamos ahora de forma así élites dominantes. Es así como yo lo veo. A lo mejor estoy equivocado, ¿qué quieres que te diga? Pero evidentemente lo que no son los políticos a los que votamos. Hm. Y ante este panorama que hablamos de de una forma tan geopolítica y de cifras tan altas, al final los uno se siente como un pequeño gusano que opera. Claro, claro. Pero eso está bien. A mí me gusta. Sí, sí, pero es que no tienes más responsabilidades. ¿Tú te imaginas que tuvieras que decidir a nivel global? A mí me Yo tenía en pánico. Yo tenía en pánico. Nosotros a nivel lo tenemos claro porque conocemos la baraja, sabemos cómo está marcadas las cartas. Si yo te estoy diciendo a ti que van a que todo esto lleva a una conclusión final, que es la depreciación monetaria. Si te estoy diciendo que el sistema monetario actual no tiene solución y que va a haber un, pues hombre, te lo estamos diciendo. Yo te digo a ti, a ver si me lo mejoras, a ver si me lo mejoras. Si yo te digo a ti que la Universidad de Harvard con el Fondo Universitario está comprando Bitcoin, ¿tú qué crees? Voy a saber yo más que Harvard. Si te lo están diciendo. Si el propio Tran, su hijo me parece, tiene un fondo de inversión que que ha captado 2000 millones para comprar Bitcoin. Si te lo están diciendo, si te lo están diciendo. Lo que pasa es que la gente no lo compra. Es que es curioso. Tú vas, yo por ejemplo cuando hablo con compañeros, ¿no?, que son gestores de fondo, que yo no soy gestor de fondo, ya te he dicho anteriormente, yo voy de esto aficionado, me lo paso divertido. Lo malo de esto es que cuando hay una cosa te divierte, eh, te conviertes casi en tan profesional como los profesionales. Lo que pasa es que los profesionales tienen que hacer trabajo añadido y yo no, yo solamente me dedico a a estas cosas, ¿no? Entonces, te pones a hablar con ellos y digo, "Bueno, pero ¿cuánto tiene tu fondo metido en criptomonedas?" Es que tenemos muy poco, José Luis. digo, "Pero vamos a ver, si tú me estás diciendo que hay que tener criptomonedas, ¿por qué en tu fondo no tienes criptomonedas?" Es que no lo entiendo. ¿Entiendes la idea? Yo creo que ocurre un poco el fenómeno determinar que al final están cuidando al, o sea, sin cuidar al cliente tratan de cuidar al cliente y decir, "No, es que mi público no quiere criptomonedas porque le da miedo." Entonces en lugar de mi labor es convencerlos de que inviertan en criptomonedas porque vale la pena, mi labor es satisfacer lo que qué quier el pi en mi fondo para o sea, en qué quieres invertir y te lo hago realidad. Te doy un análisis muy bonito, pero yo voy a ser un poquito más malo que tú, ¿vale? Me vas a permitir que sea un poquito malomm ese razonamiento tuyo a mí como gestor que no lo defiendo, ¿eh? No, no, no, pero este, estamos poniendo los hechos sobre la mesa y que cada persona eh obre en consecuencia. ese argumento que tú me dices dices, "Bueno, mira, yo no invierto en criptomonedas porque me exige." Bueno, primero porque protejo a mis clientes. Eso es un pretexto. Eso es una excusa. Lo haces para no molestarte o que te supone un esfuerzo. Hay un detalle que yo estuve trabajando durante un montón de años en un banco, ¿no? Estaba en tesorería y además estaba en la bolsa. Estuve un montón de años, eh, 11 años o 12 años, o sea, para que te hagas una idea, ¿eh? Y y me acuerdo que en el banco se falaba conmigo y me granjé bastante, bueno, entiéndeme bastantes discusiones porque luego al final éramos amigos, compañeros y nosbamos bien. Pero la duda, la cuestión que teníamos era la siguiente. Yo te voy a plantar, tú hablas oído y en la universidad también lo explican, que la mejor manera de invertir es diversificar. Hay que diversificar. Bueno, pues llego yo con 17 años al banco y les digo, llego con 17 años al banco, me mandaban al parqué y luego fui a tesorería, que fue rápidamente me encendieron, lo cual muestra claramente que me estimaba, me trataron bien y yo nunca, yo he soy de las personas que nunca me he quejado de mi jefe. Yo he tenido siempre jefes que me han enseñado mucho, he tenido esa suerte. Bueno, pues yo llego allí todo chulito y le digo, "Esto de diversificar es una tontería." Y lo que muestra es el desconocimiento que tenéis de los mercados. Digo, "Porque si una persona tuviera conocimiento de los mercados, invertiría donde está la tendencia." Esto es obvio. Bueno, bueno, bueno, bueno. La que se me montó en el trabajo. La que se me montó en el trabajo, muchacho. No, no te puedes imaginar. Pero esto es obvio. Es decir, tú ahora mismo, ¿dónde tienes qué es lo que está tirando a nivel global? Si túas ahora mismo que hacer una cesta de valores y de cosas, ¿qué harías con lo que estamos viendo ahora mismo? ¿Lo tenemos claro? A ver, ¿quién está liderando las subidas? Los siete magníficos, la inteligencia artificial. Ahí hay que estar. ¿Qué es lo que más ha subido? Bitcoin, Ethereum, pues ahí habrá que estar y oro, pues habrá que estar. ¿Cómo me dices que yo me monte una cartera replicando a los 500 valores del SP500? Pero, ¿qué me estás contando? En los 500 valores del SP500 habrá algunos que suban y otros que caigan y se me contaminan las subidas con las bajadas. Yo tengo que ir a donde está la fuerza y dentro de la fuerza lo más fuerte, ¿entiendes? Entonces, por eso el problema que tienen muchas veces los gestores, que aunque tienen conocimiento, hay que reconocerlo, reducir el conocimiento, eh, tienen limitaciones operativas de los propios jefes de arriba, pero es que la casualidad que los jefes de arriba a lo mejor no tienen el conocimiento. Entonces, de tal manera que la cultura la el eh tú les tienes que enseñar a los de arriba y a los clientes y eso es un esfuerzo de mucho cuidado y para lo que les pagan tampoco yo creo que les merecerá la pena. Eh, ¿cuál es tu visión del dólar ahora? El dólar bajista, claramente bajista. Yo te voy a decir honestamente, yo el dólar moneda basura, el yuan moneda basura, el euro moneda basura, el yen moneda basura, el euro digital moneda basura al cubo. ¿Sabes lo que te quiero decir yo? Las monedas digitales son timos piramidales. Las monedas son timos piramidales, ¿me entiendes la idea? Son timos piramidales. El fiat en general, eso eso es todo basura. Siempre que hay un político por medio es basura, porque no ellos no van por los intereses de la población, ellos van, salvo que le esfuercen mucho para conseguir votos, pero la gente no lo ve. Pero esto mismo lo hicieron en el Imperio Romano, si es que no estamos descubriendo nada. ¿Sabes lo que te digo? O sea, para que te hagas una idea, ahora mismo un piso en Madrid de, no sé, de dos habitaciones, ¿no? Una cosa, no estoy ahora en el mercado, pero échale que valga 450,000 € 450,000 € me parece serían 300 onzas de oro. 350 onzas de oro. Bien. Si tú hubieras tenido 350 onzas de oros hace 20 años, en aquel momento con 350 onzas de oro comprabas un piso y ahora también comprabas el mismo piso. Pero si esas onzas de oro las se te hubiera ocurrido la tontería de convertirlo a moneda Fiat, ahora no comprabas el piso. ¿Entiendes la idea? O la depreciación de la moneda fiat. O sea, que eres partidario de de tener tu patrimonio alojado en prácticamente lo que sea menos fiat, o sea, tener Sí, es la inversión más arriesgada que hay. Efectivamente, tener propiedades inmobiliarias, grandes empresas, oro, Bitcoin, oro, Bitcoin y las mejores, o sea, yo mi escala de valores es oro, Bitcoin, las mejores empresas del mundo, chinas o donde estén, me explico bien, la inversión inmobiliaria en segundo, en último lugar de las cuatro. ¿Sabes lo que te quiero decir? No es tan rentable. Claro, pero antes que el Fiat que el Fiat es la inversión más arriada que hay. Lo que pasa es que la gente no se lo cree. Ya sabes por qué? Porque es un tema de de perspectiva. Es decir, si tú te pones en la luna, como me decías antes, y ves el oro, el oro se permanece constante. Lo que pasa es que la moneda Fiat es la que cae. Claro. Lo que pasa es que como tú estás tú estás montado en la moneda Fiat, te crees que es el oro el que sube, pero eres tú el que estás bajando. Eso es. Es la peor inversión que hay. Esto no se da cuenta mucha gente, ¿eh? No, en medi es que es difícil la cuenta. Es difícil la secta. Y cuando tú hablabas antes del reseteo que decías, bueno, ya está descontado y tal y cual, yo te decía, "Sí, sí, está descontado, pero tiene una cosa muy buena que no está descontada, que será el momento en que la gente tome conciencia de este hecho, de que las monedas fías son basura. Algumentará el nivel de la de la del conocimiento de la gente. ¿Y cómo visualizas? O si tú especulando, no lógicamente, pero esa economía del futuro, ¿cómo la visualizas? ¿Cómo lo imaginas? No sé, yo no, vamos a ver, yo, o sea, volver a un patrón oro como tal. Sí, bueno, es una desviación, no es el patrón oro de Breton Boots, es una es es una economía en el que el oro va a tener un papel dominante. Que las liquidaciones de las transacciones entre países se haga en el oro. ¿Sabes lo que te quiero decir? Que se haga en oro. Entonces, yo creo que sí. Yo yo lo veo desde ese punto de vista. Ahora bien, la forma concreta, sinceramente, no te lo digo yo. Dices, ¿cómo ves el mundo este? Hombre, yo no soy la persona adecuada para contestar esa pregunta porque piensa que yo estoy metido en los mercados hasta aquí. Entonces, yo veo el mercado, ¿no? Yo no soy un filósofo, no soy un gran economista, yo solamente soy un especulador de bien. Entonces, yo solamente veo dónde están las tendencias. Yo voy con Diógenes como con mi lamparita viendo cuál es la tendencia, pero no consigo levantar tanto la cabeza. Ahora bien, tú me dices, "¿Y cuáles son las tendencias que ves?" Pues hombre, yo la tendencia que veo es que China está muy bien, que China va a liderar, que China tiene energía y que veo que Estados Unidos irá trás, veo Europa perdida, veo la alta tecnología, veo un mundo en el que va a estar dominado por stable coins, que esas stable coin van a estar respaldadas por bonos basura americano. ¿Sabes lo que te quiero decir? Porque claro, Estados Unidos tiene que financiar su deuda. Entonces, por eso quieren convertir a la capital del mundo de las criptomonedas para emitir stable coin, monedas que estén que no son estables, sino monedas que estén respaldadas por bono americano. Que están respaldadas por bono americano es como estar respaldadas por el papel higiénico del baño, ¿entiendes la idea? Entonces, yo veo un mundo en el que va a haber eso, que la gente va a tener criptoactivos, que la gente va a tener sus moneditas y yo veo una reserva de valor en monedas respaldadas por oro, veo una reserva de valor en Bitcoin y creo que eso por ahí va el mundo e de lo que yo veo ahora mismo, de las tendencias marcadas. Hay un libro que leí cuando tenía 16 años y lo recuerdo como el libro más interesante. O sea, no me gustaría leerlo ahora, ni siquiera recuerdo cómo se llamaba, porque seguramente sería una decepción. Sí, seguro. Pero recuerdo leerlo con 16 años y quedar fascinado. Y hablaba sobre psicología de mercados, tanto a nivel macro como micro y sesgos. Sí, sí, es que es así. Vale. Y me gustaría entrar en esta en esta parte de la conversación, ¿no? De de del componente psicológico a la hora de analizar los mercados. Vamos, cosas que te parezcan interesantes, que creas que qué es lo que mueve realmente, ¿no? El miedo, la avaricia, la esta pregunta que tú me la has hecho está contestada. Yo siempre que me hace una entrevista cito este libro. ¿Sabes lo que te quiero decir? Vale, decir la gente que me haya visto en un lado, otro dice, siempre dice lo mismo. El el libro el primer libro que se escribió en la bolsa sobre el mundo lo escribió un español, un judío. Vale. Vale. De la muy noble y leal Villa de Espejo en Córdoba. Te contaré como anécdota que el otro día estuve en un bar tomando un café y de repente veo una conversación entre dos personas, un señor y una señora de mi edad, un poco más jóvenes. Y voy yo a lo mío, estaba con mi hijo tomando el café y oigo que en un momento determinado que la señora dice, "Yo soy de espejo." Tú imagínate que estés con tu padre en un bar, tu padre se levante, yo me levanto, voy directamente a la señora que estaba que no sabía si era su marido o no sabía quién era y le digo, "¿Usted despejó, señora? Mira, se meriza la piel. Me emocioné. Digo, pero señora, si usted no espejó, usted tiene que conocer a José de la Vega. José de la Vega que escribió en el siglo XV este libro y tal y cual. Ah, sí, hay un monumento en el pueblo. Digo, pero señor, habrá que hacer algo mal, ¿no? Bueno, pues este señor sabe lo que dijo en el siglo XV, era judío. Era lógico, me llamaban la economía. Su padre era banquero, estaba en la cárcel, lógicamente, metido por la exquisición. Cuando van y se van de España, se van a Holanda. Bueno, pues este señor judío, filósofo por más señas, dice que a los mercados les mueve la actividad económica, la paz internacional. ¿Y sabes qué? Lo que tú acabas de decir, la psicología. Todo está dominado por la psicología. Todo está dominado por la psicología. Te contaré el detalle. Esta semana, antes de la reunión de Powell, el mercado estaba expectante porque si Powell bajaba los tipos de interés, ya empezaba el proceso de bajada de tipos de interés, la economía se recuperaría y las bolsas subirían. Pero si P no bajaba los ti por interés, las bolsas caerían. Bien, cuando hablamos de opinión, yo no quiero la opinión de la gente, quiero la opinión expresada en dinero. ¿Me explico bien? Si tú me dices que la bolsa va a subir, yo te digo, "Vale, si tú eres un gestor de fondos y me dices que la bolsa va a subir y te has cargado de posiciones comprando, entonces ya me vale tu opinión. ¿Me explico bien o no? Pero no porque yo sea clasista, sino porque estamos aplicando la teoría de la opinión contraria. La teoría de opinión la opinión contraria tiene que ser contra el dinero. Bien, te voy a contar. El vídeo está grabado, que lo grabé el viernes antes de la reunión de de este hombre, ¿no? Y yo tengo una empresilla que está en Londres y esta empresilla me facilita los datos, ¿no? Se llama OPLA, además. Bueno, pues me va a facilitar, dice, "José Luis, si vas a elaborar el vídeo, di que los gestores de fondos están masivamente cortos en el SP500." corto significa que han vendido. Caso de teoría de la opinión contraria. Sí, los gestores de fondos norteamericanos han vendido acciones del SP500, las que tenían y las que no tenían, han manifestado su opinión con dinero. Y voy les digo en el vídeo, antes de que salga la noticia, las bolsas van a subir y ayer viernes tras la reunión del F, las bolsas subieron con fuerza. Muestra claramente la teoría de la opinión contraria. Etherium, como ahora en las criptomonedas tenemos información, estás viendo que en Ethereum todo el mundo está vendiendo y hay posiciones cortas. Luego dices teoría de la opinión contraria. Entonces, la idea es la siguiente. Un valor que está en tendencia alcista porque la economía va bien y hay paz internacional. Si en un momento determinado la gente se pone a vender como la tendencia alcista tiende a continuar hasta que haya pruebas de su agotamiento, ese es un momento de compra adecuado. ¿Ves cómo se juega en bolsa con el sentimiento de la gente? ¿Ves cómo se juega? Es impresionante, ¿eh? Es impresionante. O sea, es siempre tratar de acompañar la tendencia. Siempre es lo primero. Nunca te pongas la tendencia la mayor. Claro, tú vas con la tendencia y en la tendencia mayor lo que tú buscas es un retroceso en el que la mayor parte de la gente lleve a una posición extrema de posiciones cortas. Entonces, mis compañeros de OPLA me dijeron, "José Luis, el volumen de posiciones cortas que tienen es el más alto desde el año 2024." Desde comienzos del año 2024. Digo, "Adelante." Entonces voy en el vídeo y le digo, "Lo más probable es que la bolsa suba así con un farol." ¿Me entiendes lo que te quiero decir? Suena como un farol. Suena como una irresponsabilidad, pero estaba apoyado de datos por detrás. ¿Me entiendes la idea? Así juega la teoría de la opinión contraria. No juega porque te sientas en la mesa y un analista diga, "Va a subir o va a bajar." No, no, no. Tiene que ser que tú veas que han abierto posiciones en la opinión que dan, en el sentido de la opinión que dan. Si no, no funciona. ¿Queda claridad? Hm. Vale, o sea, la teoría de se llama teoría de la opinión contraria. Sí, sí. Esto la teoría de la opinión contraria es la base de toda esta Vale, pero esto aplica, o sea, por ejemplo, cuando tú ves una narrativa fuerte en medios de comunicación y demás, portadas, bueno, vamos a ver, una portada en un medio de comunicación, vamos al revés. No, no, no te voy a contar la anécdota. El periódico del país, sí, el 9 de abril o el 7 de abril, titula así, El crap, el crack de Trump. Estaban desplomando las bolsas. Ese día hago un vídeo en mi canal y sabes lo que te digo, ¿no? Un periodista, un director de un periódico es la expresión máxima del sentimiento de la masa. Hay que ponerles un monumento a los directores de los periódicos. Son los mejores indicadores de opinión contraria. Tú acuérdate de mí. Cuando veas una portada en el país o en el mundo, me da igual, en la CNBC, en The Economies, todo bajista, compra lo que anuncien a manos llenas. ¿Sabes cuánto ha subido el SP500 desde la portada del país del S? Esa portada fue cuando lo de los aranceles, claro, la gran caída, el día de la liberación, ¿te acuerdas? El día de la liberación, el 7 de abril empezaron, bueno, las bolsas se empezaron a caer en febrero, entonces en febrero y tal. Es que el proceso viene de la siguiente manera. Concretamente el 23 de febrero las bolsas se empezaron a caer, el vintitantos de febrero ya empezaban a caer. Entonces los luego te explico científicamente todo esto para que te quede clara la idea, porque en las facultades lo explican mal. Me vas a me vas a permitir que te lo diga. Bueno, el 23 de febrero ya vimos que la bolsa caía, ¿de acuerdo? Y se estaba deteriorando. Luego te digo porque no hay que ser molisto. Entonces, lo bueno que tienen los directores de los periódicos es que el director del periódico cuando la bolsa empieza a caer no lo dice. Te contaré como anécdota, yo he trabajado en un periódico de economía, ¿de acuerdo? No te voy a decir el nombre para que no se sientan perjudicados. Yo estoy en la redacción y vamos a hacer el editorial y voy y les digo, en cuanto yo estaba trabajando, les digo, "Chavales, va a empezar a caer las bolsas titular que las bolsas van a caer." Y en la reunión te dicen, "No, no, José Luis, las bolsas, eso te lo estás inventando y tal." digo que los indicadores están diciendo que esto va a caer y estoy, no, José, nosotros no podemos titularlo. Bien, pues en el país pasaría lo mismo ese día cuando empezó el 23 de febrero. Entonces, la bolsa empieza a caer, a caer, a caer y las caídas son profundas. Salta el día de la liberación y las bolsas se desploman. ¿De acuerdo? Y entonces ahí sí que es noticia. Entonces ahí me imagino yo que la redacción del país dirían, "Oye, que las bolsas se desploman. Oye, niño, ponlo en tipa portada. Ya te he pillado." La caída empezó en febrero. Estamos el 7 de abril. Tú eres unid director de un periódico. Tú conoces a tu gente. ¿Y tú qué quieres como director de periódico? Vender ejemplares. ¿Y qué vende más ejemplares que el miedo? Llévalo a portada. Lo llevas a portada. Señal de compra. Yo lo vi, saqué foto, lo subí a mi vídeo y digo, "Si el país dice esto, señores, ha hecho suelo." ¿Entiendes la idea? Yo tengo una anécdota de esta cre. Mira, una vez me invitan a una una escuela de negocios muy importante, pero yo era el menos importante de los ponentes, queda clara idea. Yo me pusieron el último a hablar. Yo me lo preparé muchísimo porque incluso uno de los ponentes era un catedrático mío, venía gente del Banco Central Europeo y gente muy importante, ¿de acuerdo? Era una sala muy grande, en un sitio muy conocido. Y bueno, y mi catedrático me conocía y antes era cerca de Navidad y antes de entrar a la sala de las conferencias los organizadores nos invitaron a un café con polvorones. ¿Sabes tú? Imagínate tomarte un polvorón antes de dar una charla, ¿no? Yo me tomé uno porque digo, hasta que llegue a mí, vamos, me hace la digestión el polvorón, digo, porque toda la gente que hay y lo buenos que son, digo, va a ser increíble. Y entonces hablé con mi catedrático, que es el único que conocía, dice, me decía, "José Luis, no la líes." Me decía, "José Luis, no la líes." Dice, "Porque todos los que están aquí son teóricos de la economía, no de la psicología de los mercados." Vale, yo nada más que sabía una cosa. Bien, empieza el primero de la Unión Europea. Pa pa pa. Esto está fatal. Esto está fatal. Yo, madre mía. El de otro de la UCD, pa. Esto está fatal. Otro gestor de fondo, esto está fatal. Uno de la CMV, esto está fatal. Uno del Banco de España, esto está fatal. Y yo tenía, mi intervención era todo está fatal como ellos decían, pero en un momento determinado digo, tú imagínate delante de toda esa gente, toda mi intervención la descarto, rompo el papel, lo aparto y me quedo sin papel y sin nada, improvisando delante de todos y digo, no sabía qué decir. Y voy les digo a toda la charla, a toda la clase, a toda la gente que había, digo, "Miren, si estos señores y señoras que me han precedido todos son bajistas, es porque ya han emitido informes y a sus clientes ya se lo han dicho. Luego yo debo pensar que todos ellos han vendido ya. Luego el suelo está próximo. Ha llegado el momento de compra, tío. Era noviembre, el suelo fue en febrero, la crisis del 2008. Buah. Bueno, no sé qué crisis fue otra, pero las charlas fueron a comienzos de diciembre y el suelo fue en febrero, lo cual yo estaba allí y acabé la intervención. Digo, yo ya no tengo nada más que contar. ¿Entienden la idea? Pero fue la información más valiosa. Entonces, la psicología es lo más importante. Y ahora vamos a la teoría. Mira, te voy a contar. Cuando yo empecé la carrera solamente te yo yo estudié económicas y cuando estudias económicas te enseñan economía y tú analizas en base a la economía y aquello creían que era perfecto. Eh, vale, yo acabo la carrera y me pongo a trabajar en el Departamento de Tesorería de un banco. Yo iba a la bolsa a comprar y vender y me estoy dando cuenta que Y me estoy dando cuenta que eso de los conceptos económicos no funcionan para especular en bolsa. Siempre perdía. ¿Queda claro? Entonces, voy y hago una curso de análisis técnico, ¿de acuerdo? Y hago mi curso de análisis técnico. En la facultad no lo daban, con lo cual tú fíjate, en una facultad de económicas no lo daban, ¿vale? Yo lo estudio por mi cuenta. Coincido en un momento determinado en una fundación en la José Ortega Gaset con el gobernador de Banco España. Me lo presentan. Yo era nadie, pero a través de un amigo me lo presentaron y le pregunto, digo, "¿Tienen ustedes gente que estudia análisis técnico en el Banco de España?" Dice, "Sí, tenemos alguno." Pero me lo dijo sin convicción. O sea, con lo cual asumí, no sé si es verdad o mentira, yo asumí que no. Pues mira, la economía es una manera de verlo, puede valer. Análisis técnico es otra manera de verlo. Las dos juntas pueden valer, pero falta otra pata. Y esto tiene que ver con la psicología. ¿Y sabes cuál es? El posicionamiento que hay en el mercado. Porque yo me he dado cuenta que la misma pauta de análisis técnico, unas veces el precio responde con arreglo esperado y otras veces no. Y he llegado a la conclusión que eso depende de cómo estén las posiciones previas en los mercados y más concretamente los mercados de opciones. De tal manera que yo ahora mismo sin ver cómo está el mercado de opciones, no te doy ni una opinión acerca de lo que puede hacer la bolsa. Lo primero que miro es tal las opciones. Luego miro el análisis técnico, el análisis económico, he pasado de él porque creo que es muy inútil a la hora de especular, no sirve. Con lo cual, tú fíjate cómo ha evolucionado esto y ahora lo tenemos más fácil porque ahora tienes la liquidez. Con lo cual siempre que van evolucionando por casillas. ¿A qué te refieres con que tenemos la liquidez? Sí, que como los políticos han quebrado el sistema, como te decía antes anteriormente, han provocado tal crisis que necesitan comprar deuda pública los bancos centrales, inyectar liquidez en el sistema para que se pueda seguir renovando la deuda pública en circulación y puedan seguir emitiendo deuda pública. Mientras se inyecte liquidez en el sistema, las bolsas subirán. Ahora mismo la liquidez está marcando máximos históricos. ¿Sabes lo que te quiero decir? ¿Sabes cuando se incrementado la M2? una medida de la liquidez, lo llamamos la oferta monetaria, que es la M2. La liquidez en China, me parece se ha incrementado en el 8,8%. ¿Tú me quieres decir que la bolsa China no va a subir? Cuando te he dicho que te fijes en la bolsa china, ¿cuál es el argumento que tenía debajo? El crecimiento de la liquidez en China. Si está creciendo la liquidez de China al 8,8% la bossa China tiene que subir. Ya veremos con el análisis técnico cuándo empieza a subir. Pero si da la casualidad de que ayer Powell dijo que iba a bajar los tiempos de intereses en los Estados Unidos, pues yo creo que la bolsa china se va a ver beneficiada ahora. ¿Te das cuenta cómo juega? O sea, fíjate, hemos partido de un dato de liquidez, luego vamos a mirar el análisis técnico para ver cómo está. ¿Sabes lo que te quiero decir? Cuando llegue a casa voy a ver cómo están las opciones sobre empresas chinas. eBay y Alibaba y he utilizado añadido el dato macro. Pero cuando llegas a este tipo de conclusiones, por ejemplo, tú a título personal, el mercado ha respondido ya. Es decir, si ahora pongo aquí eh Alibabá, ya yo lo que quiero es que el mercado ya haya iniciado la subida. Vale, te cuento la idea, mi entrada ideal. Vas a decir, "Bueno, vale, la entrada siguiente. Tú imagínate ahora que yo he hablado ahora contigo, ¿no? Ahora vamos al gráfico. No lo sé porque no lo he mirado. Lo voy a ver este fin de semana. y ha abierto con fuerza al alza al bababa con un hueco. Digo, han comprado porque piensan como yo y está en los primeros estadíos de la tendencia. Se ha abierto con fuerza, con hueco, ahora se ha metido toda la gente. Esta gente ganará un 2, un 3%. Luego van a vender un poquito para realizar beneficios. Ahí te incorporas. Es más, yo necesito que mis ideas se confirmen en la práctica. Yo no voy nunca adelante, yo hago wins surf. Si yo lo que pienso es correcto, la bosa china tiene que subir, tiene que dejar huecos al alza y en correcciones cuando ya veo digo, mira, mi idea, el mercado la refuerza y luego cuando corrija intento buscar una entrada. ¿Entiendes la idea? ¿Y a qué plazos? El que yo no mando. Eso ya depende del sistema de cancelación que tengas. ¿Sabes lo que te digo? Eso ya depende del sistema de cancelación que tenga y los riesgos y de las técnicas que tenga cada uno. ¿Vale? Yo te puedo contar mi técnica si quieres, pero no es perfecta, es mi técnica. Cuéntanos tu método, ¿vale? Un método muy sencillo. Primero tú detestas la tendencia, tú coges, se mueve al alza, tú esperas que caiga un poco y ahí te incorporas. Pero claro, yo lo que he visto en mi experiencia que si me quedo con la posición mucho tiempo, yo no soy adivino. Si el mercado se vuelve, pierdo todo. Entonces, me fijo en la primera resistencia y en la primera resistencia vendo un tercio, ¿vale? En la segunda resistencia vendo el otro tercio y con la otra me lo quedo a largo plazo. ¿Entiendes la idea? Bien. Ha habido momentos, por ejemplo, Aercby con Aerc lo hice, me tiraba de los pelos porque la primera sí ganas un 5%, dices, "O ya eres feliz." En la segunda, otro 5%. Ah, eres feliz. Y me dejé lo que llaman runner. Lo llaman runner los ingleses. A mí me lo enseñó un inglés, un americano. Y y me lo quedé, pero ya era una cantidad pequeña, una tercera parte de la posición inicial. ¿Sabes cuánto subió? un 200%. Entonces dices, con que me quede con el runner, como acierte con la tendencia, lo reviento. No te vas a hacer rico, pero dices, "Joder, un 200%, una cantidad así, está bien." Ahora ha pasado, por ejemplo, me está pasando con valores, por ejemplo, fíjate lo que te digo. Si te fijas en las mineras, ahora mismo las mineras son una máquina de hacer dinero, se están forrando porque el precio del oro está subiendo y el coste del petróleo ha bajado, entonces son una máquina de hacer dinero, ¿no? Entonces, yo tengo una que se llama Barrigol. Bueno, bueno, bueno, ya estoy con el runner, pero es que sube un 2% cada día. Claro, ojalá me hubiera quedado con toda la posición, pero bueno, lo bueno que tiene es que cuando cumples un sistema, cuando te van bien, pues dices, "Oy, podía haber ganado más." Vale, pero eso no es problema porque lo que tiene que pensar un especulador es en no perder. ¿De acuerdo? Si tú no pierdes, ya está bien. Y luego el runner va subiendo y dices, "Pues esto es la tendencia." ¿Entiendes la idea? Así es una forma. Es mi forma, ¿eh? Pero no, esta forma no es perfecta. Hay gente mucho mejor que yo, ¿eh? Yo soy un especulador normal, mediocre, pero bueno, tengo mi técnica. ¿Y cuándo? ¿En qué punto consideras que que existe una tendencia? Hay una, bueno, eso es técnicamente se estudia, ¿vale? Si una, por ejemplo, yo no sé si tú tú yo te lo contesto, pero tú si no estás familiarizado con los indicadores, yo por ejemplo una tendencia la miro siempre en mensual, entonces miro que en en gráficos mensuales estén suelos crecientes, que vea las medias cortadas al alza, que la media de cinco esté por encima de la media de 10. Veo que en diario la media de 50 esté por encima de la media de 200, que el precio esté por encima de la media de 200, que la media de 50 tenga pendiente positiva, por ejemplo. Te voy a contar una. O sea, que es una cuestión de de análisis puramente técnico. Vale, vale. Pensé que era a nivel narrativo de decir, "Oye, no, no, no, no, si esto ni lo hago yo." Vale, vale. Mira, mira lo que estamos trabajando nosotros. Tú que eres emprendedor, te voy a contar el emprendimiento que tengo yo con un equipo de gente. Muy bien. Nosotros [Música] el Imperial Coles en Londres. Sí, ahí estudió mi hijo, ¿vale? Y entonces ahí se hizo amigos con gente que habían acabado el doctorado, el P, el PND, como lo digan, PhD, PhD, eso es, en matemáticas, ¿de acuerdo? Y entonces han creado una sociedad en Reino Unido que es esta Opla Finance. Ellos no tienen ni idea de análisis, no no no tienen ni idea de bolsa, nada más que saben de matemáticas y de algoritmos. Claro. De acuerdo. Uno de ellos ha sido algoritmos una de las mayores consultoras. Vale. Bien. Y ha salido hasta el Wall Street urn. Estamos hablando de gente que tiene la cabeza. ¿Sabes lo que han hecho la empresa? han dejado todo y sabes lo que hacen. Dice, "Bueno, José Luis, todo este conocimiento que tienes tú en tus libros y en tus cursos, lo vamos a meter en un algoritmo y han montado varios algoritmos y lo que están haciendo es alimentarlo. Por ejemplo, te voy a contar una cosa fácil, a nivel fácil, porque lo que quieren es que el algoritmo él solo compra y vende, o sea, tú no estás ahí, te podía enseñar la aplicación para que la veas. Entonces, es un algoritmo que él compra y vende. Tú estás el otro día, por ejemplo, estaba yo en la cama y a las 6:30 de la mañana me dice que compre oro. ¿Sabes lo que te digo? ya te tienes que levantar y voy a compráro. Entonces ahora lo lo que hacen es que toda esta información, todas estas pautas las meten en el algoritmo. Entonces el algoritmo te va marcando flechas y te va diciendo cuándo comprar y cuándo vender. Por ejemplo, yo te he dicho a ti que el 23 de febrero la cosa en la bolsa se había complicado y tú me puedes decir, "José Luis es un genio de la tal." No, no fue porque se perforaron las medias. La media de cinco perforó a la media de 20 en el gráfico del SP500. Y cuando la media de cinco perfora la de 20 en diario, la cosa se complica. Y si eres un especulador de bien, piras, ya comprarás más abajo. Y si hay que volver a recomprar, se vuelve a recompar. Flexibilidad total. Esas cosas son fáciles de programar. Lo que es más difícil de programar, por ejemplo, son figuras. Ellos están trabajando en figuras. Por ejemplo, hay una figura muy buena que es los canales descendentes. Entonces, si un valor baja en un canal descendente estrecho, cuando lo supera sube. Hoy estamos hablando el sábado después de la decisión de Powell. Si te fijas en la cotización de Cherium frente al dólar, verías que ha dibujado un canal descendente y ayer lo superó. ¿Sabes cuánto subió en un día la cotación de cero en frente al dólar? un 14%. Te contaré como anécdota de que yo sigo grupos de chavales jóvenes de estos preparados que saben mucho de criptomonedas. Saben mucho de criptomonedas, pero yo sé de sentimientos. ¿Entienden la idea? Yo no tengo ni idea de criptomonedas. A mí me dice que va a hacer elum y que lo utiliza en la capa dos. Y es que se me va la mente porque no te voy a prestar atención, pero yo sé el sentimiento. Si yo veo el canal descendente y yo veo que tú eres bajista y además estoy viendo que hay posiciones cortas en Ethereum, es que esto va a subir de cuidado. Y entonces justo el algoritmo supera la resistencia, lo pasa es que lo superó violentamente porque reaccionó de forma inmediata la noticia de Powell con una subida del 7%. Pero luego sigue subiendo porque esa pauta es muy importante. Entonces, lo que hacen ahora es que los ordenadores programan las pautas, saltan las operaciones completamente. No hay personas ahora mismo. Cuando tú veas la bolsa, detrás de la bolsa no hay personas y esto no cambia. Son todo algoritmos, no cambia el funcionamiento de de todo y empiezan a competir entre sí. Sí, claro. Se tratan de poner uno más cerca que otro y tal. No, no, pero pero funciona. De momento funciona. Y luego lo que tú puedes añadir como persona, que es lo que estamos añadiendo nosotros a nuestro algoritmo, es la teoría de la opinión contraria. y las opciones. Entonces, si yo tengo las opciones cómo están puestas, si yo veo cómo están los futuros puestos, la probabilidad de acertarse dispara si la junto con una pauta que yo conozco. ¿Entiendes la idea por dónde va la cosa? ¿Qué tal si entramos un poquito en lo de las en el terreno de las opciones? Que es algo desconocido, yo creo que para el 95% de las personas. Yo entro en lo que tú digas, pero yo te voy a de entrada te voy a decir mi consejo, ¿vale? Ok. La gente normal, la gente que no tenga formación que no entre en opciones, ¿vale? Con lo cual yo hablo de opciones y te puedo decir lo que no, pero porque porque se vayan de aquí aprendiendo algo nuevo de No, pero es muy complicado. Difícil para Dumis, ¿sí? Ay, no, no. Para Bueno, bueno, bueno. Vamos a ver. Lo que tú me estás preguntando es lo siguiente. Tú imagínate que tú hm sabes montar en triciclo, ¿vale? y me dices, "Oye, José Luis, yo, ¿sabes una cosa? Quiero montar en bici, pero no crees tú que puedo aprender a montar en bici conduciendo un coche de Fórmula 1 Eso son las opciones. ¿Entiendes la idea? Pero te voy a decir más. Te voy a dar. Yo con opciones he empezado a ganar hace 3 meses. Siempre he perdido. Las opciones son para verdaderos profesionales. Te voy a dar un detalle para que tú flipes, ¿eh? ¿Sabes ahora que emiten? Tú tienes conocimiento de opciones y sabes que habitualmente que las opciones tienen un vencimiento de 3 meses y durante o 3 meses, 6 meses, un mes. Bueno, ahora es que tenemos opciones a un día que las emiten a la apertura del mercado y al cierre espiran. O sea, eso es un mundo en el que todos los doomis, como tú dices, se meten en opciones, pero se equivocan. El dinero no se hace ahí, que se puede hacer dinero, pero el dinero no se hace ahí. Te lo voy a poner con un ejemplo. Piensa en una fuente que está soltando agua, un chorrito de agua. ¿Vale? Entonces, hay un señor con un cubo abajo. Ese se lleva todo el agua. Los que operan no opciones y piensa que el perrito salta, chupa un poquito del chorro y cae. El que opera en opciones es ese. Chupa todos los días un poquito del chorro. No, pero es que yo quiero el cubo y sin riesgo de no partirme una pierna. ¿Entiendes la idea? Con lo cual, yo hablo contigo de lo que tú me preguntas de opciones, pero yo aconsejo a la gente que nos esté viendo que se aleje, salvo que tenga una formación magnífica. No era simplemente porque porque entiendan qué son, ¿no? O sea, sí, las opciones pues es la compra de un derecho. Es decir, tú pagas una prima por adquirir un derecho. La gente dice, "No, yo me meto en opciones porque como el derecho que pago es muy poquito, pues si lo pierdo, pierdo muy poquito." No, si lo pierdes pierdes el 100%, pierdes un muchito. Claro. De acuerdo. Las opciones son muy buenas como se mete tanta gente para analizar el mercado. Claro, si yo te digo a ti que yo me fijo en la gamma, pues ya empezamos con los problemas, con las opciones. ¿Sabes lo que te quiero decir? Y luego hay otro detalle que tenemos que tener en cuenta en las opciones. Fíjate cómo está. Tú te has planteado, si te vas a comprar una opción, ¿quién te la va a vender? ¿Quién te puede vender las opciones? Tú imagínate, quieres comprar una opción sobre Barryol. No, no, no tiene una opción sobre Amazon. ¿Quién te la vende? te la vende una sola mano. Esto es importante tenerlo en cuenta. Tú imagínate que si aquí en la sala estuviéramos cinco personas, cada una de vuestras cinco personas actuaríais en vuestra casa de forma separada e independiente de las demás. Mm. Tú vas y me y compras una opción y yo soy el que te la vendo. Yo que doy la contrapartida, yo te la vendo. La otra persona viene y compra otra opción y yo se la vendo. La otra persona viene, compra una opción y yo se la vendo y al otro igual. Y resulta que todos me habéis comprado opciones call y yo las he vendido. El que va a dominar el movimiento de la operación soy yo con las operaciones de cobertura que hago para no perder con las operaciones que hecho contigo. Ves que es difícil ya de comprender. De acuerdo porque detrás de cada opción en media o en la mayor parte de los casos está el que da la contrapartida y los mercados se mueven por las posiciones que tenga el contrapartida. De tal manera que nosotros en OPLA lo que hacemos es analizar las posiciones que tiene el contrapartida y en función de las posiciones que tiene el contrapartida severá el valor más o menos para que metas ahí a la gente novata. No, no lo hagas. No lo hagas, amigo mío, no lo hagas. Si tú quieres ser a la gente útil, lo primero que tenemos que decirle es como has empezado la entrevista en las tendencias. Si hay tendencia alcista, adelante. ¿De acuerdo? Segundo, en una tendencia alcista cuando veáis que hay un sentimiento bajista, ese es un sitio seguro de compra, ¿de acuerdo? No entrar en opciones, no apalancarse, sino ir adquiriendo formación poquito a poco, aplicar lo que he dicho de los runners, ¿de acuerdo? Y luego lo más importante de todo, la liquidez. Si Donald Trump fuese responsable fiscalmente y consiguiera reducir el déficit público al norteamericano, las bolsas caerían. Fíjate lo que te estoy diciendo. Fíjate lo que te estoy diciendo. Si ahora mismo Donald Trump se comportara de forma responsable fiscal como pretende en teoría y redujera el déficit primario y comenzase a reducir la cantidad de deuda pública en circulación, las bolsas caerían. ¿Sabes por qué? Porque quitaría liquidez del sistema. Mm. Está claro, mientras haya liquidez, que siga la fiesta. Y ahora además hay otro detalle que ha cambiado el mundo que la gente no se da cuenta y lo hemos dicho antes, cuando estudias en la facultad de Económicas te venden el cuento de que los banqueros centrales son independientes y en cierta manera la verdad. Pero me dices tú que el Banco Central de China es independiente. El Banco Central de China no es independiente. Me dices que ahora mismo en Estados Unidos el banco, el sistema de la Reserva Federal es independiente a partir de mayo no va a ser independiente porque Trump va a poner al frente del mismo a una persona que le va a obedecer porque tiene ideológicamente la misma manera de pensar. Bueno, es el jefe de Donald Trump, el arquitecto de su manera de pensar económicamente en materia cancelaria. Luego nos enfrentamos al mundo en el que la liquidez es creciente y nos encontramos al mundo en que el sistema de la Reserva Federal va a depender del poder político. Esto no se había dado. ¿Y qué esto qué va a llevar? ¿Por qué se ha producido? ¿Por qué quiere controlar Trump el sistema de la Reserva Federal? ¿Por qué es economía? Él lo que quiere, como tiene que colocar una gran cantidad de deuda pública, que lo hace a través de la Secretaría del Tesoro de los Estados Unidos, lo que quiere es que la Secretaría del Tesoro de los Estados Unidos y la Reserva Federal vayan de la mano. Al ir de la mano se ayudan uno a otro para vender deuda pública. El secretario del Tesoro de los Estados Unidos es Besen y sabes lo que ha dicho Donald Trump, si es que no se cortan, si es que lo dice, dice, "No, yo quiero que al frente del Fed esté Besen, secretario del Tesoro de los Estados Unidos." O sea, tú me estás diciendo que el ministro de Hacienda quieres que sea el gobernador. No, él dice, "No, es que él prefiere quedarse." Claro que él prefiere quedarse porque sabe que es el que va a mandar, porque empleado suyo va a ser el presidente del Fed y van a hacerlo así para emitir su deuda pública a nivel global y necesitan las stable coin para llevarse el ahorro de más gente. Para llevarse el ahorro de la gente. Ahorro gente. Claro. Tú imagínate, tú vas a un mundo en el que vas a estar dominado por las criptomonedas. ¿Tú qué vas a pretender tener? Tú imagínate que fueras un ruso. Yo prefiero un un stable con que aunque sea moneda basura está respaldada por la República americana antes que de un mono ruso. De acuerdo. Cuando dices que siga la fiesta, ¿cuánto tiempo más imaginas? Hasta que aguanten. Se han tirado. No, no, no soy capaz. Que siga la Yo ya quiero que siga la fiesta. Yo ya estoy degenerado. Yo ya quiero que siga esta fiesta. Que no se lleven la música, que no se lleven el champán todavía, que siga la fiesta, que sigan siendo irresponsables fiscales. Ya, ya que lo hemos aprendido, tío. Vamos a dejar de que continúe un poco. Pero tienes un plan si termino la fiesta. No, yo no sé. Yo el plan me lo van a dar un caos. ¿Cómo se protege uno antes? No, ya te lo he dicho, oro, Bitcoin. Oro, Bitcoin, empresas buenas. Y luego teniendo un sistema, si en un momento determinado ves que la liquidez se contrae, niño, vete de la bolsa. Aquí para defenderte tienes oro, Bitcoin, las empresas más importantes del SP500 y el menor medida del sector inmobiliario. Cuando veas que la líquidez se contrae, todo va a empezar a caer. Yo tengo un vehículo de inversión en startups. ¿Qué te parecen? No tengo ni idea, pero te voy a decir una cosa, no te enfades conmigo. No tengo ni idea de que se dedican tus startups. Me parece de [ __ ] madre. Pero lo que te quiero decir es otra cosa. En el momento que se contrague la liquidez, quítatelas. Como todo, como todo. Te va a ir bien porque hay liquidez. Mientras haya liquidez, salvo, hombre, te digo, te va a ir bien si lo haces bien. Vamos a ver, cuando hay liquidez suficiente, lo que te encuentras es que al haber liquidez suficiente, si tú trabajas bien, si has elegido bien el sector, si haces las cosas bien, la probabilidad de que tengas éxito se dispara hablando, claro. Pero cuando la liquidez se contrae, aunque la hagas bien, a lo mejor no tienes éxito. Y eres la misma persona. Es que muchas veces pensamos, "No, una persona que ha fracasado es peor." No, no, no, no necesariamente. ha podido hacer cosas mal, seguramente las habrá hecho, pero si tú haces cosas mal, pero hay liquidez suficiente, te puedes recuperar. Es lo mismo. Todo flota. Todo flota. Es lo mismo que me pasa a mí. Por ejemplo, yo tengo Barrigol, pero hay otras acciones que hay que son del sector y han subido menos, por ejemplo, NEM, ¿vale? Yo, por ejemplo, tengo NEM y compré a destiempo y perdí. Dije, "Bueno, vale, déjalo porque déjalo porque la liquidez está creciendo." Digo, "Déjalo porque la liquidez está creciendo." Metí la pata. Metí la pata, pero la liquidez me ha salvado. Si la liquidez se hubiera contraído, me hubiera hundido. Esa es la diferencia. Pues yo esto que es mi mundo, te lo ofrezco a ti para que lo valores en tu mundo. A ti te va a ir bien, trabajas bien, sectores buenos, pues hombre, te tiene que ir bien, salvo que la liquidez te lo complique. ¿Entiendes la idea? A si tengo en China creciendo la liquidez al 88% si tengo aquí en Europa que está creciendo y la M2 que en Estados Unidos está marcando máximos históricos, pues las probabilidades juegan a tu favor. Sí, al final el mensaje también tiene que ser un poco y lo que tiene que calar en la cabeza de la gente es que el Fiat es veneno. Es la peor inversión que hay, la más arriada y la a la que se aferra todo el mundo. Pero tú yo es que la gente yo es que tú vas por la calle, yo esto es la cafetería y oyes a veces a la gente, ah, poniendo a parir a los gobiernos y tal, pensando que va a venir otro que te lo va a solucionar, ¿no? O te venden una historia. Y yo digo para mí, digo, digo, pero si yo a este hombre no, vamos, no le dejaría ni ser ni presidente de mi comunidad de vecinos. Me da igual que esté el gobierno o al que venga. Es que no va de esos y dices, y le estás dejando que este hombre maneje tu dinero. Es que es el ministro. Bueno, y y lo más lo que más me duele, ¿sabes qué es? Que el órgano encargado de gestionar la misión de deuda pública lo llaman tesoro público. ¿Cómo va a ser tesoro público el que emite la deuda? Tesoro público será el que tenga el oro, ¿no? Te voy a contar una anécdota divertida. Banco de Inglaterra. Una divertida. Bueno, el Banco de Inglaterra sabes que está hecho, es un templo, ¿de acuerdo? En mi opinión es el templo del oro, porque yo parto de la tesis de que el Banco de Inglaterra es el que conserva más oro que hay. tal. Pero es que te vas al Banco de Inglaterra, si vas a Londres, fíjate, el Banco de Inglaterra tiene una fachada neoclásica, pero realmente está inspirado en el templo romano. Si te vas a la calle Princess Street, por detrás de la fachada principal, por favor, si vas a Londres, vete y acuérdate de mí. Hazlo, prométeme que lo vas a hacer. Hay un templo romano, pero el templo de Besta, de Tíboli, ¿vale? Pero es que si entrasas en el Banco de Inglaterra, que hay una entrada, que se puede entrar al público, hay un museo, las salas de operaciones donde se hacían las operaciones de compra y venta de la deuda pública son baños romanos. Tienen la misma estructura que un baño romano. Es increíble. Con una luz en el centro, los mostradores a los lados. Increíble. Bueno, pues allí creo pues al Banco de Inglaterra seguro. Si si tienes una asociación, yo viví en Londres un tiempo. Lo dices. Bueno, pues tú sabes, me parece que es en Nidel Street, ¿cómo se llama la calle principal del Banco de Inglaterra? Bueno, en bueno, como sabe, todo el mundo está en en la City y se ve claramente, ¿no? Bueno, pues si te vas a la esquina opuesta en la zona de Princess Street, me parece que es al oeste, ahí está el templo. Para hacerse unas fotos está bien. Bueno, pues a la a la al Banco de Inglaterra. Esto esta es la idea que quiero decirte. Eh, al Banco de Inglaterra la denominaban la vieja señora. De acuerdo. ¿Sabes por qué? Porque la vieja señora en el siglo XVI, XIX en revistas satíricas la pintaban al Banco de Inglaterra como una señora sentada en un cofre. Y en el cofre, ¿qué te crees que había? oro y dinero. Y se ve que una persona muy bien vestida se acerca al cofre y el Banco de Inglaterra lo defiende. ¿Sabes quién era la persona vestida con un traje negro que quiere quitar el gobierno? Entonces está clarísimo. Pero si te lo están diciendo en el siglo XVI. Bueno, pues ahora nos encontramos que la vieja Lady ya no defiende el cofre porque el gobierno se ha quedado con la vieja Lady. Ese es el cambio que ha habido. Es el cambio que ha vivido. Entonces, tú vas a fiarte en un gobierno que se va a quedar con la deuda pública y que controla además el banco central. Eso es lo que está pasando en Estados Unidos. ¿Dónde tienes refugio? ¿Dónde pasa a obtener refugio? Dime dónde vas a obtener refugio como no sea en Bitcoin, como no sea en el oro, como no sean las empresas buenísimas de de todo el mundo, las que haya, dime, ¿dónde vas a encontrar un oro? ¿Dónde vas a encontrar refugio? Que vienen a por ti. No, yo lo veo así. Eh, yo creo que esta es la lección más importante que tiene que tener la gente. ¿Cómo nos defendemos de, fíjate, no te estoy hablando ni de la voracidad fiscal, es que de eso ni te lo digo. Es decir, te estoy diciendo de la irresponsabilidad fiscal porque ya no pueden elevar más los impuestos. Fíjate, en Francia, e, ¿crees que crees que no los pueden elevar más? Más no pueden. Esto es una locura. En el momento que se eleven más, ya no. Y mira lo que ha pasado en el Reino Unido. Al final elevas los impuestos y haces pagar a los que a a los que no son los que deberían pagarlos. ¿No crees que seguirán subiéndolos hasta que se pueda, hasta que hasta que ardan las calles? Sí, pero es que la Constitución tiene un límite a la capacidad a ti tiene un límite, eh, a lo que tú puedes grabar. Tú no puedes poner un impuesto del 60% de impuestos sobre la renta. Hay limitaciones, pero puedes grabar la contaminación. Sí, eso lo puedes hacer. Eso sí, eso sí. Claro, vamos a ver, la imaginación para crear objetos hechos imponibles es infinita. Estoy de acuerdo contigo. Es infinita. Es infinita. Sí, pero lo que sucede es que yo creo que en un momento determinado, yo creo que la gente ya está en el límite, ¿eh? Y ojito, tú pones el derecho a contaminar. Pues sí, si ya lo están poniendo, tienes que comprar derechos de contaminación, ¿no? Yo creo que ya, pero es que te sigo el razonamiento, llegó mi terrá. Es que es que mira la vía por la que van. No llegamos a Francia. En Francia, en un momento determinado la recaudación fiscal coincidía con el gasto público, pero llega un momento determinado en que llega Mitarrán. No porque sea socialista, pero suele coincidir. Yo no, entiéndeme que yo no vengo aquí a hablar de política y nada de esto. Si yo la casualidad que estaba esto, puedo estar otro, etcétera. A mí me da igual. Entonces los el gasto público y el ingresos fiscales prácticamente estaban equilibrados. Pero llega Mitrán y sabes lo que empezó a hacer, empezó a elevar los impuestos y además adoptó una gran cantidad de medidas para reducir la productividad. Más días de vacaciones, menos horas trabajadas, que yo no digo que esté bien o esté mal. Yo te cuento el hecho. Cada persona tendrá su opinión. La recaudación fiscal se incrementó. Entonces, tú me podías decir, "Bueno, José Luis, qué bien ha llegado un presidente responsable fiscalmente, ha incrementado la recaudación fiscal y con este dinero va a reducir el déficit público y va a reducir las emisiones de deuda." Y dice, "Hostia, qué bien, sucedió todo lo contrario. El gasto público se incrementó más que la recaudación fiscal para comprar votos." Por supuesto. Sí, ¿no? Por supuesto. ¿Entiendes la idea? Entonces nos encontramos que que aunque suba los impuestos, el gasto público por la experiencia que tenemos incrementa más. De tal manera que no creo yo que el camino yo no creo que el camino se la impuestos. Yo no creo que el camino se la impuestos. Es yo veo otro camino mejor que es depreciar el valor de la moneda para que cuando devuelvan la deuda pública devuelvan una cantidad menor de euros, ¿sabes? O euros con menor capacidad adquisitiva. Esto es lo que se llama inflación monetaria. Pero a mí me encanta la inflación monetaria porque hace que el oro suba, que las criptomonedas suban y que las bolsas suban. ¿Entiendes la idea? Y la vía más cómoda. Respecto al fiat. Claro, es que sí, siempre respecto al fiatal el fiat de la moneda basura. Tú mientras tengas un político que tiene déficit público y sea un responsable fiscal, la moneda FIA moneda basura. Cuando llegue un político responsable fiscal llegará poco tiempo porque rápidamente perderá las elecciones. La responsabilidad fiscal. ¿Tú imaginas un político que diga quiere reducir el gasto público? Mira mi ley que yo estoy sorprendido con los argentinos cómo están soportando, porque claro, un político que quieres recortar el gasto público, evidentemente vas a cosar un daño a la población, es que lo vas a ocasionar, entonces tienes que adoptar medidas sociales para ayudar a la gente. Pero yo solamente me imagino a mi ley, es que no veo a nadie que haya tenido el valor de recortar el gasto público. Yo no sé si las próximas elecciones las ganará o las perderá. Yo no tengo ni idea, ¿no? Pero no veo a ningún político europeo que venga con valor de Más bien lo veo lo contrario. Más bien lo veo lo contrario. Más bien lo veo lo contrario. Por lo tanto, yo en ese sentido creo que la responsabilidad fiscal va a estar con nosotros mucho tiempo hasta que se acabe, hasta que ya la bicicleta no tire más. Hasta que la bicicleta no tire más. José Luis, muchas personas que querrán seguir escuchándote. ¿Tienes un canal de YouTube, verdad? Bueno, yo tengo un canal de YouTube con mi equipo de, bueno, al equipo que yo pertenezco de Oplina, no es mío, es de todos ellos también y es José Luis. cava.tv lo dejamos aquí abajo en @joseluiscava.tv en la descripción lo dejamos yo he venido a pasármelo bien, lo sé y nos lo hemos pasado muy bien. Yo por lo menos hablo por mí. Yo me lo he pasado muy bien. Un placer hablar contigo de verdad. No, no ha sido un La verdad que el placer ha sido mío y además me lo he pasado muy bien, te lo digo honestamente. Y comunicas de forma fenomenal. Bueno, porque lo que digo es lo que pienso. Soy importante. ¿Qué es lo más importante, efectivamente. Gracias. Gracias.