Transcripción

Transcripción

#200 - Así (MAL) Gasta el PSOE Tus Impuestos. "Lo Que Viene Te Helará la Sangre" - J.M. Figaredo — vídeo y transcripción

🎁 Clase gratis “Descubre la nueva profesión”: https://linktw.in/NiWHKE Hoy hablamos con José María Figadero, diputado de VOX, sobre la situación política y económica actual de España. Comentamos en profundidad cómo sería la situación fisc

www.youtube.com 2026-04-19 Ver fuente

Título

#200 - Así (MAL) Gasta el PSOE Tus Impuestos. "Lo Que Viene Te Helará la Sangre" - J.M. Figaredo — vídeo y transcripción

Resumen

🎁 Clase gratis “Descubre la nueva profesión”: https://linktw.in/NiWHKE

Hoy hablamos con José María Figadero, diputado de VOX, sobre la situación política y económica actual de España. Comentamos en profundidad cómo sería la situación fiscal en España si VOX llegara al poder con mayoría absoluta.

Puntos clave

  • Hace falta decir abiertamente que en Occidente tenemos una cultura que es incompatible con otras culturas y que si otras culturas quieren venir a instalarse aquí, tienen que adaptarse a nuestras costumbres y que si no están dispuestas a adaptarse que lo mejor que pueden hacer es regresar a sus países.
  • Dentro de la propuesta de Vox cabe la idea de pagar por trabajar.
  • No se explica, sino cómo puede ser que el gobierno apruebe o vote en contra de una ley para facilitar la vida a los ocupas.
  • No se entiende cómo el gobierno puede estar en contra de que a los ocupas se les expuls en 24 horas.
  • Bueno, hay que eliminar, sin duda, una persona que cobra 18,000 € Hacienda se ha llevado por el camino 9,000, es decir, por cada euro que tú has percibido 50 céntimos se los ha quedado Hacienda.

Descripción

🎁 Clase gratis “Descubre la nueva profesión”: https://linktw.in/NiWHKE

Hoy hablamos con José María Figadero, diputado de VOX, sobre la situación política y económica actual de España. Comentamos en profundidad cómo sería la situación fiscal en España si VOX llegara al poder con mayoría absoluta.

Esperamos que lo disfruten!

Síguenos en:

-Spotify: https://open.spotify.com/show/5hiPtlv...


-Tik tok: https://www.tiktok.com/@worldcast.oficial


-Instagram: https://www.instagram.com/worldcast_/


Conoce más a Pedro Buerbaum:

-Instagram: https://www.instagram.com/pedrobuerbaum/


Emprendimiento, hábitos y negocios by Pedro Buerbaum en:

-Youtube:

https://www.youtube.com/@pedrobuerbaum

Captions con timestamps

Mostrar captions con tiempo
[00:00] Hace  falta  decir  abiertamente  que  en
[00:01] 
[00:01] Occidente  tenemos  una  cultura  que  es
[00:03] 
[00:03] incompatible  con  otras  culturas  y  que  si
[00:05] 
[00:05] otras  culturas  quieren  venir  a
[00:06] 
[00:06] instalarse  aquí,  tienen  que  adaptarse  a
[00:08] 
[00:08] nuestras  costumbres  y  que  si  no  están
[00:10] 
[00:10] dispuestas  a  adaptarse  que  lo  mejor  que
[00:11] 
[00:11] pueden  hacer  es  regresar  a  sus  países.
[00:15] 
[00:15] Dentro  de  la  propuesta  de  Vox  cabe  la
[00:16] 
[00:16] idea  de  pagar  por  trabajar.
[00:19] 
[00:19] No  se  explica,  sino  cómo  puede  ser  que
[00:21] 
[00:21] el  gobierno  apruebe  o  vote  en  contra  de
[00:24] 
[00:24] una  ley  para  facilitar  la  vida  a  los
[00:26] 
[00:26] ocupas.  No  se  entiende  cómo  el  gobierno
[00:28] 
[00:28] puede  estar  en  contra  de  que  a  los
[00:29] 
[00:29] ocupas  se  les  expuls  en  24  horas.  ¿Y  qué
[00:31] 
[00:31] impuestos  irían  totalmente  fuera?  Bueno,
[00:33] 
[00:33] hay  que  eliminar,  sin  duda,
[00:36] 
[00:37] una  persona  que  cobra  18,000  €  Hacienda
[00:40] 
[00:40] se  ha  llevado  por  el  camino  9,000,  es
[00:42] 
[00:42] decir,  por  cada  euro  que  tú  has
[00:45] 
[00:45] percibido  50  céntimos  se  los  ha  quedado
[00:47] 
[00:47] Hacienda.  Entonces,  la  realidad  es  que
[00:49] 
[00:49] el  sangrado  de  los  españoles  es
[00:50] 
[00:50] terrorífico.  Hay  que  traer  impuestos
[00:52] 
[00:52] bajos,  hay  que  traer  una  economía
[00:53] 
[00:53] eficiente,  un  estado  que  no  asfixie  al
[00:56] 
[00:56] empresario.
[00:58] 
[00:58] España  se  encuentra  con  un  problema  de
[00:59] 
[00:59] estancamiento  económico  total.  Eso  es  lo
[01:01] 
[01:01] que  nos  hace,  nos  lleva  a  la
[01:03] 
[01:03] insostenibilidad  junto  con  el
[01:04] 
[01:04] envejecimiento  de  la  población,  junto
[01:05] 
[01:05] con  que  cada  vez  encontramos  a  más
[01:07] 
[01:07] proporción  de  la  población  viviendo  de
[01:08] 
[01:08] las  pensiones  y  menor  proporción  de  la
[01:10] 
[01:10] población  trabajando  y  cotizando  para
[01:11] 
[01:11] pagar  esas  pensiones.  O  sea,  que  nos
[01:13] 
[01:13] vamos  como  una  moto,  nos  han  engañado.
[01:24] 
[01:24] Antes  de  continuar  con  el  vídeo,  sé  que
[01:25] 
[01:25] muchos  de  ustedes  soñarían  con  tener  un
[01:28] 
[01:28] empleo  remoto  en  un  sector  que  tenga
[01:30] 
[01:30] unas  tasas  de  paro  muy  bajas  y  salarios
[01:33] 
[01:33] altos.  Es  normal,  en  España  lo  estarás
[01:36] 
[01:36] viviendo  y  en  Hispanoamérica  también.  El
[01:39] 
[01:39] coste  de  vida  no  para  de  subir.  Hablamos
[01:41] 
[01:41] de  las  hipotecas,  la  gasolina,  la  cesta
[01:43] 
[01:43] de  la  compra,  incluso  salir  a  tomar
[01:45] 
[01:45] algo,  la  vida  se  está  volviendo
[01:47] 
[01:47] prohibitiva  por  culpa  de  la  inflación.
[01:49] 
[01:49] Sin  embargo,  los  salarios  no  se  ajustan.
[01:51] 
[01:51] La  mayoría  de  ustedes  llevan  cobran  lo
[01:53] 
[01:53] mismo  que  hace  3  años,  es  decir,  nos
[01:55] 
[01:55] estamos  empobreciendo  y  probablemente
[01:59] 
[01:59] muchos  de  ustedes  habrán  buscado
[02:00] 
[02:00] alternativas,  recortar  costes,  irse  a
[02:02] 
[02:02] vivir  a  las  afueras  de  la  ciudad,  salir
[02:04] 
[02:04] menos  a  cenar  con  su  chica  o  tomarse  el
[02:08] 
[02:08] café  en  casa  en  lugar  de  la  cafetería.
[02:11] 
[02:11] Pero  lo  cierto  es  que  también  se  puede
[02:12] 
[02:12] ir  al  ataque  y  se  puede  tratar  de
[02:15] 
[02:15] conseguir  una  profesión  que  esté  mejor
[02:17] 
[02:17] remunerada,  que  te  dé  más  flexibilidad  y
[02:19] 
[02:19] que  te  acerque  a  la  vida  que  realmente
[02:21] 
[02:21] quieres  tener.  Y  no  solo  para  ti,  sino
[02:23] 
[02:23] también  para  los  tuyos.  La  buena  noticia
[02:25] 
[02:25] es  que  esa  profesión  existe,  la  puedes
[02:27] 
[02:27] aprender  desde  casa  sin  necesidad  de
[02:29] 
[02:29] tener  conocimientos  o  estudios  previos  y
[02:32] 
[02:32] cuenta  con  una  tasa  de  paro  muy  muy
[02:34] 
[02:35] baja.  Si  quieres  saber  de  lo  que  estoy
[02:36] 
[02:36] hablando,  hemos  conseguido  que
[02:38] 
[02:38] Bienvenido,  que  ya  lo  tuvimos  por  aquí
[02:39] 
[02:39] en  el  podcast,  nos  prepare  una  clase  de
[02:42] 
[02:42] 15  minutos  para  ti.  Una  clase  gratuita
[02:45] 
[02:45] en  la  que  vas  a  poder  descubrir  cuál  es
[02:47] 
[02:47] esa  profesión,  qué  ventajas  tiene  y  cómo
[02:49] 
[02:49] puedes  aprenderla.  Tienes  el  enlace  a  la
[02:51] 
[02:51] clase  gratuita  en  la  descripción  de  este
[02:53] 
[02:53] vídeo.  Y  ahora  sí,  continuamos.  Bueno,
[02:55] 
[02:56] José  María  Figaredo,  ¿qué  tal?  Muy  bien,
[02:58] 
[02:58] Pedro,  ¿cómo  estás?  Un  placer  tenerte
[02:59] 
[02:59] aquí.  Por  fin  viene  alguien,  que
[03:01] 
[03:01] que  que  queda  bien  con  el  set.  Hemos
[03:04] 
[03:04] aquí  hemos  hecho  un  set  cojonudo  con
[03:06] 
[03:06] nuestras  velas  detrás,  con  las
[03:07] 
[03:07] enciclopedias  y  me  viene  la  gente  con
[03:09] 
[03:09] una  camiseta  de  Pokémon.  Aquí  se  viene
[03:11] 
[03:11] bien,  la  chica  de  las  gallinas  también
[03:13] 
[03:13] quedaba  bien.  No,  no  ha  estrenado  el  set
[03:15] 
[03:15] todavía  aquí,  ¿eh?  Pero  ese  te  gustó.
[03:18] 
[03:18] Ese  te  gustó,  ¿no?  Me  hice  mucha  gracia.
[03:19] 
[03:20] me  pareció  eh  muy  auténtica,
[03:24] 
[03:24] muy  auténtica.  O  sea,  la  verdad  que
[03:25] 
[03:25] personalidad  salvajadas,  pero  de  forma
[03:27] 
[03:28] muy  natural.  Sí,  pero  bueno,  mira,
[03:29] 
[03:29] fíjate  que  yo  dentro  de  lo  que  cabe  ya
[03:31] 
[03:31] tiene  un  discurso  que  a  mí  me  parece  muy
[03:34] 
[03:34] bueno  llamativo,  pero  pero  por  lo  menos
[03:37] 
[03:37] está  en  su  entorno  con  sus  animales  en
[03:39] 
[03:39] el  monte,  pero  a  veces  escucho  discursos
[03:41] 
[03:41] casi  tan  estúpidos  en  tu  en  tu  entorno
[03:44] 
[03:44] de  trabajo,  ¿no?  Que  digo,  ¿cómo  es
[03:46] 
[03:46] posible?  ¿Cómo  llega  esta  gente  esta
[03:47] 
[03:47] gente  aquí?  ¿Cómo  cómo  te  lo  pasas  ahí
[03:49] 
[03:49] en  el  Congreso?  Bueno,  a  ver,  la
[03:52] 
[03:52] situación  en  el  Congreso  es  muy
[03:54] 
[03:54] complicada.  Realmente  tenemos  que  lidiar
[03:57] 
[03:57] con  quienes  están  hundiendo  España  cada
[03:59] 
[03:59] día.  Sí.  Y
[04:01] 
[04:01] con  carácter  general  es  una  situación  en
[04:04] 
[04:04] la  cual  básicamente  tienes  que  dar  voz  a
[04:06] 
[04:06] muchísimos  españoles  para  hacer  frente  a
[04:09] 
[04:09] estos  tipos  que  están  literalmente
[04:11] 
[04:11] saqueando  España,  literalmente.  Entonces
[04:14] 
[04:14] es  muy  complicado.  Dicho  esto,  en  el
[04:15] 
[04:15] plano  personal,  es  verdad  que  es  muy
[04:17] 
[04:17] satisfactorio  porque  te  vas  a  la  cama.
[04:20] 
[04:20] Yo  he  llamado  ases  a  la  ministra  de
[04:25] 
[04:25] Transición  Ecológica  por  el  Desastre  de
[04:27] 
[04:27] Valencia,  a  la  de  ahora  he  dicho  que
[04:29] 
[04:29] tienen  responsabilidades  criminales.  He
[04:31] 
[04:31] podido  decirle  a  María  Jesús  Montero  a
[04:33] 
[04:33] la  cara  que  está  exprimiendo  a  los
[04:35] 
[04:35] españoles  sin  compasión  con  una  agencia
[04:37] 
[04:37] tributaria  que  es  una  máquina  de  tortura
[04:40] 
[04:40] para  los  trabajadores  españoles.
[04:42] 
[04:42] Entonces,  al  final  eso,  quieras  que  no,
[04:43] 
[04:43] también  me  da  cierta  satisfacción.  No
[04:45] 
[04:45] sea  lo  que  antes  yo  en  mi  vida
[04:47] 
[04:47] profesional  o  lo  comentaba  con  mis
[04:49] 
[04:49] amigos,  de  repente  se  lo  puedes  decir  a
[04:51] 
[04:51] la  cara  a  los  protagonistas  de  estas
[04:53] 
[04:53] salvajadas.  Entonces,  bueno,  quieras  que
[04:55] 
[04:55] no  es  e  esa  lucha  eh  reconozco  que  me
[05:00] 
[05:00] quedó  a  gusto  por  lo  menos.  ¿Y  se
[05:02] 
[05:02] consigue  un  efecto  real  o  ciertes  o  sea
[05:04] 
[05:04] o  sientes  cierta  impotencia?  Bueno,
[05:08] 
[05:08] siempre  hay  un  elemento  de  impotencia
[05:09] 
[05:09] porque  tú  al  final  te  das  cuenta  de  que
[05:12] 
[05:12] estás  defendiendo  las  ideas  que  en  mi
[05:13] 
[05:13] opinión  son  el  sentido  común,  que
[05:15] 
[05:15] muchísima  gente  cuando  quitas  la
[05:17] 
[05:17] etiqueta  de  box  te  reconoce  que  son  el
[05:19] 
[05:19] sentido  común  y  sin  embargo  muchas
[05:22] 
[05:22] personas  siguen  votando  a  a  partidos
[05:25] 
[05:25] socialistas,  sea  al  PSOE  o  sea  al  PP  y
[05:28] 
[05:28] siguen  votando  a  esos  socialistas  que
[05:30] 
[05:30] van  a  aplicar  las  medidas  socialistas
[05:31] 
[05:31] que  llevan  aplicando  años  y  aún  así  ves
[05:34] 
[05:34] que  siguen  votándoles.  Pero  lo  que  hay
[05:36] 
[05:36] que  decir,  aquí  estamos  para  levantar
[05:37] 
[05:37] banderas.  Es  un  poco  esa  primera  voz
[05:41] 
[05:41] disidente  que  aparece  en  el  espectro
[05:43] 
[05:43] político  español.  Nunca  ningún  partido
[05:45] 
[05:45] había  dicho  abiertamente  que  el  nivel  de
[05:48] 
[05:48] confiscatoriedad  del  Estado  español  es
[05:50] 
[05:50] inaceptable,  que  el  nivel  de  impuestos
[05:51] 
[05:51] que  se  pagan  en  España  es  inaceptable,
[05:53] 
[05:53] que  el  gasto  político  y  público  que  hay
[05:56] 
[05:56] en  España  en  infinitas  chorradas  es
[05:58] 
[05:58] inaceptable.  Lo  decían  con  la  boca
[06:00] 
[06:00] pequeña,  pero  luego  no  lo  aplicaban.  O
[06:01] 
[06:01] sea,  el  primer  partido  que  llega
[06:03] 
[06:03] teniendo  estas  cuestiones  como  elementos
[06:05] 
[06:05] centrales  de  su  plan  ideológico  es  box.
[06:08] 
[06:08] Y  solo  estar  aquí  levantando  esa  bandera
[06:11] 
[06:11] eh  ya  nos  tiene  que  dar  esperanza.  O
[06:13] 
[06:13] sea,  ya  hay  eh  3  millones  de  españoles
[06:16] 
[06:16] que  votan  por  estas  banderas.  Y  hay  eh
[06:19] 
[06:19] personas  en  la  calle  que  te  dicen,  "No
[06:20] 
[06:20] desfallezcáis,  siguéis  peleando."
[06:22] 
[06:22] Entonces,  eso  yo  creo  que  nos  tiene  que
[06:24] 
[06:24] dar  esperanza  a  todos,  incluso  a  los  que
[06:26] 
[06:26] estáis  fuera,  por  saber  que  ya  hay  una
[06:28] 
[06:28] alternativa  política  que  si  prospera
[06:31] 
[06:31] creará  el  entorno  para  que  algún  día
[06:32] 
[06:32] podáis  volver.  Veremos.  Ojalá.  Veo  que
[06:36] 
[06:36] defines  al  Partido  Popular  como  un
[06:38] 
[06:38] Partido  Socialista.  ¿Crees  que  ellos
[06:40] 
[06:40] estarían  de  acuerdo?  ¿Llegan  a
[06:41] 
[06:41] reconocerlo  en  algún  punto?
[06:44] 
[06:44] Bueno,  no  aceptarán  la  terminología.
[06:47] 
[06:48] Pero  por  vuestras  obras  os  conocerán.
[06:51] 
[06:51] El  Partido  Popular  subió  los  impuestos
[06:53] 
[06:53] más  que  nadie.  De  hecho,  subió  los
[06:55] 
[06:55] impuestos  más  de  lo  que  pedía  Izquierda
[06:57] 
[06:57] Unida  en  su  programa.
[06:59] 
[06:59] Las  el  actual  IVA  que  tenemos  del  21%
[07:03] 
[07:03] Zapatero  lo  dejó  en  el  18  y  que  lo  sube
[07:05] 
[07:06] del  18  al  21  es  Mariano  Rajoy  y  dice,
[07:08] 
[07:08] promete  que  sería  provisional.
[07:11] 
[07:11] Eso  es  Mariano  Rajoy.  Los  que  redujeron
[07:15] 
[07:15] los  importes  para  inversión  en  redes
[07:20] 
[07:20] eléctricas  para  las  compañías
[07:22] 
[07:22] explotadoras  de  la  red  eléctrica.
[07:24] 
[07:24] Quienes  redujeron  ese  importe  fue  el
[07:26] 
[07:26] Partido  Popular,  que  es  lo  que  ha
[07:27] 
[07:27] llevado  al  deterioro  terrorífico  de  las
[07:30] 
[07:30] redes  eléctricas  en  España,  que  ha  dado,
[07:32] 
[07:32] entre  otras  cosas,  el  apagón,  quienes
[07:34] 
[07:34] establecieron  eh
[07:38] 
[07:38] el  segundo  mecanismo  para  el  estímulo
[07:40] 
[07:40] del  pacto  verde  europeo  de  es  el
[07:43] 
[07:43] gobierno  del  Partido  Popular.  De  hecho,
[07:45] 
[07:45] quien  firma  la  agenda  2030
[07:48] 
[07:48] por  España  en  una  reunión  que  tuvieron
[07:50] 
[07:51] en  Brasil,  quien  afirma  es  el  Partido
[07:52] 
[07:52] Popular.
[07:54] 
[07:54] Entonces  ellos  dirán  lo  que  quieran,
[07:55] 
[07:56] pero  sus  acciones
[07:58] 
[07:58] son  muy  similares  a  las  del  Partido
[08:00] 
[08:00] Socialista,  tanto  que  los  hacen
[08:02] 
[08:02] prácticamente  indistinguibles.  Bien,
[08:04] 
[08:04] bien.  Antes  de  entrar  en  otro  tipo  de
[08:06] 
[08:06] cuestiones,  que  hay  hay  varios  temas  por
[08:08] 
[08:08] por  hablar,  vienes  recomendado
[08:11] 
[08:11] directamente  por  Santiago  Vascal,  que
[08:13] 
[08:13] estuvo  aquí  en  el  en  el  podcast  hace
[08:15] 
[08:15] poco  y  nos  dijo  que  que  bueno  que  tu
[08:18] 
[08:18] área  de  de  experti  y  de  lo  que  te
[08:19] 
[08:20] encargas  sobre  todo  en  boxes  de  la
[08:21] 
[08:21] propuesta  económica  y  él  que  como  habían
[08:23] 
[08:23] algunas  bueno,  algunas  palancas  que
[08:26] 
[08:26] todavía  se  estaban  accionando  y  venían
[08:27] 
[08:27] cambios  que  no  queríamos  profundizar
[08:30] 
[08:30] demasiado  ahí  en  el  podcast,  sino  que
[08:31] 
[08:31] mejor  contáramos  contigo  para  entrar  en
[08:34] 
[08:34] profundidad  Ahora  sí,  en  todo  lo  que  es
[08:36] 
[08:36] la  propuesta  económica  de  Vox,  que  yo
[08:38] 
[08:38] considero,  creo  que  lo  comentaba,  no  sé
[08:40] 
[08:40] si  fue  en  cámaras  o  después  de  cámaras
[08:43] 
[08:43] con  él,  pero  que  digo  a  a  un  ciudadano  o
[08:47] 
[08:47] potencial  votante  como  yo,  al  final  es
[08:49] 
[08:49] por  lo  que  se  rige,  o  sea,  a  mí  eh  Sí,
[08:52] 
[08:52] te  voy  a  dar  una  pincelada  eso.
[08:55] 
[08:55] Durante  décadas  en  España,  una  sección
[08:58] 
[08:58] importante  de  la  población,  normalmente
[09:00] 
[09:00] una  clase  acomodada  hacia  arriba,  ha
[09:04] 
[09:04] guiado  su  voto  por  las  cuestiones
[09:05] 
[09:05] meramente  económicas
[09:07] 
[09:07] durante  muchas  décadas,  pensando  un  poco
[09:10] 
[09:10] que  que
[09:12] 
[09:12] lo  demás  era  casi  que  accesorio,  lo
[09:14] 
[09:14] importante  es  la  parte  económica  y
[09:15] 
[09:15] demás,  sin  darse  cuenta  de  que  la  parte
[09:18] 
[09:18] cultural,  y  hablo  de  cultura,  el
[09:20] 
[09:20] discurso  en  general  tiene  un  grandísimo
[09:23] 
[09:23] impacto  durante  décadas  En  España  nos
[09:25] 
[09:25] han  vendido  que  el  empresario  es  el
[09:27] 
[09:27] malo.  Lo  hablaba  el  otro  día  con  un
[09:28] 
[09:28] tipo.  100%.  Pensad  en  series,  no  voy  a
[09:30] 
[09:30] decir  nombres.  Un  tipo  que  es  pescadero
[09:32] 
[09:32] y  que  es  un  explotador  en  una  serie
[09:34] 
[09:34] española.  Otro  tipo  que  tiene  una
[09:36] 
[09:36] cafetería  que  es  un  eh  franquista
[09:39] 
[09:40] terrorífico  y  encima  es  malvado  y  encima
[09:42] 
[09:42] explota.  es  el  malo.  Y  así  sucesivamente
[09:44] 
[09:44] durante  décadas  esa  parte  ideológica  nos
[09:47] 
[09:47] la  han  ido  colocando
[09:49] 
[09:49] y  esa  burguesía  decía,  "Bueno,  ellos  que
[09:53] 
[09:53] digan,  que  hagan,  pero  lo  importante  es
[09:54] 
[09:55] que  la  economía  vaya  bien,  que  el
[09:56] 
[09:56] impuesto  vaya  abajo."  Y  de  repente  nos
[09:58] 
[09:58] damos  cuenta  de  que  han  logrado  crear  un
[10:01] 
[10:01] caldo  de  cultivo  ideológico  que  ha  hecho
[10:03] 
[10:03] prosperar  esto,  porque  sin  ese  lavado  de
[10:06] 
[10:07] cerebros
[10:08] 
[10:08] de  años  no  hubiésemos  llegado  nunca
[10:10] 
[10:10] hasta  esta  situación.  Entonces,  yo  estoy
[10:13] 
[10:13] de  acuerdo  contigo.  La  cuestión
[10:14] 
[10:14] económica  es  esencial,  pero  no  es  la
[10:16] 
[10:16] única.  Claro.  Hace  falta  levantar
[10:18] 
[10:18] banderas  en  muchísimas  cuestiones.  Hace
[10:19] 
[10:20] falta  decir
[10:21] 
[10:21] que  una  mujer  es  una  mujer  y  que  un
[10:23] 
[10:23] hombre  es  un  hombre.  Hace  falta  defender
[10:25] 
[10:25] a  la  familia.  Hace  falta  decir
[10:27] 
[10:27] abiertamente  que  en  Occidente  tenemos
[10:29] 
[10:29] una  cultura  que  es  incompatible  con
[10:31] 
[10:31] otras  culturas  y  que  si  otras  culturas
[10:34] 
[10:34] quieren  venir  a  instalarse  aquí,  tienen
[10:36] 
[10:36] que  adaptarse  a  nuestras  costumbres  y
[10:38] 
[10:38] que  si  no  están  dispuestas  a  adaptarse
[10:40] 
[10:40] que  lo  mejor  que  pueden  hacer  es
[10:41] 
[10:41] regresar  a  sus  países.  Que  tenemos  que
[10:43] 
[10:43] decir  que  en  España  hay  una  serie  de
[10:45] 
[10:45] recursos  que  son  limitados
[10:49] 
[10:49] y  que  no  podemos  permitir  un  crecimiento
[10:52] 
[10:52] descontrolado  de  población  que  viene  de
[10:55] 
[10:55] fuera.
[10:57] 
[10:57] y  que  al  final  copa  esos  recursos.
[10:58] 
[10:58] Pensemos  en  aquel  reparto  de  viviendas
[11:00] 
[11:01] públicas  que  se  ha  hecho  hace  poco  en
[11:02] 
[11:02] Sevilla,  donde  vemos  que  no  hay  ni  un
[11:04] 
[11:04] Pérez  ni  un  Fernández,
[11:06] 
[11:06] donde  vemos  que  todas  las  viviendas
[11:08] 
[11:08] públicas  que  se  construyen  van  para
[11:10] 
[11:10] personas  que  lo  necesitarán,
[11:13] 
[11:13] pero  que  deberían  tener  políticas  de
[11:15] 
[11:15] vivienda  en  sus  países.
[11:18] 
[11:18] Y  eso  que  es  un  elemento  cultural,  anejo
[11:21] 
[11:21] a  la  cuestión  económica,  es  fundamental
[11:22] 
[11:22] decirlo.  Y  creo  que  durante  décadas,
[11:24] 
[11:24] hasta  que  apareció  Vox,  nadie  se  atrevió
[11:27] 
[11:27] a  decirlo  públicamente  y  desde  luego,
[11:29] 
[11:29] nadie  se  atrevió  a  hacerlo.  Ahora  vemos
[11:33] 
[11:33] como  de  repente  el  Partido  Popular
[11:34] 
[11:34] intenta  robarnos  de  vez  en  cuando  una
[11:36] 
[11:36] partecita  del  discurso  para  acto  seguido
[11:38] 
[11:38] traicionarlo  con  sus  hechos.  Vemos  que
[11:40] 
[11:40] Ayuso  en  Madrid  se  hace  fingir  liberal,
[11:43] 
[11:44] pero  que  luego  mantiene  infinitas  ayudas
[11:46] 
[11:46] a  todo  tipo  de  organizaciones
[11:49] 
[11:49] hiperpolitizadas  en  la  izquierda.  Es
[11:51] 
[11:51] decir,  hace  lo  mismo  que  hacía  la
[11:53] 
[11:53] izquierda.  Vemos  que  la  política  de
[11:55] 
[11:56] vivienda  de  Ayuso  no  defiende  a  los  de
[11:58] 
[11:58] aquí.  Vemos  que  Ayuso  dice,  "No,  aquí
[12:00] 
[12:00] caben  todos  los  acentos."  Y  vemos  que  se
[12:02] 
[12:02] mantienen  apuñitos  día  sí  y  día  también
[12:05] 
[12:05] en  los  barrios  más  más  humildes,  barrios
[12:07] 
[12:08] trabajadores  de  Madrid.  Claro,  el  que
[12:10] 
[12:10] vive  en  la  calle  Serrano  no  tiene  ese
[12:11] 
[12:11] problema.  Ya.  El  problema  lo  tienen  los
[12:13] 
[12:13] trabajadores  españoles  que  se  encuentran
[12:16] 
[12:16] con  una  España  en  la  que  no  pueden
[12:17] 
[12:17] comprar  vivienda  porque  hay  una  demanda
[12:19] 
[12:19] desbocada.  Se  encuentran  con  que  sus
[12:21] 
[12:22] salarios  llevan  décadas  estancados,  se
[12:24] 
[12:24] encuentran  con  que  cada  día  pagan  más
[12:25] 
[12:26] impuestos  de  forma  directa  o  de  forma
[12:27] 
[12:27] escondida
[12:29] 
[12:29] y  se  encuentran  con  un  país  que  cada  vez
[12:30] 
[12:30] es  más  difícil  o  más  invivible  para  los
[12:33] 
[12:33] de  aquí,  porque  cuando  vienen  de  repente
[12:35] 
[12:35] los  de  fuera  tienen  gastos  pagos,  como
[12:38] 
[12:38] quien  dice,  esos  viven  infinitamente
[12:40] 
[12:40] mejor  de  lo  que  vivirían  en  sus  casas,
[12:42] 
[12:42] pero  detrayendo  recursos
[12:46] 
[12:46] de  los  españoles.  Y  esto  que  como  digo
[12:48] 
[12:48] es  una  cuestión  adyacente  a  la  cuestión
[12:51] 
[12:51] económica,  creo  que  hay  que  defenderla.
[12:53] 
[12:53] Además  de  eso,  hay  que  traer  impuestos
[12:55] 
[12:55] bajos,  hay  que  traerlos,  hay  que  traer
[12:57] 
[12:57] una  economía  eficiente,  un  estado  que  no
[12:59] 
[12:59] asfixie  al  empresario,  hay  que  traerlo.
[13:01] 
[13:01] Hay  que  traer  un  sistema  energético  que
[13:03] 
[13:03] provea  de  un  suministro  fiable,
[13:06] 
[13:06] asequible  y  sostenido  en  el  tiempo  para
[13:08] 
[13:09] que  la  industria  vuelva  a  España.  Eso
[13:11] 
[13:11] hay  que  hacerlo.  Y  si  entramos  en  en
[13:13] 
[13:13] materia  y  hacemos  doble  clic,  por
[13:15] 
[13:15] ejemplo,  en  la  parte  impositiva,  ¿no?  O
[13:17] 
[13:17] sea,  ¿cuál  cuáles  serían  los  lo  que  trae
[13:19] 
[13:19] Box  y  pone  sobre  la  mesa  en  materia  pues
[13:22] 
[13:22] de  IRPF,  de  impuestos?  O  sea,  entiendo
[13:25] 
[13:25] que  algunos  impuestos  sobran,  ¿no?  Desde
[13:28] 
[13:28] la  desde  la  muchos,  muchos.  Mira,  Vox
[13:30] 
[13:30] propone,  tiene  un  plan  que  es
[13:31] 
[13:31] relativamente  sencillo,  aunque  tiene
[13:34] 
[13:34] muchísimo  impacto,  es  hacer  una
[13:36] 
[13:36] revolución
[13:37] 
[13:37] del  IRPF,  el  sistema  de  la  renta.  El
[13:39] 
[13:39] IRPF  es  uno  de  los  pilares  fundamentales
[13:42] 
[13:42] de  la  recaudación  en  España  y  Vox  lo  que
[13:44] 
[13:44] pretende  es  darle  una  vuelta  total.
[13:47] 
[13:47] Queremos  crear  un  único  IRPF.
[13:50] 
[13:50] El  IRPF  es  un  impuesto  que  está  cedido  a
[13:52] 
[13:52] las  comunidades  autónomas  con  una
[13:53] 
[13:53] modificación  legislativa.  Eso  se  podría
[13:54] 
[13:54] recuperar  mañana.  No  hay  ninguna  traba
[13:57] 
[13:57] de  estatutos,  de  autonomías  de  la
[13:59] 
[13:59] Constitución,  no  se  podría  recuperar
[14:01] 
[14:01] mañana  un  único  IRPF  en  el  cual  sin
[14:04] 
[14:04] trampa  ni  cartón  nos  digan  los  primeros
[14:06] 
[14:06] 22,000  €  que  ganes,  seas  quien  seas,  no
[14:09] 
[14:09] pagan  impuestos.
[14:11] 
[14:11] A  partir  de  ahí  empieza  un  primer  tramo
[14:13] 
[14:13] hasta  los  70,000  €  que  pagas  el  15%  y  de
[14:16] 
[14:16] los  70.000  en  adelante  empieza  un
[14:18] 
[14:18] segundo  tramo.
[14:20] 
[14:20] Es  decir,  el  primer  euro  después  de  los
[14:22] 
[14:22] 70.000  se  le  aplicaría  este  tramo.  Los
[14:23] 
[14:23] 70.000  anterior  y  el  primero  al  25%.
[14:27] 
[14:27] Es  una  revolución
[14:30] 
[14:30] como  no  se  ha  visto.  Tendría  un  impacto
[14:32] 
[14:32] recaudatorio  que  hemos  calculado  en  unos
[14:34] 
[14:34] 40,000  millones  de  euros,  pero  eso  se
[14:36] 
[14:36] puede  reducir  del  gasto  ineficiente  de
[14:40] 
[14:40] la  administración.  Antes  de  continuar
[14:42] 
[14:42] con  el  podcast,  quiero  hablarte  de
[14:44] 
[14:44] nuestro  sponsor,  N26.  Es  un  banco  100%
[14:48] 
[14:48] digital  que  te  permite  ahorrar,  invertir
[14:50] 
[14:51] y  mover  tu  dinero  sin  comisiones  y  sin
[14:54] 
[14:54] complicaciones  ni  trámites  totalmente
[14:56] 
[14:56] innecesarios.  Y  es  que  no  hay  nada  peor
[14:58] 
[14:58] que  tener  tus  ahorros  parados  en  una
[15:00] 
[15:00] cuenta  que  no  te  da  nada  mientras  el
[15:02] 
[15:02] precio  de  todo  sube  y  tu  dinero
[15:04] 
[15:04] literalmente  cada  día  vale  menos.  Y  sin
[15:07] 
[15:07] embargo,  la  gran  mayoría  de  personas
[15:10] 
[15:10] siguen  con  su  banco  de  toda  la  vida,  el
[15:12] 
[15:12] de  siempre,  que  te  cobra  absolutamente
[15:15] 
[15:15] por  todo  y  no  te  dan  ni  los  buenos  días.
[15:18] 
[15:18] Por  si  esto  fuera  poco,  el  equipo  de  N26
[15:22] 
[15:22] ha  creado  un  código  para  ti.  Abriendo
[15:23] 
[15:24] una  cuenta  con  el  código  Pedro  obtienes
[15:27] 
[15:27] 20  €  de  regalo  solo  por  abrir  la  cuenta
[15:31] 
[15:31] y  te  regalan  otros  30  si  haces  10
[15:33] 
[15:33] transacciones  durante  los  primeros  10
[15:35] 
[15:35] días.  transacciones  de  cualquier  tipo.
[15:37] 
[15:37] Les  dejo  el  link  en  la  descripción  de
[15:39] 
[15:39] este  vídeo  para  que  puedan  abrir  hoy
[15:41] 
[15:41] mismo  su  cuenta  con  N26.  Y  ahora  sí,
[15:43] 
[15:43] continuamos  con  el  podcast.
[15:48] 
[15:48] Entonces,  con  este  sistema
[15:49] 
[15:49] revolucionario,  primero  simplificas  el
[15:52] 
[15:52] sistema  recaudatorio  que  tiene  un  coste.
[15:55] 
[15:55] Toda  la  inspección  de  Hacienda,  todo  el
[15:56] 
[15:56] sistema  de  verificación  de  la
[15:58] 
[15:58] aplicación,  todas  las  deducciones,
[16:00] 
[16:00] ayudas,  no  sé  qué  me  puedo  aplicar,  que
[16:02] 
[16:02] sí,  que  no,  que  me  las  aplico,  que  te
[16:04] 
[16:04] recurren,  que  te  impugnan.  Todo  esto  se
[16:05] 
[16:05] acabó.  un  un  sistema  sencillo,  nítido,
[16:08] 
[16:08] que  cualquiera  en  su  casa  pueda  hacerse
[16:11] 
[16:11] su  propia  declaración  de  la  renta.  Y  con
[16:13] 
[16:13] este  sistema
[16:15] 
[16:15] incluimos  un  único  pero  y  es  que  por
[16:19] 
[16:19] cada  descendiente  que  tengas
[16:22] 
[16:22] se  te  aplican  cuatro  puntos  porcentuales
[16:24] 
[16:24] de  reducción  en  el  tipo  aplicable.  Sin
[16:25] 
[16:25] límite.  Sin  límite,  hasta  cero.  No  hay
[16:28] 
[16:28] impuestos  negativos.  Claro,  hasta  cero.
[16:31] 
[16:31] De  tal  forma  que  si  tú  tienes  cuatro
[16:33] 
[16:33] hijos  y  estás  en  el  primer  tramo,
[16:36] 
[16:36] pagarías  0%  de  IRPF.  Claro.
[16:40] 
[16:40] Si  estás  en  el  segundo,  la  parte
[16:42] 
[16:42] aplicable  al  25,  pagarías  pues  25  -  16
[16:47] 
[16:47] la  diferencia.
[16:50] 
[16:50] Sencillo.  Y  con  eso  simplificamos  el
[16:53] 
[16:53] sistema  recaudatorio.  Por  un  lado,
[16:55] 
[16:55] facilitamos  la  vida  a  las  familias  que
[16:56] 
[16:56] disfrutarían  de  una  menor  presión
[16:58] 
[16:58] fiscal.  Y  además  estimulamos  que  los
[17:00] 
[17:00] españoles  tengan  hijos  y  que  tengan
[17:02] 
[17:02] hijos  los  españoles  que  trabajan.  No
[17:04] 
[17:04] damos  dinero.  Aquí  no  se  da  dinero  a
[17:05] 
[17:05] nadie,  simplemente  tributas  menos.
[17:09] 
[17:09] Eso  por  un  lado.  Por  otro  lado,  tenemos
[17:11] 
[17:11] una  pregunta  antes  de  salir  de  este
[17:12] 
[17:12] punto.  El  cálculo  de  los  40,000  millones
[17:15] 
[17:15] ya  está  haciendo  una  estimación  de  las
[17:17] 
[17:17] personas  que  volveríamos  bajo  ese  No,
[17:19] 
[17:19] no,  no,  no.  Crisparus.  Estamos  cogiendo
[17:21] 
[17:21] la  economía  tal  y  como  está  ahora.  Vale,
[17:24] 
[17:24] vale.  De  hecho,  ni  siquiera  hacemos  un
[17:25] 
[17:25] cálculo  que  podríamos  hacerlo  y  yo  creo
[17:28] 
[17:28] que  sería  razonable,  pero  por  prudencia
[17:29] 
[17:29] no  lo  hacemos,  que  es  del  incremento  de
[17:31] 
[17:31] la  actividad  económica  que  se
[17:32] 
[17:32] produciría.  Curva  de  Afera,  reduces  la
[17:36] 
[17:36] eh  los  tipos  aplicables  y  de  repente  se
[17:38] 
[17:38] incrementa  la  recaudación  porque  se
[17:39] 
[17:39] incrementa  la  base  eh  imponible  general.
[17:44] 
[17:44] No  lo  hacemos.  Hacemos  un  cálculo
[17:45] 
[17:45] sencillo,  40.000  millones  abajo.  Vale,
[17:48] 
[17:48] ¿de  dónde  saldría  esto?  Piensen  ustedes
[17:50] 
[17:50] que,
[17:52] 
[17:52] y  esto  está  publicado,  España  regala
[17:54] 
[17:54] cada  año
[17:56] 
[17:56] en  las  últimas  presupuestos  generales
[17:59] 
[17:59] aprobados  32,000  millones  de  euros  en
[18:01] 
[18:01] subvenciones.
[18:03] 
[18:03] 32,000  millones  de  euros.  Y  esos  son
[18:05] 
[18:05] solo  las  subvenciones  que  están  por
[18:08] 
[18:08] encima  de  100,000  €  toda  subvención  que
[18:12] 
[18:13] se  concede  por  debajo  de  100,000  €  no  se
[18:15] 
[18:15] sabe  dónde  está.
[18:17] 
[18:17] No  existen
[18:20] 
[18:20] datos  oficiales  publicados  al  respecto.
[18:23] 
[18:23] Hm.  Así  es.  O  sea,  esto  está,  no  se
[18:25] 
[18:25] sabe.  Si  de  repente  preguntas,  se  saca
[18:27] 
[18:27] el  concurso,  pero  no  hay  una  base  de
[18:29] 
[18:29] datos  global  en  la  que  tú  puedas
[18:31] 
[18:31] consultar  cuántas  subvenciones  por
[18:33] 
[18:33] debajo  de  100,000  €  se  han  concedido.
[18:34] 
[18:35] Bueno,  pues  las  que  están  por  encima  de
[18:36] 
[18:36] 100,000  €  son  32,000  millones  de  euros
[18:38] 
[18:38] al  año.  Eso  por  un  lado.  Por  otro  lado,
[18:40] 
[18:40] la  dotación
[18:43] 
[18:43] en  forma  de  capital  o  de  precios
[18:45] 
[18:46] públicos.  que  el  gobierno  concede  a
[18:50] 
[18:50] empresas  y  entidades  públicas  cada  año
[18:53] 
[18:53] ronda  los  20,000  millones  de  euros.
[18:56] 
[18:56] Y  estos  son,  o  sea,  RTV  recibe  una
[19:00] 
[19:00] subvención  de  la  administración  pública
[19:02] 
[19:02] de  1500  millones  de  euros,  pero  es  que
[19:04] 
[19:04] además  de  esa  subvención
[19:05] 
[19:06] recibe  una  dotación  presupuestaria
[19:08] 
[19:08] que  no  es  como  concepto,  piénsenlo,  como
[19:11] 
[19:11] concepto  jurídico.  Una  cosa  es  una
[19:13] 
[19:13] subvención  y  otra  es  la  parte  de  la
[19:14] 
[19:15] dotación  presupuestaria.  Son  conceptos
[19:16] 
[19:16] diferentes.  Lo  mismo  sucede  con  Renfe,
[19:18] 
[19:18] lo  mismo  sucede  con  INECO,  lo  mismo
[19:19] 
[19:19] sucede  con  el  parking  de  la  zona  franca
[19:22] 
[19:22] de  Vigo.
[19:24] 
[19:24] Existe  una  empresa  pública  que  es
[19:26] 
[19:26] parking  de  la  zona  franca  de  Vigo.
[19:28] 
[19:28] Reciben  todas  ellas  reciben  una  dotación
[19:30] 
[19:30] presupuestaria,
[19:31] 
[19:31] pues  todas  estas.  Entonces,  hay  mucho
[19:34] 
[19:34] donde  tirar
[19:37] 
[19:37] sin  ir  más  lejos.  Bueno,  y  ya  lo  que
[19:39] 
[19:39] siempre  nos  dicen,  el  chocolate  del  oro,
[19:41] 
[19:41] el  gasto  político.
[19:43] 
[19:43] En  España  tenemos  diputaciones
[19:46] 
[19:46] provinciales  en  todas  aquellas
[19:47] 
[19:47] comunidades  que  son  más  de  una  sola
[19:50] 
[19:50] provincia.  Cada  diputación  provincial
[19:53] 
[19:53] tiene  representantes  públicos  que
[19:54] 
[19:54] cobran.  Los  ayuntamientos  tienen
[19:57] 
[19:57] representantes  públicos  que  cobran.  Las
[19:59] 
[19:59] comunidades  autónomas  tienen
[20:00] 
[20:00] representantes  públicos  que  cobran.  Todo
[20:03] 
[20:03] cargos  pagados  contra  los  impuestos  de
[20:05] 
[20:05] los  españoles.  Y  siempre  nos  dicen  que
[20:06] 
[20:06] eso  es  el  chocolate  del  oro.  Bueno,  para
[20:08] 
[20:08] que  sean  una  idea,
[20:11] 
[20:11] la  financiación  que  va  destinada  a
[20:13] 
[20:13] comunidades  autónomas  cada  año  que  no
[20:17] 
[20:17] está  dedicada  a  sanidad,  justicia  y
[20:19] 
[20:19] educación,  que  son  las  cuestiones
[20:20] 
[20:20] esenciales,  sí  son  262,000
[20:24] 
[20:24] millones  de  euros  al  año.
[20:27] 
[20:27] Todo  cuestión  es  que  podríamos  empezar  a
[20:30] 
[20:30] tirar  del  hilo.
[20:32] 
[20:32] Entonces,  hay  mucho  donde  recortar  sin
[20:35] 
[20:35] afectar  en  nada.
[20:37] 
[20:37] a  los  pilares  fundamentales  del
[20:39] 
[20:39] bienestar.  Es  que  esto  a  mí  es  algo  que
[20:41] 
[20:41] me  ha  dado  mucha  rabia.  Yo  he  tenido  un
[20:42] 
[20:42] discurso  muy  frontal  contra  la  presión
[20:44] 
[20:44] impositiva,  que  la  considero  totalmente
[20:45] 
[20:45] asfixiante  y  se  ve  que  bueno,  al  final
[20:48] 
[20:48] me  ha  llevado  a  irme  del  país
[20:50] 
[20:50] prácticamente  entre  otros  motivos,  ¿no?
[20:52] 
[20:52] Y  a  mí  siempre  se  me  se  me  tacha  de  una
[20:55] 
[20:55] persona  que  no  quiere  financiar  los
[20:57] 
[20:57] hospitales,  que  no  quiere  financiar  la
[20:59] 
[20:59] educación,  que  no  quiere  financiar  las
[21:01] 
[21:01] carreteras.  Pero  claro,  yo  algo  que  que
[21:03] 
[21:03] veo  y  un  ejemplo  que  se  lo  di  a  a
[21:05] 
[21:05] Santiago  cuando  estuvo  aquí  en  el
[21:06] 
[21:06] podcast,  dije  yo,  "Oye,  estuve  en  La
[21:07] 
[21:08] Palma,  me  comentaban  que  es  una  isla  con
[21:09] 
[21:10] 63,000  habitantes  y  que  tiene  14
[21:13] 
[21:13] ayuntamientos."  Digo,  "¿Esto  crees  que
[21:15] 
[21:15] existe  desde  la  parte  del  poder
[21:17] 
[21:17] político?  Que  es  algo  que  ya  está
[21:18] 
[21:18] enquistado  y  es  demasiado  difícil  de
[21:21] 
[21:21] resolver  o  que  sí  que  se  podría  entrar
[21:23] 
[21:23] ahí,  se  podría  entrar  perfectamente  a  a
[21:26] 
[21:26] recortar,  pero  te  doy  para  muestra  un
[21:29] 
[21:29] botón.  Vox  entró  en  el  gobierno  de
[21:31] 
[21:31] Castilla  y  León.  Muchos  se  acordarán.
[21:33] 
[21:34] Una  de  las  medidas  que  adoptó  Vox  fue
[21:37] 
[21:37] en  dos  tramos  recortar  las  subvenciones
[21:39] 
[21:39] a  los  sindicatos
[21:42] 
[21:42] y  dejamos  a  los  sindicatos  con
[21:43] 
[21:43] aproximadamente  un  25%  del  presupuesto
[21:46] 
[21:46] público  que  recibían,  que  ya  es  mucho,
[21:48] 
[21:48] pero  conseguimos  esto  después  de  una
[21:50] 
[21:50] discusión  muy  tensa  con  el  Partido
[21:51] 
[21:51] Popular.
[21:52] 
[21:52] Bueno,  esos  sindicatos  fueron  incapaces
[21:54] 
[21:54] de  revolverse.  Incapaces,  porque  cuando
[21:57] 
[21:57] estás  dedicado  a  trabajar,  no  puedes
[22:00] 
[22:00] dedicarte  a  la  labor  propagandística  que
[22:05] 
[22:05] hacen  los  sindicatos,  ¿cierto?  Es  porque
[22:07] 
[22:07] estos  sindicatos  tuvieron  que  hacer
[22:09] 
[22:09] expedientes  de  regulación  de  empleo.  Se
[22:11] 
[22:11] encontraron  despidiendo  a  trabajadores.
[22:13] 
[22:13] Porque,  ¿por  qué?  Porque  vivían  del
[22:15] 
[22:15] fisco,  porque  viven  de  tus  impuestos.
[22:18] 
[22:18] Entonces  tú  haces  esto  que  puedes
[22:21] 
[22:21] hacerlo  y  mucha  gente  dice,  "No,  porque
[22:23] 
[22:23] el  impacto  social  generaría  no  no  genera
[22:27] 
[22:27] ningún  revuelo,  porque  esta  gente  lo  que
[22:29] 
[22:29] tiene  que  hacer  yso  facto  es  ponerse  a
[22:31] 
[22:31] buscar  trabajo."  Claro,  que  es  lo  que
[22:32] 
[22:32] tendría  que  pasar.
[22:35] 
[22:35] Dicho  esto,  según  expulsaron  a  Vox  del
[22:39] 
[22:39] gobierno  de  Castilla  y  León,  acto
[22:41] 
[22:41] seguido  el  Partido  Popular  recuperó  las
[22:43] 
[22:43] subvenciones  para  los  sindicatos.
[22:45] 
[22:45] De  ahí  que  actúan  como  socialistas.
[22:49] 
[22:49] ¿Y  por  qué  se  produce  esto  si  desde  el
[22:51] 
[22:51] sentido  común  parece  que  no  que  no  tiene
[22:52] 
[22:53] sentido?
[22:54] 
[22:54] Porque  en  el  fondo  están  como  un
[22:56] 
[22:56] establishment  creado  que  es  inamovible
[22:58] 
[22:58] de  alguna  forma,  ¿no?  Como  un  lo  acabas
[23:00] 
[23:00] de  definir.
[23:02] 
[23:02] Son  ¿Por  qué  se  reunieron  el  otro  día  en
[23:04] 
[23:04] la  conferencia  de  presidentes?  ¿Por  qué
[23:06] 
[23:06] se  reúne  el  Partido  Popular  con  Pedro
[23:07] 
[23:07] Sánchez?  ¿Por  qué  se  reúnen?  ¿Por  qué
[23:10] 
[23:10] quedan  con  él?  Le  dan  la  mano,  le
[23:12] 
[23:12] saludan,  señor  presidente,  ¿por  qué
[23:13] 
[23:13] hacen  eso?  porque  están  en  ese
[23:15] 
[23:15] establishment,  porque  son  incapaces  de
[23:17] 
[23:17] salir  de  ahí,  porque  están  ya  en  esa
[23:21] 
[23:21] borrachos  de  institucionalidad.
[23:24] 
[23:24] Se  creen  que  la  institucionalidad,  no
[23:26] 
[23:26] somos  un  partido  de  gobierno,  de  estado,
[23:29] 
[23:29] son  partidos  que  viven  del  Estado  nada
[23:30] 
[23:31] más  y  están  metidos  en  ese  bucle  de
[23:33] 
[23:33] besarse  los  culos  los  unos  a  los  otros.
[23:37] 
[23:37] Y  por  eso  vemos  al  Pepe  siempre  rogando
[23:40] 
[23:40] por  el  PSOE  bueno.  Lo  vemos  siempre.
[23:45] 
[23:45] Entonces  son  son  partidos  que  son  dos
[23:47] 
[23:47] caras  de  la  misma  moneda.  Ese  es
[23:48] 
[23:48] realmente  el  problema  y  son  incapaces  de
[23:50] 
[23:50] confrontar  ideológicamente  con  los
[23:53] 
[23:53] principales  males  que  asolan  España
[23:54] 
[23:54] desde  hace  décadas.  Pues  eso,  los
[23:56] 
[23:56] sindicatos,  partidos  políticos
[23:58] 
[23:58] crecientes,  el  poder  político  creciente.
[24:02] 
[24:02] Dentro  de  la  propuesta  de  Vox,  ¿cabe  la
[24:03] 
[24:03] idea  de  pagar  por  trabajar,  de  tener  una
[24:05] 
[24:05] cuota  de  autónomo?
[24:09] 
[24:09] Sí,  cabe  la  propuesta,  porque  si  tú  eres
[24:11] 
[24:11] un  trabajador  autónomo,  lo  que  haces  es
[24:13] 
[24:13] cotizar
[24:15] 
[24:15] para  percibir  tu  pensión  el  día  de
[24:17] 
[24:17] mañana,  pero  nosotros  creemos  que  los
[24:20] 
[24:20] trabajadores  autónomos  deben  poder
[24:21] 
[24:22] elegir  su  cuota
[24:24] 
[24:24] de  tal  forma  que  eligen  luego  la  pensión
[24:26] 
[24:26] que  van  a  percibir,  que  es  como  sucedía,
[24:28] 
[24:28] es  lo  que  es  lo  que  sucedía  en  España
[24:30] 
[24:30] hasta  hace  muy  poco.  Vale,  ¿vale?  Vale.
[24:31] 
[24:32] ¿Qué  sucede?  que  de  repente  nos
[24:33] 
[24:33] encontramos  con  que  el  Partido  Popular  y
[24:35] 
[24:35] el  Partido  Socialista  han  pactado  una
[24:36] 
[24:36] reforma  del  sistema  de  cotizaciones  de
[24:38] 
[24:38] los  trabajadores  autónomos  que  hace  que
[24:41] 
[24:41] tú  ya  no  puedas  elegir  tu  cuota.  Ahora
[24:43] 
[24:43] te  impone  la  administración  pública  cuál
[24:45] 
[24:45] es  la  cuota  que  tienes  que  pagar.
[24:48] 
[24:49] De  hecho,  hace  pocos  meses  muchos
[24:51] 
[24:51] trabajadores  autónomos  y  alguno  de  los
[24:53] 
[24:53] que  no  se  escuche  lo  vería,  recibieron
[24:55] 
[24:55] liquidaciones
[24:57] 
[24:57] por  el  año  2022,  no  sé  si  era  el  2022  o
[25:01] 
[25:01] el  2023.  liquidaciones  al  alza  de  la
[25:04] 
[25:04] cuota  que  habían  pagado.  Oiga,  usted
[25:05] 
[25:05] pagó  no  sé  cuántos  1,000  €  pues  tiene
[25:08] 
[25:08] que  pagar  2,000  €  más  porque  su  cuota
[25:10] 
[25:10] estaba  mal  calculada.
[25:13] 
[25:13] Entonces,  nosotros  sí  que  creemos  en  que
[25:15] 
[25:15] los  trabajadores  autónomos  paguen  una
[25:17] 
[25:17] cuota  de  la  cotización  a  la  seguridad
[25:18] 
[25:18] social,  pero  que  puedan  elegir  como  ya
[25:21] 
[25:21] sucedía.  De  hecho,  incluimos  una  medida
[25:24] 
[25:24] y  es  que  aquellos  trabajadores  autónomos
[25:26] 
[25:26] que  ganen  menos  del  salario  mínimo
[25:29] 
[25:29] interprofesional  puedan  acogerse  a  una
[25:31] 
[25:31] exención  del  100%  del  pago  de  la  cuota,
[25:34] 
[25:34] renunciando  también  a  los  beneficios
[25:36] 
[25:36] adyacentes.  ¿Qué  sucedería?  Que
[25:38] 
[25:38] muchísimas  personas  que  tienen  un
[25:40] 
[25:40] trabajo  y  por  las  tardes  o  en  otros
[25:42] 
[25:42] momentos  ejercen  como  autónomos,  esas
[25:44] 
[25:44] personas  ya  están  contribuyendo  para
[25:45] 
[25:45] cobrar  su  pensión  el  día  de  mañana.  No
[25:47] 
[25:47] tiene  sentido  que  coticen
[25:50] 
[25:50] adicionalmente.  Hay  personas  que  están
[25:52] 
[25:52] arrancando  su  negocio  y  durante  una
[25:54] 
[25:55] serie  de  años  no  obtienes  los  ingresos
[25:56] 
[25:57] suficientes  ni  siquiera  para  mantenerte
[25:58] 
[25:58] a  ti  mismo,  con  mucha  menor  medida  para
[26:01] 
[26:01] contribuir  a  la  seguridad  social.  Ahora,
[26:03] 
[26:03] cuando  superes  umbral,  ya  empieces  a
[26:06] 
[26:06] pagar  la  cuota  que  tú  elijas.
[26:08] 
[26:08] Claro.  Y  dentro  de  la  propuesta  de  Vox,
[26:10] 
[26:10] la  sostenibilidad  del  sistema  de  de
[26:12] 
[26:12] pensiones,  entiendo  que  una  bate
[26:15] 
[26:15] importante  donde  se  pisa  el  acelerador
[26:17] 
[26:17] es  tratar  de  impulsar  la  natalidad  como
[26:19] 
[26:19] forma  de  resolver,  ¿no?  Para  estas  todas
[26:21] 
[26:21] las  personas  que  nos  hablan  siempre  de
[26:22] 
[26:22] las  pensiones  hablan  del  número  de
[26:24] 
[26:24] pensionistas  como  si  fuese  el  número
[26:26] 
[26:26] bruto  de  no  de  pensionistas,  del  número
[26:28] 
[26:28] bruto  de  cotizantes.
[26:31] 
[26:31] Pensad  que  el  número  bruto  de  cotizantes
[26:32] 
[26:32] da  igual.
[26:34] 
[26:34] Si  tú  tienes  dos  personas  que  cobran
[26:37] 
[26:38] infinitos  euros  cada  una,  tienes  una
[26:41] 
[26:41] masa  salarial  muy  superior  a  si  tienes
[26:43] 
[26:43] 1000  personas  que  cobran  1  €  cada  una.
[26:45] 
[26:45] Sí.  Lo  que  determina  la  viabilidad  del
[26:48] 
[26:48] sistema  de  las  pensiones  es  la  base
[26:50] 
[26:50] salarial  total  de  la  nación.  Y  el
[26:53] 
[26:53] problema  con  el  que  se  encuentra  España
[26:55] 
[26:55] no  solo  es  la  baja  natalidad,  que
[26:56] 
[26:56] también  España  se  encuentra  con  un
[26:59] 
[26:59] problema  de  estancamiento  económico
[27:00] 
[27:00] total.
[27:01] 
[27:02] Eso  es  lo  que  nos  hace,  nos  lleva  a  la
[27:04] 
[27:04] insostenibilidad  junto  con  el
[27:05] 
[27:05] envejecimiento  de  la  población,  junto
[27:06] 
[27:06] con  que  cada  vez  encontramos  a  más
[27:09] 
[27:09] proporción  de  la  población  viviendo  de
[27:10] 
[27:10] las  pensiones  y  menor  proporción  de  la
[27:12] 
[27:12] población  trabajando  y  cotizando  para
[27:14] 
[27:14] pagar  esas  pensiones.  O  sea,  que  nos
[27:15] 
[27:15] vamos  como  una  moto,  nos  han  engañado,
[27:17] 
[27:17] evidentemente.  Entonces,  Vox,  ¿qué
[27:18] 
[27:19] propone?  Vox  cree  que  España  debe
[27:22] 
[27:22] cambiar  del  sistema  actual  que  se  llama
[27:26] 
[27:26] eh  eh  contributivo  de  reparto  a  uno
[27:31] 
[27:31] contributivo  de  tal  forma  que  tú  a  día
[27:34] 
[27:34] de  hoy  lo  que  cotizan  todos  los
[27:37] 
[27:37] trabajadores  va  a  pagar  lo  que  hoy  mismo
[27:39] 
[27:39] cobran  todos  los  pensionistas
[27:42] 
[27:42] y  nosotros  creemos  que  debemos  ir  hacia
[27:43] 
[27:43] un  sistema  mixto  en  el  cual  una  parte  de
[27:47] 
[27:47] lo  que  se  paga  hoy  sí  vaya  directo  a  a
[27:49] 
[27:49] pagar  a  los  pensionistas
[27:51] 
[27:51] que  hoy  reciban  su  pensión,  pensemos  en
[27:54] 
[27:54] aquellas  personas  que  igual  tienen
[27:55] 
[27:55] dificultades,  que  no  han  podido
[27:56] 
[27:56] trabajar,  personas  con  enfermedades,
[27:57] 
[27:57] pensiones  no  contributivas,  determinadas
[27:59] 
[27:59] dificultades,  viudedad,  que  tiene
[28:01] 
[28:01] sentido  que  determinadas  personas  cobren
[28:03] 
[28:03] aunque  no  hayan  contribuido,  y  otra
[28:05] 
[28:05] porción  vaya  a  contribuir  en  una  caja
[28:10] 
[28:10] en  la  cual  tú  básicamente  vayas  metiendo
[28:11] 
[28:11] en  un  calcetín  para  el  día  de  mañana.
[28:14] 
[28:15] Esto  se  puede  hacer.
[28:17] 
[28:17] ese  ese  países  como  Suecia  han  cambiado
[28:20] 
[28:20] de  un  sistema
[28:23] 
[28:23] contributivo  o  de  reparto  puro  a  un
[28:25] 
[28:26] sistema  mixto  contributivo  y  de  reparto
[28:28] 
[28:28] y  lo  han  hecho  con  éxito.  En  España,
[28:31] 
[28:31] para  que  todo  el  mundo  lo  sepa,  en  el
[28:33] 
[28:33] año  95  se  constituye  lo  que  llaman  la
[28:37] 
[28:37] Comisión  del  Pacto  de  Toledo.  Y  la
[28:39] 
[28:39] comisión  del  pacto  de  Toledo  es  una
[28:40] 
[28:40] comisión  en  la  cual  los  principales
[28:42] 
[28:42] partidos  a  puerta  cerrada  no  se  grababan
[28:45] 
[28:45] las  sesiones  de  la  Comisión  del  Pacto  de
[28:46] 
[28:46] Toledo.
[28:48] 
[28:48] Hm.  Trata  de  reorientar  el  sistema  de
[28:50] 
[28:50] pensiones.  En  el  acta  constitutiva  de
[28:54] 
[28:54] esa  eh  comisión  del  Pacto  de  Toledo
[28:58] 
[28:58] se  hacen  unas  declaraciones  que  son
[29:00] 
[29:00] totalmente  aplicables  hoy  en  día.  O  sea,
[29:02] 
[29:02] sistema  envejecimiento  poblacional,
[29:05] 
[29:05] sistema  no  sostenible  en  el  tiempo,
[29:08] 
[29:08] sistema  cada  vez  más  caro  que  devora  más
[29:10] 
[29:10] proporción  del  presupuesto  general  del
[29:11] 
[29:12] Estado.  Todo  esto  lo  decían  en  el  año  95
[29:14] 
[29:14] y  hasta  hoy  los  partidos  que  han
[29:15] 
[29:15] gobernado  España  no  han  hecho  nada  con
[29:17] 
[29:17] eso.  Entonces,  eso  es  lo  que  nosotros
[29:19] 
[29:19] creemos  que  es  un  pecado.
[29:21] 
[29:21] Es  decir,
[29:23] 
[29:23] dicen,  "No,  el  sistema  de  las  pensiones
[29:25] 
[29:25] está  quebrado."  Está  quebrado  como  si
[29:27] 
[29:27] hubiese  quebrado  el  solo  por  generación
[29:29] 
[29:29] espontánea,  ¿no?  el  sistema  de  las
[29:31] 
[29:31] pensiones  lo  han  quebrado  los  dos
[29:34] 
[29:34] partidos  que  llevan  administrándolo  la
[29:36] 
[29:36] última  las  últimas  décadas.
[29:39] 
[29:39] Sí,  además  es  algo  que  se  enfrenta  a
[29:41] 
[29:41] varios  challenges,  o  sea,  el  el  tema  de
[29:44] 
[29:44] aquí  hemos  tenido  algunos  podcast  que
[29:45] 
[29:45] hablan  sobre  cómo  va  a  evolucionar  la
[29:47] 
[29:47] esperanza  de  vida  o  por  lo  menos  lo  que
[29:49] 
[29:49] lo  que  se  estima  o  lo  que  se  especula.  Y
[29:51] 
[29:51] digo,  podría  poner  también  en
[29:53] 
[29:53] compromiso,  ¿no?  Si  de  repente
[29:54] 
[29:54] aumentamos  15,  20  años  de  esperanza  de
[29:56] 
[29:56] vida  en  España  por  el  desarrollo
[29:58] 
[29:58] tecnológico,  esto  pone  en  jacke  aún  más
[30:01] 
[30:01] al  sistema  de  de  pensiones.  De  todas
[30:03] 
[30:03] formas,  en  el  sistema  que  que  comentabas
[30:04] 
[30:05] que  una  parte,  un  porcentaje  va  al
[30:06] 
[30:06] calcetín,  ese  dinero  va  protegido  de  la
[30:09] 
[30:09] inflación,  entiendo,  ¿no?  Claro,  no.  ese
[30:11] 
[30:11] dinero  lo  que  tiene  que  hacerse  es  eh
[30:13] 
[30:13] invertirse,  claro,  con  criterios  de
[30:16] 
[30:16] mercado.  Claro.  O  sea,  tiene  que
[30:18] 
[30:18] invertirse  de  tal  forma  que  tenga  una
[30:21] 
[30:21] gestora  de  fondos  de  inversión  que  se
[30:24] 
[30:24] dedique  a  gestionar  estos  fondos  para
[30:25] 
[30:25] que  te  proporcionen  una  rentabilidad  en
[30:27] 
[30:27] el  largo  plazo.  Pensemos  además  que  una
[30:30] 
[30:30] cuestión  que  se  desaprovecha  con  el
[30:32] 
[30:32] actual  sistema  es  básicamente  el  interés
[30:35] 
[30:35] compuesto.  O  sea,  tú  metes  una  renta,
[30:36] 
[30:36] introduces  una  renta  hoy  que  vas  a  eh
[30:40] 
[30:40] percibir  dentro  de  20  años,  30  años.
[30:44] 
[30:44] Pensad  que  algunos  cotizantes  están  40
[30:46] 
[30:46] años.  Tú  empiezas  a  trabajar  con  25  años
[30:48] 
[30:48] y  te  jubilas  a  los  65,  estás  40  años
[30:50] 
[30:50] cotizando.  Si  tú  empiezas  a  introducir
[30:53] 
[30:53] flujos  de  caja  en  los  primeros  años  y  no
[30:55] 
[30:55] los  percibes  hasta  los  últimos,  el
[30:57] 
[30:57] interés  compuesto  que  se  va  aplicando  a
[30:59] 
[30:59] esos  flujos  de  caja  te  beneficia.
[31:01] 
[31:01] Básicamente,  para  que  nos  entienda  todo
[31:03] 
[31:03] el  mundo,  es  como  la  bola  de  nieve.  que
[31:05] 
[31:05] tú  la  arrojas  por  la  cuesta  siendo
[31:07] 
[31:07] pequeñita  y  va  añadiendo  volumen  hasta
[31:10] 
[31:10] que  cuando  llega  al  final  con  un
[31:12] 
[31:12] esfuerzo  inicial  pequeño,  obtienes  un
[31:14] 
[31:14] gran  un  gran  rendimiento.  Eso  es  lo  que
[31:16] 
[31:16] tenemos  que  conseguir  por  un  lado.
[31:18] 
[31:18] Además  de  eso,  conseguiríamos  una  gran
[31:20] 
[31:20] masa  monetaria  que  realmente  son  es
[31:24] 
[31:24] ahorro  de  los  españoles,  que  es
[31:26] 
[31:26] fundamental  redirigir  el  ahorro  de  los
[31:28] 
[31:28] españoles,  es  fundamental  que  España
[31:30] 
[31:30] vuelva  a  captar  ahorro,  es  fundamental
[31:32] 
[31:32] que  España  vuelva  a  tener  ser  un  destino
[31:34] 
[31:34] próspero  para  la  inversión,  que  exista
[31:36] 
[31:36] dinero  disponible  para  esa  inversión  y
[31:38] 
[31:38] que  sea  dinero  de  los  españoles  y  que
[31:40] 
[31:40] genere  rentabilidad  para  los  españoles.
[31:42] 
[31:42] que  no  sean  solo  fondos  extranjeros  los
[31:43] 
[31:43] que  vengan  aquí  a  obtener  rendimientos
[31:45] 
[31:45] en  España,  que  pueda  ser  también  capital
[31:47] 
[31:47] nacional  el  que  invierta  en  España,
[31:49] 
[31:49] genere  y  obtenga  rentabilidad.
[31:52] 
[31:52] Pero  dicho  esto,
[31:54] 
[31:54] el  trazo  grueso  es  un  sistema  mixto,  que
[31:57] 
[31:58] ese  cambio  de  un  sistema  eh  a  de
[32:02] 
[32:02] únicamente  eh  de  reparto  a  un  sistema
[32:05] 
[32:05] mixto  de  reparto  y  capitalización  se
[32:07] 
[32:07] puede  hacer.  Suecia  lo  ha  hecho,  Japón
[32:09] 
[32:09] tiene  un  sistema  similar,  también  han
[32:11] 
[32:11] logrado  reconvertirlo.  En  definitiva,
[32:13] 
[32:13] podemos  hacerlo,  pero  hay  que  querer  y
[32:16] 
[32:16] hay  que  pensar  a  largo  plazo.  ¿Alguna
[32:18] 
[32:18] que  otra  vez  te  he  visto  exponer,
[32:20] 
[32:20] digamos,  todo  el  dinero  que  se  queda  por
[32:21] 
[32:22] el  camino?  Que  parece,  o  sea,  el  salario
[32:23] 
[32:23] de  una  persona  de  lo  que  percibe
[32:25] 
[32:25] realmente  a  lo  que  le  cuesta  para  la
[32:27] 
[32:27] empresa,  que  parece  básicamente  como
[32:29] 
[32:29] una  pastilla  de  jabón  y  pasarla
[32:31] 
[32:31] por  una  lija,  ¿no?  Entonces,  ¿cuál  sería
[32:33] 
[32:33] la  propuesta  de  Vox  al  respecto  aquí?
[32:36] 
[32:37] Bueno,
[32:38] 
[32:38] durante  mucho  tiempo  hemos  dicho  que,
[32:42] 
[32:42] primero  para  que  todo  el  mundo  lo
[32:44] 
[32:44] entienda,  tú  eres  un  asalariado
[32:46] 
[32:46] cualquiera  y  tú  pagas  al  final,  la
[32:49] 
[32:49] empresa  paga  por  ti  un  importe
[32:51] 
[32:51] equivalente  a  un  25%
[32:54] 
[32:54] al  de  tu  salario  a  la  seguridad  social.
[32:58] 
[32:58] Si  la  empresa  no  tuviese  que  pagar  eso,
[33:00] 
[33:00] tú  serías  a  todos  los  efectos  para  la
[33:01] 
[33:01] empresa  un  25%  más  barato.  Empezamos.
[33:04] 
[33:04] Luego  tú  pagas  tú  de  tu  salario
[33:07] 
[33:07] aproximadamente  un  5%  de  tu  salario  a  la
[33:10] 
[33:11] cotización  a  la  seguridad  social.  Ya  va
[33:12] 
[33:12] un  30.
[33:14] 
[33:14] A  partir  de  ahí  empiezas  a  pagar  IRPF,
[33:17] 
[33:17] IVA,  IBI,  impuesto  de  hidrocarburos,
[33:21] 
[33:21] impuesto  de  transmisiones  patrimoniales,
[33:23] 
[33:23] actos  jurídicos  documentados,
[33:26] 
[33:26] infinitos  impuestos.  Pensad  que  el  IVA
[33:28] 
[33:28] medio  de  España  es  un  17%,  un  24%.
[33:32] 
[33:32] pensad  combinando  todos  los  consumos  de
[33:34] 
[33:34] productos.  O  sea,  al  final  todo  el
[33:35] 
[33:35] dinero  que  tú  te  gastas,  un  17%,  ha  ido
[33:38] 
[33:38] directamente  Hacienda.  El  resultado
[33:40] 
[33:40] final  es  que  una  persona  que  cobra
[33:43] 
[33:43] 18,000  €  Hacienda  se  ha  llevado  por  el
[33:47] 
[33:47] camino  9,000.
[33:50] 
[33:50] Es  decir,  por  cada
[33:53] 
[33:53] euro  que  tú  has  percibido,  50  céntimos
[33:56] 
[33:56] se  los  ha  quedado  Hacienda,  Hacienda  o
[33:58] 
[33:58] la  seguridad  social.  Entonces,  la
[34:00] 
[34:00] realidad  es  que  el  sangrado  de  los
[34:01] 
[34:01] españoles  es  terrorífico.  Eso  si  son  18,
[34:04] 
[34:04] si  son  180,  las  cifras  crecen  bastante
[34:07] 
[34:07] aquí,  ¿no?  Bueno,  es  complicado  decir
[34:10] 
[34:10] realmente  disminuyen  porque  ten  en
[34:12] 
[34:12] cuenta  que  la  base  sobre  la  cual  se
[34:13] 
[34:13] calcula  la  cotización  a  la  seguridad
[34:16] 
[34:16] social  está  topada  por  un  lado.  Por  otro
[34:20] 
[34:20] lado,  tienes  mayor  capacidad  de  ahorro
[34:22] 
[34:22] que  tributa  menos.  Entonces,  al  final,
[34:25] 
[34:25] pero  en  el  IRPF  te  matan.  En  el  IRPF  te
[34:28] 
[34:28] matan.  te  matan  al  final,  ya,  no  tanto
[34:31] 
[34:31] al  principio,  ¿sabes?  Pero  el  problema
[34:34] 
[34:34] es  que,  o  sea,  las  las  peores  rentas  o
[34:37] 
[34:37] los  más  castigados  en  España  son  las
[34:40] 
[34:40] personas  que  están  en  el  medio,  se  han
[34:43] 
[34:43] quedado  en  un  sándwich.  Tenemos  por  un
[34:44] 
[34:44] lado  las  rentas  muy  bajas
[34:48] 
[34:48] que  viven  de  prestado
[34:51] 
[34:51] en  grandísima  proporción.  inmigrantes
[34:53] 
[34:53] obtienen  una  vivienda  gratuita,  obtienen
[34:55] 
[34:55] unos  ingresos  mínimos  vitales,  obtienen
[34:58] 
[34:58] unas  prestaciones  específicas  para  la
[35:00] 
[35:00] manutención
[35:01] 
[35:01] y  por  otro  lado,  las  rentas  muy  altas
[35:04] 
[35:04] que  aunque  tienen  una  carga  fiscal
[35:06] 
[35:06] terrible
[35:08] 
[35:08] pueden  vivir  y  sobrevivir.  El  problema
[35:10] 
[35:10] es  todos  los  españoles  que
[35:11] 
[35:11] tradicionalmente  dependían  del  Estado,  o
[35:13] 
[35:13] sea,  aquellos  españoles  que  llevan  a  sus
[35:15] 
[35:15] hijos  a  los  colegios  públicos,  aquellos
[35:17] 
[35:17] españoles  que  van  a  las  universidades
[35:18] 
[35:19] públicas,  aquellos  españoles  que  van  a
[35:20] 
[35:20] la  sanidad  pública,  esos  se  encuentran
[35:22] 
[35:22] con  un  nivel  fiscal  terrorífico,  con
[35:25] 
[35:25] unos  servicios  públicos  absolutamente
[35:27] 
[35:27] deteriorados,  sin  ninguna  ayuda  pública,
[35:30] 
[35:30] teniendo  que  soportar  todo  a  pulmón  y,
[35:32] 
[35:32] en  definitiva,  absolutamente
[35:33] 
[35:34] abandonados.  Esa  era  la  clase  media  que
[35:35] 
[35:35] fue  la  que  hizo  próspera  a  España.  Ese
[35:38] 
[35:38] es  realmente  el  problema.  Total.  ¿Y  qué
[35:40] 
[35:40] impuestos  irían  totalmente  fuera?  Bueno,
[35:42] 
[35:42] hay  que  eliminar  sin  duda  sucesiones  y
[35:45] 
[35:45] donaciones.  Hay  que  eliminar  sin  duda
[35:47] 
[35:47] tasa  Google,  tasavin,  impuesto  de
[35:49] 
[35:49] hidrocarburos.  Sin  duda  los  derechos  de
[35:52] 
[35:52] emisión  de  CO2,  que  son  un  impuesto,  lo
[35:54] 
[35:54] pinten  como  lo  pinten.  Sin  duda,  las,
[35:58] 
[35:58] porque  esto  es  muy  torticero,  las
[35:59] 
[35:59] actualizaciones  de  las  bases  de  cálculos
[36:01] 
[36:01] para  la  plusvalía  municipal.  Por
[36:03] 
[36:03] ejemplo,  te  actualizan  el  cálculo  de  el
[36:06] 
[36:06] valor  catastral  y  por  lo  tanto  de
[36:08] 
[36:08] repente  la  plusvalía  se  ha  incrementado.
[36:10] 
[36:10] No,  no  hemos  subido  los  impuestos,
[36:11] 
[36:11] mentira.  Bueno,  las  plusvalías
[36:12] 
[36:12] municipales  fuera.  Definitiva,  el
[36:15] 
[36:15] listado  es  extensísimo,  pero  hay  que
[36:18] 
[36:18] darle  un  giro  fiscal  a  España  de  arriba
[36:20] 
[36:20] a  abajo.  Parecería  razonable  también  ir
[36:24] 
[36:24] actualizando  el  IRPF  en  función  del
[36:26] 
[36:26] poder  adquisitivo  real,  ¿no?  Ajustándolo
[36:28] 
[36:28] a  la  a  la  inflación.  O  sea,  es  bastante
[36:30] 
[36:30] injusto  como  el  salario  mínimo  se  va  va
[36:33] 
[36:33] entrando  cada  vez  vas  tributando  en
[36:34] 
[36:34] capas  más  altas,  pero  tienes  realmente
[36:36] 
[36:36] tienes  el  el  mismo  poder  adquisitivo  en
[36:38] 
[36:38] el  mejor  de  los  casos  o  en  la  realidad
[36:40] 
[36:40] que  hemos  vivido  vas  perdiendo  poder
[36:42] 
[36:42] adquisitivo,  ¿no?  Sí,  bueno,  se  ha
[36:43] 
[36:43] perdido  muchísimo  poder  adquisitivo  y
[36:45] 
[36:45] desde  luego  eso  se  habla  mucho  que  es
[36:47] 
[36:47] bueno  un  concepto  complicado  la
[36:48] 
[36:48] deflactación
[36:50] 
[36:50] del  IRPF,  pero  bueno,  al  final  nosotros
[36:55] 
[36:55] desde  Vox  lo  que  queremos  es  que  hay  que
[36:56] 
[36:56] hacer  una  revolución  fiscal  en  España.
[37:00] 
[37:00] Todas  esas  cuestiones  son  pequeños
[37:02] 
[37:02] ajustes.  El  tema  de  la  vivienda  el
[37:03] 
[37:03] objetivo  final  es  la  gran  revolución.  La
[37:06] 
[37:06] vivienda  es  uno  de  los  pilares  angulares
[37:09] 
[37:09] del  bienestar  en  España  ahora  mismo  y
[37:11] 
[37:11] que  hoy  en  día  está  destrozado.
[37:14] 
[37:14] España  en  los  últimos  años  ha  creado
[37:19] 
[37:20] más  de  un  millón  y  pico  de  hogares
[37:24] 
[37:24] en  grandísima  proporción  por  la
[37:25] 
[37:25] inmigración  recibida  y  sin  embargo  no
[37:27] 
[37:27] hemos  construido  vivienda  en  un  volumen
[37:30] 
[37:30] equiparable.  nos  encontramos  con  la
[37:32] 
[37:32] situación  en  la  que  hay  un  absoluto
[37:33] 
[37:33] desajuste  entre  la  demanda  y  la  oferta
[37:35] 
[37:35] de  vivienda.  Muchísima  demanda,
[37:38] 
[37:38] poquísima  oferta  de  vivienda.  Eso
[37:40] 
[37:40] necesariamente  encarece  los  precios.
[37:42] 
[37:42] Además  de  eso,  el  Partido  Socialista  ha
[37:45] 
[37:45] adoptado  todas  las  medidas  posibles  para
[37:48] 
[37:48] generar  una  inseguridad  jurídica
[37:50] 
[37:50] tremenda  para  el  alquiler.  Eso  que  ha
[37:52] 
[37:52] hecho  que  muchísimas  personas  extraigan
[37:54] 
[37:54] del  mercado  de  alquiler  su  vivienda  y
[37:56] 
[37:56] deciden  dejarla  vacía.  Eso,  ¿qué  sucede?
[37:58] 
[37:58] Que  minora  la  oferta.  Además  de  eso,
[38:01] 
[38:01] vemos  como
[38:03] 
[38:03] muchas  personas  de  fuera  de  España
[38:06] 
[38:06] obtienen  grandísimas  facilidades  para  la
[38:08] 
[38:08] adquisición  de  viviendas  en  España.  Eso
[38:10] 
[38:11] desplaza  a  una  proporción  de  clase
[38:13] 
[38:14] acomodada  española  que  tradicionalmente
[38:15] 
[38:15] acudiría  a  la  compra  de  esas  viviendas,
[38:17] 
[38:17] la  desplaza  a  otros  lugares  donde  está
[38:19] 
[38:19] clases  trabajadoras  de  españoles  que  a
[38:21] 
[38:21] su  vez  quedan  desplazados.  Lo  mismo
[38:23] 
[38:23] sucede  con  personas  que  antiguamente
[38:25] 
[38:25] podían  acceder  por  su  nivel  de  renta  a
[38:27] 
[38:27] la  compra  de  una  vivienda  y  que  a  día  de
[38:29] 
[38:30] hoy  ya  no  logran  acceder  a  ello  y  tienen
[38:33] 
[38:33] que  ir  al  mercado  del  alquiler.  De
[38:34] 
[38:34] nuevo,  se  produce  un  efecto  de
[38:35] 
[38:35] expulsión,  un  encarecimiento  de  los
[38:38] 
[38:38] alquileres,  personas  de  rentas  altas  que
[38:40] 
[38:40] tradicionalmente  estarían  en  el  mercado
[38:41] 
[38:41] de  compra,  ahora  van  al  mercado  de
[38:43] 
[38:43] alquiler  que  pueden  pagar  mayores
[38:44] 
[38:44] precios.  Por  lo  tanto,  el  mercado
[38:46] 
[38:46] alquiler  automáticamente  sube  y  deja
[38:47] 
[38:47] excluidos  de  nuevo  a  esas  clases  medias
[38:50] 
[38:50] y  trabajadoras  de  España,  que  son  las
[38:51] 
[38:51] que  más  sufren  y  se  encuentran
[38:52] 
[38:53] absolutamente  abandonados.  La  situación
[38:54] 
[38:54] es  terrorífica.  En  España  estamos
[38:56] 
[38:56] empezando  a  ver  situaciones  de
[38:57] 
[38:58] acenamiento
[38:59] 
[38:59] familiar,
[39:01] 
[39:01] pisos  compartidos  por  varias  familias.
[39:04] 
[39:04] Esto  ya  se  está  produciendo  a  día  de
[39:05] 
[39:05] hoy.  En  España  estamos  empezando  a
[39:07] 
[39:07] encontrar  chavolismo  en  grandes  ciudades
[39:10] 
[39:10] de  España  y  eso  era  un  fenómeno  que
[39:13] 
[39:13] España  desconocía  desde  hace  años.
[39:16] 
[39:16] Nos  encontramos  con  un  auténtico
[39:18] 
[39:18] problema  de  vivienda,  la  el  vaciamiento
[39:21] 
[39:21] de  las  zonas  rurales  en  parte  por  la
[39:23] 
[39:23] pérdida  industrial.  La  industria  que
[39:26] 
[39:26] estaba  situada  en  la  España  más
[39:28] 
[39:28] periférica,  poco  a  poco  va
[39:30] 
[39:30] desapareciendo  y  esa  eh  esos  núcleos
[39:33] 
[39:33] urbanos  se  van  disolviendo  y  se  van
[39:35] 
[39:35] concentrando  en  las  grandes  ciudades.
[39:37] 
[39:37] Nos  encontramos  con  concentración  de
[39:39] 
[39:39] muchísimas  personas  que  tradicionalmente
[39:41] 
[39:41] tenían  otra  forma  de  ganarse  la  vida  en
[39:43] 
[39:43] las  ciudades,  lo  cual  provoca  la
[39:44] 
[39:44] saturación.
[39:46] 
[39:46] Es  un  cóctel  terrorífico.  Y  de  nuevo,
[39:48] 
[39:48] ¿qué  propone  Vox  al  respecto?  Bueno,  Vox
[39:50] 
[39:50] tiene  muchísimas  medidas.  La  primera  y
[39:52] 
[39:52] más  fundamental  es  garantizar  la
[39:53] 
[39:53] seguridad  jurídica  para  el  arrendamiento
[39:55] 
[39:55] en  España.  Ataque  frontal  ante  la
[39:58] 
[39:58] ocupación,
[39:59] 
[39:59] facilidades  fiscales  en  el  corto  plazo
[40:01] 
[40:01] antes  de  que  llegue  esta  revolución
[40:03] 
[40:03] fiscal  de  Vox.  Facilidades  fiscales  al
[40:05] 
[40:05] máximo  para  el  alquiler  de  vivienda.  Con
[40:07] 
[40:07] esto,  ¿qué  conseguimos?  conseguimos  que
[40:09] 
[40:09] haya  un  incremento  en  la  oferta  de
[40:10] 
[40:10] vivienda  en  Alqueler  en  el  corto  plazo.
[40:13] 
[40:13] Además  de  eso,  facilidades  totales  para
[40:16] 
[40:16] la  construcción  de  vivienda,  desafección
[40:18] 
[40:18] de  suelo  que  no  esté  específicamente
[40:20] 
[40:20] protegido,
[40:22] 
[40:23] eliminación  o  simplificación  de  todos
[40:25] 
[40:25] los  trámites  burocráticos  que  afectan  a
[40:27] 
[40:27] la  construcción.  Y  con  esto  conseguimos
[40:29] 
[40:29] que  haya  un  incremento  de  la  oferta  en
[40:32] 
[40:32] el  medio  y  largo  plazo.  Si  tú  empiezas  a
[40:34] 
[40:34] construir  hoy  hasta  dentro  de  dos  3  años
[40:37] 
[40:37] no  tienes  esa  vivienda  disponible  en  el
[40:39] 
[40:39] mercado.  Por  lo  tanto,  tenemos  por  un
[40:40] 
[40:40] lado  atacar  a  la  oferta  en  el  corto
[40:42] 
[40:42] plazo,  por  otro  lado,  atacar  a  la  oferta
[40:45] 
[40:45] en  el  largo  plazo  y  por  otro  lado,
[40:46] 
[40:46] necesariamente  atacar  a  la  demanda.
[40:48] 
[40:48] Tenemos  que  introducir  un  principio
[40:50] 
[40:50] fundamental  que  es  el  principio  de
[40:52] 
[40:52] prioridad  nacional.  No  puede  ser  que
[40:54] 
[40:54] recursos  públicos  españoles,  pienso
[40:56] 
[40:57] directamente  en  la  vivienda  pública,  se
[40:59] 
[40:59] estén  asignando  a  personas  no  españolas
[41:01] 
[41:01] cuando  haya  españoles  todavía  en
[41:03] 
[41:03] situación  de  necesidad.  Hasta  que  todos
[41:05] 
[41:05] los  españoles  no  tengan  un  techo  sus  en
[41:06] 
[41:06] sus  cabezas,  no  se  pueden  empezar  a
[41:08] 
[41:08] asignar  recursos  públicos  a  terceros.  Y
[41:11] 
[41:12] eso  es  una  cuestión  que,  de  nuevo,  creo
[41:14] 
[41:14] que  es  fundamental.
[41:16] 
[41:16] Hay  cosas  como  el  tema  de  la  ocupación
[41:17] 
[41:18] que  lo  mencionabas,  por  ejemplo,  que  son
[41:20] 
[41:20] tan  de  sentido  común  y  parece  que  la
[41:22] 
[41:22] solución  es  tan  sencilla  que  yo  creo  que
[41:24] 
[41:24] la  sensación  en  la  calle  es  que  nadie
[41:28] 
[41:28] entiende  nada.  O  sea,  como  que  casi  que
[41:29] 
[41:29] debe  haber  algo  en  la  sombra,  en  la
[41:31] 
[41:31] oscuridad  que  atiende  a  ciertos
[41:34] 
[41:34] intereses  y  y  hace  que  sea  algo
[41:36] 
[41:37] intocable,  ¿no?  Tienes  una  explicación
[41:39] 
[41:39] para  que  se  esta  situación.  España  lleva
[41:42] 
[41:42] gobernada  por  un  bipartidismo
[41:45] 
[41:45] absolutamente
[41:47] 
[41:47] eh,
[41:49] 
[41:50] ¿cómo  decirlo?,  dormido,  absolutamente
[41:52] 
[41:52] indolente.
[41:53] 
[41:53] Un  bipartidismo  al  que  le  da  igual  el
[41:56] 
[41:56] bienestar  de  los  españoles,  un
[41:57] 
[41:57] bipartidismo  que  pone  la  corrección
[41:59] 
[41:59] política  por  encima  de  la  realidad  de
[42:01] 
[42:01] España.  Esa  es  la  única  explicación.  No
[42:04] 
[42:04] se  explica,  sino  cómo  puede  ser  que  el
[42:06] 
[42:06] gobierno  apruebe  o  vote  en  contra  de  una
[42:09] 
[42:09] ley  para  facilitar  la  vida  a  los  ocupas.
[42:12] 
[42:12] No  se  entiende  cómo  el  gobierno  puede
[42:13] 
[42:13] estar  en  contra  de  que  a  los  ocupas  se
[42:15] 
[42:15] les  expulse  en  24  horas.  No  se  entiende
[42:18] 
[42:18] cómo  el  Partido  Popular
[42:20] 
[42:20] propone
[42:22] 
[42:22] que  las  rentas  de  los  pisos  ocupados  las
[42:25] 
[42:25] pague  la  administración  pública.
[42:28] 
[42:28] Piénsalo.  Es  como  una  garantía  para  los
[42:31] 
[42:31] ocupas.  yo  entro,  ocupo  y  ya  pagará  la
[42:34] 
[42:34] administración  al  propietario.  Es  que  es
[42:36] 
[42:36] absolutamente  surrealista.  Es  increíble.
[42:38] 
[42:38] Entonces,  ¿qué  tenemos  que  hacer?
[42:39] 
[42:39] Tenemos  que  volver
[42:41] 
[42:41] a  los  principios  fundamentales  que  eh
[42:44] 
[42:44] crean  España  y  que  crean  las  democracias
[42:46] 
[42:46] occidentales.  La  propiedad  es
[42:48] 
[42:48] sacrosanta,  el  trabajo  es  sacrosanto,
[42:53] 
[42:53] tus  bienes,  tu  beneficio,  tu  tu  tus
[42:57] 
[42:57] ingresos  legítimamente  obtenidos,  tu
[42:59] 
[42:59] familia  son  sacrosantos.
[43:01] 
[43:01] Y  la  administración  pública  lo  que  tiene
[43:03] 
[43:03] que  hacer  es  velar  para  el  respeto  de
[43:05] 
[43:05] todos  esos  principios  que  son
[43:06] 
[43:06] sacrosantos  para  la  democracia.  Mm.
[43:09] 
[43:09] Entonces,  un  estado  que  no  protege  la
[43:11] 
[43:11] propiedad  privada  es  un  estado  fallido.
[43:15] 
[43:15] En  términos  de  educación  creo  que  es
[43:17] 
[43:17] bastante  difícil  cuando  son  campañas  de
[43:20] 
[43:20] 4  años,  ¿no?  Entonces  es  algo  que  es  muy
[43:23] 
[43:23] largoplaista  el  enfoque  y  veo  yo,  bueno,
[43:26] 
[43:26] durante  los  últimos  cambios  de  gobierno
[43:29] 
[43:29] como  que  que  bueno  que  se  pasan  la
[43:31] 
[43:31] pelota  de  repente,  que  que  se  hacen
[43:32] 
[43:32] cambios  en  el  modelo  educativo,  que
[43:34] 
[43:34] realmente  no  llegas  a  ver  los  frutos  de
[43:36] 
[43:36] ninguna  propuesta,  ¿no?
[43:38] 
[43:38] Vox,  ¿qué  qué  trae  a  nivel  educativo?
[43:42] 
[43:42] Bueno,  la  propuesta  educativa  de  box  es
[43:44] 
[43:44] eh  parecida  a  todo  lo  anterior.
[43:48] 
[43:48] Volver  un  poco  a  los  principios
[43:49] 
[43:49] fundamentales,  el  respeto  fundamental  a
[43:52] 
[43:52] los  maestros  y  los  profesores,  una
[43:55] 
[43:55] retribución  digna  para  los  maestros  y
[43:57] 
[43:57] los  profesores,  un  sistema  que  atraiga
[43:59] 
[43:59] el  talento.  Eliminar
[44:02] 
[44:02] todos  los  visos  de  arbitrariedad  en  la
[44:05] 
[44:05] asignación  de  las  plazas  de  profesores.
[44:08] 
[44:08] Piensen  ustedes  que  ahora  la  educación
[44:11] 
[44:11] pública  en  una  proporción  altísima  está
[44:14] 
[44:14] hiperpolitizada.
[44:17] 
[44:17] Eso  hay  que  acabar  con  ello.
[44:19] 
[44:19] Hay  que,  por  supuesto,  volver  a  los
[44:22] 
[44:22] principios  fundamentales  de  la
[44:23] 
[44:24] meritocracia.
[44:26] 
[44:26] Si  apruebas,  apruebas.  Si  no  apruebas,
[44:28] 
[44:28] no  apruebas.  No  puede  haber  términos
[44:30] 
[44:30] medios.
[44:31] 
[44:31] Sí,  hemos  hemos  entrado  en  una  en  una
[44:33] 
[44:33] filosofía  educativa,  siento  yo,  de  que
[44:36] 
[44:36] todos  los  niños  de  la  clase  tienen  que
[44:38] 
[44:38] correr  como  el  más  lento  de  la  clase  voy
[44:41] 
[44:41] a  ser  que  se  quede  atrás,  ¿no?  Cuando  al
[44:43] 
[44:43] final  a  lo  mejor  el  que  es  más  lento
[44:45] 
[44:45] corriendo,  pues  igual  es  mejor  leyendo  o
[44:47] 
[44:47] es  mejor  eh  tocando  el  piano  y
[44:52] 
[44:52] no  sé,  un  ecosistema  en  el  que  se
[44:54] 
[44:55] potencien  las  virtudes  de  cada  uno  de
[44:56] 
[44:56] los  individuos,  ¿no?  Es  más  más
[44:58] 
[44:58] favorable,  yo  creo.  Volvemos  al
[45:00] 
[45:00] principio  de  la  conversación.
[45:02] 
[45:02] La  cuestión  económica  no  es  la  única
[45:04] 
[45:04] importante.  Ya  hay  una  cuestión
[45:06] 
[45:06] filosófica  y  una  cuestión  de  principios
[45:08] 
[45:08] que  es  esencial  recuperar.
[45:11] 
[45:11] Y  hay  una  cuestión  que  es
[45:14] 
[45:14] la  la  principal  virtud  de  la  cultura
[45:16] 
[45:16] occidental,  de  la  cultura  cristiana,  es
[45:20] 
[45:20] el  valor  del  individuo.  Cada  persona
[45:23] 
[45:24] tiene  valor.  Cada  persona  es  digna  de
[45:26] 
[45:26] respeto  por  el  mero  hecho  de  ser
[45:27] 
[45:27] persona.  Es  decir,  yo  te  respeto  porque
[45:30] 
[45:30] eres  persona.
[45:32] 
[45:32] Da  igual  que  seas  rápido  o  lento,  yo  te
[45:34] 
[45:34] respeto.  Da  igual  que  seas  inteligente  o
[45:37] 
[45:37] estúpido,  yo  te  respeto.  Da  igual  que
[45:39] 
[45:39] seas  alto,  bajo,  gordo,  flaco.  Yo  te
[45:42] 
[45:42] respeto  por  el  mero  hecho  de  ser
[45:43] 
[45:43] persona.  Entonces  esta  concepción  en  la
[45:47] 
[45:47] que  nos  han  metido  una  especie  de
[45:48] 
[45:48] colectivización  en  la  que  ninguno
[45:50] 
[45:50] podemos  distinguirnos  del  otro  porque
[45:52] 
[45:52] eso  nos  causaría  e  un  un  problema  de
[45:55] 
[45:55] autoestima,  no.  Es  que  tu  autoestima
[45:57] 
[45:57] debe  residir  en  el  mero  hecho  de  ser
[45:59] 
[45:59] persona.  Ahí  es  donde  está  tu
[46:01] 
[46:01] autoestima.  Y  por  lo  tanto,  no  debes
[46:04] 
[46:04] sentirte  herido  si  uno  corre  más  que  tú.
[46:07] 
[46:07] No  debes  sentirte  herido  si  hay  alguien
[46:09] 
[46:09] que  lee  más  que  tú.  Lo  que  debes  hacer
[46:10] 
[46:10] es  esforzarte  para  tratar  de  leer  mejor,
[46:14] 
[46:14] correr  más  y
[46:17] 
[46:17] pero  la  autoestima  de  las  personas  no  se
[46:19] 
[46:19] debe  de  ver  dirigida  en  una  competición
[46:22] 
[46:22] económica  o  en  una  competición  de  ganar
[46:25] 
[46:26] más,  ganar  menos,  correr  más  o  correr
[46:27] 
[46:27] menos.  No,
[46:30] 
[46:30] dicho  esto,  esto  es  una  cuestión
[46:31] 
[46:32] filosófica  esencial.  Ahora,  el  objetivo
[46:34] 
[46:34] del  sistema  educativo  no  es  acariciarte,
[46:38] 
[46:38] no  es  darte  un  abrazo.  El  objetivo  del
[46:41] 
[46:41] sistema  educativo  es  formar  a  los
[46:43] 
[46:44] españoles  del  futuro.  Los  chavales  que
[46:46] 
[46:46] hoy  entran  en  un  sistema  educativo
[46:47] 
[46:47] español  tienen  que  estar  generando  o
[46:51] 
[46:51] devolviendo  lo  que  se  les  ha  dado  en  20
[46:54] 
[46:54] años.
[46:56] 
[46:56] Pensad  que  la  inversión  en  un  alumno  es
[47:00] 
[47:00] altísima.  Un  colegio  público  es  dinero
[47:04] 
[47:04] que  todos  los  españoles  pagamos  para
[47:05] 
[47:05] formar  a  ese  chaval.  Una  universidad
[47:07] 
[47:07] pública  es  dinero  que  todos  los
[47:08] 
[47:08] españoles  pagan  para  formar  a  ese
[47:10] 
[47:10] chaval.  Y  ese  chaval  llegará  el  día  en
[47:12] 
[47:12] que  tenga  que  devolver  lo  que  se  le  ha
[47:14] 
[47:14] dado.  Y  ese  es  el  objetivo  del  sistema
[47:16] 
[47:16] educativo.  Todo  lo  demás  es  un  fraude.
[47:22] 
[47:22] O  sea,  el  objetivo  de  un  vaso  es
[47:24] 
[47:24] contener  el  líquido.  No  tengo  un  vaso
[47:26] 
[47:26] que  bueno  vierte  un  líquido.  Bueno,
[47:28] 
[47:28] entonces  no  cumple  el  objetivo  esencial.
[47:30] 
[47:30] No,  pero  mira,  estéticamente  ya  es  que
[47:32] 
[47:32] el  objetivo  del  vaso  no  es  estético,  eso
[47:34] 
[47:34] es  eh  accesorio.  Lo  esencial  es  contener
[47:36] 
[47:36] el  líquido.  Lo  esencial  del  sistema
[47:38] 
[47:38] educativo  es  formar  a  los  españoles  del
[47:40] 
[47:40] mañana.  Y  en  eso  España  lleva  muchos
[47:43] 
[47:43] años  fallando.  Ha  tenido  mucho  tirón  un
[47:46] 
[47:46] discurso  de  confusión,  o  sea,
[47:48] 
[47:48] relacionado  con  lo  que  estabas  diciendo
[47:49] 
[47:49] antes  de  de  respetar  a  cualquier
[47:51] 
[47:51] persona,  pero  hay  una  línea  fina  entre
[47:53] 
[47:53] respetar  y  normalizar  o  hm  enseñarlo  al
[47:58] 
[47:58] mundo  como  el  nuevo  estándar,  ¿no?  Y  se
[47:59] 
[47:59] ve  se  han  visto  un  montón  de  movimientos
[48:01] 
[48:01] tipo  todo  esto  del  body  positive,  por
[48:04] 
[48:04] ejemplo,  eh  de  la  aceptación,  bueno,  las
[48:06] 
[48:06] campañas  que  ha  hecho  el  Ministerio  de
[48:08] 
[48:08] de  Igualdad,  ¿no?  la  aceptación  de  los
[48:09] 
[48:10] cuerpos  en  la  playa,  la  normalización,
[48:11] 
[48:11] ¿no?  Una  cosa  es  decir  que  todos
[48:13] 
[48:13] aceptamos  a  cualquiera  con  el  físico  que
[48:15] 
[48:15] tenga  y  la  otra  es  que,  como  decía  Pam,
[48:18] 
[48:18] que  habría  que  llenar  el  congreso  de
[48:19] 
[48:19] personas  con  sobrepeso,  pues  un  poco  por
[48:22] 
[48:22] normalizar  y  dar  esa  imagen  al  Eso  es
[48:24] 
[48:24] una  es  absurdo,  ¿no?  O  sea,  totalmente
[48:26] 
[48:26] absurdo.  Y  volvemos  al  tema.  Eso  es
[48:28] 
[48:28] porque  han  perdido  esa  concepción.
[48:29] 
[48:29] Claro,  Pam
[48:32] 
[48:32] cree  que  a  ella  no  se  le  respeta
[48:35] 
[48:35] porque  está  más  gorda  o  menos  gorda,  más
[48:38] 
[48:38] flaco,  más  bajo,  más  alto.  Ti  se  te
[48:41] 
[48:41] respeta,  todo  el  mundo  se  le  respeta  por
[48:43] 
[48:43] ser  persona.  Ahora,  yo  puedo  considerar
[48:45] 
[48:45] que  lo  que  estás  diciendo  es  una
[48:46] 
[48:46] idiotez,  pero  yo  a  ti  te  como  persona  te
[48:49] 
[48:49] respeto,  pero  estás  defendiendo  unas
[48:51] 
[48:51] ideas  que  son  absurdas
[48:54] 
[48:54] y  yo  a  ti  te  como  persona  te  respeto
[48:56] 
[48:56] independientemente  de  que  seas  más  gorda
[48:58] 
[48:58] o  más  flaca.
[49:00] 
[49:00] Y  eso  es  al  final,  como  hemos  perdido
[49:03] 
[49:03] las  la  esencia  de  la  educación
[49:05] 
[49:05] occidental,  de  la  educación  cristiana,
[49:07] 
[49:07] de  los  valores  eh  judeocristianos  que
[49:10] 
[49:10] nos  trajeron  hasta  aquí,  como  hemos
[49:11] 
[49:11] perdido  ese  foco,  de  repente  nos
[49:14] 
[49:14] encontramos  con  estas  idioteces,  ¿no?  Es
[49:17] 
[49:17] que  no  se  respetan  los  gordos.  Bueno,  es
[49:18] 
[49:18] que  sí  se  les  respeta.  Se  le  respeta,
[49:20] 
[49:20] pero  no  por  ser  altos  o  bajos,  no  solo
[49:22] 
[49:22] se  respeta,  no  se  respeta  a  todas  las
[49:24] 
[49:24] personas,  a  las  personas,  no  a  sus
[49:26] 
[49:26] ideas.  Claro,  claro.  Tema  inmigración,
[49:30] 
[49:30] que  creo  que  es  uno  de  los  temas  donde
[49:32] 
[49:32] más  conflicto  y  más  fricción  encuentra
[49:34] 
[49:34] Vox,  podríamos  decir,  ¿no?  O  sea,  cuando
[49:36] 
[49:36] yo  en  estas  entrevistas,  por  ejemplo,
[49:37] 
[49:37] que  se  hacen  por  la  calle,  que  que  cogen
[49:39] 
[49:39] mucha  viralidad,  cuando  preguntan  al
[49:42] 
[49:42] votante  promedio  del  PSOE  siempre,  ¿no?
[49:44] 
[49:44] Boxen,  racismo,  racismo,  racismo,  no  es
[49:46] 
[49:46] uno  de  de de  los  temas  de  bueno,  por  o
[49:51] 
[49:51] sea,  por  uno  de  los  ángulos  por  los  que
[49:53] 
[49:53] más  ataques  recibe  Vox.  ¿Cuál  es  la
[49:55] 
[49:55] propuesta  realmente  cuando  la  vemos  por
[49:58] 
[49:58] algo?  algo algo  que  decía  Santiago
[49:59] 
[49:59] Vascal  cuando  estuvo  aquí  es  que  si
[50:01] 
[50:02] partes  del  programa  o  casi  todo  el
[50:03] 
[50:03] programa  si  se  leyera  de  forma  sin  el
[50:06] 
[50:06] logo  y  sin  saber  de  qué  partido  es,
[50:07] 
[50:07] mucha  gente  que  tiene  un  discurso  o  una
[50:11] 
[50:11] posición  frontal  contra  el  partido  como
[50:13] 
[50:13] tal,  sí  que  estaría  de  acuerdo  por  parte
[50:15] 
[50:15] del  sentido  común  con  las  propuestas.
[50:18] 
[50:18] supongo  que  también  fruto  de  esa
[50:20] 
[50:20] polarización  mediática  del  de  bueno,  que
[50:24] 
[50:24] al  final  aunque  uno  intente  mantenerse
[50:26] 
[50:26] neutral,  o  sea,  hablando  ya  fuera  de
[50:28] 
[50:28] partidos  políticos  y  demás,  una  figura
[50:29] 
[50:29] como  yo  que  intente  mantenerse  neutral,
[50:31] 
[50:31] interpretar  las  cosas  desde  el  sentido
[50:33] 
[50:33] común,  los  medios  de  comunicación
[50:34] 
[50:34] siempre  te  colocan  y  te  y  te  empujan
[50:36] 
[50:36] hacia  una  esquina  u  otra  de  la
[50:38] 
[50:38] habitación,  ¿no?  Es  muy  difícil  estar  en
[50:39] 
[50:39] el  en  el  centro.
[50:42] 
[50:42] Bueno,
[50:44] 
[50:44] em,
[50:48] 
[50:48] por  recapitular,  ¿no?  Pero  es  que  eso
[50:50] 
[50:50] que  has  dicho  de  estar  en  el  centro,  eso
[50:52] 
[50:52] es  muy  importante.
[50:55] 
[50:55] Durante  décadas  llevamos  viendo  como
[50:59] 
[50:59] de  alguna  forma  para  ser  respetado
[51:02] 
[51:02] tú  tenías  que  estar  en  el  en  el  centro.
[51:05] 
[51:05] Y  yo  el  centro  lo  entiendo  como  el
[51:06] 
[51:06] sentido  común.  Eh,  claro,  pero  el
[51:08] 
[51:08] problema  es  que  ¿qué  es  el  centro?  Tú
[51:10] 
[51:10] crees  que  es  el  sentido  común,  pero  pero
[51:12] 
[51:12] rápidamente  te  van  a  catalogar,  ¿no?  Ese
[51:14] 
[51:14] no  es  no  es  que  es  un  extremista,  un  no
[51:17] 
[51:17] sé  qué  es  el  centro,  quién  quién  ha
[51:20] 
[51:20] establecido  lo  que  es  el  centro.
[51:23] 
[51:23] Entonces  creo  que  que  hay  que  darle  un
[51:25] 
[51:25] giro  de  180  gr  y  lo  que  hay  que  volver
[51:28] 
[51:28] es  al  sentido  común.  Eso  es,  no  hay  que
[51:30] 
[51:30] volver  al  centro,  no.  Hay  que  la
[51:32] 
[51:32] centralidad.  ¿Qué  es  la  centralidad?  No,
[51:34] 
[51:34] la  derecha.  ¿Qué  es  la  derecha?  ¿Qué  es
[51:35] 
[51:35] la  izquierda?  O  sea,  izquierda  es  una
[51:38] 
[51:38] izquierda  que  de  repente  defiende  eh  los
[51:41] 
[51:41] vientres  de  alquiler  y  que  a  una  madre
[51:42] 
[51:42] se  le  pague,  a  una  persona  se  le  pueda
[51:44] 
[51:44] pagar.  Eso  es  la  izquierda.  La  izquierda
[51:46] 
[51:46] es  quien  defiende  que  se  cierren  la
[51:49] 
[51:49] industria  de  España.  Eso  es  de  repente
[51:50] 
[51:50] la  izquierda.  ¿Cómo  puede  ser  eso?  ¿Qué
[51:52] 
[51:52] es  la  izquierda  y  qué  es  la  derecha?
[51:53] 
[51:53] Esos  son  términos  del  siglo  XVII,  cuando
[51:55] 
[51:56] la  revolución  industrial  no  no  podemos
[51:59] 
[52:00] volver  y  no  podemos  aceptar  eh  el
[52:02] 
[52:02] tablero  de  ajedrez  que  el  establishment
[52:04] 
[52:04] político  nos  pone  encima  de  la  mesa.
[52:06] 
[52:06] Aquí  tenemos  que  darle  una  vuelta  y
[52:08] 
[52:09] tenemos  que  volver  al  sentido  común.  Al
[52:10] 
[52:10] sentido  común.  Lo  fundamental  son  las
[52:13] 
[52:13] personas,  el  bienestar  de  los  españoles.
[52:15] 
[52:15] Un  político  en  España  legisla  por  el
[52:18] 
[52:18] bien  de  los  españoles.  Tú  no  buscas  el
[52:20] 
[52:21] bien  de
[52:23] 
[52:23] No  busques  el  mal,  no  busques  la  guerra
[52:25] 
[52:25] porque  eso  redundará  en  el  malestar  de
[52:26] 
[52:26] los  españoles.  Pero  a  ti  quien  te  ha
[52:27] 
[52:27] votado  son  los  españoles.  Y  aquí
[52:29] 
[52:29] volvemos  a  la  cuestión  de  la
[52:30] 
[52:30] inmigración.
[52:31] 
[52:31] Es  muy  fácil
[52:33] 
[52:33] votar  que  se  regularice  a  medio  millón
[52:36] 
[52:36] de  ilegales  como  han  votado  desde  Génova
[52:40] 
[52:40] 13,  la  calle  Génova  o  desde  la  Moncloa  o
[52:43] 
[52:43] en  Ferrad.
[52:44] 
[52:44] Esa  gente  no  tiene  problemas  con  la
[52:46] 
[52:46] inmigración.  Vete  a  Usera.
[52:49] 
[52:50] vete  a  Villaverde.
[52:53] 
[52:53] Eran  barrios  trabajadores  españoles.
[52:56] 
[52:56] Eran  barrios  en  los  que  una  primera
[53:00] 
[53:00] oleada  de  industrialización  prosperó.
[53:03] 
[53:03] Barrios  en  los  que  muchísimos  familias
[53:05] 
[53:05] españolas  se  compraron  sus  primeros
[53:07] 
[53:07] pisos.
[53:09] 
[53:09] un  barrio  que  estaba  lleno  de  chavales,
[53:11] 
[53:11] que  florecía,  que  prosperaba,  que  iban
[53:13] 
[53:13] creciendo,  dificultades,  muchas,
[53:15] 
[53:15] trabajadores.
[53:17] 
[53:17] A  día  de  hoy  hay  muchos  barrios  en  los
[53:19] 
[53:19] que  las  abuelas  no  pueden  salir  a  la
[53:21] 
[53:21] calle.
[53:23] 
[53:23] Muchos.  Hay  barrios  en  los  que  paseas
[53:25] 
[53:25] por  ahí  y  no  ves  a  mujeres  sentadas  en
[53:27] 
[53:27] las  terrazas,  solo  ves  a  señores  con  una
[53:29] 
[53:29] barba  por  aquí.
[53:32] 
[53:32] Barrios  en  los  que  ya  no  se  sirve
[53:33] 
[53:33] alcohol,  en  los  que  ya  solo  hay  comida
[53:35] 
[53:35] jalal.
[53:38] 
[53:38] Y  eso  no  es  el  bienestar  de  los
[53:39] 
[53:39] españoles.
[53:41] 
[53:41] Y  es  muy  fácil
[53:43] 
[53:43] decir  que  sí  a  eso  cuando  tú  vives  en  la
[53:47] 
[53:47] calle  Serrano.
[53:48] 
[53:48] Es  muy  fácil  porque  eso  no  lo  ves,
[53:52] 
[53:52] ¿eh?  O  en  la  diagonal,  porque  en
[53:54] 
[53:54] Barcelona  y  en  Cataluña  padecen
[53:56] 
[53:56] gravísimos  problemas
[53:59] 
[53:59] por  la  cuestión  migratoria.  Sin  ir  más
[54:02] 
[54:02] lejos,  lo  vimos  hace  poco  en  Salt.  Quien
[54:04] 
[54:04] no  lo  haya  visto,  un  líder  religioso
[54:08] 
[54:08] islamista
[54:09] 
[54:09] había  ocupado  una  vivienda,  se  le
[54:12] 
[54:12] ejecutó  y  se  le  desaució  de  la  vivienda
[54:16] 
[54:16] y  se  organizó  una  trifula  religiosa
[54:20] 
[54:20] contra  las  autoridades  municipales  por
[54:22] 
[54:22] ese  desaucio
[54:23] 
[54:23] y  tuvieron  que  concederle  un  piso
[54:25] 
[54:25] gratuito  a  ese  líder  religioso.  Es  que
[54:27] 
[54:28] eso  no  es  el  bienestar  de  los  españoles.
[54:30] 
[54:30] ¿Y  cómo  cómo  ves  tú  que  lo  ves  en  primer
[54:33] 
[54:33] plano,  primera  fila  en  el  Congreso,  esta
[54:37] 
[54:37] contradicción  que  existe,  ¿no?,  entre  la
[54:39] 
[54:39] defensa  de  esa  inmigración  y,  por
[54:41] 
[54:41] ejemplo,  el  movimiento  LGTBI,  como  que
[54:43] 
[54:43] poniéndolo  en  el  mismo  tablero  se  ve  que
[54:45] 
[54:45] son  cosas  que  que  no  encajan.  Bueno,  es
[54:46] 
[54:46] absurdo.  Claro,  estás  promoviendo  la
[54:48] 
[54:48] inmigración  de  una  serie  de  personas
[54:50] 
[54:50] cuyas  convicciones  son  ahor  a  los
[54:53] 
[54:53] homosexuales.
[54:55] 
[54:55] No  tiene  ningún  sentido,  pero  aún  así  el
[54:57] 
[54:57] votante  lo  compra.
[54:59] 
[54:59] Bueno,  yo  creo  que  es  que  al  votante  le
[55:00] 
[55:00] han  hurtado  la  capacidad  del  análisis
[55:02] 
[55:02] crítico.  Ya,  pensadlo.  ¿Qué  medios  tiene
[55:06] 
[55:06] el  español  medio  a  día  de  hoy  para  hacer
[55:09] 
[55:09] un  análisis  crítico?  La  sexta,  la
[55:12] 
[55:12] cuatro,  disidencia  controlada  en  la
[55:14] 
[55:14] tres.
[55:16] 
[55:16] ¿Qué  qué  capacidad  tiene?  Es  muy
[55:18] 
[55:18] difícil.  O  sea,  de  alguna  manera  nos  han
[55:21] 
[55:21] nos  han  hurtado  la  capacidad  crítica.  El
[55:23] 
[55:23] sistema  educativo,  que  cada  vez  está  más
[55:25] 
[55:25] deteriorado,  nos  ha  arrebatado  eh  el
[55:29] 
[55:29] juicio  crítico.
[55:31] 
[55:31] Eso  es  en  lo  que  nos  encontramos.  ¿Tiene
[55:33] 
[55:33] tiene  sentido  a  día  de  hoy  que  exista
[55:35] 
[55:35] Radio  Televisión  Española?
[55:37] 
[55:37] Bueno,
[55:39] 
[55:39] una  pregunta  es  lícita,  ¿no?  Para  Pedro
[55:41] 
[55:41] Sánchez  tiene  mucho  sentido.  Ha  colocado
[55:44] 
[55:44] a  todos  sus  amigos,  la  ha  convertido  en
[55:46] 
[55:46] un  medio  de  promoción  del  Partido
[55:48] 
[55:48] Socialista,  eh  lo  ha  convertido  al  final
[55:51] 
[55:51] en  un  mecanismo  eh  de
[55:55] 
[55:55] propaganda  del  gobierno.  Para  ellos  sí
[55:57] 
[55:57] tiene  mucho  sentido.  Para  que  están
[55:58] 
[55:58] haciendo  un  formato  de  Sálvame,  yo
[56:00] 
[56:00] decir,  "Oye,  bueno,  yo  por  suerte  ya  no
[56:02] 
[56:02] estoy,  bueno,  mis  empresas  pagan
[56:03] 
[56:03] impuestos  aquí  en  España,  las  que  tengo
[56:04] 
[56:04] en  España,  ¿no?  Lo  digo  que  los
[56:05] 
[56:05] impuestos  vayan  destinados  a  financiar
[56:08] 
[56:08] un  formato  de  Sálvame  en  en  Televisión
[56:10] 
[56:10] Española.  No  sé,  o  sea,  digo,  digo,  ¿por
[56:13] 
[56:13] qué?  Pero  aunque  aunque  aunque  se
[56:16] 
[56:16] utilizaran  para  pagar  los  derechos  de  la
[56:17] 
[56:18] UFC  o  del  Mundial  de  fútbol,  el  objetivo
[56:20] 
[56:20] original,  de  hecho,  se  han  comprado  las
[56:22] 
[56:22] los  derechos  para  la  retransmisión  eh
[56:26] 
[56:26] del  fútbol  en  Televisión  Española.  Una
[56:27] 
[56:27] cosa  que  es  absurda.  ¿Por  qué  una
[56:28] 
[56:29] entidad  pública  que  tiene  dinero
[56:30] 
[56:30] público,  que  está  pagado  con  dinero
[56:31] 
[56:32] público,  se  dedica  a  comprar  licencias
[56:33] 
[56:33] para  convertir  en  el  espacio  televisivo
[56:35] 
[56:35] con  cadenas  privadas?  Porque  el  objetivo
[56:38] 
[56:38] original  de  la  televisión  pública  nace
[56:41] 
[56:41] cuando  no  existía  la  televisión,  un
[56:43] 
[56:43] primer  momento  en  el  cual  no  hay  mercado
[56:44] 
[56:44] televisivo.  En  un  segundo  momento,  lo
[56:47] 
[56:47] que  se  piensa  con  la  televisión  pública,
[56:48] 
[56:48] que  es  una  filosofía  que  sale  desde  la
[56:50] 
[56:50] BBC  británica,  lo  que  dicen  es,  "Vamos  a
[56:52] 
[56:52] hacer  todos  aquellos  programas
[56:54] 
[56:54] culturales  que  van  en  pro  del  bien
[56:57] 
[56:57] nacional,  que  no  tienen  una  rentabilidad
[56:59] 
[56:59] económica  y  que  cadenas  privadas  no
[57:02] 
[57:02] podrían  permitirse  hacer."  hablamos  de
[57:04] 
[57:04] documentales,  pues  desde  Félix  Rodríguez
[57:06] 
[57:06] de  la  Fuente  hasta  cuestiones  de  el
[57:08] 
[57:08] hombre  y  la  tierra  tal,  pues  un  programa
[57:11] 
[57:11] del  ejército  de  defensa,  el  escarabajo
[57:13] 
[57:13] verde  en  la  dos.  Bueno,  h  podría  tener
[57:16] 
[57:16] una  cierta  explicación.  Sí,  luego  hablan
[57:18] 
[57:18] de  mantener  los  archivos  audiovisuales
[57:20] 
[57:20] de  RTV,  que  son  espectaculares,  por
[57:22] 
[57:22] cierto,  pero  hoy  en  día  lo  que  han  hecho
[57:24] 
[57:24] con  la  televisión  pública  es  un  sins
[57:26] 
[57:26] sentido.  La  han  convertido  en  un  aparato
[57:29] 
[57:29] de  propaganda  a  favor  del  gobierno  que
[57:32] 
[57:32] compite  en  audiencia  directamente  con
[57:34] 
[57:34] las  televisiones  privadas,  pero  pagados
[57:37] 
[57:37] con  nuestros  impuestos.  Absurdo,  lo  cual
[57:39] 
[57:40] es  un  sin  sentido  y  y  comentabas  antes
[57:41] 
[57:41] que  los  diste  las  cifras,  ¿no?  Los
[57:44] 
[57:44] presupu  las  subvenciones  recibe  una
[57:45] 
[57:45] subvención  anual  televisión  RTV  de  100
[57:49] 
[57:49] millones  de  euros  al  año.  100  100
[57:52] 
[57:52] millones  de  euros  al  año,  se  dice
[57:54] 
[57:54] pronto.  Mucho  dinero,  eh,  mucho  dinero,
[57:57] 
[57:57] mucho  dinero.  un  consejo  de
[57:58] 
[57:58] administración  que  desde  ahora  ha
[58:00] 
[58:00] empezado  a  cobrar  ya  no  solo  las  dietas,
[58:02] 
[58:02] sino  también  salario,
[58:06] 
[58:06] unos  cargos  políticos  que  llegan  hasta
[58:10] 
[58:10] la  última  puerta  de  RTVE  que  cobran  un
[58:13] 
[58:13] salario  público.
[58:15] 
[58:15] Esa  es  la  situación  en  la  que  nos
[58:16] 
[58:16] encontramos.  Entiendo  que  lejos  de  la
[58:18] 
[58:18] imparcialidad.
[58:19] 
[58:19] Bueno,  por  supuesto.  Claro,  el  único
[58:21] 
[58:21] mérito  de  ellos  para  estar  allí  es  tener
[58:23] 
[58:23] el  carnet  del  Partido  Socialista.  el
[58:25] 
[58:25] único  mérito  y  por  lo  tanto  ejecutan
[58:28] 
[58:28] como  auténticos  miembros  del  aparato
[58:30] 
[58:30] socialista.  No  hacen  nada  más.
[58:33] 
[58:33] Dicho  esto,  cuando  gobernó  el  Partido
[58:35] 
[58:35] Popular  fue  incapaz  de  sanear
[58:39] 
[58:39] todo  esto,  fue  incapaz  de  minorar
[58:42] 
[58:42] la  penetración  de  el  socialismo  en  la
[58:45] 
[58:45] televisión  pública.
[58:47] 
[58:47] Entonces,  al  final  nos  encontramos  con
[58:49] 
[58:49] un  partido  que,  lejos  de  contrarrestar
[58:51] 
[58:51] las  políticas  de  los  socialistas,  lo  que
[58:53] 
[58:53] hace  es  consolidarlas.
[58:55] 
[58:55] ¿Crees  que  si  Box  llegara  al  al  poder  de
[58:57] 
[58:57] la  aunque  fuera  de  la  mano  del  del
[58:59] 
[59:00] Partido  Popular,  sería  muy  complicada
[59:02] 
[59:02] esa  relación  y  difícil?  Mira,  si  Box
[59:05] 
[59:05] llega  al  poder  de  la  mano  del  Partido
[59:06] 
[59:06] Popular,  la  sensación  va  a  ser  de  una
[59:11] 
[59:11] dificultad  altísima.
[59:13] 
[59:13] Vox  formó  gobiernos  autonómicos  con  el
[59:16] 
[59:16] Partido  Popular  y  el  Partido  Popular  nos
[59:18] 
[59:18] expulsó  de  esos  gobiernos.
[59:21] 
[59:21] Ahora  para  aprobar  presupuestos
[59:22] 
[59:22] autonómicos,  hemos  aprobado  los
[59:24] 
[59:24] presupuestos  en  Valencia,  en  Murcia,  en
[59:26] 
[59:26] Baleares.  Ha  habido  unas  negociaciones
[59:30] 
[59:30] terroríficas
[59:32] 
[59:32] y  solo  después  de  una  presión  tremenda
[59:34] 
[59:34] de  Box,  presión  decir,  oye,  yo  o
[59:37] 
[59:37] pactamos  esto  o  no  entro  en  estos
[59:40] 
[59:40] presupuestos.  Solo  después  de  esto  hemos
[59:42] 
[59:42] logrado  acceder  a  unos  presupuestos.  Y
[59:44] 
[59:44] el  Partido  Popular  cuando  hace  esto
[59:46] 
[59:46] entra  en  razón.  De  hecho,  López  Miras  ha
[59:48] 
[59:48] sacado  un  mensaje  hace  poco  en  el  que
[59:50] 
[59:50] dice,  "Oye,  se  acabó  el  pacto  Verde
[59:52] 
[59:52] Europeo  y  de  atacar  a  nuestros
[59:54] 
[59:54] agricultores.  Se  acabó  la  política
[59:57] 
[59:57] migratoria  del  gobierno  y  de  esparcir  la
[59:59] 
[59:59] inseguridad  por  nuestras  calles.  Se
[60:01] 
[60:01] acabó  criminalizar  a  los  regantes  que
[60:04] 
[60:04] que  son  quienes  alimentan  España.
[60:07] 
[60:07] Pero  para  que  dijese  esas  tres  cosas,
[60:09] 
[60:09] Vox  ha  tenido  que  hacer  una  presión
[60:11] 
[60:11] tremenda.
[60:13] 
[60:13] José  María,  para  terminar,  me  gustaría
[60:15] 
[60:15] saber  tu  opinión  de  lo  que  está  pasando
[60:17] 
[60:17] a  día  de  hoy  y  si  ves  al  gobierno  de
[60:19] 
[60:19] Pedro  Sánchez  tambaleándose  y  en  riesgo
[60:22] 
[60:22] o  crees  que  ya  se  perdió  la  vergüenza  y
[60:24] 
[60:24] que  puede  pasar  lo  que  sea.  Bueno,
[60:29] 
[60:29] yo  creo  que  lo  peor  de  Pedro  Sánchez
[60:30] 
[60:30] está  por  venir.  Creo  que  veremos
[60:32] 
[60:33] escándalos  que  nos  harán  olvidarnos  de
[60:35] 
[60:35] los  anteriores.
[60:37] 
[60:37] Creo  que  veremos  y  descubriremos  cosas
[60:39] 
[60:40] que
[60:42] 
[60:42] h,  bueno,  que  nos  helarán  la  sangre,  no
[60:44] 
[60:44] me  cabe  duda.  Y  creo  que  ellos  van  a
[60:48] 
[60:48] tratar  de  aferrarse  al  poder  eh  hasta  el
[60:51] 
[60:51] último  minuto  porque  su  alterna  de
[60:53] 
[60:53] misiones,  ¿no?  Lo  dudó  muchísimo.  Ya
[60:56] 
[60:56] estoyando,  pero  bueno.  Como  cierre,
[60:58] 
[60:58] recomiendo  a  todos  quienes  nos  escuchen
[61:01] 
[61:01] que  busquen  la  presentación  de  ese
[61:03] 
[61:03] programa  económico  de  Vox  en  el  que
[61:05] 
[61:05] tocamos  algunas  de  las  cuestiones  de  las
[61:06] 
[61:06] que  hemos  hablado  aquí,  las  tocamos  en
[61:08] 
[61:08] detalle  con  muchos  datos,  muchas
[61:10] 
[61:10] gráficas,  con  alguna  anécdota
[61:11] 
[61:11] interesante  y  divertida.  Así  que
[61:13] 
[61:13] recomiendo  mucho  que  que  le  echen  un
[61:14] 
[61:14] ojo.  ¿Dónde  se  puede  encontrar?  en  la
[61:16] 
[61:16] web  directamente  está  colgado  en  la  web,
[61:17] 
[61:17] en  las  redes  sociales  de  todos  los  del
[61:19] 
[61:19] partido,  en  YouTube  porque  esto  eh  se  ha
[61:23] 
[61:23] eh  sacado  en  directo,  o  sea,  tienen
[61:25] 
[61:25] forma  sencilla.  No  obstante,  yo  lo
[61:26] 
[61:26] colgaré  en,  vamos,  en  mis  redes
[61:28] 
[61:28] sociales.  Búsquenlo,  lo  voy  a  retweitear
[61:30] 
[61:30] para  que  lo  vean  ahí  cerca.  Pues
[61:32] 
[61:32] dejaremos  los  links  ahí  en  la  en  la
[61:34] 
[61:34] descripción  y  ha  sido  un  placer,  José
[61:35] 
[61:35] María.  Muy  bien.  Muchísimas  gracias.
[61:36] 
[61:36] Muchas  gracias  a  ti  por  venir.

Transcripción completa

Hace falta decir abiertamente que en Occidente tenemos una cultura que es incompatible con otras culturas y que si otras culturas quieren venir a instalarse aquí, tienen que adaptarse a nuestras costumbres y que si no están dispuestas a adaptarse que lo mejor que pueden hacer es regresar a sus países. Dentro de la propuesta de Vox cabe la idea de pagar por trabajar. No se explica, sino cómo puede ser que el gobierno apruebe o vote en contra de una ley para facilitar la vida a los ocupas. No se entiende cómo el gobierno puede estar en contra de que a los ocupas se les expuls en 24 horas. ¿Y qué impuestos irían totalmente fuera? Bueno, hay que eliminar, sin duda, una persona que cobra 18,000 € Hacienda se ha llevado por el camino 9,000, es decir, por cada euro que tú has percibido 50 céntimos se los ha quedado Hacienda. Entonces, la realidad es que el sangrado de los españoles es terrorífico. Hay que traer impuestos bajos, hay que traer una economía eficiente, un estado que no asfixie al empresario. España se encuentra con un problema de estancamiento económico total. Eso es lo que nos hace, nos lleva a la insostenibilidad junto con el envejecimiento de la población, junto con que cada vez encontramos a más proporción de la población viviendo de las pensiones y menor proporción de la población trabajando y cotizando para pagar esas pensiones. O sea, que nos vamos como una moto, nos han engañado. Antes de continuar con el vídeo, sé que muchos de ustedes soñarían con tener un empleo remoto en un sector que tenga unas tasas de paro muy bajas y salarios altos. Es normal, en España lo estarás viviendo y en Hispanoamérica también. El coste de vida no para de subir. Hablamos de las hipotecas, la gasolina, la cesta de la compra, incluso salir a tomar algo, la vida se está volviendo prohibitiva por culpa de la inflación. Sin embargo, los salarios no se ajustan. La mayoría de ustedes llevan cobran lo mismo que hace 3 años, es decir, nos estamos empobreciendo y probablemente muchos de ustedes habrán buscado alternativas, recortar costes, irse a vivir a las afueras de la ciudad, salir menos a cenar con su chica o tomarse el café en casa en lugar de la cafetería. Pero lo cierto es que también se puede ir al ataque y se puede tratar de conseguir una profesión que esté mejor remunerada, que te dé más flexibilidad y que te acerque a la vida que realmente quieres tener. Y no solo para ti, sino también para los tuyos. La buena noticia es que esa profesión existe, la puedes aprender desde casa sin necesidad de tener conocimientos o estudios previos y cuenta con una tasa de paro muy muy baja. Si quieres saber de lo que estoy hablando, hemos conseguido que Bienvenido, que ya lo tuvimos por aquí en el podcast, nos prepare una clase de 15 minutos para ti. Una clase gratuita en la que vas a poder descubrir cuál es esa profesión, qué ventajas tiene y cómo puedes aprenderla. Tienes el enlace a la clase gratuita en la descripción de este vídeo. Y ahora sí, continuamos. Bueno, José María Figaredo, ¿qué tal? Muy bien, Pedro, ¿cómo estás? Un placer tenerte aquí. Por fin viene alguien, que que que queda bien con el set. Hemos aquí hemos hecho un set cojonudo con nuestras velas detrás, con las enciclopedias y me viene la gente con una camiseta de Pokémon. Aquí se viene bien, la chica de las gallinas también quedaba bien. No, no ha estrenado el set todavía aquí, ¿eh? Pero ese te gustó. Ese te gustó, ¿no? Me hice mucha gracia. me pareció eh muy auténtica, muy auténtica. O sea, la verdad que personalidad salvajadas, pero de forma muy natural. Sí, pero bueno, mira, fíjate que yo dentro de lo que cabe ya tiene un discurso que a mí me parece muy bueno llamativo, pero pero por lo menos está en su entorno con sus animales en el monte, pero a veces escucho discursos casi tan estúpidos en tu en tu entorno de trabajo, ¿no? Que digo, ¿cómo es posible? ¿Cómo llega esta gente esta gente aquí? ¿Cómo cómo te lo pasas ahí en el Congreso? Bueno, a ver, la situación en el Congreso es muy complicada. Realmente tenemos que lidiar con quienes están hundiendo España cada día. Sí. Y con carácter general es una situación en la cual básicamente tienes que dar voz a muchísimos españoles para hacer frente a estos tipos que están literalmente saqueando España, literalmente. Entonces es muy complicado. Dicho esto, en el plano personal, es verdad que es muy satisfactorio porque te vas a la cama. Yo he llamado ases a la ministra de Transición Ecológica por el Desastre de Valencia, a la de ahora he dicho que tienen responsabilidades criminales. He podido decirle a María Jesús Montero a la cara que está exprimiendo a los españoles sin compasión con una agencia tributaria que es una máquina de tortura para los trabajadores españoles. Entonces, al final eso, quieras que no, también me da cierta satisfacción. No sea lo que antes yo en mi vida profesional o lo comentaba con mis amigos, de repente se lo puedes decir a la cara a los protagonistas de estas salvajadas. Entonces, bueno, quieras que no es e esa lucha eh reconozco que me quedó a gusto por lo menos. ¿Y se consigue un efecto real o ciertes o sea o sientes cierta impotencia? Bueno, siempre hay un elemento de impotencia porque tú al final te das cuenta de que estás defendiendo las ideas que en mi opinión son el sentido común, que muchísima gente cuando quitas la etiqueta de box te reconoce que son el sentido común y sin embargo muchas personas siguen votando a a partidos socialistas, sea al PSOE o sea al PP y siguen votando a esos socialistas que van a aplicar las medidas socialistas que llevan aplicando años y aún así ves que siguen votándoles. Pero lo que hay que decir, aquí estamos para levantar banderas. Es un poco esa primera voz disidente que aparece en el espectro político español. Nunca ningún partido había dicho abiertamente que el nivel de confiscatoriedad del Estado español es inaceptable, que el nivel de impuestos que se pagan en España es inaceptable, que el gasto político y público que hay en España en infinitas chorradas es inaceptable. Lo decían con la boca pequeña, pero luego no lo aplicaban. O sea, el primer partido que llega teniendo estas cuestiones como elementos centrales de su plan ideológico es box. Y solo estar aquí levantando esa bandera eh ya nos tiene que dar esperanza. O sea, ya hay eh 3 millones de españoles que votan por estas banderas. Y hay eh personas en la calle que te dicen, "No desfallezcáis, siguéis peleando." Entonces, eso yo creo que nos tiene que dar esperanza a todos, incluso a los que estáis fuera, por saber que ya hay una alternativa política que si prospera creará el entorno para que algún día podáis volver. Veremos. Ojalá. Veo que defines al Partido Popular como un Partido Socialista. ¿Crees que ellos estarían de acuerdo? ¿Llegan a reconocerlo en algún punto? Bueno, no aceptarán la terminología. Pero por vuestras obras os conocerán. El Partido Popular subió los impuestos más que nadie. De hecho, subió los impuestos más de lo que pedía Izquierda Unida en su programa. Las el actual IVA que tenemos del 21% Zapatero lo dejó en el 18 y que lo sube del 18 al 21 es Mariano Rajoy y dice, promete que sería provisional. Eso es Mariano Rajoy. Los que redujeron los importes para inversión en redes eléctricas para las compañías explotadoras de la red eléctrica. Quienes redujeron ese importe fue el Partido Popular, que es lo que ha llevado al deterioro terrorífico de las redes eléctricas en España, que ha dado, entre otras cosas, el apagón, quienes establecieron eh el segundo mecanismo para el estímulo del pacto verde europeo de es el gobierno del Partido Popular. De hecho, quien firma la agenda 2030 por España en una reunión que tuvieron en Brasil, quien afirma es el Partido Popular. Entonces ellos dirán lo que quieran, pero sus acciones son muy similares a las del Partido Socialista, tanto que los hacen prácticamente indistinguibles. Bien, bien. Antes de entrar en otro tipo de cuestiones, que hay hay varios temas por por hablar, vienes recomendado directamente por Santiago Vascal, que estuvo aquí en el en el podcast hace poco y nos dijo que que bueno que tu área de de experti y de lo que te encargas sobre todo en boxes de la propuesta económica y él que como habían algunas bueno, algunas palancas que todavía se estaban accionando y venían cambios que no queríamos profundizar demasiado ahí en el podcast, sino que mejor contáramos contigo para entrar en profundidad Ahora sí, en todo lo que es la propuesta económica de Vox, que yo considero, creo que lo comentaba, no sé si fue en cámaras o después de cámaras con él, pero que digo a a un ciudadano o potencial votante como yo, al final es por lo que se rige, o sea, a mí eh Sí, te voy a dar una pincelada eso. Durante décadas en España, una sección importante de la población, normalmente una clase acomodada hacia arriba, ha guiado su voto por las cuestiones meramente económicas durante muchas décadas, pensando un poco que que lo demás era casi que accesorio, lo importante es la parte económica y demás, sin darse cuenta de que la parte cultural, y hablo de cultura, el discurso en general tiene un grandísimo impacto durante décadas En España nos han vendido que el empresario es el malo. Lo hablaba el otro día con un tipo. 100%. Pensad en series, no voy a decir nombres. Un tipo que es pescadero y que es un explotador en una serie española. Otro tipo que tiene una cafetería que es un eh franquista terrorífico y encima es malvado y encima explota. es el malo. Y así sucesivamente durante décadas esa parte ideológica nos la han ido colocando y esa burguesía decía, "Bueno, ellos que digan, que hagan, pero lo importante es que la economía vaya bien, que el impuesto vaya abajo." Y de repente nos damos cuenta de que han logrado crear un caldo de cultivo ideológico que ha hecho prosperar esto, porque sin ese lavado de cerebros de años no hubiésemos llegado nunca hasta esta situación. Entonces, yo estoy de acuerdo contigo. La cuestión económica es esencial, pero no es la única. Claro. Hace falta levantar banderas en muchísimas cuestiones. Hace falta decir que una mujer es una mujer y que un hombre es un hombre. Hace falta defender a la familia. Hace falta decir abiertamente que en Occidente tenemos una cultura que es incompatible con otras culturas y que si otras culturas quieren venir a instalarse aquí, tienen que adaptarse a nuestras costumbres y que si no están dispuestas a adaptarse que lo mejor que pueden hacer es regresar a sus países. Que tenemos que decir que en España hay una serie de recursos que son limitados y que no podemos permitir un crecimiento descontrolado de población que viene de fuera. y que al final copa esos recursos. Pensemos en aquel reparto de viviendas públicas que se ha hecho hace poco en Sevilla, donde vemos que no hay ni un Pérez ni un Fernández, donde vemos que todas las viviendas públicas que se construyen van para personas que lo necesitarán, pero que deberían tener políticas de vivienda en sus países. Y eso que es un elemento cultural, anejo a la cuestión económica, es fundamental decirlo. Y creo que durante décadas, hasta que apareció Vox, nadie se atrevió a decirlo públicamente y desde luego, nadie se atrevió a hacerlo. Ahora vemos como de repente el Partido Popular intenta robarnos de vez en cuando una partecita del discurso para acto seguido traicionarlo con sus hechos. Vemos que Ayuso en Madrid se hace fingir liberal, pero que luego mantiene infinitas ayudas a todo tipo de organizaciones hiperpolitizadas en la izquierda. Es decir, hace lo mismo que hacía la izquierda. Vemos que la política de vivienda de Ayuso no defiende a los de aquí. Vemos que Ayuso dice, "No, aquí caben todos los acentos." Y vemos que se mantienen apuñitos día sí y día también en los barrios más más humildes, barrios trabajadores de Madrid. Claro, el que vive en la calle Serrano no tiene ese problema. Ya. El problema lo tienen los trabajadores españoles que se encuentran con una España en la que no pueden comprar vivienda porque hay una demanda desbocada. Se encuentran con que sus salarios llevan décadas estancados, se encuentran con que cada día pagan más impuestos de forma directa o de forma escondida y se encuentran con un país que cada vez es más difícil o más invivible para los de aquí, porque cuando vienen de repente los de fuera tienen gastos pagos, como quien dice, esos viven infinitamente mejor de lo que vivirían en sus casas, pero detrayendo recursos de los españoles. Y esto que como digo es una cuestión adyacente a la cuestión económica, creo que hay que defenderla. Además de eso, hay que traer impuestos bajos, hay que traerlos, hay que traer una economía eficiente, un estado que no asfixie al empresario, hay que traerlo. Hay que traer un sistema energético que provea de un suministro fiable, asequible y sostenido en el tiempo para que la industria vuelva a España. Eso hay que hacerlo. Y si entramos en en materia y hacemos doble clic, por ejemplo, en la parte impositiva, ¿no? O sea, ¿cuál cuáles serían los lo que trae Box y pone sobre la mesa en materia pues de IRPF, de impuestos? O sea, entiendo que algunos impuestos sobran, ¿no? Desde la desde la muchos, muchos. Mira, Vox propone, tiene un plan que es relativamente sencillo, aunque tiene muchísimo impacto, es hacer una revolución del IRPF, el sistema de la renta. El IRPF es uno de los pilares fundamentales de la recaudación en España y Vox lo que pretende es darle una vuelta total. Queremos crear un único IRPF. El IRPF es un impuesto que está cedido a las comunidades autónomas con una modificación legislativa. Eso se podría recuperar mañana. No hay ninguna traba de estatutos, de autonomías de la Constitución, no se podría recuperar mañana un único IRPF en el cual sin trampa ni cartón nos digan los primeros 22,000 € que ganes, seas quien seas, no pagan impuestos. A partir de ahí empieza un primer tramo hasta los 70,000 € que pagas el 15% y de los 70.000 en adelante empieza un segundo tramo. Es decir, el primer euro después de los 70.000 se le aplicaría este tramo. Los 70.000 anterior y el primero al 25%. Es una revolución como no se ha visto. Tendría un impacto recaudatorio que hemos calculado en unos 40,000 millones de euros, pero eso se puede reducir del gasto ineficiente de la administración. Antes de continuar con el podcast, quiero hablarte de nuestro sponsor, N26. Es un banco 100% digital que te permite ahorrar, invertir y mover tu dinero sin comisiones y sin complicaciones ni trámites totalmente innecesarios. Y es que no hay nada peor que tener tus ahorros parados en una cuenta que no te da nada mientras el precio de todo sube y tu dinero literalmente cada día vale menos. Y sin embargo, la gran mayoría de personas siguen con su banco de toda la vida, el de siempre, que te cobra absolutamente por todo y no te dan ni los buenos días. Por si esto fuera poco, el equipo de N26 ha creado un código para ti. Abriendo una cuenta con el código Pedro obtienes 20 € de regalo solo por abrir la cuenta y te regalan otros 30 si haces 10 transacciones durante los primeros 10 días. transacciones de cualquier tipo. Les dejo el link en la descripción de este vídeo para que puedan abrir hoy mismo su cuenta con N26. Y ahora sí, continuamos con el podcast. Entonces, con este sistema revolucionario, primero simplificas el sistema recaudatorio que tiene un coste. Toda la inspección de Hacienda, todo el sistema de verificación de la aplicación, todas las deducciones, ayudas, no sé qué me puedo aplicar, que sí, que no, que me las aplico, que te recurren, que te impugnan. Todo esto se acabó. un un sistema sencillo, nítido, que cualquiera en su casa pueda hacerse su propia declaración de la renta. Y con este sistema incluimos un único pero y es que por cada descendiente que tengas se te aplican cuatro puntos porcentuales de reducción en el tipo aplicable. Sin límite. Sin límite, hasta cero. No hay impuestos negativos. Claro, hasta cero. De tal forma que si tú tienes cuatro hijos y estás en el primer tramo, pagarías 0% de IRPF. Claro. Si estás en el segundo, la parte aplicable al 25, pagarías pues 25 - 16 la diferencia. Sencillo. Y con eso simplificamos el sistema recaudatorio. Por un lado, facilitamos la vida a las familias que disfrutarían de una menor presión fiscal. Y además estimulamos que los españoles tengan hijos y que tengan hijos los españoles que trabajan. No damos dinero. Aquí no se da dinero a nadie, simplemente tributas menos. Eso por un lado. Por otro lado, tenemos una pregunta antes de salir de este punto. El cálculo de los 40,000 millones ya está haciendo una estimación de las personas que volveríamos bajo ese No, no, no, no. Crisparus. Estamos cogiendo la economía tal y como está ahora. Vale, vale. De hecho, ni siquiera hacemos un cálculo que podríamos hacerlo y yo creo que sería razonable, pero por prudencia no lo hacemos, que es del incremento de la actividad económica que se produciría. Curva de Afera, reduces la eh los tipos aplicables y de repente se incrementa la recaudación porque se incrementa la base eh imponible general. No lo hacemos. Hacemos un cálculo sencillo, 40.000 millones abajo. Vale, ¿de dónde saldría esto? Piensen ustedes que, y esto está publicado, España regala cada año en las últimas presupuestos generales aprobados 32,000 millones de euros en subvenciones. 32,000 millones de euros. Y esos son solo las subvenciones que están por encima de 100,000 € toda subvención que se concede por debajo de 100,000 € no se sabe dónde está. No existen datos oficiales publicados al respecto. Hm. Así es. O sea, esto está, no se sabe. Si de repente preguntas, se saca el concurso, pero no hay una base de datos global en la que tú puedas consultar cuántas subvenciones por debajo de 100,000 € se han concedido. Bueno, pues las que están por encima de 100,000 € son 32,000 millones de euros al año. Eso por un lado. Por otro lado, la dotación en forma de capital o de precios públicos. que el gobierno concede a empresas y entidades públicas cada año ronda los 20,000 millones de euros. Y estos son, o sea, RTV recibe una subvención de la administración pública de 1500 millones de euros, pero es que además de esa subvención recibe una dotación presupuestaria que no es como concepto, piénsenlo, como concepto jurídico. Una cosa es una subvención y otra es la parte de la dotación presupuestaria. Son conceptos diferentes. Lo mismo sucede con Renfe, lo mismo sucede con INECO, lo mismo sucede con el parking de la zona franca de Vigo. Existe una empresa pública que es parking de la zona franca de Vigo. Reciben todas ellas reciben una dotación presupuestaria, pues todas estas. Entonces, hay mucho donde tirar sin ir más lejos. Bueno, y ya lo que siempre nos dicen, el chocolate del oro, el gasto político. En España tenemos diputaciones provinciales en todas aquellas comunidades que son más de una sola provincia. Cada diputación provincial tiene representantes públicos que cobran. Los ayuntamientos tienen representantes públicos que cobran. Las comunidades autónomas tienen representantes públicos que cobran. Todo cargos pagados contra los impuestos de los españoles. Y siempre nos dicen que eso es el chocolate del oro. Bueno, para que sean una idea, la financiación que va destinada a comunidades autónomas cada año que no está dedicada a sanidad, justicia y educación, que son las cuestiones esenciales, sí son 262,000 millones de euros al año. Todo cuestión es que podríamos empezar a tirar del hilo. Entonces, hay mucho donde recortar sin afectar en nada. a los pilares fundamentales del bienestar. Es que esto a mí es algo que me ha dado mucha rabia. Yo he tenido un discurso muy frontal contra la presión impositiva, que la considero totalmente asfixiante y se ve que bueno, al final me ha llevado a irme del país prácticamente entre otros motivos, ¿no? Y a mí siempre se me se me tacha de una persona que no quiere financiar los hospitales, que no quiere financiar la educación, que no quiere financiar las carreteras. Pero claro, yo algo que que veo y un ejemplo que se lo di a a Santiago cuando estuvo aquí en el podcast, dije yo, "Oye, estuve en La Palma, me comentaban que es una isla con 63,000 habitantes y que tiene 14 ayuntamientos." Digo, "¿Esto crees que existe desde la parte del poder político? Que es algo que ya está enquistado y es demasiado difícil de resolver o que sí que se podría entrar ahí, se podría entrar perfectamente a a recortar, pero te doy para muestra un botón. Vox entró en el gobierno de Castilla y León. Muchos se acordarán. Una de las medidas que adoptó Vox fue en dos tramos recortar las subvenciones a los sindicatos y dejamos a los sindicatos con aproximadamente un 25% del presupuesto público que recibían, que ya es mucho, pero conseguimos esto después de una discusión muy tensa con el Partido Popular. Bueno, esos sindicatos fueron incapaces de revolverse. Incapaces, porque cuando estás dedicado a trabajar, no puedes dedicarte a la labor propagandística que hacen los sindicatos, ¿cierto? Es porque estos sindicatos tuvieron que hacer expedientes de regulación de empleo. Se encontraron despidiendo a trabajadores. Porque, ¿por qué? Porque vivían del fisco, porque viven de tus impuestos. Entonces tú haces esto que puedes hacerlo y mucha gente dice, "No, porque el impacto social generaría no no genera ningún revuelo, porque esta gente lo que tiene que hacer yso facto es ponerse a buscar trabajo." Claro, que es lo que tendría que pasar. Dicho esto, según expulsaron a Vox del gobierno de Castilla y León, acto seguido el Partido Popular recuperó las subvenciones para los sindicatos. De ahí que actúan como socialistas. ¿Y por qué se produce esto si desde el sentido común parece que no que no tiene sentido? Porque en el fondo están como un establishment creado que es inamovible de alguna forma, ¿no? Como un lo acabas de definir. Son ¿Por qué se reunieron el otro día en la conferencia de presidentes? ¿Por qué se reúne el Partido Popular con Pedro Sánchez? ¿Por qué se reúnen? ¿Por qué quedan con él? Le dan la mano, le saludan, señor presidente, ¿por qué hacen eso? porque están en ese establishment, porque son incapaces de salir de ahí, porque están ya en esa borrachos de institucionalidad. Se creen que la institucionalidad, no somos un partido de gobierno, de estado, son partidos que viven del Estado nada más y están metidos en ese bucle de besarse los culos los unos a los otros. Y por eso vemos al Pepe siempre rogando por el PSOE bueno. Lo vemos siempre. Entonces son son partidos que son dos caras de la misma moneda. Ese es realmente el problema y son incapaces de confrontar ideológicamente con los principales males que asolan España desde hace décadas. Pues eso, los sindicatos, partidos políticos crecientes, el poder político creciente. Dentro de la propuesta de Vox, ¿cabe la idea de pagar por trabajar, de tener una cuota de autónomo? Sí, cabe la propuesta, porque si tú eres un trabajador autónomo, lo que haces es cotizar para percibir tu pensión el día de mañana, pero nosotros creemos que los trabajadores autónomos deben poder elegir su cuota de tal forma que eligen luego la pensión que van a percibir, que es como sucedía, es lo que es lo que sucedía en España hasta hace muy poco. Vale, ¿vale? Vale. ¿Qué sucede? que de repente nos encontramos con que el Partido Popular y el Partido Socialista han pactado una reforma del sistema de cotizaciones de los trabajadores autónomos que hace que tú ya no puedas elegir tu cuota. Ahora te impone la administración pública cuál es la cuota que tienes que pagar. De hecho, hace pocos meses muchos trabajadores autónomos y alguno de los que no se escuche lo vería, recibieron liquidaciones por el año 2022, no sé si era el 2022 o el 2023. liquidaciones al alza de la cuota que habían pagado. Oiga, usted pagó no sé cuántos 1,000 € pues tiene que pagar 2,000 € más porque su cuota estaba mal calculada. Entonces, nosotros sí que creemos en que los trabajadores autónomos paguen una cuota de la cotización a la seguridad social, pero que puedan elegir como ya sucedía. De hecho, incluimos una medida y es que aquellos trabajadores autónomos que ganen menos del salario mínimo interprofesional puedan acogerse a una exención del 100% del pago de la cuota, renunciando también a los beneficios adyacentes. ¿Qué sucedería? Que muchísimas personas que tienen un trabajo y por las tardes o en otros momentos ejercen como autónomos, esas personas ya están contribuyendo para cobrar su pensión el día de mañana. No tiene sentido que coticen adicionalmente. Hay personas que están arrancando su negocio y durante una serie de años no obtienes los ingresos suficientes ni siquiera para mantenerte a ti mismo, con mucha menor medida para contribuir a la seguridad social. Ahora, cuando superes umbral, ya empieces a pagar la cuota que tú elijas. Claro. Y dentro de la propuesta de Vox, la sostenibilidad del sistema de de pensiones, entiendo que una bate importante donde se pisa el acelerador es tratar de impulsar la natalidad como forma de resolver, ¿no? Para estas todas las personas que nos hablan siempre de las pensiones hablan del número de pensionistas como si fuese el número bruto de no de pensionistas, del número bruto de cotizantes. Pensad que el número bruto de cotizantes da igual. Si tú tienes dos personas que cobran infinitos euros cada una, tienes una masa salarial muy superior a si tienes 1000 personas que cobran 1 € cada una. Sí. Lo que determina la viabilidad del sistema de las pensiones es la base salarial total de la nación. Y el problema con el que se encuentra España no solo es la baja natalidad, que también España se encuentra con un problema de estancamiento económico total. Eso es lo que nos hace, nos lleva a la insostenibilidad junto con el envejecimiento de la población, junto con que cada vez encontramos a más proporción de la población viviendo de las pensiones y menor proporción de la población trabajando y cotizando para pagar esas pensiones. O sea, que nos vamos como una moto, nos han engañado, evidentemente. Entonces, Vox, ¿qué propone? Vox cree que España debe cambiar del sistema actual que se llama eh eh contributivo de reparto a uno contributivo de tal forma que tú a día de hoy lo que cotizan todos los trabajadores va a pagar lo que hoy mismo cobran todos los pensionistas y nosotros creemos que debemos ir hacia un sistema mixto en el cual una parte de lo que se paga hoy sí vaya directo a a pagar a los pensionistas que hoy reciban su pensión, pensemos en aquellas personas que igual tienen dificultades, que no han podido trabajar, personas con enfermedades, pensiones no contributivas, determinadas dificultades, viudedad, que tiene sentido que determinadas personas cobren aunque no hayan contribuido, y otra porción vaya a contribuir en una caja en la cual tú básicamente vayas metiendo en un calcetín para el día de mañana. Esto se puede hacer. ese ese países como Suecia han cambiado de un sistema contributivo o de reparto puro a un sistema mixto contributivo y de reparto y lo han hecho con éxito. En España, para que todo el mundo lo sepa, en el año 95 se constituye lo que llaman la Comisión del Pacto de Toledo. Y la comisión del pacto de Toledo es una comisión en la cual los principales partidos a puerta cerrada no se grababan las sesiones de la Comisión del Pacto de Toledo. Hm. Trata de reorientar el sistema de pensiones. En el acta constitutiva de esa eh comisión del Pacto de Toledo se hacen unas declaraciones que son totalmente aplicables hoy en día. O sea, sistema envejecimiento poblacional, sistema no sostenible en el tiempo, sistema cada vez más caro que devora más proporción del presupuesto general del Estado. Todo esto lo decían en el año 95 y hasta hoy los partidos que han gobernado España no han hecho nada con eso. Entonces, eso es lo que nosotros creemos que es un pecado. Es decir, dicen, "No, el sistema de las pensiones está quebrado." Está quebrado como si hubiese quebrado el solo por generación espontánea, ¿no? el sistema de las pensiones lo han quebrado los dos partidos que llevan administrándolo la última las últimas décadas. Sí, además es algo que se enfrenta a varios challenges, o sea, el el tema de aquí hemos tenido algunos podcast que hablan sobre cómo va a evolucionar la esperanza de vida o por lo menos lo que lo que se estima o lo que se especula. Y digo, podría poner también en compromiso, ¿no? Si de repente aumentamos 15, 20 años de esperanza de vida en España por el desarrollo tecnológico, esto pone en jacke aún más al sistema de de pensiones. De todas formas, en el sistema que que comentabas que una parte, un porcentaje va al calcetín, ese dinero va protegido de la inflación, entiendo, ¿no? Claro, no. ese dinero lo que tiene que hacerse es eh invertirse, claro, con criterios de mercado. Claro. O sea, tiene que invertirse de tal forma que tenga una gestora de fondos de inversión que se dedique a gestionar estos fondos para que te proporcionen una rentabilidad en el largo plazo. Pensemos además que una cuestión que se desaprovecha con el actual sistema es básicamente el interés compuesto. O sea, tú metes una renta, introduces una renta hoy que vas a eh percibir dentro de 20 años, 30 años. Pensad que algunos cotizantes están 40 años. Tú empiezas a trabajar con 25 años y te jubilas a los 65, estás 40 años cotizando. Si tú empiezas a introducir flujos de caja en los primeros años y no los percibes hasta los últimos, el interés compuesto que se va aplicando a esos flujos de caja te beneficia. Básicamente, para que nos entienda todo el mundo, es como la bola de nieve. que tú la arrojas por la cuesta siendo pequeñita y va añadiendo volumen hasta que cuando llega al final con un esfuerzo inicial pequeño, obtienes un gran un gran rendimiento. Eso es lo que tenemos que conseguir por un lado. Además de eso, conseguiríamos una gran masa monetaria que realmente son es ahorro de los españoles, que es fundamental redirigir el ahorro de los españoles, es fundamental que España vuelva a captar ahorro, es fundamental que España vuelva a tener ser un destino próspero para la inversión, que exista dinero disponible para esa inversión y que sea dinero de los españoles y que genere rentabilidad para los españoles. que no sean solo fondos extranjeros los que vengan aquí a obtener rendimientos en España, que pueda ser también capital nacional el que invierta en España, genere y obtenga rentabilidad. Pero dicho esto, el trazo grueso es un sistema mixto, que ese cambio de un sistema eh a de únicamente eh de reparto a un sistema mixto de reparto y capitalización se puede hacer. Suecia lo ha hecho, Japón tiene un sistema similar, también han logrado reconvertirlo. En definitiva, podemos hacerlo, pero hay que querer y hay que pensar a largo plazo. ¿Alguna que otra vez te he visto exponer, digamos, todo el dinero que se queda por el camino? Que parece, o sea, el salario de una persona de lo que percibe realmente a lo que le cuesta para la empresa, que parece básicamente como una pastilla de jabón y pasarla por una lija, ¿no? Entonces, ¿cuál sería la propuesta de Vox al respecto aquí? Bueno, durante mucho tiempo hemos dicho que, primero para que todo el mundo lo entienda, tú eres un asalariado cualquiera y tú pagas al final, la empresa paga por ti un importe equivalente a un 25% al de tu salario a la seguridad social. Si la empresa no tuviese que pagar eso, tú serías a todos los efectos para la empresa un 25% más barato. Empezamos. Luego tú pagas tú de tu salario aproximadamente un 5% de tu salario a la cotización a la seguridad social. Ya va un 30. A partir de ahí empiezas a pagar IRPF, IVA, IBI, impuesto de hidrocarburos, impuesto de transmisiones patrimoniales, actos jurídicos documentados, infinitos impuestos. Pensad que el IVA medio de España es un 17%, un 24%. pensad combinando todos los consumos de productos. O sea, al final todo el dinero que tú te gastas, un 17%, ha ido directamente Hacienda. El resultado final es que una persona que cobra 18,000 € Hacienda se ha llevado por el camino 9,000. Es decir, por cada euro que tú has percibido, 50 céntimos se los ha quedado Hacienda, Hacienda o la seguridad social. Entonces, la realidad es que el sangrado de los españoles es terrorífico. Eso si son 18, si son 180, las cifras crecen bastante aquí, ¿no? Bueno, es complicado decir realmente disminuyen porque ten en cuenta que la base sobre la cual se calcula la cotización a la seguridad social está topada por un lado. Por otro lado, tienes mayor capacidad de ahorro que tributa menos. Entonces, al final, pero en el IRPF te matan. En el IRPF te matan. te matan al final, ya, no tanto al principio, ¿sabes? Pero el problema es que, o sea, las las peores rentas o los más castigados en España son las personas que están en el medio, se han quedado en un sándwich. Tenemos por un lado las rentas muy bajas que viven de prestado en grandísima proporción. inmigrantes obtienen una vivienda gratuita, obtienen unos ingresos mínimos vitales, obtienen unas prestaciones específicas para la manutención y por otro lado, las rentas muy altas que aunque tienen una carga fiscal terrible pueden vivir y sobrevivir. El problema es todos los españoles que tradicionalmente dependían del Estado, o sea, aquellos españoles que llevan a sus hijos a los colegios públicos, aquellos españoles que van a las universidades públicas, aquellos españoles que van a la sanidad pública, esos se encuentran con un nivel fiscal terrorífico, con unos servicios públicos absolutamente deteriorados, sin ninguna ayuda pública, teniendo que soportar todo a pulmón y, en definitiva, absolutamente abandonados. Esa era la clase media que fue la que hizo próspera a España. Ese es realmente el problema. Total. ¿Y qué impuestos irían totalmente fuera? Bueno, hay que eliminar sin duda sucesiones y donaciones. Hay que eliminar sin duda tasa Google, tasavin, impuesto de hidrocarburos. Sin duda los derechos de emisión de CO2, que son un impuesto, lo pinten como lo pinten. Sin duda, las, porque esto es muy torticero, las actualizaciones de las bases de cálculos para la plusvalía municipal. Por ejemplo, te actualizan el cálculo de el valor catastral y por lo tanto de repente la plusvalía se ha incrementado. No, no hemos subido los impuestos, mentira. Bueno, las plusvalías municipales fuera. Definitiva, el listado es extensísimo, pero hay que darle un giro fiscal a España de arriba a abajo. Parecería razonable también ir actualizando el IRPF en función del poder adquisitivo real, ¿no? Ajustándolo a la a la inflación. O sea, es bastante injusto como el salario mínimo se va va entrando cada vez vas tributando en capas más altas, pero tienes realmente tienes el el mismo poder adquisitivo en el mejor de los casos o en la realidad que hemos vivido vas perdiendo poder adquisitivo, ¿no? Sí, bueno, se ha perdido muchísimo poder adquisitivo y desde luego eso se habla mucho que es bueno un concepto complicado la deflactación del IRPF, pero bueno, al final nosotros desde Vox lo que queremos es que hay que hacer una revolución fiscal en España. Todas esas cuestiones son pequeños ajustes. El tema de la vivienda el objetivo final es la gran revolución. La vivienda es uno de los pilares angulares del bienestar en España ahora mismo y que hoy en día está destrozado. España en los últimos años ha creado más de un millón y pico de hogares en grandísima proporción por la inmigración recibida y sin embargo no hemos construido vivienda en un volumen equiparable. nos encontramos con la situación en la que hay un absoluto desajuste entre la demanda y la oferta de vivienda. Muchísima demanda, poquísima oferta de vivienda. Eso necesariamente encarece los precios. Además de eso, el Partido Socialista ha adoptado todas las medidas posibles para generar una inseguridad jurídica tremenda para el alquiler. Eso que ha hecho que muchísimas personas extraigan del mercado de alquiler su vivienda y deciden dejarla vacía. Eso, ¿qué sucede? Que minora la oferta. Además de eso, vemos como muchas personas de fuera de España obtienen grandísimas facilidades para la adquisición de viviendas en España. Eso desplaza a una proporción de clase acomodada española que tradicionalmente acudiría a la compra de esas viviendas, la desplaza a otros lugares donde está clases trabajadoras de españoles que a su vez quedan desplazados. Lo mismo sucede con personas que antiguamente podían acceder por su nivel de renta a la compra de una vivienda y que a día de hoy ya no logran acceder a ello y tienen que ir al mercado del alquiler. De nuevo, se produce un efecto de expulsión, un encarecimiento de los alquileres, personas de rentas altas que tradicionalmente estarían en el mercado de compra, ahora van al mercado de alquiler que pueden pagar mayores precios. Por lo tanto, el mercado alquiler automáticamente sube y deja excluidos de nuevo a esas clases medias y trabajadoras de España, que son las que más sufren y se encuentran absolutamente abandonados. La situación es terrorífica. En España estamos empezando a ver situaciones de acenamiento familiar, pisos compartidos por varias familias. Esto ya se está produciendo a día de hoy. En España estamos empezando a encontrar chavolismo en grandes ciudades de España y eso era un fenómeno que España desconocía desde hace años. Nos encontramos con un auténtico problema de vivienda, la el vaciamiento de las zonas rurales en parte por la pérdida industrial. La industria que estaba situada en la España más periférica, poco a poco va desapareciendo y esa eh esos núcleos urbanos se van disolviendo y se van concentrando en las grandes ciudades. Nos encontramos con concentración de muchísimas personas que tradicionalmente tenían otra forma de ganarse la vida en las ciudades, lo cual provoca la saturación. Es un cóctel terrorífico. Y de nuevo, ¿qué propone Vox al respecto? Bueno, Vox tiene muchísimas medidas. La primera y más fundamental es garantizar la seguridad jurídica para el arrendamiento en España. Ataque frontal ante la ocupación, facilidades fiscales en el corto plazo antes de que llegue esta revolución fiscal de Vox. Facilidades fiscales al máximo para el alquiler de vivienda. Con esto, ¿qué conseguimos? conseguimos que haya un incremento en la oferta de vivienda en Alqueler en el corto plazo. Además de eso, facilidades totales para la construcción de vivienda, desafección de suelo que no esté específicamente protegido, eliminación o simplificación de todos los trámites burocráticos que afectan a la construcción. Y con esto conseguimos que haya un incremento de la oferta en el medio y largo plazo. Si tú empiezas a construir hoy hasta dentro de dos 3 años no tienes esa vivienda disponible en el mercado. Por lo tanto, tenemos por un lado atacar a la oferta en el corto plazo, por otro lado, atacar a la oferta en el largo plazo y por otro lado, necesariamente atacar a la demanda. Tenemos que introducir un principio fundamental que es el principio de prioridad nacional. No puede ser que recursos públicos españoles, pienso directamente en la vivienda pública, se estén asignando a personas no españolas cuando haya españoles todavía en situación de necesidad. Hasta que todos los españoles no tengan un techo sus en sus cabezas, no se pueden empezar a asignar recursos públicos a terceros. Y eso es una cuestión que, de nuevo, creo que es fundamental. Hay cosas como el tema de la ocupación que lo mencionabas, por ejemplo, que son tan de sentido común y parece que la solución es tan sencilla que yo creo que la sensación en la calle es que nadie entiende nada. O sea, como que casi que debe haber algo en la sombra, en la oscuridad que atiende a ciertos intereses y y hace que sea algo intocable, ¿no? Tienes una explicación para que se esta situación. España lleva gobernada por un bipartidismo absolutamente eh, ¿cómo decirlo?, dormido, absolutamente indolente. Un bipartidismo al que le da igual el bienestar de los españoles, un bipartidismo que pone la corrección política por encima de la realidad de España. Esa es la única explicación. No se explica, sino cómo puede ser que el gobierno apruebe o vote en contra de una ley para facilitar la vida a los ocupas. No se entiende cómo el gobierno puede estar en contra de que a los ocupas se les expulse en 24 horas. No se entiende cómo el Partido Popular propone que las rentas de los pisos ocupados las pague la administración pública. Piénsalo. Es como una garantía para los ocupas. yo entro, ocupo y ya pagará la administración al propietario. Es que es absolutamente surrealista. Es increíble. Entonces, ¿qué tenemos que hacer? Tenemos que volver a los principios fundamentales que eh crean España y que crean las democracias occidentales. La propiedad es sacrosanta, el trabajo es sacrosanto, tus bienes, tu beneficio, tu tu tus ingresos legítimamente obtenidos, tu familia son sacrosantos. Y la administración pública lo que tiene que hacer es velar para el respeto de todos esos principios que son sacrosantos para la democracia. Mm. Entonces, un estado que no protege la propiedad privada es un estado fallido. En términos de educación creo que es bastante difícil cuando son campañas de 4 años, ¿no? Entonces es algo que es muy largoplaista el enfoque y veo yo, bueno, durante los últimos cambios de gobierno como que que bueno que se pasan la pelota de repente, que que se hacen cambios en el modelo educativo, que realmente no llegas a ver los frutos de ninguna propuesta, ¿no? Vox, ¿qué qué trae a nivel educativo? Bueno, la propuesta educativa de box es eh parecida a todo lo anterior. Volver un poco a los principios fundamentales, el respeto fundamental a los maestros y los profesores, una retribución digna para los maestros y los profesores, un sistema que atraiga el talento. Eliminar todos los visos de arbitrariedad en la asignación de las plazas de profesores. Piensen ustedes que ahora la educación pública en una proporción altísima está hiperpolitizada. Eso hay que acabar con ello. Hay que, por supuesto, volver a los principios fundamentales de la meritocracia. Si apruebas, apruebas. Si no apruebas, no apruebas. No puede haber términos medios. Sí, hemos hemos entrado en una en una filosofía educativa, siento yo, de que todos los niños de la clase tienen que correr como el más lento de la clase voy a ser que se quede atrás, ¿no? Cuando al final a lo mejor el que es más lento corriendo, pues igual es mejor leyendo o es mejor eh tocando el piano y no sé, un ecosistema en el que se potencien las virtudes de cada uno de los individuos, ¿no? Es más más favorable, yo creo. Volvemos al principio de la conversación. La cuestión económica no es la única importante. Ya hay una cuestión filosófica y una cuestión de principios que es esencial recuperar. Y hay una cuestión que es la la principal virtud de la cultura occidental, de la cultura cristiana, es el valor del individuo. Cada persona tiene valor. Cada persona es digna de respeto por el mero hecho de ser persona. Es decir, yo te respeto porque eres persona. Da igual que seas rápido o lento, yo te respeto. Da igual que seas inteligente o estúpido, yo te respeto. Da igual que seas alto, bajo, gordo, flaco. Yo te respeto por el mero hecho de ser persona. Entonces esta concepción en la que nos han metido una especie de colectivización en la que ninguno podemos distinguirnos del otro porque eso nos causaría e un un problema de autoestima, no. Es que tu autoestima debe residir en el mero hecho de ser persona. Ahí es donde está tu autoestima. Y por lo tanto, no debes sentirte herido si uno corre más que tú. No debes sentirte herido si hay alguien que lee más que tú. Lo que debes hacer es esforzarte para tratar de leer mejor, correr más y pero la autoestima de las personas no se debe de ver dirigida en una competición económica o en una competición de ganar más, ganar menos, correr más o correr menos. No, dicho esto, esto es una cuestión filosófica esencial. Ahora, el objetivo del sistema educativo no es acariciarte, no es darte un abrazo. El objetivo del sistema educativo es formar a los españoles del futuro. Los chavales que hoy entran en un sistema educativo español tienen que estar generando o devolviendo lo que se les ha dado en 20 años. Pensad que la inversión en un alumno es altísima. Un colegio público es dinero que todos los españoles pagamos para formar a ese chaval. Una universidad pública es dinero que todos los españoles pagan para formar a ese chaval. Y ese chaval llegará el día en que tenga que devolver lo que se le ha dado. Y ese es el objetivo del sistema educativo. Todo lo demás es un fraude. O sea, el objetivo de un vaso es contener el líquido. No tengo un vaso que bueno vierte un líquido. Bueno, entonces no cumple el objetivo esencial. No, pero mira, estéticamente ya es que el objetivo del vaso no es estético, eso es eh accesorio. Lo esencial es contener el líquido. Lo esencial del sistema educativo es formar a los españoles del mañana. Y en eso España lleva muchos años fallando. Ha tenido mucho tirón un discurso de confusión, o sea, relacionado con lo que estabas diciendo antes de de respetar a cualquier persona, pero hay una línea fina entre respetar y normalizar o hm enseñarlo al mundo como el nuevo estándar, ¿no? Y se ve se han visto un montón de movimientos tipo todo esto del body positive, por ejemplo, eh de la aceptación, bueno, las campañas que ha hecho el Ministerio de de Igualdad, ¿no? la aceptación de los cuerpos en la playa, la normalización, ¿no? Una cosa es decir que todos aceptamos a cualquiera con el físico que tenga y la otra es que, como decía Pam, que habría que llenar el congreso de personas con sobrepeso, pues un poco por normalizar y dar esa imagen al Eso es una es absurdo, ¿no? O sea, totalmente absurdo. Y volvemos al tema. Eso es porque han perdido esa concepción. Claro, Pam cree que a ella no se le respeta porque está más gorda o menos gorda, más flaco, más bajo, más alto. Ti se te respeta, todo el mundo se le respeta por ser persona. Ahora, yo puedo considerar que lo que estás diciendo es una idiotez, pero yo a ti te como persona te respeto, pero estás defendiendo unas ideas que son absurdas y yo a ti te como persona te respeto independientemente de que seas más gorda o más flaca. Y eso es al final, como hemos perdido las la esencia de la educación occidental, de la educación cristiana, de los valores eh judeocristianos que nos trajeron hasta aquí, como hemos perdido ese foco, de repente nos encontramos con estas idioteces, ¿no? Es que no se respetan los gordos. Bueno, es que sí se les respeta. Se le respeta, pero no por ser altos o bajos, no solo se respeta, no se respeta a todas las personas, a las personas, no a sus ideas. Claro, claro. Tema inmigración, que creo que es uno de los temas donde más conflicto y más fricción encuentra Vox, podríamos decir, ¿no? O sea, cuando yo en estas entrevistas, por ejemplo, que se hacen por la calle, que que cogen mucha viralidad, cuando preguntan al votante promedio del PSOE siempre, ¿no? Boxen, racismo, racismo, racismo, no es uno de de de los temas de bueno, por o sea, por uno de los ángulos por los que más ataques recibe Vox. ¿Cuál es la propuesta realmente cuando la vemos por algo? algo algo que decía Santiago Vascal cuando estuvo aquí es que si partes del programa o casi todo el programa si se leyera de forma sin el logo y sin saber de qué partido es, mucha gente que tiene un discurso o una posición frontal contra el partido como tal, sí que estaría de acuerdo por parte del sentido común con las propuestas. supongo que también fruto de esa polarización mediática del de bueno, que al final aunque uno intente mantenerse neutral, o sea, hablando ya fuera de partidos políticos y demás, una figura como yo que intente mantenerse neutral, interpretar las cosas desde el sentido común, los medios de comunicación siempre te colocan y te y te empujan hacia una esquina u otra de la habitación, ¿no? Es muy difícil estar en el en el centro. Bueno, em, por recapitular, ¿no? Pero es que eso que has dicho de estar en el centro, eso es muy importante. Durante décadas llevamos viendo como de alguna forma para ser respetado tú tenías que estar en el en el centro. Y yo el centro lo entiendo como el sentido común. Eh, claro, pero el problema es que ¿qué es el centro? Tú crees que es el sentido común, pero pero rápidamente te van a catalogar, ¿no? Ese no es no es que es un extremista, un no sé qué es el centro, quién quién ha establecido lo que es el centro. Entonces creo que que hay que darle un giro de 180 gr y lo que hay que volver es al sentido común. Eso es, no hay que volver al centro, no. Hay que la centralidad. ¿Qué es la centralidad? No, la derecha. ¿Qué es la derecha? ¿Qué es la izquierda? O sea, izquierda es una izquierda que de repente defiende eh los vientres de alquiler y que a una madre se le pague, a una persona se le pueda pagar. Eso es la izquierda. La izquierda es quien defiende que se cierren la industria de España. Eso es de repente la izquierda. ¿Cómo puede ser eso? ¿Qué es la izquierda y qué es la derecha? Esos son términos del siglo XVII, cuando la revolución industrial no no podemos volver y no podemos aceptar eh el tablero de ajedrez que el establishment político nos pone encima de la mesa. Aquí tenemos que darle una vuelta y tenemos que volver al sentido común. Al sentido común. Lo fundamental son las personas, el bienestar de los españoles. Un político en España legisla por el bien de los españoles. Tú no buscas el bien de No busques el mal, no busques la guerra porque eso redundará en el malestar de los españoles. Pero a ti quien te ha votado son los españoles. Y aquí volvemos a la cuestión de la inmigración. Es muy fácil votar que se regularice a medio millón de ilegales como han votado desde Génova 13, la calle Génova o desde la Moncloa o en Ferrad. Esa gente no tiene problemas con la inmigración. Vete a Usera. vete a Villaverde. Eran barrios trabajadores españoles. Eran barrios en los que una primera oleada de industrialización prosperó. Barrios en los que muchísimos familias españolas se compraron sus primeros pisos. un barrio que estaba lleno de chavales, que florecía, que prosperaba, que iban creciendo, dificultades, muchas, trabajadores. A día de hoy hay muchos barrios en los que las abuelas no pueden salir a la calle. Muchos. Hay barrios en los que paseas por ahí y no ves a mujeres sentadas en las terrazas, solo ves a señores con una barba por aquí. Barrios en los que ya no se sirve alcohol, en los que ya solo hay comida jalal. Y eso no es el bienestar de los españoles. Y es muy fácil decir que sí a eso cuando tú vives en la calle Serrano. Es muy fácil porque eso no lo ves, ¿eh? O en la diagonal, porque en Barcelona y en Cataluña padecen gravísimos problemas por la cuestión migratoria. Sin ir más lejos, lo vimos hace poco en Salt. Quien no lo haya visto, un líder religioso islamista había ocupado una vivienda, se le ejecutó y se le desaució de la vivienda y se organizó una trifula religiosa contra las autoridades municipales por ese desaucio y tuvieron que concederle un piso gratuito a ese líder religioso. Es que eso no es el bienestar de los españoles. ¿Y cómo cómo ves tú que lo ves en primer plano, primera fila en el Congreso, esta contradicción que existe, ¿no?, entre la defensa de esa inmigración y, por ejemplo, el movimiento LGTBI, como que poniéndolo en el mismo tablero se ve que son cosas que que no encajan. Bueno, es absurdo. Claro, estás promoviendo la inmigración de una serie de personas cuyas convicciones son ahor a los homosexuales. No tiene ningún sentido, pero aún así el votante lo compra. Bueno, yo creo que es que al votante le han hurtado la capacidad del análisis crítico. Ya, pensadlo. ¿Qué medios tiene el español medio a día de hoy para hacer un análisis crítico? La sexta, la cuatro, disidencia controlada en la tres. ¿Qué qué capacidad tiene? Es muy difícil. O sea, de alguna manera nos han nos han hurtado la capacidad crítica. El sistema educativo, que cada vez está más deteriorado, nos ha arrebatado eh el juicio crítico. Eso es en lo que nos encontramos. ¿Tiene tiene sentido a día de hoy que exista Radio Televisión Española? Bueno, una pregunta es lícita, ¿no? Para Pedro Sánchez tiene mucho sentido. Ha colocado a todos sus amigos, la ha convertido en un medio de promoción del Partido Socialista, eh lo ha convertido al final en un mecanismo eh de propaganda del gobierno. Para ellos sí tiene mucho sentido. Para que están haciendo un formato de Sálvame, yo decir, "Oye, bueno, yo por suerte ya no estoy, bueno, mis empresas pagan impuestos aquí en España, las que tengo en España, ¿no? Lo digo que los impuestos vayan destinados a financiar un formato de Sálvame en en Televisión Española. No sé, o sea, digo, digo, ¿por qué? Pero aunque aunque aunque se utilizaran para pagar los derechos de la UFC o del Mundial de fútbol, el objetivo original, de hecho, se han comprado las los derechos para la retransmisión eh del fútbol en Televisión Española. Una cosa que es absurda. ¿Por qué una entidad pública que tiene dinero público, que está pagado con dinero público, se dedica a comprar licencias para convertir en el espacio televisivo con cadenas privadas? Porque el objetivo original de la televisión pública nace cuando no existía la televisión, un primer momento en el cual no hay mercado televisivo. En un segundo momento, lo que se piensa con la televisión pública, que es una filosofía que sale desde la BBC británica, lo que dicen es, "Vamos a hacer todos aquellos programas culturales que van en pro del bien nacional, que no tienen una rentabilidad económica y que cadenas privadas no podrían permitirse hacer." hablamos de documentales, pues desde Félix Rodríguez de la Fuente hasta cuestiones de el hombre y la tierra tal, pues un programa del ejército de defensa, el escarabajo verde en la dos. Bueno, h podría tener una cierta explicación. Sí, luego hablan de mantener los archivos audiovisuales de RTV, que son espectaculares, por cierto, pero hoy en día lo que han hecho con la televisión pública es un sins sentido. La han convertido en un aparato de propaganda a favor del gobierno que compite en audiencia directamente con las televisiones privadas, pero pagados con nuestros impuestos. Absurdo, lo cual es un sin sentido y y comentabas antes que los diste las cifras, ¿no? Los presupu las subvenciones recibe una subvención anual televisión RTV de 100 millones de euros al año. 100 100 millones de euros al año, se dice pronto. Mucho dinero, eh, mucho dinero, mucho dinero. un consejo de administración que desde ahora ha empezado a cobrar ya no solo las dietas, sino también salario, unos cargos políticos que llegan hasta la última puerta de RTVE que cobran un salario público. Esa es la situación en la que nos encontramos. Entiendo que lejos de la imparcialidad. Bueno, por supuesto. Claro, el único mérito de ellos para estar allí es tener el carnet del Partido Socialista. el único mérito y por lo tanto ejecutan como auténticos miembros del aparato socialista. No hacen nada más. Dicho esto, cuando gobernó el Partido Popular fue incapaz de sanear todo esto, fue incapaz de minorar la penetración de el socialismo en la televisión pública. Entonces, al final nos encontramos con un partido que, lejos de contrarrestar las políticas de los socialistas, lo que hace es consolidarlas. ¿Crees que si Box llegara al al poder de la aunque fuera de la mano del del Partido Popular, sería muy complicada esa relación y difícil? Mira, si Box llega al poder de la mano del Partido Popular, la sensación va a ser de una dificultad altísima. Vox formó gobiernos autonómicos con el Partido Popular y el Partido Popular nos expulsó de esos gobiernos. Ahora para aprobar presupuestos autonómicos, hemos aprobado los presupuestos en Valencia, en Murcia, en Baleares. Ha habido unas negociaciones terroríficas y solo después de una presión tremenda de Box, presión decir, oye, yo o pactamos esto o no entro en estos presupuestos. Solo después de esto hemos logrado acceder a unos presupuestos. Y el Partido Popular cuando hace esto entra en razón. De hecho, López Miras ha sacado un mensaje hace poco en el que dice, "Oye, se acabó el pacto Verde Europeo y de atacar a nuestros agricultores. Se acabó la política migratoria del gobierno y de esparcir la inseguridad por nuestras calles. Se acabó criminalizar a los regantes que que son quienes alimentan España. Pero para que dijese esas tres cosas, Vox ha tenido que hacer una presión tremenda. José María, para terminar, me gustaría saber tu opinión de lo que está pasando a día de hoy y si ves al gobierno de Pedro Sánchez tambaleándose y en riesgo o crees que ya se perdió la vergüenza y que puede pasar lo que sea. Bueno, yo creo que lo peor de Pedro Sánchez está por venir. Creo que veremos escándalos que nos harán olvidarnos de los anteriores. Creo que veremos y descubriremos cosas que h, bueno, que nos helarán la sangre, no me cabe duda. Y creo que ellos van a tratar de aferrarse al poder eh hasta el último minuto porque su alterna de misiones, ¿no? Lo dudó muchísimo. Ya estoyando, pero bueno. Como cierre, recomiendo a todos quienes nos escuchen que busquen la presentación de ese programa económico de Vox en el que tocamos algunas de las cuestiones de las que hemos hablado aquí, las tocamos en detalle con muchos datos, muchas gráficas, con alguna anécdota interesante y divertida. Así que recomiendo mucho que que le echen un ojo. ¿Dónde se puede encontrar? en la web directamente está colgado en la web, en las redes sociales de todos los del partido, en YouTube porque esto eh se ha eh sacado en directo, o sea, tienen forma sencilla. No obstante, yo lo colgaré en, vamos, en mis redes sociales. Búsquenlo, lo voy a retweitear para que lo vean ahí cerca. Pues dejaremos los links ahí en la en la descripción y ha sido un placer, José María. Muy bien. Muchísimas gracias. Muchas gracias a ti por venir.