Transcripción

Transcripción

#194 - Así Sería España Si VOX Llega al Poder - Santiago Abascal — vídeo y transcripción

🎁 Clase gratis “Descubre la nueva profesión”: https://linktw.in/qiuYvi En este podcast, Santiago Abascal, líder de Vox, comenta los escándalos de corrupción más recientes que afectan al PSOE y, además, desgrana sus propuestas sobre inmigr

www.youtube.com 2026-04-19 Ver fuente

Título

#194 - Así Sería España Si VOX Llega al Poder - Santiago Abascal — vídeo y transcripción

Resumen

🎁 Clase gratis “Descubre la nueva profesión”: https://linktw.in/qiuYvi

En este podcast, Santiago Abascal, líder de Vox, comenta los escándalos de corrupción más recientes que afectan al PSOE y, además, desgrana sus propuestas sobre inmigración, política fiscal y el rumbo que tomaría España si llegara al poder. Una conversación directa, sin filtros…

Esperamos que lo disfruten!

Puntos clave

  • ¿Qué significaría que Vox se elevara por encima del PP y qué diferencias habrían, ¿no?, si pudiera operar en solitario.
  • [Música] Haga el favor de devolver el dinero que se ha llevado su mujer, el dinero que se ha llevado su hermano y haga el favor de devolver el dinero que su partido se ha gastado en put en cop y en saunas.
  • Se escuchan campanas de fraude electoral últimamente.
  • Tampoco redactó ni firmó una solicitud de voto por correo.
  • Las fronteras se respetan, el que entra ilegalmente se va.

Descripción

🎁 Clase gratis “Descubre la nueva profesión”: https://linktw.in/qiuYvi

En este podcast, Santiago Abascal, líder de Vox, comenta los escándalos de corrupción más recientes que afectan al PSOE y, además, desgrana sus propuestas sobre inmigración, política fiscal y el rumbo que tomaría España si llegara al poder. Una conversación directa, sin filtros…

Esperamos que lo disfruten!

Síguenos en:

-Spotify: https://open.spotify.com/show/5hiPtlv...


-Tik tok: https://www.tiktok.com/@worldcast.oficial


-Instagram: https://www.instagram.com/worldcast_/


Conoce más a Pedro Buerbaum:

-Instagram: https://www.instagram.com/pedrobuerbaum/


Emprendimiento, hábitos y negocios by Pedro Buerbaum en:

-Youtube:

https://www.youtube.com/@pedrobuerbaum

Captions con timestamps

Mostrar captions con tiempo
[00:00] ¿Qué  significaría  que  Vox  se  elevara  por
[00:02] 
[00:02] encima  del  PP  y  qué  diferencias  habrían,
[00:04] 
[00:04] ¿no?,  si  pudiera  operar  en  solitario.
[00:06] 
[00:06] [Música]
[00:08] 
[00:08] Haga  el  favor  de  devolver  el  dinero  que
[00:10] 
[00:10] se  ha  llevado  su  mujer,  el  dinero  que  se
[00:12] 
[00:12] ha  llevado  su  hermano  y  haga  el  favor  de
[00:14] 
[00:14] devolver  el  dinero  que  su  partido  se  ha
[00:16] 
[00:16] gastado  en  put  en  cop  y  en  saunas.
[00:21] 
[00:21] Se  escuchan  campanas  de  fraude  electoral
[00:23] 
[00:23] últimamente.  ¿Qué  es  lo  que  está  pasando
[00:25] 
[00:25] con  todo  esto?  ¿Usted  no  votó?  Sí,  yo  no
[00:27] 
[00:27] voto  nunca.  Nunca.  Nunca.  Tampoco
[00:30] 
[00:30] redactó  ni  firmó  una  solicitud  de  voto
[00:33] 
[00:33] por  correo.  Nada.  Las  fronteras  se
[00:35] 
[00:35] respetan,  el  que  entra  ilegalmente  se
[00:36] 
[00:36] va.  El  ejército  se  emplea  en  esas  cosas,
[00:38] 
[00:38] la  propiedad  privada  se  respeta  y  él
[00:40] 
[00:40] ocupa.  Ahí  hay  un  registro  de
[00:42] 
[00:42] propiedades.  En  cuanto  la  policía  accede
[00:44] 
[00:44] a  él,  llega  y  saca  el  que  tiene  que
[00:45] 
[00:45] sacar  inmediatamente  de  la  casa  que  no
[00:47] 
[00:47] le  corresponde  y  además  hace  falta.  Yo
[00:49] 
[00:49] llevo  diciendo  varios  años  que  lo  peor
[00:52] 
[00:52] de  Sánchez  está  por  llegar  y  siempre  es
[00:55] 
[00:55] cierto.  La  oficina  de  artes  escénicas,
[00:58] 
[00:58] ¿qué  es?  Bueno,
[01:00] 
[01:00] pues  vamos  a  ver,  entiendo  que  que  es  el
[01:04] 
[01:04] la  oficina  que  se  encarga  de
[01:06] 
[01:07] ¿Qué  es  esto  de  poner  impuestos  a  lo  que
[01:08] 
[01:08] te  quieren  dejar  tus  padres?  Te  han
[01:09] 
[01:09] trabajado  toda  la  vida,  quieren  dar  una
[01:10] 
[01:10] herencia  y  no  puedes  ni  asumirla  y
[01:11] 
[01:11] tienes  que  pagar  un  dinero  que  no  tienes
[01:13] 
[01:13] y  al  final  tienes  que  renunciar  a  la
[01:14] 
[01:14] herencia  de  tus  padres.
[01:16] 
[01:16] [Música]
[01:21] 
[01:21] Antes  de  empezar  el  podcast,  me  gustaría
[01:22] 
[01:22] hablarte  de  un  regalo  exclusivo  para
[01:24] 
[01:24] nuestra  comunidad  que  nos  ha  preparado
[01:26] 
[01:26] bienvenido.  Un  invitado  especial  al  que
[01:28] 
[01:28] entrevistamos  por  aquí  hace  unas
[01:30] 
[01:30] semanas.  Como  ya  sabrás,  el  coste  de
[01:32] 
[01:32] vida  en  España  y  y  Latinoamérica  no  para
[01:34] 
[01:34] de  subir.  Las  hipotecas,  la  cesta  de  la
[01:37] 
[01:37] compra,  la  gasolina  o  simplemente  salir
[01:39] 
[01:39] a  tomar  algo.  Todo  se  está  poniendo
[01:41] 
[01:41] inaccesible  por  culpa  de  la  inflación  y
[01:44] 
[01:44] lo  único  que  no  suben  son  los  salarios.
[01:46] 
[01:46] La  mayoría  de  la  población  tiene  el
[01:49] 
[01:49] mismo  salario  que  hace  3  años,  pero  vive
[01:51] 
[01:51] mucho  peor.  Básicamente  estamos
[01:53] 
[01:54] perdiendo  el  poder  adquisitivo  y  quizás
[01:57] 
[01:57] muchos  de  ustedes  hayan  planteado
[01:58] 
[01:58] conseguir  un  segundo  empleo,  intentar
[02:00] 
[02:00] ahorrar  en  todos  sus  gastos  o  incluso
[02:02] 
[02:02] mudarse  a  una  zona  más  barata,  a  las
[02:04] 
[02:04] afueras.  Pero  la  realidad  es  que  existen
[02:07] 
[02:07] alternativas.  Tienes  la  opción  de
[02:09] 
[02:09] aprender  una  profesión  bien  remunerada  y
[02:12] 
[02:12] con  demanda  que  te  permita  tener  pues  la
[02:15] 
[02:15] vida  que  deseas.  Y  esto  es  justamente  a
[02:17] 
[02:17] lo  que  se  dedican  Bienvenido  y  Conquer
[02:19] 
[02:19] Blogs.  Te  enseñan  una  nueva  profesión
[02:22] 
[02:22] tecnológica  que  cualquier  persona  podría
[02:24] 
[02:24] aprender  desde  casa  en  menos  de  12  meses
[02:26] 
[02:26] y  así  optar  pues  a  un  puesto  en  remoto
[02:28] 
[02:28] con  salarios  que  pueden  oscilar  entre
[02:30] 
[02:30] los  3000  4000  al  mes.  No  importa  que  no
[02:32] 
[02:32] tengas  estudios,  conocimientos  o
[02:34] 
[02:34] experiencia  previa  en  el  ámbito
[02:36] 
[02:36] tecnológico.  Para  toda  nuestra
[02:37] 
[02:37] comunidad,  bienvenido  nos  ha  preparado
[02:39] 
[02:39] una  clase  gratis  de  15  minutos  donde  te
[02:41] 
[02:41] explica  directo  y  al  grano  en  qué
[02:43] 
[02:43] consiste  esta  nueva  profesión  y  cómo
[02:45] 
[02:45] también  tú  podrías  aprovechar  esta
[02:46] 
[02:46] oportunidad.  Haz  clic  en  el  enlace  de  la
[02:49] 
[02:49] descripción  para  ir  directamente  a  esta
[02:51] 
[02:51] clase  gratuita.  Bueno,  Santiago,
[02:53] 
[02:53] bienvenido  de  vuelta.  Estamos  grabando.
[02:55] 
[02:55] ¿Qué  tal?  Muy  bien.  Nuevo  set.  ¿Vienes
[02:57] 
[02:57] un  poco  asustado  con  la  conspiración?  Me
[02:59] 
[02:59] consta.  ¿Con  cuál  de  ellas?  Porque  con
[03:01] 
[03:02] todas.  Bueno,  todas  las  que  veo  aquí  en
[03:03] 
[03:03] el  programa  esas  me  asustan  un  poco,  la
[03:04] 
[03:04] verdad.  que  te  gusta  un  poco.  Me  asusta
[03:06] 
[03:06] un  poco.  Ah,  te  asusta  un  poco.  Bien,
[03:08] 
[03:08] bien,  bien.  Hay  otras  más  peligrosas,
[03:09] 
[03:09] ¿no?  Ante  eso,  como  tengo  fe,  no  no  me
[03:11] 
[03:11] complico,  no  pienso  cosas  raras.  Bien,
[03:13] 
[03:13] hay  otras  conspiraciones  más  reales.
[03:15] 
[03:15] Bueno,  espero  que  vengas  preparado  para
[03:16] 
[03:16] esta  intervención  que  no  me  es  aquí  como
[03:18] 
[03:18] el  hermano  de  Sánchez  de
[03:20] 
[03:20] venir.  Tremendo,  ¿eh?  Yo  he  estado
[03:22] 
[03:22] viendo  cosas  últimamente  que  igual  he
[03:23] 
[03:23] dado  un  paso  atrás  desde  desde  donde  no
[03:25] 
[03:26] sabía  dónde  trabajaba,  ¿no?  Sí,  sí,  sí.
[03:28] 
[03:28] Dice,  "¿Cómo  es  posible?  No,  no  daba
[03:30] 
[03:30] crédito.
[03:32] 
[03:32] Pues  la  verdad  es  que  yo  tampoco,  eh,
[03:34] 
[03:34] creo  que  hemos  llegado  a
[03:36] 
[03:36] un  punto  de  descaro,  de  de de  ja,  de
[03:40] 
[03:40] insulto  a  los  ciudadanos,  que  no
[03:43] 
[03:43] podíamos  ni  imaginar.  Yo  llevo  diciendo
[03:45] 
[03:45] varios  años  que  lo  peor  de  Sánchez  está
[03:47] 
[03:47] por  llegar  y  siempre  acierto  porque
[03:51] 
[03:51] siempre  vemos  algo  peor,  pero  en
[03:53] 
[03:53] realidad  no  tengo  ningún  mérito.  No  hay
[03:55] 
[03:55] más  que  asumir  nuestra  propia
[03:57] 
[03:57] experiencia  colectiva  de  los  últimos
[03:59] 
[03:59] años  con  lo  que  fue  el  zapaterismo  y
[04:02] 
[04:02] luego  con  lo  que  ha  sido  Pedro  Sánchez  y
[04:05] 
[04:05] parecía  que  ya  habían  hecho  la  mayor
[04:06] 
[04:06] fechoría  y  siempre  hacen  una  peor.
[04:09] 
[04:09] Zapatero  se  se  superó  durante  toda  la
[04:11] 
[04:11] legislatura.  Luego  llegó  Sánchez  con  la
[04:13] 
[04:13] mentira  de  los  pactos  y  decimos,  "Bueno,
[04:15] 
[04:15] esto  lo  ha  hecho  para  llegar  al
[04:16] 
[04:16] poder,  solo  va  a  hacer  esto,  ¿no?"  Y  no,
[04:19] 
[04:19] cada  vez  hace  una  cosa  más  grave,  de
[04:21] 
[04:21] carácter  ideológico,  más  extremista,  eh
[04:25] 
[04:25] más  tiránica,  con  ánimo  de  destruir  la
[04:28] 
[04:28] separación  de  poderes,  el  sistema
[04:30] 
[04:30] democrático  y  mantenerse  él  en  el  poder.
[04:32] 
[04:32] Estamos  ante  un  personaje  sin  ningún
[04:34] 
[04:34] tipo  de  escrúpulos  y  si  el  que  está
[04:36] 
[04:36] arriba  no  tiene  escrúpulos,  pues  imagina
[04:38] 
[04:38] los  escrúpulos  que  tienen  los  que  le
[04:39] 
[04:39] rodean.  Hm.  Yo  en  las  conversaciones  que
[04:41] 
[04:41] tengo  con  mi  círculo,  al  final  la
[04:43] 
[04:43] sensación  que  percibo  de  forma  común  es
[04:46] 
[04:46] como  que  ya  se  perdió  la  vergüenza,  que
[04:48] 
[04:48] ya  da  da  exactamente  igual,  o  sea,  ya  no
[04:50] 
[04:50] hay  reacción  de  de  por  la,  o  sea,  no  hay
[04:53] 
[04:53] una  una  reacción  por  parte  de  de  la
[04:55] 
[04:55] población,  ni  siquiera  de  los  medios,
[04:58] 
[04:58] ¿no?  O  sea,  los  medios  que  tanto
[04:59] 
[04:59] castigan  a  una  parte  del  discurso  como
[05:02] 
[05:02] que  dejan  pasar  por
[05:04] 
[05:04] encima  que  van  saliendo.  No  sé  si  es
[05:06] 
[05:06] tanto  así,  porque  realmente  estas
[05:08] 
[05:08] noticias  las  estamos  viendo  en  los
[05:10] 
[05:10] medios,  unos  para  interpretarlo  de  una
[05:12] 
[05:12] manera  y  otros  de  otra,  ¿no?  Sí,  pero
[05:14] 
[05:14] los  medios  responden  a  un  bipartidismo
[05:16] 
[05:16] mediático  y  en  muchos  asuntos  tampoco  se
[05:18] 
[05:18] pueden  atacar  unos  a  otros  porque  han
[05:20] 
[05:20] hecho  lo  mismo.  Ahora  estamos  viendo  las
[05:22] 
[05:22] tramas  de  corrupción  y  las  mafias  del
[05:24] 
[05:24] Partido  Socialista  para  mantenerse  en  el
[05:26] 
[05:26] poder  y  para  defenderse  de  las
[05:27] 
[05:27] investigaciones  de  corrupción  contra  el
[05:29] 
[05:29] Partido  Socialista,  contra  el  presidente
[05:31] 
[05:31] del  gobierno,  su  entorno  familiar  y
[05:32] 
[05:32] político.  Pero  no  podemos  olvidar  que
[05:34] 
[05:34] también  el  Partido  Popular  con  el  caso
[05:37] 
[05:37] Kitchen  utilizó  el  Ministerio  del
[05:39] 
[05:39] Interior  para  defenderse  de  las
[05:41] 
[05:41] investigaciones  de  corrupción  que  había
[05:42] 
[05:42] contra  el  el  gobierno  del  Partido
[05:44] 
[05:45] Popular  en  ese  momento.  Entonces,  en
[05:47] 
[05:47] algunos  casos  han  hecho  cosas  parecidas
[05:49] 
[05:49] en  en  la  corrupción,  en  lo  ideológico
[05:51] 
[05:51] todas,  porque  prácticamente  parecen  un
[05:54] 
[05:54] mismo  partido  con  con  distintos  colores
[05:56] 
[05:56] y  eso  hace  que  haya  una  sensación  de  que
[05:58] 
[05:58] no  de  que  la  reacción  no  es  muy  fuerte,
[06:00] 
[06:00] ¿no?  Bueno,  algunos  de  repente  para
[06:02] 
[06:02] hacer  como  que  hacen  convocan  una
[06:03] 
[06:03] manifestación  como  ha  hecho  el  señor
[06:06] 
[06:06] Feijó,  llaman  mafia  al  gobierno  como
[06:08] 
[06:08] hacemos  nosotros,  por  cierto,  pero  dos
[06:11] 
[06:11] días  antes  se  reúnen  en  la  conferencia
[06:12] 
[06:12] de  presidentes  con  el  gobierno.  ¿Por  qué
[06:14] 
[06:14] se  reúnen  con  la  mafia?  Si  es  la  mafia,
[06:16] 
[06:16] ¿por  qué  se  reúnen  con  la  mafia?  Si  es
[06:18] 
[06:18] la  mafia,  ¿por  qué  pactan  con  la  mafia
[06:19] 
[06:19] en  Bruselas,  donde  gobiernan
[06:22] 
[06:22] conjuntamente?  Yo  creo  que  esas  son  las
[06:24] 
[06:24] contradicciones  que  dificultan  una  gran
[06:26] 
[06:26] eh  reacción  social  eh  institucional.
[06:30] 
[06:30] Cuando  hablo  de  institucional,  me
[06:31] 
[06:31] refiero  a  mediática,  eh  judicial,  ante
[06:34] 
[06:34] algo  que  es  totalmente  inaceptable.  Eh,
[06:37] 
[06:37] yo  recuerdo  la
[06:39] 
[06:39] época,  probablemente  tú  no,  aunque  no
[06:42] 
[06:42] soy  mucho  más  mayor  que  tú,  pero
[06:44] 
[06:44] recuerdo  la  época  de  cuando  la  gente
[06:47] 
[06:47] dimitía  porque  había  copiado  una  tesis
[06:49] 
[06:49] doctoral.  ve  noticias  en  cualquier  país
[06:52] 
[06:52] de  Europa  que  un  político  había  dimitido
[06:54] 
[06:54] porque  dos  párrafos  de  una  tesis
[06:55] 
[06:55] doctoral  los  había  copiado  y  y  casi
[06:59] 
[06:59] hasta  parecía  que  hay  un  poco  exagerado,
[07:00] 
[07:00] ¿no?  Ahora  da  igual,  puedes  copiar  la
[07:02] 
[07:02] tesis  doctoral  entera,  puedes  utilizar
[07:05] 
[07:05] las  instituciones  a  a  tu  servicio
[07:08] 
[07:08] familiar,  a  tu  servicio  partidista  y  no
[07:13] 
[07:13] pasa  nada.  puedes  imponer  las  ideologías
[07:16] 
[07:16] más  extravagantes,  eh,  fanáticas  y
[07:20] 
[07:20] peligrosas,  sin  saber  muy  bien  por  qué,
[07:22] 
[07:22] provocar  un
[07:23] 
[07:23] apagón  y  no  pasa  nada,  no  asumen  las
[07:28] 
[07:28] consecuencias  de  sus  actos  porque  no
[07:30] 
[07:30] tienen  ningún  principio.  Yo  creo  que  esa
[07:31] 
[07:31] es  la  clave  de  todo.  Estamos  ante  gente
[07:35] 
[07:35] que  no  tiene  fibra  moral,  a  la  que  lo
[07:38] 
[07:39] único  que  le  importa  es  estar  en  el
[07:41] 
[07:41] poder.  Y  para  llegar  al  poder  decir  una
[07:43] 
[07:43] cosa  o  la  contraria.  Sánchez  en  estos
[07:44] 
[07:44] momentos  es  un  extremista  en  la  política
[07:47] 
[07:47] nacional,  rodeado  de  lo  peor  y  un
[07:48] 
[07:49] extremista  en  la  política
[07:51] 
[07:51] internacional.  Pero  antes  si  necesitase
[07:53] 
[07:53] para  mantenerse  en  el  poder  pactar  con
[07:56] 
[07:56] Vox  o  decir  lo  que  dice  Vox,  lo  diría.
[07:59] 
[07:59] Es  un  personaje  que  no  cree  en  nada  y  yo
[08:00] 
[08:01] creo  que  eso  tenemos  que  tenemos  que
[08:03] 
[08:03] entenderlo.  Yo  puedo  respetar  mucho  más.
[08:05] 
[08:05] Eh  eh  igual  que  quizá  la  gente  le
[08:08] 
[08:08] sorprenda  a  un  izquierdista,  incluso  a
[08:09] 
[08:09] una  persona  de  de  ultraizquierda  que  que
[08:12] 
[08:12] están  las  antípodas  a  mis  planteamientos
[08:14] 
[08:14] o  a  un  globalista  que  se  que  se  lo  cree
[08:17] 
[08:17] que  alguien  como  Sánchez  que
[08:19] 
[08:19] realmente  tengo  la  convicción  absoluta,
[08:22] 
[08:22] no  creen  nada.
[08:24] 
[08:24] Mencionaste  una  palabra  que  para  mí
[08:25] 
[08:26] define  muchos  de  los  acontecimientos  que
[08:27] 
[08:27] vienen  sucediendo  desde  la  última  vez
[08:29] 
[08:29] que  estuvimos  sentados,  que  es  la
[08:31] 
[08:31] sentados  que  es  la  palabra
[08:32] 
[08:32] contradicción.  O  sea,  yo  yo  he  visto  una
[08:34] 
[08:34] cantidad  de  cosas  de  decir,  por
[08:37] 
[08:37] ejemplo,  siguiendo  el  discurso  de  Pablo
[08:40] 
[08:40] Iglesias,  no  sé  si  habrás  apoquinado
[08:41] 
[08:41] para  la  taberna  Garibaldi  o  no,  que
[08:44] 
[08:44] tengo  cinco  hijos,  eh,
[08:46] 
[08:46] bastante  tengo  con  lo  mío,  pero  pero
[08:48] 
[08:48] digo,  a  ver,  yo  cuando  me  enteré  que
[08:50] 
[08:50] estaba  buscando  capital,  bueno,  dije,
[08:52] 
[08:52] vale,  me  parece  lícito,  estará
[08:53] 
[08:53] levantando  una  ronda  de  inversión  y  hará
[08:56] 
[08:56] como  una  especie  de  crowdfounding  y
[08:58] 
[08:58] tendrán  participaciones  aquellos  que
[08:59] 
[08:59] estén  aportando  capital  para  su  negocio
[09:01] 
[09:01] privado.  Pero  tú  teniendo  un  discurso
[09:03] 
[09:03] comunista,  ¿cómo  puedes  solicitar
[09:06] 
[09:06] capital  externo  de  las  personas  que
[09:08] 
[09:08] confían  en  ti  y  te  siguen  para  montar  un
[09:11] 
[09:11] negocio  privado?  Contradicción.  Luego
[09:14] 
[09:14] todo  lo  que  pasó  de  la  que  que  con
[09:17] 
[09:17] Herrejón  y  Monedero  tragándose  sus
[09:18] 
[09:18] propias  palabras  un  poco  con  la  ley  del
[09:21] 
[09:21] del  solo  CS.  Luego  por  parte  del
[09:25] 
[09:25] gobierno  socialista  que  España  va  como
[09:27] 
[09:27] una  moto,  que  todo  está  superb,  pero  yo
[09:29] 
[09:29] no  entiendo  qué  está  pasando  con
[09:30] 
[09:30] Dominicana,  que  va  al  Falcon  tanto  para
[09:31] 
[09:31] allá,  que  Ávalo  tiene,  Ávalos  tiene
[09:33] 
[09:33] empresas,  Begoña,  me  enteré  que  está
[09:35] 
[09:35] solicitando  el  pasaporte  por  vía  de
[09:37] 
[09:37] urgencia.  A  ver  si  me  los  voy  a  llevar
[09:38] 
[09:38] de  vecinos  al  final  ya  ya  me  jodería,
[09:41] 
[09:41] ¿no?  Pero  digo,  son  todo  puras
[09:43] 
[09:43] contradicciones  lo  que  lo  que  veo,  ¿no?
[09:44] 
[09:44] Pero  yo  creo  que  es  es  eso  que  tú
[09:46] 
[09:46] percibes,  esas  contradicciones  tan
[09:48] 
[09:48] sorprendentes  responden  a  lo  que  yo  te
[09:49] 
[09:49] decía.  Cuando  no  hay  principios,  es
[09:51] 
[09:51] lógico  que  veas  contradicciones
[09:53] 
[09:53] permanentemente
[09:55] 
[09:55] porque  actúan  a a  salto  de  mata,  van
[09:58] 
[09:58] cambiando  en  función  de  los
[09:59] 
[09:59] acontecimientos,  todo  les  da  igual.
[10:01] 
[10:01] Bueno,  el  señor  aquel  que  no  se  iba  ir
[10:03] 
[10:03] de  Vallecas  y  acabó  viviendo  en  un
[10:07] 
[10:07] chalet,  pues  es  el  que  ahora  ha  dejado
[10:09] 
[10:09] la  política  y  se  dedica  a  pedir
[10:11] 
[10:11] donaciones  para  un  negocio  privado,  como
[10:12] 
[10:12] dices,  oye,  pero  mucho  mejor,  ¿eh?  mejor
[10:14] 
[10:14] ahí  sirviendo  copas  o  o  poniendo  platos
[10:18] 
[10:18] con  extravagancias  ideológicas  y  con
[10:21] 
[10:21] nombres  de  de  asesinos  comunistas,  mucho
[10:23] 
[10:23] mejor  ahí  que  en  el  gobierno  jodiéndonos
[10:25] 
[10:25] la  vida  a  los  demás.  Lo  que  pasa  que
[10:28] 
[10:28] parece  que  ha  poseído  el  espíritu  de  de
[10:31] 
[10:31] Pedro  Sánchez  y  en  realidad  en  su  acción
[10:34] 
[10:34] política  se  ha  se  haatizado,  ¿no?  Pero
[10:37] 
[10:37] bueno,  es  lo  que  hay,  Pedro,  ¿qué  qué
[10:40] 
[10:40] vamos  a  hacer?  cambiado  adelante  hasta
[10:42] 
[10:42] que  lleguen  las  elecciones.  Ha  cambiado
[10:44] 
[10:44] algo.  No  se  van  a  ir  por  las  buenas.  que
[10:45] 
[10:46] no  se  van  ni  por  las  buenas,  ¿no?  Claro,
[10:47] 
[10:47] se  van  a  ir  con  una  derrota  electoral,
[10:49] 
[10:49] pero  no  que  no  van  a  irse  por  vergüenza,
[10:50] 
[10:50] no  van  a  irse  ante  un  caso  de
[10:52] 
[10:52] corrupción,  no  van  a  irse  ni  aunque  el
[10:53] 
[10:53] Tribunal  Supremo  impute  al  presidente
[10:55] 
[10:55] del  gobierno  porque  el  Parlamento
[10:58] 
[10:58] votaría  en  contra  del  suplicatorio  y  ese
[10:59] 
[10:59] juicio  quedaría  anulado.  O  sea,  que  no
[11:01] 
[11:01] esperemos  dimisiones.  No  están
[11:03] 
[11:03] dispuestos  incluso  a  decir  si  el
[11:04] 
[11:04] Tribunal  Supremo  quiere  imputar  al
[11:05] 
[11:05] presidente  del  gobierno,  no  tengas
[11:07] 
[11:07] ninguna  duda  que  no  se  le  puede  juzgar
[11:10] 
[11:10] porque  ese  es  un  juicio  político  y
[11:12] 
[11:12] porque  los  jueces  del  Supremo  son
[11:14] 
[11:14] franquistas.  Ya  sabemos  cuál  es  el
[11:16] 
[11:16] argumentario,  ya  sabemos  a  qué  se  ha
[11:17] 
[11:17] dedicado  este  gobierno.  En  cada
[11:19] 
[11:19] legislatura  vuelve  eh  con  el  asunto  de
[11:22] 
[11:22] Franco,  con  el  asunto  de  José  Antonio  I
[11:23] 
[11:23] Rivera,  con  el  asunto  del  Valle  de  los
[11:25] 
[11:25] Caídos,  con  el  asunto  de  la  guerra
[11:26] 
[11:26] civil,  porque  es  la  única  forma  que
[11:28] 
[11:28] tienen  de  de  agitar  a  a  sus  extremistas,
[11:31] 
[11:31] ¿no?  Eso  eso  es  eso  es  lo  que  hay.  Van  a
[11:34] 
[11:34] utilizar  ese  argumento  para  todo.  Claro.
[11:36] 
[11:36] Contra  Vox  franquistas,  contra  los
[11:38] 
[11:38] jueces  del  Supremo,  franquistas.
[11:40] 
[11:40] Oye,  Santiago,  ¿y  en  la  propuesta  de  Vox
[11:42] 
[11:42] ha  cambiado  algo  desde  la  última  vez  que
[11:44] 
[11:44] hablamos?  No,  o  se  ha  puesto  el  foco,  ha
[11:46] 
[11:46] cambiado  el  peso  de  las  prioridades  en
[11:48] 
[11:48] algún  aspecto  o  sí,  no,  no  hablamos  hace
[11:50] 
[11:50] tanto  tiempo,  ¿no?  Eh,  es  verdad  que
[11:52] 
[11:52] nosotros  no  añito  y  medio  no  está  no  no
[11:53] 
[11:54] somos  eh  inmovilistas,  no  tenemos  un
[11:56] 
[11:56] programa  para  nuestro  tiempo  y  los
[11:57] 
[11:57] tiempos  van  cambiando  y  ocurren  cosas
[11:59] 
[11:59] nuevas,  pero  yo  diría  que  que  no  ha
[12:01] 
[12:01] cambiado  nada,  ¿no?  Eh,  Vox,  quizá  en
[12:04] 
[12:04] ese  tiempo  lo  que  sí  hemos  hecho
[12:05] 
[12:05] probablemente  es  cambiar  eh  de  grupo
[12:08] 
[12:08] parlamentario  en  el  Parlamento  Europeo.
[12:11] 
[12:11] Estábamos  en  el  grupo  de  conservadores  y
[12:13] 
[12:13] reformistas  y  ahora  estamos  en  el  grupo
[12:15] 
[12:15] de
[12:16] 
[12:16] patriots,  que  es  el  que  además  yo  lo
[12:18] 
[12:18] presido  a  nivel  europeo,  pero  en
[12:20] 
[12:20] realidad  son  los  mismos  planteamientos,
[12:22] 
[12:22] los  mismos  principios  y  mantenemos  una
[12:23] 
[12:23] gran  amistad  y  sintonía  con  con  esos
[12:26] 
[12:26] otros  aliados  que  teníamos  antes,  tanto
[12:29] 
[12:29] los  polacos  como  los  italianos,  como
[12:30] 
[12:30] como  Georgia  Meloni,  que  además  de
[12:32] 
[12:32] mantener  con  ella  una  alianza  política,
[12:34] 
[12:34] mantengo  una  amistad  personal.  Hm.  Y
[12:36] 
[12:36] todo  esta  esta  tendencia  global  que
[12:38] 
[12:38] estamos  viendo  ahora  mismo,  ¿crees  que
[12:39] 
[12:39] es  viento  de  cola  para  en  este  caso  para
[12:43] 
[12:43] Vox,  para  ti,  para  ir  contra  Sánchez?  O
[12:45] 
[12:45] sea,  te  hemos  te  hemos  visto,  si  no  me
[12:46] 
[12:46] equivoco,  bueno,  con  Miley  seguro,  con
[12:48] 
[12:48] Trump,  con  Ilon,  sí,  también.  ¿Qué  te
[12:52] 
[12:52] parece  todo  este  movimiento  que  parece
[12:54] 
[12:54] que  el  wismo,  por  ejemplo,  apagándose
[12:57] 
[12:57] como  como  movimiento?  Bueno,  yo  creo  que
[12:59] 
[12:59] es  extraordinario  lo  que  está  pasando  en
[13:00] 
[13:00] el  mundo.  Evidentemente  con  con  todas
[13:03] 
[13:03] las  buenas  noticias  vienen
[13:05] 
[13:05] imperfecciones  porque  estamos  hablando
[13:06] 
[13:06] todo  de  obras  humanas,  ¿no?  Y  y
[13:08] 
[13:09] evidentemente  no  todo  lo  que  se  hace  nos
[13:10] 
[13:10] puede  gustar.  Hay  gente  que  te  dice,
[13:11] 
[13:11] "Ah,  estás  con  Trump,  por  lo  tanto,  ¿te
[13:13] 
[13:13] gusta  todo  lo  que  hace  Trump?"  No,  no,
[13:14] 
[13:14] no  me  gusta  todo,  pero  me  parece  muy
[13:15] 
[13:15] bien  gran  parte  de  lo  que  está  haciendo.
[13:17] 
[13:17] Eh,  me  va  a  poner  Aranceles.  Digo,
[13:18] 
[13:19] "Bueno,  es  que  él  defiende  sus
[13:20] 
[13:20] intereses,  no  los  nuestros.  El  problema
[13:22] 
[13:22] es  que  los  políticos  europeos  no
[13:23] 
[13:23] defienden  los  intereses  europeos,
[13:25] 
[13:25] defienden  intereses  globalistas,
[13:26] 
[13:26] defienden  intereses  de  castas
[13:27] 
[13:27] dirigentes,  definen  intereses  de  un
[13:29] 
[13:29] sistema  eh  opresivo  desde  un  punto  de
[13:31] 
[13:31] vista  eh  fiscal,  desde  un  punto  de  vista
[13:33] 
[13:33] educativo  y  desde  todos  los  puntos  de
[13:35] 
[13:35] vista.  Y  y  claro,  no  entienden  a  un
[13:37] 
[13:37] político  que  defienda  sus  propios
[13:38] 
[13:38] intereses  nacionales.  Entonces,  más  allá
[13:41] 
[13:41] de  esa  pequeña  contradicción,  que  que
[13:43] 
[13:43] lógicamente  nosotros  no  queremos  esos
[13:45] 
[13:45] aranceles,  nos  parece  extraordinaria  la
[13:48] 
[13:48] revolución  del  sentido  común  que  ha
[13:50] 
[13:50] triunfado  en  Estados  Unidos,  que  ha
[13:52] 
[13:52] triunfado  en  Argentina,  porque  uno  puede
[13:55] 
[13:55] tener  una  etiqueta  ideológica  liberal,
[13:57] 
[13:57] el  otro  otra,  pero  en  realidad  hay  hay
[14:00] 
[14:00] una  base  común  que  es  ese  sentido  de  las
[14:03] 
[14:03] cosas  que  son  normales,  de  las  cosas  que
[14:07] 
[14:07] hemos  aprendido  en  nuestras  casas  sin
[14:09] 
[14:09] ideologías.  y  sin  fanatismos.  Y  eso  es
[14:12] 
[14:12] lo  que  ha  triunfado  en  Estados  Unidos.  Y
[14:13] 
[14:13] por  eso  el  wismo,  que  es  una  locura
[14:16] 
[14:16] absoluta,  que  quiere  entrar  en  las
[14:18] 
[14:18] cabezas  de  la  gente,  en  las  casas  de  la
[14:21] 
[14:21] gente,  en  las  neveras  de  la  gente,  en  la
[14:23] 
[14:23] educación  de  nuestros  hijos,  se  ha
[14:25] 
[14:25] desplomado  en  Estados  Unidos.  Y  yo  creo
[14:26] 
[14:26] que  eso  es  extraordinario.  La  censura
[14:30] 
[14:30] digital  en  las  redes  sociales  ha
[14:32] 
[14:32] terminado
[14:33] 
[14:33] prácticamente  cuando  antes  estaban  todos
[14:36] 
[14:36] al  servicio  de  la  administración  Biden  y
[14:38] 
[14:38] de  y  de  los  prebostes  del  de  Bruselas.
[14:43] 
[14:43] De  repente  con  el  cambio  en  primer  lugar
[14:45] 
[14:45] en  X  y  después  con  la  victoria  de  Donald
[14:47] 
[14:47] Trump  llegó  el  cambio  también  en  en
[14:50] 
[14:50] meta,  Facebook,  Instagram  y  las  demás,
[14:53] 
[14:53] ya  no  hay  una  cancelación  de
[14:54] 
[14:54] determinadas  ideas.  Y  ahora,  ¿qué  quiere
[14:56] 
[14:56] hacer  la  izquierda  que  gobierna  todavía
[14:58] 
[14:58] en  algunos  países  o  en  la  Unión  Europea
[15:00] 
[15:00] junto  con  el  Partido  Popular?  Amenazar  a
[15:02] 
[15:02] esas  redes  sociales  para  que  sigan
[15:03] 
[15:03] cancelando,  como  habían  hecho  hasta
[15:04] 
[15:04] ahora  los  discursos  de  los  que
[15:06] 
[15:06] cuestionamos  las  políticas  de  género,  la
[15:08] 
[15:08] agenda  woke  para  cancelar  a  los  que
[15:10] 
[15:10] criticamos  la  inmigración
[15:12] 
[15:12] masiva,  en  definitiva,  para  cancelar  a
[15:14] 
[15:14] los  que  llevamos  la  contraria  al
[15:15] 
[15:15] discurso  globalista  y  del  socialismo
[15:18] 
[15:18] internacional.  Yo  creo  que  era  un  cambio
[15:20] 
[15:20] muy  necesario.  A  mí  me  abrió  me  abrió
[15:22] 
[15:22] mucho  los  ojos  hace  dos  tr  meses.  Pasé
[15:24] 
[15:24] casi  un  mes  en  China  y  yo  decía,  "Es  que
[15:27] 
[15:27] si  en  en  todo  lo  que  es  Occidente,  en
[15:30] 
[15:30] Europa,  en  Estados  Unidos,  seguimos
[15:31] 
[15:31] distraídos  con  tonterías  al  final,
[15:34] 
[15:34] porque  dentro  del  wismo  son  cosas  que
[15:36] 
[15:36] llenan  tu  cerebro  de  ruido  y  de
[15:38] 
[15:38] información  inútil  que  no  es  productiva,
[15:40] 
[15:40] que  no  te  hace  avanzar  como  sociedad,  no
[15:42] 
[15:42] te  hace  crear  negocios,  no  te  hace
[15:44] 
[15:44] absolutamente  no  avanzas  como  sociedad.
[15:47] 
[15:47] digo,  porque  los  chinos  vienen  muy
[15:50] 
[15:50] fuerte,  o  sea,  que  desde  aquí  tenemos  la
[15:52] 
[15:52] la  percepción  de,  bueno,  esta  gente  que
[15:55] 
[15:55] solo  copia  y  fabrica  cosas,  China  es  una
[15:58] 
[15:58] potencia  increíble  que  viene  pisando  muy
[16:00] 
[16:00] fuerte.  Y  digo,  sí,  si  si  no  si  no  nos
[16:02] 
[16:02] ponemos  las  pilas  en  esta  parte  del
[16:03] 
[16:03] mundo,  nos  pasan  por  encima  como  un
[16:05] 
[16:05] tsunamid.  Son  muchos,  vienen  muy  fuertes
[16:08] 
[16:08] de  hace  mucho  tiempo  y  tienen  la
[16:10] 
[16:10] ventaja,  entre  comillas,  de  la
[16:12] 
[16:12] dictadura.  Ahí  no  tienen  discusiones.
[16:14] 
[16:14] Ahí  hay  un  tío  que  ordena  y  manda  y  el
[16:17] 
[16:17] Partido  Comunista  Chino  es  el  que  lo
[16:18] 
[16:18] decide  todo.  Hasta  nombra  a  los  obispos
[16:20] 
[16:20] de  la  Iglesia  Católica  en  China.  O  sea,
[16:21] 
[16:21] es  una  cosa  realmente  grave.  Y  digo  esto
[16:23] 
[16:23] porque  ahora  parece  que  para  algunos
[16:24] 
[16:24] China  es  la
[16:25] 
[16:25] referencia.  Dice  que  Trump  trata  mal  a
[16:27] 
[16:27] un  periodista  y  se  monta  aquí  el
[16:30] 
[16:30] escándalo  padre.  Pues  el  mismo  que  monta
[16:32] 
[16:32] el  escándalo  se  va  a  China.  ¿Cómo  tratan
[16:34] 
[16:34] en  China  los  periodistas?  Que  si  Trump
[16:36] 
[16:36] quiere  deportar  a  unos  porque  están
[16:38] 
[16:38] lanzando  un  mensaje  prohijadismo  de
[16:41] 
[16:41] jamás.
[16:42] 
[16:42] Se  monta  el  escándalo  también,  oye,  y  se
[16:44] 
[16:44] van  a  China  donde  directamente  matan  a
[16:46] 
[16:46] los
[16:49] 
[16:49] musulmanes.  Que  nos  lo  expliquen.  Esa  es
[16:51] 
[16:51] otra  contradicción.  De  repente  China  es
[16:52] 
[16:52] la  referencia  para  Bonderleyen,  para
[16:55] 
[16:55] Pedro  Sánchez.  Pues  yo  creo  que  no.  Yo
[16:57] 
[16:57] creo  que  lo  que  tení  lo  que  teníamos  que
[16:58] 
[16:58] hacer  es  seguir  la  estela  de  de  quien
[17:01] 
[17:01] hoy  está  representando  los  intereses  eh
[17:03] 
[17:03] europeos  de  verdad,  gente  como  Víctor
[17:05] 
[17:05] Orban,  como  Georgia  Meloni,  que  se  sentó
[17:06] 
[17:06] con  Donald  Trump  y  tratar  de  negociar  e
[17:10] 
[17:10] respecto  a  los  aranceles,  un  acuerdo  de
[17:11] 
[17:11] libre  comercio  con  Estados  Unidos  y  en
[17:12] 
[17:12] Europa  y  conjuntamente  ponerle  los
[17:14] 
[17:14] aranceles  a  China,  h  protegernos  de  eso,
[17:17] 
[17:17] ¿sí?  Poner  en  una  ponernos  en  una
[17:19] 
[17:19] posición  de  de de  poder  competir  y  no
[17:20] 
[17:20] quedar  nada.  Claro,  poder  competir  y
[17:22] 
[17:22] claro  y  tienes  que  competir  contra  los
[17:23] 
[17:23] que  tienen  las  mismas  circunstancias.  No
[17:25] 
[17:25] puedes  competir  con  el  que  no  tiene  un
[17:27] 
[17:27] mercado  de  trabajo  como  el  tuyo.  No
[17:29] 
[17:29] puedes  competir  con  el  que  está
[17:30] 
[17:30] dispuesto  a  contaminar  todo  el  mundo
[17:31] 
[17:31] porque  aquí  son  muy  verdes.  Lo  mismo  es
[17:34] 
[17:34] la  misma  contradicción  que  decía  antes,
[17:35] 
[17:35] son  muy  verdes.  ¿Y  dónde  se  van?  Hacerse
[17:37] 
[17:37] aliados  del  país  más  contaminante  del
[17:39] 
[17:39] planeta.  ¿Dónde  estaba  el  cretino  de
[17:40] 
[17:40] Sánchez  el  otro  día  cuando  anda  hablando
[17:42] 
[17:42] del  cambio  climático  de  la  Tierra,  tal?
[17:44] 
[17:44] En  China.  en  China.
[17:47] 
[17:47] Es  que  la  estafa  es  de  de  tal
[17:48] 
[17:48] naturaleza,  de  de  tal  magnitud  y  de  tal
[17:51] 
[17:52] intensidad,  porque  es  permanente  en
[17:53] 
[17:53] todas  las  cosas  que  a  veces  pues  nos
[17:55] 
[17:55] acostumbramos,  ¿no?  Es  como  lo  de  esto
[17:57] 
[17:57] que  se  dice  siempre  de  la  rana  cocida
[18:00] 
[18:00] que  muere  sin  darse  cuenta,  poquito  a
[18:01] 
[18:01] poco,  pues  nos  está  pasando  un  poco  que
[18:04] 
[18:04] no  no  nos  damos  cuenta  de  la  de  la  gran
[18:06] 
[18:06] mentira  y  de  la  gran  contradicción  que
[18:08] 
[18:08] tienen  todos  estos.  Y  aquí  meto  a  todos,
[18:10] 
[18:10] a  Sánchez  y  y  a  Vleyen,  eh,  que  son
[18:13] 
[18:13] aliados  y  al  Partido  Popular  Europeo  y
[18:14] 
[18:14] al  Partido  Socialista  en  Europa.  ¿Cómo
[18:17] 
[18:17] crees  que  sería  la  relación  ideal  de
[18:18] 
[18:18] España  con  la  Unión  Europea?  O  sea,  que
[18:20] 
[18:20] qué  palancas  habría  que  accionar  y  de
[18:22] 
[18:22] qué  lazos  nos  deberíamos  liberar.
[18:25] 
[18:25] Bueno,  yo  creo  que  el  mercado  común
[18:27] 
[18:27] tenía  una
[18:29] 
[18:29] importancia,  pero  yo  creo  que  la  Unión
[18:31] 
[18:31] Europea  ha  querido  avanzar  en  un  sentido
[18:32] 
[18:32] político,  convirtiéndose  en  un  estado
[18:35] 
[18:35] eh,  y  pretendiendo  ser  una  nación  y
[18:38] 
[18:38] asumiendo  competencias  que  no  son  de  la
[18:40] 
[18:40] Unión  Europea,  legislando  en  todos  los
[18:42] 
[18:42] terrenos  y  después  esa  legislación  se
[18:45] 
[18:46] impone  a  los  países.  Solo  algunos  se  han
[18:48] 
[18:48] resistido,  Polonia  durante  mucho  tiempo,
[18:50] 
[18:50] Hungría  todo  el  tiempo  porque  han
[18:52] 
[18:52] defendido  su  soberanía.  La  Unión  Europea
[18:54] 
[18:54] no  tiene  competencias  en  materia
[18:56] 
[18:56] educativa,  por  ejemplo,  sobre  que  tienen
[18:58] 
[18:58] que  enseñar  en  en  los  colegios  y  entran
[19:00] 
[19:00] en  esos  terrenos  y  no  solo  entran  en  los
[19:03] 
[19:03] terrenos,  en  esos  terrenos  en  Europa  eh
[19:05] 
[19:05] forzando  a  las  propias  naciones,
[19:07] 
[19:07] intentan  dar  subvenciones  de  los
[19:08] 
[19:08] impuestos  de  los  europeos  a  otras
[19:10] 
[19:10] naciones.  Por  ejemplo,  Paraguay  es  un
[19:12] 
[19:12] caso,  para  meter  toda  la  ideología  de
[19:14] 
[19:14] género  en  los  colegios.  Paraguay,  que  es
[19:16] 
[19:16] un  país  digno,  con  un  presidente  digno
[19:18] 
[19:18] como  Santiago  Peña,  ha  renunciado  a  esa
[19:20] 
[19:20] ayuda  de  la  Unión  Europea  porque  no
[19:22] 
[19:22] quiere  esos  contenidos  en  sus  colegios.
[19:25] 
[19:25] Es  decir,  han  convertido  la  Unión
[19:27] 
[19:27] Europea  en  una  especie  de  megaestado  eh
[19:30] 
[19:30] con  aspiraciones  de
[19:32] 
[19:32] nación  que  pretende  convertirse  en  una
[19:35] 
[19:35] especie  de
[19:36] 
[19:36] de  foco  dispersor  de  una  ideología
[19:40] 
[19:40] absolutamente  liberticida  en  todos  los
[19:42] 
[19:42] terrenos.
[19:43] 
[19:43] Yo  yo  antes  lógicamente  me me  planto  y
[19:46] 
[19:46] se  planta  box.  Estos  no  creemos  en  el
[19:49] 
[19:49] federalismo  europeo,  creemos  en  una
[19:51] 
[19:51] colaboración  de  las  naciones  europeas  y
[19:54] 
[19:54] y  nos  sentimos  profundamente  europeos.
[19:56] 
[19:56] El  problema  de  esto  es  que  claro,  tú
[19:58] 
[19:58] lanzas  este  discurso  y  dicen,  "Es  que
[20:00] 
[20:00] eres  eurófobo,  es  que  eres
[20:01] 
[20:01] euroescéptico,  es  que  te  quieres  salir
[20:02] 
[20:02] de  Europa.  De  Europa  nos  vamos  a  salir,
[20:04] 
[20:04] somos  porque  somos  Europa  físicamente,
[20:08] 
[20:09] continentalmente  y  de  la  Unión  Europea
[20:10] 
[20:10] nadie  ha  planteado  salirse.  Lo  que  no
[20:12] 
[20:12] queremos  es  este  modelo.  Lo  que  queremos
[20:15] 
[20:15] es  que  Europa  siga  siendo  Europa.  No
[20:17] 
[20:17] queremos  que  Europa  sea  ni  una  dictadura
[20:20] 
[20:20] soviética,  como  parece  que  pretenden
[20:21] 
[20:21] algunos  en  Bruselas,  ni  queremos  que
[20:24] 
[20:24] Europa  sea  desde  un  punto  de  vista
[20:26] 
[20:26] cultural  y  y  social  y  poblacional
[20:29] 
[20:29] África.  Queremos  que  sea
[20:32] 
[20:32] Europa.  Los  que  no  quieren  que  sea
[20:34] 
[20:34] Europa  son  los  canallas  traidores  que
[20:36] 
[20:36] hoy  gobiernan  Bruselas,  que  nos  han
[20:38] 
[20:38] traicionado  con  la  colaboración  de
[20:40] 
[20:40] muchas  de  las  naciones  de  Europa,  de  los
[20:41] 
[20:41] dirigentes  de  muchas  de  las  naciones  de
[20:43] 
[20:43] Europa.  Y  yo  creo  que  esa  es  nuestra
[20:45] 
[20:46] gran  amenaza  en  estos  momentos.  Yo  veo  a
[20:48] 
[20:48] Europa,
[20:49] 
[20:49] eh,  la  pregunta  era  muy  general,  ¿no?  Y
[20:51] 
[20:51] me  quizá  me  ha  ido  por  las
[20:53] 
[20:53] ramas.  Europa  en  peligro  a  la  Europa
[20:57] 
[20:57] verdadera,  a  nuestra  propia  identidad.
[21:00] 
[21:00] Y  Europa  no  es  Bruselas.
[21:02] 
[21:02] De  hecho,  hoy  Bruselas,  una  gran  parte
[21:04] 
[21:04] de  Bruselas  es  Molenbeck,  un  barrio
[21:07] 
[21:07] donde  se  aplica  la  ley  islámica,  que  ha
[21:09] 
[21:09] dejado  de  ser  Europa.
[21:12] 
[21:12] Porque  podemos  seguir  siendo  Europa
[21:14] 
[21:14] aceptando  que  aquí  vengan  todos  los  que
[21:15] 
[21:15] quieran,  que  apliquen  sus  propias  eh
[21:18] 
[21:18] leyes
[21:19] 
[21:19] tiránicas  de  desprecio  a  la
[21:23] 
[21:23] mujer,  que  impongan  la  Saría  y  creer  que
[21:26] 
[21:26] eso  es  Europa.  No,  Europa  no  es  solo  un
[21:28] 
[21:28] espacio  físico.  Europa
[21:30] 
[21:30] es  es  una  forma  de  de  entender  la  vida
[21:34] 
[21:34] que  tiene  unas  raíces  en  Grecia,  en  en
[21:38] 
[21:38] el  derecho  romano,  en  en  el
[21:41] 
[21:41] cristianismo,  eso  es  Europa.  Y  si  Europa
[21:44] 
[21:44] deja  de  ser  eso,  Europa  desaparece.  La
[21:48] 
[21:48] llamaremos  como  tengamos  que  llamarla,
[21:49] 
[21:50] pero  no  será  Europa.  Y  nos  están
[21:51] 
[21:51] condenando  a  eso.  Hablabas  de  de  cómo
[21:54] 
[21:54] permean  todas  estas  ideas  en  la  en  la
[21:56] 
[21:56] sociedad  y  a  mí  siempre  me  llama  mucho
[21:57] 
[21:57] la  atención  el  protagonismo  que  tiene
[22:00] 
[22:00] los  discursos  de  izquierdas  en  en  todo
[22:03] 
[22:03] el  ámbito  universitario,  en  los  medios
[22:05] 
[22:05] de  de  comunicación.  ¿A  qué  a  qué  crees
[22:07] 
[22:07] que  se  que  se  debe  esto?
[22:10] 
[22:10] se  debe  en  primer  lugar  eh  al  empleo
[22:12] 
[22:12] masivo  de  nuestros
[22:15] 
[22:15] impuestos  a  una  tarea  de  adoctrinamiento
[22:18] 
[22:18] ideológico.  Se  debe  a  una  estrategia  de
[22:21] 
[22:21] la  izquierda  de  copar  el  mundo
[22:23] 
[22:23] educativo.  Y  creo  que  no  digo  una
[22:26] 
[22:26] barbaridad,  si  afirmo  que  en  el  ámbito
[22:28] 
[22:28] del  del
[22:30] 
[22:30] profesorado  hay  una
[22:32] 
[22:32] eh  predominan  la  gente  de  izquierdas  y
[22:36] 
[22:36] aquí  en  esto  hay  que  hacer  autocrítica.
[22:37] 
[22:37] Yo  animo  a  los  que  nos  están  viendo,  a
[22:39] 
[22:39] los  chavales  que  a  los  que  esto  les
[22:40] 
[22:40] preocupe,  a  que  también  piensen  en  la
[22:43] 
[22:43] docencia,  aquellos  que  tienen  vocación.
[22:45] 
[22:45] Nosotros  tenemos  que  defender  nuestro
[22:46] 
[22:46] país,  cada  uno  en  su  puesto,  de  con
[22:49] 
[22:49] cualquier  contribución  y  y  creo  que
[22:51] 
[22:51] tenemos  que  ser  conscientes  de  la
[22:54] 
[22:54] gravedad  de  que  la  educación,  tanto  en
[22:56] 
[22:56] la  universidad  como  en  los  colegios  en
[22:57] 
[22:57] muchos  casos  haya  sido  copada  por  gente
[22:59] 
[23:00] que  en  vez  de  instruir  a  nuestros  hijos
[23:01] 
[23:01] quiera
[23:02] 
[23:02] doctrinarles.
[23:04] 
[23:04] Pero  han
[23:06] 
[23:06] fracasado.  Hoy,  según  las  encuestas  del
[23:09] 
[23:09] gobierno  de  Cataluña,  Voxes  es  la
[23:11] 
[23:11] primera  fuerza  política  entre  los  18  y
[23:13] 
[23:13] los  20  años  en  Cataluña.  Hoy,  según  las
[23:16] 
[23:16] encuestas  que  ha  publicado  ayer  el  país,
[23:18] 
[23:18] Vox  es  la  primera  fuerza  en  España  entre
[23:20] 
[23:20] los  18  y  los  44  años.
[23:22] 
[23:23] Yo  camino  por  la  calle  y  me  para  mucha
[23:24] 
[23:24] gente,  sobreo  en  cuanto  hay  un
[23:26] 
[23:26] trabajador,  un  transportista,  un  un  tipo
[23:29] 
[23:29] en  un  andamio,  un  un  obrero,  son  los
[23:32] 
[23:32] primeros  porque  son  los  que  se  están
[23:34] 
[23:34] doblando  el  lomo  y  los  que  están
[23:35] 
[23:35] levantando  el
[23:36] 
[23:36] país.  Pero  sobre  todo  cuando  nos  ven  los
[23:39] 
[23:39] jóvenes  son  los  que  más  nos  paran.  Da
[23:41] 
[23:41] igual  que  el  colegio  sea  de  Cataluña,  de
[23:42] 
[23:42] Madrid,  de  del  de  la  moraleja  o  de
[23:46] 
[23:46] Fuenlabrada.
[23:48] 
[23:48] Vox  se  ha  convertido  en  una  referencia
[23:50] 
[23:50] para  la  juventud  en  España.  han
[23:52] 
[23:52] fracasado  todos  estos  eh  profesores,
[23:55] 
[23:55] profesoras  y
[23:57] 
[23:57] profes  que  están  obsesionados  con
[24:01] 
[24:01] imponer  un  feminis  un  feminismo  extremo
[24:05] 
[24:05] ante  el  que  los  chavales  están
[24:06] 
[24:06] reaccionando
[24:07] 
[24:07] porque  porque  tienen  sentido  común,
[24:09] 
[24:09] porque  van  a  clase  y  de  repente  se
[24:11] 
[24:11] encuentran
[24:12] 
[24:12] allí  pues  unos  mensajes  que  que
[24:15] 
[24:15] lógicamente  no  han  ido  en  su  casa  y  que
[24:16] 
[24:16] tienen  un  tufillo  como  culpabilizador  de
[24:18] 
[24:18] de  los  chavales  varones,  ¿no?  que  que
[24:20] 
[24:20] van  como  contra  su  biología  un  poco  con
[24:22] 
[24:22] lo  que  con  lo  que  sienten  de  forma
[24:23] 
[24:23] instintiva  y  natural,  ¿no?  Aparte  de  eso
[24:25] 
[24:25] de  la  biología,  ¿no?  Por  supuesto,  no,
[24:26] 
[24:26] tú  puedes  hacer  lo  que  quieras,  ser  lo
[24:28] 
[24:28] que  quieras.  Y y  como  que  les  hacen
[24:30] 
[24:30] plantearse  cosas  muy  pronto  que  los
[24:31] 
[24:31] chavales  ni  se  han  planteado  y  luego  que
[24:33] 
[24:33] parece  que  por  ser  varón  ya  tienes  una
[24:35] 
[24:35] una  mancha,  una  culpabilidad.  Y  luego
[24:38] 
[24:38] cuando  llegas  al  libro  de  historia  pues
[24:39] 
[24:40] te  cuentan  una  cosa  que  es  la  contraria
[24:41] 
[24:41] la  que  a  ti  te  enseñan  en  tu  casa  y  te  y
[24:43] 
[24:43] te  vienen  con  la  de  la  memoria
[24:45] 
[24:45] histórica  y  tú  en  tu  casa  pues  que  que
[24:46] 
[24:46] tus  padres  probablemente  nunca  te  han  o
[24:48] 
[24:48] te  han  dado  la  versión  de  una  parte  o  la
[24:50] 
[24:50] suya  o  o  al  contrario  te  han  dado  una
[24:52] 
[24:52] versión  de  de  entendimiento,  dices,  pero
[24:53] 
[24:53] qué  me  están  enseñando  aquí.
[24:55] 
[24:55] Entonces,  los  chavales  están
[24:56] 
[24:56] absolutamente  hartos  de  lo  que  se
[24:58] 
[24:58] encuentran  en  las  escuelas  con  ese  tipo
[25:00] 
[25:00] de  profesorado  y  están  absolutamente
[25:01] 
[25:02] hartos  de  tener  que  salir  a  las  calles  y
[25:03] 
[25:04] encontrarse  la  inseguridad  de  los  de
[25:05] 
[25:05] siempre.  Los  chavales  saben  lo  que  está
[25:07] 
[25:07] pasando.  Claro,  perfectamente.  Muchas
[25:10] 
[25:10] veces  los  padres  pues  igual  no  porque
[25:12] 
[25:12] los  padres  van  al  trabajo,  vuelven,
[25:14] 
[25:14] están  liados  en  casa,  los  chavales  están
[25:16] 
[25:16] más  en  la  calle  sufriendo  esas  cosas  y  y
[25:19] 
[25:19] sobre  todo  están  sufriendo  ese
[25:20] 
[25:20] profesorado  absolutamente
[25:23] 
[25:23] extremo  que  que  hay  en  una  parte  de  la
[25:25] 
[25:25] educación  española.  Y  pueden  creo  que  la
[25:27] 
[25:27] razón  sobre  todo  es  que  que  la  izquierda
[25:29] 
[25:29] se  ha  volcado  en  eso  y  que  además  se  han
[25:32] 
[25:32] usado  los  fondos  públicos  para  eso  y  que
[25:34] 
[25:34] esas  ideologías  extremas  las  han
[25:37] 
[25:37] impuesto  unos  y  otros.  Los  que  las
[25:38] 
[25:38] imponen  desde  Europa  son  los  que  luego
[25:40] 
[25:40] aquí  hacen  como  que  discuten  PP  y  PSOE,
[25:43] 
[25:44] pero  son  los  que  traen  esas  ideologías
[25:45] 
[25:45] extremas  desde  la  agenda  2030  hasta  la
[25:47] 
[25:47] ideología  de  género  y  todo  lo  demás.  Lo
[25:49] 
[25:49] digo  porque  en  la  Comunidad  de  Madrid
[25:50] 
[25:50] que  gobierna  auso  con  mayoría  absoluta,
[25:52] 
[25:52] yo  he  visto  los  libros  de  texto  de  mis
[25:54] 
[25:54] hijos  y  con  el  logo  de  la  agenda  2030
[25:57] 
[25:57] todos,  pero  en  cada  tema.  Al  final  unas
[26:00] 
[26:00] preguntitas  en  en  las  asignaturas  de
[26:03] 
[26:03] sociales  sobre  la  agenda  2030,  sobre  si
[26:06] 
[26:06] consumes  demasiada  carne,  sobre  todo  el
[26:08] 
[26:08] rollo  este.  Es  más,  hasta  en  los  libros
[26:11] 
[26:11] de  religión  hay  referencias  a  la  agenda
[26:13] 
[26:13] 2030  diciendo  que  coincide  con  el
[26:14] 
[26:15] mensaje  del  evangelio.  Sí,
[26:17] 
[26:17] vamos.
[26:19] 
[26:19] como  que  te  lo  estoy  diciendo  así,  que
[26:20] 
[26:20] los  que  los  tengo  leídos  y
[26:21] 
[26:21] fotografiados.
[26:23] 
[26:23] Eso  eso  está
[26:24] 
[26:25] pasando.  Pero  bueno,  la  la  ventaja  que
[26:27] 
[26:27] tenemos  es  que  están  tan  locos,  dicen
[26:30] 
[26:30] cosas  tan  eh  contrarias  a  lo  que  es  la
[26:33] 
[26:33] lógica,  al  sentido  común,  que  los
[26:34] 
[26:34] chavales  están  reaccionando  y  y  eso  va  a
[26:37] 
[26:37] ir  a  más.  Yo  estoy  muy  esperanzado.  Sí,
[26:38] 
[26:38] puede  que  un  componente  importante  sea
[26:40] 
[26:40] que  la  gente  joven,  o  sea,  para
[26:41] 
[26:41] justificar  ese  ese  éxito  de  de  box  entre
[26:43] 
[26:43] los  jóvenes,  sea  que  no  dan  tanto
[26:45] 
[26:45] crédito  a  los  medios  tradicionales
[26:47] 
[26:47] también  que  tienen  como  un  discurso  más
[26:48] 
[26:48] aprendido  y  y  tienen  otras  fuentes  de
[26:50] 
[26:50] información  a  lo  mejor  que  son  un  poco
[26:51] 
[26:51] más  bueno  como  esto,  por  ejemplo,  ¿no?
[26:54] 
[26:54] Como  las  redes  sociales.  Y  y  otra  cosa
[26:57] 
[26:57] que  que  añado  aquí  digo,  ahora  que
[26:59] 
[26:59] estabas  mencionando  el  tema  de  la  de  la
[27:01] 
[27:01] agenda  2030,  antes  comentábamos  y  creo
[27:03] 
[27:03] que  esto  tiene  parte  de  protagonismo  el
[27:05] 
[27:05] tema  del  mundo  de  las  redes  sociales,
[27:06] 
[27:06] ¿no?  a  lo  mejor  hace  algunos  años  hablar
[27:08] 
[27:08] de  de  esas  que  antes  se  consideraban
[27:12] 
[27:12] conspiraciones,  de  hablar  de  que  están
[27:14] 
[27:14] las  élites  y  los  poderes  que  tratan  de
[27:16] 
[27:16] manipular  y  definir  la  forma  en  la  que
[27:18] 
[27:18] tienes  que  vivir.  Antes  sonaba  hablar  de
[27:21] 
[27:21] de  soros  y  todas  estas  cosas  y  estos
[27:23] 
[27:23] poderes  sonaba  a  conspiración  pura  y
[27:26] 
[27:26] dura.  Pero  hoy  en  día  yo  creo  que  se
[27:28] 
[27:28] pregunta  por  la  calle  y  se  y  se
[27:30] 
[27:30] considera  un  hecho  prácticamente  el
[27:31] 
[27:32] decir,  "Sí,  sí,  o  sea,  así  está
[27:33] 
[27:33] funcionando  el  mundo  y  esta  es  la  vía
[27:35] 
[27:35] que  estamos  cogiendo  ahora  mismo."  Yo
[27:37] 
[27:37] creo  que  ha  cambiado  mucho  la  sociedad
[27:39] 
[27:39] española  en  eso  y  humildemente  he
[27:42] 
[27:42] decirte  que  creo  que  nosotros  hemos
[27:43] 
[27:43] contribuido  porque  yo  he  lanzado  el
[27:46] 
[27:46] mensaje  contra  la  agenda  2030  y  lo  ha
[27:48] 
[27:48] hecho  Vox  de  una  forma  muy  contundente
[27:50] 
[27:50] desde  hace  7  años  por  lo  menos.  Y  es
[27:54] 
[27:54] verdad,  en  cuanto  hablabas  de  la  agenda
[27:56] 
[27:56] 2030  provocabas  la  risa  del  adversario.
[27:59] 
[27:59] A  día  de  hoy  ya  no  hay  risas.  Hoy  ya
[28:02] 
[28:02] tienen  una  incomodidad  para  defender
[28:03] 
[28:03] esos  planteamientos  y  es  un  debate  que
[28:05] 
[28:05] hay  en  la  calle.  Recuerdo  incluso  la
[28:06] 
[28:06] campaña  electoral  en  Castilla  León  muy
[28:08] 
[28:08] centrada  en  eso,  porque  la  agenda  2030  y
[28:10] 
[28:10] y  las  políticas  derivadas  de  esa  agenda
[28:13] 
[28:13] eh  son  una  sentencia  de  muerte  para  para
[28:16] 
[28:16] el  campo,  por  ejemplo.  Y  eso  fue  uno  de
[28:19] 
[28:19] los  principales  mensajes  que  lanzamos  en
[28:21] 
[28:21] la  campaña  de  Castilla  León.  Todavía
[28:23] 
[28:23] nosotros  notábamos  que  la  gente  en  los
[28:25] 
[28:25] en  los  mítines  lo  escuchaba,  pero  como
[28:28] 
[28:28] queriendo  entenderlo  todavía  en  el  año
[28:30] 
[28:31] 2021  era  algo  que  que  costaba  entender,
[28:35] 
[28:35] que  la  gente  necesitaba  escuchar  bien  y
[28:37] 
[28:37] y  comprender  lo  que  estábamos  diciendo.
[28:40] 
[28:40] A  día  de  hoy  creo  que  una  parte  muy
[28:42] 
[28:42] importante  de  la  población  eh  lo
[28:44] 
[28:44] comprende  y  lo  combate.  Respecto  a  los
[28:46] 
[28:46] jóvenes,  no  creo  que  que  sea  que  le
[28:49] 
[28:49] quitan  el  crédito  a  los  medios  de
[28:50] 
[28:50] comunicación,  por  supuesto.  Es  que  no  es
[28:52] 
[28:52] que  les  hayan  quitado  el  crédito,  es  que
[28:54] 
[28:54] los  han  apagado,  es  que  no  los  ven,  no
[28:57] 
[28:57] se  informan  por  los  medios  de
[28:58] 
[28:58] comunicación.
[28:59] 
[28:59] Ya  no  es  como  el  telediario  que  veíamos
[29:01] 
[29:01] encendido  en  nuestras  casas,  ¿no?  Ya  la
[29:02] 
[29:02] tú  te  informas  a  lo  largo  de  todo  el
[29:04] 
[29:04] día,  ¿no?  No  media  hora  al  día  con  con
[29:06] 
[29:06] el  menú  que  te  dan  de  lo  que  te  manda  un
[29:08] 
[29:08] amigo,  de  la  red  social  a  la  que  has
[29:10] 
[29:10] entrado,  igual  has  parado  a  tomar  un
[29:12] 
[29:12] café  en  una  cafetería  y  está  la  tele
[29:13] 
[29:13] encendida,  ¿vale?  Te  informas  de  muchas
[29:15] 
[29:15] maneras.
[29:16] 
[29:16] Entonces,  ¿quieren  decir  que  estamos
[29:18] 
[29:18] desinformados  y  que  somos  víctimas  de
[29:20] 
[29:20] los  bulos?  No,  estamos  mucho  más
[29:22] 
[29:22] informados  que  antes  todos.  Claro,
[29:24] 
[29:24] incluso  con  la  inteligencia  artificial.
[29:27] 
[29:27] Hoy  me  lo  decía  una  de  mis
[29:29] 
[29:29] hijas  no  saber  lo  que  a  mí  me  ayuda
[29:31] 
[29:31] esto,  porque  la  verdad  es  que  me
[29:32] 
[29:32] soluciona  muchas  muchas  dudas  y  me  la
[29:34] 
[29:34] soluciona  inmediatamente.  Sí.  Y  oye,
[29:37] 
[29:37] puede  fallar  la  inteligencia  artificial,
[29:38] 
[29:38] pero  pero  ayuda.  Y  lo  vemos  lo  que  ha
[29:41] 
[29:41] ocurrido  en  en  la  red  social  X  con  los
[29:46] 
[29:46] comentarios  de  los  lectores,  ¿no?,  que
[29:48] 
[29:48] que  se  ponen  cuando  hay  una  información
[29:49] 
[29:50] falsa  o  o  con  Grock.  eh  se  está
[29:53] 
[29:53] sustituyendo  a  la  labor  de  los  medios  de
[29:55] 
[29:55] comunicación  y  nos  han  dicho,  "Es  que
[29:57] 
[29:57] los  bulos  vienen  de  las  redes."  Bueno,
[29:59] 
[29:59] puede  haber  bulos  en  las  redes,
[30:01] 
[30:01] lógicamente  los  hay,  pero  muchos  bulos
[30:03] 
[30:03] vienen  directamente  de  las  televisiones
[30:05] 
[30:05] y  de  las  radios.  Acaba  de  pasar  que  el
[30:09] 
[30:09] plural  y  la  sexta  han  dicho  que  había  un
[30:13] 
[30:13] guardia  civil  que  estaba  hablando  de
[30:14] 
[30:14] poner  bala  para  el  presidente  del
[30:16] 
[30:16] gobierno  y  resulta  que  que  era  mentira,
[30:19] 
[30:19] que  estaban  diciendo  que  les  iban  a
[30:20] 
[30:20] poner  una  bola  para  ellos  en  todo  caso  y
[30:23] 
[30:23] y  salía  Antena  3  diciendo
[30:26] 
[30:27] rectificado  el  el  bulo  de  la  de  la
[30:29] 
[30:29] sexta.  ¿Cómo  que  de  la  sexta?  El  vuestro
[30:31] 
[30:31] de  A3  Media.  Es  decir,  uno  de  los  grupos
[30:34] 
[30:34] mediáticos,  de  los  principales  grupos
[30:36] 
[30:36] mediáticos  de  España,  ha  lanzado  un  bulo
[30:40] 
[30:40] brutal.  No  sé  si  con  intención,  si  con
[30:42] 
[30:42] intención  de  favorecer  al  gobierno,
[30:43] 
[30:43] claro,  pero  tampoco  es  sorprendente.  Ya
[30:46] 
[30:46] había  pasado.  ¿Qué  pasó  con  la  navajita
[30:48] 
[30:48] plateada  en  las  elecciones  autonómicas
[30:50] 
[30:50] de  Madrid  y  con  los  con  las  balas  dentro
[30:53] 
[30:53] de  los  sobres  que  decían  que  recibían
[30:55] 
[30:55] los  ministros  y  que  lo  convirtieron  casi
[30:57] 
[30:57] en  un  proceso  contra  nosotros?
[31:00] 
[31:00] H  igual  se  habían  mandado  ellos  los
[31:03] 
[31:03] sobres,  pero  bulos  por  todas  partes.
[31:05] 
[31:05] Entonces  la  gente,  además  de  que  ha
[31:07] 
[31:07] pagado  esos  medios  de  que  ya  no  los
[31:09] 
[31:09] enciende,  no  los
[31:10] 
[31:10] considera,  eh  por  supuesto  desconfía  de
[31:13] 
[31:13] una  manera  absoluta  de  los  medios  de
[31:16] 
[31:16] comunicación  tradicionales  y  creo  que
[31:18] 
[31:18] hacen  bien.  Total.  Y  y  da  y  da  la
[31:20] 
[31:20] impresión  de  de  ver  al  gobierno  dando
[31:21] 
[31:21] casi  que  patadas  de  ahogado  por  por
[31:24] 
[31:24] tratar  de  captar  la  atención  y  llevarla
[31:26] 
[31:26] a  su  a  los  medios  que  ahora  controlan.  O
[31:28] 
[31:28] sea,  yo  veo,  por  ejemplo,  que  se  está
[31:30] 
[31:30] emulando  un  programa  como  Sálvame  con
[31:32] 
[31:32] mis  impuestos  y  se  me  se  me  se  me  cae  la
[31:34] 
[31:34] cara  de  vergüenza  el  tema  de  Bronca,
[31:35] 
[31:35] ¿no?  Es  como  un  un  sí,  una  ansia  de
[31:39] 
[31:39] dominar  esa  parte,  pero  lo  que  me  gusta,
[31:41] 
[31:41] lo  que  me  da  satisfacción  es  ver  como
[31:42] 
[31:42] las  redes  sociales  se  les  escapan
[31:44] 
[31:44] simplemente  y  y  bueno  y  y  queda  esa  ese
[31:47] 
[31:47] área  de  de  libertad  en  internet,  al
[31:49] 
[31:49] menos,  ¿no?  Bueno,  y  para  nosotros  ha
[31:50] 
[31:50] sido  importante  también
[31:52] 
[31:52] porque  te  invitaban  a  un  programa  de
[31:54] 
[31:54] televisión,  pues  lo  veían  300.000
[31:57] 
[31:57] personas.
[31:58] 
[31:58] Y  aquello  pues  parecía  muy  importante,
[32:00] 
[32:00] pero  es  que  a  día  de  hoy  yo  agarro  el
[32:02] 
[32:02] móvil,  ha  pasado  algo,  me  grabo,  lo  subo
[32:05] 
[32:05] a  tres  redes  sociales  y  y  lo  han  visto  4
[32:08] 
[32:08] millones  de  personas  en  tr  días.  Total  y
[32:11] 
[32:11] por  tanto  tienes  un  alcance  muy  superior
[32:13] 
[32:14] al  que  puedes  tener  en  un  programa
[32:15] 
[32:15] determinado  de  televisión  y  nosotros
[32:17] 
[32:17] queremos  ir  a  esos  programas  de
[32:18] 
[32:18] televisión  también,  pero  muchas  veces  no
[32:19] 
[32:19] nos  llevan.  No  nos  llevan  porque  nos
[32:22] 
[32:22] conoce  el  público  que  todavía  no  nos
[32:24] 
[32:24] vota.  Yo  antes  he  dicho  que  según  esas
[32:26] 
[32:26] encuestas  que  publican  nuestros
[32:27] 
[32:27] enemigos,  además  somos  el  primer  partido
[32:30] 
[32:30] entre  los  18  y  los  44  años.  A  partir  de
[32:33] 
[32:33] los  44,  pues  ya  eso  empieza  a  decrecer.
[32:36] 
[32:36] ¿Por  qué?  Porque  la  manera  de  informarse
[32:37] 
[32:37] es  otra.  Claro,  los  18,  los  44.  Eh,  pero
[32:41] 
[32:41] el  tiempo  juega  a  nuestro  favor.  Eh,  eso
[32:43] 
[32:43] es  verdad.  Eso  es  verdad.  Y  hablando  de
[32:45] 
[32:45] de  noticias  de  de  actualidad,  se
[32:48] 
[32:48] escuchan  campanas  de  fraude  electoral
[32:51] 
[32:51] últimamente.  ¿Qué  es  lo  que  está  pasando
[32:52] 
[32:52] con  con  todo  esto?  Tú  vienes  desde  lo  de
[32:54] 
[32:54] la  fontanería  y  demás.  Resulta  que  la
[32:57] 
[32:57] fontanera  en  cuestión  de  la
[32:59] 
[32:59] de  pues  resulta  que  era  la  que  dirigía
[33:02] 
[33:02] el  voto  por  correo.  Pues  bueno,  yo  que
[33:05] 
[33:05] puedo  decir  ante  eso,  toda  la
[33:06] 
[33:06] desconfianza  del  mundo.  Yo  es  que  no  me
[33:08] 
[33:08] fío  de  nada  que  haga  este  gobierno.  Yo
[33:10] 
[33:10] creo  que  nosotros  tenemos  un  sistema
[33:12] 
[33:12] electoral  mejor  que  el  de  otros  países,
[33:14] 
[33:14] eh,  mejor  que  el  de  Estados  Unidos,
[33:16] 
[33:16] mejor  que  el  de  que  el  de  Brasil,  eh
[33:18] 
[33:18] mejor  que  el  de  los  lugares  donde  se
[33:20] 
[33:20] vota  electrónicamente,  donde  el  fraude
[33:21] 
[33:21] es  mucho  más  fácil,  pero  creo  que  hay
[33:24] 
[33:24] incertidumbres  en  el  voto  por  correo  y
[33:26] 
[33:26] sabiendo  que  determinados  personajes  de
[33:28] 
[33:28] la  fontanería  del  Partido  Socialista
[33:30] 
[33:30] estaban  al  frente  del  voto  por  correo,
[33:32] 
[33:32] pues  a  mí  se  me  ponen  los  pelos  de  punta
[33:33] 
[33:33] y  nosotros  estamos  investigando  eso  y
[33:35] 
[33:35] pensando  en  qué  medidas  podemos  tomar
[33:36] 
[33:37] para  garantizar  la  limpieza  del  del
[33:38] 
[33:38] proceso  electoral  y  que  no  No  haya
[33:40] 
[33:40] ninguna  duda.
[33:42] 
[33:42] Es  que  nosotros  nos  pensamos  que  el
[33:43] 
[33:43] gobierno  es  la  mafia.  Feijó  lo  ha  dicho
[33:46] 
[33:46] antes  de  ayer.  Yo  lo  dije  en  el  año  20
[33:48] 
[33:48] cuando  presenté  una  moción  de
[33:50] 
[33:50] censura.  Moción  de  censura  contra  el
[33:52] 
[33:52] gobierno  de  la  mafia.  En  esos  términos
[33:54] 
[33:54] nos  expresamos.  O  sea,  yo  llevo  7  años
[33:56] 
[33:56] diciendo  que  el  gobierno  es
[33:58] 
[33:58] ilegítimo,  después  diciendo  que  es
[33:59] 
[33:59] ilegal  porque  había  llegado  al  poder  e
[34:03] 
[34:03] prometiendo  una,  bueno,  prometiendo  no,
[34:04] 
[34:04] después  de  ganar,  prometiendo  una
[34:06] 
[34:06] amnistía  totalmente  inconstitucional  y
[34:09] 
[34:09] que  era  un  gobierno  criminal  y
[34:11] 
[34:11] corrupto  y  y  mafioso.  Lo  hemos  dicho
[34:13] 
[34:13] hace  mucho  tiempo.  Entonces,  ¿cómo  me
[34:15] 
[34:15] voy  a  fiar  de  cualquier  cosa  que
[34:16] 
[34:16] controla  el  gobierno?  No  me  fío  de  nada,
[34:18] 
[34:18] absolutamente  de  nada.  y  creo  que  son
[34:20] 
[34:20] capaces  de  todo,  sin  ningún
[34:24] 
[34:24] límite.  Y  lo
[34:26] 
[34:26] digo  así  de  claro,  eh,  y  con  nosotros
[34:29] 
[34:29] creo  que  lo  van  a  intentar  todo.  Lo  he
[34:31] 
[34:31] dicho  en  alguna  otra  entrevista,  van  a
[34:33] 
[34:33] hacer  lo  que  sea  por  eh  ahogarnos  eh
[34:37] 
[34:37] ehmicamente,  por
[34:39] 
[34:39] intentar  crear  o  construir  casos  contra
[34:43] 
[34:43] nosotros,  utilizar  la  fiscalía  contra
[34:45] 
[34:45] nosotros,  acusarnos  de  corrupción  como
[34:47] 
[34:47] han  como  han  hecho  de  financiación
[34:49] 
[34:49] ilegal.
[34:50] 
[34:50] Por  cierto,  nosotros  no  tenemos  ninguna
[34:51] 
[34:51] condena  por  financiación  ilegal.  Los  que
[34:53] 
[34:53] tienen  condenas  por  financiación  ilegal
[34:55] 
[34:55] son  el  Partido  Socialista  y  el  Partido
[34:56] 
[34:57] Popular.  Los  que  tienen  condonaciones  de
[34:59] 
[34:59] bancos  de  los  créditos  que  habían  pedido
[35:01] 
[35:01] son  ellos.  Nosotros  lo  que  tenemos  es
[35:02] 
[35:02] negativa  de  los  bancos  a  financiarnos
[35:04] 
[35:04] porque  el  presidente  del  gobierno
[35:05] 
[35:05] amenaza  públicamente  a  los  bancos  y  les
[35:07] 
[35:07] dice  que  tienen  que  tratar  a  Vox  como
[35:10] 
[35:10] los  bancos  alemanes  y  las  empresas
[35:12] 
[35:12] alemanas  tratan  alternativa  por
[35:13] 
[35:13] Alemania.
[35:15] 
[35:15] Y  como  están  haciendo  eso,  la
[35:17] 
[35:17] desesperación  les  puede  llevar  a  hacer
[35:18] 
[35:18] cualquier  cosa,  pero  cualquier  cosa
[35:20] 
[35:20] contra  nosotros.
[35:21] 
[35:21] Yo  la  verdad  que  soy  consciente  de  ello
[35:22] 
[35:22] y  y  lo  asumo  y  estoy  preparado,  pero  no
[35:25] 
[35:25] me  no  me  llevo  engaño.  Vox,  si  no  me
[35:28] 
[35:28] equivoco,  intentó  moción  de  censura  en
[35:29] 
[35:29] el  20  y  en  el  23.  Puede  ser.  Eh,  la  del
[35:32] 
[35:32] 20  seguro.  Y  la  otra  creo  que  es  del
[35:35] 
[35:35] creo  que  es  del  23.  Sí.  Vale,  con  todo
[35:36] 
[35:36] lo  que  está  pasando  ahora,  e  sería
[35:40] 
[35:40] momento  para  un  tercer  intento.  Bueno,
[35:42] 
[35:42] siempre  es  momento.  Para  nosotros  estaba
[35:43] 
[35:43] justificado.  En  el  20  y  en  el  23  las
[35:46] 
[35:46] cosas  han  empeorado.  Una  moción  de
[35:48] 
[35:48] censura  está  más  que  justificada  y
[35:50] 
[35:50] nosotros  la  presentamos  sin  sin  tener
[35:53] 
[35:53] garantizado  el  apoyo  a  esa  moción  de
[35:54] 
[35:54] censura.  Es  más,  nos  quedamos  solos.  El
[35:56] 
[35:56] Partido  Popular  votó  en  contra  de  una  y
[35:58] 
[35:58] se  abstuvo  en  otra  de  ellas,  con  lo
[36:01] 
[36:01] cual  eh  no  hubo  ninguna  posibilidad  de
[36:05] 
[36:05] poder  echar  al  gobierno  y,  por  supuesto,
[36:07] 
[36:07] todos  los  socios  del  gobierno  votaron  en
[36:08] 
[36:08] contra  y  a  día  de  hoy  probablemente  no
[36:10] 
[36:10] podamos  sacar  adelante  una  moción  de
[36:12] 
[36:12] censura,  pero  yo  creo  que  es  una  buena
[36:14] 
[36:14] manera  de  retratar  la  actividad  criminal
[36:16] 
[36:16] del  gobierno  y  de  que  la  oposición
[36:18] 
[36:18] presentándose  moción  de  censura,  ahora
[36:19] 
[36:19] nosotros  no  tenemos  los  números  para
[36:21] 
[36:21] hacerlo  porque  nos  hacen  falta  dos
[36:23] 
[36:23] diputados  más.  tenemos  33,  deberíamos
[36:25] 
[36:25] tener  un  10%  de  la  Cámara,  es  decir,  35
[36:27] 
[36:27] diputados  para  poder  registrar  una
[36:29] 
[36:29] moción  de  censura,  pero  el  Partido
[36:31] 
[36:31] Popular  puede
[36:33] 
[36:33] presentarla  y  y  puede  forzar  con  ello  un
[36:36] 
[36:36] debate  de  2  días  en  el  Parlamento  sobre
[36:38] 
[36:38] lo  que  está  haciendo  este  gobierno.  ¿Y
[36:40] 
[36:40] por  qué  crees  que  no  lo  hacen?
[36:42] 
[36:42] Porque  parece  que  el  Partido  Popular
[36:43] 
[36:43] tiene  que  pedir  permiso  a  los
[36:45] 
[36:45] separatistas,  que  no  tiene  garantizado
[36:47] 
[36:48] el  apoyo  pues  de  los  socios  de  Sánchez,
[36:49] 
[36:49] de  una  parte  de  los  socios,  ¿no?,  del
[36:51] 
[36:51] PNV  de  Juns.  Y  entonces  no  quiere  hacer
[36:53] 
[36:54] esa  moción  para  perderla.  Bueno,  eh  no
[36:56] 
[36:56] estamos  engañando  a  nadie,  sabemos  que
[36:58] 
[36:58] se  puede  perder,  pero  es  una  forma  de
[37:00] 
[37:00] comunicar  a  los  españoles  la  gravedad
[37:01] 
[37:01] del  momento.  Entonces,  como  no  hace  eso,
[37:04] 
[37:04] pues  convoca  una  un  miting  de  partido,
[37:05] 
[37:06] lo  llama  manifestación,  eh,  por  su
[37:08] 
[37:08] cuenta,  sin  contar  con  el  resto  de  la
[37:09] 
[37:09] oposición,  sin  contar  con  la  con  la
[37:11] 
[37:11] sociedad  civil.  Pero  en  realidad  eh  lo
[37:15] 
[37:15] grave  de  todo  esto,  fíjate,  no  es  que  no
[37:17] 
[37:17] presente  la  moción  de  censura,  incluso
[37:19] 
[37:19] no  es  que  convoque  una  manifestación  en
[37:21] 
[37:21] solitario.  Lo  grave  es  que  el  Partido
[37:23] 
[37:23] Popular  Europeo  está  sosteniendo  a
[37:25] 
[37:25] Sánchez.  Es  que  la  semana  pasada  Vleyens
[37:28] 
[37:28] se  reunía  con  Sánchez  y  después
[37:30] 
[37:30] comparecía  y  ponía  un  tweet  elogiosísimo
[37:33] 
[37:33] sobre  Pedro  Sánchez.  Es  decir,  una  líder
[37:36] 
[37:36] del  Partido  Popular  Europeo  es  hoy  el
[37:38] 
[37:38] gran  sostén  de  Sánchez,  que  es  un
[37:40] 
[37:40] personaje  que  no  puede  salir  a  la  calle
[37:41] 
[37:41] en  España,  es  un  personaje  completamente
[37:44] 
[37:44] desprestigiado  y  que  solo  tiene  el  apoyo
[37:47] 
[37:47] de  la  Unión  Europea  y  del  pacto  de
[37:48] 
[37:48] populares  y  socialistas  en  la  Unión
[37:50] 
[37:50] Europea,  que  son  los  que  han  formado  una
[37:51] 
[37:52] mayoría  parlamentaria  en  el  Parlamento
[37:53] 
[37:54] Europeo,  que  son  los  que  se  reparten  el
[37:56] 
[37:56] gobierno  de  la  Unión
[37:57] 
[37:57] Europea.  Y  lo  decía  el  otro  día,  bueno,
[37:59] 
[37:59] lo  había  dicho  González  Pons,  el
[38:01] 
[38:01] portavoz  del  Partido  Popular  en
[38:02] 
[38:02] Bruselas,  antes  de  las  elecciones.
[38:04] 
[38:04] Tenemos  una  alianza  histórica  con  el
[38:07] 
[38:07] Partido  Socialista  en  Bruselas.  Votan  el
[38:09] 
[38:09] 90%  de  las  veces  lo  mismo  en  el
[38:11] 
[38:11] Parlamento  Europeo.  Esto  lo  puede
[38:13] 
[38:13] explicar  bien  Jorge  Buscade  y  el  resto
[38:15] 
[38:15] de  nuestros  eurodiputados.  Pero  es  que
[38:17] 
[38:17] lo  ha  dicho  el  otro  día  Felipe  González,
[38:19] 
[38:19] que  no  es  santo  de  mi
[38:20] 
[38:20] devoción,  pero  afirmó  en  un  programa  de
[38:22] 
[38:22] televisión  dice,  "¿Por  qué  se  pegan  en
[38:24] 
[38:24] España?  ¿Por  qué  no  acuerdan  si  ya
[38:26] 
[38:26] gobiernan  juntos  en  Bruselas?  Y  por  eso
[38:28] 
[38:28] yo  denuncio  la  estafa  del  Partido
[38:30] 
[38:30] Popular,  que  es  eso  de  hacer  como  que
[38:32] 
[38:32] aquí  haces  oposición  al  PSOE,  de  decir
[38:35] 
[38:35] que  es  la  mafia  y  luego  en  Bruselas  el
[38:38] 
[38:38] Partido  Popular  Europeo  mantiene  un
[38:39] 
[38:39] pacto  con  los
[38:40] 
[38:40] socialistas.  Y  ayer  me  decía  una
[38:42] 
[38:42] periodista,  bueno,  es  que  igual  no  tiene
[38:43] 
[38:43] capacidad  de  romperlo.  Digo,  bueno,  pues
[38:44] 
[38:44] eso  da  la
[38:45] 
[38:45] medida  de  la  fuerza  que  tiene  Feijó
[38:48] 
[38:48] dentro  del  Partido  Popular  Europeo,  es
[38:49] 
[38:49] decir,  ninguna.
[38:51] 
[38:51] Y  eso  es  justificado.  Alguno  puede
[38:53] 
[38:53] decir,  hombre,  sí,  porque  solo  es  un
[38:54] 
[38:54] partido.  Sí,  es  el  segundo  partido.  El
[38:57] 
[38:57] PP  español  es  el  segundo  partido  más
[38:59] 
[38:59] grande  del  Partido  Popular  Europeo.  Y  el
[39:01] 
[39:01] segundo  partido  más  grande  del  Partido
[39:02] 
[39:02] Popular  Europeo  no  tiene  la  capacidad  de
[39:05] 
[39:05] aislar  a  Sánchez  en  Europa.  No  es
[39:08] 
[39:08] eficaz.  Hay  gente  que  se  enfada  cuando
[39:10] 
[39:10] yo  digo  esto.  No  es  que  te  metes  más  con
[39:13] 
[39:13] el  PP  que  con  el  PSOE.  Mira,  eso  es
[39:14] 
[39:14] mentira  porque  no  hay  más  que  escuchar
[39:15] 
[39:15] lo  que  yo  le  digo  a  Sánchez  en  la
[39:16] 
[39:16] tribuna.  Si  yo  le  lo  que  le  digo  a
[39:18] 
[39:18] Sánchez  en  la  tribuna,  se  lo  digo  a  los
[39:21] 
[39:21] del  PP,  salen
[39:23] 
[39:23] llorando.  Lo  que  pasa  que  yo  digo  la
[39:25] 
[39:25] verdad,  yo  al  PP  no  le  critico  porque  sí
[39:29] 
[39:29] le  critico  en  la  medida  en  la  que
[39:31] 
[39:31] mantiene  acuerdos  con  el  Partido
[39:32] 
[39:32] Socialista.  Ahora  hay  un  escándalo  muy
[39:34] 
[39:34] grande  y  es  que  el  Tribunal
[39:36] 
[39:36] Constitucional  parece  que  va  a  avalar  la
[39:37] 
[39:37] ley  de  amnistía.  El  Tribunal
[39:39] 
[39:39] Constitucional  de  Cándido  con  Pumpido.
[39:41] 
[39:41] ¿Quién  ha  votado  a  Cándido  con  Pumpido
[39:43] 
[39:43] en  el  Tribunal  Constitucional?  El  PP  y
[39:45] 
[39:45] el  PSOE.  se  lo  repartieron  hace  3
[39:49] 
[39:49] años.  Si  estábamos  ante  la  mafia,  ¿cómo
[39:51] 
[39:51] pudiste  llegar  a  un  acuerdo  con  la  mafia
[39:53] 
[39:53] para  repartirte  el  Tribunal
[39:53] 
[39:54] Constitucional?  Para  repartirte  el
[39:55] 
[39:55] Tribunal  de  Cuentas  que  luego  viene  a
[39:56] 
[39:56] poner  multas  brutales  a  Vox  de  una
[39:58] 
[39:58] manera  absolutamente  injusta  y  que
[40:00] 
[40:00] tenemos  recurrido  ante  los
[40:02] 
[40:02] tribunales.  ¿Cómo  cómo  puedes  ponerte  de
[40:04] 
[40:04] acuerdo  para  repartirte  el  Consejo
[40:05] 
[40:05] General  del  Poder  Judicial  con  la  mafia?
[40:07] 
[40:07] ¿Cómo  puedes  repartirte  con  la  mafia  las
[40:09] 
[40:09] comisiones  parlamentarias  del  Congreso  y
[40:11] 
[40:11] del  Senado?  ¿Y  cómo  puedes  tener  un
[40:12] 
[40:12] acuerdo  con  la  mafia  en  Bruselas?
[40:14] 
[40:14] yo  es  lo  que  le  estoy  diciendo  al
[40:15] 
[40:15] Partido  Popular.  rompe
[40:17] 
[40:17] eso  y  tenemos  la  mano  tendida  y  entonces
[40:19] 
[40:19] iremos  a  manifestaciones  juntos  y
[40:21] 
[40:21] haremos  gobiernos  y  lo  que  haga  falta.
[40:23] 
[40:23] Ya  veremos  quién  está  por  delante,  pero
[40:25] 
[40:25] el  planteamiento  es  es  muy  claro.  Yo
[40:28] 
[40:28] entiendo  gente  a  la  que  le  le  molesta
[40:29] 
[40:29] escuchar  la  verdad  y  probablemente  algún
[40:30] 
[40:30] votante  del  PP  pues  no  le  gusta  que
[40:33] 
[40:33] nosotros  le  digamos  que  está  siendo
[40:34] 
[40:34] engañado,  pero  claro,  cuando  te  dicen
[40:36] 
[40:36] que  está  siendo  engañado,  pues
[40:39] 
[40:39] entiendo  que  no  te  sientes  bien,  ¿no?
[40:41] 
[40:41] Entiendo  que  a  nivel  de  posicionamiento
[40:43] 
[40:43] y  modus  operandi  ves  al  Partido  Popular
[40:46] 
[40:46] más  próximo  al  Partido  Socialista  que  a
[40:48] 
[40:48] Vox.
[40:50] 
[40:50] Bueno,  en  el  modus  operandi,  como  tú
[40:51] 
[40:51] dices,  absolutamente,  porque  responden
[40:54] 
[40:54] al  al  viejo  bipartidismo,  al  turnismo
[40:57] 
[40:57] bipartidista  en  España,  que  que  piensan
[41:00] 
[41:00] que  una  vez  está  uno,  otra  vez  está  otro
[41:01] 
[41:01] y  se  y  heredan  incluso  los  socios  de
[41:03] 
[41:03] investidura,  porque  todos  han  pactado
[41:05] 
[41:05] con  el  separatismo,  que  es  algo  a  lo  que
[41:07] 
[41:07] nosotros  nos  oponemos  y  que  tenemos
[41:10] 
[41:10] prohibido  en  nuestros  propios  estatutos.
[41:12] 
[41:12] Los  estatutos  de  Vox  prohíben  el  pacto
[41:14] 
[41:14] de  Vox  con  una  fuerza  separatista.  Si
[41:16] 
[41:16] nosotros  tuviéramos  170  escaños  y  un
[41:18] 
[41:19] partido  separatista  cinco,  no  podríamos
[41:20] 
[41:20] formar  gobierno  en
[41:21] 
[41:21] España.  No  podríamos.
[41:24] 
[41:24] Nos  lo  prohíbe  nuestra  nuestro  estatuto
[41:26] 
[41:26] y  luego  desde  un  punto  de  vista  eh  de
[41:28] 
[41:28] las  ideas  y  de  las
[41:31] 
[41:31] propuestas,  el  Partido  Popular  y  el
[41:33] 
[41:33] Partido  Socialista  comparten  política
[41:34] 
[41:34] migratoria  en  Bruselas  y  en  España.  Se
[41:38] 
[41:38] rompieron  los  gobiernos  regionales  y  nos
[41:39] 
[41:39] tuvimos  que  ir  por  un  acuerdo  de  reparto
[41:42] 
[41:42] de  menas  entre  el  Partido  Popular  y  el
[41:43] 
[41:43] Partido  Socialista.  comparten  política
[41:45] 
[41:45] fiscal  más  allá  del  discurso  de  algunos
[41:48] 
[41:48] líderes  concretos.  Porque  en  la  práctica
[41:50] 
[41:50] cuando  no  hay  que  fijarse  en  lo  que  uno
[41:52] 
[41:52] dice,  hay  que  fijarse  en  lo  que  hace  y
[41:54] 
[41:54] el  Partido  Popular  puede  decir  misa
[41:55] 
[41:55] sobre  los  impuestos,  pero  cuando  llega,
[41:58] 
[41:58] ¿qué  ha  hecho?  ¿Qué  hizo  con  la  mayoría
[42:00] 
[42:00] absoluta  eh  de  Rajoy?  poner  a  un
[42:03] 
[42:03] socialdemócrata  como  Montero  y  subir  los
[42:05] 
[42:05] impuestos  y  el  el  IRPF  a  unos  niveles
[42:09] 
[42:09] que  no  los  había  subido  ni  Izquierda
[42:11] 
[42:11] Unida,  que  no  los  proponía  ni  Izquierda
[42:12] 
[42:12] Unida  en  esa
[42:13] 
[42:13] campaña.  ¿Qué  opinan  sobre  la  imposición
[42:16] 
[42:16] de  agendas  extranjeras?  Pues  ambos  son
[42:17] 
[42:17] partidarios  de  la  agenda  eh  2030.  ¿Qué
[42:21] 
[42:21] opinan  sobre  la  ideología  de  género  en
[42:22] 
[42:22] los  colegios?  Se  la  han  tragado  los
[42:25] 
[42:25] dos.  ¿Qué  opinan  sobre  el  trato  con  los
[42:27] 
[42:27] separatistas?  Los  dos  están  dispuestos  a
[42:29] 
[42:29] pactar.  Entonces,  hay  muchas  cosas  que
[42:31] 
[42:31] en  España  no  se  dirían  si  Vox  no
[42:33] 
[42:34] existiera.  Si  Vox  no  existiera,  no
[42:36] 
[42:36] habría  una  oposición  firme  a  la
[42:38] 
[42:38] inmigración  ilegal  desordenada  y  a  la
[42:40] 
[42:40] invasión  islámica.  Si  Box  no  existiera,
[42:42] 
[42:42] no  habría  nadie  que  dijera,  "Hay
[42:44] 
[42:44] impuestos  que  hay  que  rebajar  porque  son
[42:46] 
[42:46] brutales  y  hay  impuestos  que  hay  que
[42:48] 
[42:48] eliminar  porque  son  directamente
[42:49] 
[42:49] injustos  y  no  deberían  existir."  Si  vos
[42:51] 
[42:51] no  existieran,  nadie  diría  que  a  los
[42:53] 
[42:53] niños  no  se  les  debe  adoctrinar  en  los
[42:56] 
[42:56] colegios  con  ningún  tipo  de  ideología.  Y
[42:59] 
[42:59] por  supuesto  no  se  les  debe  corromper
[43:01] 
[43:01] con  informaciones  de  índole  sexual  a  una
[43:04] 
[43:04] edad  temprana.  Si  vos  no
[43:07] 
[43:07] existiera,  hay  muchas  cosas  que  no  se
[43:09] 
[43:09] dirían  en  la  política  española.  Por
[43:11] 
[43:11] ejemplo,  nadie  diría  que  la  ley  de  de
[43:12] 
[43:12] violencia  de  género  es  una  ley  que  ha
[43:15] 
[43:15] convertido  al  hombre  en  sospechoso  y  que
[43:18] 
[43:18] parece  que  ahora  tiene  que  demostrar  su
[43:19] 
[43:19] inocencia.  El  hombre  es  culpable  hasta
[43:21] 
[43:21] que  demuestra  lo  contrario.  Es  una  ley
[43:23] 
[43:23] totalmente  injusta  que  va  contra  el
[43:24] 
[43:24] artículo  14  de  la  Constitución  que  dice
[43:26] 
[43:26] que  somos  iguales  ante  la  ley.  Pues  no,
[43:27] 
[43:27] los  hombres  ya  no  son  iguales  ante  la
[43:29] 
[43:29] ley.  Y  por  cierto,  con  la  última  reforma
[43:30] 
[43:31] de  la  Constitución  votada  por  todos
[43:32] 
[43:32] menos  por  Vox,  también  en  eso
[43:34] 
[43:34] coincidieron  ellos,  que  era  una  ley  que
[43:35] 
[43:35] tenía  que  ver  con  el  cambio  de
[43:37] 
[43:37] denominación  de  las  personas  con
[43:39] 
[43:39] discapacidad,  que  no  no  podía  poner
[43:41] 
[43:41] minus  válidos,  tenía  que  poner  otra
[43:42] 
[43:42] cosa,  ya  sabes,  esto  de  dulcificar  el
[43:45] 
[43:45] lenguaje.  Había  una  redacción  que  lo  que
[43:48] 
[43:48] decía  era  que  había  que  atender  más  a
[43:50] 
[43:50] las  mujeres  con  discapacidad  que  a  los
[43:51] 
[43:51] hombres  con  discapacidad.  Pues  pues  hay
[43:54] 
[43:54] cosas  que  en  política  española  solo  se
[43:56] 
[43:56] dicen  porque  nosotros  existimos.  ¿Y  por
[43:58] 
[43:58] qué?  Porque  es  que  ellos  piensan  lo
[43:59] 
[43:59] mismo  en  casi  todo.  Claro,  unos  es  como
[44:03] 
[44:03] si  fueran  equipos  de  fútbol.  Unos  son
[44:04] 
[44:04] azules  y  otros  rojos.  Unos  son  como  el
[44:05] 
[44:05] Madrid  y  otros  como  el  Barcelona.  Me
[44:07] 
[44:07] parece  una  cosa  como  de  como  de  familia
[44:09] 
[44:09] que  viene  de  lejos,  pero  en  la  práctica
[44:11] 
[44:11] es  lo
[44:12] 
[44:12] mismo.  Yo  me  encuentro  por  ahí  con  gente
[44:14] 
[44:14] que  dice,  "Yo  estoy  a  tu  derecha."  Eh,
[44:18] 
[44:18] probablemente,  porque  yo  no  hablo  de
[44:19] 
[44:19] estas  cosas,  de  la  derecha  a  la
[44:21] 
[44:21] izquierda.  Y  y  dice,  "Yo  estoy  a  tu
[44:23] 
[44:23] derecha."  y  y y  te  saca  Franco  a  vueltas
[44:26] 
[44:26] incluso  y  vota  al
[44:28] 
[44:28] PP,  al  PP  que  ha  asumido  la  ley  de
[44:31] 
[44:31] memoria  histórica  de  Sánchez  y  de
[44:33] 
[44:33] Zapatero.  Zapatero  la  probó,  Rajoy  la
[44:35] 
[44:35] mantuvo,  Sánchez  ha  llegado,  la  ha
[44:38] 
[44:38] radicalizado  y  el  PP  se  ha  negado  a
[44:40] 
[44:40] eliminarla  en  las  comunidades  autónomas
[44:41] 
[44:41] y  solo  lo  ha  hecho  a  petición  de  Vox  y
[44:43] 
[44:43] en  algunos  sitios  donde  se  iba  a
[44:44] 
[44:44] eliminar,  en  cuanto  Vox  ha  salido,  ha
[44:47] 
[44:47] echado  para  atrás  la  derogación  de  la
[44:48] 
[44:49] ley  de  memoria  histórica  aprobada  en  esa
[44:51] 
[44:51] región.  Entonces  es  que  es  que  piensan
[44:53] 
[44:53] lo  mismo  en  casi  todo.  A  mí  me  gustaría
[44:56] 
[44:56] decir  que  no.  Me  gustaría  eh  mirar  a  la
[44:58] 
[44:58] cámara  y  decir  a  los  españoles,  "No,  hay
[44:59] 
[44:59] una  fórmula  fácil  de  acuerdo  con  el
[45:01] 
[45:01] Partido  Popular."  No  es  fácil.  El
[45:03] 
[45:03] Partido  Popular  tiene  que  rectificar  y
[45:04] 
[45:04] tiene  que  tiene  que  aclararse.  ¿Está  con
[45:06] 
[45:06] el  Pacto  Verde  Europeo  o  está  con  la
[45:09] 
[45:09] industria  española,  con  la  agricultura  y
[45:11] 
[45:11] la  ganadería  de  los  españoles  con
[45:12] 
[45:12] nuestros  productos  nacionales?  está  con
[45:14] 
[45:14] la  inmigración  eh  masiva  islámica  o  está
[45:17] 
[45:17] con  las  deportaciones  de  inmigrantes
[45:19] 
[45:19] ilegales  y  con  la  defensa  de  la
[45:21] 
[45:21] seguridad  en  las  calles.  ¿Está  con  la
[45:22] 
[45:22] imposición  de  la  agenda  Woke  o  está  con
[45:24] 
[45:24] la  defensa  de  la  libertad  de  verdad?
[45:26] 
[45:26] Pues  yo  tristemente  tengo  que  decir  que
[45:28] 
[45:28] hoy  donde  le  veo  es  al  lado  del  Partido
[45:29] 
[45:29] Socialista  en  España  discursivamente  y
[45:33] 
[45:33] en  Europa.  A  mí  me  gustaría  abrir  un  un
[45:35] 
[45:35] melón  que  para  mí  es  probablemente  de  lo
[45:37] 
[45:37] más  importante,  es  el  tema  de  los
[45:38] 
[45:38] impuestos.  Seguramente  te  lo  esperabas,
[45:40] 
[45:40] pero  pero  digo,  es  algo  que  a  mí
[45:42] 
[45:43] personalmente  siento  que  me  que  me  ha
[45:44] 
[45:44] echado  de  de  mi  país,  o  sea,  la  presión
[45:47] 
[45:47] fiscal  que  ya  llegó  un  punto  que  me
[45:49] 
[45:49] desmotivaba,  o  sea,  yo  me  levantaba  y
[45:50] 
[45:51] decía,  "Si  estoy  la  mitad  del  día
[45:52] 
[45:52] trabajando  para  para  el  estado,  que
[45:54] 
[45:54] luego  cogen  mi  dinero  indirectamente
[45:57] 
[45:57] para  regar  a  los  medios  de  comunicación
[45:59] 
[45:59] que  me  difaman."  Digo,  me  parece  algo.  Y
[46:02] 
[46:02] luego,  por  ejemplo,  veo  cosas  que  esto
[46:04] 
[46:04] supongo  que  lo  comparto  con  con  la  gran
[46:05] 
[46:05] mayoría  de  España,  es  una  cuestión  de  de
[46:07] 
[46:07] sentido  común.  digo  la  cantidad  de
[46:09] 
[46:09] impuestos  que  se  pagan,  pero  luego  ves
[46:10] 
[46:10] el  apoyo  que  se  da,  por  ejemplo,  a  la  a
[46:12] 
[46:12] la  Dana  o  dónde  es  o  o  el  volcán  de  La
[46:16] 
[46:16] Palma  de  mi  de  la  isla  vecina,  que  a  mí
[46:18] 
[46:18] me  pasó  algo  muy  curioso.  Fui  tuve  una
[46:19] 
[46:19] conferencia  en  La  Palma  y  y  ese  día
[46:22] 
[46:22] dije,  claro,  es  que  los  impuestos  se  van
[46:24] 
[46:24] aquí  en  la  en  el  monstruo  estructural
[46:27] 
[46:27] que  hay  que  sostener.  O  sea,  en  La
[46:29] 
[46:29] Palma,  la  persona  que  me  recogió  en  el
[46:31] 
[46:31] aeropuerto  y  me  llevaba  a  dar  la
[46:32] 
[46:32] conferencia,  empiezo  a  hablar  con  él  un
[46:34] 
[46:34] poco  y  me  dice,  "No,  que  aquí  siguen
[46:35] 
[46:35] viviendo  en  contenedores  aún  desde  hace
[46:38] 
[46:38] ¿cuántos  años  van  ya?"  No  sé,  eso  fue
[46:40] 
[46:40] después  del  del  COVID,  tres  cu  años.  Sí.
[46:43] 
[46:43] Y  y  sigo  hablando  con  él,  ¿no?  Y  le
[46:45] 
[46:45] digo,  "Oye,  ¿cuántos  habitantes  tiene  La
[46:46] 
[46:46] Palma?"  y  me  dice,  "Mira,  La  Palma
[46:49] 
[46:49] éramos  73,000,  ahora  han  quedado  63,000
[46:52] 
[46:52] porque  mucha  gente  con  el  tema  del
[46:53] 
[46:53] volcán  se  ha  ido  a  otras  islas  o  o  sea
[46:55] 
[46:55] se  ha  ido  de  la  isla  directamente."  Y  le
[46:58] 
[46:58] digo,  "Vale,  63,000  habitantes,  ¿cuántos
[47:00] 
[47:00] ayuntamientos  tiene  La  Palma?"  Y  me
[47:03] 
[47:03] dice,  "1."
[47:06] 
[47:06] Yo  me  quedé,  digo,  si  La  Palma  es  un
[47:08] 
[47:08] lugar  para  tener  un  ayuntamiento  con  sus
[47:11] 
[47:11] concejales,  o  sea,  si  si  te  recorres  la
[47:13] 
[47:13] isla  en  un  ratito  en  coche.  Y  digo,
[47:15] 
[47:15] claro,  aquí  en  mantener  toda  esta
[47:17] 
[47:17] estructura  es  donde  se  consume  una  gran
[47:19] 
[47:19] parte  de  esos  impuestos  y  por  eso  con
[47:21] 
[47:21] razón  no  llegan  a  la  gente  que  está  en
[47:22] 
[47:22] los  contenedores,  ¿no?  Y  y  dado  que  no
[47:24] 
[47:24] estoy  dispuesto  a  financiar  tanta
[47:26] 
[47:26] estructura  y  tanto  gasto  inútil  que  que
[47:29] 
[47:29] hay  realmente  Ministerio  de  Igualdad  ve
[47:31] 
[47:31] hace  1000  cosas,  ¿no?  Podríamos  hacer
[47:32] 
[47:33] una  lista,  una  lista  infinita.  Me  hace
[47:35] 
[47:35] muchas  gracias  los  reels  estos  que  me
[47:36] 
[47:36] salen  del  gobierno  enviando  dinero  a  la
[47:40] 
[47:40] Asociación  de  Trabajadores  de  la  Arcilla
[47:43] 
[47:43] LGTBI  en  en  en  Sí.  Digo,  pero  y  esto  a
[47:48] 
[47:48] ¿a  a  qué  se  debe?  O  sea,  ¿por  qué  se
[47:49] 
[47:50] riega  con  todo  ese  dinero  de  esa  forma
[47:51] 
[47:51] se  se  tira  la  basura?  Yo  creo  que  es  una
[47:54] 
[47:54] inercia  que  hasta  ahora  nadie  se  ha
[47:56] 
[47:56] atrevido  a  cuestionar  más  que
[47:58] 
[47:58] nosotros.  Tú  me  preguntas,  ¿cuál  es  tu
[48:00] 
[48:00] posición?  Pues  mi  posición  es  que  los
[48:02] 
[48:02] emprendedores  que  se  han  tenido  que  ir  a
[48:03] 
[48:03] España  puedan  volver  a  España.  Mi
[48:05] 
[48:05] posición  es  que  los  impuestos  que  se
[48:07] 
[48:07] recauden  sean  los  mínimos,  los
[48:10] 
[48:10] imprescindibles  para  atender  a  las  cosas
[48:12] 
[48:12] esenciales,  que  es  a  la  seguridad,  para
[48:15] 
[48:15] atender  a  la  enfermedad  grave  de  esa
[48:17] 
[48:17] persona  que  necesita  la  ayuda  de  todos
[48:19] 
[48:19] nosotros  y  que  que  necesita  un
[48:20] 
[48:20] tratamiento  especial.
[48:22] 
[48:22] Y  por  supuesto  que  todo  ese  gasto
[48:24] 
[48:24] político,  ese  gasto  superfluo,
[48:26] 
[48:27] ideológico,  empleado  en  mantener
[48:28] 
[48:28] estructuras,  en  pagar  partidos
[48:30] 
[48:30] políticos,  sindicatos,  organizaciones
[48:33] 
[48:33] patronales,  ONGs  de  todo  tipo  para
[48:35] 
[48:35] cuestiones  absolutamente  disparatadas,
[48:37] 
[48:37] ese  gasto  tiene  que  desaparecer  de  un
[48:39] 
[48:39] plumazo.  los  partidos  sostenidos  por  sus
[48:42] 
[48:42] afiliados,  los  sindicatos  por  sus
[48:44] 
[48:44] sindicados,  las  patronales  por  los
[48:46] 
[48:46] empresarios  y  las  ONGs  por  sus
[48:48] 
[48:48] voluntarios,  por  la  por  el  voluntariado,
[48:50] 
[48:51] por  la  por  la  solidaridad  de  la  gente,
[48:53] 
[48:53] no
[48:54] 
[48:54] artificialmente  por  el  Estado,  porque
[48:56] 
[48:56] luego  son  ideológicas,  luego  tienen  esa
[48:58] 
[48:58] intención  de  de  penetración  social,  como
[49:00] 
[49:00] hablábamos  antes,  de  de  la  educación  y  y
[49:04] 
[49:04] los  impuestos  los  que  no  hay  que  bajar
[49:07] 
[49:07] es  porque  hay  que  eliminarlos.  ¿Qué  es
[49:09] 
[49:09] esto  de  poner  impuestos  a  a  a  lo  a  lo
[49:11] 
[49:11] que  te  quieren  dejar  tus  padres  que  han
[49:13] 
[49:13] trabajado  toda  la  vida,  te  quieren  dar
[49:15] 
[49:15] una  herencia  y  no  puedes  ni  asumirla  y
[49:17] 
[49:17] tienes  que  pagar  un  dinero  que  no  tienes
[49:18] 
[49:18] y  al  final  tienes  que  renunciar  a  la
[49:19] 
[49:19] herencia  de  tus  padres?
[49:21] 
[49:21] ¿Qué  es  esto  de  poner  impuestos  al
[49:23] 
[49:23] patrimonio  que  ya  ha  tributado  toda  una
[49:26] 
[49:26] vida?  Todo,  es  decir,  cualquier
[49:28] 
[49:28] movimiento
[49:29] 
[49:29] económico  es  visto  por  un  estado  voraz
[49:33] 
[49:33] como  una
[49:34] 
[49:34] [Música]
[49:35] 
[49:35] oportunidad  para  arrebatar  algo  que  es
[49:37] 
[49:37] nuestro.
[49:38] 
[49:38] Y  además  todo  ese  dinero  en  manos  de  la
[49:40] 
[49:40] sociedad  es  donde  es  empleado
[49:42] 
[49:42] correctamente.  El  ahorro  también  eh
[49:45] 
[49:45] vigil  todo  es  que  es  absolutamente  todo.
[49:47] 
[49:47] No  hay  no  hay  por  dónde  mirarlo.  Nuestro
[49:49] 
[49:49] planteamiento
[49:50] 
[49:50] es  una  gran  revolución  fiscal  frente  a
[49:53] 
[49:53] un  sistema  de  opresión  fiscal,  que  creo
[49:55] 
[49:55] que  es  la  palabra  hablamos  de  presión,
[49:56] 
[49:57] ¿no?  No  no no  es  presión,  es  es
[49:58] 
[49:58] opresión,  es  es  tiránico.  Y  además
[50:00] 
[50:00] utilizando  la  Agencia  Tributaria  de  una
[50:02] 
[50:02] manera  eh  que  es  que  puede  resultar
[50:05] 
[50:05] mafiosa  en  muchas  ocasiones.  lación
[50:07] 
[50:07] tributaria  te  abiente  y  dice,  "Bueno,
[50:10] 
[50:10] podemos  llegar  a  un  acuerdo."  ¿Cómo  que
[50:11] 
[50:11] hemos  llegado  a  un  acuerdo?  Si  me  estás
[50:13] 
[50:13] acusando  de  que  no  he  tributado  esto,
[50:14] 
[50:14] ¿cómo  dices  que  puedo  llegar  a  un
[50:15] 
[50:15] acuerdo?  Que  te  doy,  no  un  ejercicio  de
[50:17] 
[50:17] tirar  barro  a  la  pared  a  ver  si  pega.
[50:19] 
[50:19] Claro.  Y  ya.  y  luego  con  una  especie  de
[50:22] 
[50:22] complementos  a  los  inspectores  fiscales,
[50:24] 
[50:24] por  supuesto,  que  aunque  luego  el  eh  tú
[50:26] 
[50:26] demuestres  en  esa  inspección  que  no
[50:28] 
[50:28] tenían  razón  y  te  tenían  que  devolver  lo
[50:31] 
[50:31] que  te  querían
[50:33] 
[50:33] quitar,  el  complemento  no  se  lo  quitan,
[50:35] 
[50:35] el  bonus  no  se  lo  quitan.  O  sea,  se  ha
[50:38] 
[50:38] creado  un  sistema  para  perseguir  al
[50:40] 
[50:40] ciudadano.  Y  luego,  claro,  vemos  lo  que
[50:41] 
[50:41] vemos,  ¿en  qué  se  gasta?  Pues  en  cosas
[50:43] 
[50:43] que  nos  molestan,  en  cosas  que  no  son
[50:46] 
[50:46] imprescindibles.  Entonces,  nosotros,
[50:48] 
[50:48] ¿qué  queremos?  lo  que  he  dicho  antes,
[50:50] 
[50:50] rebajar  todos  los
[50:51] 
[50:52] impuestos,  eh,  que  sea  posible,  eliminar
[50:54] 
[50:55] los  injustos  y  no  dar  ningún  gasto
[50:57] 
[50:57] público,  por  supuesto,  o  sea,  mirar  uno
[50:59] 
[50:59] a  uno  y  decir,  "A  ver,  esto  que  se
[51:01] 
[51:01] estaba  gastando  hace  falta,  ¿es
[51:03] 
[51:03] necesario,  no  fuera?"  Y  así  uno  detrás
[51:07] 
[51:07] de  otro  y  no  hay  otra  solución,  porque
[51:10] 
[51:10] es  que  si  no  nos  vamos  al  pozo  y  vamos  a
[51:12] 
[51:12] condenar  a  las  próximas  generaciones  al
[51:15] 
[51:15] pago  de  una  deuda  pública  que  no  van  a
[51:16] 
[51:16] poder  pagar  porque  no  van  a  tener  ni
[51:17] 
[51:17] empleo  ni  vivienda,  además.
[51:20] 
[51:20] han  destruido  en  50  años  prácticamente
[51:23] 
[51:23] todo  desde  el  bipartidismo.  Han
[51:25] 
[51:25] destruido  la  la  unidad  nacional  tratando
[51:27] 
[51:27] con  los  separatistas,  la  concordia  entre
[51:29] 
[51:29] los  españoles  con  leyes  que  nos
[51:31] 
[51:31] enfrentan,  la  concordia  entre  sexos,
[51:35] 
[51:35] todos  lo  han  estropeado,  han  estropeado
[51:37] 
[51:37] el  el  acceso  a  la  vivienda,  que  antes
[51:40] 
[51:40] había  un  equilibrio  entre  los  salarios  y
[51:43] 
[51:43] el  acceso  a  la  vivienda.  Eso  se  ha
[51:45] 
[51:45] destruido.  Se  ha  destruido  también  por
[51:47] 
[51:47] decisiones  políticas.  han  convertido  la
[51:48] 
[51:48] propiedad  privada  en  algo  que  no  merece
[51:50] 
[51:50] respeto,  no  solo  porque  te  asalta  el
[51:52] 
[51:52] Estado  con  impuestos,  sino  porque  te
[51:53] 
[51:53] asalta  el  delincuente,  se  mete  en  tu
[51:54] 
[51:54] casa  y  no  puedes  echarle  y  encima  te
[51:56] 
[51:56] dicen,  "No,  eso  no  es  nada,  eso  es
[51:58] 
[51:58] minoritario.  Minoritario  porque  no  te
[52:00] 
[52:00] afecta  a  ti.  Hasta  que  vemos  a  un  progre
[52:02] 
[52:02] que  le  ha  afectado  y  sale  haciendo  su  su
[52:04] 
[52:04] vídeo  diciendo  que  han  asaltado  su  casa
[52:05] 
[52:05] y  que  no
[52:08] 
[52:08] ocupa.  No  es  tan  difícil.
[52:10] 
[52:10] H  mece  relativamente  fácil  e  en  un
[52:14] 
[52:14] periodo  de  tiempo  corto,  con  una
[52:17] 
[52:17] voluntad  firme  y  claro,  con  un  apoyo
[52:19] 
[52:19] social  fuerte,  cambiar  todo  eso.  Mi  ley
[52:21] 
[52:21] está  haciendo  cosas  extraordinarias  en
[52:23] 
[52:23] Argentina  que  parecían  imposibles.  Si  sí
[52:25] 
[52:25] ha  podido  mi  ley  en  Argentina,  ¿cómo  no
[52:28] 
[52:28] vamos  a  poder  nosotros  en  España?
[52:30] 
[52:30] Total,  si  hasta  los  votantes
[52:31] 
[52:31] socialistas,  muchos  de  ellos
[52:33] 
[52:33] probablemente  cuando  no  ven  la  sigla  del
[52:35] 
[52:35] que  lo  propone,  están  de  acuerdo  con  lo
[52:36] 
[52:36] que  estamos  diciendo  en  en  en  materia
[52:39] 
[52:39] fiscal  y  hasta  en  inmigración,  por
[52:42] 
[52:42] supuesto.  Yo  hace  poco  desde  Dominicana
[52:44] 
[52:44] en  un  discurso  de  Sánchez  vi  vi  vi  una
[52:48] 
[52:48] una  parte  del  discurso  que  me  pareció
[52:49] 
[52:49] vergonzoso  ya  y  me  parecía  aún  más
[52:51] 
[52:51] vergonzoso  que  la  gente  aplaudiera.
[52:53] 
[52:53] decía  básicamente  que  España  va  como  una
[52:55] 
[52:55] moto  a  nivel  económico  porque  hemos
[52:57] 
[52:57] conseguido  doblar  el  ingreso  medio  por
[53:01] 
[53:01] familia  en  los  últimos,  no  sé,  hablaba,
[53:03] 
[53:03] ponía  de  referencia  en  1975  o  algo  así,
[53:07] 
[53:07] no  me  acuerdo  y  y  decía,  "Pero,  pero  a
[53:09] 
[53:09] ver,  a  ver,  a  ver,  tú,  o  sea,  esto  esto
[53:11] 
[53:11] es  ser  caradura  porque  no  es
[53:12] 
[53:13] incompetencia,  porque  tú  sabes
[53:14] 
[53:14] perfectamente  que  no  estás  ajustando  las
[53:16] 
[53:16] cifras  a  la  inflación  y  que  el  poder
[53:17] 
[53:17] adquisitivo,  o  sea,  decir,  a  ver,  esto
[53:19] 
[53:19] es  sentido  común,  ¿no?  en  los  70,  pues
[53:21] 
[53:21] bueno,  no  sé  si  si  en  los  70
[53:23] 
[53:23] exactamente,  pero  decir  con  un  salario
[53:26] 
[53:26] podías  permitirte  tener  tu  casa  en
[53:28] 
[53:28] propiedad,  a  lo  mejor  tener  una  casa  de
[53:31] 
[53:31] de  veraneo  y  poder  darle  la  opción  a  tu
[53:34] 
[53:34] mujer  si  quería  el  quedarse  en  casa  y
[53:36] 
[53:37] cuidar  de  de de  de  la  familia  y  poder
[53:39] 
[53:39] sobrevivir  una  familia  numerosa  con  un
[53:41] 
[53:41] salario.  A  día  de  hoy,  está  claro,  no
[53:43] 
[53:43] hay  más  que  mirar  alrededor  o  algo  cu  en
[53:46] 
[53:46] cu  o  c  años  en  el  año  75  se  podía
[53:49] 
[53:49] comprar  una
[53:50] 
[53:51] vivienda  pagada  con  el  salario  de  unos
[53:53] 
[53:53] años,  una  parte  del  salario  que  encima
[53:54] 
[53:54] no  era  algo  abusivo  y  estaban  los  tipos
[53:57] 
[53:57] de  interés  mucho  más
[53:59] 
[53:59] altos  y  a  día  de  hoy  cualquier  persona
[54:02] 
[54:02] eh  más  pudiente,  menos  pudiente,  si
[54:05] 
[54:05] quiere  una  vivienda  tiene  que  pagarla  en
[54:07] 
[54:07] 30  a  35  años.  Bueno,  y  muchos  ni
[54:09] 
[54:09] siquiera  no  pueden  tenerla.  Muchos  ni  Yo
[54:11] 
[54:11] me  alegro  de  que  Sánchez  diga  que  España
[54:13] 
[54:13] va  como  una  moto.  Me  alegro  de  que  diga
[54:15] 
[54:15] que  los  datos  macroeconómicos  son  muy
[54:16] 
[54:16] buenos,  que  los  españoles  están  mejor.
[54:18] 
[54:18] Me  alegro  que  lo  diga  y  ojalá  lo  diga
[54:20] 
[54:20] todos  los  días  y  lo  diga  más  porque  hace
[54:22] 
[54:23] falta  que  insulte  un  poco  más  a  la  gente
[54:24] 
[54:24] para  que  lo  echemos  antes.  E  va  tanto
[54:27] 
[54:27] contra  la  contra  la  verdad,  contra  lo
[54:30] 
[54:30] que  siente  la  gente  en  su  casa  cuando  va
[54:32] 
[54:32] a  hacer  la  compra,  cuando  llega  a  final
[54:33] 
[54:33] de  mes  y  está  una  semana  quieto  sin
[54:36] 
[54:36] poder  gastar  nada.  gente  le  está  pasando
[54:37] 
[54:37] a  todo  el  mundo  y  a  gente  que  tiene  dos
[54:40] 
[54:40] salarios  y  que  tiene  dos  buenos
[54:41] 
[54:41] salarios.  Todo  se  ha  encarecido
[54:43] 
[54:43] extraordinariamente.  La  gente  tiene
[54:45] 
[54:45] menos  poder  adquisitivo  y  los  chavales
[54:47] 
[54:47] están  desesperados  porque  han  perdido  la
[54:49] 
[54:49] ilusión  porque  piensan,  "Nos  vamos  a
[54:52] 
[54:52] formar  y  y  ¿qué  va  a  ser  de  nosotros?
[54:55] 
[54:55] Porque  podemos  tener  la  podemos  ser  la
[54:57] 
[54:57] generación  mejor  preparada,  como  se  dice
[54:59] 
[54:59] ahora."  Y  y  ¿qué?  ¿Vamos  a  poder  tener
[55:01] 
[55:01] una  casa  como  nuestros  padres?  ¿Vamos  a
[55:03] 
[55:03] poder  echar  raíces  en  nuestra  tierra
[55:04] 
[55:04] como  lo  hicieron  sus  padres?  vamos  a
[55:06] 
[55:06] poder  formar  una  familia,  vamos  a  poder
[55:08] 
[55:08] tener  eh
[55:10] 
[55:10] hijos.  Es  es  realmente
[55:13] 
[55:13] algo  muy  triste  y  yo  creo  que  nosotros
[55:16] 
[55:16] debemos
[55:17] 
[55:17] emplearnos  a  fondo  en  resolver  eso,  que
[55:20] 
[55:20] es  el  principal  problema  de  España
[55:21] 
[55:21] mismo.  ¿Dónde  ves  las  soluciones  para
[55:23] 
[55:23] para  abordar  el  problema  del  acceso  a  la
[55:26] 
[55:26] vivienda,  especialmente  en  los  jóvenes?
[55:28] 
[55:28] Pues  yo  creo  que  con  la  la  apuesta  de
[55:30] 
[55:30] construcción  de  vivienda  privada,  con  la
[55:32] 
[55:32] liberalización  del  suelo,  que  se  pueda
[55:34] 
[55:34] construir  en  todos  aquellos  lugares  que
[55:35] 
[55:35] no  estén  protegidos  y  y  por  supuesto  que
[55:39] 
[55:39] esto  no  se  utilice  como  un  método  de  los
[55:41] 
[55:41] ayuntamientos  para  para  financiarse  y
[55:44] 
[55:44] que  acaben  siendo  los
[55:46] 
[55:46] especuladores  y  y  por  supuesto  también
[55:49] 
[55:49] con  la  construcción  de  de  vivienda
[55:50] 
[55:50] social.  Yo  creo  que  hay  que  hacer  una
[55:52] 
[55:52] apuesta  pública  y  privada  extraordinaria
[55:55] 
[55:55] con  la  vivienda  porque  es  el  el  problema
[55:57] 
[55:57] más  grave  probablemente  ahora  de  la
[55:59] 
[55:59] sociedad  española.  Se  ha  construido  muy
[56:01] 
[56:01] poca  vivienda  social  en  en  décadas,  ¿no?
[56:04] 
[56:04] No,  no.  Lo  único  que  se  ha  hecho  ahora
[56:05] 
[56:05] con  est  con  estos  gobiernos  ha  sido  han
[56:07] 
[56:07] quitado  las  placas  del  Ministerio  de  la
[56:09] 
[56:09] Vivienda,  de  los  portales,  de  la
[56:11] 
[56:11] vivienda  construida  durante  los  años  60
[56:13] 
[56:13] y  70,  que  había  unas  placas  del  del
[56:16] 
[56:16] Instituto  Nacional  de  la  Vivienda,
[56:17] 
[56:17] entonces  las  han  las  han  quitado.  Era
[56:19] 
[56:19] vivienda  social  de  sala  que  hacedieron
[56:20] 
[56:20] muchos  españoles  y  van  siendo  poquito  a
[56:22] 
[56:22] poco  sustituidas  por  las  placas  de  las
[56:25] 
[56:25] centrales  de  alarmas.  Eso  es  lo  que  ha
[56:26] 
[56:26] hecho  este  gobierno.  Hm.  El  fenómeno
[56:28] 
[56:28] Miley,  que  lo  mencionaste  antes,  ¿qué  te
[56:30] 
[56:30] ha  parecido?  Yo  creo  que  es
[56:31] 
[56:31] extraordinario.  Yo  con  Javier  tengo  una
[56:33] 
[56:33] gran  amistad.  Le  conocí  en  el  año  20
[56:36] 
[56:36] porque  le  invitamos  a  Madrid  y  desde
[56:38] 
[56:38] entonces  pues  la  relación  es  muy
[56:40] 
[56:40] estrecha.  Yo  le  tengo  una  gran
[56:41] 
[56:41] admiración  porque  él  es  una  persona
[56:44] 
[56:44] auténtica,  con  una  convicción
[56:46] 
[56:46] extraordinaria,
[56:47] 
[56:47] con  una  determinación,  como  he  visto
[56:51] 
[56:51] pocas  veces  y  con  una  forma  de  avanzar
[56:53] 
[56:53] como  la  de  una  excavadora.  y  creo  que
[56:55] 
[56:55] eso  es  lo  que  necesita  Argentina  y
[56:57] 
[56:58] también  lo  que  necesita  España.  Creo  que
[57:00] 
[57:00] tenemos  que  ofrecer  eso  a  nuestros
[57:02] 
[57:02] pueblos  y  creo  que  Javier  está
[57:05] 
[57:05] haciéndolo  de  una  manera  triunfante,  con
[57:08] 
[57:08] muchos  palos  en  las  ruedas  y  se  ha
[57:10] 
[57:10] convertido  por  ello  en  un  líder  que
[57:12] 
[57:12] trasciende  las  fronteras  de  Argentina,
[57:14] 
[57:15] en  un  líder  internacional  que  ha  hecho
[57:16] 
[57:16] en  Davos  unos  discursos  extraordinarios
[57:19] 
[57:19] contra  el  globalismo,  contra  la  agenda
[57:21] 
[57:21] 2030,  defendiendo  el  derecho  a  la  vida
[57:23] 
[57:23] de  los  no  nacidos,  defendiendo  la
[57:25] 
[57:26] libertad  en  todos  los  órdenes.
[57:28] 
[57:28] Yo  creo  que  Javier  es  soy  uno  de  los
[57:30] 
[57:30] grandes  responsables  del  gran  cambio
[57:33] 
[57:33] mundial  junto  a  líderes  políticos  como
[57:35] 
[57:35] como  Donald  Trump,  como  Víctor  Orban,
[57:38] 
[57:39] como  George  Meloni,  como  Gilders,  como
[57:41] 
[57:41] Marine  Le  Pen  también  en  Francia.  Creo
[57:43] 
[57:43] que  hay  mucha  gente  que  que  está
[57:46] 
[57:46] cambiando  Occidente  y  que  puede  lograr
[57:50] 
[57:50] que  tengamos  esperanza  en  el
[57:52] 
[57:52] futuro.  Antes  tocaste  por  encima  algo
[57:54] 
[57:54] que  creo  que  es  parte  del  core  o  de  los
[57:56] 
[57:56] pilares  más  importantes  de  la  propuesta
[57:57] 
[57:57] de  Vox,  que  es  el  tema  de  de  la
[58:00] 
[58:00] inmigración.  También  supongo  que  parte
[58:02] 
[58:02] por  la  que  más  caña  reciben  por  parte  de
[58:04] 
[58:04] los  medios  de  de  comunicación,  del
[58:05] 
[58:05] discurso  y  demás.  Y  a  mí  me  gustaría
[58:07] 
[58:07] saber  cuál  cuál  es  un  poco  la  propuesta
[58:09] 
[58:09] para  afrontar  el  problema  de  de  las
[58:11] 
[58:11] mafias,  el  efecto  llamada,  o  sea,  qué
[58:13] 
[58:13] soluciones  prácticas  se  se  llevarían  a
[58:16] 
[58:16] cabo  y  también  la  gestión  de  todos  los
[58:17] 
[58:18] menas,  ¿no?  ¿Cuál  cuál  es  la  el
[58:20] 
[58:20] planteamiento  que  trae  Vox?  Bueno,  el
[58:22] 
[58:22] planteamiento  es  no  repartir  ni  uno,
[58:23] 
[58:23] ¿vale?  Porque  y  concentrarlos  donde  sea,
[58:27] 
[58:27] construyendo  infraestructuras  mientras
[58:29] 
[58:29] se  va  organizando  la  la  repatriación,  la
[58:32] 
[58:32] deportación  o  mejor  dicho  la  devolución
[58:33] 
[58:33] a  sus  padres  si  es  que  son  menas.  Lo
[58:36] 
[58:36] digo  si  es  que  son  menas,  porque  muchos
[58:37] 
[58:37] no  son  menas,  la  mayoría  son  hombres
[58:40] 
[58:40] mayores  de  edad,  prácticamente  en  edad
[58:41] 
[58:41] militar  y  que  no  vienen  de  una
[58:44] 
[58:44] hambruna  de  ninguna  manera.  Y  eso  es  lo
[58:46] 
[58:46] que  viene  del  norte  de  África.  Y  yo  creo
[58:49] 
[58:49] que  es  la  gran  masa  de  la  invasión
[58:52] 
[58:52] migratoria  que  que  está  llegando  a
[58:53] 
[58:53] España.  Y  por  lo  tanto,  nosotros
[58:55] 
[58:55] decimos,  reparto  cero.  ¿Por  qué?  Porque
[58:57] 
[58:57] cada  vez  que  se  reparten  por  las
[58:58] 
[58:59] comunidades,  el  mensaje  que  llega  a
[59:01] 
[59:01] África  y  a  las  mafias  es,  "Estamos
[59:03] 
[59:03] consiguiendo  lo  que  queremos  y  siguen
[59:05] 
[59:05] llegando  más.  Cuando  vean  que  no  se
[59:07] 
[59:07] reparten  y  que  se  empiezan  a  devolver,
[59:09] 
[59:09] eso  se  detendrá.  Para  eso  que  hay  que
[59:10] 
[59:10] hacer  muchísimas  cosas.  Hay  que  llegar
[59:12] 
[59:12] eh  acuerdos  con  otros  países  para
[59:14] 
[59:14] deportarlos  con  terceros  países  que
[59:16] 
[59:16] quieran  mantenerlos,  como  está  haciendo
[59:18] 
[59:18] Georgia  Meloni  con  Albania.  Hay  que
[59:21] 
[59:21] vigilar  los  mares  porque  vienen
[59:23] 
[59:23] precisamente  porque  hay  mafias  del  tipo
[59:25] 
[59:25] de
[59:26] 
[59:26] personas  y  al  barco  de  la  mafia  cuando
[59:29] 
[59:29] se  lo  detecta  como  al  barco  de  los
[59:30] 
[59:30] narces  a  Pique,  que  sepan  que  es  una
[59:33] 
[59:33] operación  de
[59:35] 
[59:35] riesgo,  que  sepan  que  se  juegan  la  vida
[59:37] 
[59:37] ellos,  los  mafiosos,  no  no  los
[59:38] 
[59:38] inmigrantes,  no  la  gente  a  la  que  le
[59:40] 
[59:40] condenan  a  a  emigrar.  digo  al  barco  de
[59:43] 
[59:43] la  mafia,  esto  quede  claro,  antes  de  que
[59:45] 
[59:45] coja  a  los
[59:48] 
[59:48] inmigrantes.  Tenemos  un  ejército  para
[59:50] 
[59:50] algo.  Tenemos  un  ejército  para  que
[59:52] 
[59:52] vigile  el  estrecho,  para  que  vigile  el
[59:54] 
[59:54] Mediterráneo,  para  que  vigile  las  Islas
[59:55] 
[59:55] Canarias,  para  que  no  permita  que  esas
[59:57] 
[59:57] embarcaciones  vayan  y  vengan.  Tenemos  un
[60:00] 
[60:00] ejército  también  para  haber  ido  a
[60:01] 
[60:01] Valencia,  ¿no?  Parece  que  está
[60:02] 
[60:02] acuartelado  y  que  al  gobierno  no  le
[60:04] 
[60:04] gusta  verlo  en  las  calles,  ni  siquiera
[60:06] 
[60:06] cuando  hay  peligro  de  lo  vemos  por  toda
[60:08] 
[60:08] Europa.  Tenemos  muchísimos  medios.
[60:10] 
[60:10] tiene,  hay  que  dar  medios  materiales  y
[60:12] 
[60:12] medios  jurídicos  a  la  Policía  y  a  la
[60:14] 
[60:14] Guardia  Civil  también  para  la  defensa  de
[60:16] 
[60:16] de  las  fronteras  y  al  ejército.  Hemos
[60:18] 
[60:18] visto  como  se  ha  llevado  a  procesos
[60:20] 
[60:20] larguísimos  por  culpa  de  ONGs
[60:22] 
[60:22] financiadas  por  la  administración
[60:24] 
[60:24] pública  a  la  Guardia  Civil  por  defender
[60:26] 
[60:26] nuestra  propia  frontera  en  el  Tarajal.
[60:28] 
[60:28] Hubo  unos  guardias  civiles  que
[60:28] 
[60:28] estuvieron  procesados  durante  muchísimo
[60:30] 
[60:30] tiempo  porque  ven  la  avalancha  y  no
[60:33] 
[60:33] pueden  hacer  nada,  no  pueden  no  pueden
[60:35] 
[60:35] repelerla.
[60:36] 
[60:36] Antes  en  Zutem  Melilla  no  había  no  había
[60:38] 
[60:38] esas  vallas,  no  entraba
[60:41] 
[60:41] nadie.  Ahora  con  las  vallas  entran.
[60:44] 
[60:44] ¿Cómo  es
[60:45] 
[60:45] posible?  Porque  antes  había  una  ley  que
[60:47] 
[60:47] se
[60:48] 
[60:49] respetaba.  Ahora  no.  Ahora  la  ley  no
[60:51] 
[60:51] existe.  Ahora  entran  miles,  miles  y
[60:53] 
[60:53] miles  y  en  el  Congreso  dicen,  "¿Cuántos
[60:55] 
[60:55] regularizamos  de  los  que  han  entrado
[60:57] 
[60:57] ilegalmente?"  Y  la  discusión  entre  el  PP
[60:59] 
[60:59] y  PSOE  es  si  regularizan  300.000,  500,
[61:01] 
[61:01] 500.000  u  800.000.  Esa  es  la  discusión.
[61:05] 
[61:05] Y  la  nuestra  es  que  no  regularicemos
[61:08] 
[61:08] ninguno,  porque  no  podemos  escuchar  a
[61:11] 
[61:11] los
[61:11] 
[61:11] políticos  en  el  lugar  donde  hacen  las
[61:14] 
[61:14] leyes,  decir  que  van  a  asumir  que  las
[61:16] 
[61:16] leyes  no  se  han
[61:17] 
[61:17] cumplido.  Yo  yo  creo  que  es  un  cambio  de
[61:20] 
[61:20] paradigma  total.  Y  luego  regular  la
[61:23] 
[61:23] inmigración  de  una  forma  ordenada  y
[61:27] 
[61:27] lógica  en  función  de  las  necesidades  de
[61:28] 
[61:28] la  economía  nacional.  Si  hay  sectores
[61:31] 
[61:31] donde  nuestro  país  por  lo  que  sea
[61:33] 
[61:33] necesita  inmigración,  pues  habrá  que
[61:35] 
[61:35] regularlo  y  sobre  todo  en  función  de  la
[61:38] 
[61:38] capacidad  de  adaptación  de  los
[61:39] 
[61:39] inmigrantes,  porque  hay  gente  que  puede
[61:41] 
[61:41] venir  a  convivir  entre  nosotros  y  gente
[61:42] 
[61:42] que  no  puede.  Hagamos  lo  que  hagamos,
[61:44] 
[61:44] podemos  tener  la  mejor  voluntad  del
[61:45] 
[61:46] mundo,  pero  tienen  en  la  cabeza  unas
[61:47] 
[61:47] cosas  que  no  podemos  admitir.  Vienen  con
[61:49] 
[61:49] la  saría  en  la  cabeza,  vienen  pensando
[61:51] 
[61:51] que  las  mujeres  son  eh  unos  objetos  de
[61:54] 
[61:54] las  que  disponer.  Piensan  que  una  mujer
[61:56] 
[61:56] con  una  falda  es  una  prosa  y  que  pueden
[61:58] 
[61:58] disponer  de  ella.  Y  luego  pasa  lo  que
[62:00] 
[62:00] pasa,  que  en  España  aumentan  las
[62:02] 
[62:02] velocidades  extraordinariamente  porque
[62:04] 
[62:04] se  trae  un  tipo  de  inmigración  que  es
[62:05] 
[62:06] absolutamente  inaceptable,  que  no  puede
[62:07] 
[62:08] convivir  con  nosotros  y  tenemos  que  ver
[62:10] 
[62:10] noticias  de  que  se  abren  las  cárceles  en
[62:11] 
[62:11] Marruecos,  cada  cierto  tiempo  sueltan
[62:13] 
[62:13] gente  y  ¿dónde  van?
[62:15] 
[62:15] pues  en  los  barcos  de  las  mafias  de
[62:18] 
[62:18] personas  y  acaban  en  España.  Y  luego  que
[62:21] 
[62:21] España  también  tiene  la  suerte  de  alguna
[62:22] 
[62:22] manera  de  ser  la  niña  bonita  de  la  clase
[62:25] 
[62:25] en  el  sentido  de  que  de  que  podría
[62:28] 
[62:28] permitirse  el  lujo  de  elegir  si  en  los
[62:30] 
[62:30] casos  en  los  que  necesitara  inmigración
[62:32] 
[62:32] de  dónde  dónde  abrir  las  puertas.  O  sea,
[62:35] 
[62:35] por  ejemplo,  me  refiero  en  Dominicana,
[62:37] 
[62:37] pues  cualquier  dominicano  que  quiera
[62:39] 
[62:39] salir  de  allí  para  buscar  otro  tipo  de
[62:42] 
[62:42] oportunidades  o  porque  simplemente  le
[62:43] 
[62:43] apetece,  te  mencionan  que  se  irían  a
[62:46] 
[62:46] Miami,  a  Nueva  York  o  a  España.  Bueno,
[62:50] 
[62:50] pero  precisamente  yo  decía  eso,  que
[62:52] 
[62:52] puede  haber  en  un  momento  dado  una
[62:54] 
[62:54] necesidad  de  inmigración.  Bueno,  yo  lo
[62:56] 
[62:56] que  prefiero  que  haya  es  natalidad
[62:57] 
[62:57] española.  Claro,  que  los  jóvenes
[62:59] 
[62:59] españoles,  las  familias  españolas  puedan
[63:00] 
[63:00] tener  hijos  y  que  no  tengamos  que  decir
[63:02] 
[63:02] necesitamos  gente,  pero  que  puede
[63:04] 
[63:04] existir  momentáneamente  una  necesidad  en
[63:06] 
[63:06] algún  sector  de  inmigración.  Vamos  a
[63:08] 
[63:08] tirar  de  de  nuestro  granero,  de  aquellos
[63:11] 
[63:11] que  tienen  nuestra  misma  lengua,  nuestra
[63:13] 
[63:13] misma  cultura,  nuestra  misma  forma
[63:15] 
[63:15] parecida  de  ver  el  mundo  y  que  pueden
[63:17] 
[63:17] convivir  entre  nosotros  sin  sin  ser  unos
[63:20] 
[63:20] delincuentes  o  unos  totalitarios
[63:22] 
[63:22] religiosos.
[63:23] 
[63:23] España  en  eso  tiene  una  facilidad  como
[63:26] 
[63:26] como  Italia.  En  parte  Georgia  Meloni  ha
[63:28] 
[63:28] apostado  por  eso
[63:29] 
[63:30] precisamente.  O  sea,  por  decir,  "Oye,
[63:31] 
[63:31] que  no  que  no  me  vengan  de  Tún  ni  de
[63:33] 
[63:33] Marruecos,  que  ya  hay  gente  en
[63:35] 
[63:35] Argentina,  en  Uruguay  o  en  otros  sitios
[63:37] 
[63:37] de  Hispanoamérica  donde  hay  gente  que
[63:40] 
[63:40] que  tiene  origen  italiano  también,  ¿no?
[63:42] 
[63:42] Claro.  Yo  creo  que  estamos  en  una
[63:44] 
[63:44] situación  privilegiada  y  por  lo  tanto  no
[63:45] 
[63:45] entiendo  como  los  malditos  políticos  nos
[63:47] 
[63:47] han  condenado  a  esto."  Bueno,  sí  lo
[63:49] 
[63:49] entiendo  en  el  caso  de  los  separatistas
[63:51] 
[63:51] porque  no  querían  hispanos.  Porque
[63:53] 
[63:53] llegaban  hablando  español  a  Cataluña,
[63:54] 
[63:54] entonces  ya  no  necesitaban  aprender
[63:55] 
[63:55] catalán  porque  más  o  menos  podían  vivir
[63:57] 
[63:57] con  el  español.  Entonces,  ¿qué  querían?
[63:59] 
[63:59] Pues  marroquís  y  argelinos  que  al  llegar
[64:01] 
[64:01] no  sabían  español  y  entonces  aprendían
[64:04] 
[64:04] antes  catalán.  ¿Y  qué  está  pasando  hoy
[64:05] 
[64:05] en  Cataluña?  Pues  que  está  absolutamente
[64:07] 
[64:08] islamizada.  Hay  provincias  y  hay  pueblos
[64:11] 
[64:11] en  Cataluña  donde  la  presencia  islámica
[64:14] 
[64:14] es  mayoritaria.  ¿Qué  ha  pasado  en
[64:16] 
[64:16] Victoria  también  como  consecuencia  de
[64:17] 
[64:17] esto?  pues  que  es  la  ciudad  en  la  que
[64:19] 
[64:19] más  ha  aumentado  la
[64:20] 
[64:20] criminalidad  en  España.  Es  sorprendente,
[64:23] 
[64:23] ¿no?  ¿Qué  ha  pasado  con  Barcelona,  con
[64:25] 
[64:25] la  ciudad  Barcelona?  Se  ha  convertido  en
[64:27] 
[64:27] la  ciudad  más  insegura  de  España.
[64:30] 
[64:30] Y  entrando  en  lo  que  es  la  relación
[64:31] 
[64:31] España,  Marruecos,  a  mí  me  escribe  mucha
[64:34] 
[64:34] mucha  gente  diciéndome,  "Oye,  Pedro,  que
[64:35] 
[64:35] que  lo  que  pasa  con  con  Canarias,  ¿no?,
[64:37] 
[64:37] que  tus  islas  están  amenazadas  de
[64:40] 
[64:40] invasión.  Se  habla  de  Seuta  y  Melilla
[64:42] 
[64:43] también.  Esto  esto  es  real.  es  hm  se
[64:47] 
[64:47] habla  simplemente  por  hablar.  Yo  creo
[64:49] 
[64:49] que  yo  creo  que  es  absolutamente  real.
[64:50] 
[64:50] Yo  creo  que  hay  una  voluntad  histórica
[64:53] 
[64:53] de  Marruecos
[64:57] 
[64:57] por  por  asumir,  invadir  y  quedarse  con
[65:01] 
[65:01] Ceuta  y  con  Melilla,  no  no  de
[65:02] 
[65:02] reconquistar,  eh,  porque  Ceuta  y  Melilla
[65:03] 
[65:03] son  españolas  antes  de  la  existencia  del
[65:05] 
[65:05] reino  de  Marruecos.  Esto  es  importante
[65:08] 
[65:08] decirlo.  Ahora  bien,  es  voluntad
[65:11] 
[65:11] expansionista  basada  en  una  concepción
[65:14] 
[65:14] histórica  errónea  de  las  élites
[65:17] 
[65:17] marroquíes  y  que  probablemente  han
[65:19] 
[65:19] transmitido  a  su
[65:21] 
[65:21] pueblo,  no  podemos  cambiarla,  pero  sí
[65:23] 
[65:23] podemos  ser  buenos  vecinos  y  para  que
[65:25] 
[65:25] haya  buenos  vecinos  tiene  que  haber
[65:26] 
[65:26] altas  vallas  y  tiene  que  haber  respeto
[65:29] 
[65:29] mutuo.  Yo  no  pienso  que  nosotros  no
[65:30] 
[65:30] debamos  tener  una  buena  relación  con
[65:31] 
[65:32] Marruecos.  Creo  que  debemos  tenerla,
[65:34] 
[65:34] pero  una  buena  relación  con  Marruecos  eh
[65:37] 
[65:37] se  hace  desde  el  respeto  mutu,  no
[65:39] 
[65:39] convirtiéndose  en  el  perrito  faldero  de
[65:41] 
[65:41] Marruecos  como  el  presidente  del
[65:42] 
[65:42] gobierno,  no  asumiendo  que  permitan  la
[65:45] 
[65:45] llegada  de  la  inmigración  ilegal  y
[65:47] 
[65:47] encima  financiando  los  planes  de
[65:49] 
[65:49] regadío,  las  infraestructuras
[65:50] 
[65:50] hidráulicas  y  y  dando  vehículos  a
[65:53] 
[65:53] Marruecos  y  permitiendo  que  hagan  cosas
[65:55] 
[65:55] que  en  España  están  prohibidas  con
[65:58] 
[65:58] dinero  de  los  españoles  y  con  dinero  de
[66:00] 
[66:00] los  europeos.  Yo  no  pienso  que  Marruecos
[66:03] 
[66:03] sea  el  enemigo.  Lo  digo  porque  hay  veces
[66:06] 
[66:06] que  nos  escuchan  y  dicen,  deben  pensar
[66:08] 
[66:08] eso,  ¿no?  Marruecos  es  una  nación  vecina
[66:11] 
[66:11] con  la  que  tenemos  que  intentar  tener
[66:12] 
[66:12] una  buena
[66:14] 
[66:14] relación  basada  en  el  respeto  mutuo.
[66:17] 
[66:17] Ahora  mismo  hay  una  relación  de  sumisión
[66:19] 
[66:19] por  parte  del  presidente  del  gobierno.
[66:20] 
[66:20] No  sabemos  por  qué.  Hay  muchas
[66:22] 
[66:22] sospechas,  muchas  elucubraciones,  pero
[66:24] 
[66:24] lo  que  sí  sabemos  es  que  se  ha  cambiado
[66:25] 
[66:25] la  posición  internacional  e  histórica  de
[66:28] 
[66:28] España  sobre  el  Sájara  de  manera
[66:31] 
[66:31] caprichosa  contra  la  voluntad  del
[66:33] 
[66:33] Parlamento,  contra  la  voluntad  del
[66:34] 
[66:34] propio  Partido  Socialista,  contra  la
[66:35] 
[66:35] voluntad  de  los  socios  del  Partido
[66:36] 
[66:36] Socialista  y  le  ha  cambiado  el
[66:38] 
[66:38] presidente  del  gobierno.  ¿Por
[66:39] 
[66:39] qué?  Hay  una  relación  de  de  sumisión
[66:43] 
[66:43] clarísima  y  eso  es  absolutamente
[66:45] 
[66:45] inaceptable.  Hm.  Yo  creo  que  Marruecos
[66:48] 
[66:48] eh  Marruecos  respetaría  a  un  gobierno
[66:52] 
[66:52] firme  en  España.
[66:54] 
[66:54] Creo  que  entienden  ese  lenguaje.  Existe
[66:56] 
[66:56] una  gran  queja  también  por  por  parte  de
[66:58] 
[66:58] de  del  campo,  ¿no?  De  la  gente  del  campo
[67:00] 
[67:00] en  España  con  lo  que  va  pasando  con  sus
[67:02] 
[67:02] cultivos,  con  el  agua.  Esto  que  que  cuál
[67:05] 
[67:05] es  la  explicación  que  que  aporta  el
[67:07] 
[67:07] gobierno  para  justificar  lo  que  se  va
[67:08] 
[67:08] haciendo?  Bueno,  pues  esto  esto  es  la
[67:10] 
[67:10] agenda  2030,  es  decir,  disminuir  nuestra
[67:12] 
[67:12] producción  en  todos  los  órdenes  y  que  la
[67:14] 
[67:14] aumenten  los  países  en  vías  de
[67:16] 
[67:16] desarrollo  y  que  el  dinero  de  nuestros
[67:18] 
[67:18] impuestos  vaya  a  sus
[67:20] 
[67:20] países.  Francamente,  yo  estoy
[67:22] 
[67:22] completamente  en  contra.  Yo  insisto,
[67:25] 
[67:25] estoy  con  los  productores  españoles,
[67:26] 
[67:26] estoy  con  nuestro  producto  y  que  los
[67:28] 
[67:28] acuerdos  comerciales  a  los  que  lleguemos
[67:30] 
[67:30] tienen  que  estar  basados  en  una  relación
[67:32] 
[67:32] de  igualdad.  Esos  productos  tendrán
[67:36] 
[67:36] que  tener  unos  unos  mínimos
[67:39] 
[67:39] fitosanitarios  que  no  se  respetan.  Y
[67:41] 
[67:41] ahora  vemos  cómo  se  invade  el  mercado
[67:43] 
[67:43] español  con  productos  que  efectivamente
[67:46] 
[67:46] están  regados  con  aguas  fecales.  Cuando
[67:47] 
[67:47] vemos  esas  noticias  se  nos  ponen  los
[67:49] 
[67:49] pelos  de  punta,  igual  que  cuando  vemos
[67:51] 
[67:51] que  en  un  restaurante  chino  aquí  servían
[67:53] 
[67:53] el  pato  laqueado  y  en  realidad  eran
[67:54] 
[67:54] palomas  que
[67:56] 
[67:56] habían  son  cosas  terribles.  Bueno,  pues
[67:58] 
[67:58] lo  de  las  aguas  fecales  que  aparecen  en
[68:00] 
[68:00] los  productos  agrícolas  importados  de  de
[68:03] 
[68:03] Marruecos  y  de  otros  países  del  norte  de
[68:04] 
[68:04] África,  pues  es  es  algo  que  es
[68:06] 
[68:06] absolutamente  inaceptable.  Y  luego
[68:07] 
[68:07] también  pues  hay  que  ver  cuál  es  la  la
[68:09] 
[68:09] mano  de  obra  y  cómo  cómo  se  consigue,
[68:12] 
[68:12] porque  claro,  si  allí  hay  no  hay  unas
[68:13] 
[68:13] condiciones  laborales,  hay  unas
[68:14] 
[68:14] condiciones  deud  en  algunos  países,  pues
[68:17] 
[68:17] es  muy  fácil  competir  con  nosotros.
[68:19] 
[68:19] Entonces,  yo  creo  que  hay  que  tomar
[68:20] 
[68:20] medidas  para  proteger  nuestros
[68:21] 
[68:21] productos.  Pero  y  esto  de  que  sea  y  por
[68:23] 
[68:23] supuesto  ahora  se  habla  mucho  de
[68:25] 
[68:25] aranceles,  bueno,  pues  eso  hay  que
[68:27] 
[68:27] protegerlo  de  alguna  forma.  Claro,
[68:29] 
[68:29] porque  nosotros  queremos  defender
[68:30] 
[68:30] nuestros  intereses,  queremos  defender  a
[68:31] 
[68:31] a  los  nuestros,  eh  queremos  un  mercado
[68:35] 
[68:35] más  abierto,  sí,  puede  ser  positivo,
[68:37] 
[68:37] pero  siempre  que  sea  en  las  mismas
[68:39] 
[68:39] condiciones.  Pero  esto  de  que  sea  por
[68:41] 
[68:41] parte  de  la  agenda  2030,  ¿se  expone  a  a
[68:44] 
[68:44] cara  descubierta  por  parte  del  gobierno
[68:46] 
[68:46] o  va  un  poco  por  debajo  de  la  mesa  en
[68:47] 
[68:47] silenci?  No  se  dice  todos  los  días,  pero
[68:49] 
[68:49] eso  es  parte  de  de  la  redacción,  de  la
[68:51] 
[68:51] contención  de  la  de  la  producción  en  los
[68:53] 
[68:53] países  desarrollados  y  del  apoyo  a  los
[68:55] 
[68:56] países  subdesarrollados  para  para
[68:57] 
[68:57] equilibrarlo.  Bueno,  pues  oye,  ellos
[68:59] 
[68:59] ellos  aspiran  a  gobernar  el  mundo
[69:02] 
[69:02] y  algunos  como  nosotros  aspiramos  a
[69:05] 
[69:05] gobernar  España.  Que  el  mundo  lo  veía
[69:07] 
[69:07] bien,  sí,  pero  yo  me  presento  elecciones
[69:09] 
[69:09] en  España.  Yo  defiendo  los  intereses  de
[69:11] 
[69:11] los  españoles.  Me  gustaría  que  al  resto
[69:13] 
[69:13] del  mundo  le  vaya  bien,  pero  yo  no  creo
[69:15] 
[69:15] en  el  gobierno  mundial,  ni  me  presento  a
[69:17] 
[69:17] gobernar  a  la  ONU  ni  nada  parecido.
[69:19] 
[69:19] Entonces,  hay  gente  que  está  en  un
[69:22] 
[69:22] gobierno  nacional,  pero  con  una  agenda
[69:24] 
[69:24] extranjera  y  con  una  agenda  global.  La
[69:26] 
[69:26] nuestra  es  una  agenda
[69:28] 
[69:28] patriótica.  O  sea,  pero  eso  se  dice
[69:30] 
[69:30] abiertamente.  Lo  que  pasa  que  no  no  lo
[69:32] 
[69:32] dicen  todos  los  días,  pero  están  en  los
[69:33] 
[69:33] textos.
[69:35] 
[69:35] y  tienes  fe  de  que  se  puede  luchar
[69:37] 
[69:37] contra  esta  tendencia  globalista  cada
[69:38] 
[69:38] vez  más  que  será  complicado,  pero  bueno,
[69:40] 
[69:40] de  hecho,  la  llegada  de  el  nuevo
[69:42] 
[69:42] gobierno  en  Estados  Unidos  ha  sido
[69:46] 
[69:46] providencial  en  ese  aspecto.  Yo  creo  que
[69:47] 
[69:47] hay  una  gran  lucha  contra  el
[69:50] 
[69:50] multilateralismo  globalista  y  y  se  va  a
[69:53] 
[69:53] las  relaciones  bilaterales  entre  países
[69:56] 
[69:56] que  creo  que  son  mucho  más  adecuadas.  se
[69:57] 
[69:57] han  construido  instituciones  que  que
[69:59] 
[69:59] realmente  tienen  poco  sentido,  las
[70:01] 
[70:01] Naciones  Unidas  incluso,  ¿no?  ¿Cómo  es
[70:04] 
[70:04] posible  que  tenga  la  misma  entidad  en
[70:07] 
[70:07] una  institución  supuestamente  tiene  que
[70:09] 
[70:09] respetar  los  los  derechos  humanos,  las
[70:11] 
[70:11] libertades?  la  misma  entidad,  un  país
[70:14] 
[70:14] democrático  de  millones  de  personas  en
[70:17] 
[70:17] el  que  todos  tienen  derecho  al  voto,  sus
[70:19] 
[70:19] libertades  son  respetadas,  que  un  líder
[70:23] 
[70:23] de  una  teocracia  donde  no  vota  nadie,
[70:26] 
[70:26] donde  no  se  respetan  los  derechos
[70:27] 
[70:27] humanos,  donde  no  hay  libertades,  donde
[70:29] 
[70:29] las  mujeres  están  oprimidas.  Luego  allí
[70:31] 
[70:31] vota  lo  mismo  España  que  un  que
[70:33] 
[70:33] Qatar.  Pues  yo  creo  que  eso  tiene  una
[70:37] 
[70:37] falla,  ¿no?  Y  hay  una  contradicción.
[70:40] 
[70:40] Y  Santiago,  ¿cuáles  son  tus
[70:41] 
[70:42] preocupaciones  alrededor  del  conflicto
[70:43] 
[70:43] Rusia,  Ucrania  y  y  la  OTAN  de  por  medio?
[70:47] 
[70:47] Yo  creo  que  es  un  conflicto  muy  muy
[70:48] 
[70:48] difícil  de  entender.  Lo  poco  que  que
[70:51] 
[70:51] nosotros  entendemos  y  hemos  afirmado  es
[70:53] 
[70:53] que  se  trata  de  una  invasión  rusa
[70:55] 
[70:55] producida,  una  invasión  ilegítima  de
[70:57] 
[70:58] Rusia,  de  Putin,  producida  por  el
[71:00] 
[71:00] envalentonamiento  que  a  su  vez  viene  de
[71:02] 
[71:02] la  Unión  Europea.  Hemos  permitido  a
[71:04] 
[71:04] Putin  que  se  envalentone.  ¿Por  qué?
[71:06] 
[71:06] Porque  nos  hemos  convertido  en
[71:07] 
[71:07] independientes.  Hoy  necesitamos  el  gas
[71:09] 
[71:09] ruso.  Sánchez,  que  hincha  mucho  el  pecho
[71:11] 
[71:11] y  es  el  gran  aliado  de  Zelenski,  no
[71:14] 
[71:14] puede  explicar  por  qué  España  compra
[71:16] 
[71:16] mucho  más  gas  a  Rusia  que  antes  del
[71:18] 
[71:18] inicio  del  conflicto.  No  puede  explicar
[71:20] 
[71:20] por  qué  estamos  pagando  dinero  a  Putin
[71:23] 
[71:23] para  que  compre  misiles  o  para  que
[71:25] 
[71:25] fabrique  misiles  y  a  la  vez  pagando  la
[71:26] 
[71:26] defensa  de  Ucrania.  Eso  lo  hacen  los
[71:28] 
[71:29] malos  de  la  película.  Otra  gran
[71:31] 
[71:31] contradicción,  ¿no?  Nosotros,  ¿qué
[71:33] 
[71:33] deseamos?  pues  que  cuanto  antes  se  pueda
[71:34] 
[71:34] llegar  algún  tipo  de  acuerdo  que  que
[71:37] 
[71:37] haga  llegar  la  paz  y  que  dejen  de  morir
[71:38] 
[71:38] personas.  Pero,  ¿crees  que  deberíamos
[71:39] 
[71:40] invertir  más  en  defensa?  Sin  ninguna
[71:42] 
[71:42] duda.  Entonces,  se  ha  rechazado  hace
[71:43] 
[71:43] poco,  ¿no?  Por  parte  del  del  gobierno,
[71:45] 
[71:45] me  suena.  Bueno,  no,  no,  eso  no  está
[71:48] 
[71:48] claro  todavía  qué  es  lo  que  va  a  pasar.
[71:50] 
[71:50] Sánchez  en  unos  sitios  dice  una  cosa  y
[71:52] 
[71:52] en  otros  dice  otra,  ¿no?  Entonces,  no  lo
[71:53] 
[71:53] sabemos,  pero
[71:55] 
[71:55] hay  que  invertir  más  en  defensa.  Pero
[71:57] 
[71:57] nosotros  no  vamos  a  apoyar  este  gobierno
[71:58] 
[71:58] en  nada,  ¿eh?  Haga  lo  que  haga.  Este  es
[72:01] 
[72:01] el  gobierno  de  la  mafia.
[72:03] 
[72:03] Y  da  igual  la  iniciativa  que  nos  traiga.
[72:04] 
[72:04] Nosotros  no  la  vamos  a  apoyar.  Ahora
[72:06] 
[72:06] bien,  si  nosotros  gobernásemos  lo
[72:08] 
[72:08] haríamos  porque  gran  parte  del  problema
[72:10] 
[72:10] de  la  relación  que  hay  ahora  con  Estados
[72:12] 
[72:12] Unidos  tiene  que  ver  con  la  inversión  en
[72:13] 
[72:13] defensa.  Y  los  europeos  nos  hemos
[72:16] 
[72:16] pavoneado  durante  mucho  tiempo,  ya  que
[72:18] 
[72:18] tenemos  el  mejor  estado  de  bienestar,
[72:20] 
[72:21] que  tenemos  la  mejor  sanidad.  Los
[72:23] 
[72:23] americanos  como  viven  allí,  no  tienen
[72:25] 
[72:25] ninguna  garantía.  Claro,  mientras  tanto
[72:28] 
[72:28] estaban  pagando  la  seguridad  del  mundo,
[72:29] 
[72:29] ¿no?  H  tiene  cierta  lógica  la  reacción.
[72:33] 
[72:33] Nosotros  diciendo  que  tenemos  el  mejor
[72:35] 
[72:35] estado  de  bienestar  y  luego  no
[72:37] 
[72:37] contribuyendo  a  los  gastos  militares  de
[72:38] 
[72:38] la  Alianza  Atlántica.  Es  normal  que  se
[72:40] 
[72:40] haya  producido  este  conflicto.  Yo  creo
[72:42] 
[72:42] que  nosotros  tenemos  que  hacer  un  mayor
[72:44] 
[72:44] esfuerzo  en  defensa,  en  contribuir
[72:46] 
[72:46] también  a  a  la  defensa  común  junto  a
[72:50] 
[72:50] nuestros  aliados,  pero  sobre  todo  un
[72:52] 
[72:52] mayor  gasto  y  una  mayor  inversión  en
[72:54] 
[72:54] defensa  para  que  nuestros  soldados  estén
[72:56] 
[72:57] bien,  para  que  nuestro  ejército  esté
[72:59] 
[72:59] bien  preparado  y  para  afrontar  las
[73:02] 
[73:02] amenazas  militares  que  potencialmente
[73:05] 
[73:05] España  puede  sufrir.  Y  estoy  pensando  en
[73:08] 
[73:08] el  norte  de  África,  estoy  pensando  en
[73:09] 
[73:09] Cut  Mirilla,  estoy  pensando  en  Canarias
[73:12] 
[73:12] y  estoy  pensando  también  en  todo  tipo  de
[73:13] 
[73:13] desastres  y  catástrofes  naturales  que  se
[73:16] 
[73:16] producirán  y  se  producen  desde  que  el
[73:18] 
[73:18] mundo  es  mundo,  ¿no?  Por  el  cambio
[73:19] 
[73:20] climático  que  dicen  ahora  y  en  las  que
[73:22] 
[73:22] también  tendría  que  tener  presencia
[73:23] 
[73:23] nuestro  ejército.
[73:25] 
[73:25] Pero  eso  no  es  lo  que  han  querido
[73:27] 
[73:27] algunos.  Sánchez  llegó  diciendo  que  iba
[73:29] 
[73:29] a  quitar  el  Ministerio  de  Defensa  y
[73:31] 
[73:31] ahora  se  va  a  ver  obligado  a  aumentar  el
[73:33] 
[73:33] presupuesto  de  defensa  hasta  el  5%.  No,
[73:35] 
[73:35] pero  yo  no  tengo  ninguna  duda  de  que  hay
[73:36] 
[73:36] que  hacerlo.  A  mí,  antes  de  terminar  me
[73:39] 
[73:39] gustaría  un  poco  conocer  hm  qué
[73:43] 
[73:43] diferencias  existirían  o  sea  entre
[73:47] 
[73:47] que  gobernara,  o  sea,  que  se  consiguiera
[73:50] 
[73:50] el  objetivo  de  echar  a  Sánchez  de  la
[73:51] 
[73:51] Moncloa  en  en  conjunto,  ¿no?,  Vox  PP  y
[73:57] 
[73:58] qué  diferencias  existirían  con  que
[73:59] 
[73:59] gobernara  Vox  en  solitario.  Vale,  porque
[74:02] 
[74:02] creo  que  la  la  tendencia  en  la  en  las
[74:05] 
[74:05] calles  muchas  veces  es  a  pensar  que  que
[74:07] 
[74:07] bueno,  pues  que  PP  y  Vox  están  un  poco
[74:09] 
[74:09] condenados  hacer  un  binomio  y  y  operar
[74:11] 
[74:11] en  conjunto,  a  entenderse,  porque  solo
[74:14] 
[74:14] así  conseguirían  el  poder.  Pero,  pero,
[74:15] 
[74:15] ¿qué  significaría  que  Box  se  elevara  por
[74:17] 
[74:17] encima  del  PP  y  qué  diferencias  habrían,
[74:20] 
[74:20] ¿no?,  si  pudiera  eso,  operar  en
[74:21] 
[74:21] solitario.  Bueno,  yo  creo  que  hay  hay
[74:24] 
[74:24] ejemplos  prácticos  para  explicar
[74:26] 
[74:26] eso.  Hay  gobiernos  autonómicos,
[74:29] 
[74:29] gobiernos  regionales  del  Partido  Popular
[74:31] 
[74:31] y  de  Vox  que  se  han  roto.  La  primera
[74:34] 
[74:34] experiencia  ha  sido  mala  porque  el
[74:36] 
[74:36] Partido  Popular  en  cuanto  ha  podido  ha
[74:38] 
[74:38] querido  cumplir  sus
[74:40] 
[74:40] compromisos  con  Bruselas  y  por  lo  tanto
[74:42] 
[74:42] con  el  pacto,  con  los  socialistas  y  ha
[74:44] 
[74:44] querido  repartir  los  menas  por  todo  el
[74:46] 
[74:46] territorio  y  por  lo  tanto  repartir  la
[74:48] 
[74:48] inseguridad  y  la  ruina.  Y  nosotros
[74:51] 
[74:51] tuvimos  que  salir  de  los  gobiernos.
[74:53] 
[74:53] El  el  Partido  Popular,  a  la  mínima  de
[74:55] 
[74:55] cambio,  en  cuanto  se  rompen  esos
[74:56] 
[74:56] acuerdos,  ya  no  quiere  derogar  las  leyes
[74:58] 
[74:58] de  memoria
[74:59] 
[75:00] histórica.  En  cuanto  se  rompen  esos
[75:01] 
[75:01] acuerdos,  vuelve  a  financiar  a  los
[75:03] 
[75:03] sindicatos  en  Castilla  León.
[75:06] 
[75:06] cuando  ve  la  presión  de  Vox  y  hay  que
[75:09] 
[75:09] llegar  a  acuerdos  de  nuevos
[75:10] 
[75:10] presupuestos,  como  ha  habido  como  ha
[75:11] 
[75:11] ocurrido  en  Valencia  y  en  Baleares
[75:13] 
[75:13] durante  estas  últimas  semanas  o  los
[75:15] 
[75:15] últimos  dos  meses,  hemos  llegado  a
[75:17] 
[75:17] acuerdos  presupuestarios  en  ambas
[75:20] 
[75:20] regiones.  El  Partido  Popular  en  esa
[75:22] 
[75:22] región  ha  hecho  un  posicionamiento  firme
[75:24] 
[75:24] contra  el  pacto  verde,  por  lo  tanto
[75:26] 
[75:26] contra  el  pacto  de  Populares  y
[75:28] 
[75:28] Socialistas  en  Bruselas.  ha  hecho  un
[75:29] 
[75:29] posicionamiento  firme  y  expreso  contra
[75:32] 
[75:32] la  invasión  migratoria  y  contra  el
[75:33] 
[75:33] reparto  de  inmigrantes  y  ha  destinado
[75:35] 
[75:35] una  parte  del  presupuesto  a  la
[75:37] 
[75:37] remigración.
[75:39] 
[75:39] Eso  es  muy  importante.  El  Partido
[75:41] 
[75:41] Popular  en  esas  regiones  donde  ha
[75:42] 
[75:42] llegado  un  acuerdo  con
[75:44] 
[75:44] nosotros  ha  aceptado  un  retroceso  de  la
[75:47] 
[75:47] agenda
[75:48] 
[75:48] WK,  ha  aceptado  rebajas  fiscales,  ha
[75:52] 
[75:52] aceptado  también  ayudas  a  a  la
[75:55] 
[75:55] natalidad  y  por  lo  tanto  cuando  hay  un
[75:58] 
[75:58] acuerdo  entre  los  dos,  las  cosas  se
[75:59] 
[75:59] pueden  hacer  mejor.  Si  estuviéramos
[76:01] 
[76:01] solos,
[76:04] 
[76:04] sale  la  sonrisita,  eh,
[76:06] 
[76:06] una  mayoría  absoluta  de  Vox  y  vamos,  no
[76:09] 
[76:09] es  que  no  nos  temblaría  el  pulso  de
[76:10] 
[76:10] hacer  todo  lo  que  legalmente  podamos
[76:12] 
[76:12] hacer.  Son  muchísimas  las  cosas.  se  iban
[76:15] 
[76:15] a  ir  fuera  un  montón  de  porquerías  que
[76:17] 
[76:17] iban  a  desaparecer  y  que  iban  a  ser  un
[76:19] 
[76:19] sueño  del  pasado,  un  sueño,  no,  una
[76:21] 
[76:21] pesadilla  del  pasado.
[76:24] 
[76:24] Por  ejemplo,  top  cu  prioridades.
[76:30] 
[76:30] Me  me  cuesta  hasta  decirlo.  Son  tantas,
[76:32] 
[76:32] ¿no?  Primero,  la  nación  se  respeta.
[76:36] 
[76:36] Y  no  se  tolera  que  una  eh  cuadrilla  de
[76:39] 
[76:39] separatistas  puedan  ofender  a  la
[76:41] 
[76:41] dignidad  de  España  en  el  Parlamento
[76:43] 
[76:43] permanentemente.  La  nación  se  respeta  en
[76:44] 
[76:44] todos  los  órdenes  y  la  lengua  nacional
[76:46] 
[76:46] se  estudia  en  los  colegios  de  toda
[76:47] 
[76:47] España  y  se  permite  a  los  niños
[76:49] 
[76:49] españoles  estudiar  en  español  en
[76:51] 
[76:51] Cataluña,  en  el  País  Vasco,  en  Valencia,
[76:52] 
[76:52] en  Baleares,  en  Galicia  y  en  todos
[76:54] 
[76:54] lados.  Que  aquí  levantamos  mucho  la  voz
[76:56] 
[76:56] cuando  dicen  que  va  a  desaparecer  el
[76:57] 
[76:57] español  de  la  Casa  Blanca  y  no  no  le
[76:59] 
[76:59] dejamos  estudiar  español  a  los  niños  en
[77:00] 
[77:00] España.  Eso  va  a  empezar.  Las  fronteras
[77:02] 
[77:02] se  respetan,  el  que  entra  ilegalmente  se
[77:04] 
[77:04] va.  El  ejército  se  emplea  en  esas  cosas,
[77:07] 
[77:07] se  utilizan  nuestros  nuestros  recursos
[77:09] 
[77:09] de  manera  visible,  de  manera  física  para
[77:11] 
[77:11] que  estén  defendiendo  nuestras
[77:12] 
[77:12] fronteras.  La  propiedad  privada  se
[77:14] 
[77:14] respeta  y  él  ocupa.  Ahí  hay  un  registro
[77:16] 
[77:16] de  propiedades.  En  cuanto  la  policía
[77:18] 
[77:18] cede  a  él,  llega  y  saca  el  que  tiene  que
[77:20] 
[77:20] sacar  inmediatamente  de  la  casa  que  no
[77:22] 
[77:22] le  corresponde  y  además  lo  mete  en  la
[77:23] 
[77:23] cárcel  si  hace  falta.  Los  impuestos  se
[77:26] 
[77:26] bajan  radicalmente.  El  gasto  político
[77:28] 
[77:28] superfluo  se  va  a  tomar  por  saco.  Fuera
[77:31] 
[77:31] completamente.  Lo  todo  lo  que  legalmente
[77:33] 
[77:33] podamos  hacer  lo  vamos  a  hacer.  Es
[77:35] 
[77:35] verdad  que  hay  muchas  minas  en  el
[77:37] 
[77:37] terreno,  que  hay  muchas  dificultades  que
[77:39] 
[77:39] van  a  poner.  Le  está  pasando  Trump  en
[77:41] 
[77:41] Estados  Unidos  que  está  haciendo  muchas
[77:42] 
[77:42] cosas  que  los  tribunales  se  las  paran
[77:44] 
[77:44] porque  todos  los  que  quieren  un  gasto
[77:46] 
[77:46] público  masivo  y  unos  impuestos  abusivos
[77:48] 
[77:48] han  dejado  el  terreno  minado.  No  nos
[77:50] 
[77:50] llevamos  a  engaño.  Las  cosas  no  son
[77:52] 
[77:52] fáciles,  pero  yo  puedo  decir  que  la
[77:55] 
[77:55] voluntad  es
[77:56] 
[77:56] total,  cueste  lo  que  cueste  desde  un
[77:59] 
[77:59] punto  de  vista  político,  desde  un  punto
[78:00] 
[78:00] de  vista  personal.  La  voluntad  es  total.
[78:03] 
[78:03] La  voluntad  es  de  cambiarlo  todo,  no  es
[78:05] 
[78:05] de  hacer  una  porquería  actista  y  cambiar
[78:08] 
[78:08] los  culos  en  los  asientos  para  que  todo
[78:10] 
[78:10] siga  igual,  ¿no?  Nosotros  tenemos  una
[78:12] 
[78:12] visión  distinta.  Somos  razonables  porque
[78:14] 
[78:14] cuando  tenemos  que  llegar  a  un  acuerdo
[78:16] 
[78:16] con  el  apoyo  que  nos  han  dado  los
[78:17] 
[78:17] ciudadanos  y  es  un  15%  del  electorado  en
[78:20] 
[78:20] en  esos  lugares,  pues  negociamos  en
[78:21] 
[78:21] función  de  la  fuerza  que  tenemos,  no
[78:22] 
[78:22] vamos  con  la  recortada  chantajeando.
[78:26] 
[78:26] Pero  si  los  españoles  apostaran
[78:28] 
[78:28] claramente  por  nosotros,  y  yo  creo  que
[78:30] 
[78:30] eso  va  a  acabar  ocurriendo  porque  hasta
[78:32] 
[78:32] los  44  años  ya  ocurre  y  si  hacemos  lo
[78:35] 
[78:35] correcto,  si  resistimos,  si  hacemos  las
[78:37] 
[78:37] cosas  bien,  ese  apoyo  irá  en  aumento,
[78:40] 
[78:40] podremos  hacer  grandes  cosas.  Y  el  tema
[78:42] 
[78:42] de  la  natalidad  y  su  impacto  en  las  en
[78:45] 
[78:45] las  pensiones,  lógicamente,  en  Vox,  la
[78:48] 
[78:48] verdad  creo  que  es  el  la  única  propuesta
[78:50] 
[78:50] que  he  escuchado  yo,  que  incentive  un
[78:52] 
[78:52] poco  a  tener  hijos  o  que  que  haga  esa
[78:54] 
[78:54] descarga  fiscal,  ¿no?  Escuchaba.  Yo  creo
[78:56] 
[78:56] que  el  incentivo  no  tiene  que  ser  por  la
[78:57] 
[78:57] vía  de  la  ayuda  directa,  porque  eso  sa
[78:59] 
[78:59] ver  a  quién  llega.  ¿Qué  ha  pasado  en
[79:01] 
[79:01] Francia  y  en  en  Alemania?  ¿Quiénes
[79:04] 
[79:04] tienen  los  hijos  por  esa  vía?
[79:07] 
[79:07] Los  marroquíes  y  argelinos  en  Francia,
[79:08] 
[79:09] los  turcos  en  Alemania.
[79:11] 
[79:11] Entonces,  al  final  lo  que  estás  haciendo
[79:12] 
[79:12] es  sustituir  a  tu  población.  Entonces,
[79:14] 
[79:14] yo  creo  que  esa  no  es  la  vía.  La  vía  es
[79:16] 
[79:16] la  vía  de  de  la  rebaja  fiscal  por  cada
[79:19] 
[79:19] hijo,  de  una  rebaja  fiscal  potente.
[79:21] 
[79:21] Nosotros  queremos  o  tenemos  como  modelo
[79:25] 
[79:25] el  modelo  fiscal  húngaro  que  llega  con
[79:27] 
[79:28] un  número  determinado  de  hijos  incluso  a
[79:30] 
[79:30] que  no  haya  que  pagar  impuestos  de  IRPF
[79:32] 
[79:32] de  por  vida.  Cuando  una  familia  tiene
[79:35] 
[79:35] cuatro  hijos,  no  paga  impuestos.
[79:38] 
[79:38] está  haciendo  una  contribución
[79:39] 
[79:39] extraordinaria  al  país  y  yo  creo  que  la
[79:42] 
[79:42] fórmula  de  ayudar  a  los
[79:44] 
[79:45] españoles  y  a  los
[79:47] 
[79:47] cotizantes  es  hacerlo  por  la  vía  de  la
[79:49] 
[79:49] rebaja  fiscal.  Nosotros  planteamos  eh  en
[79:53] 
[79:53] muy  pocos  muy  pocas  semanas  vamos  a
[79:55] 
[79:55] presentar  de  nuevo  el  programa  económico
[79:56] 
[79:56] con  una  unas  matizaciones,  revisiones,
[79:59] 
[79:59] pero  nuestro  planteamiento  es  que  por
[80:02] 
[80:02] debajo  de  los  22,000  €  no  se  tributa,
[80:05] 
[80:05] que  desde  los  22,000  a  los  70.000  hay  un
[80:08] 
[80:08] 15%  de  tarifa  plana  y  por  encima  de  los
[80:11] 
[80:11] 70,000  un  25%.
[80:14] 
[80:14] y  ya  y  después  que  por  cada  eh  hijo  que
[80:17] 
[80:17] uno  tenga  se  rebaja  un  4%  la
[80:19] 
[80:20] tributación,  lo  cual  podríamos  llegar  a
[80:23] 
[80:23] que  las  personas  con  cuatro  hijos  no  no
[80:25] 
[80:25] tuviesen  que  tributar.
[80:27] 
[80:27] Creo  que  es  eh  la  gran  fórmula  para
[80:30] 
[80:30] favorecer  la  natalidad.  También  hay
[80:32] 
[80:32] cosas  culturales  que  no  que
[80:33] 
[80:33] probablemente  hay  que  cambiar,  hay  que
[80:34] 
[80:34] animar,  hay  que  animar  a  la  gente.
[80:36] 
[80:36] Entonces,  con  cinco  hijos  y  a  mí  han
[80:38] 
[80:38] pasado  muchas  cosas  buenas  en  mi  vida  y
[80:40] 
[80:40] algunas  malas,  ¿no?  Pero  las  cosas
[80:42] 
[80:42] buenas  han  sido  ellos.  Sí,  casi  que
[80:44] 
[80:44] parece  un  ejercicio  de  de  ingeniería
[80:45] 
[80:45] social  un  poco  donde  todo  va  alineado  en
[80:49] 
[80:49] en  contra  a  desarrollar  ese  deseo
[80:51] 
[80:51] maternal  y  paternal,  ¿no?  Al  egoísmo,  al
[80:55] 
[80:55] disfrute  de  la  vida.  Ah,  por  eso,  pero
[80:58] 
[80:58] yo  creo  que  oye,  que  también  por  eso
[80:59] 
[80:59] decía  que  es  que  no  es  solo  una  no  son
[81:01] 
[81:01] solo  medidas  políticas,  económicas,
[81:03] 
[81:03] impositivas,  no  son  son  mensajes  eh  de
[81:07] 
[81:07] personas  que  que  tenemos  hijos  y
[81:10] 
[81:10] que  decir  que  es  lo  mejor  que  nos  ha
[81:12] 
[81:12] pasado  en  nuestra  vida,  ¿no?  Esos
[81:13] 
[81:13] mensajes  acaban  entrando  en  la  cabeza  de
[81:15] 
[81:15] la  gente  a  través  del  cine,  de  la
[81:17] 
[81:17] televisión,  de  los  medios,  de  lo  que
[81:18] 
[81:18] escuchan,  de  lo  que  consumen,  la
[81:19] 
[81:19] educación  en  el  colegio,  o  sea,  es  algo
[81:21] 
[81:21] que  es  un  es  un  todo,  ¿no?  Un  todo.
[81:24] 
[81:24] Santiago,  ha  sido  un  placer  compartir
[81:26] 
[81:26] este  ratito  contigo  y  nos  veremos  de
[81:28] 
[81:28] nuevo,  seguro  en  el  futuro.  Muchas
[81:29] 
[81:29] gracias,  Pedro.

Transcripción completa

¿Qué significaría que Vox se elevara por encima del PP y qué diferencias habrían, ¿no?, si pudiera operar en solitario. [Música] Haga el favor de devolver el dinero que se ha llevado su mujer, el dinero que se ha llevado su hermano y haga el favor de devolver el dinero que su partido se ha gastado en put en cop y en saunas. Se escuchan campanas de fraude electoral últimamente. ¿Qué es lo que está pasando con todo esto? ¿Usted no votó? Sí, yo no voto nunca. Nunca. Nunca. Tampoco redactó ni firmó una solicitud de voto por correo. Nada. Las fronteras se respetan, el que entra ilegalmente se va. El ejército se emplea en esas cosas, la propiedad privada se respeta y él ocupa. Ahí hay un registro de propiedades. En cuanto la policía accede a él, llega y saca el que tiene que sacar inmediatamente de la casa que no le corresponde y además hace falta. Yo llevo diciendo varios años que lo peor de Sánchez está por llegar y siempre es cierto. La oficina de artes escénicas, ¿qué es? Bueno, pues vamos a ver, entiendo que que es el la oficina que se encarga de ¿Qué es esto de poner impuestos a lo que te quieren dejar tus padres? Te han trabajado toda la vida, quieren dar una herencia y no puedes ni asumirla y tienes que pagar un dinero que no tienes y al final tienes que renunciar a la herencia de tus padres. [Música] Antes de empezar el podcast, me gustaría hablarte de un regalo exclusivo para nuestra comunidad que nos ha preparado bienvenido. Un invitado especial al que entrevistamos por aquí hace unas semanas. Como ya sabrás, el coste de vida en España y y Latinoamérica no para de subir. Las hipotecas, la cesta de la compra, la gasolina o simplemente salir a tomar algo. Todo se está poniendo inaccesible por culpa de la inflación y lo único que no suben son los salarios. La mayoría de la población tiene el mismo salario que hace 3 años, pero vive mucho peor. Básicamente estamos perdiendo el poder adquisitivo y quizás muchos de ustedes hayan planteado conseguir un segundo empleo, intentar ahorrar en todos sus gastos o incluso mudarse a una zona más barata, a las afueras. Pero la realidad es que existen alternativas. Tienes la opción de aprender una profesión bien remunerada y con demanda que te permita tener pues la vida que deseas. Y esto es justamente a lo que se dedican Bienvenido y Conquer Blogs. Te enseñan una nueva profesión tecnológica que cualquier persona podría aprender desde casa en menos de 12 meses y así optar pues a un puesto en remoto con salarios que pueden oscilar entre los 3000 4000 al mes. No importa que no tengas estudios, conocimientos o experiencia previa en el ámbito tecnológico. Para toda nuestra comunidad, bienvenido nos ha preparado una clase gratis de 15 minutos donde te explica directo y al grano en qué consiste esta nueva profesión y cómo también tú podrías aprovechar esta oportunidad. Haz clic en el enlace de la descripción para ir directamente a esta clase gratuita. Bueno, Santiago, bienvenido de vuelta. Estamos grabando. ¿Qué tal? Muy bien. Nuevo set. ¿Vienes un poco asustado con la conspiración? Me consta. ¿Con cuál de ellas? Porque con todas. Bueno, todas las que veo aquí en el programa esas me asustan un poco, la verdad. que te gusta un poco. Me asusta un poco. Ah, te asusta un poco. Bien, bien, bien. Hay otras más peligrosas, ¿no? Ante eso, como tengo fe, no no me complico, no pienso cosas raras. Bien, hay otras conspiraciones más reales. Bueno, espero que vengas preparado para esta intervención que no me es aquí como el hermano de Sánchez de venir. Tremendo, ¿eh? Yo he estado viendo cosas últimamente que igual he dado un paso atrás desde desde donde no sabía dónde trabajaba, ¿no? Sí, sí, sí. Dice, "¿Cómo es posible? No, no daba crédito. Pues la verdad es que yo tampoco, eh, creo que hemos llegado a un punto de descaro, de de de ja, de insulto a los ciudadanos, que no podíamos ni imaginar. Yo llevo diciendo varios años que lo peor de Sánchez está por llegar y siempre acierto porque siempre vemos algo peor, pero en realidad no tengo ningún mérito. No hay más que asumir nuestra propia experiencia colectiva de los últimos años con lo que fue el zapaterismo y luego con lo que ha sido Pedro Sánchez y parecía que ya habían hecho la mayor fechoría y siempre hacen una peor. Zapatero se se superó durante toda la legislatura. Luego llegó Sánchez con la mentira de los pactos y decimos, "Bueno, esto lo ha hecho para llegar al poder, solo va a hacer esto, ¿no?" Y no, cada vez hace una cosa más grave, de carácter ideológico, más extremista, eh más tiránica, con ánimo de destruir la separación de poderes, el sistema democrático y mantenerse él en el poder. Estamos ante un personaje sin ningún tipo de escrúpulos y si el que está arriba no tiene escrúpulos, pues imagina los escrúpulos que tienen los que le rodean. Hm. Yo en las conversaciones que tengo con mi círculo, al final la sensación que percibo de forma común es como que ya se perdió la vergüenza, que ya da da exactamente igual, o sea, ya no hay reacción de de por la, o sea, no hay una una reacción por parte de de la población, ni siquiera de los medios, ¿no? O sea, los medios que tanto castigan a una parte del discurso como que dejan pasar por encima que van saliendo. No sé si es tanto así, porque realmente estas noticias las estamos viendo en los medios, unos para interpretarlo de una manera y otros de otra, ¿no? Sí, pero los medios responden a un bipartidismo mediático y en muchos asuntos tampoco se pueden atacar unos a otros porque han hecho lo mismo. Ahora estamos viendo las tramas de corrupción y las mafias del Partido Socialista para mantenerse en el poder y para defenderse de las investigaciones de corrupción contra el Partido Socialista, contra el presidente del gobierno, su entorno familiar y político. Pero no podemos olvidar que también el Partido Popular con el caso Kitchen utilizó el Ministerio del Interior para defenderse de las investigaciones de corrupción que había contra el el gobierno del Partido Popular en ese momento. Entonces, en algunos casos han hecho cosas parecidas en en la corrupción, en lo ideológico todas, porque prácticamente parecen un mismo partido con con distintos colores y eso hace que haya una sensación de que no de que la reacción no es muy fuerte, ¿no? Bueno, algunos de repente para hacer como que hacen convocan una manifestación como ha hecho el señor Feijó, llaman mafia al gobierno como hacemos nosotros, por cierto, pero dos días antes se reúnen en la conferencia de presidentes con el gobierno. ¿Por qué se reúnen con la mafia? Si es la mafia, ¿por qué se reúnen con la mafia? Si es la mafia, ¿por qué pactan con la mafia en Bruselas, donde gobiernan conjuntamente? Yo creo que esas son las contradicciones que dificultan una gran eh reacción social eh institucional. Cuando hablo de institucional, me refiero a mediática, eh judicial, ante algo que es totalmente inaceptable. Eh, yo recuerdo la época, probablemente tú no, aunque no soy mucho más mayor que tú, pero recuerdo la época de cuando la gente dimitía porque había copiado una tesis doctoral. ve noticias en cualquier país de Europa que un político había dimitido porque dos párrafos de una tesis doctoral los había copiado y y casi hasta parecía que hay un poco exagerado, ¿no? Ahora da igual, puedes copiar la tesis doctoral entera, puedes utilizar las instituciones a a tu servicio familiar, a tu servicio partidista y no pasa nada. puedes imponer las ideologías más extravagantes, eh, fanáticas y peligrosas, sin saber muy bien por qué, provocar un apagón y no pasa nada, no asumen las consecuencias de sus actos porque no tienen ningún principio. Yo creo que esa es la clave de todo. Estamos ante gente que no tiene fibra moral, a la que lo único que le importa es estar en el poder. Y para llegar al poder decir una cosa o la contraria. Sánchez en estos momentos es un extremista en la política nacional, rodeado de lo peor y un extremista en la política internacional. Pero antes si necesitase para mantenerse en el poder pactar con Vox o decir lo que dice Vox, lo diría. Es un personaje que no cree en nada y yo creo que eso tenemos que tenemos que entenderlo. Yo puedo respetar mucho más. Eh eh igual que quizá la gente le sorprenda a un izquierdista, incluso a una persona de de ultraizquierda que que están las antípodas a mis planteamientos o a un globalista que se que se lo cree que alguien como Sánchez que realmente tengo la convicción absoluta, no creen nada. Mencionaste una palabra que para mí define muchos de los acontecimientos que vienen sucediendo desde la última vez que estuvimos sentados, que es la sentados que es la palabra contradicción. O sea, yo yo he visto una cantidad de cosas de decir, por ejemplo, siguiendo el discurso de Pablo Iglesias, no sé si habrás apoquinado para la taberna Garibaldi o no, que tengo cinco hijos, eh, bastante tengo con lo mío, pero pero digo, a ver, yo cuando me enteré que estaba buscando capital, bueno, dije, vale, me parece lícito, estará levantando una ronda de inversión y hará como una especie de crowdfounding y tendrán participaciones aquellos que estén aportando capital para su negocio privado. Pero tú teniendo un discurso comunista, ¿cómo puedes solicitar capital externo de las personas que confían en ti y te siguen para montar un negocio privado? Contradicción. Luego todo lo que pasó de la que que con Herrejón y Monedero tragándose sus propias palabras un poco con la ley del del solo CS. Luego por parte del gobierno socialista que España va como una moto, que todo está superb, pero yo no entiendo qué está pasando con Dominicana, que va al Falcon tanto para allá, que Ávalo tiene, Ávalos tiene empresas, Begoña, me enteré que está solicitando el pasaporte por vía de urgencia. A ver si me los voy a llevar de vecinos al final ya ya me jodería, ¿no? Pero digo, son todo puras contradicciones lo que lo que veo, ¿no? Pero yo creo que es es eso que tú percibes, esas contradicciones tan sorprendentes responden a lo que yo te decía. Cuando no hay principios, es lógico que veas contradicciones permanentemente porque actúan a a salto de mata, van cambiando en función de los acontecimientos, todo les da igual. Bueno, el señor aquel que no se iba ir de Vallecas y acabó viviendo en un chalet, pues es el que ahora ha dejado la política y se dedica a pedir donaciones para un negocio privado, como dices, oye, pero mucho mejor, ¿eh? mejor ahí sirviendo copas o o poniendo platos con extravagancias ideológicas y con nombres de de asesinos comunistas, mucho mejor ahí que en el gobierno jodiéndonos la vida a los demás. Lo que pasa que parece que ha poseído el espíritu de de Pedro Sánchez y en realidad en su acción política se ha se haatizado, ¿no? Pero bueno, es lo que hay, Pedro, ¿qué qué vamos a hacer? cambiado adelante hasta que lleguen las elecciones. Ha cambiado algo. No se van a ir por las buenas. que no se van ni por las buenas, ¿no? Claro, se van a ir con una derrota electoral, pero no que no van a irse por vergüenza, no van a irse ante un caso de corrupción, no van a irse ni aunque el Tribunal Supremo impute al presidente del gobierno porque el Parlamento votaría en contra del suplicatorio y ese juicio quedaría anulado. O sea, que no esperemos dimisiones. No están dispuestos incluso a decir si el Tribunal Supremo quiere imputar al presidente del gobierno, no tengas ninguna duda que no se le puede juzgar porque ese es un juicio político y porque los jueces del Supremo son franquistas. Ya sabemos cuál es el argumentario, ya sabemos a qué se ha dedicado este gobierno. En cada legislatura vuelve eh con el asunto de Franco, con el asunto de José Antonio I Rivera, con el asunto del Valle de los Caídos, con el asunto de la guerra civil, porque es la única forma que tienen de de agitar a a sus extremistas, ¿no? Eso eso es eso es lo que hay. Van a utilizar ese argumento para todo. Claro. Contra Vox franquistas, contra los jueces del Supremo, franquistas. Oye, Santiago, ¿y en la propuesta de Vox ha cambiado algo desde la última vez que hablamos? No, o se ha puesto el foco, ha cambiado el peso de las prioridades en algún aspecto o sí, no, no hablamos hace tanto tiempo, ¿no? Eh, es verdad que nosotros no añito y medio no está no no somos eh inmovilistas, no tenemos un programa para nuestro tiempo y los tiempos van cambiando y ocurren cosas nuevas, pero yo diría que que no ha cambiado nada, ¿no? Eh, Vox, quizá en ese tiempo lo que sí hemos hecho probablemente es cambiar eh de grupo parlamentario en el Parlamento Europeo. Estábamos en el grupo de conservadores y reformistas y ahora estamos en el grupo de patriots, que es el que además yo lo presido a nivel europeo, pero en realidad son los mismos planteamientos, los mismos principios y mantenemos una gran amistad y sintonía con con esos otros aliados que teníamos antes, tanto los polacos como los italianos, como como Georgia Meloni, que además de mantener con ella una alianza política, mantengo una amistad personal. Hm. Y todo esta esta tendencia global que estamos viendo ahora mismo, ¿crees que es viento de cola para en este caso para Vox, para ti, para ir contra Sánchez? O sea, te hemos te hemos visto, si no me equivoco, bueno, con Miley seguro, con Trump, con Ilon, sí, también. ¿Qué te parece todo este movimiento que parece que el wismo, por ejemplo, apagándose como como movimiento? Bueno, yo creo que es extraordinario lo que está pasando en el mundo. Evidentemente con con todas las buenas noticias vienen imperfecciones porque estamos hablando todo de obras humanas, ¿no? Y y evidentemente no todo lo que se hace nos puede gustar. Hay gente que te dice, "Ah, estás con Trump, por lo tanto, ¿te gusta todo lo que hace Trump?" No, no, no me gusta todo, pero me parece muy bien gran parte de lo que está haciendo. Eh, me va a poner Aranceles. Digo, "Bueno, es que él defiende sus intereses, no los nuestros. El problema es que los políticos europeos no defienden los intereses europeos, defienden intereses globalistas, defienden intereses de castas dirigentes, definen intereses de un sistema eh opresivo desde un punto de vista eh fiscal, desde un punto de vista educativo y desde todos los puntos de vista. Y y claro, no entienden a un político que defienda sus propios intereses nacionales. Entonces, más allá de esa pequeña contradicción, que que lógicamente nosotros no queremos esos aranceles, nos parece extraordinaria la revolución del sentido común que ha triunfado en Estados Unidos, que ha triunfado en Argentina, porque uno puede tener una etiqueta ideológica liberal, el otro otra, pero en realidad hay hay una base común que es ese sentido de las cosas que son normales, de las cosas que hemos aprendido en nuestras casas sin ideologías. y sin fanatismos. Y eso es lo que ha triunfado en Estados Unidos. Y por eso el wismo, que es una locura absoluta, que quiere entrar en las cabezas de la gente, en las casas de la gente, en las neveras de la gente, en la educación de nuestros hijos, se ha desplomado en Estados Unidos. Y yo creo que eso es extraordinario. La censura digital en las redes sociales ha terminado prácticamente cuando antes estaban todos al servicio de la administración Biden y de y de los prebostes del de Bruselas. De repente con el cambio en primer lugar en X y después con la victoria de Donald Trump llegó el cambio también en en meta, Facebook, Instagram y las demás, ya no hay una cancelación de determinadas ideas. Y ahora, ¿qué quiere hacer la izquierda que gobierna todavía en algunos países o en la Unión Europea junto con el Partido Popular? Amenazar a esas redes sociales para que sigan cancelando, como habían hecho hasta ahora los discursos de los que cuestionamos las políticas de género, la agenda woke para cancelar a los que criticamos la inmigración masiva, en definitiva, para cancelar a los que llevamos la contraria al discurso globalista y del socialismo internacional. Yo creo que era un cambio muy necesario. A mí me abrió me abrió mucho los ojos hace dos tr meses. Pasé casi un mes en China y yo decía, "Es que si en en todo lo que es Occidente, en Europa, en Estados Unidos, seguimos distraídos con tonterías al final, porque dentro del wismo son cosas que llenan tu cerebro de ruido y de información inútil que no es productiva, que no te hace avanzar como sociedad, no te hace crear negocios, no te hace absolutamente no avanzas como sociedad. digo, porque los chinos vienen muy fuerte, o sea, que desde aquí tenemos la la percepción de, bueno, esta gente que solo copia y fabrica cosas, China es una potencia increíble que viene pisando muy fuerte. Y digo, sí, si si no si no nos ponemos las pilas en esta parte del mundo, nos pasan por encima como un tsunamid. Son muchos, vienen muy fuertes de hace mucho tiempo y tienen la ventaja, entre comillas, de la dictadura. Ahí no tienen discusiones. Ahí hay un tío que ordena y manda y el Partido Comunista Chino es el que lo decide todo. Hasta nombra a los obispos de la Iglesia Católica en China. O sea, es una cosa realmente grave. Y digo esto porque ahora parece que para algunos China es la referencia. Dice que Trump trata mal a un periodista y se monta aquí el escándalo padre. Pues el mismo que monta el escándalo se va a China. ¿Cómo tratan en China los periodistas? Que si Trump quiere deportar a unos porque están lanzando un mensaje prohijadismo de jamás. Se monta el escándalo también, oye, y se van a China donde directamente matan a los musulmanes. Que nos lo expliquen. Esa es otra contradicción. De repente China es la referencia para Bonderleyen, para Pedro Sánchez. Pues yo creo que no. Yo creo que lo que tení lo que teníamos que hacer es seguir la estela de de quien hoy está representando los intereses eh europeos de verdad, gente como Víctor Orban, como Georgia Meloni, que se sentó con Donald Trump y tratar de negociar e respecto a los aranceles, un acuerdo de libre comercio con Estados Unidos y en Europa y conjuntamente ponerle los aranceles a China, h protegernos de eso, ¿sí? Poner en una ponernos en una posición de de de poder competir y no quedar nada. Claro, poder competir y claro y tienes que competir contra los que tienen las mismas circunstancias. No puedes competir con el que no tiene un mercado de trabajo como el tuyo. No puedes competir con el que está dispuesto a contaminar todo el mundo porque aquí son muy verdes. Lo mismo es la misma contradicción que decía antes, son muy verdes. ¿Y dónde se van? Hacerse aliados del país más contaminante del planeta. ¿Dónde estaba el cretino de Sánchez el otro día cuando anda hablando del cambio climático de la Tierra, tal? En China. en China. Es que la estafa es de de tal naturaleza, de de tal magnitud y de tal intensidad, porque es permanente en todas las cosas que a veces pues nos acostumbramos, ¿no? Es como lo de esto que se dice siempre de la rana cocida que muere sin darse cuenta, poquito a poco, pues nos está pasando un poco que no no nos damos cuenta de la de la gran mentira y de la gran contradicción que tienen todos estos. Y aquí meto a todos, a Sánchez y y a Vleyen, eh, que son aliados y al Partido Popular Europeo y al Partido Socialista en Europa. ¿Cómo crees que sería la relación ideal de España con la Unión Europea? O sea, que qué palancas habría que accionar y de qué lazos nos deberíamos liberar. Bueno, yo creo que el mercado común tenía una importancia, pero yo creo que la Unión Europea ha querido avanzar en un sentido político, convirtiéndose en un estado eh, y pretendiendo ser una nación y asumiendo competencias que no son de la Unión Europea, legislando en todos los terrenos y después esa legislación se impone a los países. Solo algunos se han resistido, Polonia durante mucho tiempo, Hungría todo el tiempo porque han defendido su soberanía. La Unión Europea no tiene competencias en materia educativa, por ejemplo, sobre que tienen que enseñar en en los colegios y entran en esos terrenos y no solo entran en los terrenos, en esos terrenos en Europa eh forzando a las propias naciones, intentan dar subvenciones de los impuestos de los europeos a otras naciones. Por ejemplo, Paraguay es un caso, para meter toda la ideología de género en los colegios. Paraguay, que es un país digno, con un presidente digno como Santiago Peña, ha renunciado a esa ayuda de la Unión Europea porque no quiere esos contenidos en sus colegios. Es decir, han convertido la Unión Europea en una especie de megaestado eh con aspiraciones de nación que pretende convertirse en una especie de de foco dispersor de una ideología absolutamente liberticida en todos los terrenos. Yo yo antes lógicamente me me planto y se planta box. Estos no creemos en el federalismo europeo, creemos en una colaboración de las naciones europeas y y nos sentimos profundamente europeos. El problema de esto es que claro, tú lanzas este discurso y dicen, "Es que eres eurófobo, es que eres euroescéptico, es que te quieres salir de Europa. De Europa nos vamos a salir, somos porque somos Europa físicamente, continentalmente y de la Unión Europea nadie ha planteado salirse. Lo que no queremos es este modelo. Lo que queremos es que Europa siga siendo Europa. No queremos que Europa sea ni una dictadura soviética, como parece que pretenden algunos en Bruselas, ni queremos que Europa sea desde un punto de vista cultural y y social y poblacional África. Queremos que sea Europa. Los que no quieren que sea Europa son los canallas traidores que hoy gobiernan Bruselas, que nos han traicionado con la colaboración de muchas de las naciones de Europa, de los dirigentes de muchas de las naciones de Europa. Y yo creo que esa es nuestra gran amenaza en estos momentos. Yo veo a Europa, eh, la pregunta era muy general, ¿no? Y me quizá me ha ido por las ramas. Europa en peligro a la Europa verdadera, a nuestra propia identidad. Y Europa no es Bruselas. De hecho, hoy Bruselas, una gran parte de Bruselas es Molenbeck, un barrio donde se aplica la ley islámica, que ha dejado de ser Europa. Porque podemos seguir siendo Europa aceptando que aquí vengan todos los que quieran, que apliquen sus propias eh leyes tiránicas de desprecio a la mujer, que impongan la Saría y creer que eso es Europa. No, Europa no es solo un espacio físico. Europa es es una forma de de entender la vida que tiene unas raíces en Grecia, en en el derecho romano, en en el cristianismo, eso es Europa. Y si Europa deja de ser eso, Europa desaparece. La llamaremos como tengamos que llamarla, pero no será Europa. Y nos están condenando a eso. Hablabas de de cómo permean todas estas ideas en la en la sociedad y a mí siempre me llama mucho la atención el protagonismo que tiene los discursos de izquierdas en en todo el ámbito universitario, en los medios de de comunicación. ¿A qué a qué crees que se que se debe esto? se debe en primer lugar eh al empleo masivo de nuestros impuestos a una tarea de adoctrinamiento ideológico. Se debe a una estrategia de la izquierda de copar el mundo educativo. Y creo que no digo una barbaridad, si afirmo que en el ámbito del del profesorado hay una eh predominan la gente de izquierdas y aquí en esto hay que hacer autocrítica. Yo animo a los que nos están viendo, a los chavales que a los que esto les preocupe, a que también piensen en la docencia, aquellos que tienen vocación. Nosotros tenemos que defender nuestro país, cada uno en su puesto, de con cualquier contribución y y creo que tenemos que ser conscientes de la gravedad de que la educación, tanto en la universidad como en los colegios en muchos casos haya sido copada por gente que en vez de instruir a nuestros hijos quiera doctrinarles. Pero han fracasado. Hoy, según las encuestas del gobierno de Cataluña, Voxes es la primera fuerza política entre los 18 y los 20 años en Cataluña. Hoy, según las encuestas que ha publicado ayer el país, Vox es la primera fuerza en España entre los 18 y los 44 años. Yo camino por la calle y me para mucha gente, sobreo en cuanto hay un trabajador, un transportista, un un tipo en un andamio, un un obrero, son los primeros porque son los que se están doblando el lomo y los que están levantando el país. Pero sobre todo cuando nos ven los jóvenes son los que más nos paran. Da igual que el colegio sea de Cataluña, de Madrid, de del de la moraleja o de Fuenlabrada. Vox se ha convertido en una referencia para la juventud en España. han fracasado todos estos eh profesores, profesoras y profes que están obsesionados con imponer un feminis un feminismo extremo ante el que los chavales están reaccionando porque porque tienen sentido común, porque van a clase y de repente se encuentran allí pues unos mensajes que que lógicamente no han ido en su casa y que tienen un tufillo como culpabilizador de de los chavales varones, ¿no? que que van como contra su biología un poco con lo que con lo que sienten de forma instintiva y natural, ¿no? Aparte de eso de la biología, ¿no? Por supuesto, no, tú puedes hacer lo que quieras, ser lo que quieras. Y y como que les hacen plantearse cosas muy pronto que los chavales ni se han planteado y luego que parece que por ser varón ya tienes una una mancha, una culpabilidad. Y luego cuando llegas al libro de historia pues te cuentan una cosa que es la contraria la que a ti te enseñan en tu casa y te y te vienen con la de la memoria histórica y tú en tu casa pues que que tus padres probablemente nunca te han o te han dado la versión de una parte o la suya o o al contrario te han dado una versión de de entendimiento, dices, pero qué me están enseñando aquí. Entonces, los chavales están absolutamente hartos de lo que se encuentran en las escuelas con ese tipo de profesorado y están absolutamente hartos de tener que salir a las calles y encontrarse la inseguridad de los de siempre. Los chavales saben lo que está pasando. Claro, perfectamente. Muchas veces los padres pues igual no porque los padres van al trabajo, vuelven, están liados en casa, los chavales están más en la calle sufriendo esas cosas y y sobre todo están sufriendo ese profesorado absolutamente extremo que que hay en una parte de la educación española. Y pueden creo que la razón sobre todo es que que la izquierda se ha volcado en eso y que además se han usado los fondos públicos para eso y que esas ideologías extremas las han impuesto unos y otros. Los que las imponen desde Europa son los que luego aquí hacen como que discuten PP y PSOE, pero son los que traen esas ideologías extremas desde la agenda 2030 hasta la ideología de género y todo lo demás. Lo digo porque en la Comunidad de Madrid que gobierna auso con mayoría absoluta, yo he visto los libros de texto de mis hijos y con el logo de la agenda 2030 todos, pero en cada tema. Al final unas preguntitas en en las asignaturas de sociales sobre la agenda 2030, sobre si consumes demasiada carne, sobre todo el rollo este. Es más, hasta en los libros de religión hay referencias a la agenda 2030 diciendo que coincide con el mensaje del evangelio. Sí, vamos. como que te lo estoy diciendo así, que los que los tengo leídos y fotografiados. Eso eso está pasando. Pero bueno, la la ventaja que tenemos es que están tan locos, dicen cosas tan eh contrarias a lo que es la lógica, al sentido común, que los chavales están reaccionando y y eso va a ir a más. Yo estoy muy esperanzado. Sí, puede que un componente importante sea que la gente joven, o sea, para justificar ese ese éxito de de box entre los jóvenes, sea que no dan tanto crédito a los medios tradicionales también que tienen como un discurso más aprendido y y tienen otras fuentes de información a lo mejor que son un poco más bueno como esto, por ejemplo, ¿no? Como las redes sociales. Y y otra cosa que que añado aquí digo, ahora que estabas mencionando el tema de la de la agenda 2030, antes comentábamos y creo que esto tiene parte de protagonismo el tema del mundo de las redes sociales, ¿no? a lo mejor hace algunos años hablar de de esas que antes se consideraban conspiraciones, de hablar de que están las élites y los poderes que tratan de manipular y definir la forma en la que tienes que vivir. Antes sonaba hablar de de soros y todas estas cosas y estos poderes sonaba a conspiración pura y dura. Pero hoy en día yo creo que se pregunta por la calle y se y se considera un hecho prácticamente el decir, "Sí, sí, o sea, así está funcionando el mundo y esta es la vía que estamos cogiendo ahora mismo." Yo creo que ha cambiado mucho la sociedad española en eso y humildemente he decirte que creo que nosotros hemos contribuido porque yo he lanzado el mensaje contra la agenda 2030 y lo ha hecho Vox de una forma muy contundente desde hace 7 años por lo menos. Y es verdad, en cuanto hablabas de la agenda 2030 provocabas la risa del adversario. A día de hoy ya no hay risas. Hoy ya tienen una incomodidad para defender esos planteamientos y es un debate que hay en la calle. Recuerdo incluso la campaña electoral en Castilla León muy centrada en eso, porque la agenda 2030 y y las políticas derivadas de esa agenda eh son una sentencia de muerte para para el campo, por ejemplo. Y eso fue uno de los principales mensajes que lanzamos en la campaña de Castilla León. Todavía nosotros notábamos que la gente en los en los mítines lo escuchaba, pero como queriendo entenderlo todavía en el año 2021 era algo que que costaba entender, que la gente necesitaba escuchar bien y y comprender lo que estábamos diciendo. A día de hoy creo que una parte muy importante de la población eh lo comprende y lo combate. Respecto a los jóvenes, no creo que que sea que le quitan el crédito a los medios de comunicación, por supuesto. Es que no es que les hayan quitado el crédito, es que los han apagado, es que no los ven, no se informan por los medios de comunicación. Ya no es como el telediario que veíamos encendido en nuestras casas, ¿no? Ya la tú te informas a lo largo de todo el día, ¿no? No media hora al día con con el menú que te dan de lo que te manda un amigo, de la red social a la que has entrado, igual has parado a tomar un café en una cafetería y está la tele encendida, ¿vale? Te informas de muchas maneras. Entonces, ¿quieren decir que estamos desinformados y que somos víctimas de los bulos? No, estamos mucho más informados que antes todos. Claro, incluso con la inteligencia artificial. Hoy me lo decía una de mis hijas no saber lo que a mí me ayuda esto, porque la verdad es que me soluciona muchas muchas dudas y me la soluciona inmediatamente. Sí. Y oye, puede fallar la inteligencia artificial, pero pero ayuda. Y lo vemos lo que ha ocurrido en en la red social X con los comentarios de los lectores, ¿no?, que que se ponen cuando hay una información falsa o o con Grock. eh se está sustituyendo a la labor de los medios de comunicación y nos han dicho, "Es que los bulos vienen de las redes." Bueno, puede haber bulos en las redes, lógicamente los hay, pero muchos bulos vienen directamente de las televisiones y de las radios. Acaba de pasar que el plural y la sexta han dicho que había un guardia civil que estaba hablando de poner bala para el presidente del gobierno y resulta que que era mentira, que estaban diciendo que les iban a poner una bola para ellos en todo caso y y salía Antena 3 diciendo rectificado el el bulo de la de la sexta. ¿Cómo que de la sexta? El vuestro de A3 Media. Es decir, uno de los grupos mediáticos, de los principales grupos mediáticos de España, ha lanzado un bulo brutal. No sé si con intención, si con intención de favorecer al gobierno, claro, pero tampoco es sorprendente. Ya había pasado. ¿Qué pasó con la navajita plateada en las elecciones autonómicas de Madrid y con los con las balas dentro de los sobres que decían que recibían los ministros y que lo convirtieron casi en un proceso contra nosotros? H igual se habían mandado ellos los sobres, pero bulos por todas partes. Entonces la gente, además de que ha pagado esos medios de que ya no los enciende, no los considera, eh por supuesto desconfía de una manera absoluta de los medios de comunicación tradicionales y creo que hacen bien. Total. Y y da y da la impresión de de ver al gobierno dando casi que patadas de ahogado por por tratar de captar la atención y llevarla a su a los medios que ahora controlan. O sea, yo veo, por ejemplo, que se está emulando un programa como Sálvame con mis impuestos y se me se me se me cae la cara de vergüenza el tema de Bronca, ¿no? Es como un un sí, una ansia de dominar esa parte, pero lo que me gusta, lo que me da satisfacción es ver como las redes sociales se les escapan simplemente y y bueno y y queda esa ese área de de libertad en internet, al menos, ¿no? Bueno, y para nosotros ha sido importante también porque te invitaban a un programa de televisión, pues lo veían 300.000 personas. Y aquello pues parecía muy importante, pero es que a día de hoy yo agarro el móvil, ha pasado algo, me grabo, lo subo a tres redes sociales y y lo han visto 4 millones de personas en tr días. Total y por tanto tienes un alcance muy superior al que puedes tener en un programa determinado de televisión y nosotros queremos ir a esos programas de televisión también, pero muchas veces no nos llevan. No nos llevan porque nos conoce el público que todavía no nos vota. Yo antes he dicho que según esas encuestas que publican nuestros enemigos, además somos el primer partido entre los 18 y los 44 años. A partir de los 44, pues ya eso empieza a decrecer. ¿Por qué? Porque la manera de informarse es otra. Claro, los 18, los 44. Eh, pero el tiempo juega a nuestro favor. Eh, eso es verdad. Eso es verdad. Y hablando de de noticias de de actualidad, se escuchan campanas de fraude electoral últimamente. ¿Qué es lo que está pasando con con todo esto? Tú vienes desde lo de la fontanería y demás. Resulta que la fontanera en cuestión de la de pues resulta que era la que dirigía el voto por correo. Pues bueno, yo que puedo decir ante eso, toda la desconfianza del mundo. Yo es que no me fío de nada que haga este gobierno. Yo creo que nosotros tenemos un sistema electoral mejor que el de otros países, eh, mejor que el de Estados Unidos, mejor que el de que el de Brasil, eh mejor que el de los lugares donde se vota electrónicamente, donde el fraude es mucho más fácil, pero creo que hay incertidumbres en el voto por correo y sabiendo que determinados personajes de la fontanería del Partido Socialista estaban al frente del voto por correo, pues a mí se me ponen los pelos de punta y nosotros estamos investigando eso y pensando en qué medidas podemos tomar para garantizar la limpieza del del proceso electoral y que no No haya ninguna duda. Es que nosotros nos pensamos que el gobierno es la mafia. Feijó lo ha dicho antes de ayer. Yo lo dije en el año 20 cuando presenté una moción de censura. Moción de censura contra el gobierno de la mafia. En esos términos nos expresamos. O sea, yo llevo 7 años diciendo que el gobierno es ilegítimo, después diciendo que es ilegal porque había llegado al poder e prometiendo una, bueno, prometiendo no, después de ganar, prometiendo una amnistía totalmente inconstitucional y que era un gobierno criminal y corrupto y y mafioso. Lo hemos dicho hace mucho tiempo. Entonces, ¿cómo me voy a fiar de cualquier cosa que controla el gobierno? No me fío de nada, absolutamente de nada. y creo que son capaces de todo, sin ningún límite. Y lo digo así de claro, eh, y con nosotros creo que lo van a intentar todo. Lo he dicho en alguna otra entrevista, van a hacer lo que sea por eh ahogarnos eh ehmicamente, por intentar crear o construir casos contra nosotros, utilizar la fiscalía contra nosotros, acusarnos de corrupción como han como han hecho de financiación ilegal. Por cierto, nosotros no tenemos ninguna condena por financiación ilegal. Los que tienen condenas por financiación ilegal son el Partido Socialista y el Partido Popular. Los que tienen condonaciones de bancos de los créditos que habían pedido son ellos. Nosotros lo que tenemos es negativa de los bancos a financiarnos porque el presidente del gobierno amenaza públicamente a los bancos y les dice que tienen que tratar a Vox como los bancos alemanes y las empresas alemanas tratan alternativa por Alemania. Y como están haciendo eso, la desesperación les puede llevar a hacer cualquier cosa, pero cualquier cosa contra nosotros. Yo la verdad que soy consciente de ello y y lo asumo y estoy preparado, pero no me no me llevo engaño. Vox, si no me equivoco, intentó moción de censura en el 20 y en el 23. Puede ser. Eh, la del 20 seguro. Y la otra creo que es del creo que es del 23. Sí. Vale, con todo lo que está pasando ahora, e sería momento para un tercer intento. Bueno, siempre es momento. Para nosotros estaba justificado. En el 20 y en el 23 las cosas han empeorado. Una moción de censura está más que justificada y nosotros la presentamos sin sin tener garantizado el apoyo a esa moción de censura. Es más, nos quedamos solos. El Partido Popular votó en contra de una y se abstuvo en otra de ellas, con lo cual eh no hubo ninguna posibilidad de poder echar al gobierno y, por supuesto, todos los socios del gobierno votaron en contra y a día de hoy probablemente no podamos sacar adelante una moción de censura, pero yo creo que es una buena manera de retratar la actividad criminal del gobierno y de que la oposición presentándose moción de censura, ahora nosotros no tenemos los números para hacerlo porque nos hacen falta dos diputados más. tenemos 33, deberíamos tener un 10% de la Cámara, es decir, 35 diputados para poder registrar una moción de censura, pero el Partido Popular puede presentarla y y puede forzar con ello un debate de 2 días en el Parlamento sobre lo que está haciendo este gobierno. ¿Y por qué crees que no lo hacen? Porque parece que el Partido Popular tiene que pedir permiso a los separatistas, que no tiene garantizado el apoyo pues de los socios de Sánchez, de una parte de los socios, ¿no?, del PNV de Juns. Y entonces no quiere hacer esa moción para perderla. Bueno, eh no estamos engañando a nadie, sabemos que se puede perder, pero es una forma de comunicar a los españoles la gravedad del momento. Entonces, como no hace eso, pues convoca una un miting de partido, lo llama manifestación, eh, por su cuenta, sin contar con el resto de la oposición, sin contar con la con la sociedad civil. Pero en realidad eh lo grave de todo esto, fíjate, no es que no presente la moción de censura, incluso no es que convoque una manifestación en solitario. Lo grave es que el Partido Popular Europeo está sosteniendo a Sánchez. Es que la semana pasada Vleyens se reunía con Sánchez y después comparecía y ponía un tweet elogiosísimo sobre Pedro Sánchez. Es decir, una líder del Partido Popular Europeo es hoy el gran sostén de Sánchez, que es un personaje que no puede salir a la calle en España, es un personaje completamente desprestigiado y que solo tiene el apoyo de la Unión Europea y del pacto de populares y socialistas en la Unión Europea, que son los que han formado una mayoría parlamentaria en el Parlamento Europeo, que son los que se reparten el gobierno de la Unión Europea. Y lo decía el otro día, bueno, lo había dicho González Pons, el portavoz del Partido Popular en Bruselas, antes de las elecciones. Tenemos una alianza histórica con el Partido Socialista en Bruselas. Votan el 90% de las veces lo mismo en el Parlamento Europeo. Esto lo puede explicar bien Jorge Buscade y el resto de nuestros eurodiputados. Pero es que lo ha dicho el otro día Felipe González, que no es santo de mi devoción, pero afirmó en un programa de televisión dice, "¿Por qué se pegan en España? ¿Por qué no acuerdan si ya gobiernan juntos en Bruselas? Y por eso yo denuncio la estafa del Partido Popular, que es eso de hacer como que aquí haces oposición al PSOE, de decir que es la mafia y luego en Bruselas el Partido Popular Europeo mantiene un pacto con los socialistas. Y ayer me decía una periodista, bueno, es que igual no tiene capacidad de romperlo. Digo, bueno, pues eso da la medida de la fuerza que tiene Feijó dentro del Partido Popular Europeo, es decir, ninguna. Y eso es justificado. Alguno puede decir, hombre, sí, porque solo es un partido. Sí, es el segundo partido. El PP español es el segundo partido más grande del Partido Popular Europeo. Y el segundo partido más grande del Partido Popular Europeo no tiene la capacidad de aislar a Sánchez en Europa. No es eficaz. Hay gente que se enfada cuando yo digo esto. No es que te metes más con el PP que con el PSOE. Mira, eso es mentira porque no hay más que escuchar lo que yo le digo a Sánchez en la tribuna. Si yo le lo que le digo a Sánchez en la tribuna, se lo digo a los del PP, salen llorando. Lo que pasa que yo digo la verdad, yo al PP no le critico porque sí le critico en la medida en la que mantiene acuerdos con el Partido Socialista. Ahora hay un escándalo muy grande y es que el Tribunal Constitucional parece que va a avalar la ley de amnistía. El Tribunal Constitucional de Cándido con Pumpido. ¿Quién ha votado a Cándido con Pumpido en el Tribunal Constitucional? El PP y el PSOE. se lo repartieron hace 3 años. Si estábamos ante la mafia, ¿cómo pudiste llegar a un acuerdo con la mafia para repartirte el Tribunal Constitucional? Para repartirte el Tribunal de Cuentas que luego viene a poner multas brutales a Vox de una manera absolutamente injusta y que tenemos recurrido ante los tribunales. ¿Cómo cómo puedes ponerte de acuerdo para repartirte el Consejo General del Poder Judicial con la mafia? ¿Cómo puedes repartirte con la mafia las comisiones parlamentarias del Congreso y del Senado? ¿Y cómo puedes tener un acuerdo con la mafia en Bruselas? yo es lo que le estoy diciendo al Partido Popular. rompe eso y tenemos la mano tendida y entonces iremos a manifestaciones juntos y haremos gobiernos y lo que haga falta. Ya veremos quién está por delante, pero el planteamiento es es muy claro. Yo entiendo gente a la que le le molesta escuchar la verdad y probablemente algún votante del PP pues no le gusta que nosotros le digamos que está siendo engañado, pero claro, cuando te dicen que está siendo engañado, pues entiendo que no te sientes bien, ¿no? Entiendo que a nivel de posicionamiento y modus operandi ves al Partido Popular más próximo al Partido Socialista que a Vox. Bueno, en el modus operandi, como tú dices, absolutamente, porque responden al al viejo bipartidismo, al turnismo bipartidista en España, que que piensan que una vez está uno, otra vez está otro y se y heredan incluso los socios de investidura, porque todos han pactado con el separatismo, que es algo a lo que nosotros nos oponemos y que tenemos prohibido en nuestros propios estatutos. Los estatutos de Vox prohíben el pacto de Vox con una fuerza separatista. Si nosotros tuviéramos 170 escaños y un partido separatista cinco, no podríamos formar gobierno en España. No podríamos. Nos lo prohíbe nuestra nuestro estatuto y luego desde un punto de vista eh de las ideas y de las propuestas, el Partido Popular y el Partido Socialista comparten política migratoria en Bruselas y en España. Se rompieron los gobiernos regionales y nos tuvimos que ir por un acuerdo de reparto de menas entre el Partido Popular y el Partido Socialista. comparten política fiscal más allá del discurso de algunos líderes concretos. Porque en la práctica cuando no hay que fijarse en lo que uno dice, hay que fijarse en lo que hace y el Partido Popular puede decir misa sobre los impuestos, pero cuando llega, ¿qué ha hecho? ¿Qué hizo con la mayoría absoluta eh de Rajoy? poner a un socialdemócrata como Montero y subir los impuestos y el el IRPF a unos niveles que no los había subido ni Izquierda Unida, que no los proponía ni Izquierda Unida en esa campaña. ¿Qué opinan sobre la imposición de agendas extranjeras? Pues ambos son partidarios de la agenda eh 2030. ¿Qué opinan sobre la ideología de género en los colegios? Se la han tragado los dos. ¿Qué opinan sobre el trato con los separatistas? Los dos están dispuestos a pactar. Entonces, hay muchas cosas que en España no se dirían si Vox no existiera. Si Vox no existiera, no habría una oposición firme a la inmigración ilegal desordenada y a la invasión islámica. Si Box no existiera, no habría nadie que dijera, "Hay impuestos que hay que rebajar porque son brutales y hay impuestos que hay que eliminar porque son directamente injustos y no deberían existir." Si vos no existieran, nadie diría que a los niños no se les debe adoctrinar en los colegios con ningún tipo de ideología. Y por supuesto no se les debe corromper con informaciones de índole sexual a una edad temprana. Si vos no existiera, hay muchas cosas que no se dirían en la política española. Por ejemplo, nadie diría que la ley de de violencia de género es una ley que ha convertido al hombre en sospechoso y que parece que ahora tiene que demostrar su inocencia. El hombre es culpable hasta que demuestra lo contrario. Es una ley totalmente injusta que va contra el artículo 14 de la Constitución que dice que somos iguales ante la ley. Pues no, los hombres ya no son iguales ante la ley. Y por cierto, con la última reforma de la Constitución votada por todos menos por Vox, también en eso coincidieron ellos, que era una ley que tenía que ver con el cambio de denominación de las personas con discapacidad, que no no podía poner minus válidos, tenía que poner otra cosa, ya sabes, esto de dulcificar el lenguaje. Había una redacción que lo que decía era que había que atender más a las mujeres con discapacidad que a los hombres con discapacidad. Pues pues hay cosas que en política española solo se dicen porque nosotros existimos. ¿Y por qué? Porque es que ellos piensan lo mismo en casi todo. Claro, unos es como si fueran equipos de fútbol. Unos son azules y otros rojos. Unos son como el Madrid y otros como el Barcelona. Me parece una cosa como de como de familia que viene de lejos, pero en la práctica es lo mismo. Yo me encuentro por ahí con gente que dice, "Yo estoy a tu derecha." Eh, probablemente, porque yo no hablo de estas cosas, de la derecha a la izquierda. Y y dice, "Yo estoy a tu derecha." y y y te saca Franco a vueltas incluso y vota al PP, al PP que ha asumido la ley de memoria histórica de Sánchez y de Zapatero. Zapatero la probó, Rajoy la mantuvo, Sánchez ha llegado, la ha radicalizado y el PP se ha negado a eliminarla en las comunidades autónomas y solo lo ha hecho a petición de Vox y en algunos sitios donde se iba a eliminar, en cuanto Vox ha salido, ha echado para atrás la derogación de la ley de memoria histórica aprobada en esa región. Entonces es que es que piensan lo mismo en casi todo. A mí me gustaría decir que no. Me gustaría eh mirar a la cámara y decir a los españoles, "No, hay una fórmula fácil de acuerdo con el Partido Popular." No es fácil. El Partido Popular tiene que rectificar y tiene que tiene que aclararse. ¿Está con el Pacto Verde Europeo o está con la industria española, con la agricultura y la ganadería de los españoles con nuestros productos nacionales? está con la inmigración eh masiva islámica o está con las deportaciones de inmigrantes ilegales y con la defensa de la seguridad en las calles. ¿Está con la imposición de la agenda Woke o está con la defensa de la libertad de verdad? Pues yo tristemente tengo que decir que hoy donde le veo es al lado del Partido Socialista en España discursivamente y en Europa. A mí me gustaría abrir un un melón que para mí es probablemente de lo más importante, es el tema de los impuestos. Seguramente te lo esperabas, pero pero digo, es algo que a mí personalmente siento que me que me ha echado de de mi país, o sea, la presión fiscal que ya llegó un punto que me desmotivaba, o sea, yo me levantaba y decía, "Si estoy la mitad del día trabajando para para el estado, que luego cogen mi dinero indirectamente para regar a los medios de comunicación que me difaman." Digo, me parece algo. Y luego, por ejemplo, veo cosas que esto supongo que lo comparto con con la gran mayoría de España, es una cuestión de de sentido común. digo la cantidad de impuestos que se pagan, pero luego ves el apoyo que se da, por ejemplo, a la a la Dana o dónde es o o el volcán de La Palma de mi de la isla vecina, que a mí me pasó algo muy curioso. Fui tuve una conferencia en La Palma y y ese día dije, claro, es que los impuestos se van aquí en la en el monstruo estructural que hay que sostener. O sea, en La Palma, la persona que me recogió en el aeropuerto y me llevaba a dar la conferencia, empiezo a hablar con él un poco y me dice, "No, que aquí siguen viviendo en contenedores aún desde hace ¿cuántos años van ya?" No sé, eso fue después del del COVID, tres cu años. Sí. Y y sigo hablando con él, ¿no? Y le digo, "Oye, ¿cuántos habitantes tiene La Palma?" y me dice, "Mira, La Palma éramos 73,000, ahora han quedado 63,000 porque mucha gente con el tema del volcán se ha ido a otras islas o o sea se ha ido de la isla directamente." Y le digo, "Vale, 63,000 habitantes, ¿cuántos ayuntamientos tiene La Palma?" Y me dice, "1." Yo me quedé, digo, si La Palma es un lugar para tener un ayuntamiento con sus concejales, o sea, si si te recorres la isla en un ratito en coche. Y digo, claro, aquí en mantener toda esta estructura es donde se consume una gran parte de esos impuestos y por eso con razón no llegan a la gente que está en los contenedores, ¿no? Y y dado que no estoy dispuesto a financiar tanta estructura y tanto gasto inútil que que hay realmente Ministerio de Igualdad ve hace 1000 cosas, ¿no? Podríamos hacer una lista, una lista infinita. Me hace muchas gracias los reels estos que me salen del gobierno enviando dinero a la Asociación de Trabajadores de la Arcilla LGTBI en en en Sí. Digo, pero y esto a ¿a a qué se debe? O sea, ¿por qué se riega con todo ese dinero de esa forma se se tira la basura? Yo creo que es una inercia que hasta ahora nadie se ha atrevido a cuestionar más que nosotros. Tú me preguntas, ¿cuál es tu posición? Pues mi posición es que los emprendedores que se han tenido que ir a España puedan volver a España. Mi posición es que los impuestos que se recauden sean los mínimos, los imprescindibles para atender a las cosas esenciales, que es a la seguridad, para atender a la enfermedad grave de esa persona que necesita la ayuda de todos nosotros y que que necesita un tratamiento especial. Y por supuesto que todo ese gasto político, ese gasto superfluo, ideológico, empleado en mantener estructuras, en pagar partidos políticos, sindicatos, organizaciones patronales, ONGs de todo tipo para cuestiones absolutamente disparatadas, ese gasto tiene que desaparecer de un plumazo. los partidos sostenidos por sus afiliados, los sindicatos por sus sindicados, las patronales por los empresarios y las ONGs por sus voluntarios, por la por el voluntariado, por la por la solidaridad de la gente, no artificialmente por el Estado, porque luego son ideológicas, luego tienen esa intención de de penetración social, como hablábamos antes, de de la educación y y los impuestos los que no hay que bajar es porque hay que eliminarlos. ¿Qué es esto de poner impuestos a a a lo a lo que te quieren dejar tus padres que han trabajado toda la vida, te quieren dar una herencia y no puedes ni asumirla y tienes que pagar un dinero que no tienes y al final tienes que renunciar a la herencia de tus padres? ¿Qué es esto de poner impuestos al patrimonio que ya ha tributado toda una vida? Todo, es decir, cualquier movimiento económico es visto por un estado voraz como una [Música] oportunidad para arrebatar algo que es nuestro. Y además todo ese dinero en manos de la sociedad es donde es empleado correctamente. El ahorro también eh vigil todo es que es absolutamente todo. No hay no hay por dónde mirarlo. Nuestro planteamiento es una gran revolución fiscal frente a un sistema de opresión fiscal, que creo que es la palabra hablamos de presión, ¿no? No no no es presión, es es opresión, es es tiránico. Y además utilizando la Agencia Tributaria de una manera eh que es que puede resultar mafiosa en muchas ocasiones. lación tributaria te abiente y dice, "Bueno, podemos llegar a un acuerdo." ¿Cómo que hemos llegado a un acuerdo? Si me estás acusando de que no he tributado esto, ¿cómo dices que puedo llegar a un acuerdo? Que te doy, no un ejercicio de tirar barro a la pared a ver si pega. Claro. Y ya. y luego con una especie de complementos a los inspectores fiscales, por supuesto, que aunque luego el eh tú demuestres en esa inspección que no tenían razón y te tenían que devolver lo que te querían quitar, el complemento no se lo quitan, el bonus no se lo quitan. O sea, se ha creado un sistema para perseguir al ciudadano. Y luego, claro, vemos lo que vemos, ¿en qué se gasta? Pues en cosas que nos molestan, en cosas que no son imprescindibles. Entonces, nosotros, ¿qué queremos? lo que he dicho antes, rebajar todos los impuestos, eh, que sea posible, eliminar los injustos y no dar ningún gasto público, por supuesto, o sea, mirar uno a uno y decir, "A ver, esto que se estaba gastando hace falta, ¿es necesario, no fuera?" Y así uno detrás de otro y no hay otra solución, porque es que si no nos vamos al pozo y vamos a condenar a las próximas generaciones al pago de una deuda pública que no van a poder pagar porque no van a tener ni empleo ni vivienda, además. han destruido en 50 años prácticamente todo desde el bipartidismo. Han destruido la la unidad nacional tratando con los separatistas, la concordia entre los españoles con leyes que nos enfrentan, la concordia entre sexos, todos lo han estropeado, han estropeado el el acceso a la vivienda, que antes había un equilibrio entre los salarios y el acceso a la vivienda. Eso se ha destruido. Se ha destruido también por decisiones políticas. han convertido la propiedad privada en algo que no merece respeto, no solo porque te asalta el Estado con impuestos, sino porque te asalta el delincuente, se mete en tu casa y no puedes echarle y encima te dicen, "No, eso no es nada, eso es minoritario. Minoritario porque no te afecta a ti. Hasta que vemos a un progre que le ha afectado y sale haciendo su su vídeo diciendo que han asaltado su casa y que no ocupa. No es tan difícil. H mece relativamente fácil e en un periodo de tiempo corto, con una voluntad firme y claro, con un apoyo social fuerte, cambiar todo eso. Mi ley está haciendo cosas extraordinarias en Argentina que parecían imposibles. Si sí ha podido mi ley en Argentina, ¿cómo no vamos a poder nosotros en España? Total, si hasta los votantes socialistas, muchos de ellos probablemente cuando no ven la sigla del que lo propone, están de acuerdo con lo que estamos diciendo en en en materia fiscal y hasta en inmigración, por supuesto. Yo hace poco desde Dominicana en un discurso de Sánchez vi vi vi una una parte del discurso que me pareció vergonzoso ya y me parecía aún más vergonzoso que la gente aplaudiera. decía básicamente que España va como una moto a nivel económico porque hemos conseguido doblar el ingreso medio por familia en los últimos, no sé, hablaba, ponía de referencia en 1975 o algo así, no me acuerdo y y decía, "Pero, pero a ver, a ver, a ver, tú, o sea, esto esto es ser caradura porque no es incompetencia, porque tú sabes perfectamente que no estás ajustando las cifras a la inflación y que el poder adquisitivo, o sea, decir, a ver, esto es sentido común, ¿no? en los 70, pues bueno, no sé si si en los 70 exactamente, pero decir con un salario podías permitirte tener tu casa en propiedad, a lo mejor tener una casa de de veraneo y poder darle la opción a tu mujer si quería el quedarse en casa y cuidar de de de de la familia y poder sobrevivir una familia numerosa con un salario. A día de hoy, está claro, no hay más que mirar alrededor o algo cu en cu o c años en el año 75 se podía comprar una vivienda pagada con el salario de unos años, una parte del salario que encima no era algo abusivo y estaban los tipos de interés mucho más altos y a día de hoy cualquier persona eh más pudiente, menos pudiente, si quiere una vivienda tiene que pagarla en 30 a 35 años. Bueno, y muchos ni siquiera no pueden tenerla. Muchos ni Yo me alegro de que Sánchez diga que España va como una moto. Me alegro de que diga que los datos macroeconómicos son muy buenos, que los españoles están mejor. Me alegro que lo diga y ojalá lo diga todos los días y lo diga más porque hace falta que insulte un poco más a la gente para que lo echemos antes. E va tanto contra la contra la verdad, contra lo que siente la gente en su casa cuando va a hacer la compra, cuando llega a final de mes y está una semana quieto sin poder gastar nada. gente le está pasando a todo el mundo y a gente que tiene dos salarios y que tiene dos buenos salarios. Todo se ha encarecido extraordinariamente. La gente tiene menos poder adquisitivo y los chavales están desesperados porque han perdido la ilusión porque piensan, "Nos vamos a formar y y ¿qué va a ser de nosotros? Porque podemos tener la podemos ser la generación mejor preparada, como se dice ahora." Y y ¿qué? ¿Vamos a poder tener una casa como nuestros padres? ¿Vamos a poder echar raíces en nuestra tierra como lo hicieron sus padres? vamos a poder formar una familia, vamos a poder tener eh hijos. Es es realmente algo muy triste y yo creo que nosotros debemos emplearnos a fondo en resolver eso, que es el principal problema de España mismo. ¿Dónde ves las soluciones para para abordar el problema del acceso a la vivienda, especialmente en los jóvenes? Pues yo creo que con la la apuesta de construcción de vivienda privada, con la liberalización del suelo, que se pueda construir en todos aquellos lugares que no estén protegidos y y por supuesto que esto no se utilice como un método de los ayuntamientos para para financiarse y que acaben siendo los especuladores y y por supuesto también con la construcción de de vivienda social. Yo creo que hay que hacer una apuesta pública y privada extraordinaria con la vivienda porque es el el problema más grave probablemente ahora de la sociedad española. Se ha construido muy poca vivienda social en en décadas, ¿no? No, no. Lo único que se ha hecho ahora con est con estos gobiernos ha sido han quitado las placas del Ministerio de la Vivienda, de los portales, de la vivienda construida durante los años 60 y 70, que había unas placas del del Instituto Nacional de la Vivienda, entonces las han las han quitado. Era vivienda social de sala que hacedieron muchos españoles y van siendo poquito a poco sustituidas por las placas de las centrales de alarmas. Eso es lo que ha hecho este gobierno. Hm. El fenómeno Miley, que lo mencionaste antes, ¿qué te ha parecido? Yo creo que es extraordinario. Yo con Javier tengo una gran amistad. Le conocí en el año 20 porque le invitamos a Madrid y desde entonces pues la relación es muy estrecha. Yo le tengo una gran admiración porque él es una persona auténtica, con una convicción extraordinaria, con una determinación, como he visto pocas veces y con una forma de avanzar como la de una excavadora. y creo que eso es lo que necesita Argentina y también lo que necesita España. Creo que tenemos que ofrecer eso a nuestros pueblos y creo que Javier está haciéndolo de una manera triunfante, con muchos palos en las ruedas y se ha convertido por ello en un líder que trasciende las fronteras de Argentina, en un líder internacional que ha hecho en Davos unos discursos extraordinarios contra el globalismo, contra la agenda 2030, defendiendo el derecho a la vida de los no nacidos, defendiendo la libertad en todos los órdenes. Yo creo que Javier es soy uno de los grandes responsables del gran cambio mundial junto a líderes políticos como como Donald Trump, como Víctor Orban, como George Meloni, como Gilders, como Marine Le Pen también en Francia. Creo que hay mucha gente que que está cambiando Occidente y que puede lograr que tengamos esperanza en el futuro. Antes tocaste por encima algo que creo que es parte del core o de los pilares más importantes de la propuesta de Vox, que es el tema de de la inmigración. También supongo que parte por la que más caña reciben por parte de los medios de de comunicación, del discurso y demás. Y a mí me gustaría saber cuál cuál es un poco la propuesta para afrontar el problema de de las mafias, el efecto llamada, o sea, qué soluciones prácticas se se llevarían a cabo y también la gestión de todos los menas, ¿no? ¿Cuál cuál es la el planteamiento que trae Vox? Bueno, el planteamiento es no repartir ni uno, ¿vale? Porque y concentrarlos donde sea, construyendo infraestructuras mientras se va organizando la la repatriación, la deportación o mejor dicho la devolución a sus padres si es que son menas. Lo digo si es que son menas, porque muchos no son menas, la mayoría son hombres mayores de edad, prácticamente en edad militar y que no vienen de una hambruna de ninguna manera. Y eso es lo que viene del norte de África. Y yo creo que es la gran masa de la invasión migratoria que que está llegando a España. Y por lo tanto, nosotros decimos, reparto cero. ¿Por qué? Porque cada vez que se reparten por las comunidades, el mensaje que llega a África y a las mafias es, "Estamos consiguiendo lo que queremos y siguen llegando más. Cuando vean que no se reparten y que se empiezan a devolver, eso se detendrá. Para eso que hay que hacer muchísimas cosas. Hay que llegar eh acuerdos con otros países para deportarlos con terceros países que quieran mantenerlos, como está haciendo Georgia Meloni con Albania. Hay que vigilar los mares porque vienen precisamente porque hay mafias del tipo de personas y al barco de la mafia cuando se lo detecta como al barco de los narces a Pique, que sepan que es una operación de riesgo, que sepan que se juegan la vida ellos, los mafiosos, no no los inmigrantes, no la gente a la que le condenan a a emigrar. digo al barco de la mafia, esto quede claro, antes de que coja a los inmigrantes. Tenemos un ejército para algo. Tenemos un ejército para que vigile el estrecho, para que vigile el Mediterráneo, para que vigile las Islas Canarias, para que no permita que esas embarcaciones vayan y vengan. Tenemos un ejército también para haber ido a Valencia, ¿no? Parece que está acuartelado y que al gobierno no le gusta verlo en las calles, ni siquiera cuando hay peligro de lo vemos por toda Europa. Tenemos muchísimos medios. tiene, hay que dar medios materiales y medios jurídicos a la Policía y a la Guardia Civil también para la defensa de de las fronteras y al ejército. Hemos visto como se ha llevado a procesos larguísimos por culpa de ONGs financiadas por la administración pública a la Guardia Civil por defender nuestra propia frontera en el Tarajal. Hubo unos guardias civiles que estuvieron procesados durante muchísimo tiempo porque ven la avalancha y no pueden hacer nada, no pueden no pueden repelerla. Antes en Zutem Melilla no había no había esas vallas, no entraba nadie. Ahora con las vallas entran. ¿Cómo es posible? Porque antes había una ley que se respetaba. Ahora no. Ahora la ley no existe. Ahora entran miles, miles y miles y en el Congreso dicen, "¿Cuántos regularizamos de los que han entrado ilegalmente?" Y la discusión entre el PP y PSOE es si regularizan 300.000, 500, 500.000 u 800.000. Esa es la discusión. Y la nuestra es que no regularicemos ninguno, porque no podemos escuchar a los políticos en el lugar donde hacen las leyes, decir que van a asumir que las leyes no se han cumplido. Yo yo creo que es un cambio de paradigma total. Y luego regular la inmigración de una forma ordenada y lógica en función de las necesidades de la economía nacional. Si hay sectores donde nuestro país por lo que sea necesita inmigración, pues habrá que regularlo y sobre todo en función de la capacidad de adaptación de los inmigrantes, porque hay gente que puede venir a convivir entre nosotros y gente que no puede. Hagamos lo que hagamos, podemos tener la mejor voluntad del mundo, pero tienen en la cabeza unas cosas que no podemos admitir. Vienen con la saría en la cabeza, vienen pensando que las mujeres son eh unos objetos de las que disponer. Piensan que una mujer con una falda es una prosa y que pueden disponer de ella. Y luego pasa lo que pasa, que en España aumentan las velocidades extraordinariamente porque se trae un tipo de inmigración que es absolutamente inaceptable, que no puede convivir con nosotros y tenemos que ver noticias de que se abren las cárceles en Marruecos, cada cierto tiempo sueltan gente y ¿dónde van? pues en los barcos de las mafias de personas y acaban en España. Y luego que España también tiene la suerte de alguna manera de ser la niña bonita de la clase en el sentido de que de que podría permitirse el lujo de elegir si en los casos en los que necesitara inmigración de dónde dónde abrir las puertas. O sea, por ejemplo, me refiero en Dominicana, pues cualquier dominicano que quiera salir de allí para buscar otro tipo de oportunidades o porque simplemente le apetece, te mencionan que se irían a Miami, a Nueva York o a España. Bueno, pero precisamente yo decía eso, que puede haber en un momento dado una necesidad de inmigración. Bueno, yo lo que prefiero que haya es natalidad española. Claro, que los jóvenes españoles, las familias españolas puedan tener hijos y que no tengamos que decir necesitamos gente, pero que puede existir momentáneamente una necesidad en algún sector de inmigración. Vamos a tirar de de nuestro granero, de aquellos que tienen nuestra misma lengua, nuestra misma cultura, nuestra misma forma parecida de ver el mundo y que pueden convivir entre nosotros sin sin ser unos delincuentes o unos totalitarios religiosos. España en eso tiene una facilidad como como Italia. En parte Georgia Meloni ha apostado por eso precisamente. O sea, por decir, "Oye, que no que no me vengan de Tún ni de Marruecos, que ya hay gente en Argentina, en Uruguay o en otros sitios de Hispanoamérica donde hay gente que que tiene origen italiano también, ¿no? Claro. Yo creo que estamos en una situación privilegiada y por lo tanto no entiendo como los malditos políticos nos han condenado a esto." Bueno, sí lo entiendo en el caso de los separatistas porque no querían hispanos. Porque llegaban hablando español a Cataluña, entonces ya no necesitaban aprender catalán porque más o menos podían vivir con el español. Entonces, ¿qué querían? Pues marroquís y argelinos que al llegar no sabían español y entonces aprendían antes catalán. ¿Y qué está pasando hoy en Cataluña? Pues que está absolutamente islamizada. Hay provincias y hay pueblos en Cataluña donde la presencia islámica es mayoritaria. ¿Qué ha pasado en Victoria también como consecuencia de esto? pues que es la ciudad en la que más ha aumentado la criminalidad en España. Es sorprendente, ¿no? ¿Qué ha pasado con Barcelona, con la ciudad Barcelona? Se ha convertido en la ciudad más insegura de España. Y entrando en lo que es la relación España, Marruecos, a mí me escribe mucha mucha gente diciéndome, "Oye, Pedro, que que lo que pasa con con Canarias, ¿no?, que tus islas están amenazadas de invasión. Se habla de Seuta y Melilla también. Esto esto es real. es hm se habla simplemente por hablar. Yo creo que yo creo que es absolutamente real. Yo creo que hay una voluntad histórica de Marruecos por por asumir, invadir y quedarse con Ceuta y con Melilla, no no de reconquistar, eh, porque Ceuta y Melilla son españolas antes de la existencia del reino de Marruecos. Esto es importante decirlo. Ahora bien, es voluntad expansionista basada en una concepción histórica errónea de las élites marroquíes y que probablemente han transmitido a su pueblo, no podemos cambiarla, pero sí podemos ser buenos vecinos y para que haya buenos vecinos tiene que haber altas vallas y tiene que haber respeto mutuo. Yo no pienso que nosotros no debamos tener una buena relación con Marruecos. Creo que debemos tenerla, pero una buena relación con Marruecos eh se hace desde el respeto mutu, no convirtiéndose en el perrito faldero de Marruecos como el presidente del gobierno, no asumiendo que permitan la llegada de la inmigración ilegal y encima financiando los planes de regadío, las infraestructuras hidráulicas y y dando vehículos a Marruecos y permitiendo que hagan cosas que en España están prohibidas con dinero de los españoles y con dinero de los europeos. Yo no pienso que Marruecos sea el enemigo. Lo digo porque hay veces que nos escuchan y dicen, deben pensar eso, ¿no? Marruecos es una nación vecina con la que tenemos que intentar tener una buena relación basada en el respeto mutuo. Ahora mismo hay una relación de sumisión por parte del presidente del gobierno. No sabemos por qué. Hay muchas sospechas, muchas elucubraciones, pero lo que sí sabemos es que se ha cambiado la posición internacional e histórica de España sobre el Sájara de manera caprichosa contra la voluntad del Parlamento, contra la voluntad del propio Partido Socialista, contra la voluntad de los socios del Partido Socialista y le ha cambiado el presidente del gobierno. ¿Por qué? Hay una relación de de sumisión clarísima y eso es absolutamente inaceptable. Hm. Yo creo que Marruecos eh Marruecos respetaría a un gobierno firme en España. Creo que entienden ese lenguaje. Existe una gran queja también por por parte de de del campo, ¿no? De la gente del campo en España con lo que va pasando con sus cultivos, con el agua. Esto que que cuál es la explicación que que aporta el gobierno para justificar lo que se va haciendo? Bueno, pues esto esto es la agenda 2030, es decir, disminuir nuestra producción en todos los órdenes y que la aumenten los países en vías de desarrollo y que el dinero de nuestros impuestos vaya a sus países. Francamente, yo estoy completamente en contra. Yo insisto, estoy con los productores españoles, estoy con nuestro producto y que los acuerdos comerciales a los que lleguemos tienen que estar basados en una relación de igualdad. Esos productos tendrán que tener unos unos mínimos fitosanitarios que no se respetan. Y ahora vemos cómo se invade el mercado español con productos que efectivamente están regados con aguas fecales. Cuando vemos esas noticias se nos ponen los pelos de punta, igual que cuando vemos que en un restaurante chino aquí servían el pato laqueado y en realidad eran palomas que habían son cosas terribles. Bueno, pues lo de las aguas fecales que aparecen en los productos agrícolas importados de de Marruecos y de otros países del norte de África, pues es es algo que es absolutamente inaceptable. Y luego también pues hay que ver cuál es la la mano de obra y cómo cómo se consigue, porque claro, si allí hay no hay unas condiciones laborales, hay unas condiciones deud en algunos países, pues es muy fácil competir con nosotros. Entonces, yo creo que hay que tomar medidas para proteger nuestros productos. Pero y esto de que sea y por supuesto ahora se habla mucho de aranceles, bueno, pues eso hay que protegerlo de alguna forma. Claro, porque nosotros queremos defender nuestros intereses, queremos defender a a los nuestros, eh queremos un mercado más abierto, sí, puede ser positivo, pero siempre que sea en las mismas condiciones. Pero esto de que sea por parte de la agenda 2030, ¿se expone a a cara descubierta por parte del gobierno o va un poco por debajo de la mesa en silenci? No se dice todos los días, pero eso es parte de de la redacción, de la contención de la de la producción en los países desarrollados y del apoyo a los países subdesarrollados para para equilibrarlo. Bueno, pues oye, ellos ellos aspiran a gobernar el mundo y algunos como nosotros aspiramos a gobernar España. Que el mundo lo veía bien, sí, pero yo me presento elecciones en España. Yo defiendo los intereses de los españoles. Me gustaría que al resto del mundo le vaya bien, pero yo no creo en el gobierno mundial, ni me presento a gobernar a la ONU ni nada parecido. Entonces, hay gente que está en un gobierno nacional, pero con una agenda extranjera y con una agenda global. La nuestra es una agenda patriótica. O sea, pero eso se dice abiertamente. Lo que pasa que no no lo dicen todos los días, pero están en los textos. y tienes fe de que se puede luchar contra esta tendencia globalista cada vez más que será complicado, pero bueno, de hecho, la llegada de el nuevo gobierno en Estados Unidos ha sido providencial en ese aspecto. Yo creo que hay una gran lucha contra el multilateralismo globalista y y se va a las relaciones bilaterales entre países que creo que son mucho más adecuadas. se han construido instituciones que que realmente tienen poco sentido, las Naciones Unidas incluso, ¿no? ¿Cómo es posible que tenga la misma entidad en una institución supuestamente tiene que respetar los los derechos humanos, las libertades? la misma entidad, un país democrático de millones de personas en el que todos tienen derecho al voto, sus libertades son respetadas, que un líder de una teocracia donde no vota nadie, donde no se respetan los derechos humanos, donde no hay libertades, donde las mujeres están oprimidas. Luego allí vota lo mismo España que un que Qatar. Pues yo creo que eso tiene una falla, ¿no? Y hay una contradicción. Y Santiago, ¿cuáles son tus preocupaciones alrededor del conflicto Rusia, Ucrania y y la OTAN de por medio? Yo creo que es un conflicto muy muy difícil de entender. Lo poco que que nosotros entendemos y hemos afirmado es que se trata de una invasión rusa producida, una invasión ilegítima de Rusia, de Putin, producida por el envalentonamiento que a su vez viene de la Unión Europea. Hemos permitido a Putin que se envalentone. ¿Por qué? Porque nos hemos convertido en independientes. Hoy necesitamos el gas ruso. Sánchez, que hincha mucho el pecho y es el gran aliado de Zelenski, no puede explicar por qué España compra mucho más gas a Rusia que antes del inicio del conflicto. No puede explicar por qué estamos pagando dinero a Putin para que compre misiles o para que fabrique misiles y a la vez pagando la defensa de Ucrania. Eso lo hacen los malos de la película. Otra gran contradicción, ¿no? Nosotros, ¿qué deseamos? pues que cuanto antes se pueda llegar algún tipo de acuerdo que que haga llegar la paz y que dejen de morir personas. Pero, ¿crees que deberíamos invertir más en defensa? Sin ninguna duda. Entonces, se ha rechazado hace poco, ¿no? Por parte del del gobierno, me suena. Bueno, no, no, eso no está claro todavía qué es lo que va a pasar. Sánchez en unos sitios dice una cosa y en otros dice otra, ¿no? Entonces, no lo sabemos, pero hay que invertir más en defensa. Pero nosotros no vamos a apoyar este gobierno en nada, ¿eh? Haga lo que haga. Este es el gobierno de la mafia. Y da igual la iniciativa que nos traiga. Nosotros no la vamos a apoyar. Ahora bien, si nosotros gobernásemos lo haríamos porque gran parte del problema de la relación que hay ahora con Estados Unidos tiene que ver con la inversión en defensa. Y los europeos nos hemos pavoneado durante mucho tiempo, ya que tenemos el mejor estado de bienestar, que tenemos la mejor sanidad. Los americanos como viven allí, no tienen ninguna garantía. Claro, mientras tanto estaban pagando la seguridad del mundo, ¿no? H tiene cierta lógica la reacción. Nosotros diciendo que tenemos el mejor estado de bienestar y luego no contribuyendo a los gastos militares de la Alianza Atlántica. Es normal que se haya producido este conflicto. Yo creo que nosotros tenemos que hacer un mayor esfuerzo en defensa, en contribuir también a a la defensa común junto a nuestros aliados, pero sobre todo un mayor gasto y una mayor inversión en defensa para que nuestros soldados estén bien, para que nuestro ejército esté bien preparado y para afrontar las amenazas militares que potencialmente España puede sufrir. Y estoy pensando en el norte de África, estoy pensando en Cut Mirilla, estoy pensando en Canarias y estoy pensando también en todo tipo de desastres y catástrofes naturales que se producirán y se producen desde que el mundo es mundo, ¿no? Por el cambio climático que dicen ahora y en las que también tendría que tener presencia nuestro ejército. Pero eso no es lo que han querido algunos. Sánchez llegó diciendo que iba a quitar el Ministerio de Defensa y ahora se va a ver obligado a aumentar el presupuesto de defensa hasta el 5%. No, pero yo no tengo ninguna duda de que hay que hacerlo. A mí, antes de terminar me gustaría un poco conocer hm qué diferencias existirían o sea entre que gobernara, o sea, que se consiguiera el objetivo de echar a Sánchez de la Moncloa en en conjunto, ¿no?, Vox PP y qué diferencias existirían con que gobernara Vox en solitario. Vale, porque creo que la la tendencia en la en las calles muchas veces es a pensar que que bueno, pues que PP y Vox están un poco condenados hacer un binomio y y operar en conjunto, a entenderse, porque solo así conseguirían el poder. Pero, pero, ¿qué significaría que Box se elevara por encima del PP y qué diferencias habrían, ¿no?, si pudiera eso, operar en solitario. Bueno, yo creo que hay hay ejemplos prácticos para explicar eso. Hay gobiernos autonómicos, gobiernos regionales del Partido Popular y de Vox que se han roto. La primera experiencia ha sido mala porque el Partido Popular en cuanto ha podido ha querido cumplir sus compromisos con Bruselas y por lo tanto con el pacto, con los socialistas y ha querido repartir los menas por todo el territorio y por lo tanto repartir la inseguridad y la ruina. Y nosotros tuvimos que salir de los gobiernos. El el Partido Popular, a la mínima de cambio, en cuanto se rompen esos acuerdos, ya no quiere derogar las leyes de memoria histórica. En cuanto se rompen esos acuerdos, vuelve a financiar a los sindicatos en Castilla León. cuando ve la presión de Vox y hay que llegar a acuerdos de nuevos presupuestos, como ha habido como ha ocurrido en Valencia y en Baleares durante estas últimas semanas o los últimos dos meses, hemos llegado a acuerdos presupuestarios en ambas regiones. El Partido Popular en esa región ha hecho un posicionamiento firme contra el pacto verde, por lo tanto contra el pacto de Populares y Socialistas en Bruselas. ha hecho un posicionamiento firme y expreso contra la invasión migratoria y contra el reparto de inmigrantes y ha destinado una parte del presupuesto a la remigración. Eso es muy importante. El Partido Popular en esas regiones donde ha llegado un acuerdo con nosotros ha aceptado un retroceso de la agenda WK, ha aceptado rebajas fiscales, ha aceptado también ayudas a a la natalidad y por lo tanto cuando hay un acuerdo entre los dos, las cosas se pueden hacer mejor. Si estuviéramos solos, sale la sonrisita, eh, una mayoría absoluta de Vox y vamos, no es que no nos temblaría el pulso de hacer todo lo que legalmente podamos hacer. Son muchísimas las cosas. se iban a ir fuera un montón de porquerías que iban a desaparecer y que iban a ser un sueño del pasado, un sueño, no, una pesadilla del pasado. Por ejemplo, top cu prioridades. Me me cuesta hasta decirlo. Son tantas, ¿no? Primero, la nación se respeta. Y no se tolera que una eh cuadrilla de separatistas puedan ofender a la dignidad de España en el Parlamento permanentemente. La nación se respeta en todos los órdenes y la lengua nacional se estudia en los colegios de toda España y se permite a los niños españoles estudiar en español en Cataluña, en el País Vasco, en Valencia, en Baleares, en Galicia y en todos lados. Que aquí levantamos mucho la voz cuando dicen que va a desaparecer el español de la Casa Blanca y no no le dejamos estudiar español a los niños en España. Eso va a empezar. Las fronteras se respetan, el que entra ilegalmente se va. El ejército se emplea en esas cosas, se utilizan nuestros nuestros recursos de manera visible, de manera física para que estén defendiendo nuestras fronteras. La propiedad privada se respeta y él ocupa. Ahí hay un registro de propiedades. En cuanto la policía cede a él, llega y saca el que tiene que sacar inmediatamente de la casa que no le corresponde y además lo mete en la cárcel si hace falta. Los impuestos se bajan radicalmente. El gasto político superfluo se va a tomar por saco. Fuera completamente. Lo todo lo que legalmente podamos hacer lo vamos a hacer. Es verdad que hay muchas minas en el terreno, que hay muchas dificultades que van a poner. Le está pasando Trump en Estados Unidos que está haciendo muchas cosas que los tribunales se las paran porque todos los que quieren un gasto público masivo y unos impuestos abusivos han dejado el terreno minado. No nos llevamos a engaño. Las cosas no son fáciles, pero yo puedo decir que la voluntad es total, cueste lo que cueste desde un punto de vista político, desde un punto de vista personal. La voluntad es total. La voluntad es de cambiarlo todo, no es de hacer una porquería actista y cambiar los culos en los asientos para que todo siga igual, ¿no? Nosotros tenemos una visión distinta. Somos razonables porque cuando tenemos que llegar a un acuerdo con el apoyo que nos han dado los ciudadanos y es un 15% del electorado en en esos lugares, pues negociamos en función de la fuerza que tenemos, no vamos con la recortada chantajeando. Pero si los españoles apostaran claramente por nosotros, y yo creo que eso va a acabar ocurriendo porque hasta los 44 años ya ocurre y si hacemos lo correcto, si resistimos, si hacemos las cosas bien, ese apoyo irá en aumento, podremos hacer grandes cosas. Y el tema de la natalidad y su impacto en las en las pensiones, lógicamente, en Vox, la verdad creo que es el la única propuesta que he escuchado yo, que incentive un poco a tener hijos o que que haga esa descarga fiscal, ¿no? Escuchaba. Yo creo que el incentivo no tiene que ser por la vía de la ayuda directa, porque eso sa ver a quién llega. ¿Qué ha pasado en Francia y en en Alemania? ¿Quiénes tienen los hijos por esa vía? Los marroquíes y argelinos en Francia, los turcos en Alemania. Entonces, al final lo que estás haciendo es sustituir a tu población. Entonces, yo creo que esa no es la vía. La vía es la vía de de la rebaja fiscal por cada hijo, de una rebaja fiscal potente. Nosotros queremos o tenemos como modelo el modelo fiscal húngaro que llega con un número determinado de hijos incluso a que no haya que pagar impuestos de IRPF de por vida. Cuando una familia tiene cuatro hijos, no paga impuestos. está haciendo una contribución extraordinaria al país y yo creo que la fórmula de ayudar a los españoles y a los cotizantes es hacerlo por la vía de la rebaja fiscal. Nosotros planteamos eh en muy pocos muy pocas semanas vamos a presentar de nuevo el programa económico con una unas matizaciones, revisiones, pero nuestro planteamiento es que por debajo de los 22,000 € no se tributa, que desde los 22,000 a los 70.000 hay un 15% de tarifa plana y por encima de los 70,000 un 25%. y ya y después que por cada eh hijo que uno tenga se rebaja un 4% la tributación, lo cual podríamos llegar a que las personas con cuatro hijos no no tuviesen que tributar. Creo que es eh la gran fórmula para favorecer la natalidad. También hay cosas culturales que no que probablemente hay que cambiar, hay que animar, hay que animar a la gente. Entonces, con cinco hijos y a mí han pasado muchas cosas buenas en mi vida y algunas malas, ¿no? Pero las cosas buenas han sido ellos. Sí, casi que parece un ejercicio de de ingeniería social un poco donde todo va alineado en en contra a desarrollar ese deseo maternal y paternal, ¿no? Al egoísmo, al disfrute de la vida. Ah, por eso, pero yo creo que oye, que también por eso decía que es que no es solo una no son solo medidas políticas, económicas, impositivas, no son son mensajes eh de personas que que tenemos hijos y que decir que es lo mejor que nos ha pasado en nuestra vida, ¿no? Esos mensajes acaban entrando en la cabeza de la gente a través del cine, de la televisión, de los medios, de lo que escuchan, de lo que consumen, la educación en el colegio, o sea, es algo que es un es un todo, ¿no? Un todo. Santiago, ha sido un placer compartir este ratito contigo y nos veremos de nuevo, seguro en el futuro. Muchas gracias, Pedro.