Transcripción

Transcripción

#181 - Entrenado por el FBI: La Técnica Que Puede Romper Relaciones (O Salvarlas) — vídeo y transcripción

Juanma es experto en ciencias del comportamiento, especializado en detección de engaño y análisis del lenguaje no verbal. Ha sido entrenado por profesionales del FBI y ha dedicado su carrera a estudiar cómo los gestos, las microexpresiones

www.youtube.com 2026-04-19 Ver fuente

Título

#181 - Entrenado por el FBI: La Técnica Que Puede Romper Relaciones (O Salvarlas) — vídeo y transcripción

Resumen

Juanma es experto en ciencias del comportamiento, especializado en detección de engaño y análisis del lenguaje no verbal. Ha sido entrenado por profesionales del FBI y ha dedicado su carrera a estudiar cómo los gestos, las microexpresiones y el lenguaje corporal revelan más de lo que las palabras dicen.

Puntos clave

  • Hay un caso de un asesinato que hubo en Italia de una eh bueno que estaba involucrado en una americana que es el caso de Amandanox y en el juicio la declararon no culpable porque había indicios pero no pruebas.
  • Días después de poner en libertad lanzó una entrevista y la la entrevistadora le pregunta, "¿Tú mataste a Med Keche?" Y hace pero se le escapa una media sonrisilla.
  • [Música] De lo que has visto, no sé si habrá sido poco, mucho del podcast y demás, ¿qué percibes?
  • Percibo que en una primera cita, por ejemplo, ¿qué gestos serían buenos si sus labios, por ejemplo, eh veo que se enrojecen a lo largo de que pasa el tiempo, se hacen un poquito más gruesos?
  • Es una señal de de Me gustaría saber tu perspectiva de Trump.

Descripción

Juanma es experto en ciencias del comportamiento, especializado en detección de engaño y análisis del lenguaje no verbal. Ha sido entrenado por profesionales del FBI y ha dedicado su carrera a estudiar cómo los gestos, las microexpresiones y el lenguaje corporal revelan más de lo que las palabras dicen. En este podcast, comparte los secretos que usan los mejores interrogadores del mundo para identificar a psicópatas, asesinos y manipuladores con solo una mirada.

Esperamos que lo disfruten!

Instagram de nuestro invitado Juanma: https://www.instagram.com/cienciasdelcomportamiento?igsh=bDdmcTFpZW9mbGtx

Síguenos en:

-Spotify: https://open.spotify.com/show/5hiPtlv...


-Tik tok: https://www.tiktok.com/@worldcast.oficial


-Instagram: https://www.instagram.com/worldcast_/


Conoce más a Pedro Buerbaum:

-Instagram: https://www.instagram.com/pedrobuerbaum/


Emprendimiento, hábitos y negocios by Pedro Buerbaum en:

-Youtube:

https://www.youtube.com/@pedrobuerbaum

Captions con timestamps

Mostrar captions con tiempo
[00:00] Hay  un  caso  de  un  asesinato  que  hubo  en
[00:01] 
[00:01] Italia  de  una  eh  bueno  que  estaba
[00:03] 
[00:03] involucrado  en  una  americana  que  es  el
[00:04] 
[00:04] caso  de  Amandanox  y  en  el  juicio  la
[00:05] 
[00:05] declararon  no  culpable  porque  había
[00:07] 
[00:07] indicios  pero  no  pruebas.  Días  después
[00:09] 
[00:09] de  poner  en  libertad  lanzó  una
[00:10] 
[00:10] entrevista  y  la  la  entrevistadora  le
[00:12] 
[00:12] pregunta,  "¿Tú  mataste  a  Med  Keche?"  Y
[00:14] 
[00:14] hace  pero  se  le  escapa  una  media
[00:16] 
[00:16] sonrisilla.
[00:19] 
[00:19] [Música]
[00:23] 
[00:23] De  lo  que  has  visto,  no  sé  si  habrá  sido
[00:25] 
[00:25] poco,  mucho  del  podcast  y  demás,  ¿qué
[00:28] 
[00:28] percibes?
[00:30] 
[00:30] de  ti.  Percibo  que
[00:34] 
[00:34] en  una  primera  cita,  por  ejemplo,
[00:37] 
[00:37] ¿qué  gestos  serían  buenos  si  sus  labios,
[00:42] 
[00:42] por  ejemplo,  eh  veo  que  se  enrojecen  a
[00:44] 
[00:44] lo  largo  de  que  pasa  el  tiempo,  se  hacen
[00:46] 
[00:46] un  poquito  más  gruesos?  Es  una  señal  de
[00:48] 
[00:48] de  Me  gustaría  saber  tu  perspectiva  de
[00:51] 
[00:51] Trump.  A  quien  le  quiere  marcar  de  que
[00:53] 
[00:53] yo  soy  el  que  manda,  te  agarro  y  te
[00:56] 
[00:56] traigo  para  acá  y  te  y  te  aprieto
[00:58] 
[00:58] fuerte.  El  otro  día  vimos  a  con  Bukele.
[01:00] 
[01:00] Ese  ese  gesto  no  existió,  fue  un  saludo
[01:03] 
[01:03] normal,  le  dio  unas  palbaditas  y  todo
[01:05] 
[01:05] fue  gestos  de  acercamiento  de  buen
[01:07] 
[01:07] rollo.  El  1  3%  de  la  población  son
[01:09] 
[01:09] psicópatas.
[01:11] 
[01:11] Pero  ojo,  en  digamos  en  las  altas
[01:14] 
[01:14] esferas  a  nivel  de  empresa,  a  nivel  de
[01:16] 
[01:16] política,  hasta  el  15%.
[01:20] 
[01:20] Bueno,  Juanma,  bienvenido.  Estamos
[01:21] 
[01:21] grabando  ya.  ¿Qué  tal?  Bu,  pues  muy
[01:23] 
[01:23] bien,  la  verdad  que  muy  contento.  Ayer
[01:24] 
[01:24] ahora  por  fin  conseguimos  cuadrar  que
[01:27] 
[01:27] llevamos  un  tiempo  ahí  tira  floja,  pero
[01:29] 
[01:29] pero  se  dio  se  dio  el  momento  desde  el
[01:30] 
[01:30] set  anterior  recuerdo.  Cierto.  Juan  Mar,
[01:33] 
[01:33] eres  un  tío  inquietante.  Me  pone  tenso
[01:36] 
[01:36] estar  cerca  de  ti.  Me  siento  muy
[01:38] 
[01:38] analizado.  Qué  va,  qué  va,  puedo  estar
[01:39] 
[01:40] tranquilo.  Pero  sí  que  pero  sí  que
[01:41] 
[01:41] analizas  continuamente,  ¿verdad?  Es  algo
[01:43] 
[01:43] que  ya  lo  tienes  interiorizado  en  tu
[01:44] 
[01:44] forma  de  ¿Sabes  lo  que  tengo  muy
[01:47] 
[01:47] interiorizado?  El  switch  off.  El  switch
[01:49] 
[01:49] off.  Dejar  de  hacerlo.  Ajá.  Exactamente,
[01:52] 
[01:52] porque  a  ver,  cuando  tú  tienes  unos
[01:54] 
[01:54] conocimientos  de  esto  y  además  lo  tienes
[01:55] 
[01:55] muy  interiorizado,  como  muy  bien  dices,
[01:56] 
[01:56] porque  llevas  mucho  tiempo  haciéndolo,
[01:58] 
[01:58] al  final  lo  que  ocurre  eh  es  que  sería
[02:00] 
[02:00] muy  costoso  a  nivel  cognitivo,  es  decir,
[02:02] 
[02:02] estar  continuamente,  si  yo  estoy
[02:03] 
[02:03] hablando  ahora  mismo  contigo,  ver  si  tu
[02:05] 
[02:05] ceja  derecha  se  levante,  es  que  la
[02:06] 
[02:06] izquierda  y  además  ver  la  posición  de  tu
[02:08] 
[02:08] tobillo  continuamente,  acabarías
[02:10] 
[02:10] rendido,  pero  en  cuestión  de  minutos.
[02:12] 
[02:12] Entonces,  no  merece  la  pena  por  lo  que
[02:14] 
[02:15] por  lo  que  si  tú  tienes  la  capacidad  de
[02:17] 
[02:17] estar  desconectado  y  conectarte  cuando
[02:19] 
[02:19] has  visto  una  bandera  roja,  una  red  flag
[02:20] 
[02:20] que  te  interesa  en  ese  momento
[02:22] 
[02:22] conectarte,  es  cuando  lo  haces  de  manera
[02:23] 
[02:23] voluntaria,  de  manera  cognitiva,  dices
[02:25] 
[02:25] tú,  bueno,  pues  ahora  sí  que  sí  que  me
[02:26] 
[02:26] pongo,  ¿no?  Pero  si  no  no  estás
[02:28] 
[02:28] continuamente,  sería,  ya  te  digo,
[02:30] 
[02:30] costosísimo.  Claro.  O  sea,  que  entiendo
[02:32] 
[02:32] que  solo  activas  ese  instinto,  por
[02:34] 
[02:34] llamarlo  así,  o  esa  capacidad  cuando
[02:36] 
[02:36] quieres  buscar  algún  tipo  de  información
[02:38] 
[02:38] útil  en  ese  momento.  Eso  es.  Es  que
[02:40] 
[02:40] además  la  gente  está  muy  equivocada  con
[02:42] 
[02:43] todo  esto  relacionado  con  el
[02:44] 
[02:44] comportamiento  no  verbal  o  el
[02:46] 
[02:46] comportamiento  no  consciente  porque  se
[02:47] 
[02:47] piensan  que  es  simplemente  sentarte
[02:49] 
[02:49] observar  y  y  realmente  es  algo  muy
[02:51] 
[02:51] activo.  Es  decir,  yo  tengo  que  provocar
[02:53] 
[02:53] las  reacciones,  no  es  sentarte  a  ver  lo
[02:54] 
[02:54] que  ocurre  en  una  persona,  sino  yo,  si
[02:56] 
[02:56] me  interesa  saber  si  estás  bien  o  estás
[02:57] 
[02:57] mal,  te  voy  a  preguntar,  voy  a  mover  el
[02:59] 
[02:59] avispero,  voy  a  intentar  incomodarte
[03:01] 
[03:01] para  que  tú  reacciones,  no  respondas,
[03:03] 
[03:03] sino  reacciones.  Y  para  eso  yo  tengo  que
[03:05] 
[03:05] ser  muy  activo.  Entonces,  cuando  tú  te
[03:06] 
[03:06] activas,  te  activas  por  algo  en
[03:07] 
[03:07] concreto,  no  simplemente  por  estar.  Por
[03:09] 
[03:09] eso  cuando  no  estás  activado,  estás
[03:11] 
[03:11] relajado  y  no  te  fijas.  Claro.  Y  ser
[03:13] 
[03:13] activo,  entiendo  que  en  dos  vertientes,
[03:16] 
[03:16] en  causar  un  comportamiento  que  te
[03:18] 
[03:18] permita  leer  al  otro  con  mayor  facilidad
[03:20] 
[03:20] o  también  en  utilizar  tu  propio
[03:22] 
[03:22] comportamiento  no  verbal  para  causar  una
[03:24] 
[03:24] impresión  que  te  interesa,  ¿no?  Tal
[03:26] 
[03:26] cual.  Tal  cual.  Es  bidireccional.  Eso
[03:27] 
[03:27] es.  Vale.  ¿Y  esto  si  consigues
[03:29] 
[03:29] desactivarlo  también  o
[03:31] 
[03:31] continuamente  tratas  de  Sí,  lo  que  pas
[03:34] 
[03:34] sabes  lo  que  pasa?  Mira,  cuando  mira,
[03:36] 
[03:36] antes  de  nada,  eh  el  baseline  de  una
[03:38] 
[03:38] persona  es  su  comportamiento  basal,  ¿no?
[03:40] 
[03:40] El  cómo  tú  te  comportas  de  una  manera
[03:41] 
[03:41] normal  y  corriente,  sin  ninguna
[03:43] 
[03:43] activación  de  nada.  Cuando  tú
[03:45] 
[03:45] interiorizas  eh  ciertos  aspectos
[03:48] 
[03:48] relacionados  con  el  comportamiento,  el
[03:49] 
[03:49] el  por  ejemplo,  ¿no?  El  que  si  yo  te
[03:51] 
[03:51] miro  mucho  a  los  ojos  te  puede  causar  un
[03:53] 
[03:53] malestar,  si  yo  me  acerco  mucho  te  puede
[03:55] 
[03:55] causar  también  un  malestar  o  si  yo  elevo
[03:56] 
[03:56] las  cejas  cuando  veo  a  alguien  es  porque
[03:58] 
[03:58] es  algo  muy  positivo.  Lo  interiorizas  de
[04:00] 
[04:00] tal  manera  que  llega  un  momento  en  el
[04:02] 
[04:02] que  ciertas  partes  de  todo  esto  se
[04:04] 
[04:04] digamos  se  complementan  con  tu  baseline
[04:07] 
[04:07] y  forman  parte  de  tu  baseline.  Entonces,
[04:09] 
[04:09] llega  un  momento  en  el  que  sin  darte
[04:11] 
[04:11] cuenta  cada  vez  que  tú  conoces  a  alguien
[04:13] 
[04:13] nuevo  elevas  las  cejas,  aunque  en  otra
[04:15] 
[04:15] ocasión  no  lo  hubieses  elevado,  en  este
[04:17] 
[04:17] momento  lo  elevas  porque  sabes
[04:18] 
[04:18] inconscientemente  que  es  algo  positivo  y
[04:20] 
[04:20] lo  has  hecho  tantas  veces  que  ya  te  sale
[04:22] 
[04:22] de  manera  automática.  ¿Vale?  O  sea,  que
[04:24] 
[04:24] aquí  estarías  de  acuerdo.  Si  te  digo,
[04:26] 
[04:26] por  ejemplo,  se  se  habla  muchas  veces
[04:28] 
[04:28] que  hay
[04:29] 
[04:29] ciertas
[04:30] 
[04:30] habilidades,  ciertas  características  que
[04:33] 
[04:33] no  son  entrenables,  ¿no?  Que  no  se
[04:34] 
[04:34] pueden  desarrollar,  es  decir,  caer  bien
[04:37] 
[04:37] o  ser  sociable.  Pero,  ¿estás  estarías  de
[04:39] 
[04:39] acuerdo  con  la  afirmación  de  que  podemos
[04:42] 
[04:42] dividir  y  desgranar  cada  una  de  esas  de
[04:44] 
[04:44] esos  conceptos  tan  complejos  como  es  el
[04:46] 
[04:46] caer  bien?  No  puedes  aprender  a  caer
[04:48] 
[04:48] bien,  pero  puedes  aprender  a  recordar  el
[04:51] 
[04:51] nombre  de  la  gente,  a  sonreír  cuando
[04:53] 
[04:53] entras  una  en  una  habitación,  a  escuchar
[04:56] 
[04:56] activamente  al  resto  de  personas  para
[04:58] 
[04:58] que  se  sienta  atendida,  a  utilizar
[05:00] 
[05:00] incluso  un  poco  tu  comunicación  no
[05:02] 
[05:02] verbal  de  cara  al  resto.  O  sea,  dirías
[05:04] 
[05:04] que  sí  que  se  puede  progresar  y  mejorar
[05:07] 
[05:07] yendo  pasito  a  pasito.  Se  puede
[05:08] 
[05:08] progresar  y  mucho,  pero  se  puede  ir
[05:10] 
[05:10] progresar  incluso  llegando  a  caer  bien  a
[05:11] 
[05:11] alguien.  Es  decir,  provocar  una  primera
[05:13] 
[05:13] buena  impresión  cuando  ti  te  apetezca.
[05:15] 
[05:15] Se  puede  llegar  a  hacer.  Y  hay  ciertos
[05:18] 
[05:18] hm  conceptos  universales  que  aplican  a
[05:22] 
[05:22] cualquier  persona  o  lo  de,  por  ejemplo,
[05:24] 
[05:25] levantar  las  cejas  al  al  ver  a  alguien
[05:27] 
[05:27] es  algo  que  sienta  bien  a  algunas
[05:29] 
[05:29] personas,  es  un  componente  humano.  Sí,
[05:32] 
[05:32] es  un  elemento  universal  para  todo  el
[05:33] 
[05:33] ser  humano.  Hay  hay  muchos  elementos  que
[05:35] 
[05:35] son  universales,  pero  ojo,  hay  muchos
[05:37] 
[05:37] elementos  que  son  culturales.  Entonces,
[05:39] 
[05:39] tenemos  que  tener  en  cuenta  en  algunas
[05:40] 
[05:40] ocasiones  pues  con  quién  estamos
[05:42] 
[05:42] hablando.  Por  ejemplo,  la
[05:43] 
[05:43] direccionalidad  de  los  ojos.  No,  hay
[05:45] 
[05:45] personas  que  miran  hacia  izquierda  por
[05:46] 
[05:46] una  razón  y  a  la  derecha  por  otra  razón.
[05:48] 
[05:48] Dependiendo  cómo  tú  hayas  aprendido  a
[05:50] 
[05:50] escribir,  va  a  significar  lo  contrario
[05:52] 
[05:52] si  has  aprendido  a  escribir  de  otra
[05:53] 
[05:53] manera.  Me  explico.  Nosotros  que
[05:55] 
[05:55] escribimos  izquierda  a  derecha
[05:56] 
[05:56] posicionamos  nuestros  ojos  cuando  vamos
[05:58] 
[05:58] a  buscar  algo  en  el  pasado  en  la
[06:00] 
[06:00] izquierda  y  cuando  ponemos  en  el  futuro
[06:02] 
[06:02] cómo  va  a  quedar  nuestra  respuesta  a  la
[06:03] 
[06:04] derecha.  Sin  embargo,  eh  lo  que  dicen
[06:06] 
[06:06] ciertas  escuelas  de  comunicación  no
[06:07] 
[06:07] verbal  es  que  si  tú  te  has  culturizado
[06:09] 
[06:09] con  una  lengua  semítica,  por  ejemplo,  el
[06:10] 
[06:10] árabe,  lo  vas  a  hacer  completamente  al
[06:12] 
[06:12] contrario.  Es  decir,  tu  pasado  va  a
[06:13] 
[06:13] estar  a  la  derecha.  y  tu  futuro  a  la
[06:15] 
[06:15] izquierda,  porque  tu  manera  de  escribir
[06:17] 
[06:17] ha  sido  primero  de  a  la  derecha  y
[06:19] 
[06:19] terminas  hacia  la  izquierda.  Luego  es  un
[06:21] 
[06:21] componente  cultural,  no  neurológico.
[06:24] 
[06:24] Vale,  tiene  sentido.  Me  gustaría  empezar
[06:27] 
[06:27] a  por  ordenar  un  poco  el  podcast  para
[06:29] 
[06:29] que  sea  lo  más  interesante  posible,  ¿no?
[06:31] 
[06:31] Y  y  empezar  a  entrar,  digamos,  en  los
[06:33] 
[06:33] bloques  de  utilidad,  como  puede  ser
[06:35] 
[06:35] esto,  entiendo  que  en  una  negociación  es
[06:37] 
[06:37] fundamental,  pero  también  en  una  primera
[06:39] 
[06:39] cita.  Entonces,  ver  esa  serie  de  usos  y
[06:41] 
[06:41] luego  también  ir  un  poco  punto  por  punto
[06:43] 
[06:43] viendo  qué  elementos  de  nuestro  cuerpo
[06:46] 
[06:46] dan  qué  información  o  cómo  podemos
[06:48] 
[06:48] interpretarla,  ¿no?  Sea  la  mirada,  sea
[06:50] 
[06:50] la  expresión  de  la  cara,  sea  el  tono  de
[06:52] 
[06:52] la  voz,  las  manos,  eh  incluso  la  postura
[06:55] 
[06:55] corporal,  entiendo  que  tendrá  todo  que
[06:56] 
[06:56] ver,  ¿no?  Pero  antes,  porque  hemos
[06:58] 
[06:58] empezado  a  rodar,  pero  nos  hemos  dado  un
[06:59] 
[06:59] poquito  de  de  contexto,  ¿no?  De  yo  he
[07:02] 
[07:02] escuchado,  me  han  contado,  que  te
[07:04] 
[07:04] formaste  con  el  FBI,  cómo  funciona  todo
[07:07] 
[07:07] esto,  ¿no?  O  sea,  ¿cómo  terminas  tú  en
[07:09] 
[07:09] este  jardín?
[07:11] 
[07:11] Pues  eh  un  poco  casi  de  casualidad  y  con
[07:14] 
[07:14] muchos  errores  acertados.  Bueno,  yo  soy
[07:16] 
[07:16] funcionario  de  de  carrera,  soy  soy
[07:18] 
[07:18] Guardia  Civil  y  bueno,  pues  por
[07:21] 
[07:21] circunstancias  se  acabó  en  una  unidad  de
[07:22] 
[07:22] élite  de  investigación  en  donde  una  de
[07:24] 
[07:24] las  particularidades  del  servicio  que
[07:27] 
[07:27] tenemos  que  hacer  es  la  negociación.
[07:29] 
[07:29] Entonces,  pues  eh  yo  inicio  mi  formación
[07:32] 
[07:32] en  esta  unidad  de  negociación  negociador
[07:34] 
[07:34] de  incidentes  críticos,  es  decir,  una
[07:35] 
[07:35] negociación  que  abarca  absolutamente
[07:36] 
[07:36] todo.  Y  en  ese  en  esa  formación  de
[07:39] 
[07:39] negociación  que  hago  en  Barcelona,
[07:41] 
[07:41] conozco  a  una  persona  del  FBI,  una  eh
[07:44] 
[07:44] persona  que  vivía  en  Madrid  y  que  tenía
[07:46] 
[07:46] una  relación  directísima
[07:48] 
[07:48] con,  digamos,  altos  cargos  del  FBI  a
[07:50] 
[07:50] nivel  de  negociación.  Y  luego,  bueno,
[07:52] 
[07:52] pues  gracias  a  a  esta  relación  y  a  y  a
[07:55] 
[07:55] nivel  policial  las  relaciones  que
[07:56] 
[07:56] existen,  pudimos  traer  un  equipo  de  de
[07:58] 
[07:58] Mind  Hunter  de  la  época,  que  quiero
[08:01] 
[08:01] recordar  que  era  el  año  2010  o  por  ahí
[08:02] 
[08:02] más  o  menos,  entre  2000  y  2012,  no
[08:04] 
[08:04] recuerdo  muy  bien,  y  pudimos  traer  un
[08:06] 
[08:06] equipo  de  Mind  Hunter  a  Madrid  para  que
[08:08] 
[08:08] nos  formara  un  equipo  de  de  policías  y
[08:09] 
[08:10] de  guardias  civiles  en  análisis  del
[08:11] 
[08:11] comportamiento.  Vale.  Fue  alucinante.
[08:13] 
[08:13] Alucinante.  Claro,  previo  a  todo  esto,
[08:15] 
[08:15] me  formé  con  con  esta  mujer,  con  Lian
[08:17] 
[08:17] McCarthy,  en  negociación  de  incidentes
[08:18] 
[08:18] críticos  y  claro,  pues  la  lo  que  es  el
[08:21] 
[08:21] FBI  es  que  es  otro  otro  nivel,  no  tan
[08:23] 
[08:23] alejado  como  nos  pensamos,  pero  es  otro
[08:26] 
[08:26] nivel,  es  otra  manera  y  a  mí  me  ha
[08:28] 
[08:28] abrido  muchísimo  la  mente.  Vale.  Y  y  a
[08:32] 
[08:32] partir  de  ahí,  ¿cómo?  O  sea,  ¿cuál  es  tu
[08:33] 
[08:33] función?  O  sea,  utilizar  tus
[08:34] 
[08:35] conocimientos  para  qué,  para  conseguir
[08:36] 
[08:36] qué.  Pues  fíjate,  aunque  inicialmente
[08:39] 
[08:39] parece  que  es  como  una  especie  de  de
[08:41] 
[08:41] escáner,  todo  lo  contrario.  O  sea,
[08:43] 
[08:43] realmente  lo  que  yo  intento  detectar
[08:45] 
[08:45] cuando  utilizo  esta  técnica  son
[08:47] 
[08:47] incongruencias  a  la  hora  de  cuando  yo
[08:48] 
[08:48] estoy  hablando  con  una  persona,  ¿no?  Que
[08:49] 
[08:49] todo  lo  que  haya  lo  que  esté
[08:51] 
[08:51] verbalizando  al  final  eh  tenga  una
[08:53] 
[08:53] congruencia,  una  coherencia  con  lo  que
[08:55] 
[08:55] esté  eh  activando  a  nivel  corporal.  Pero
[08:58] 
[08:58] sobre  todo  eh  al  final  lo  que  yo  he
[09:00] 
[09:00] llegado  es  a  la  conclusión  de  que  tiene
[09:01] 
[09:01] mucha  más  utilidad  cuando  yo  lo  utilizo
[09:04] 
[09:04] y  lo  utilizo  para  generar  buenas
[09:05] 
[09:05] impresiones,  para  generar  confianza.
[09:06] 
[09:06] Sobre  todo  en  muchas  ocasiones  la  gente
[09:09] 
[09:09] no  te  habla,  no  eh  hace  lo  que  tú  dices
[09:12] 
[09:12] o  bueno,  pues  no  realmente  no  confía  en
[09:15] 
[09:15] ti  precisamente,  valga  la  redundancia,
[09:17] 
[09:17] porque  tú  no  eres  capaz  de  generar
[09:18] 
[09:18] confianza.  Estás  más  atento  en  otras
[09:20] 
[09:20] cosas.  Digamos  que  el  cerebro  de  la  otra
[09:22] 
[09:22] persona,  la  amígdala  se  activa  porque  ve
[09:23] 
[09:23] cosas  raras  en  ti.  Luego  generas  miedo,
[09:25] 
[09:25] no  confianza.  Si  yo  soy  capaz  de
[09:28] 
[09:28] trabajar  sobre  tu  cerebro  con  mi  propio
[09:29] 
[09:29] lenguaje  corporal  para  generarte
[09:31] 
[09:31] confianza,  al  final  voy  a  tener  muchas
[09:33] 
[09:33] más  posibilidades  de  que  hagas  lo  que  yo
[09:35] 
[09:35] quiero  que  hagas.  Entonces,  cuando  tú
[09:37] 
[09:37] tratas  con  cualquier  tipo  de
[09:38] 
[09:38] delincuente,  con  cualquier  tipo  de
[09:40] 
[09:40] persona  con  la  que  tengas  que  hacerle
[09:42] 
[09:42] recordar  un  hecho,  con  cualquier  persona
[09:43] 
[09:43] que  tengas  que  venderle  algo,  comprarle
[09:45] 
[09:45] algo  o  simplemente  en  una  cita,  generar
[09:47] 
[09:47] confianza  es  un  puntazo  enorme.  Entre
[09:50] 
[09:50] generar  respeto  y  miedo,  hay  mucha
[09:54] 
[09:54] diferencia  a  nivel  de  Sí,  sí,  sí,  claro.
[09:57] 
[09:57] Eh,  lo  que  pasa  que  la  línea  puede  ser
[09:58] 
[09:58] muy  fina  porque,  bueno,  al  final  el
[10:01] 
[10:01] respeto  es  simplemente  algo  que  se  puede
[10:03] 
[10:03] ganar.  Yo  siempre  diferencio  de  los
[10:05] 
[10:05] respetos,  ¿no?  El  respeto  que  se  le
[10:06] 
[10:06] tiene  a  todo  el  mundo  y  el  respeto  que
[10:07] 
[10:07] se  gana.  Sí.  Yo  respeto  puedo  tener  a  un
[10:10] 
[10:10] delincuente  por  el  mero  hecho  de  ser  una
[10:11] 
[10:11] persona,  pero  el  respeto  eh  que  le  tengo
[10:13] 
[10:13] a  mi  padre  no  se  lo  tendré  jamás  a  un
[10:14] 
[10:14] delincuente.  No  son  dos  respetos
[10:15] 
[10:15] diferentes.  El  miedo  es  luego  es  un  paso
[10:18] 
[10:18] más  hacia  las  consecuencias  que  pueda
[10:20] 
[10:20] haber  con  respecto  a  a  simplemente  a  la
[10:23] 
[10:23] presencia  de  una  persona.  Entonces,
[10:25] 
[10:25] puedes  generar  miedo  o  puedes  generar
[10:26] 
[10:26] respeto  con  tu  propio  lenguaje  corporal.
[10:27] 
[10:28] Depende  mucho  de  cómo  tú  lo  quieras
[10:29] 
[10:29] utilizar.
[10:30] 
[10:30] Pero  pero  son  similares,  o  sea,  la  línea
[10:32] 
[10:32] es  es  fácilmente  confundible  en  cierta
[10:34] 
[10:34] ocasion.  La  dirección  es  la  misma,
[10:35] 
[10:35] digamos.  La  dirección  es  la  misma,  lo
[10:37] 
[10:37] que  pasa  que,  bueno,  pues  si  hay
[10:38] 
[10:38] diferencia  entre  los  dos,  evidentemente.
[10:39] 
[10:39] ¿Vale?  ¿Y  en  quién,  o  sea,  en  qué  tipo
[10:42] 
[10:42] de  perfiles  encuentras  que  tengan  mayor
[10:44] 
[10:44] utilidad  dominar  su  lenguaje  corporal?  O
[10:46] 
[10:46] sea,  entiendo  que  será  mucho  más  útil  en
[10:48] 
[10:48] una  posición  de  liderazgo.  Por  ejemplo,
[10:49] 
[10:49] alguien  que  necesita  que  un  grupo  de
[10:51] 
[10:51] personas  X  vaya  remando  en  la  misma
[10:53] 
[10:54] dirección  como  vikingos,  ¿sí?  Que  en  una
[10:56] 
[10:56] persona  que  a  lo  mejor  no  está  en  un  en
[10:58] 
[10:58] un  rol  así.
[11:00] 
[11:00] Mira,  si  lo  haces  de  manera  inteligente
[11:01] 
[11:01] realmente  lo  puedes  utilizar  o  lo  debes
[11:03] 
[11:03] de  utilizar  en  en  todos  los  roles,
[11:06] 
[11:06] porque  evidentemente  a  nivel  de  liderazg
[11:07] 
[11:07] una  persona  alfa  tiene  que  decir  mucho
[11:09] 
[11:09] con  su  lenguaje  corporal,  sobre  todo
[11:11] 
[11:11] para  que  el  grupo  observe  lo  que  se
[11:13] 
[11:13] espera  de  un  alfa.  Pero  tú  fíjate  que  a
[11:15] 
[11:15] lo  mejor  tú  puedes  tener  cierto  rol
[11:17] 
[11:17] alfa,  aunque  no  lo  seas  a  nivel  grupal,
[11:19] 
[11:19] en  una  empresa,  en  un  grupo  de  trabajo,
[11:21] 
[11:21] pero  tu,  digamos,  tu  instinto  alfa  es
[11:23] 
[11:23] muy  probable  que  haga  que  el  propio  alfa
[11:26] 
[11:26] que  está  en  ese  momento,  digamos,
[11:27] 
[11:27] ejerciendo  esa  función  te  observe  como
[11:30] 
[11:30] un  contrincante,  como  una  persona  que  le
[11:32] 
[11:32] puede  dar  problemas.  Si  tú  eres
[11:33] 
[11:33] consciente  de  que  te  pueden  percibir
[11:35] 
[11:35] así,  sería  muy  inteligente  rebajar  ese
[11:37] 
[11:37] lenguaje  corporal  para  navegar  en  un
[11:39] 
[11:39] agua  muy  tranquila  hasta  que  a  ti  te
[11:40] 
[11:40] interese  no  hacerlo.  Luego,  si  tú  lo  que
[11:42] 
[11:42] quieres  es  que  el  grupo  vaya  bien,  que
[11:44] 
[11:44] no  haya  conflictos,  es  muy  interesante
[11:46] 
[11:46] bajar  mucho  el  perfil.  Luego  ya  no
[11:47] 
[11:47] solamente  en  liderazgo  positivo,  sino  en
[11:50] 
[11:50] liderazgo  grupal,  es  decir,  desde  el
[11:52] 
[11:52] grupo  pertenecer  al  grupo  y  no
[11:54] 
[11:54] sobresalir  para  no  generar  este  tipo  de
[11:57] 
[11:57] de  posibles  conflictos.  Claro,  entiendo
[11:59] 
[12:00] que  también  hoy  en  día,  o  por  lo  menos
[12:02] 
[12:02] algo  que  que  me  llama  la  atención
[12:04] 
[12:04] siempre  a  nivel  de  lenguaje  corporal  es
[12:07] 
[12:07] como  siento  que  la  naturaleza  nos  ha
[12:09] 
[12:09] diseñado  para  que  el  líder  tenga  una
[12:10] 
[12:10] serie  de  características,  ¿sí?  ¿Vale?
[12:13] 
[12:13] muy  claras  y  el  alfa  es  el  alfa  a  nivel
[12:15] 
[12:15] natural,  pero  luego  a  nivel  social,  a
[12:18] 
[12:18] nivel  de  desempeño  de  cómo  se  dan  las
[12:19] 
[12:19] cosas,  te  aparece  un  Mark  Zuckerberg  de
[12:22] 
[12:22] la  vida  que  de  repente  le  toca  ser  el
[12:25] 
[12:25] líder  de  algo  muy  grande,  de  mucha  gente
[12:28] 
[12:28] y  lo  ves  como  un  perfil  fácilmente
[12:30] 
[12:31] reconocible  que  no  sería  un  alfa  si
[12:32] 
[12:32] fuera  una  tribu  en  la  naturaleza,  ¿no?
[12:34] 
[12:34] le  toca  hacerlo  o  un  Elon  Musk  incluso,
[12:37] 
[12:37] sino  perfiles  todo  lo  contrario,  que  ves
[12:39] 
[12:39] que  en  dentro  de  sí  mismos  son
[12:41] 
[12:41] desarrolladores  que  están  cómodos  con  su
[12:43] 
[12:43] ordenador,  son  muy  introvertidos  y  y  y
[12:47] 
[12:47] no  les  gusta,  o  sea,  o  no  se  sienten
[12:50] 
[12:50] totalmente  alineados  con  lo  que  tienen
[12:51] 
[12:51] que  hacer,  ¿no?  Pero  pero  al  final  en
[12:53] 
[12:53] estos  perfiles  es  fundamental,  supongo,
[12:56] 
[12:56] empezar  a  desarrollar  esa  parte.  Si
[12:57] 
[12:57] quieres  evitarte  problemas,  deberías
[12:59] 
[12:59] hacerlo.  Y  de  hecho,  en  la  mayoría  de
[13:01] 
[13:01] este  tipo  de  de  grandes  personajes  de  eh
[13:05] 
[13:05] a  nivel  mundial  como  Zuckerber  y  toda
[13:06] 
[13:06] esta  gente,  eh  se  les  ve  un  antes  y  un
[13:08] 
[13:08] después.  se  ve  cuando  se  han  llegado  a
[13:10] 
[13:10] formar,  como  además  hablan  simplemente
[13:12] 
[13:12] con  la  oratoria,  la  propia  oratoria,  esa
[13:14] 
[13:14] tranquilidad  cuando  bajan  revoluciones,
[13:15] 
[13:15] cuando  generan  pausas,  cuando  activan
[13:17] 
[13:17] los  silencios  y  luego  a  nivel  de  ejes  de
[13:21] 
[13:21] por  ejemplo  ejes  sagitales,  ¿no?  Cuando
[13:22] 
[13:22] elevan  más  la  barbilla  cuando  les  están
[13:23] 
[13:24] preguntando,  eso  es  un  una  formación  que
[13:26] 
[13:26] han  tenido  seguro  y  y  les  están
[13:28] 
[13:28] aconsejando  y  asesorando  muy  bien.  En
[13:29] 
[13:29] ese  sentido  lo  creo  que  lo  están
[13:31] 
[13:31] haciendo  muy  bien  porque  e  fíjate,
[13:33] 
[13:33] además  es  muy  interesante  porque  ya  no
[13:34] 
[13:34] solamente  la  es  el  lo  que  tú  estás
[13:37] 
[13:37] exportando  hacia  los  demás,  esa
[13:38] 
[13:38] información  que  tú  exportas  de  líder  a
[13:39] 
[13:39] nivel  de  lenguaje  corporal,  sino  la  que
[13:41] 
[13:41] tú  te  importas  hacia  ti  mismo.  Es  decir,
[13:43] 
[13:43] nuestro  cerebro  se  nutre  de  la
[13:44] 
[13:44] información  del  cuerpo,  es  decir,
[13:46] 
[13:46] nuestro  cuerpo  reacciona  antes  ante  el
[13:48] 
[13:48] entorno  que  nuestra  parte  consciente  del
[13:50] 
[13:50] cerebro.  Esto  es  neurociencia.  Esto  se
[13:51] 
[13:51] llama,  vamos  a  hacer  doble  clic  aquí,  o
[13:53] 
[13:53] sea,  lo  que  tú  te  nutres  a  ti  mismo.  Sí,
[13:56] 
[13:56] te  explico.  Mira,  a  día  de  hoy  la
[13:57] 
[13:57] neurociencia  nos  dice  que  los  cinco
[13:59] 
[13:59] sentidos  de  toda  la  vida,  ¿vale?  El
[14:01] 
[14:01] olfato,  el  gusto,  todos  estos,  eh  se  les
[14:04] 
[14:04] va  a  sumar  otros  dos  más,  que  es  la
[14:05] 
[14:05] propiocepción  y  la  interocepción.  La
[14:07] 
[14:07] interocepción  es  la  información  que  los
[14:09] 
[14:09] órganos  como  el  corazón,  el  intestino,
[14:12] 
[14:12] órganos  que  tienen  neuronas,  pues  hay
[14:14] 
[14:14] información  que  transmiten  a  través  del
[14:16] 
[14:16] nervio  vago  hacia  el  cerebro,  hacia  la
[14:17] 
[14:17] parte  consciente  del  del  cerebro.
[14:19] 
[14:19] Entonces,  porque  haya  eh  digamos  una  eh
[14:22] 
[14:22] mayor  activación  de  la  microbiota,  pues
[14:24] 
[14:24] porque  hay  algo  en  el  exterior  que  hace
[14:26] 
[14:26] que  bueno,  mi  intestino  reaccione.  Sabes
[14:28] 
[14:28] que  eso  matizamos  muchísimo  en  el
[14:29] 
[14:29] intestino,  mi  cerebro  va  a  nutrirse  de
[14:31] 
[14:31] esa  reacción,  pero  ya  ha  reaccionado
[14:32] 
[14:32] antes  el  el  cuerpo.  Y  lo  mismo  ocurre
[14:35] 
[14:35] con  la  la  propiocepción.  El  cerebro  se
[14:37] 
[14:37] fija  en  qué  ocurre  en  el  cuerpo,  cómo  ha
[14:39] 
[14:39] reaccionado  el  cuerpo  para  evitar
[14:41] 
[14:41] ponernos  en  peligro.  Si  te  das  cuenta,
[14:42] 
[14:42] tú  cuando  ves  un  peligro,  tú  no  lo
[14:45] 
[14:45] piensas.  Tú  no  piensas  conscientemente
[14:46] 
[14:46] en  el  peligro  reaccionas,  no.  Tú
[14:48] 
[14:49] reaccionas  y  luego  piensas  en  el  peligro
[14:50] 
[14:50] porque  si  no  moriríamos,  nos  picaría  la
[14:52] 
[14:52] serpiente.  H  bueno,  pues  algo  muy
[14:54] 
[14:54] parecido  es  lo  que  ocurre  en  el  cerebro.
[14:55] 
[14:55] Eh,  se  eriza  la  piel  o  e  el  cuerpo  se  va
[14:58] 
[14:58] de  hacia  un  sitio  porque  ve  algo  y  y
[15:00] 
[15:00] está  de  manera  inconsciente  observando
[15:02] 
[15:02] algo  y  la  parte  consciente  del  cerebro
[15:03] 
[15:03] se  nutre  de  toda  esa  información.  Luego
[15:05] 
[15:05] ya  no  solamente  es  lo  que  puede  ocurrir
[15:07] 
[15:07] hacia  el  exterior,  qué  te  puedo  decir  yo
[15:09] 
[15:09] con  mi  lenguaje  corporal,  sino  si  hoy
[15:11] 
[15:11] tengo  un  mal  día,  oye,  mira,  me  voy  a
[15:13] 
[15:13] estirar,  me  voy  a  levar,  voy  a  a  lavar
[15:15] 
[15:15] un  poquito  la  barbería,  voy  a  sacar  un
[15:17] 
[15:17] poco  de  pecho  y  si  me  puedo  ir  a  hacer
[15:18] 
[15:18] deporte,  mejor.  Si  puedo  darme  un  paseo
[15:21] 
[15:21] potente,  abriendo  mucho  las  piernas,
[15:22] 
[15:22] gesticulando  mucho  con  los  brazos,
[15:24] 
[15:24] mejor.  La  ciencia  a  día  de  hoy  nos  dice
[15:25] 
[15:25] que  eso  nos  entona  y  hay  mucha  violencia
[15:27] 
[15:27] científica  que  nos  dice  que  hay
[15:30] 
[15:30] terapias,  ¿no?,  que  se  pueden  optimizar
[15:32] 
[15:32] simplemente  con  la  activación  del
[15:34] 
[15:34] lenguaje  corporal.  Incluso  hay  evidencia
[15:36] 
[15:36] científica  que  nos  habla  de  la
[15:38] 
[15:38] divagación  de  una  persona  que  es  mayor
[15:40] 
[15:40] cuanto  más  tumbados  estemos.  Es  decir,
[15:42] 
[15:42] una  persona  erguida  divaga  menos  una
[15:43] 
[15:43] persona  tumbada.  O  sea,  es  alucinante,
[15:45] 
[15:45] la  verdad.  El  el  abánico  de  cosas  que
[15:47] 
[15:47] podemos  hacer  simplemente  teniendo  en
[15:48] 
[15:48] cuenta  el  lenguaje  corporal  es  abismal.
[15:50] 
[15:50] Hm.  Antes  hablábamos  de  de  evolución,  me
[15:53] 
[15:53] gustaría  invitar  a  la  audiencia  porque
[15:54] 
[15:55] yo  sigo  a  Elon  Musk  desde  hace  muchos
[15:56] 
[15:56] años  ya  y  me  acuerdo  cuando  en  la  época
[15:58] 
[15:58] de  PayPal  él  dio  una  conferen,  o  sea,
[16:01] 
[16:01] dio  como  un  discurso  de  estos  de
[16:03] 
[16:03] graduación  a  unos  creo  que  era  en
[16:05] 
[16:05] Stanford  o  algo  así,  que  lo  busquen  y
[16:07] 
[16:07] que  vean  la  evolución.  O  sea,  ahora  no
[16:09] 
[16:09] es  que  sea  Donald  Trump  a  día  de  hoy,
[16:12] 
[16:12] pero  era,  o  sea,  se  le  notaba  tan
[16:15] 
[16:15] sumamente  incómodo  que  te  pone  nervioso
[16:18] 
[16:18] escucharlo  de  lo  de  de  los  silencios  de
[16:20] 
[16:20] quedarse  eh
[16:24] 
[16:24] claro  eh  eh  vamos  y  y  tremendo,
[16:29] 
[16:29] tremendo.  Entonces,  les  aconseja  ahora
[16:31] 
[16:31] que  está  siempre  en  medios  de
[16:32] 
[16:32] comunicación  y  demás,  vale  vale  la  pena
[16:34] 
[16:34] verlo  porque  porque  sí  se  ve  ese  ese
[16:36] 
[16:36] cambio  y  esa  evolución,  ¿no?  Claro.  Ya
[16:38] 
[16:38] que  estamos  aquí,  me  gustaría  hablar  de
[16:40] 
[16:40] empezar  hablando  del  campo  del
[16:42] 
[16:42] emprendimiento,  por  ejemplo,  ¿no?  O  sea,
[16:44] 
[16:44] el  campo
[16:45] 
[16:45] profesional,
[16:47] 
[16:47] cómo  invitas,  o  sea,  entiendo  que  formas
[16:49] 
[16:49] a  muchas  personas  con  un  propósito,  no
[16:51] 
[16:51] es,  oye,  aprende  por  aprender
[16:53] 
[16:53] simplemente,  sino  que  la  gente,  por  lo
[16:55] 
[16:55] menos  las  personas  que  toquen  tu  puerta
[16:56] 
[16:56] directamente,  ¿sí?  Lo  que  quieren  es
[16:58] 
[16:58] aprender  con  intencionalidad,  ¿no?  Para
[17:00] 
[17:00] lograr  algo.  Entonces,  en  lo  que  es  el
[17:02] 
[17:02] ámbito  profesional,  ¿dónde  pones  el
[17:05] 
[17:05] foco?  ¿Qué  qué  cuáles  son  los  aspectos
[17:07] 
[17:07] que  más  retorno  o  más  palanca  hacen?
[17:10] 
[17:10] Pues  eh  mira,  y  inicialmente  hace  unos
[17:13] 
[17:13] cuantos  años  empecé  con  el  mundo  de  las
[17:14] 
[17:14] emergencias  y  bueno,  pues  el  Suma  112,
[17:17] 
[17:17] el  SAMUR  a  nivel  de  psicología  de
[17:20] 
[17:20] emergencias,  pero  es  verdad  que  tú  ha
[17:21] 
[17:21] evolucionado  mucho  al  a  la  empresa,  al
[17:24] 
[17:24] liderazgo,  al  emprendimiento,  al  cómo
[17:26] 
[17:26] puedo  utilizar  yo  mi  comunicación,  pues,
[17:27] 
[17:27] para  ser  más  eficaz  a  la  hora  de  vender,
[17:29] 
[17:30] cómo  puedo  utilizar  el  el  análisis  de
[17:32] 
[17:32] los  demás,  pues  para  ver  si  me  están
[17:33] 
[17:33] engañando,  si  me  están  ocultando
[17:34] 
[17:34] información  y,  incluso  últimamente
[17:37] 
[17:37] también  se  está  llevando  mucho,  me  están
[17:38] 
[17:38] llamando  mucho  para  hacer
[17:39] 
[17:39] acompañamientos  a  grandes  directivos,  a
[17:42] 
[17:42] CEOs,  pues  para  reuniones  muy
[17:43] 
[17:43] importantes,  eh,  cuando  tienen  que  hacer
[17:45] 
[17:45] una  compra  muy  importante.  Bueno,  pues
[17:46] 
[17:46] el  ver  qué  puedo  yo  aportar  en  esa
[17:49] 
[17:49] reunión,  qué  información  puede  ser  buena
[17:51] 
[17:51] para  la  toma  de  decisiones,  voy,  no  voy,
[17:54] 
[17:54] negocio  más,  negocio  menos,  ¿cómo  lo
[17:56] 
[17:56] hacemos?  Entonces,  eh  cada  vez  me  voy,
[17:58] 
[17:58] digamos,  escorando  más  hacia  la  parte  de
[18:01] 
[18:01] de  la  empresa  privada,  de  emprendimiento
[18:03] 
[18:03] y  de  personas  que  se  preocupan  mucho  por
[18:04] 
[18:05] su  propia  comunicación,  porque  además  se
[18:06] 
[18:06] están  dando  cuenta  que  la  persona  que
[18:08] 
[18:08] comunica  bien  tiene  muchísimas  más
[18:09] 
[18:09] oportunidades  que  quien  no  se  optimiza
[18:11] 
[18:11] en  la  comunicación.  ¿Vale?  ¿Y  cuáles  son
[18:14] 
[18:14] las  las  palancas  que  dirías  que  suelen
[18:17] 
[18:17] tener  más  retorno  para  este  tipo  de
[18:19] 
[18:19] personas?  ¿A  qué  te  refieres  con
[18:20] 
[18:20] palanca?  Sí.  O  sea,  en  qué  sí,  palanca
[18:23] 
[18:23] entendida  como  el  esfuerzo  en  un  nicho  o
[18:26] 
[18:26] en  una  característica  en  particular  que
[18:28] 
[18:28] le  va  a  generar  más  retorno  a  a  esa
[18:30] 
[18:30] persona.  A  ver,  como  eh  probablemente,  o
[18:33] 
[18:33] sea,  me  explico,  eso  suele,  o  sea,  si
[18:35] 
[18:35] por  ejemplo  es  la  capacidad  de  expresar
[18:38] 
[18:38] tus  ideas  con  claridad  y  tener  una  buena
[18:40] 
[18:40] oratoria  o  no  la  capacidad  de
[18:42] 
[18:42] escucharte,  quedarte  callado  y  caer  bien
[18:44] 
[18:45] a  la  otra  persona,  la  capacidad  de
[18:46] 
[18:46] conectar  a  nivel  personal  y  emocional
[18:49] 
[18:49] con  el  otro,  porque  con  una  botella  de
[18:51] 
[18:51] vino  y  una  relación  personal  se  cierra
[18:53] 
[18:53] todo  con  mayor  facilidad.  O  sea,  ¿dónde
[18:55] 
[18:56] está?  Sí,  sí,  son  varios  puntos.  Mira,
[18:59] 
[18:59] lo  voy  a  poner  por  orden,  ¿vale?  por
[19:00] 
[19:00] orden  cronológico,  no  por  importancia.
[19:02] 
[19:02] Mira,  lo  primero  que  solemos  enseñar  y
[19:05] 
[19:05] creo  que  debería  de  hacer  todo  el  mundo
[19:06] 
[19:06] es  la  prepilación  de  la  persona  con  la
[19:08] 
[19:08] que  vamos  a  intervenir.  Bien  sea  un
[19:10] 
[19:10] empresario,  bien  sea  un  futuro  jefe,
[19:13] 
[19:13] bien  sea  un  futuro  subordinado,  me  da
[19:14] 
[19:15] igual  quien  sea  y  me  interesa  eh  poder
[19:18] 
[19:18] eh  digamos  llevarlo  a  mi  equipo  o  me
[19:20] 
[19:20] interesa  que  me  seleccione  para
[19:22] 
[19:22] cualquier  tipo  de  impuesto.  Es  saber  con
[19:24] 
[19:24] quién  me  estoy  jugando  los  cuartos,  con
[19:25] 
[19:25] quién  voy  a  negociar,  quién  es  esta
[19:26] 
[19:26] persona,  pero  no  quién  es  a  nivel  de
[19:28] 
[19:28] identidad,  sino  quién  es  a  nivel  de
[19:30] 
[19:30] prejuicios.  es  a  nivel  de  intereses,  de
[19:32] 
[19:32] miedos,  de  incertidumbres,  es  decir,
[19:34] 
[19:34] hacer  un  perfilado  de  qué  le  mueve  a  esa
[19:37] 
[19:37] persona  y  qué  puedo  utilizar  yo  para
[19:39] 
[19:39] caerle  bien  y  qué  tengo  yo  que  evitar
[19:42] 
[19:42] para  caerle  mal,  para  no  caerle  mal.  Eh,
[19:45] 
[19:45] y  eso  es  un  trabajo  muy  sencillo,  es
[19:47] 
[19:47] decir,  no  no  hay  que  tener  unas  bases  de
[19:48] 
[19:48] datos  ocultas  ni  muchísimo  menos.  Con
[19:50] 
[19:50] las  redes  sociales  nos  sirve.  Inclusive
[19:52] 
[19:52] hay  gente  que  no  tiene  redes  sociales,
[19:53] 
[19:53] pero  sus  parejas,  sus  hijos,  sus
[19:54] 
[19:54] mujeres,  sí.  y  se  puede  sacar  muchísima
[19:56] 
[19:56] información  al  respecto.  Una  vez  que
[19:58] 
[19:58] tenemos  información  de  dónde  puedo  yo,
[20:01] 
[20:01] digamos,  tocar  el  botón  para  que  a  ti  se
[20:04] 
[20:04] te  encienda  una  luz  verde  con  respecto  a
[20:06] 
[20:06] mí,  lo  siguiente  es  tener  una  buena
[20:08] 
[20:08] capacidad  de  escucha.  Lo  primero  antes
[20:11] 
[20:11] que  de  la  oratoria,  una  persona  que  no
[20:13] 
[20:13] escucha  es  una  persona  que  no  va  a  ser
[20:14] 
[20:14] percibida
[20:16] 
[20:16] como  buena,  como  confiable,  como
[20:19] 
[20:19] congruente  y  como  apetecible.
[20:22] 
[20:22] Simplemente  con  la  escucha  ya  tenemos
[20:23] 
[20:23] mucho.  Tenemos  que  hacer  preguntas
[20:24] 
[20:24] abiertas,  tenemos  que  generar  un
[20:26] 
[20:26] interés,  si  puede  ser  genuino,  mejor
[20:28] 
[20:28] todavía  sobre  la  otra  persona,  sobre
[20:30] 
[20:30] todo  lo  que  le  rodea,  sobre  su  trabajo,
[20:32] 
[20:32] sobre  su  familia,  si  cabe,  lo  que  sea,  y
[20:35] 
[20:35] escuchar  de  una  manera  genuina  y  hacer
[20:37] 
[20:37] resúmenes  de  lo  que  nos  ha  contado  y
[20:38] 
[20:38] generar  una  escucha  activa  potente,  ¿no?
[20:40] 
[20:40] La  técnica  de  la  escucha  activa  creo  que
[20:42] 
[20:42] es  algo  básico  para  todo  esto,  pero
[20:44] 
[20:44] básico  de  verdad.  Una  vez  que  nosotros
[20:46] 
[20:46] sabemos  utilizar  esta  escucha  activa,  lo
[20:49] 
[20:49] siguiente  sería  laboratoria,  es  decir,
[20:50] 
[20:50] la  capacidad  que  nosotros  tenemos  de
[20:52] 
[20:52] comunicar,  saber  utilizar  pausas,  saber
[20:55] 
[20:55] eliminar  ciertos  ciertas  muletillas,
[20:57] 
[20:57] ciertos  chasquidos,  eh,  y  anexo  a  todo
[21:00] 
[21:01] esto,  pues  eh  ser  congruente  con  nuestra
[21:02] 
[21:03] comunicación  no  verbal.  Es  decir,
[21:05] 
[21:05] podemos  tener  una  oratoria  perfecta,  un
[21:06] 
[21:06] discurso  muy  bueno,  pero  si  nuestra  mano
[21:09] 
[21:09] hace  una  forma  de  garra  mientras  te
[21:11] 
[21:11] estoy  diciendo  yo  que  estoy  muy
[21:12] 
[21:12] tranquilo,  pues  es  algo  que  la  otra
[21:13] 
[21:13] persona  va  a  identificar,  aunque  no  se
[21:15] 
[21:15] dé  cuenta  conscientemente,  sí  lo  va  a
[21:17] 
[21:17] identificar  su  neuronas  espejo
[21:19] 
[21:19] automáticamente  de  que  hay  algo  que  no
[21:20] 
[21:20] cuadra  y  eso,
[21:22] 
[21:22] pero  pero  es  bueno  o  tan  siquiera
[21:25] 
[21:25] posible  caerle  bien  a  demasiada  gente?
[21:29] 
[21:29] Bueno,  eh,  no  es  que  sea  bueno  o  malo,
[21:32] 
[21:32] eh,  todo  depende  de  lo  que  tú  quieras
[21:33] 
[21:33] conseguir.  O  sea,  Mike  Tyson  dijo  una
[21:35] 
[21:35] frase  en  un  podcast  que  me  gustó,  dice,
[21:36] 
[21:36] "El  que  el  que  es  amigo  de  todo  el  mundo
[21:38] 
[21:38] no  es  amigo  de  sí  mismo."  Probablemente,
[21:40] 
[21:40] porque  es  una  persona  muy  sintónica,  que
[21:42] 
[21:42] evades  las  eh  evades  las  los  conflictos,
[21:46] 
[21:46] un  camaleón,  ¿no?  Efectivamente.  Pero,
[21:47] 
[21:47] ¿y  quién  es  el  camaleón?  ¿De  qué  color
[21:48] 
[21:48] es  realmente?  No,  no  tiene  color.  Claro,
[21:50] 
[21:50] no  tiene  color.  Pero  bueno,  yo  creo  que
[21:53] 
[21:53] es  una  es  una  inteligencia  la
[21:54] 
[21:54] adaptación.  Si,  de  hecho,  si  tú  miras
[21:56] 
[21:56] qué  significa  inteligencia,  es
[21:58] 
[21:58] adaptarse.  Eh,  todo  depende  si  tú  te
[22:00] 
[22:00] adaptas  porque  eres  una  persona
[22:02] 
[22:02] inteligente  o  te  adaptas  porque  eres  una
[22:03] 
[22:03] persona  miedosa.  Hay  que  mirar,  eh,  hay
[22:07] 
[22:07] que  mirarse  uno  dentro  porque  yo  no  voy
[22:09] 
[22:09] a  saber  si  tú  te  adaptas  por  una  cosa  u
[22:10] 
[22:10] otra  o  sí,  no,  pero  pero  probablemente
[22:12] 
[22:12] no.  Lo  que  yo  tengo  claro  es  cuando  yo
[22:14] 
[22:14] me  adapto  por  interés  o  cuando  yo  me
[22:16] 
[22:16] adapto  por  miedo.  Entonces,  el  adaptarse
[22:18] 
[22:18] por  interés,  por  inteligencia,  creo  que
[22:20] 
[22:20] es  una  de  las  inteligencias  más  potentes
[22:22] 
[22:22] que,  o  sea,  por  interés  y  por
[22:23] 
[22:24] inteligencia  es  en  el  mismo  saco.  Sí,  es
[22:26] 
[22:26] que  más  o  menos  lo  mismo.  Quiero  decir,
[22:27] 
[22:27] tú  adaptarte  por  interés  hay  que  ser  una
[22:28] 
[22:29] persona  eh  de  un  nivel  intelectual  medio
[22:32] 
[22:32] alto  para  poder  hacerlo  bien,  porque  si
[22:34] 
[22:34] no  se  te  va  a  notar  y  si  se  te  nota,  no
[22:36] 
[22:36] vas  a  caer  bien  en  la  vida.  Eso  está
[22:37] 
[22:37] claro.  Hm.  Sí.  Y  ahí  entra  un  trabajo  ya
[22:40] 
[22:40] de  introspección,  de  mirar  dentro  de  uno
[22:42] 
[22:42] mismo  a  ver  si
[22:44] 
[22:44] es  correcto  o  no  es  correcto,  porque  uno
[22:47] 
[22:47] puede  adaptarse  de  forma  inteligente
[22:49] 
[22:49] para  caer  bien  o  para  encajar  bien  con
[22:52] 
[22:52] su  pareja,  porque  le  encanta  la  idea  de
[22:56] 
[22:56] estar  y  y y  acompañar  su  vida  con  esa
[23:00] 
[23:00] persona,  pero  a  lo  mejor  nunca  va  a
[23:02] 
[23:02] saber  si  es  del  todo  genuino.  Y  depende
[23:05] 
[23:05] de  tus  valores.  Ya.  Mira,  hay  una  frase
[23:08] 
[23:08] que  me  gusta  mucho  que  dijo  Rick  Elías,
[23:10] 
[23:10] que  es  uno  de  las  de  las  personas  que
[23:11] 
[23:11] estaban  en  el  avión  del  río  Hudson
[23:12] 
[23:12] cuando  se  estrelló  en  Nueva  York.
[23:15] 
[23:15] Bueno,  con  todo  lo  que  le  pasó,  pues
[23:16] 
[23:16] hizo  un  trabajo  interno  muy  grande  y
[23:17] 
[23:17] llegó  a  la  conclusión  de  que  prefiere
[23:18] 
[23:19] ser  feliz  o  tener  razón.  Este  es  el  de
[23:20] 
[23:20] las  botellas  de  vino,  ¿no?  Eso  es,  eso
[23:22] 
[23:22] es  el  de  que  tenía  muchas  potas  de  vino.
[23:25] 
[23:25] Tres  días  la  Tal  que  casualidad.
[23:27] 
[23:27] Exactamente.  Sí.  Pues  eh  es  eso  digamos
[23:30] 
[23:30] es  el  ejemplo  de  utilizar  esto  con
[23:32] 
[23:32] inteligencia,  ¿no?  Eh  yo  a  lo  mejor  por
[23:35] 
[23:35] principios  discutiría  a  mi  mujer  algo  o
[23:37] 
[23:37] a  un  familiar,  pero  me  merece  la  pena.
[23:39] 
[23:39] Es  que  por  principios  no  no no  cuidado.
[23:42] 
[23:42] O  sea,  piensa  realmente  si  te  merece  la
[23:44] 
[23:44] pena.  Hablas  tú  o  tu  ego,  tu  necesidad,
[23:47] 
[23:47] la  necesidad  de  tu  cerebro  de  tener
[23:50] 
[23:50] razón.  Merece  la  pena.  Para  mí  donde  se
[23:53] 
[23:53] complejiza  un  poco  es  decir,  "Vale,  mi
[23:55] 
[23:55] mujer  me  está  contando  lo  que  le  pasó  en
[23:58] 
[23:59] con  la  china  que  le  hace  las  uñas  y  me
[24:01] 
[24:01] importa  una  [ __ ]  pero  sé  que  lo  que
[24:05] 
[24:05] mantiene  su  interés  por  mí  es  la  escucha
[24:07] 
[24:07] activa.  Por  lo  tanto,  voy  a  escuchar
[24:09] 
[24:09] activamente  como  si  fuera  un  trabajo  y
[24:12] 
[24:12] luego  incluso  le  voy  a  devolver  un
[24:14] 
[24:14] pequeño  resumen."  Pero  en  serio,  te  dejó
[24:16] 
[24:16] una  uña  un  poco  abollada.  Wow.  Eso  es
[24:20] 
[24:20] generosidad.  Ya,  si  te  importa  la
[24:22] 
[24:22] relación,  creo  que  está  bien  hacerlo.
[24:24] 
[24:24] Otra  cosa  es  que  no  lo  quieres  hacer  o
[24:25] 
[24:25] no  te  importe  la  relación  y  digas,  mira,
[24:27] 
[24:27] paso.  Incluso  se  lo  digas,  me  importa.
[24:29] 
[24:30] Pero  creo  que  es  creo  que  es  bonito
[24:31] 
[24:31] hacerlo.  Pero  con  tu  mujer,  con  tus
[24:33] 
[24:33] amigos,  con  la  gente  que  te  rodea,  hacer
[24:35] 
[24:35] escucha  activa  de  vez  en  cuando  puede
[24:38] 
[24:38] ser  muy  bueno.  Eh,
[24:40] 
[24:40] no  lo  había  visto  así,  pero  sí  me  sí  me
[24:42] 
[24:42] parece  generosidad,  ¿verdad?  Sí,  lo  es.
[24:44] 
[24:44] Porque  el  escuchar  a  otra  persona  es
[24:46] 
[24:46] aportarle  igual  que  a  lo  mejor  no  te
[24:47] 
[24:47] apetece  fregar  los  platos,  pero  si  los
[24:49] 
[24:49] friegas  está  Sí.  Y  hacer  escucha  activa
[24:51] 
[24:51] a  una  persona,  sobre  todo  cuando  no  está
[24:52] 
[24:52] bien.  Tiene  sentido.  Es  medicinal.  Tiene
[24:55] 
[24:55] sentido.  Me  gusta.  Bien,  vamos  ahora  una
[24:58] 
[24:58] negociación,  una  reunión,  una  primera
[25:00] 
[25:00] cita,  lo  que  quieras,  ¿no?  Vamos  a  ver
[25:02] 
[25:02] de  dónde  sacamos  la
[25:03] 
[25:03] información.  Em,  empezamos  por  la  cara.
[25:06] 
[25:06] Me  acuerdo  cuando  cuando  grabamos  para
[25:09] 
[25:09] Offleson,  el  día  anterior  habíamos
[25:11] 
[25:11] grabado  una  de  pinchazos  en  la  cara  y  tú
[25:13] 
[25:13] me  decías,  pues  el  botox  supone  un
[25:15] 
[25:15] problema  de  [ __ ]  para  nosotros  porque
[25:17] 
[25:17] no  porque  la  la  frente  de  repente  ya
[25:20] 
[25:20] pierde  toda  la  expresividad  y  no  podemos
[25:22] 
[25:22] sacar  información  de  ahí,  entonces  se
[25:23] 
[25:23] convierte  en  algo  un  poco  un  poco  raro,
[25:25] 
[25:25] ¿no?  Pero,  ¿dónde  está  la  información?
[25:26] 
[25:27] Porque  entiendo  que  aunque  podamos  dar
[25:30] 
[25:30] más  importancia  siempre  a  los  ojos,  a  la
[25:33] 
[25:33] mirada,  seguramente  habrá  algo  incluso
[25:35] 
[25:35] en  la  forma  de  colocar  las  rodillas  que
[25:39] 
[25:39] es  interesante,  ¿no?  Sí.  No,  información
[25:41] 
[25:41] vas  a  tener  en  absolutamente  todo  el
[25:42] 
[25:42] cuerpo.  En  todo  el  cuerpo,  incluso
[25:44] 
[25:44] muchas  veces  en  sitios  donde  donde  no  te
[25:46] 
[25:46] lo  imaginas.  Yo  lo  primero  que  me  fijo  o
[25:48] 
[25:48] donde  más  fiabilidad  me  va  a  dar  una
[25:49] 
[25:50] persona  y  ya  te  digo  que  es  el  primer
[25:51] 
[25:51] impacto  visual  que  tengo  es  en  las
[25:52] 
[25:53] piernas,  en  las  piernas  y  en  los  pies
[25:54] 
[25:54] porque  vas  a  ver  la  direccionalidad,  la
[25:56] 
[25:56] de  manera  natural  el  cuerpo  hacia  dónde
[25:58] 
[25:58] va  a  tender  a  irse  según  está  puesto,
[25:59] 
[25:59] ¿no?  Hacia  la  huida,  hacia  la  puerta,
[26:01] 
[26:01] hacia  mí.  Todo  depende.  Depende  de  lo
[26:03] 
[26:03] que  yo  esté  observando.  Va  a  depender  lo
[26:06] 
[26:06] que  va  a  continuar  e  con  respecto  a  mi
[26:07] 
[26:07] estrategia.  Una  vez  que  yo  veo  eso,  voy
[26:10] 
[26:10] a  ver  las  articulaciones,  si  están
[26:11] 
[26:11] blandas,  si  están  duras,  si  están
[26:12] 
[26:13] blandas,  está  a  gusto,  si  están  duras,
[26:14] 
[26:14] está  con  una  emoción  negativa,
[26:15] 
[26:15] probablemente  hipertónica,  por  lo  menos.
[26:17] 
[26:17] Y  luego  las  reacciones  que  hay  en  el
[26:19] 
[26:19] cuerpo  a  nivel  de  caricias,  de  picores,
[26:21] 
[26:21] a  nivel  de  microexpresiones,  eh  va  a  ser
[26:24] 
[26:24] al  final  la  suma  de  de  muchas  cosas.  Eh,
[26:27] 
[26:27] y  fíjate,  aunque  parece  que  a  nivel  de
[26:29] 
[26:29] reacciones  emocionales  siempre  lo  hemos
[26:30] 
[26:31] vinculado  mucho  con  el  rostro,  hay  un
[26:32] 
[26:32] estudio  de  la  Universidad  Cebrea  de
[26:34] 
[26:34] Jerusalén  que  nos  deja  claro  que  en  el
[26:36] 
[26:36] resto  del  cuerpo,  sobre  todo  cuando  las
[26:38] 
[26:38] emociones  son  muy  altas,  en  el  resto  del
[26:40] 
[26:40] cuerpo  es  cuando  vamos  a  definir  cómo  se
[26:41] 
[26:41] encuentra  una  persona  y  no  en  el  rostro,
[26:43] 
[26:43] porque  el  rostro  nos  va  a  confundir.  Es
[26:44] 
[26:45] decir,  cuando  hay  una  alegría  muy
[26:46] 
[26:46] grande,  muy  grande,  muy  grande,  pones  la
[26:48] 
[26:48] misma  cara  que  si  te  amputan  una  pierna.
[26:50] 
[26:50] La  misma.  Cierras  los  ojos,  abres  la
[26:52] 
[26:52] boca,  aprietas  los  puños.  Imagínate
[26:55] 
[26:55] Nadal  ganando  Wimblendon  de  nuevo,  ¿no?
[26:57] 
[26:57] Ese  último  punto,  ¿qué  es  lo  que  hace?
[26:58] 
[26:58] Pues  es  lo  mismo  que  si  le  están
[27:00] 
[27:00] clavando  un  punzón.  El  mismo.  Luego
[27:03] 
[27:03] estoy  exagerando  mucho,  ¿vale?  Pero
[27:04] 
[27:04] quiero  que  que  la  gente  coja  el
[27:05] 
[27:05] concepto.  Sin  embargo,  en  el  resto  del
[27:07] 
[27:07] cuerpo  no  va  a  ser  igual.  Ahí  podemos
[27:09] 
[27:09] diferenciar  grupos  emocionales.  Luego,
[27:10] 
[27:10] fíjate  la  importancia  de  no  ceñirse  a  un
[27:12] 
[27:12] solo  punto,  sino  abrir  muchísimo  más  la
[27:14] 
[27:14] mirada  y  ver  y  observar  de  manera  mucho
[27:15] 
[27:15] más  general.  ¿Vale?  Y  qué  información,
[27:19] 
[27:19] por  ejemplo,  nos  dan  las  las  piernas,
[27:21] 
[27:21] ¿no?  Que  me  llama  la  atención  que  que  lo
[27:23] 
[27:23] pongas,  o  sea,  que  pongas  el  foco  ahí.
[27:25] 
[27:25] Mira,  cuando  sobre  todo  cuando  estás  de
[27:27] 
[27:27] pie,  no  sé,  te  estás  tomando  un  café  o
[27:30] 
[27:30] estás  en  la  calle  o  estás,  no  sé,  en
[27:31] 
[27:32] cualquier  sitio  enfente  de  una  persona  o
[27:34] 
[27:34] en  un  grupo,  tú  fíjate  en  los  pies
[27:35] 
[27:35] porque  en  los  pies,  la  punta  de  los  pies
[27:37] 
[27:37] te  va  te  va  a  identificar  la
[27:38] 
[27:38] direccionalidad  del  primer  paso  de  una
[27:40] 
[27:40] persona.  Si  eh  digamos  la  dirección  de
[27:43] 
[27:43] los  pies  apunta  hacia  ti  o  están  los  dos
[27:45] 
[27:45] abiertos  de  tal  manera  que  tú  estás
[27:47] 
[27:47] dentro  de  de  de  su  círculo,  es  porque
[27:50] 
[27:50] hay  una  apetencia  en  la  comunicación.
[27:51] 
[27:51] están  bien,  está  bien,  está  a  gusto  y  le
[27:53] 
[27:53] apetece  comunicar  contigo  y  eres
[27:55] 
[27:55] bienvenido.  Sin  embargo,  si  uno  de  los
[27:57] 
[27:57] pies  o  los  dos  pies  direccionan  hacia  la
[27:59] 
[27:59] salida,  es  porque  inconscientemente  su
[28:01] 
[28:01] primer  paso  va  a  ir  hacia  allí.  Luego
[28:03] 
[28:03] significa  que  o  tiene  prisa,  o  no  está  a
[28:05] 
[28:05] gusto,  o  no  le  apetece  hablar  contigo  o
[28:07] 
[28:07] está  incómodo.  Y  es  bueno
[28:10] 
[28:10] saberlo,  sobre  todo  porque  en  ocasiones
[28:12] 
[28:12] a  lo  mejor  es  tan  importante  la  otra
[28:13] 
[28:13] persona  que  le  tenemos  que  dar  una
[28:14] 
[28:14] salida  digna.  Si  nosotros  continuamos
[28:17] 
[28:17] con  esa  conversación  y  esa  persona  está
[28:19] 
[28:19] direccionada,  incluso  su  propio  cuerpo
[28:20] 
[28:20] está  direccionado  hacia  la  salida,  creo
[28:23] 
[28:23] que  es  muy  bueno  decirle,  "Oye,  me
[28:24] 
[28:24] encanta  hablar  contigo,  pero  si  quieres
[28:26] 
[28:26] un  día  más  tranquilamente  nos  tomamos  un
[28:27] 
[28:27] cafe  y  continuamos",  le  vas  a  dar  un
[28:28] 
[28:28] respiro.  Probablemente  le  des  un  respiro
[28:31] 
[28:31] y  su  propio  inconsciente  diga,  "Joder,
[28:33] 
[28:33] qué  bien  este  chaval,  ¿no?  Eh,  me  ha
[28:36] 
[28:36] soltado."  ¿Sabes?  No  va  no  va  a  ser  un
[28:38] 
[28:38] acto  consciente,  pero  sí  inconsciente.
[28:40] 
[28:40] Luego,  la  percepción  final  de  esta
[28:41] 
[28:41] persona  va  a  ser  mucho  más  positiva  que
[28:42] 
[28:42] si  nosotros  tiramos  ahí,  venga  y  venga  y
[28:44] 
[28:44] venga.  Entonces,  muchas  veces  que
[28:46] 
[28:46] tenemos  mucha  necesidad,  pues  por
[28:47] 
[28:48] ejemplo,  el  otro  día  estuve  en  Andorra
[28:49] 
[28:49] con  José  Elías  y  el  hombre  estaba  con  un
[28:51] 
[28:51] montón  de  gente  y  yo  cuando  me  acerqué  a
[28:54] 
[28:54] saludarle,  yo  vi  cómo  estaba  y  le  dije,
[28:55] 
[28:56] "Solamente  quería  saludarte."  Pum.  Me  lo
[28:58] 
[28:58] encontré  al  día  siguiente  que  ya  estaba
[28:59] 
[29:00] más  tranquilo.  Sin  embargo,  su  actitud
[29:01] 
[29:01] era  diferente  y  ya  me  quedé  un  rato
[29:02] 
[29:02] hablando  con  él.  Si  yo  el  en  la  noche
[29:05] 
[29:05] anterior  insisto  con  él  y  enredo  con  él
[29:07] 
[29:07] y  me  pongo  muy  pesado,  probablemente  a
[29:09] 
[29:09] la  mañana  siguiente  me  hubiese  visto  y
[29:10] 
[29:10] hubiese  dicho,  "Dios  mío,  que  viene  el
[29:11] 
[29:11] pesado."  Ya.  De  esa  manera  es  como
[29:13] 
[29:13] tenemos  que  trabajarlo.  Y  luego,  pues
[29:16] 
[29:16] fijarte  en  las  reacciones.  Una  vez  que
[29:17] 
[29:17] ves  la  generalidad  de  todo  el  cuerpo  y
[29:19] 
[29:19] el  cómo  está  cómo  está  una  persona  a
[29:21] 
[29:21] nivel  general,  a  nivel  más  visual,
[29:24] 
[29:24] empezamos  a  hablar  y  yo  empiezo  a  lanzar
[29:26] 
[29:26] inputs  o  empiezas  tú  a  hablar  de  cosas.
[29:28] 
[29:28] Entonces,  tiene  que  haber  una
[29:28] 
[29:28] correlación  importante  entre  lo  que  vas
[29:30] 
[29:30] diciendo  o  escuchando  y  tus  reacciones.
[29:33] 
[29:33] Es  decir,  lo  bueno  que  tienen  muchas
[29:34] 
[29:35] micrreacciones  o  microexpresiones  que
[29:36] 
[29:36] son  precisas  y  certeras,  son
[29:38] 
[29:38] milimétricas.  De  nada  sirve  que  yo  haga
[29:40] 
[29:40] así  y  luego  te  diga,  "Pues  mañana  me  ir
[29:42] 
[29:42] a  comer  una  paella."  ¿Tienes  asco  la
[29:44] 
[29:45] paella?  No,  porque  no  no  van  a  la  par.
[29:47] 
[29:47] Pero  si  yo  te  diga,  "Mañana  me  voy  a
[29:48] 
[29:48] comer  una  paella."  Ahí  sí.  O  mira  quién
[29:51] 
[29:51] viene  por  ahí,  ahí  sí.  son  perfectas  y
[29:55] 
[29:55] tienen  sentido  porque  son  en  ese  momento
[29:57] 
[29:57] y  no  caben  en  otro  momento.  Por  eso  son
[29:59] 
[29:59] además  en  el  momento  que  las  ves  no  cabe
[30:01] 
[30:01] duda.  Y  entiendo  que  rara  vez  se  ven
[30:03] 
[30:03] contradicciones.  No,  no,  al  contrario,
[30:05] 
[30:05] se  ven  bastantes  veces,  sobre  todo
[30:07] 
[30:07] cuando  em  tú  quieres  quedar  bien  o
[30:11] 
[30:11] simplemente,  pero  decir,  "Me  voy  a  comer
[30:13] 
[30:13] una  paella  con  cara  de  asco  es
[30:15] 
[30:15] complicado."  No,  no,  que  va.  Mira,  te
[30:16] 
[30:16] pongo  un  ejemplo.  Tú  imagínate  que  odio
[30:19] 
[30:19] el  queso  y  tú  me  llegas  y  me  dices,
[30:20] 
[30:20] "Mira,  Juama,  [ __ ]  te  traigo  aquí  unos
[30:23] 
[30:23] unos  quesos  que  están  super  buenos,
[30:25] 
[30:25] mira."  Y  yo,  "Ah,  y  yo  por  quedar  bien
[30:26] 
[30:26] contigo".  Digo,  "Ah,  es  que  qué  bueno."
[30:28] 
[30:28] Y  y  me  como  un  quesito.  Me  dices  tú,
[30:29] 
[30:29] "¿Cuál  el  queso?"  Digo,  "Ah,  pues  está
[30:31] 
[30:31] bien."  Y  mira  lo  que  acabo  hacer.  "Ah,
[30:32] 
[30:32] están  ricos.  Sí,  sí,  no,  pero  ya  no
[30:34] 
[30:34] quiero  más."  Gracias.  Y  se  eleva  un
[30:36] 
[30:36] poquito  la  parte  superior  del  labio.
[30:38] 
[30:38] Esto  es  una  microexpresión  sutil  de
[30:40] 
[30:40] asco.  Es  una  reacción  que  no  podemos
[30:42] 
[30:42] controlar  y  pueden  ser  negativas  o
[30:44] 
[30:44] pueden  ser  positivas.  Es  decir,  yo  eh
[30:46] 
[30:46] por  ejemplo  a  lo  mejor  me  dices,  "Oye,
[30:48] 
[30:48] ¿te  acuerdas  de  no  sé  de  Manuel  que  era
[30:51] 
[30:51] jefe  tuyo  que  era  muy  malo,  muy  malo?"
[30:52] 
[30:52] Yo,  "Sí,  bu,  pues  se  pegó  ayer  un  golpe
[30:54] 
[30:54] con  el  coche  y  el  bailey  ese  que  se
[30:55] 
[30:55] compró  nuevo  destrozado."  Y  yo,  "Ah,  eh,
[30:58] 
[30:58] pero  él  está  bien,  ¿no?  Bueno,  me  alegro
[31:00] 
[31:00] que  esté  bien  y  hago  esto  y  ves  que  se
[31:03] 
[31:03] me  sale  una  una  media  sonrisa,  un
[31:04] 
[31:04] golpecillo,  tal."  Eso  porque  me  estoy
[31:06] 
[31:06] alegrando  lo  que  le  ha  pasado,  ¿no?  Lo
[31:07] 
[31:07] que  pasa  que  como  no  está  bien  visto,
[31:09] 
[31:09] pues  esa  microexpresión  se  puede  salir.
[31:11] 
[31:11] De  hecho,  mira,  eh  hay  un  caso  de  un
[31:13] 
[31:13] asesinato  que  hubo  en  Italia  de  una  eh
[31:16] 
[31:16] bueno,  que  estaba  involucrado  una
[31:17] 
[31:17] americana  que  es  el  caso  de  Mandanox,
[31:18] 
[31:19] que  es  una,  ya  digo,  una  chica  que  fue  a
[31:20] 
[31:20] hacer  Erasmus  allí,  eh,  la  detuvieron,
[31:23] 
[31:23] etcétera,  etcétera,  un  montón  de
[31:25] 
[31:25] historias,  estuvo  en  prisión  preventiva
[31:26] 
[31:26] y  en  el  juicio  la  declararon  inocupable
[31:28] 
[31:28] porque  había  indicios,  pero  no  pruebas.
[31:31] 
[31:31] días  después  de  poner  en  libertad  lanzó
[31:33] 
[31:34] una  entrevista  y  la  la  entrevistadora  le
[31:35] 
[31:35] pregunta,  "¿De  kill  Mer  catcher?  ¿Tú
[31:37] 
[31:37] mataste  a  Mediccher?"  Y  hace,  "No,  pero
[31:40] 
[31:40] se  le  escapa  una  media  sonrisilla."
[31:42] 
[31:42] Bueno,  a  mí  me  puso  los  las  orejas  de
[31:43] 
[31:43] punta.  Yo  ahí  dije,  "Dios  mío,  a  ver,  es
[31:47] 
[31:47] temeroso,  ¿no?  Decir  que  una  persona  ha
[31:48] 
[31:48] podido  matar  por  eso,  pero  no  es
[31:50] 
[31:50] congruente.  Alegrarte  en  esa  pregunta  no
[31:52] 
[31:52] es  congruente.  Hasta  ahí  podemos  llegar,
[31:55] 
[31:55] ¿sí?  o  o  sin  duda  tratar  de  dar  alguna
[31:58] 
[31:58] información  de  que  puede  que  no,  pero  me
[31:59] 
[31:59] alegro,  ¿no?  O  sea,  decir,  claro,  no.
[32:02] 
[32:02] Ahí  está.  O  sea,  de  Vale.  La  cara,  ¿qué
[32:04] 
[32:04] información  nos  da?  Muchísima.  Toda  la  a
[32:07] 
[32:07] nivel  de  reacciones  emocionales.  Mira,
[32:09] 
[32:09] desde  Darwin,  que  ya  nos  habla  de  de  las
[32:11] 
[32:11] emociones  en  el  rostro  y  de  la
[32:12] 
[32:12] universalidad,  de  algunas  emociones  en
[32:14] 
[32:14] el  rostro,  hasta  David  Matsumoto,
[32:15] 
[32:15] Polegman,  que  son  grandes  estudiosos  de
[32:17] 
[32:17] de  las  microexpresiones  o  de  las
[32:19] 
[32:19] reacciones  en  el  rostro.  Hay  muchísima
[32:21] 
[32:21] literatura,  mucha  literatura.  Algunas
[32:23] 
[32:23] veces,  incluso  a  mí  me  aburre  de  muchos
[32:25] 
[32:25] libros  de  este  tema  que  siempre  hablan
[32:27] 
[32:27] de  esto,  pero  hay  un  aspecto  del  rostro
[32:30] 
[32:30] que  tiene  muchísima  evidencia  científica
[32:32] 
[32:32] y  que  muy  poquitos  hablan  de  ella  y  me
[32:34] 
[32:34] parece  maravilloso  porque  lo  podemos  lo
[32:36] 
[32:36] podemos  utilizar  a  nivel  de  negociación
[32:38] 
[32:38] de  una  manera  bárbara.  Fíjate,  hay
[32:40] 
[32:40] incluso  un  metaanálisis  de  49  estudios
[32:42] 
[32:42] que  hizo  Borot  en  el  año  2001,  por  ahí
[32:44] 
[32:44] más  o  menos,  donde  demuestra  que  nuestra
[32:47] 
[32:48] parte  izquierda  de  la  cara  es  mucho  más
[32:50] 
[32:50] eficaz  a  la  hora  de  leer  qué  le  ocurre  a
[32:52] 
[32:52] una  persona  y  no  la  parte  derecha.  O
[32:54] 
[32:54] sea,  fíjate  lo  que  te  estoy  diciendo,
[32:55] 
[32:55] eh,  partes  la  cara  por  la  mitad  y  puede
[32:57] 
[32:57] puede  ocurrir  que  la  parte  izquierda  nos
[32:59] 
[32:59] diga  una  cosa  diferente  a  la  parte
[33:00] 
[33:00] derecha.  Hay  una  asimetría  a  nivel  de
[33:02] 
[33:02] movimientos.
[33:03] 
[33:03] Mira,  hay  cuando  hay  una  hay  una
[33:06] 
[33:06] activación  emocional,  por  lo  que  sea,  un
[33:08] 
[33:08] recuerdo  emocional  o  que  me  estés
[33:10] 
[33:10] contando  algo  que  a  mí  me  esté
[33:12] 
[33:12] emocionando  por  lo  que  sea,  quien
[33:14] 
[33:14] gestiona  eso  en  el  cerebro  o  digamos
[33:15] 
[33:15] quien  se  activa  en  el  cerebro  es  la
[33:17] 
[33:17] parte  derecha  del  cerebro.  Por
[33:18] 
[33:18] decusación  de  las  de  las  fibras
[33:20] 
[33:20] cerebrales,  la  parte  derecha  del  cerebro
[33:22] 
[33:22] a  nivel  motor  controla  la  parte
[33:23] 
[33:23] contraria  del  cuerpo.  Por  eso  hay  una
[33:26] 
[33:26] mayor  vinculación  de  la  parte  izquierda
[33:28] 
[33:28] del  rostro  a  la  hora  de  la  expresión  de
[33:30] 
[33:30] las  emociones.  Es  decir,  si  yo  me
[33:32] 
[33:32] encuentro  de  una  manera  determinada  y  yo
[33:33] 
[33:33] no  quiero  que  se  vea  o  no  tengo  no  me
[33:35] 
[33:35] apetece  o  no  me  importa  que  se  vea  y  hay
[33:37] 
[33:37] una  asimetría,  vete  siempre  a  la  parte
[33:39] 
[33:39] izquierda  para  saber  qué  le  ocurre  una
[33:40] 
[33:40] persona.  Bueno,  y  tú  dirás,  "Bueno,  tan
[33:43] 
[33:43] importante  es  eso."  Claro,  tú  imagínate
[33:44] 
[33:44] que  estás  negociando  con  alguien,  esta
[33:47] 
[33:47] persona  se  enfada.  pero  no  no  te  lo
[33:49] 
[33:49] quiere  hacer  ver  y  lo  que  hace  es  que
[33:50] 
[33:50] sonríe  o  intenta  impostar  una  tristeza
[33:54] 
[33:54] de  me  pone  triste  lo  que  me  estás
[33:55] 
[33:55] ofreciendo,  pero  tú  detectas  en  su
[33:57] 
[33:57] emicar  izquierda  que  se  enfada.  Tú
[33:59] 
[33:59] tienes  que  utilizar  una  estrategia  de
[34:01] 
[34:01] enfado  contra  ella,  incluso  utilizar  el
[34:04] 
[34:04] labeling,  la  etiqueta,  que  es  un  una
[34:06] 
[34:06] técnica  de  negociación  del  enfado,  de  la
[34:09] 
[34:09] ira,  no  de  la  tristeza.  Si  yo  ahora  te
[34:10] 
[34:10] intento,  digamos,  eh,  persuadir  con  el
[34:14] 
[34:14] paraguas  de  la  tristeza,  no  voy  a  ser
[34:15] 
[34:15] efectivo  porque  tú  no  estás  triste,
[34:17] 
[34:17] aunque  me  lo  quieras  hacer  entender.  Yo,
[34:19] 
[34:19] sin  embargo,  en  tu  mi  cara  izquierda
[34:20] 
[34:20] estoy  detectando  otra  cosa.  Luego,
[34:21] 
[34:21] fíjate  en  el  rostro  lo  que  podemos
[34:23] 
[34:23] llegar  a  detectar.  Y  ya  te  digo,  eh,
[34:24] 
[34:24] tiene  una  evidencia  científica  esto
[34:25] 
[34:25] abrumadora.  La  inexpresividad  también
[34:29] 
[34:29] lleva  mucha  información,  muchísima,  por
[34:32] 
[34:32] varias  razones.  La  inexpresividad  no  es
[34:35] 
[34:35] normal.  Es  decir,  eso  es  de  personas  con
[34:38] 
[34:38] o  con  mucho  control.  próximas  incluso  a
[34:41] 
[34:41] la,  según  algunos  estudios,  eh,  próximas
[34:43] 
[34:43] incluso  a  la  psicopatía.  No  significa
[34:45] 
[34:45] que  una  persona  inexpresiva  sea
[34:47] 
[34:47] psicópata,  pero  si  hay  estudios  que  te
[34:48] 
[34:48] dicen  que  una  persona  con  psicopatía  es
[34:50] 
[34:50] algo  menos  expresiva.  Pero  por  favor,  a
[34:52] 
[34:52] ver  si  alguien  va  a  tener  un  familiar
[34:54] 
[34:54] que  no  sea  muy  expresivo  y  la  vamos  a
[34:55] 
[34:55] liar,  no  tiene  nada  que  ver.  Pero  sí,
[34:58] 
[34:58] además  eh  yo  muchas  veces  digo,  cuando
[35:00] 
[35:01] tú  quieras  generar  eh  tensión  en  una
[35:03] 
[35:03] persona  o  quieras  generar  incluso  miedo,
[35:06] 
[35:06] no  hace  falta  que  pongas  cara  de  enfado
[35:07] 
[35:07] o  o  reacciones  mucho.  No  reacciones.
[35:10] 
[35:10] Mira,  el  actor  de
[35:12] 
[35:12] de  esta  serie,  ¿cómo  se  llama?  La  de
[35:15] 
[35:15] Breaking  Batm  eh  tiene  una  entrevista
[35:18] 
[35:18] que  dice,  "Cuando  yo  quiero  dar  miedo,
[35:19] 
[35:19] lo  que  hago  es  eh  no  emotion  in  my
[35:22] 
[35:22] face."  Y  claro,  mira  la  cámara  y  se
[35:24] 
[35:24] queda  de  una  manera  que  efectivamente  lo
[35:26] 
[35:26] que  genera  el  espectador  es  miedo,
[35:28] 
[35:28] porque  nosotros  además  estamos
[35:29] 
[35:29] acostumbrados  o  nuestro  cerebro  está
[35:31] 
[35:31] acostumbrado  a  siempre  a  detectar  qué  le
[35:33] 
[35:33] ocurre  a  una  persona  porque  está
[35:34] 
[35:34] enfadada,  porque  está,  es  decir,  sé  lo
[35:36] 
[35:36] que  te  ocurre,  pero  cuando  no  sé  lo  que
[35:37] 
[35:37] te  ocurre,  eso  se  llama  incertidumbre  y
[35:39] 
[35:39] el  ser  humano  no  está  diseñado  para,
[35:41] 
[35:41] digamos,  llevarse  la  incertidumbre  a  la
[35:43] 
[35:43] espalda  o  la  culpa,  pero  en  este  caso  es
[35:45] 
[35:45] incertidumbre.  Si  tú  generas
[35:46] 
[35:46] incertidumbre  los  demás,  les  vas  a  poner
[35:48] 
[35:48] muy  incómodos.  Lo  que  utilizar  la
[35:49] 
[35:49] inexpresividad  puede  ser  un  arma
[35:52] 
[35:52] positiva,  o  negativa,  depende  de  tu  fin,
[35:53] 
[35:53] contra  una  persona  y  tú  a  lo  mejor
[35:55] 
[35:55] puedes  estar  enfrentándote  a  alguien  que
[35:58] 
[35:58] te  esté  insultando  y  tú  lo  que  haces  en
[35:59] 
[35:59] vez  de  poner  cara  enfadado,  pones  cara
[36:01] 
[36:01] inexpresiva,  a  lo  mejor  tiene  mejores
[36:03] 
[36:03] efectos  que  cara  enfadado.  Claro,  pero
[36:05] 
[36:06] no  necesariamente  te  coloca  en  una
[36:08] 
[36:08] posición  de  ventaja  el  no  darle  la
[36:09] 
[36:09] información  a  los  demás.  Igual  te  te  da
[36:12] 
[36:12] ventaja  el  darles  lo  que  tú  quieres
[36:15] 
[36:15] darle.  Claro,  te  da  ventaja  el  digamos
[36:18] 
[36:18] controlar  tú  aquello  que  tú  les  vas  a
[36:20] 
[36:20] dar  a  ellos.  Es  decir,  yo  ahora  mismo  eh
[36:23] 
[36:23] podré  incluso  elevar  una  ceja  más  que
[36:25] 
[36:25] otra  a  drede,  ¿no?  Para  activar  tu
[36:28] 
[36:28] cerebro  de  la  manera  que  a  mí  me
[36:30] 
[36:30] interese.  Claro,  aquí  estamos  jugando  y
[36:32] 
[36:32] la  línea  es  muy  fina  entre  la
[36:34] 
[36:34] autenticidad,  que  es  muy  buena,  se,  o
[36:37] 
[36:37] sea,  la  autenticidad  es  un  arma  también
[36:38] 
[36:38] muy  grande  para  generar  confianza  y  la
[36:40] 
[36:40] técnica,  la  estrategia.  Entonces,  ¿de
[36:43] 
[36:43] qué  manera  utilizando  la  estrategia
[36:44] 
[36:44] pierde  autenticidad?  Pues  depende  cómo
[36:46] 
[36:46] hayas  interiorizado  todos  estos
[36:47] 
[36:47] aspectos.  Es  verdad  que  en  una
[36:49] 
[36:49] negociación  donde  la  otra  persona  sí
[36:51] 
[36:51] pudiera  estar  entrenada  en  todo  esto,
[36:53] 
[36:53] cuanto  menos  información  le  podamos  dar,
[36:55] 
[36:55] mejor.  Y  esto,  mira,  es  algo  que  se
[36:56] 
[36:56] utiliza  mucho  en  el  póker.  ¿Te  das
[36:58] 
[36:58] cuenta?  en  el  póker.  No  es  que  un
[37:00] 
[37:00] jugador  sea  más  o  menos  expresivo  o  sea
[37:02] 
[37:02] más  o  menos  inexpresivo,  es  que  no  le
[37:04] 
[37:04] ves  gafas,  gorro,  intentan  hacer  muchas
[37:07] 
[37:07] muecas  para  que  no  se  les  detecte,  no
[37:10] 
[37:10] intentan  no  moverse,  sino  se  tapan
[37:13] 
[37:13] porque  saben  que  es  imposible  no
[37:15] 
[37:15] comunicar.  Es  que  es  imposible  no
[37:16] 
[37:16] comunicar.  Luego  tarde  o  temprano  va  a
[37:18] 
[37:18] haber  algo  que  pueda  ser  detectable.
[37:20] 
[37:20] Entonces,  ¿qué  es  lo  que  yo  puedo  hacer?
[37:21] 
[37:21] o  hacer  muchos  gestos  adrede  y
[37:23] 
[37:23] confundirte  y  te  doy  siete  y  ahora  tú
[37:25] 
[37:25] eliges,  que  no  vas  a  elegir,
[37:27] 
[37:27] evidentemente,  o  intentar  taparlo.
[37:29] 
[37:29] Entonces,  yo  voy  a  taparme  la  boca  o  me
[37:32] 
[37:32] pongo  botox,  que  yo  conozco  casos  de
[37:34] 
[37:34] gente  que  se  ha  puesto  botox  drede.  O
[37:37] 
[37:37] sea,  que  ahí
[37:39] 
[37:39] ya  entiendo
[37:41] 
[37:41] que  tienen  diferentes  interpretaciones  y
[37:44] 
[37:44] utilidades  el  mismo  gesto.  O  sea,  por
[37:46] 
[37:46] ejemplo,  tocarse  la  nariz,  ¿qué
[37:48] 
[37:48] significa  o  qué  puede  significar?  por
[37:51] 
[37:51] muchas  cosas,  fíjate,  en  tu  caso,
[37:53] 
[37:53] nerviosismo,  sí,  puede  ser  nerviosismo,
[37:55] 
[37:55] puede  ser  curiosidad,  puede  ser  incluso
[37:57] 
[37:57] un  gesto  e  adaptador  que  lo  que  hace  es
[38:00] 
[38:00] que  eh  bueno,  pues  tú  cuando  estás
[38:02] 
[38:02] nervioso,  estás  estresado,  pues  te  tocas
[38:03] 
[38:03] la  nariz  pues  simplemente  porque  te
[38:05] 
[38:05] tranquilizas,  ¿no?  Son  son  hay  muchos
[38:06] 
[38:06] gestos  de  estos  eh  de  autoconto  que  lo
[38:08] 
[38:08] que  hacen  es  que  reducen  nuestro  estrés.
[38:09] 
[38:10] De  hecho,  hay  evidencia  científica  que
[38:11] 
[38:11] nos  dice  que  cuando  nos  rascamos  o  nos
[38:13] 
[38:13] acariciamos,  nuestro  estrés  se  reduce.
[38:15] 
[38:15] Hay  mucha  literatura  por  ahí  mal  hecha
[38:18] 
[38:18] con  cero  evidencia  científica  que  nos
[38:20] 
[38:20] hablan  de  que  tocarse  la  nariz  cuando
[38:21] 
[38:21] una  persona  habla  es  porque  está
[38:22] 
[38:22] mintiendo.  Y  eso  eso  sí  que  es  mentira.
[38:25] 
[38:25] No  hay  evidencia  sobre  sobre  eso  ni
[38:26] 
[38:26] muchísimo  menos,  pero  sí  hay  otras
[38:28] 
[38:28] escuelas  donde  te  dice  que  cuando  hay
[38:30] 
[38:30] una  reacción  que  es  una  consecuencia
[38:34] 
[38:34] reacción  de  algo  muy  definido  anterior,
[38:36] 
[38:36] ahora  te  lo  voy  a  explicar,  sí  que  le
[38:38] 
[38:38] podemos  dar  un  significado.  Y  te  pongo
[38:39] 
[38:39] el  ejemplo,  el  pinzamiento  de  la  nariz,
[38:40] 
[38:40] que  a  m  a  mí  es  un  gesto  que  me  me
[38:42] 
[38:42] maravilla  esto  hacer  esto  así.
[38:45] 
[38:45] Esto,  ¿qué  significado  tiene?  Puede
[38:46] 
[38:46] tener  1000.  Una  rinitis,  una  alergia,  un
[38:49] 
[38:49] resfriado,  un  moquito,  1000  historias.
[38:51] 
[38:51] Pero  si  tú  llevas  una  hora  hablando
[38:54] 
[38:54] conmigo  y  no  te  has  tocado  la  nariz  y  en
[38:55] 
[38:55] el  momento  que  yo  te  digamos  te  detono
[38:58] 
[38:58] algo  y  te  digo,  "Oye,  Pedro,  ¿nos
[38:59] 
[38:59] tomamos  una  cerveza  después  de
[39:00] 
[39:00] terminar?"  Y  justo  en  ese  momento  haces
[39:02] 
[39:03] así,  "Bueno,  a  ver  si  hay  tiempo.  Yo  ya
[39:05] 
[39:05] sé  que  no  quieres  tomarte  una  cerveza  o
[39:07] 
[39:07] que  por  lo  menos  ves  que  hay  un  problema
[39:08] 
[39:09] en  que  yo  me  tengo  una  cerveza  contigo."
[39:10] 
[39:10] Entonces,  yo  no  voy  a  insistir.  Y  esto
[39:12] 
[39:12] es  el  principio  de  acción,  reacción.
[39:14] 
[39:14] En  la  nariz  hay  hay  más  gestos,  hay  de
[39:17] 
[39:17] rechazo,  de  curiosidad,  pero  tienen  que
[39:20] 
[39:20] ir  dentro  de  un  contexto,  ¿no?  No  todos
[39:21] 
[39:21] los  gestos  significan  eso,  sino  tiene
[39:23] 
[39:23] que  ser  un  contexto  muy  determinado
[39:24] 
[39:24] donde  nos  cuadre  bastante  y  donde  sea
[39:26] 
[39:26] una  reacción  o  un  estímulo  previo.  Es
[39:27] 
[39:27] decir,  yo  tengo  que  saber  qué  ha
[39:28] 
[39:28] ocurrido  antes  para  poder  saber  que  eso
[39:31] 
[39:31] sí  es  un  gesto  interpretable.  Si  no  lo
[39:33] 
[39:33] veo,  probablemente  sea  otra  cosa.  Hm.  En
[39:36] 
[39:36] una  primera  cita,  por  ejemplo,
[39:39] 
[39:39] ¿qué  gestos  serían  buenos  y  que  o  sea,
[39:42] 
[39:42] se  toca  la  nariz  por  nerviosismo,
[39:44] 
[39:44] digamos?  Es  porque  la  pones  nerviosa
[39:46] 
[39:46] porque  le  gustas  o  es  porque  está
[39:48] 
[39:48] incómoda,  o  sea,  ¿cómo  se  interpretan  y
[39:51] 
[39:51] cómo  se  definen  esas  líneas  que  pueden
[39:53] 
[39:53] ser  finas  realmente?  Pues  es  que  te
[39:55] 
[39:55] puedes  confundir,  claro,  porque  tú,  o
[39:57] 
[39:57] sea,  reacciones  nerviosas  pueden  ser  por
[40:00] 
[40:00] muchas  razones.  Puede  ser  nerviosismo
[40:01] 
[40:01] porque  me  estás  poniendo  incómoda  o
[40:04] 
[40:04] nerviosismo  porque  me  gustas  mucho.
[40:05] 
[40:05] Entonces,  claro,  la  línea  ahí  es  es  muy
[40:07] 
[40:07] fina.  Por  eso  limitarnos  a  un  solo  gesto
[40:09] 
[40:09] es  una  temeridad.  Tienes  que  irte  a  más
[40:10] 
[40:10] cosas.  Por  ejemplo,  eh  tú  imagínate
[40:13] 
[40:13] que  estoy  ligando  con  una  chica  que
[40:16] 
[40:16] acabo  de  conocer  y  bueno,  pues  yo  veo
[40:19] 
[40:19] que  mi  sensación  es  buena,  es  positiva.
[40:22] 
[40:22] Es  como  que,  oye,  pues  sí,  parece  que
[40:24] 
[40:24] sí,  ¿no?  Pero  voy  a  fijarme  más.  ¿Qué  es
[40:26] 
[40:26] lo  que  hago?  Bueno,  pues  me  voy  a  fijar
[40:28] 
[40:28] si  su  cabeza,  por  ejemplo,  está  eh
[40:31] 
[40:31] digamos  en  modo  abandono,  es  decir,  está
[40:33] 
[40:33] ladeada.  Cuando  la  cabeza  está  ladeada
[40:35] 
[40:35] es  porque  estamos  tranquilos,  estamos  a
[40:36] 
[40:36] gustito,  sobre  todo  es  hacia  la  parte
[40:38] 
[40:38] izquierda.  Si  sus  labios,  por  ejemplo,
[40:42] 
[40:42] eh  veo  que  se  enrojecen  a  lo  largo  de
[40:44] 
[40:44] que  pasa  el  tiempo,  se  hacen  un  poquito
[40:45] 
[40:45] más  gruesos,  es  un  eh  es  una  señal  de  de
[40:49] 
[40:49] seducción.  Wow.  Si  se  toca  el  cuello,  si
[40:52] 
[40:52] muestra  más  el  cuello,  te  ofrece  más  el
[40:53] 
[40:53] cuello,  es  una  señal  también  de
[40:55] 
[40:55] seducción.  Eh,  si  yo  rompo  las
[40:57] 
[40:57] distancias  más  privadas,  más  personales,
[40:59] 
[40:59] que  es  a  partir  de  45  cm  hacia  cero,  si
[41:02] 
[41:02] yo  me  acerco  un  poquito  más  y  esa
[41:04] 
[41:04] persona,  esa  chica,  no  se  echa  para
[41:05] 
[41:05] atrás,  es  porque  me  está  permitiendo
[41:07] 
[41:07] este  avance.  También  sería  una  señal
[41:08] 
[41:08] positiva  de  de  seducción.  El  la  mirada,
[41:12] 
[41:12] la  famosa  mirada  del  triángulo,  ¿no?
[41:13] 
[41:13] Mirar  un  ojo,  al  otro  ojo  y  a  la  boca,
[41:14] 
[41:14] ojo,  ojo,  boca,  también  es  una  señal  de
[41:17] 
[41:17] seducción.  Y  luego  pues  ciertos
[41:19] 
[41:19] movimientos  eh  lánguidos,  ¿no?  O  suaves
[41:22] 
[41:22] de  lengua  en  los  labios,  no  rápido,  sino
[41:26] 
[41:26] pero  además  no  conscientes,  no  el  típico
[41:28] 
[41:28] consciente  más  guarrete,  digamos,  no,
[41:30] 
[41:30] ese  no  me  refiero,  sino  un  una  sacada  de
[41:33] 
[41:33] lengua  como  mucho  más  sensual,  e  un
[41:35] 
[41:35] morder  de  labios.  Es  decir,  a  hay  un
[41:36] 
[41:36] conjunto  muy  evidente  que  si  lo  vemos  no
[41:40] 
[41:40] tenemos  ninguna  duda  de  que  todo  va  en
[41:41] 
[41:41] la  misma  dirección.  Absolutamente.
[41:44] 
[41:44] Entiendo  que  esta  capacidad  que  tienes
[41:45] 
[41:45] tú  a  lo  mejor  de  analizar  a  las  personas
[41:47] 
[41:47] de  tiene  un  componente  super  nato
[41:49] 
[41:49] también,  ¿no?  Es  decir,  y  me  refiero  más
[41:52] 
[41:52] a  la  incapacidad.  Es  decir,  yo  me  he
[41:55] 
[41:55] encontrado  personas  a  lo  mejor  en  la
[41:56] 
[41:56] vida  decir,  "Oye,  tú  no  te  estás  dando
[41:58] 
[41:58] cuenta  de  que  ya  no  quiero  hablar  más  de
[42:02] 
[42:02] esto."  Ya.  Sí,  pero  porque  mira,  yo  por
[42:05] 
[42:05] ejemplo  eh  trabajo  mucho  con  personas
[42:07] 
[42:07] dentro  del  espectro  budista,  ¿no?  Por
[42:08] 
[42:08] ejemplo,  personas  con  asperger,
[42:10] 
[42:10] etcétera,  y  son  personas  que  no  tien  no
[42:12] 
[42:12] tienen  esta  capacidad,  o  sea,  no  no  se
[42:14] 
[42:14] dan  cuenta  de  del  lenguaje  corporal  de
[42:16] 
[42:17] la  otra  persona.  Son  incapaces  de  de
[42:19] 
[42:19] darse  cuenta  de  manera  natural,  de
[42:21] 
[42:21] manera  automática.  Luego  lo  aprenden  y
[42:22] 
[42:22] sí,  pero  lo  aprenden  de  manera
[42:23] 
[42:23] cognitiva,  ¿no?  Como  tú  dices,  "Tío,  ¿no
[42:25] 
[42:25] te  estás  dando  cuenta  que  es  evidente
[42:27] 
[42:27] esto,  para  ellos  no  lo  es?"  Y  hay  gente
[42:28] 
[42:28] que  que  funciona  así,  que  tiene  esa
[42:30] 
[42:30] incapacidad  de  no  darse  cuenta  cuando  tú
[42:32] 
[42:32] estás  incómodo  y  estás  echándote  de  para
[42:34] 
[42:34] atrás  y  y  en  vez  de  estar  mirándote  los
[42:36] 
[42:36] ojos,  está  le  estás  haciendo  así  y  estás
[42:37] 
[42:37] mirando  para  otro  sitio,  que  es
[42:39] 
[42:39] evidentemente  que  evidente  que  no  te
[42:41] 
[42:41] esté  interesando  la  conversación  y
[42:42] 
[42:42] siguen  y  siguen  y  siguen.  Yo  entiendo
[42:44] 
[42:44] son  personas  que  están  más  en  su
[42:45] 
[42:45] necesidad  de  decirte  lo  que  te  tengan
[42:47] 
[42:47] que  decir  que  en  la  en  la  propia  calidad
[42:49] 
[42:49] de  la  conversación  o  de  la  comunicación.
[42:51] 
[42:51] están  en  lo  suyo.  Yo  te  tengo  que  soltar
[42:52] 
[42:52] lo  mío  y  yo  te  lo  suelto  y  estoy  en  mi
[42:54] 
[42:54] diálogo  interno  y  estoy  con  una
[42:56] 
[42:56] introspección  de  bum  bum  bum,  te  voy
[42:58] 
[42:58] diciendo,  te  voy  diciendo  y  no  estoy
[42:59] 
[42:59] pendiente  de  los  inputs  que  tú  me  estás
[43:01] 
[43:01] ofreciendo.  Yo  conozco  a  varias  personas
[43:03] 
[43:03] así  y  tienen  un  problema.  Eh,  ¿qué
[43:05] 
[43:05] porcentaje,  si  esto  es  muy  subjetivo,
[43:07] 
[43:07] ¿no?  Pero  si  tuvieras  que  estimar,  ¿qué
[43:08] 
[43:08] porcentaje  dirías  que  proyectamos  de
[43:11] 
[43:11] nuestra  comunicación  no  verbal  frente  a
[43:13] 
[43:13] la  verbal?
[43:15] 
[43:15] Bueno,  hay  mucha  estadística  de  Albert
[43:17] 
[43:17] Meravian,  pero  todo  depende  del  contexto
[43:19] 
[43:19] y  del  momento  en  el  que  nos  movamos.
[43:20] 
[43:20] Pero  mira,  si  hay  un  estudio  de  1970  de
[43:24] 
[43:24] de  Beer  Wistel  donde  digamos  que  como
[43:27] 
[43:28] que  cronometra  cuánta  cuánto  tiempo
[43:30] 
[43:30] estamos  verbalizando,  utilizando  la
[43:32] 
[43:32] palabra,  ¿vale?
[43:35] 
[43:35] Claro,  cuando  fíjate  que  en  1970  no
[43:36] 
[43:36] había  móviles,  no  había  internet,  no
[43:38] 
[43:38] había  la  gente  se  comunicaba  más,  ¿no?
[43:41] 
[43:41] En  ese  estudio  de  miles  de  personas  sale
[43:43] 
[43:43] que  la  media  que  comunica  una  persona  a
[43:44] 
[43:45] lo  largo  de  24  horas  son  12  minutos,  no
[43:47] 
[43:47] es  nada.  Se  repite  en  el  2007  este  2007
[43:51] 
[43:51] este  estudio  y  lo  que  se  llega  es  a  la
[43:54] 
[43:54] conclusión  de  que  son  16,000  palabras.
[43:55] 
[43:55] Una  hora  y  media  más  o  menos,  fíjate,  1
[43:58] 
[43:58] hora  y  media  vamos  a  ponerle  3
[44:01] 
[44:01] horas  versus  24  horas  que  estamos  con
[44:03] 
[44:04] nuestro  lenguaje  corporal  activado,
[44:05] 
[44:05] porque  aquí  sí  diferencio  la
[44:06] 
[44:06] comunicación  no  verbal  del  lenguaje
[44:07] 
[44:08] corporal.  La  comunicación  no  verbal  va  a
[44:09] 
[44:09] acompañar  a  la  al  verbo,  a  lo  que  yo
[44:11] 
[44:11] estoy  hablando,  como  estoy  yo  ahora
[44:12] 
[44:12] mismo  diciendo.  Mi  lenguaje  corporal  es
[44:15] 
[44:15] una  consecuencia  de  cómo  yo  me  encuentro
[44:17] 
[44:17] en  cada  momento.  Es  decir,  yo  voy  a
[44:18] 
[44:18] tener  un  lenguaje  corporal  incluso
[44:20] 
[44:20] cuando  estoy  dormido,  cuando  estoy
[44:21] 
[44:21] soñando,  cuando  estoy  viendo  un
[44:23] 
[44:23] documental  de  la  dos.  Luego  es  el
[44:24] 
[44:24] lenguaje  corporal  sí  que  es  algo  eh  que
[44:28] 
[44:28] está  24  horas  en  un  día.  Es  decir,
[44:30] 
[44:30] estamos  24  horas  comunicando  con  nuestro
[44:33] 
[44:33] lenguaje  corporal  versus  las  16,000
[44:35] 
[44:35] palabras,  la  hora  y  media  o  3  horas.
[44:38] 
[44:38] Entonces,  eh  aquí  es  donde  ves  realmente
[44:40] 
[44:40] la  capacidad  que  tenemos  de  lectura  de
[44:42] 
[44:42] los  demás,  lo  que  no  significa,  Pedro,
[44:44] 
[44:44] que  sea  más  importante  la  parte  no
[44:45] 
[44:45] verbal.  De  hecho,  Alberabian  nos  dice
[44:48] 
[44:48] que  la  parte  más  importante  de  la
[44:49] 
[44:49] comunicación  es  la  verbal,  aunque  sea
[44:51] 
[44:51] menor,  es  decir,  aunque  sea  un  7%.  y  que
[44:54] 
[44:54] el  93  es  no  verbal,  ¿no?  Pero  es  verdad
[44:56] 
[44:56] que  cuando  hay  una  incongruencia  o
[44:58] 
[44:58] emociones  por  medio,  la  parte  no  verbal
[45:00] 
[45:00] sí  que  es  más  importante  en  cuanto  que
[45:02] 
[45:02] vamos  a  poder  detectar  qué  realmente
[45:04] 
[45:04] está  pasando,  porque  la  parte  verbal  sí
[45:06] 
[45:06] puede  ser  impostada  o  puedes  decir  al
[45:08] 
[45:08] final  lo  que  tú  quieres  que  los  demás
[45:09] 
[45:09] escuchen.
[45:10] 
[45:10] Luego  hay  un
[45:12] 
[45:12] tema,  ya  que  estamos  los  dos  en  el  mundo
[45:15] 
[45:15] de  las  redes  sociales,  tienes  un  millón
[45:16] 
[45:16] y  pico  de  de  seguidores,  o  sea,  te  digo
[45:18] 
[45:18] muy  bien  y  a  mí  siempre  me  ha  pasado
[45:21] 
[45:21] algo,  lo  he  comentado  con  con  Fran  desde
[45:22] 
[45:23] el  principio,  ¿no?  De  decir,  por
[45:25] 
[45:25] ejemplo,  en  TikTok  lo  que  te  sale  en  un
[45:27] 
[45:27] perfil  es  número  de
[45:29] 
[45:29] publicaciones,  número  de  seguidores,
[45:31] 
[45:31] número  de  likes.  Entonces,  fácilmente
[45:32] 
[45:32] puedes  hacer  un  ratio  entre  oye,  cada  10
[45:35] 
[45:35] likes  tengo  un  seguidor,  ¿vale?
[45:38] 
[45:38] Entonces,  yo  desde  que  empecé,  yo  crecí
[45:40] 
[45:40] muy  muy  rápido  en  redes  sociales  y  veía
[45:42] 
[45:42] mi  ratio  de  seguidores  likes  comparado
[45:45] 
[45:45] con  el  de  otros  creadores  del  mismo
[45:47] 
[45:47] nicho  que  hablaban  de  cosas  parecidas  y
[45:50] 
[45:50] a  lo  mejor  yo  por  cada  tres  likes  tenía
[45:51] 
[45:51] un  seguidor,  mientras  que  ellos  tenían
[45:53] 
[45:53] un  seguidor  por  cada  30  likes,  ¿no?  y  mi
[45:55] 
[45:55] crecimiento  era  muy  rápido  y  yo  decía,
[45:58] 
[45:58] "No  entiendo  por  qué  la  gente  se  para  a
[46:00] 
[46:00] verme  a  mí  en  un  entorno  tan  saturado  y
[46:04] 
[46:04] por  qué  tienden  a  darme  follow  a  mí  en
[46:07] 
[46:07] un  entorno  también  tan  saturado  donde
[46:09] 
[46:09] hay  muchas  otras  alternativas,  ¿no?  Y  el
[46:12] 
[46:12] y  y  me  están  entregando  el  coste  de
[46:13] 
[46:13] oportunidad  de  su  atención.  Entonces,
[46:16] 
[46:16] por  ejemplo,  alguien  que  empezara  a
[46:17] 
[46:17] crear
[46:18] 
[46:18] contenido,  estás  en  modo  automático  en
[46:20] 
[46:20] el  tragaperras,  clin,  clin,  clin,  clin,
[46:22] 
[46:22] clin,  ¿qué  dirías  de  esa  comunicación  no
[46:26] 
[46:26] verbal  en  esos  2  tr  segundos  que  tienes
[46:27] 
[46:28] para  captar  la  atención  de  una  persona?
[46:30] 
[46:30] ¿Qué  es  lo  que  dirías  que  puede  lograr
[46:33] 
[46:33] que  una  persona  se  para,  te  vea,  te
[46:35] 
[46:35] escuche  y  quiera  seguir  escuchándote  y
[46:37] 
[46:37] por  lo  tanto  te  siga?
[46:38] 
[46:38] Es  complicado.  E  no  sé  si  servirá  mucho.
[46:42] 
[46:42] A  ver,  yo  con  lo  que  dice  la  ciencia  y
[46:43] 
[46:44] lo  que  sabemos  de  comunicación  verbal,
[46:46] 
[46:46] una  de  las  partes  que  utilizamos  de
[46:47] 
[46:47] nuestro  rostro  para  llamar  la  atención
[46:49] 
[46:49] son  las  cejas.  Em,  fíjate,  no  me  no  me
[46:52] 
[46:53] lo  había  preguntado  nunca,  me  acabo  de
[46:54] 
[46:54] dar  cuenta  con  lo  que  me  acabas  de
[46:55] 
[46:55] decir,  pero  lo  voy  a  probar.  Eh,  mira,
[46:57] 
[46:57] las  cejas  entre  otras  muchas  funciones
[46:59] 
[46:59] son  llamadoras  de  atención.  Es  decir,  tú
[47:00] 
[47:00] puedes  ver  una  persona  a  lo  lejos,  pero
[47:01] 
[47:01] como  te  leve  las  cejas  parece  como  que
[47:02] 
[47:02] la  ves  más  y  son  y  son  están  diseñadas
[47:05] 
[47:05] para  eso,  entre  otras  funciones.
[47:07] 
[47:07] Entonces,  eh,  ¿por  qué  no  a  lo  mejor  a
[47:09] 
[47:09] la  hora  de  iniciar  el  vídeo  decir,
[47:10] 
[47:10] "Buenos  días  o  sabes  una  cosa?"  Y  elevar
[47:12] 
[47:12] las  cejas.  Cuando  nosotros  elevamos  las
[47:14] 
[47:14] cejas  realmente  le  estamos  dando  a
[47:16] 
[47:16] entender  varias  cosas  a  la  otra  persona.
[47:18] 
[47:18] Depende  del  contexto.  Si  es  una  llamada
[47:19] 
[47:19] de  atención  pues  simplemente  queremos
[47:20] 
[47:20] llamarle  la  atención,  queremos  avisarla.
[47:22] 
[47:22] Y  esto  lo  utilizamos,  yo  lo  utilizo
[47:24] 
[47:24] cuando  voy  a  un  bar  que  hay  mucha  gente
[47:25] 
[47:25] y  el  camarero  está  por  ahí,  le  digo,
[47:26] 
[47:26] "Cuando  puedas,  no  llevo  las  cejas."
[47:28] 
[47:28] Pero  también  se  utilizan  las  cejas
[47:29] 
[47:29] cuando  eres  bienvenido.  Es  decir,  si  yo
[47:31] 
[47:31] le  estoy  diciendo  a  la  persona  que  está
[47:32] 
[47:32] haciendo  scroll  que  me  gusta,  sus
[47:34] 
[47:34] neuronas  espejo,  su  cerebro  me  va  me  va
[47:36] 
[47:37] a  [ __ ]  como  algo  positivo,  ¿no?  Como
[47:38] 
[47:38] algo  negativo,  ¿no?  Entonces,  a  nivel  de
[47:40] 
[47:40] lenguaje  corporal  sería  interesante
[47:41] 
[47:41] probarlo.  Mir,  no  me  he  dado  cuenta  yo,
[47:43] 
[47:43] pero  me  voy  a  fijar,  además,  en  ciertos
[47:46] 
[47:46] vídeos  no  sido  bastante  eh  viral  para
[47:48] 
[47:48] ver  si  hay  algo  de  esto  y  sobre  todo,
[47:50] 
[47:50] bueno,  luego  ya  de  estrategias  verbales,
[47:52] 
[47:52] evidentemente  el  clickbait  de  los  tres
[47:54] 
[47:54] primeros  segundos  eh  se  tiene  que  ser
[47:56] 
[47:56] tiene  que  ser  importante  si  no  es  más  de
[47:57] 
[47:58] lo  mismo.  Y  yo  consejos  que  suelo  dar
[47:59] 
[47:59] cuando  gente  me  dice,  "Oye,  Jay,  ¿qué
[48:01] 
[48:01] puedo  hacer  para  crecer  en  redes
[48:02] 
[48:02] sociales?"
[48:03] 
[48:03] Lo  digo  un  poco  desde  el
[48:04] 
[48:04] desconocimiento,  pero  creo  que  es  al
[48:06] 
[48:06] final  hay  que  ser  un  poco  diferente.  Si
[48:08] 
[48:08] haces  lo  mismo  que  los  demás,  vas  a
[48:09] 
[48:09] tener  lo  mismo  que  los  demás  y  ya  están
[48:10] 
[48:10] ellos  antes.  Entonces,  ser  rompedor  en
[48:13] 
[48:13] los  tres,  cuatro  primeros  segundos.
[48:14] 
[48:14] prueba,  ensayo  horror  y  a  lo  mejor  no  te
[48:17] 
[48:17] funciona,  te  tiras  dos  meses  que  ya  no
[48:19] 
[48:19] te  funciona  nada,  pero  a  lo  mejor  llega
[48:20] 
[48:20] un  momento  en  el  que  te  funciona
[48:21] 
[48:21] cualquier  cosa,  pero  yo  utilizaría
[48:23] 
[48:23] ciertas  técnicas  de  de  lo  que  sabemos
[48:25] 
[48:25] que  ocurre  en  el  cerebro  cuando  observas
[48:27] 
[48:27] un  rostro  y  hay  estudios  científicos  de
[48:29] 
[48:29] Alexander  Todorov  que  nuestra  amígdala
[48:31] 
[48:31] se  activa,  de  que  nuestro  cerebro  se
[48:32] 
[48:32] activa  simplemente  con  ver  los  rasgos
[48:34] 
[48:34] faciales  de  una  persona.  Si  los  puedes
[48:35] 
[48:35] modificar  como  se  le  va  las  cejas  o
[48:37] 
[48:37] sonreír  o  mirar  de  frente  a  una  persona,
[48:39] 
[48:39] pues  vamos  a  intentarlo.  Vamos,  yo  desde
[48:41] 
[48:41] luego  lo  voy  a  hacer.  Entiendo  también
[48:43] 
[48:43] que  hay  una  diferencia  muy  grande  en  lo
[48:44] 
[48:44] que  es  una  interacción  como  esta,  que  la
[48:46] 
[48:46] ven  cientos  de  miles  de  personas,  que  no
[48:48] 
[48:48] una  interacción  uno  a  uno  en  la  que  al
[48:50] 
[48:50] principio  del  podcast  explicabas
[48:52] 
[48:52] explicabas  que  es  conveniente  adaptarse
[48:54] 
[48:54] al  perfil  al  que  estás,  entre  comillas
[48:56] 
[48:57] atacando,  ¿no?  Aquí  es  imposible  tener
[48:59] 
[48:59] un  comportamiento  que  le  vaya  a  caer
[49:00] 
[49:00] bien  a  todo  a  todo  el  mundo.  Entonces,
[49:03] 
[49:03] al  final  lo  que  te  queda  es  un  poco  ser
[49:04] 
[49:04] natural,  ser  tú  mismo,  autenticidad  y
[49:08] 
[49:08] esperar  a  que  eso  conecte  y  funcione.  Es
[49:11] 
[49:11] que,  a  ver,  si  nosotros  lo  midiéramos
[49:13] 
[49:13] por  porcentajes,  eh,  va  a  ganar  siempre
[49:15] 
[49:15] la  autenticidad  por  encima  de  cualquier
[49:17] 
[49:17] técnica  o  estrategia.  De  hecho,  mira,  yo
[49:19] 
[49:19] formo  a  a  personas  que  tienen  que  pasar
[49:21] 
[49:21] entrevistas  de  trabajo,  pues  el  que  se
[49:22] 
[49:22] presenta  policía,  Guardia  Civil,  a  1000
[49:26] 
[49:26] eh  profesiones  que  necesitan  una
[49:27] 
[49:27] entrevista  previa.  Y  si  yo  no  tengo
[49:30] 
[49:30] tiempo,  es  decir,  si  me  dicen,  pues  la
[49:31] 
[49:31] entrevista  dentro  de  una  semana,  que  no
[49:32] 
[49:32] hay  mucho  tiempo  de  trabajo,  yo  lo  que
[49:34] 
[49:34] hago  simplemente  es  observarles  cómo  lo
[49:35] 
[49:35] hacen.  Si  no  hay  nada  muy  raro,  muy
[49:37] 
[49:37] raro,  les  digo,  "Tira,  o  sea,  tú  vete  a
[49:38] 
[49:38] la  entrevista  según  estás.  No  fuerces
[49:40] 
[49:40] nada,  sé  tú  mismo,  ¿no?  Porque  al  final
[49:42] 
[49:42] un  entrevistador,  un  recruiter,  lo  que
[49:44] 
[49:44] va  si  detecta  una  persona  auténtica,
[49:46] 
[49:46] aunque  haga  alguna  cosilla  rara,  se
[49:48] 
[49:48] mueva  mucho  o  se  toque  el  pelo,  pero
[49:50] 
[49:50] eres  auténtico,  ¿no?  Entonces,  cuando
[49:51] 
[49:51] una  persona  es  auténtica,  genera
[49:53] 
[49:53] confianza  y  si  generas  confianza,  te
[49:54] 
[49:54] llevas  el  gato  al  agua.  Te  pongo  un
[49:55] 
[49:55] ejemplo,  Javier  Miley.  Javier  Miley,  ¿es
[49:58] 
[49:58] auténtico  o  no  es  auténtico?  Super
[49:59] 
[49:59] auténtico.  Yo  se  meses  antes  de  que
[50:01] 
[50:01] ganaba  las  elecciones  dije,  "Ojo  con
[50:03] 
[50:03] Javier  mi  ley  porque  tiene  una
[50:05] 
[50:05] comunicación  muy  auténtica  y  está
[50:07] 
[50:07] generando  mucha  confianza  por  esa
[50:08] 
[50:08] autenticidad  y  te  puede  ganar  unas
[50:10] 
[50:10] elecciones  una  persona  así,  pues  mira,
[50:11] 
[50:11] gana  unas  elecciones."  Entonces  al  final
[50:14] 
[50:14] la  autenticidad  es  muy  buena.  Luego
[50:16] 
[50:16] también  puedes  tener  una  autenticidad
[50:18] 
[50:18] estratégica,  es  decir,  ser  auténtico,
[50:20] 
[50:20] pero  porque  lo  has  interiorizado  y  lo
[50:21] 
[50:21] has  trabajado  mucho,  que  es  lo  que  hago
[50:23] 
[50:23] con  otros  opositores,  que  tengo  meses
[50:24] 
[50:25] con  para  trabajar  con  ellos.  y  lo
[50:26] 
[50:26] interiorizas,  lo  automatizas  y  al  final
[50:28] 
[50:28] tienes  en  tu  baseline  lo  que  tienes  que
[50:30] 
[50:30] hacer,  ¿no?  Es  igual  que  el  que  trabaja
[50:32] 
[50:32] laboratoria  y  se  borra  las  muletillas,
[50:33] 
[50:34] exactamente  igual.  Pues  genial,  ¿no?  Es
[50:35] 
[50:36] una  autenticidad  estratégica,  pero  si  no
[50:38] 
[50:38] tira,  tira  porque  te  va  a  ir  bien.  Y  lo
[50:42] 
[50:42] gestumbrado  por  defecto,  yo,  por
[50:45] 
[50:45] ejemplo,  toda  la  vida  he  hablado  así,  he
[50:48] 
[50:48] hablado  así,  que  siempre  me  han  dicho  en
[50:49] 
[50:49] los  comentarios  illuminati,  masón,  no  sé
[50:51] 
[50:51] cuándo  digo,  pero  por  ejemplo,  pues  los
[50:54] 
[50:54] italianos  hablan  así.  Yo  conozco  un  tío
[50:57] 
[50:57] que  se  agarra,  no  sé  por  qué,  pero  te
[50:59] 
[50:59] habla  con  el  dedo  gordo  agarrado  y  y  te
[51:01] 
[51:01] y  te  y  te  ni  siquiera  para  sacar  las
[51:04] 
[51:04] manos  hacia  delante  se  suelta  el  dedo
[51:05] 
[51:05] gordo,  sino  que  Pero  a  ver,  lo  que
[51:08] 
[51:08] Entonces  digo,  este,  o  sea,  el  que  él  se
[51:11] 
[51:11] agarre  el  dedo  gordo  y  te  y  te  hable
[51:13] 
[51:13] así,  que  parece  que  te  está  suplicando,
[51:15] 
[51:15] en  lugar  de  hablarte  así  o  de  hablarte
[51:17] 
[51:17] así,  tiene  un,  o  sea,  tiene  que  ver
[51:19] 
[51:19] también  con  lo  que  es  su  personalidad  de
[51:21] 
[51:21] base  que  le  invita  continuamente  a  a
[51:24] 
[51:25] hablarte  así  y  sobre  Porque
[51:26] 
[51:26] probablemente  será  un  gesto  que  le  hace
[51:28] 
[51:28] que  él  esté  cómodo  o  es  pura  imitación
[51:30] 
[51:30] de  un  familiar.  Es  más  bien  donde  está
[51:32] 
[51:32] cómodo.  Puede  ser,  puede  ser,  pero  pero
[51:33] 
[51:33] al  final  nos  lleva  al  mismo  sitio.  Es
[51:36] 
[51:36] que  él  se  siente  como  mira,  Albert
[51:37] 
[51:37] Rivera,  ¿te  suena  esto  de  Albert  Rivera?
[51:41] 
[51:41] Ahora  que  lo  dices,  me  puede  sonar.  Es
[51:43] 
[51:43] un  gesto  típico  de  Albert  Rivera.  ¿Por
[51:44] 
[51:44] qué?  Porque  como  muchas  veces  no  sabe
[51:47] 
[51:47] cómo  hacer  con  las  manos  y  eso  le
[51:49] 
[51:49] incomoda,  hacer  esto  le  tranquiliza
[51:51] 
[51:51] porque  porque  tiene  el  control  sobre  sus
[51:53] 
[51:53] movimientos.  Entonces,  esto  al  final  se
[51:55] 
[51:55] utiliza  como  un  anclaje.  Un  anclaje  son
[51:57] 
[51:57] gestos  que  te  llevan  a  un  estado  de
[51:58] 
[51:58] relajación,  de  tranquilidad.  Bueno,  pues
[52:00] 
[52:00] si  está  bien  así.  Eh,  ¿qué  es  lo  que
[52:02] 
[52:02] ocurre?  Que  lo  suyo  sería  trabajar  el
[52:04] 
[52:04] evitar  cogerte  este  dedo  para  utilizar
[52:06] 
[52:06] las  manos  de  otra  manera.  Hm.  Pero  si  te
[52:09] 
[52:09] va  a  generar  incomodidad,  cógete  el
[52:10] 
[52:10] pulgar.  No  hay  ningún  problema.  No  hay
[52:12] 
[52:12] ningún  problema.  Es  preferible  que  tú
[52:13] 
[52:14] estés  tranquilo,  tu  comunicación  sea
[52:16] 
[52:16] buena,  aunque  te  cojas  el  pulgar,  a  que
[52:18] 
[52:18] tú  empieces  a  hacer  cosas  como  ocurre  la
[52:20] 
[52:20] política  normalmente,  ¿no?  Que  de
[52:22] 
[52:22] repente  les  enseñan  un  gesto  y  ves  que
[52:23] 
[52:23] se  tiran  hablándote  así  político  durante
[52:26] 
[52:26] dos  meses,  que  no  tiene  ningún  sentido.
[52:28] 
[52:28] Entonces,  lo  que  genera  es  todo  lo
[52:29] 
[52:29] contrario.  O  sea,  te  dicen,  y  esto  estoy
[52:31] 
[52:31] convencido  que  es,  no  te  enseñan  las
[52:32] 
[52:32] manos  porque  es  típico  de  la  gente  que
[52:34] 
[52:34] no  tiene  nada  que  esconder.  Bueno,  pero
[52:36] 
[52:36] no  siempre.  Es  decir,  la  gente  no  va  a
[52:38] 
[52:38] ir,  la  gente  que  no  quiere  esconder
[52:39] 
[52:39] nada,  no  vas  a  ir  por  la  calle,  ¿no?  Sin
[52:40] 
[52:40] embargo,  ves  en  política  gente  que  se
[52:42] 
[52:42] pone  de  esa  manera.  Es  contraproducente.
[52:43] 
[52:43] ¿Por  qué?  Porque  no  eres  auténtico.  Es
[52:45] 
[52:45] que  la  gente  no  va  así,  tú  no  vas  así.
[52:47] 
[52:47] ¿Por  qué  lo  haces?  Pues  igual  sería
[52:49] 
[52:49] intentar  no  rebasar  la  línea  de  claro,
[52:52] 
[52:52] lo  primero  es  porque  se  en  vez  de  esto,
[52:54] 
[52:55] a  lo  mejor  tu  tickes  es es  hacer  esto
[52:57] 
[52:57] con  este  dedo,  pues  a  lo  mejor  sí  te
[52:58] 
[52:58] puedes  causar  algún  problema  y  no  debes
[52:59] 
[52:59] de  hacerlo  y  hay  que  corregirlo  rápido,
[53:01] 
[53:01] pero  si  no  no  creo  que  sea  nada  muy
[53:04] 
[53:04] importante.  O  sea,  que  las  manos,
[53:05] 
[53:05] entiendo  que  son  una  forma  de  de  sacar
[53:07] 
[53:07] el  nerviosismo,  porque  porque  cuando
[53:09] 
[53:09] estamos  hablando  con  nuestra  familia,  en
[53:11] 
[53:11] cualquier  contexto  en  el  que  estás  como
[53:12] 
[53:12] ni  te  das  cuenta  de  las  manos,  pero  de
[53:14] 
[53:14] repente  te  subes  a  un  escenario  a  hablar
[53:16] 
[53:16] en  público  y  estás  como,  [ __ ]  ¿quién  me
[53:19] 
[53:19] puso  esta  [ __ ]  colgando  aquí  de  los
[53:20] 
[53:20] hombros  que  no  sé  ni  qué  hacer  con  ella?
[53:22] 
[53:22] El  mejor  ejemplo  el  mío.  Es  decir,  yo
[53:24] 
[53:24] tengo  una  charla  tez,  yo  que  soy  un
[53:26] 
[53:26] especialista  en  lenguaje  corporal  de  no
[53:28] 
[53:28] pongas  las  manos  así,  no  pongo  las  manos
[53:29] 
[53:29] así,  me  tiro  toda  la  charla  de  haciendo
[53:31] 
[53:31] así.
[53:32] 
[53:32] Ya  que  yo  cuando  me  vi  me  dijeron,  "Me
[53:33] 
[53:33] lo  puedo  creer."  Pero  bueno,  y  esto
[53:35] 
[53:35] precisamente  por  eso  me  sentía  incómodo,
[53:37] 
[53:37] no  sabía  qué  hacer  con  las  manos,  no
[53:39] 
[53:39] tenía  un  anclaje  trabajado  para  ese
[53:41] 
[53:41] momento  y  me  salió  por  hacer  esto,  me
[53:42] 
[53:42] sentí  cómodo  con  esto.  Pues  fíjate  tú
[53:45] 
[53:45] por  dónde.  Y  qué  nos  dicen  las  manos.
[53:48] 
[53:48] Bu,  muchísimo.  Las  manos  son,  digamos,
[53:51] 
[53:51] son  las  que  acompañan  a  la  verbalidad,
[53:53] 
[53:53] las  que  van  a  dar  ritmo,  las  que  van  a  a
[53:56] 
[53:56] darles  luz,  las  que  van  a  describir,  van
[53:58] 
[53:58] a  decir  muchísimo.  Y  además  hay  un  dato
[53:59] 
[54:00] que  a  mí  me  gusta  mucho.  Eh,  yo  siempre
[54:01] 
[54:01] que  que  hablo,  me  preguntan  de  las
[54:03] 
[54:03] manos,  yo  digo,  las  manos  son  gestos,
[54:04] 
[54:04] ¿no?  ¿Para  qué  sirven  los  gestos?  ¿Para
[54:05] 
[54:06] qué  sirven  los  gestos  de  las  manos?  Y
[54:08] 
[54:08] normalmente  me  suelen  decir,  bueno,  pues
[54:10] 
[54:10] para  lo  que  acabo  de  decir,  describir  el
[54:12] 
[54:12] lo  que  estás  contando,
[54:14] 
[54:14] definirlo,  remarcarlo.  Entonces  yo  suelo
[54:17] 
[54:17] preguntar  después,  ¿vale?  Entonces,  ¿por
[54:18] 
[54:18] qué  mueves  las  manos  cuando  hablas  por
[54:19] 
[54:19] teléfono  con  alguien?  Decir,  tú  no
[54:21] 
[54:21] tienes  que  describirle  a  alguien  por
[54:23] 
[54:23] teléfono.  ¿Por  qué  lo  haces?  Porque  las
[54:25] 
[54:25] manos,  los  movimientos  de  las  manos  nos
[54:26] 
[54:26] sirven  a  nosotros.  Es  lo  que  hablábamos
[54:28] 
[54:28] al  principio.  No  solamente  es  hacia
[54:30] 
[54:30] fuera,  sino  es  hacia  dentro.  nos  marcan
[54:32] 
[54:32] ritmos,  nos  dan  seguridad,  digamos  que
[54:35] 
[54:35] nos  facilitan  la  continuación  de  lo  que
[54:37] 
[54:37] nosotros  estamos  diciendo.  Luego
[54:39] 
[54:39] gesticular  no  es  solamente  para  el  otro,
[54:40] 
[54:40] sino  para  nosotros  mismos.  Por  eso  es
[54:42] 
[54:42] importante  y  es  bueno,  aunque  tú  estés
[54:44] 
[54:44] eh  hablando  por  teléfono  y  sea  una
[54:45] 
[54:45] llamada  importante,  ponte  de  pie,  ponte
[54:47] 
[54:47] unospod  si  puedes  y  mueve  las  manos,
[54:50] 
[54:50] porque  tu  manera  de  comunicar  verbal  va
[54:51] 
[54:51] a  ser  mucho  mejor  que  si  no  lo  haces.
[54:54] 
[54:54] Me  gustaría  saber  tu  perspectiva  de
[54:57] 
[54:57] Trump.
[54:59] 
[54:59] ¿Qué  qué  lees  en  el  que  lo  persigues?
[55:00] 
[55:00] ¿Como  alguien  auténtico?  ¿Como  alguien
[55:02] 
[55:02] sobreactuado?  Trump  es  una  persona  con
[55:04] 
[55:04] una  autenticidad  estratégica,  ¿vale?
[55:07] 
[55:07] Trump  hace  lo  que  le  da  la  gana  porque
[55:09] 
[55:09] es  una  persona  que  es  lo  que  nosotros
[55:11] 
[55:11] vemos,  pero  lo  hace  con  con  un  objetivo.
[55:14] 
[55:14] A  mí  Trump  me  parece  buenísimo,  es
[55:15] 
[55:15] decir,  porque  ha  conseguido  cosas  que  de
[55:17] 
[55:17] otra  manera  no  conseguiría.  O  sea,  por
[55:18] 
[55:18] el  perfil  Trump,  probablemente  si  no
[55:19] 
[55:19] tuviera  esa  autenticidad  la  gente  le
[55:21] 
[55:21] hubiese  votado,  ¿no?  Ha  polarizado  de  la
[55:23] 
[55:23] manera  que  ha  polarizado  y  y  lo  ha  hecho
[55:25] 
[55:25] lo  ha  hecho  bien  para  sus  intereses.
[55:26] 
[55:26] Absolutamente.  Pero  eh  por  ejemplo  él
[55:29] 
[55:29] tiene  una  manera  de  saludar  que  es  que
[55:31] 
[55:31] sería  contraproducente  en  en  cualquier
[55:34] 
[55:34] ámbito  del  de  de  las  negociaciones,  de
[55:36] 
[55:36] la  política,  de  de  las  relaciones  en
[55:38] 
[55:38] general.  Sin  embargo,  lo  utiliza  muy
[55:39] 
[55:40] bien  y  es  a  quien  le  quiere  marcar  de
[55:43] 
[55:43] que  yo  soy  el  que  manda,  te  agarro  y  te
[55:46] 
[55:46] traigo  para  acá  y  te  y  te  aprieto
[55:48] 
[55:48] fuerte.  El  otro  día  vimos  a  con  Bukele.
[55:51] 
[55:51] Ese  ese  gesto  no  existió,  fue  un  saludo
[55:53] 
[55:53] normal,  le  di  unas  palbaditas  y  todo  fue
[55:56] 
[55:56] gestos  de  acercamiento,  de  buen  rollo,
[55:58] 
[55:58] de  de  somos  iguales,  de  te  respeto,  me
[56:01] 
[56:01] respetas,  de  de  genial.  Sin  embargo,  con
[56:03] 
[56:03] otros
[56:04] 
[56:04] dirigentes  o  incluso  otras  personas,
[56:07] 
[56:07] ofrece  la  mano  con  la  palma  hacia
[56:08] 
[56:08] arriba,  que  es  muy  típico  de  de  Trump,
[56:10] 
[56:10] que  es  como  me  pongo  a  tu  servicio,  pero
[56:11] 
[56:11] te  cojo,  pum,  te  tracciono  y  eso  genera
[56:13] 
[56:13] una  incomodidad  de  los  demás  brutal  y
[56:15] 
[56:15] además  te  posiciona  como  alfa
[56:18] 
[56:18] la  supinación.  Esto  lo  he  escuchado,
[56:19] 
[56:19] ¿no?  O  sea,  que  hay  gente  que  da  la
[56:20] 
[56:21] mano,  o  sea,  como  no  no  en  en  pronación
[56:24] 
[56:24] es  como  que  me  pongo  por  encima  de  ti  y
[56:25] 
[56:25] en  subinación  como  que  me  pongo  por
[56:26] 
[56:27] debajo  a  tu  servicio  y  Trump  te  dice,
[56:28] 
[56:28] "Vaj  la  guardia."  Sí,  sí,  yo  me  pongo  tu
[56:31] 
[56:31] servicio,  pero  pero  vente  para  acá.  Es
[56:33] 
[56:33] buenísimo.  Es  buenísim.  Y  después
[56:34] 
[56:34] escuché  un  análisis  de  algo  que  hacía
[56:36] 
[56:36] Trump.  Juraría  que  era  tuyo  de  hace
[56:38] 
[56:38] tiempo  ya,  meses,  eh,  pero  igual  igual
[56:41] 
[56:41] lo  vi  por  ahí,  no  sé  que  él  cuando  y  y
[56:44] 
[56:44] me  sentí  superidentificado  porque  digo,
[56:45] 
[56:45] es  algo  que  hago  yo  también,  pero  no  me
[56:47] 
[56:47] parece,  o  sea,  lo  hago  cuando  estoy  solo
[56:50] 
[56:50] también,  ¿no?  Y  es  llegar  a  una  mesa  y
[56:52] 
[56:52] empezar  a  alejar  las  cosas  de  ti,  a
[56:54] 
[56:54] crear  como  tu  espacio  y  esto  es  algo  que
[56:56] 
[56:56] hago  nada  más  sentarme  siempre  donde  me
[56:58] 
[56:58] siento.  En  este  tipo  de  de  cosas,  ¿qué
[57:02] 
[57:02] significan?  Siempre  tienen  que  ver  con
[57:04] 
[57:04] las  características  personales  de  cada
[57:06] 
[57:06] uno.  Bueno,  el  caso  de  Trump  es  algo
[57:08] 
[57:08] estratégico,  o  sea,  yo  estoy
[57:10] 
[57:10] convencidísimo  y  sobre  todo  puede  ser
[57:11] 
[57:11] estratégico  y  puede  ser  automático,
[57:13] 
[57:13] puede  ser  inconsciente  por  el  rol  que  él
[57:14] 
[57:15] lleva  de  alfa.  Cuando  una  persona  tiene
[57:17] 
[57:17] un  rol  de  alfa,  ocupa  más  espacio  en
[57:19] 
[57:19] general  a  nivel  de  lenguaje  corporal,
[57:20] 
[57:20] pero  a  nivel  también  de  objetos  propios.
[57:22] 
[57:22] Entonces  es  muy  típico  en  una  mesa  de
[57:24] 
[57:24] negociación  cuando  alguien  tiene  un  rol
[57:26] 
[57:26] de  alfa  muy  alto  el  [ __ ]  y  mover  y
[57:29] 
[57:29] digamos  el  área  que  tú  ocupas
[57:31] 
[57:31] expandirlo.  Es  una  manera  de  dejar  claro
[57:33] 
[57:33] quién  manda  aquí,  ¿no?  Ahora  que  tú  lo
[57:34] 
[57:34] haces  solo,  eso  tendrá  una  explicación
[57:36] 
[57:36] más  de  comodidad,  más  de  que  te  gusta
[57:38] 
[57:38] espaciar  las  cosas  porque  si  no  no  tiene
[57:40] 
[57:40] sentido.  O  sea,  tú  eso  se  suele  hacer  eh
[57:43] 
[57:43] cuando  estás  delante  de  gente  para
[57:44] 
[57:44] marcar  a  los  demás  quién  es  el  alfa.  Si
[57:46] 
[57:46] lo  haces  solo  sería  más  un  baseline
[57:48] 
[57:48] propio,  algo  que  te  te  hace  sentir
[57:50] 
[57:50] mejor,  no  estar  tan  recogido  y  estar  un
[57:52] 
[57:52] poquito  más  más  amplio,  sin  más,  eh,
[57:54] 
[57:54] pero  sí,  sí,  cuando  es  en  cuando  es  en
[57:57] 
[57:57] conjunto  con  otras  personas  lo  hace  de
[58:00] 
[58:00] una  manera  estratégica.  O  sea,  estoy
[58:01] 
[58:01] convencidísimo.  Y  a  nivel  comunicativo,
[58:03] 
[58:03] a  veces  eres  capaz  de  de  leer  esas,  por
[58:06] 
[58:06] ejemplo,  esto  todo  último  lo  que  pasó
[58:08] 
[58:08] con  con  los  aranceles.  Hm.  Sí  que
[58:11] 
[58:11] percibe  ciertas  intenciones  detrás  de  lo
[58:14] 
[58:14] que  va  de  lo  que  va  haciendo  o  su  forma
[58:17] 
[58:17] de  hablar,  que  es  que  es  que  es  tan
[58:19] 
[58:19] particular,  es  una  persona  que  a  mí  me
[58:21] 
[58:21] llama  mucho  la  atención  en  el
[58:22] 
[58:22] comunicativo.  Pero  porque  a  ver,  em  no
[58:25] 
[58:25] te  podría  definir  muy  concreto  y  separar
[58:27] 
[58:27] ahora  sí,  ahora  no,  ni  ahora  bien  ni
[58:29] 
[58:29] mal,  porque  no  sería  no  sería  honesto,
[58:33] 
[58:33] no  sería  honesto,  la  verdad,  pero  sí  es
[58:35] 
[58:35] verdad  que  él  es  muy  drástico  a  la  hora
[58:38] 
[58:38] de  comunicar  en  estos  tipo  de  cosas  y  le
[58:39] 
[58:39] va  muy  bien.  Entonces,  su  manera  de
[58:43] 
[58:43] tomar  decisiones  o  de  hacer  como  que
[58:44] 
[58:44] está  tomando  decisiones,  incluso  de  de
[58:47] 
[58:47] tirar  por  tierra  a  los  demás,  es  una
[58:48] 
[58:48] manera  muy  alfa.  Él  está  marcando  el  él
[58:51] 
[58:51] es  su  estrategia  es  de  Alfa,  de  Me  da
[58:53] 
[58:53] igual  todo  de  de  America  First  y  lo  está
[58:56] 
[58:56] haciendo  con  actos,  incluso  con
[58:57] 
[58:57] provocaciones,  incluso  con  amenazas,
[58:59] 
[58:59] aunque  luego  no  lo  cumpla,  ¿no?  Pero
[59:00] 
[59:00] inicialmente  lo  está  haciendo  y  es  una
[59:01] 
[59:02] estrategia  suya  propia,  brutal  y  buena  y
[59:04] 
[59:04] lo  está  haciendo  bien.  Es  decir,  creo
[59:06] 
[59:06] que  le  va  a  salir  bien.  A  lo  mejor  no
[59:07] 
[59:07] también  como  él  pensaba,  pero  no  creo
[59:09] 
[59:09] que  le  salga  eh  mal  del  todo.  Pero  a
[59:11] 
[59:11] nivel  de  otro  tipo  de  comunicación  hm  yo
[59:15] 
[59:15] no  te  podría  decir  ahora  es  una
[59:17] 
[59:17] estrategia  o  ahora  no  es  una  estrategia.
[59:19] 
[59:19] O  sea,  salvo  que  se  le  fuera  un  poco  de
[59:21] 
[59:21] las  manos.  Ahora  bien,  si  pudiera  estar
[59:23] 
[59:23] delante  de  él  y  provocarle  yo,  a  lo
[59:25] 
[59:25] mejor  sí  podríamos  sacar  algo,  pero  si
[59:27] 
[59:27] no  es  más  complicado.  Que  el  otro  día  me
[59:28] 
[59:28] llamó  mucho  la  atención  cuando  empezó  a
[59:31] 
[59:31] apretar  las  tuercas  con  el  tema  de  los
[59:32] 
[59:32] aranceles  y  claro,  los  mercados  estaban
[59:36] 
[59:36] temblando  y  de  repente  para  para  en  uno
[59:39] 
[59:39] de  estos  discursos  donde
[59:40] 
[59:40] suavisó  dice,  "Ol  countries  are  coming
[59:43] 
[59:43] back  and  they  kiss  my  ass."
[59:46] 
[59:46] Y  lo  y  o  sea,  vienen  vienen  y  me  besan
[59:49] 
[59:49] el  culo,  pero  lo  dijo  como  con  una
[59:51] 
[59:52] suavidad,  un  mys,  o  sea,  no  no  es
[59:56] 
[59:56] andar,  sino  que  es  como  muy  Entonces
[59:59] 
[59:59] noto  como  que  cuando  va  a  soltar  la
[60:01] 
[60:01] bomba  de  repente  como  que  se  encoge,
[60:03] 
[60:03] cierra  cierra  los  ojos  y  pone  la  la
[60:06] 
[60:06] boca,  porque  en  ese  gesto  sí  me  fijé
[60:08] 
[60:08] porque  vi  el  clip  también  50  veces,  ¿no?
[60:10] 
[60:10] Pero  me  llamó  la  atención  a  nivel  de
[60:13] 
[60:13] comunicación  de  como  cierro  los  ojos,  me
[60:15] 
[60:15] hago  chiquito  como  si  fuera  un  niño
[60:17] 
[60:17] pequeño  y  me  encojo  de  hombros  y  kiss  my
[60:20] 
[60:20] ass.  Es  una  manera  de  de  despreciar  a
[60:23] 
[60:23] absolutamente  a  todo.  Está  muy  bien
[60:24] 
[60:25] hecho,  muy  bien  hecho.  Yo  desconozco  si
[60:26] 
[60:26] lo  ha  hecho  a  drede  o  le  ha  salido  de  de
[60:28] 
[60:28] sus  adentros,  pero  está  muy  bien  hecho.
[60:30] 
[60:30] O  sea,  si  yo  tuviera  que  entrenarle  para
[60:35] 
[60:35] llegar  a  ese  objetivo,  probablemente  le
[60:37] 
[60:37] diría  que  hiciera  eso.
[60:39] 
[60:39] decir  algo  muy  grave,  entre  comillas,
[60:42] 
[60:42] con  una  condescendencia  brutal,  como  si
[60:44] 
[60:44] no  pasara  nada.  Eso  es.  Es  que  es  es
[60:47] 
[60:47] perfecto.  Es  muy  bueno.  Es  muy  bueno.  Es
[60:50] 
[60:50] me  refiero  que  es  muy  bueno.  No  quiero
[60:52] 
[60:52] que  se  mal  entiendas.  Me  refiero  que  es
[60:53] 
[60:53] muy  provocador.  Es  muy  de  tocar  el  botón
[60:55] 
[60:55] rojo.  Hm.  Lo  sabe  hacer  muy  bien.  No,  no
[60:58] 
[60:58] me  refiero  que  sea  bueno  ni  que  sea
[60:59] 
[60:59] positivo.  Lo  que  hago  negativo,  no,  ahí
[61:00] 
[61:00] no  me  voy  a  meter.  Pero  que  llega  a  su
[61:03] 
[61:03] objetivo  a  tocar  el  botón  rojo,  a
[61:04] 
[61:04] provocar,  a  enfadar,  lo  hace  genial.  y
[61:08] 
[61:08] es  objetivo  y  lo  hace  y  lo  cumple.  Y  de
[61:10] 
[61:10] figuras  españolas,  la  comunicación  no
[61:11] 
[61:11] verbal,  por  ejemplo,  de  Pedro,  de  Pedro
[61:13] 
[61:13] Sánchez,  ¿qué  te  parece?  Me  parece
[61:15] 
[61:15] bastante  normal.  Hm.  De  hecho,
[61:19] 
[61:19] últimamente  sí  estoy  viendo  más
[61:20] 
[61:20] reacciones
[61:21] 
[61:21] emocionales.  Me  parece  muy  lineal.  Es
[61:24] 
[61:24] decir,  veo  bloques  de  partidos  con
[61:26] 
[61:26] estrategias  de  comunicación  muy
[61:27] 
[61:27] parecidas,  muy  parecidas.  Es  decir,  yo
[61:29] 
[61:29] creo  que  se  están  formando  con  las
[61:30] 
[61:30] mismas  personas,
[61:32] 
[61:32] evidentemente,  pero  hay  varias  hay  dos
[61:35] 
[61:35] personas  que  a  mí  me  gustan
[61:36] 
[61:36] especialmente  como  comunican  y  no  porque
[61:39] 
[61:39] sean  grandes  oradores  o  no,  sino  por  lo
[61:41] 
[61:41] que  provocan,  por  lo  que  producen.  Es  un
[61:43] 
[61:43] poco  al  final  la  consecuencia  como  de
[61:44] 
[61:44] Donald  Trump.  Por  ejemplo,  me  gusta
[61:46] 
[61:46] mucho  cómo  comunica  ya  este  sí  como
[61:48] 
[61:48] orador.  Em,  este  hombre,  ¿cómo  se  llama?
[61:53] 
[61:53] que  es  colaborador  de  televisión,  que  se
[61:54] 
[61:54] llama  Jorde,  Margallo.  Margallo  me
[61:56] 
[61:56] parece  una  persona  que  que  habla  muy
[61:58] 
[61:58] bien,  tiene  una  buena  oratoria.  Espinosa
[62:01] 
[62:01] de  los  Monteros  tiene  una  verbalidad  muy
[62:03] 
[62:03] buena,  aquíim.  Gabriel  Rufián  es  una
[62:06] 
[62:07] persona  que  toca  el  botón  rojo  como
[62:08] 
[62:08] nadie.  Lo  pensé.  Es  muy  bueno.  Es  muy
[62:10] 
[62:10] bueno.  Es  una  persona  que  sabe  utilizar
[62:12] 
[62:12] el  escenario,  sabe  utilizar  recursos  y
[62:15] 
[62:15] es  muy  certero.  Es  muy  muy  certero.  Me
[62:17] 
[62:17] parece  bastante  bueno.  Y  luego  fuera  de
[62:19] 
[62:19] la  política,  pues  eh  se  lo  escuché  a
[62:21] 
[62:21] Albert  Rivera,  decir,  "No,  esto  lo  que
[62:22] 
[62:22] voy  a  decir  no  es  mío,  sino  de  Albert
[62:24] 
[62:24] Rivera  y  me  dio  mucho  que  pensar  y  me
[62:25] 
[62:26] parece  correcto.  Una  de  las  personas  que
[62:27] 
[62:27] mejor  comunica  de  España  es  el  el  dueño
[62:31] 
[62:31] de
[62:32] 
[62:32] Zara."  Y  alguien  dirá,  "No  se
[62:34] 
[62:34] pronuncia."  No  se  pronuncia,  pero
[62:37] 
[62:37] hace  eh  la  Dana  100  millones  de  dólares,
[62:40] 
[62:40] 100  millones  de  euros.  P.  Eso  es
[62:42] 
[62:42] comunicación.  Eso  es  comunicación.  Y  él
[62:44] 
[62:45] está  diciendo  con  actos  y  es  una
[62:47] 
[62:47] comunicación  brutal,  aunque  no
[62:49] 
[62:49] verbalice,  aunque  no  esté  dando  un
[62:50] 
[62:50] discurso  ni  tenga  que  hacer
[62:51] 
[62:51] absolutamente  nada,  pero  jamás  lo
[62:53] 
[62:53] hubiese  dicho  y  y  mira,  gracias  a  la
[62:55] 
[62:55] entrevista  de  Albert  Rivera,  hm,  estoy
[62:58] 
[62:58] completamente  de  acuerdo.  Es  una  manera
[62:59] 
[62:59] diferente  de  comunicar,  pero
[63:00] 
[63:00] contundente.  Todo  lo  que  tú  quieras.  Yo
[63:02] 
[63:02] no  voy  a  decir  nada,  pero  toma  100
[63:03] 
[63:03] millones  de  euros.  Hm.
[63:05] 
[63:05] No  puedo  evitar  preguntártelo  antes  de
[63:08] 
[63:08] de  grabar  off  lesson.  Me  acuerdo  que  un
[63:11] 
[63:11] poquito  antes  reaccionaste  a  un  a  un
[63:13] 
[63:13] vídeo  mío,  a  un  story  que  subí.  No  sé  de
[63:16] 
[63:16] qué  me  estaba  no  sé  de  qué  me  estaba
[63:17] 
[63:17] quejando,  que  justo  por  eso  creo  que  fue
[63:19] 
[63:19] que  te  que  te  descubrí.  Em,  de  lo  que
[63:23] 
[63:23] has  visto,  no  sé  si  habrá  sido  poco  o
[63:25] 
[63:25] mucho  del  podcast  y  demás,  ¿qué  percibes
[63:30] 
[63:30] de  ti?
[63:32] 
[63:32] percibo  que  tienes  una  importante  falta
[63:34] 
[63:34] de  parpadeos  y  que  eres  una  persona  que
[63:36] 
[63:36] mira  mucho  a  los  ojos  y  eso  puede
[63:39] 
[63:39] generar  en  personas  que  no  tengan  mucha
[63:40] 
[63:40] seguridad  en  sí  mismas
[63:42] 
[63:42] cierta  e
[63:45] 
[63:45] incomodidad.  Me  refiero  eres  tienes
[63:47] 
[63:47] enfoques  activos.  El  enfoque  activo  es
[63:49] 
[63:49] el  enfoque  de  las  personas  que  son
[63:50] 
[63:50] bastante  alfas  o  los  de  peredadores,
[63:52] 
[63:52] ¿vale?  Me  voy  al  mundo,  al  mundo  animal.
[63:55] 
[63:55] Entonces,  cuando  eres  directo  a  la  hora
[63:56] 
[63:56] de  de  mirar,  cuando  tienes  pocos
[63:59] 
[63:59] parpadeos,  es  porque  es  un  foco  de
[64:00] 
[64:00] atención  importante,  ¿no?  Pero  como  es
[64:02] 
[64:02] tu  baseline,  tú  puedes  provocar  en
[64:04] 
[64:04] personas
[64:06] 
[64:06] cierta,  no  no  te  voy  a  decir  miedo,  pero
[64:09] 
[64:09] sí  cierta  incomodidad,  cierto,  [ __ ]  es
[64:11] 
[64:11] que  eres  muy,  no  sé  si  te  han  dicho  que
[64:12] 
[64:12] eres  como  es  que  eres  muy  serio  o  eres
[64:13] 
[64:14] muy  inresivo  o  eres  muy  no  sé  qué,  sí,
[64:16] 
[64:16] probablemente  sean  por  eso.  Si  tú  si  eso
[64:18] 
[64:18] a  ti  te  limitará,  que  lo  dudo,  y  me
[64:21] 
[64:21] dices,  "Oye,  Ju,  perdón,
[64:24] 
[64:24] eso  me  pasa  mucho  cuando  me  paran  por  la
[64:26] 
[64:26] por  la  calle,  ¿vale?  Porque  yo  yo  de
[64:28] 
[64:28] repente,  [ __ ]  alguien  que  me  para  por
[64:29] 
[64:29] la  calle,  a  mí  no  me  cuesta  nada  y  soy,
[64:31] 
[64:31] [ __ ]  soy  muy  simpático  con  la  gente  o
[64:33] 
[64:33] eso  creo."  Me  dicen,  "Hostia,  que  parece
[64:35] 
[64:35] más  serio  en  los  vídeos."  Llevo  ahí  en
[64:36] 
[64:36] la  esquina  10  minutos  pensando  si
[64:39] 
[64:39] acercarme  o  no  yo,  "Bueno,  no  pasa  nada,
[64:41] 
[64:41] ti  una  foto,  lo  que  sea."  Pero  luego  tu
[64:42] 
[64:42] configuración  de  cejas  es  la  típica.
[64:44] 
[64:44] [ __ ]  tranquilo.  Oye,
[64:48] 
[64:48] macho,  tu  configuración  de  cejas  es  la
[64:50] 
[64:50] típica  configuración  también  que  que  se
[64:52] 
[64:52] llama  más  de  cazador,  ¿no?  Tienes  una
[64:54] 
[64:54] bajada  natural  de  cejas  que  eso
[64:57] 
[64:57] evidentemente  cuando  una  persona  se
[64:58] 
[64:58] enfada  hace  eso,  ¿no?  Tú  lo  tienes  de
[64:59] 
[64:59] manera  natural  y  y  se  puede  percibir
[65:01] 
[65:01] como  algo  más.  Tienes  la  ceja  muy  cerca
[65:03] 
[65:03] al  ojo  y  eso  también  es,  o  sea,  tienes,
[65:04] 
[65:04] digamos,  una  configuración  que  que  a  a
[65:08] 
[65:08] gente  es  que  no  me  gusta  decir  la
[65:10] 
[65:10] palabra  débil,  pero  que  estén  sean  un
[65:13] 
[65:13] poquito  inseguras  le  puede  provocar  eh
[65:16] 
[65:16] le  puede  provocar  algo.  Entonces,  e  y  lo
[65:18] 
[65:18] que  y  lo  que  dijiste  de  la  falta  de
[65:19] 
[65:19] parpadeo,  ¿qué  indica?
[65:21] 
[65:21] Pues  la  falta  de  parpadeo  puede  ser  por
[65:23] 
[65:23] mucha  activación  de  foco,  es  decir,  por
[65:25] 
[65:25] atención,  puede  ser  por  eh  que  esté  con
[65:29] 
[65:29] pensando  en  qué  es  lo  que  tengo  que
[65:30] 
[65:30] decir  después  o  tal.  Puede  ser  también
[65:33] 
[65:33] porque  detectes  una  amenaza.  E
[65:36] 
[65:36] básicamente  esto,  eh,  pero  en  tu  caso  es
[65:39] 
[65:39] tu  baseline,  es  decir,  tú  tienes  una
[65:40] 
[65:40] cadencia  de  parpadeo  inferior  a  la
[65:42] 
[65:42] media,  que  no  es  ni  bueno  ni  malo,
[65:44] 
[65:44] simplemente  es  tu  manera  que  tienes  de
[65:46] 
[65:46] comunicar.  Entonces,  claro,  cuando  un
[65:49] 
[65:49] depredador  focaliza  a  la  víctima,
[65:51] 
[65:51] ¿vale?,  a  la  a  la  presa,  no  parpadeas  o
[65:53] 
[65:53] parpadeas  lo  mínimo,  ¿no?  Su  cerebro  se
[65:54] 
[65:55] puede  permitir  que  en  el  parpadeo  la  la
[65:56] 
[65:56] presa  se
[65:58] 
[65:58] vaya.  Que  miras  directo,  que  eres  un  tío
[66:00] 
[66:00] grande,  que  eres  una  persona  además  con
[66:02] 
[66:02] las  cejas,  como  te  he  dicho,  ese
[66:03] 
[66:03] conjunto  en  cualquier  persona  pues  le
[66:05] 
[66:05] puede  provocar  cualquier  tipo  de  de
[66:07] 
[66:07] reacción,  pero  vamos  que  que  no  malo  eh,
[66:09] 
[66:09] ni  muchísimo  menos.  Algún  en  alguna
[66:10] 
[66:11] ocasión  te  te  escucho  hablar  de  las
[66:13] 
[66:13] características  del  comportamiento  de  un
[66:14] 
[66:14] perfil  narcisista.
[66:16] 
[66:16] Vale.  ¿Cómo  se  puede  reconocer  el
[66:18] 
[66:18] narcisismo  en  una  persona?  Es
[66:21] 
[66:21] complicado,  es  muy  difícil.  Eh,  el
[66:23] 
[66:23] problema  del  perfil  narcisista  es  un,  a
[66:26] 
[66:26] ver,  es  un  perfil  eh,  que  él  está  por
[66:28] 
[66:28] encima  de  cualquier  persona,  de
[66:29] 
[66:29] cualquier  persona,  y  que  te  va  a  dolar  a
[66:32] 
[66:32] la  par  que  te  va  a  machacar.  Entonces,
[66:34] 
[66:34] te  va  a  dar  una  cal  y  una  de  arena  y  y
[66:37] 
[66:37] va  a  ser  una  persona  muy  victimista.
[66:39] 
[66:39] suelen  ser  personas  muy  victimistas,
[66:40] 
[66:40] ¿no?  De  cómo  me  puedes  hacer  esto,  como
[66:43] 
[66:43] Entonces  es  difícil  darse  cuenta  porque
[66:46] 
[66:46] te  arrastran  en  esa  sensación  de
[66:48] 
[66:48] victimismo  y  te  sientes  incluso
[66:50] 
[66:50] culpable.  Entonces  es  más  fácil  que  se
[66:52] 
[66:52] dé  cuenta  una  persona  exterior  y  te  lo
[66:54] 
[66:54] intente  hacer  ver  a  que  te  des  cuenta
[66:56] 
[66:56] tú.  De  hecho,  es  muy  probable  que  tú  a
[66:58] 
[66:58] lo  mejor  se  lo  puedas  decir  a  un  amigo,
[66:59] 
[66:59] "Oye,  tu  pareja  tal  y  te  has  quedado  sin
[67:01] 
[67:01] amigo  porque  va  a  estar  más  por  la
[67:03] 
[67:03] verciente  o  por  la  o  por  la
[67:06] 
[67:06] justificación  de  de  esa  actitud  de  la
[67:08] 
[67:08] persona  narcista."  No,  no  es  fácil
[67:09] 
[67:10] detectar  un  narcisista,  no no  es  fácil.
[67:12] 
[67:12] Normalmente  es  eh  ya  cuando  te  ha  hecho
[67:14] 
[67:14] demasiado  daño.  Lo  lo  que  sí  es  verdad
[67:16] 
[67:16] que  tenemos  que  hacer  un  ejercicio  de  hm
[67:18] 
[67:18] estoy  bien,  h  me  están  respetando  mis
[67:21] 
[67:21] intereses,  eh  yo  soy  parte  importante  de
[67:24] 
[67:24] esta  otra  persona  porque  los  narcisistas
[67:27] 
[67:27] es  un  yo  mimé  conmigo  por  encima  de
[67:28] 
[67:28] cualquier  cosa.
[67:30] 
[67:30] Entonces  eh  el  problema  es  eso,  que
[67:33] 
[67:33] cuando  te  das  cuenta  ya  es  tarde.
[67:34] 
[67:34] Normalmente  suele  ser  tarde.  Y  la
[67:36] 
[67:36] psicopatía,  bueno,  los  psicópatas  son
[67:38] 
[67:38] narcisistas  per  sé,  es  decir,  el  perfil
[67:40] 
[67:40] psicopático  ya  es  ya  es  narcisista.  Lo
[67:43] 
[67:43] que  pasa  que  aquí  tenemos  un  un  perfil
[67:46] 
[67:46] que  se  denomina  lo  que  es  el  psicópata
[67:48] 
[67:48] integrado,  que  ese  es  prácticamente
[67:50] 
[67:50] indetectable  porque  es  una  persona  que
[67:53] 
[67:53] eh  sabe  lo  que  tiene  que  hacer  en  cada
[67:55] 
[67:55] momento.  Es  decir,  yo  a  lo  mejor  no
[67:56] 
[67:56] siento  tristeza  porque  se  acaba  de  morir
[67:59] 
[67:59] un  familiar  de  alguien,  pero  sin  embargo
[68:02] 
[68:02] voy  a  poner  cara  de  tristeza,  te  voy  a
[68:03] 
[68:03] acompañar,  voy  a  poner  cara  de
[68:05] 
[68:05] circunstancias  porque  sé  que  toca  y
[68:08] 
[68:08] además  eh  aunque  normalmente  se  suele
[68:11] 
[68:11] decir  que  los  psicópatas  no  empatizan,
[68:13] 
[68:13] sí  que  empatizan  lo  que  se  denomina  la
[68:15] 
[68:15] empatía  cognitiva,  la  empatía  táctica.  Y
[68:17] 
[68:17] la  empatía  es,  "Yo  sé  cómo  te
[68:18] 
[68:18] encuentras,  no  tengo  por  qué  sentirlo."
[68:20] 
[68:20] ¿Qué  es  lo  que  no  hace  un  psicópata?  No
[68:21] 
[68:21] lo  va  a  sentir,  pero  yo  sí  sé  cómo  te
[68:23] 
[68:23] encuentras.  Entonces,  como  yo  sí  sé  cómo
[68:25] 
[68:25] te  encuentras,  voy  a  actuar  en
[68:26] 
[68:26] consecuencia.
[68:28] 
[68:28] Esos  son  difíciles  de  detectar,  son  muy
[68:30] 
[68:30] difíciles.  Ahora,  el  psicópata  que  no  es
[68:31] 
[68:31] un  psicópata  integrado,  que  es  un
[68:32] 
[68:32] psicópata  que  va  a  a,  como  digo  yo,  de
[68:35] 
[68:35] huello,  el  psicópata  malo,  malo,  malo,
[68:36] 
[68:36] bueno,  pues  ese  sabé  que  es  una  persona
[68:38] 
[68:38] que  no  tiene  culpa,  que  no  tiene
[68:39] 
[68:39] remordimientos,  que  no  empatiza  a  nivel
[68:41] 
[68:41] emocional,  que  le  da  igual  absolutamente
[68:43] 
[68:43] todo  y  que  según  la  los  estudios  hay
[68:47] 
[68:47] muchos,  es  decir,
[68:49] 
[68:49] psicópatas,  como  llamo  yo,  de  los
[68:51] 
[68:51] chungos,  eh,  hablan  de  entre  el  1  y  3%
[68:53] 
[68:53] de  la  población.  Si  nos  quedamos  con  el
[68:55] 
[68:55] 1%  nada  más  hablamos  de  medio  millón  de
[68:56] 
[68:56] psicópatas  en  España.  El  1  3%  de  la
[68:59] 
[68:59] población  son  psicópatas.
[69:01] 
[69:01] Pero  ojo,  en  digamos  en  las  altas
[69:05] 
[69:05] esferas  a  nivel  de  empresa,  a  nivel  de
[69:07] 
[69:07] política,  hasta  el
[69:08] 
[69:08] 15%.  Psicopatas.
[69:13] 
[69:13] ¿Cuántos  diputados  tenemos?
[69:15] 
[69:15] Un  par  de  ellos  hay.  No,  calcula,
[69:16] 
[69:16] calcula.  ¿Y  qué  implica  que  sean
[69:19] 
[69:19] psicópatas?  O  sea,  que  no,  no,  a  ver,  no
[69:21] 
[69:21] tiene  por  qué  ser  malo,  ¿eh?  No  tiene
[69:22] 
[69:23] por  qué  ser  malo.  O  sea,  ser  un
[69:24] 
[69:24] psicópata  no  tiene  por  qué  ser  malo.  No,
[69:25] 
[69:25] no,  en  absoluto.  En  absoluto.  De  hecho,
[69:27] 
[69:27] a  lo  mejor  ni  ni  te  das  cuenta  que  eres
[69:28] 
[69:28] psicópata.  A  ver,  eh,  es  verdad  que  no
[69:32] 
[69:32] podemos  vincular  psicopatía  con  un
[69:33] 
[69:33] asesino  en  serie,  que  es  normalmente  lo
[69:34] 
[69:34] que  se  suele  hacer.  No  tiene  nada  que
[69:36] 
[69:36] ver.  No  tiene  nada  que  ver.  Eh,  a  ver,
[69:38] 
[69:38] un  psicópata  es  una  persona,  como  digo,
[69:40] 
[69:40] que  no  eh  no  tiene  culpa,  no  tiene
[69:42] 
[69:42] remordimientos,  no  empatiza.  Entonces,
[69:44] 
[69:44] por  ejemplo,  en  el  aspecto  más  eh
[69:46] 
[69:46] empresarial,  un  psicópata  es  es  un  buen
[69:48] 
[69:48] empresario,  es  una  persona  que  toma
[69:50] 
[69:50] decisiones  lógicas,  que  no  están
[69:52] 
[69:52] vinculadas  a  las  emociones.  Pues  mira,
[69:53] 
[69:54] si  tú  tienes  un  mal,  no  sé,  tu  familia
[69:55] 
[69:56] lo  está  pasando  mal,  yo  lo  siento,  pero
[69:57] 
[69:57] tengo  que  prescindir  de  ti  porque  no  me
[69:58] 
[69:58] convienes  para  la  empresa.  Si  tú  eres
[70:00] 
[70:00] empático,  a  lo  mejor  no  despides  a  esa
[70:01] 
[70:01] persona  y  es  contraproducente  con  tu
[70:03] 
[70:03] empresa.  Un  líder  político  que  sea
[70:05] 
[70:05] psicópata  es  malo  o  es  bueno.  Pues
[70:06] 
[70:06] depende.  si  tiene  botón  nuclear,  pues  a
[70:08] 
[70:08] lo  mejor  me  interesa  que  sea  un
[70:09] 
[70:09] psicópata  y  no  actúe  por  emociones  o  por
[70:12] 
[70:12] impulsos.  Depende,  depende  un  poco.
[70:14] 
[70:14] ¿Vale?  Entonces  ahí  e  yo,  por  ejemplo,
[70:17] 
[70:17] yo  yo  tengo  amigos  que  son
[70:19] 
[70:19] psicópatas  y  sales  con  ellos  y  tienes
[70:21] 
[70:21] alguna  alguna  movida  y  da  gusto.  ¿Y  cómo
[70:25] 
[70:25] se  han  dado  cuenta  de  que  son
[70:26] 
[70:26] psicópatas?
[70:27] 
[70:27] E  probablemente  no  lo  sepan.  Lo  sabes
[70:30] 
[70:30] tú.
[70:32] 
[70:32] Sí.  Mira,  hay  un  un  estudio  se  llamaba,
[70:36] 
[70:36] si  no  recuerdo  mal,  James  Fallon,  un
[70:38] 
[70:38] psicólogo.  Hace  un  estudio  porque  quiere
[70:40] 
[70:40] saber  qué  ocurre  en  el  cerebro  de  los
[70:41] 
[70:41] psicópatas,  ¿no?  ¿Qué  diferencia  hay
[70:43] 
[70:43] entre  las  activaciones  del  cerebro  de  un
[70:45] 
[70:45] psicópata  y  los  que  no  son  psicópatas?
[70:46] 
[70:46] Entonces  coge  dos  grupos,  psicópatas,  no
[70:48] 
[70:48] psicópatas.  En  los  no  psicópatas  le
[70:50] 
[70:50] faltaba  coge  la  familia,  ¿no?  Típico,
[70:52] 
[70:52] para  no  molestar  a  gente  coge  la  familia
[70:54] 
[70:54] y  le  faltaba  un  par  de  cerebros  más  por
[70:56] 
[70:56] estudiar  y  dice,  "Bueno,  pues  mira,  meto
[70:57] 
[70:57] a  mi  primo  y  y  me  meto  yo."  Entonces,
[71:00] 
[71:00] eh,  hace  los  experimentos  que  tiene  que
[71:02] 
[71:02] hacer.  Entonces,  saca  un  patrón  de  a
[71:05] 
[71:05] nivel  de  funcionamiento  del  cerebro  de
[71:06] 
[71:06] los  psicópatas,  que  es  diferente  a  los
[71:08] 
[71:08] que  no  son  psicópatas.  Pero  en  el  grupo
[71:10] 
[71:10] de  los  que  no  son  psicópatas  había  uno
[71:12] 
[71:12] que  seguía  el  patrón  de  los  psicópatas.
[71:14] 
[71:14] Dijo,  "Ostras,  se  me  ha  colado  uno,  a
[71:15] 
[71:15] ver  quién  es."  Y  era  él.
[71:18] 
[71:18] O  sea,  en  ese  experimento  se  dio  cuenta
[71:19] 
[71:19] que  él  era  un  psicópata  y  no  lo  supo
[71:22] 
[71:22] hasta  ese  momento.  Hablamos  de  un
[71:23] 
[71:23] psicólogo.
[71:25] 
[71:25] ¿Y  cuáles  eran  los  patrones?  Bueno,  lo
[71:27] 
[71:27] que  son  las  activaciones  cerebrales,
[71:29] 
[71:29] ¿no?  Me  refiero  que  ante  sí,  no  no
[71:31] 
[71:31] conozco  muy  bien  eh  lo  que  es  el  las
[71:34] 
[71:34] características  plenas,  pero
[71:35] 
[71:35] probablemente  serán  pues  ante
[71:37] 
[71:37] activaciones  emocionales,  el  que  pues
[71:38] 
[71:38] existan  o  no  existan  activaciones
[71:40] 
[71:40] emocionales  o  en  diferentes  digamos
[71:43] 
[71:43] situaciones.  ¿Qué  ocurre  en  el  cerebro
[71:44] 
[71:44] de  un  psicópata?  Y  qué  ocurre  en  el
[71:46] 
[71:46] cerebro  de  una  persona  que  no  sea
[71:47] 
[71:47] psicópata.  No,  por  ejemplo,  la  amígdala
[71:48] 
[71:48] o  a  lo  mejor  en  las  neuralas  espejo,
[71:50] 
[71:50] probablemente  también.  En  el  cortes
[71:51] 
[71:51] prefrontal,  probablemente  también,  pues
[71:53] 
[71:53] probablemente  haya  más  activaciones  en
[71:55] 
[71:55] los  no  psicópatas  que  los  psicópatas.
[71:57] 
[71:57] Pues  ahí  se  lo  colo  uno.  Y  él
[72:00] 
[72:00] porque  a  la  gente  le  incomoda  tanto  el
[72:03] 
[72:03] silencio  es  algo  que  yo,  por  ejemplo,  a
[72:06] 
[72:06] veces  en  un  podcast  me  puedes  dar  una
[72:09] 
[72:09] respuesta  y  yo  quedarme  procesándola  y
[72:11] 
[72:11] yo  tranquilamente  puedo  estar  10,  15,
[72:13] 
[72:13] igual  que  cuando  voy  de  invitado  a  algún
[72:15] 
[72:15] podcast  y  de  repente  me  preguntan  algo  y
[72:19] 
[72:19] en  lugar  de  sacar  una  respuesta
[72:21] 
[72:21] enlatada,  pues  lo  quiero  pensar  y  me
[72:22] 
[72:22] quedo  en  silencio.  Yo  veo  como  todo  el
[72:24] 
[72:24] mundo  es  que  sí,  sí.  Y  yo  lo  veo  en  Fran
[72:28] 
[72:28] a  veces,  ¿no?  De  que  es  que  lo  escucho
[72:30] 
[72:30] respirar,  decir,  si  yo  me  quedo  en
[72:32] 
[72:32] silencio  a  lo  mejor  durante  4  segundos,
[72:35] 
[72:35] escucho  Sí,  sí,  como  se  mueve  el  sillón.
[72:39] 
[72:39] ¿Qué  tiene  el  silencio  que  inquieta
[72:41] 
[72:41] tanto?  Pues  mira,  lo  hablábamos  antes,
[72:43] 
[72:43] al  final  es  al  final  incertidumbre.  es
[72:46] 
[72:46] por  qué  se  acaba  de  callar,  por  qué  va
[72:47] 
[72:47] qué  va  a  decir  que  se  está  se  lo  está
[72:49] 
[72:49] pensando  tanto,  ¿no?  Es  como,  ay,  madre,
[72:51] 
[72:51] no  estamos  habituados  a  aguantar
[72:53] 
[72:53] silencios  y  el  silencio  es  un  arma,  ¿eh?
[72:55] 
[72:55] Una  persona  que  sepa  un  poco  de
[72:57] 
[72:57] comunicación  y  que  quiera  [ __ ]
[72:59] 
[72:59] información  de  alguien,  tú  haz  una
[73:00] 
[73:00] pregunta  abierta  y  cuando  terminen  de
[73:02] 
[73:02] responderte,  tú  mira,  siente  y  calla  y
[73:05] 
[73:05] va  a  rellenar  el  espacio.  O  sea,  no  la
[73:07] 
[73:07] gente  no  lo  aguanta.  Entonces,  si  tú
[73:09] 
[73:09] eres  consciente  y  tú  sabes  esta  técnica
[73:10] 
[73:10] de  que  la  gente  no  aguanta  el  silencio,
[73:11] 
[73:11] provócalos  porque  te  va  a  venir  superb.
[73:14] 
[73:14] Tú  te  quedas  mirando  a  alguien,
[73:15] 
[73:15] asientes,  generas  un  silencio  y  van  a
[73:17] 
[73:17] continuar  hablando  porque  es  muy  muy
[73:19] 
[73:19] incómodo  y  al  generar  incertidumbre  la
[73:21] 
[73:21] gente  lo  rellena.  Y  generar  la
[73:23] 
[73:23] incertidumbre  viene  de  la  mano  de  la
[73:25] 
[73:25] curiosidad,  ¿no?  O  sea,  antes  hablábamos
[73:27] 
[73:27] de  cómo  empezar  un  vídeo  para  que
[73:29] 
[73:29] enganche  y  alguien  deje  de  scrolear.
[73:31] 
[73:31] Probablemente  tú  te  empiezas  a  grabar  y
[73:33] 
[73:33] dices,
[73:35] 
[73:35] "Seguro,  seguro,  seguro."  Esperas  4
[73:38] 
[73:38] segundos  y  la  gente  va  a  esperar  esos  4
[73:40] 
[73:40] segundos.  No  se  va  a  ir,  no  va  a  decir,
[73:41] 
[73:41] "Coño,  no  habla,  me  voy."  Sino  que  se  va
[73:43] 
[73:43] a  quedar  seguro.  Pero  porque  además  es
[73:46] 
[73:46] diferente.  Ya.  ¿Tú  has  visto  alguna  vez
[73:48] 
[73:48] que  alguien  haga  algo  parecido?  Nadie.
[73:51] 
[73:51] probablemente  funcione.  Seguro  que
[73:53] 
[73:53] funciona,  por  lo  menos  va  a  retener,
[73:55] 
[73:55] aunque  luego  digan,  paso,  pero  de
[73:56] 
[73:56] inicio,  si  lo  que  viene  después  de  eso
[73:59] 
[73:59] es  apetente,  probamente  funcione  el
[74:01] 
[74:01] vídeo,  seguro.  Y  es  diferente  y  generas
[74:06] 
[74:06] expectativa.  ¿Y  por  qué  esos
[74:08] 
[74:08] comportamientos  que  a  veces,  o  sea,  yo
[74:10] 
[74:10] podría  intuir  de  lo  que  tú  me  dices  que
[74:12] 
[74:12] a  nivel
[74:14] 
[74:14] instintivo  causan
[74:17] 
[74:17] rechazo  a  lo  mejor  o  caen  mal?  Pero,
[74:20] 
[74:20] ¿por  qué  para  algunas  personas  como  que
[74:21] 
[74:21] tienen  se  enganchan  a  esos
[74:23] 
[74:23] comportamientos  tóxicos?
[74:25] 
[74:25] Uy,  depende  del  perfil  de  esa  persona  y
[74:26] 
[74:26] de  las  necesidades  esa  persona.  Por
[74:29] 
[74:29] ejemplo,  un  comportamiento  tóxico,  que
[74:30] 
[74:30] puede  ser  el  comportamiento  de  un
[74:31] 
[74:31] narcisista,  al  final  lo  que  te  está
[74:33] 
[74:33] dando  un  narcisista  para  ti  es  positivo.
[74:35] 
[74:35] Te  está  dando  eh  inicialmente  te  está
[74:37] 
[74:37] dando  cariño,  protagonismo.  Lo  que  pasa
[74:39] 
[74:39] que  luego  va  una  vertiente  de  que  cuando
[74:41] 
[74:41] no  me  interesa  te  voy  a  machacar  con
[74:43] 
[74:43] todo  lo  que  yo  hago  por  ti,  con  todo  lo
[74:45] 
[74:45] que  no  sé  qué.  Fíjate  cómo  me  tratas,  no
[74:46] 
[74:46] me  tomas  en  consideración.  Pero
[74:48] 
[74:48] inicialmente  te  va  a  dar  a  la  tecla  que
[74:50] 
[74:50] tú  necesitas.  Entonces,  hay  unas
[74:53] 
[74:53] dependencias  emocionales  brutales  con
[74:54] 
[74:54] los  perfiles  narcisistas,  incluso  con
[74:56] 
[74:57] perfiles  maltratadores.  ¿Cómo  una  mujer
[74:59] 
[74:59] o  un  hombre  puede  estar  con  alguien  que
[75:02] 
[75:02] le  está  maltratando?  Sí,  pero  yo  voy  por
[75:05] 
[75:05] ejemplo,  entiendo  que  más  las  mujeres
[75:07] 
[75:07] que  los  hombres,  aunque  pasarán  los
[75:09] 
[75:09] hombres  también,  pero  el  rechazo,  es
[75:13] 
[75:13] decir,  una  mujer  va  a  hablar  con  un
[75:15] 
[75:15] chico  en  una  discoteca  y  su  comunicación
[75:16] 
[75:16] no  verbal  es
[75:18] 
[75:18] como  rechazo,
[75:21] 
[75:21] automáticamente  es  como,  ¿cómo  no?  Que
[75:25] 
[75:25] es  que  se  convierte  en  un  reto.  En  un
[75:26] 
[75:26] reto.  Sí,  sí,  sí.  Y  ahí  es  donde  está  el
[75:28] 
[75:28] enganche.  Claro,  nos  gusta  mucho  más  lo
[75:30] 
[75:30] que  no  lo  que  es  más  difícil  llegar  para
[75:32] 
[75:32] nosotros.  Lo  que  es  fácil  de  conseguir
[75:35] 
[75:35] gusta  menos.  Y  esto  se  puede  usar  en  una
[75:37] 
[75:37] negociación  también,  entiendo,  ¿no?  De
[75:39] 
[75:39] hecho,  esto  se  llama  se  podría  asemejar
[75:41] 
[75:41] al  sesgo  de  anclaje.  El  sesgo  de  anclaje
[75:43] 
[75:43] es  utilizar  una  cifra,  un  dato  elevado
[75:47] 
[75:47] para  conectarlo.  Te  pongo  un  ejemplo.  Si
[75:49] 
[75:49] yo  te  quiero  vender  el  vaso,  yo  te  puedo
[75:51] 
[75:51] decir,  "Bueno,  Pedro,  tranquilo,  que  no
[75:53] 
[75:53] te  voy  a  cobrar  un  millón  de  euros  por
[75:54] 
[75:54] el
[75:55] 
[75:55] vaso."  Es  una  broma,  es  un  algo  jocoso,
[75:57] 
[75:58] pero  yo  he  dado  una  cifra,  millón  de
[76:00] 
[76:00] euros.  Tú  tu  inconsciente  lo  tiene  aquí
[76:02] 
[76:02] puesto  el  millón  de  euros.  Y  ahora  yo  me
[76:04] 
[76:04] pongo  a  negociar  y  te  puedo  ofrecer
[76:06] 
[76:06] cualquier  tipo  de  precio  de  lo  que  sea,
[76:08] 
[76:08] pero  tú  tienes  inconscientemente  la
[76:11] 
[76:11] palabra  millón  de  euros  está  ahí.
[76:13] 
[76:13] Entonces  es  una  manera  de  lejana  de  algo
[76:15] 
[76:15] como  muy  lejos  que  ahí  se  queda.
[76:17] 
[76:17] Entonces  se  puede  utilizar  en  positivo  o
[76:18] 
[76:18] en  negativo.  En  este  caso,  cuanto  más  eh
[76:21] 
[76:21] baje  pues  es  mucho  mejor.  A  lo  mejor  si
[76:23] 
[76:23] te  lo  quiero  ofrecer  por  500  €  pues
[76:25] 
[76:25] fíjate,  ¿no?  No  es  lo  mismo  que  te  haya
[76:27] 
[76:27] hecho  la  broma  del  millón  de  euros  a  que
[76:28] 
[76:28] directamente  inicie  con
[76:31] 
[76:31] 500.  No  está  el  anclaje,  ¿vale?  Insisto
[76:33] 
[76:33] es  un  sesjo  cognitivo  que  que  quien  nos
[76:35] 
[76:35] escuche  lo  pueden  mirar.  De  hecho,
[76:38] 
[76:38] aconsejo  que  la  gente  se  estudie  los
[76:39] 
[76:39] sesgos.  O  sea,  con  los  sesgos  se  puede
[76:41] 
[76:41] manejar  a  las  personas,  pero  como
[76:42] 
[76:42] títeres.  Increíble.  De  hecho,  lo  hacen,
[76:44] 
[76:44] o  sea,  sociedad,  a  nivel  política.
[76:47] 
[76:47] Increíble.  Sí.  A  nivel  de  de  pricing,
[76:48] 
[76:48] por  ejemplo.  O  sea,  a  mí  uno  muy  claro
[76:50] 
[76:50] es  el  de  las  palomitas  del  cine,  ¿no?  Tú
[76:52] 
[76:52] pones  es  que  esa  es  que  ese  es  el  sesgo
[76:54] 
[76:54] de  el  sesgo  de  anclaje.  Te  ponen  el
[76:56] 
[76:57] precio  enorme  y  luego  te  ponen  uno
[76:58] 
[76:58] mínimo  y  uno  un  poquito  más  tal  y  te  vas
[77:00] 
[77:00] al  final.  Te  dan  la  opción  correcta
[77:02] 
[77:02] directamente.  Tienes  un  puñadito  de
[77:03] 
[77:03] palomitas  así.  Eso  es  11  €  11,80  tienes
[77:08] 
[77:08] seis  veces  más  palomitas  y  después  te
[77:09] 
[77:09] ponen  una  carretilla  de  palomitas  que  no
[77:11] 
[77:11] que  bueno  es  eso  es  de  vez  en  cuando.
[77:14] 
[77:14] Pues  ha  sido  un  placer  hablar  contigo.
[77:16] 
[77:16] Igualmente,  Pedro,  de  verdad  ya  tocaba  y
[77:18] 
[77:18] superinesante  todo  lo  que  has  contado
[77:19] 
[77:19] aquí.  Estoy  estoy  seguro  que  va  a
[77:21] 
[77:21] gustar.  Gracias,  un  placer.  Ahí  está.

Transcripción completa

Hay un caso de un asesinato que hubo en Italia de una eh bueno que estaba involucrado en una americana que es el caso de Amandanox y en el juicio la declararon no culpable porque había indicios pero no pruebas. Días después de poner en libertad lanzó una entrevista y la la entrevistadora le pregunta, "¿Tú mataste a Med Keche?" Y hace pero se le escapa una media sonrisilla. [Música] De lo que has visto, no sé si habrá sido poco, mucho del podcast y demás, ¿qué percibes? de ti. Percibo que en una primera cita, por ejemplo, ¿qué gestos serían buenos si sus labios, por ejemplo, eh veo que se enrojecen a lo largo de que pasa el tiempo, se hacen un poquito más gruesos? Es una señal de de Me gustaría saber tu perspectiva de Trump. A quien le quiere marcar de que yo soy el que manda, te agarro y te traigo para acá y te y te aprieto fuerte. El otro día vimos a con Bukele. Ese ese gesto no existió, fue un saludo normal, le dio unas palbaditas y todo fue gestos de acercamiento de buen rollo. El 1 3% de la población son psicópatas. Pero ojo, en digamos en las altas esferas a nivel de empresa, a nivel de política, hasta el 15%. Bueno, Juanma, bienvenido. Estamos grabando ya. ¿Qué tal? Bu, pues muy bien, la verdad que muy contento. Ayer ahora por fin conseguimos cuadrar que llevamos un tiempo ahí tira floja, pero pero se dio se dio el momento desde el set anterior recuerdo. Cierto. Juan Mar, eres un tío inquietante. Me pone tenso estar cerca de ti. Me siento muy analizado. Qué va, qué va, puedo estar tranquilo. Pero sí que pero sí que analizas continuamente, ¿verdad? Es algo que ya lo tienes interiorizado en tu forma de ¿Sabes lo que tengo muy interiorizado? El switch off. El switch off. Dejar de hacerlo. Ajá. Exactamente, porque a ver, cuando tú tienes unos conocimientos de esto y además lo tienes muy interiorizado, como muy bien dices, porque llevas mucho tiempo haciéndolo, al final lo que ocurre eh es que sería muy costoso a nivel cognitivo, es decir, estar continuamente, si yo estoy hablando ahora mismo contigo, ver si tu ceja derecha se levante, es que la izquierda y además ver la posición de tu tobillo continuamente, acabarías rendido, pero en cuestión de minutos. Entonces, no merece la pena por lo que por lo que si tú tienes la capacidad de estar desconectado y conectarte cuando has visto una bandera roja, una red flag que te interesa en ese momento conectarte, es cuando lo haces de manera voluntaria, de manera cognitiva, dices tú, bueno, pues ahora sí que sí que me pongo, ¿no? Pero si no no estás continuamente, sería, ya te digo, costosísimo. Claro. O sea, que entiendo que solo activas ese instinto, por llamarlo así, o esa capacidad cuando quieres buscar algún tipo de información útil en ese momento. Eso es. Es que además la gente está muy equivocada con todo esto relacionado con el comportamiento no verbal o el comportamiento no consciente porque se piensan que es simplemente sentarte observar y y realmente es algo muy activo. Es decir, yo tengo que provocar las reacciones, no es sentarte a ver lo que ocurre en una persona, sino yo, si me interesa saber si estás bien o estás mal, te voy a preguntar, voy a mover el avispero, voy a intentar incomodarte para que tú reacciones, no respondas, sino reacciones. Y para eso yo tengo que ser muy activo. Entonces, cuando tú te activas, te activas por algo en concreto, no simplemente por estar. Por eso cuando no estás activado, estás relajado y no te fijas. Claro. Y ser activo, entiendo que en dos vertientes, en causar un comportamiento que te permita leer al otro con mayor facilidad o también en utilizar tu propio comportamiento no verbal para causar una impresión que te interesa, ¿no? Tal cual. Tal cual. Es bidireccional. Eso es. Vale. ¿Y esto si consigues desactivarlo también o continuamente tratas de Sí, lo que pas sabes lo que pasa? Mira, cuando mira, antes de nada, eh el baseline de una persona es su comportamiento basal, ¿no? El cómo tú te comportas de una manera normal y corriente, sin ninguna activación de nada. Cuando tú interiorizas eh ciertos aspectos relacionados con el comportamiento, el el por ejemplo, ¿no? El que si yo te miro mucho a los ojos te puede causar un malestar, si yo me acerco mucho te puede causar también un malestar o si yo elevo las cejas cuando veo a alguien es porque es algo muy positivo. Lo interiorizas de tal manera que llega un momento en el que ciertas partes de todo esto se digamos se complementan con tu baseline y forman parte de tu baseline. Entonces, llega un momento en el que sin darte cuenta cada vez que tú conoces a alguien nuevo elevas las cejas, aunque en otra ocasión no lo hubieses elevado, en este momento lo elevas porque sabes inconscientemente que es algo positivo y lo has hecho tantas veces que ya te sale de manera automática. ¿Vale? O sea, que aquí estarías de acuerdo. Si te digo, por ejemplo, se se habla muchas veces que hay ciertas habilidades, ciertas características que no son entrenables, ¿no? Que no se pueden desarrollar, es decir, caer bien o ser sociable. Pero, ¿estás estarías de acuerdo con la afirmación de que podemos dividir y desgranar cada una de esas de esos conceptos tan complejos como es el caer bien? No puedes aprender a caer bien, pero puedes aprender a recordar el nombre de la gente, a sonreír cuando entras una en una habitación, a escuchar activamente al resto de personas para que se sienta atendida, a utilizar incluso un poco tu comunicación no verbal de cara al resto. O sea, dirías que sí que se puede progresar y mejorar yendo pasito a pasito. Se puede progresar y mucho, pero se puede ir progresar incluso llegando a caer bien a alguien. Es decir, provocar una primera buena impresión cuando ti te apetezca. Se puede llegar a hacer. Y hay ciertos hm conceptos universales que aplican a cualquier persona o lo de, por ejemplo, levantar las cejas al al ver a alguien es algo que sienta bien a algunas personas, es un componente humano. Sí, es un elemento universal para todo el ser humano. Hay hay muchos elementos que son universales, pero ojo, hay muchos elementos que son culturales. Entonces, tenemos que tener en cuenta en algunas ocasiones pues con quién estamos hablando. Por ejemplo, la direccionalidad de los ojos. No, hay personas que miran hacia izquierda por una razón y a la derecha por otra razón. Dependiendo cómo tú hayas aprendido a escribir, va a significar lo contrario si has aprendido a escribir de otra manera. Me explico. Nosotros que escribimos izquierda a derecha posicionamos nuestros ojos cuando vamos a buscar algo en el pasado en la izquierda y cuando ponemos en el futuro cómo va a quedar nuestra respuesta a la derecha. Sin embargo, eh lo que dicen ciertas escuelas de comunicación no verbal es que si tú te has culturizado con una lengua semítica, por ejemplo, el árabe, lo vas a hacer completamente al contrario. Es decir, tu pasado va a estar a la derecha. y tu futuro a la izquierda, porque tu manera de escribir ha sido primero de a la derecha y terminas hacia la izquierda. Luego es un componente cultural, no neurológico. Vale, tiene sentido. Me gustaría empezar a por ordenar un poco el podcast para que sea lo más interesante posible, ¿no? Y y empezar a entrar, digamos, en los bloques de utilidad, como puede ser esto, entiendo que en una negociación es fundamental, pero también en una primera cita. Entonces, ver esa serie de usos y luego también ir un poco punto por punto viendo qué elementos de nuestro cuerpo dan qué información o cómo podemos interpretarla, ¿no? Sea la mirada, sea la expresión de la cara, sea el tono de la voz, las manos, eh incluso la postura corporal, entiendo que tendrá todo que ver, ¿no? Pero antes, porque hemos empezado a rodar, pero nos hemos dado un poquito de de contexto, ¿no? De yo he escuchado, me han contado, que te formaste con el FBI, cómo funciona todo esto, ¿no? O sea, ¿cómo terminas tú en este jardín? Pues eh un poco casi de casualidad y con muchos errores acertados. Bueno, yo soy funcionario de de carrera, soy soy Guardia Civil y bueno, pues por circunstancias se acabó en una unidad de élite de investigación en donde una de las particularidades del servicio que tenemos que hacer es la negociación. Entonces, pues eh yo inicio mi formación en esta unidad de negociación negociador de incidentes críticos, es decir, una negociación que abarca absolutamente todo. Y en ese en esa formación de negociación que hago en Barcelona, conozco a una persona del FBI, una eh persona que vivía en Madrid y que tenía una relación directísima con, digamos, altos cargos del FBI a nivel de negociación. Y luego, bueno, pues gracias a a esta relación y a y a nivel policial las relaciones que existen, pudimos traer un equipo de de Mind Hunter de la época, que quiero recordar que era el año 2010 o por ahí más o menos, entre 2000 y 2012, no recuerdo muy bien, y pudimos traer un equipo de Mind Hunter a Madrid para que nos formara un equipo de de policías y de guardias civiles en análisis del comportamiento. Vale. Fue alucinante. Alucinante. Claro, previo a todo esto, me formé con con esta mujer, con Lian McCarthy, en negociación de incidentes críticos y claro, pues la lo que es el FBI es que es otro otro nivel, no tan alejado como nos pensamos, pero es otro nivel, es otra manera y a mí me ha abrido muchísimo la mente. Vale. Y y a partir de ahí, ¿cómo? O sea, ¿cuál es tu función? O sea, utilizar tus conocimientos para qué, para conseguir qué. Pues fíjate, aunque inicialmente parece que es como una especie de de escáner, todo lo contrario. O sea, realmente lo que yo intento detectar cuando utilizo esta técnica son incongruencias a la hora de cuando yo estoy hablando con una persona, ¿no? Que todo lo que haya lo que esté verbalizando al final eh tenga una congruencia, una coherencia con lo que esté eh activando a nivel corporal. Pero sobre todo eh al final lo que yo he llegado es a la conclusión de que tiene mucha más utilidad cuando yo lo utilizo y lo utilizo para generar buenas impresiones, para generar confianza. Sobre todo en muchas ocasiones la gente no te habla, no eh hace lo que tú dices o bueno, pues no realmente no confía en ti precisamente, valga la redundancia, porque tú no eres capaz de generar confianza. Estás más atento en otras cosas. Digamos que el cerebro de la otra persona, la amígdala se activa porque ve cosas raras en ti. Luego generas miedo, no confianza. Si yo soy capaz de trabajar sobre tu cerebro con mi propio lenguaje corporal para generarte confianza, al final voy a tener muchas más posibilidades de que hagas lo que yo quiero que hagas. Entonces, cuando tú tratas con cualquier tipo de delincuente, con cualquier tipo de persona con la que tengas que hacerle recordar un hecho, con cualquier persona que tengas que venderle algo, comprarle algo o simplemente en una cita, generar confianza es un puntazo enorme. Entre generar respeto y miedo, hay mucha diferencia a nivel de Sí, sí, sí, claro. Eh, lo que pasa que la línea puede ser muy fina porque, bueno, al final el respeto es simplemente algo que se puede ganar. Yo siempre diferencio de los respetos, ¿no? El respeto que se le tiene a todo el mundo y el respeto que se gana. Sí. Yo respeto puedo tener a un delincuente por el mero hecho de ser una persona, pero el respeto eh que le tengo a mi padre no se lo tendré jamás a un delincuente. No son dos respetos diferentes. El miedo es luego es un paso más hacia las consecuencias que pueda haber con respecto a a simplemente a la presencia de una persona. Entonces, puedes generar miedo o puedes generar respeto con tu propio lenguaje corporal. Depende mucho de cómo tú lo quieras utilizar. Pero pero son similares, o sea, la línea es es fácilmente confundible en cierta ocasion. La dirección es la misma, digamos. La dirección es la misma, lo que pasa que, bueno, pues si hay diferencia entre los dos, evidentemente. ¿Vale? ¿Y en quién, o sea, en qué tipo de perfiles encuentras que tengan mayor utilidad dominar su lenguaje corporal? O sea, entiendo que será mucho más útil en una posición de liderazgo. Por ejemplo, alguien que necesita que un grupo de personas X vaya remando en la misma dirección como vikingos, ¿sí? Que en una persona que a lo mejor no está en un en un rol así. Mira, si lo haces de manera inteligente realmente lo puedes utilizar o lo debes de utilizar en en todos los roles, porque evidentemente a nivel de liderazg una persona alfa tiene que decir mucho con su lenguaje corporal, sobre todo para que el grupo observe lo que se espera de un alfa. Pero tú fíjate que a lo mejor tú puedes tener cierto rol alfa, aunque no lo seas a nivel grupal, en una empresa, en un grupo de trabajo, pero tu, digamos, tu instinto alfa es muy probable que haga que el propio alfa que está en ese momento, digamos, ejerciendo esa función te observe como un contrincante, como una persona que le puede dar problemas. Si tú eres consciente de que te pueden percibir así, sería muy inteligente rebajar ese lenguaje corporal para navegar en un agua muy tranquila hasta que a ti te interese no hacerlo. Luego, si tú lo que quieres es que el grupo vaya bien, que no haya conflictos, es muy interesante bajar mucho el perfil. Luego ya no solamente en liderazgo positivo, sino en liderazgo grupal, es decir, desde el grupo pertenecer al grupo y no sobresalir para no generar este tipo de de posibles conflictos. Claro, entiendo que también hoy en día, o por lo menos algo que que me llama la atención siempre a nivel de lenguaje corporal es como siento que la naturaleza nos ha diseñado para que el líder tenga una serie de características, ¿sí? ¿Vale? muy claras y el alfa es el alfa a nivel natural, pero luego a nivel social, a nivel de desempeño de cómo se dan las cosas, te aparece un Mark Zuckerberg de la vida que de repente le toca ser el líder de algo muy grande, de mucha gente y lo ves como un perfil fácilmente reconocible que no sería un alfa si fuera una tribu en la naturaleza, ¿no? le toca hacerlo o un Elon Musk incluso, sino perfiles todo lo contrario, que ves que en dentro de sí mismos son desarrolladores que están cómodos con su ordenador, son muy introvertidos y y y no les gusta, o sea, o no se sienten totalmente alineados con lo que tienen que hacer, ¿no? Pero pero al final en estos perfiles es fundamental, supongo, empezar a desarrollar esa parte. Si quieres evitarte problemas, deberías hacerlo. Y de hecho, en la mayoría de este tipo de de grandes personajes de eh a nivel mundial como Zuckerber y toda esta gente, eh se les ve un antes y un después. se ve cuando se han llegado a formar, como además hablan simplemente con la oratoria, la propia oratoria, esa tranquilidad cuando bajan revoluciones, cuando generan pausas, cuando activan los silencios y luego a nivel de ejes de por ejemplo ejes sagitales, ¿no? Cuando elevan más la barbilla cuando les están preguntando, eso es un una formación que han tenido seguro y y les están aconsejando y asesorando muy bien. En ese sentido lo creo que lo están haciendo muy bien porque e fíjate, además es muy interesante porque ya no solamente la es el lo que tú estás exportando hacia los demás, esa información que tú exportas de líder a nivel de lenguaje corporal, sino la que tú te importas hacia ti mismo. Es decir, nuestro cerebro se nutre de la información del cuerpo, es decir, nuestro cuerpo reacciona antes ante el entorno que nuestra parte consciente del cerebro. Esto es neurociencia. Esto se llama, vamos a hacer doble clic aquí, o sea, lo que tú te nutres a ti mismo. Sí, te explico. Mira, a día de hoy la neurociencia nos dice que los cinco sentidos de toda la vida, ¿vale? El olfato, el gusto, todos estos, eh se les va a sumar otros dos más, que es la propiocepción y la interocepción. La interocepción es la información que los órganos como el corazón, el intestino, órganos que tienen neuronas, pues hay información que transmiten a través del nervio vago hacia el cerebro, hacia la parte consciente del del cerebro. Entonces, porque haya eh digamos una eh mayor activación de la microbiota, pues porque hay algo en el exterior que hace que bueno, mi intestino reaccione. Sabes que eso matizamos muchísimo en el intestino, mi cerebro va a nutrirse de esa reacción, pero ya ha reaccionado antes el el cuerpo. Y lo mismo ocurre con la la propiocepción. El cerebro se fija en qué ocurre en el cuerpo, cómo ha reaccionado el cuerpo para evitar ponernos en peligro. Si te das cuenta, tú cuando ves un peligro, tú no lo piensas. Tú no piensas conscientemente en el peligro reaccionas, no. Tú reaccionas y luego piensas en el peligro porque si no moriríamos, nos picaría la serpiente. H bueno, pues algo muy parecido es lo que ocurre en el cerebro. Eh, se eriza la piel o e el cuerpo se va de hacia un sitio porque ve algo y y está de manera inconsciente observando algo y la parte consciente del cerebro se nutre de toda esa información. Luego ya no solamente es lo que puede ocurrir hacia el exterior, qué te puedo decir yo con mi lenguaje corporal, sino si hoy tengo un mal día, oye, mira, me voy a estirar, me voy a levar, voy a a lavar un poquito la barbería, voy a sacar un poco de pecho y si me puedo ir a hacer deporte, mejor. Si puedo darme un paseo potente, abriendo mucho las piernas, gesticulando mucho con los brazos, mejor. La ciencia a día de hoy nos dice que eso nos entona y hay mucha violencia científica que nos dice que hay terapias, ¿no?, que se pueden optimizar simplemente con la activación del lenguaje corporal. Incluso hay evidencia científica que nos habla de la divagación de una persona que es mayor cuanto más tumbados estemos. Es decir, una persona erguida divaga menos una persona tumbada. O sea, es alucinante, la verdad. El el abánico de cosas que podemos hacer simplemente teniendo en cuenta el lenguaje corporal es abismal. Hm. Antes hablábamos de de evolución, me gustaría invitar a la audiencia porque yo sigo a Elon Musk desde hace muchos años ya y me acuerdo cuando en la época de PayPal él dio una conferen, o sea, dio como un discurso de estos de graduación a unos creo que era en Stanford o algo así, que lo busquen y que vean la evolución. O sea, ahora no es que sea Donald Trump a día de hoy, pero era, o sea, se le notaba tan sumamente incómodo que te pone nervioso escucharlo de lo de de los silencios de quedarse eh claro eh eh vamos y y tremendo, tremendo. Entonces, les aconseja ahora que está siempre en medios de comunicación y demás, vale vale la pena verlo porque porque sí se ve ese ese cambio y esa evolución, ¿no? Claro. Ya que estamos aquí, me gustaría hablar de empezar hablando del campo del emprendimiento, por ejemplo, ¿no? O sea, el campo profesional, cómo invitas, o sea, entiendo que formas a muchas personas con un propósito, no es, oye, aprende por aprender simplemente, sino que la gente, por lo menos las personas que toquen tu puerta directamente, ¿sí? Lo que quieren es aprender con intencionalidad, ¿no? Para lograr algo. Entonces, en lo que es el ámbito profesional, ¿dónde pones el foco? ¿Qué qué cuáles son los aspectos que más retorno o más palanca hacen? Pues eh mira, y inicialmente hace unos cuantos años empecé con el mundo de las emergencias y bueno, pues el Suma 112, el SAMUR a nivel de psicología de emergencias, pero es verdad que tú ha evolucionado mucho al a la empresa, al liderazgo, al emprendimiento, al cómo puedo utilizar yo mi comunicación, pues, para ser más eficaz a la hora de vender, cómo puedo utilizar el el análisis de los demás, pues para ver si me están engañando, si me están ocultando información y, incluso últimamente también se está llevando mucho, me están llamando mucho para hacer acompañamientos a grandes directivos, a CEOs, pues para reuniones muy importantes, eh, cuando tienen que hacer una compra muy importante. Bueno, pues el ver qué puedo yo aportar en esa reunión, qué información puede ser buena para la toma de decisiones, voy, no voy, negocio más, negocio menos, ¿cómo lo hacemos? Entonces, eh cada vez me voy, digamos, escorando más hacia la parte de de la empresa privada, de emprendimiento y de personas que se preocupan mucho por su propia comunicación, porque además se están dando cuenta que la persona que comunica bien tiene muchísimas más oportunidades que quien no se optimiza en la comunicación. ¿Vale? ¿Y cuáles son las las palancas que dirías que suelen tener más retorno para este tipo de personas? ¿A qué te refieres con palanca? Sí. O sea, en qué sí, palanca entendida como el esfuerzo en un nicho o en una característica en particular que le va a generar más retorno a a esa persona. A ver, como eh probablemente, o sea, me explico, eso suele, o sea, si por ejemplo es la capacidad de expresar tus ideas con claridad y tener una buena oratoria o no la capacidad de escucharte, quedarte callado y caer bien a la otra persona, la capacidad de conectar a nivel personal y emocional con el otro, porque con una botella de vino y una relación personal se cierra todo con mayor facilidad. O sea, ¿dónde está? Sí, sí, son varios puntos. Mira, lo voy a poner por orden, ¿vale? por orden cronológico, no por importancia. Mira, lo primero que solemos enseñar y creo que debería de hacer todo el mundo es la prepilación de la persona con la que vamos a intervenir. Bien sea un empresario, bien sea un futuro jefe, bien sea un futuro subordinado, me da igual quien sea y me interesa eh poder eh digamos llevarlo a mi equipo o me interesa que me seleccione para cualquier tipo de impuesto. Es saber con quién me estoy jugando los cuartos, con quién voy a negociar, quién es esta persona, pero no quién es a nivel de identidad, sino quién es a nivel de prejuicios. es a nivel de intereses, de miedos, de incertidumbres, es decir, hacer un perfilado de qué le mueve a esa persona y qué puedo utilizar yo para caerle bien y qué tengo yo que evitar para caerle mal, para no caerle mal. Eh, y eso es un trabajo muy sencillo, es decir, no no hay que tener unas bases de datos ocultas ni muchísimo menos. Con las redes sociales nos sirve. Inclusive hay gente que no tiene redes sociales, pero sus parejas, sus hijos, sus mujeres, sí. y se puede sacar muchísima información al respecto. Una vez que tenemos información de dónde puedo yo, digamos, tocar el botón para que a ti se te encienda una luz verde con respecto a mí, lo siguiente es tener una buena capacidad de escucha. Lo primero antes que de la oratoria, una persona que no escucha es una persona que no va a ser percibida como buena, como confiable, como congruente y como apetecible. Simplemente con la escucha ya tenemos mucho. Tenemos que hacer preguntas abiertas, tenemos que generar un interés, si puede ser genuino, mejor todavía sobre la otra persona, sobre todo lo que le rodea, sobre su trabajo, sobre su familia, si cabe, lo que sea, y escuchar de una manera genuina y hacer resúmenes de lo que nos ha contado y generar una escucha activa potente, ¿no? La técnica de la escucha activa creo que es algo básico para todo esto, pero básico de verdad. Una vez que nosotros sabemos utilizar esta escucha activa, lo siguiente sería laboratoria, es decir, la capacidad que nosotros tenemos de comunicar, saber utilizar pausas, saber eliminar ciertos ciertas muletillas, ciertos chasquidos, eh, y anexo a todo esto, pues eh ser congruente con nuestra comunicación no verbal. Es decir, podemos tener una oratoria perfecta, un discurso muy bueno, pero si nuestra mano hace una forma de garra mientras te estoy diciendo yo que estoy muy tranquilo, pues es algo que la otra persona va a identificar, aunque no se dé cuenta conscientemente, sí lo va a identificar su neuronas espejo automáticamente de que hay algo que no cuadra y eso, pero pero es bueno o tan siquiera posible caerle bien a demasiada gente? Bueno, eh, no es que sea bueno o malo, eh, todo depende de lo que tú quieras conseguir. O sea, Mike Tyson dijo una frase en un podcast que me gustó, dice, "El que el que es amigo de todo el mundo no es amigo de sí mismo." Probablemente, porque es una persona muy sintónica, que evades las eh evades las los conflictos, un camaleón, ¿no? Efectivamente. Pero, ¿y quién es el camaleón? ¿De qué color es realmente? No, no tiene color. Claro, no tiene color. Pero bueno, yo creo que es una es una inteligencia la adaptación. Si, de hecho, si tú miras qué significa inteligencia, es adaptarse. Eh, todo depende si tú te adaptas porque eres una persona inteligente o te adaptas porque eres una persona miedosa. Hay que mirar, eh, hay que mirarse uno dentro porque yo no voy a saber si tú te adaptas por una cosa u otra o sí, no, pero pero probablemente no. Lo que yo tengo claro es cuando yo me adapto por interés o cuando yo me adapto por miedo. Entonces, el adaptarse por interés, por inteligencia, creo que es una de las inteligencias más potentes que, o sea, por interés y por inteligencia es en el mismo saco. Sí, es que más o menos lo mismo. Quiero decir, tú adaptarte por interés hay que ser una persona eh de un nivel intelectual medio alto para poder hacerlo bien, porque si no se te va a notar y si se te nota, no vas a caer bien en la vida. Eso está claro. Hm. Sí. Y ahí entra un trabajo ya de introspección, de mirar dentro de uno mismo a ver si es correcto o no es correcto, porque uno puede adaptarse de forma inteligente para caer bien o para encajar bien con su pareja, porque le encanta la idea de estar y y y acompañar su vida con esa persona, pero a lo mejor nunca va a saber si es del todo genuino. Y depende de tus valores. Ya. Mira, hay una frase que me gusta mucho que dijo Rick Elías, que es uno de las de las personas que estaban en el avión del río Hudson cuando se estrelló en Nueva York. Bueno, con todo lo que le pasó, pues hizo un trabajo interno muy grande y llegó a la conclusión de que prefiere ser feliz o tener razón. Este es el de las botellas de vino, ¿no? Eso es, eso es el de que tenía muchas potas de vino. Tres días la Tal que casualidad. Exactamente. Sí. Pues eh es eso digamos es el ejemplo de utilizar esto con inteligencia, ¿no? Eh yo a lo mejor por principios discutiría a mi mujer algo o a un familiar, pero me merece la pena. Es que por principios no no no cuidado. O sea, piensa realmente si te merece la pena. Hablas tú o tu ego, tu necesidad, la necesidad de tu cerebro de tener razón. Merece la pena. Para mí donde se complejiza un poco es decir, "Vale, mi mujer me está contando lo que le pasó en con la china que le hace las uñas y me importa una [ __ ] pero sé que lo que mantiene su interés por mí es la escucha activa. Por lo tanto, voy a escuchar activamente como si fuera un trabajo y luego incluso le voy a devolver un pequeño resumen." Pero en serio, te dejó una uña un poco abollada. Wow. Eso es generosidad. Ya, si te importa la relación, creo que está bien hacerlo. Otra cosa es que no lo quieres hacer o no te importe la relación y digas, mira, paso. Incluso se lo digas, me importa. Pero creo que es creo que es bonito hacerlo. Pero con tu mujer, con tus amigos, con la gente que te rodea, hacer escucha activa de vez en cuando puede ser muy bueno. Eh, no lo había visto así, pero sí me sí me parece generosidad, ¿verdad? Sí, lo es. Porque el escuchar a otra persona es aportarle igual que a lo mejor no te apetece fregar los platos, pero si los friegas está Sí. Y hacer escucha activa a una persona, sobre todo cuando no está bien. Tiene sentido. Es medicinal. Tiene sentido. Me gusta. Bien, vamos ahora una negociación, una reunión, una primera cita, lo que quieras, ¿no? Vamos a ver de dónde sacamos la información. Em, empezamos por la cara. Me acuerdo cuando cuando grabamos para Offleson, el día anterior habíamos grabado una de pinchazos en la cara y tú me decías, pues el botox supone un problema de [ __ ] para nosotros porque no porque la la frente de repente ya pierde toda la expresividad y no podemos sacar información de ahí, entonces se convierte en algo un poco un poco raro, ¿no? Pero, ¿dónde está la información? Porque entiendo que aunque podamos dar más importancia siempre a los ojos, a la mirada, seguramente habrá algo incluso en la forma de colocar las rodillas que es interesante, ¿no? Sí. No, información vas a tener en absolutamente todo el cuerpo. En todo el cuerpo, incluso muchas veces en sitios donde donde no te lo imaginas. Yo lo primero que me fijo o donde más fiabilidad me va a dar una persona y ya te digo que es el primer impacto visual que tengo es en las piernas, en las piernas y en los pies porque vas a ver la direccionalidad, la de manera natural el cuerpo hacia dónde va a tender a irse según está puesto, ¿no? Hacia la huida, hacia la puerta, hacia mí. Todo depende. Depende de lo que yo esté observando. Va a depender lo que va a continuar e con respecto a mi estrategia. Una vez que yo veo eso, voy a ver las articulaciones, si están blandas, si están duras, si están blandas, está a gusto, si están duras, está con una emoción negativa, probablemente hipertónica, por lo menos. Y luego las reacciones que hay en el cuerpo a nivel de caricias, de picores, a nivel de microexpresiones, eh va a ser al final la suma de de muchas cosas. Eh, y fíjate, aunque parece que a nivel de reacciones emocionales siempre lo hemos vinculado mucho con el rostro, hay un estudio de la Universidad Cebrea de Jerusalén que nos deja claro que en el resto del cuerpo, sobre todo cuando las emociones son muy altas, en el resto del cuerpo es cuando vamos a definir cómo se encuentra una persona y no en el rostro, porque el rostro nos va a confundir. Es decir, cuando hay una alegría muy grande, muy grande, muy grande, pones la misma cara que si te amputan una pierna. La misma. Cierras los ojos, abres la boca, aprietas los puños. Imagínate Nadal ganando Wimblendon de nuevo, ¿no? Ese último punto, ¿qué es lo que hace? Pues es lo mismo que si le están clavando un punzón. El mismo. Luego estoy exagerando mucho, ¿vale? Pero quiero que que la gente coja el concepto. Sin embargo, en el resto del cuerpo no va a ser igual. Ahí podemos diferenciar grupos emocionales. Luego, fíjate la importancia de no ceñirse a un solo punto, sino abrir muchísimo más la mirada y ver y observar de manera mucho más general. ¿Vale? Y qué información, por ejemplo, nos dan las las piernas, ¿no? Que me llama la atención que que lo pongas, o sea, que pongas el foco ahí. Mira, cuando sobre todo cuando estás de pie, no sé, te estás tomando un café o estás en la calle o estás, no sé, en cualquier sitio enfente de una persona o en un grupo, tú fíjate en los pies porque en los pies, la punta de los pies te va te va a identificar la direccionalidad del primer paso de una persona. Si eh digamos la dirección de los pies apunta hacia ti o están los dos abiertos de tal manera que tú estás dentro de de de su círculo, es porque hay una apetencia en la comunicación. están bien, está bien, está a gusto y le apetece comunicar contigo y eres bienvenido. Sin embargo, si uno de los pies o los dos pies direccionan hacia la salida, es porque inconscientemente su primer paso va a ir hacia allí. Luego significa que o tiene prisa, o no está a gusto, o no le apetece hablar contigo o está incómodo. Y es bueno saberlo, sobre todo porque en ocasiones a lo mejor es tan importante la otra persona que le tenemos que dar una salida digna. Si nosotros continuamos con esa conversación y esa persona está direccionada, incluso su propio cuerpo está direccionado hacia la salida, creo que es muy bueno decirle, "Oye, me encanta hablar contigo, pero si quieres un día más tranquilamente nos tomamos un cafe y continuamos", le vas a dar un respiro. Probablemente le des un respiro y su propio inconsciente diga, "Joder, qué bien este chaval, ¿no? Eh, me ha soltado." ¿Sabes? No va no va a ser un acto consciente, pero sí inconsciente. Luego, la percepción final de esta persona va a ser mucho más positiva que si nosotros tiramos ahí, venga y venga y venga. Entonces, muchas veces que tenemos mucha necesidad, pues por ejemplo, el otro día estuve en Andorra con José Elías y el hombre estaba con un montón de gente y yo cuando me acerqué a saludarle, yo vi cómo estaba y le dije, "Solamente quería saludarte." Pum. Me lo encontré al día siguiente que ya estaba más tranquilo. Sin embargo, su actitud era diferente y ya me quedé un rato hablando con él. Si yo el en la noche anterior insisto con él y enredo con él y me pongo muy pesado, probablemente a la mañana siguiente me hubiese visto y hubiese dicho, "Dios mío, que viene el pesado." Ya. De esa manera es como tenemos que trabajarlo. Y luego, pues fijarte en las reacciones. Una vez que ves la generalidad de todo el cuerpo y el cómo está cómo está una persona a nivel general, a nivel más visual, empezamos a hablar y yo empiezo a lanzar inputs o empiezas tú a hablar de cosas. Entonces, tiene que haber una correlación importante entre lo que vas diciendo o escuchando y tus reacciones. Es decir, lo bueno que tienen muchas micrreacciones o microexpresiones que son precisas y certeras, son milimétricas. De nada sirve que yo haga así y luego te diga, "Pues mañana me ir a comer una paella." ¿Tienes asco la paella? No, porque no no van a la par. Pero si yo te diga, "Mañana me voy a comer una paella." Ahí sí. O mira quién viene por ahí, ahí sí. son perfectas y tienen sentido porque son en ese momento y no caben en otro momento. Por eso son además en el momento que las ves no cabe duda. Y entiendo que rara vez se ven contradicciones. No, no, al contrario, se ven bastantes veces, sobre todo cuando em tú quieres quedar bien o simplemente, pero decir, "Me voy a comer una paella con cara de asco es complicado." No, no, que va. Mira, te pongo un ejemplo. Tú imagínate que odio el queso y tú me llegas y me dices, "Mira, Juama, [ __ ] te traigo aquí unos unos quesos que están super buenos, mira." Y yo, "Ah, y yo por quedar bien contigo". Digo, "Ah, es que qué bueno." Y y me como un quesito. Me dices tú, "¿Cuál el queso?" Digo, "Ah, pues está bien." Y mira lo que acabo hacer. "Ah, están ricos. Sí, sí, no, pero ya no quiero más." Gracias. Y se eleva un poquito la parte superior del labio. Esto es una microexpresión sutil de asco. Es una reacción que no podemos controlar y pueden ser negativas o pueden ser positivas. Es decir, yo eh por ejemplo a lo mejor me dices, "Oye, ¿te acuerdas de no sé de Manuel que era jefe tuyo que era muy malo, muy malo?" Yo, "Sí, bu, pues se pegó ayer un golpe con el coche y el bailey ese que se compró nuevo destrozado." Y yo, "Ah, eh, pero él está bien, ¿no? Bueno, me alegro que esté bien y hago esto y ves que se me sale una una media sonrisa, un golpecillo, tal." Eso porque me estoy alegrando lo que le ha pasado, ¿no? Lo que pasa que como no está bien visto, pues esa microexpresión se puede salir. De hecho, mira, eh hay un caso de un asesinato que hubo en Italia de una eh bueno, que estaba involucrado una americana que es el caso de Mandanox, que es una, ya digo, una chica que fue a hacer Erasmus allí, eh, la detuvieron, etcétera, etcétera, un montón de historias, estuvo en prisión preventiva y en el juicio la declararon inocupable porque había indicios, pero no pruebas. días después de poner en libertad lanzó una entrevista y la la entrevistadora le pregunta, "¿De kill Mer catcher? ¿Tú mataste a Mediccher?" Y hace, "No, pero se le escapa una media sonrisilla." Bueno, a mí me puso los las orejas de punta. Yo ahí dije, "Dios mío, a ver, es temeroso, ¿no? Decir que una persona ha podido matar por eso, pero no es congruente. Alegrarte en esa pregunta no es congruente. Hasta ahí podemos llegar, ¿sí? o o sin duda tratar de dar alguna información de que puede que no, pero me alegro, ¿no? O sea, decir, claro, no. Ahí está. O sea, de Vale. La cara, ¿qué información nos da? Muchísima. Toda la a nivel de reacciones emocionales. Mira, desde Darwin, que ya nos habla de de las emociones en el rostro y de la universalidad, de algunas emociones en el rostro, hasta David Matsumoto, Polegman, que son grandes estudiosos de de las microexpresiones o de las reacciones en el rostro. Hay muchísima literatura, mucha literatura. Algunas veces, incluso a mí me aburre de muchos libros de este tema que siempre hablan de esto, pero hay un aspecto del rostro que tiene muchísima evidencia científica y que muy poquitos hablan de ella y me parece maravilloso porque lo podemos lo podemos utilizar a nivel de negociación de una manera bárbara. Fíjate, hay incluso un metaanálisis de 49 estudios que hizo Borot en el año 2001, por ahí más o menos, donde demuestra que nuestra parte izquierda de la cara es mucho más eficaz a la hora de leer qué le ocurre a una persona y no la parte derecha. O sea, fíjate lo que te estoy diciendo, eh, partes la cara por la mitad y puede puede ocurrir que la parte izquierda nos diga una cosa diferente a la parte derecha. Hay una asimetría a nivel de movimientos. Mira, hay cuando hay una hay una activación emocional, por lo que sea, un recuerdo emocional o que me estés contando algo que a mí me esté emocionando por lo que sea, quien gestiona eso en el cerebro o digamos quien se activa en el cerebro es la parte derecha del cerebro. Por decusación de las de las fibras cerebrales, la parte derecha del cerebro a nivel motor controla la parte contraria del cuerpo. Por eso hay una mayor vinculación de la parte izquierda del rostro a la hora de la expresión de las emociones. Es decir, si yo me encuentro de una manera determinada y yo no quiero que se vea o no tengo no me apetece o no me importa que se vea y hay una asimetría, vete siempre a la parte izquierda para saber qué le ocurre una persona. Bueno, y tú dirás, "Bueno, tan importante es eso." Claro, tú imagínate que estás negociando con alguien, esta persona se enfada. pero no no te lo quiere hacer ver y lo que hace es que sonríe o intenta impostar una tristeza de me pone triste lo que me estás ofreciendo, pero tú detectas en su emicar izquierda que se enfada. Tú tienes que utilizar una estrategia de enfado contra ella, incluso utilizar el labeling, la etiqueta, que es un una técnica de negociación del enfado, de la ira, no de la tristeza. Si yo ahora te intento, digamos, eh, persuadir con el paraguas de la tristeza, no voy a ser efectivo porque tú no estás triste, aunque me lo quieras hacer entender. Yo, sin embargo, en tu mi cara izquierda estoy detectando otra cosa. Luego, fíjate en el rostro lo que podemos llegar a detectar. Y ya te digo, eh, tiene una evidencia científica esto abrumadora. La inexpresividad también lleva mucha información, muchísima, por varias razones. La inexpresividad no es normal. Es decir, eso es de personas con o con mucho control. próximas incluso a la, según algunos estudios, eh, próximas incluso a la psicopatía. No significa que una persona inexpresiva sea psicópata, pero si hay estudios que te dicen que una persona con psicopatía es algo menos expresiva. Pero por favor, a ver si alguien va a tener un familiar que no sea muy expresivo y la vamos a liar, no tiene nada que ver. Pero sí, además eh yo muchas veces digo, cuando tú quieras generar eh tensión en una persona o quieras generar incluso miedo, no hace falta que pongas cara de enfado o o reacciones mucho. No reacciones. Mira, el actor de de esta serie, ¿cómo se llama? La de Breaking Batm eh tiene una entrevista que dice, "Cuando yo quiero dar miedo, lo que hago es eh no emotion in my face." Y claro, mira la cámara y se queda de una manera que efectivamente lo que genera el espectador es miedo, porque nosotros además estamos acostumbrados o nuestro cerebro está acostumbrado a siempre a detectar qué le ocurre a una persona porque está enfadada, porque está, es decir, sé lo que te ocurre, pero cuando no sé lo que te ocurre, eso se llama incertidumbre y el ser humano no está diseñado para, digamos, llevarse la incertidumbre a la espalda o la culpa, pero en este caso es incertidumbre. Si tú generas incertidumbre los demás, les vas a poner muy incómodos. Lo que utilizar la inexpresividad puede ser un arma positiva, o negativa, depende de tu fin, contra una persona y tú a lo mejor puedes estar enfrentándote a alguien que te esté insultando y tú lo que haces en vez de poner cara enfadado, pones cara inexpresiva, a lo mejor tiene mejores efectos que cara enfadado. Claro, pero no necesariamente te coloca en una posición de ventaja el no darle la información a los demás. Igual te te da ventaja el darles lo que tú quieres darle. Claro, te da ventaja el digamos controlar tú aquello que tú les vas a dar a ellos. Es decir, yo ahora mismo eh podré incluso elevar una ceja más que otra a drede, ¿no? Para activar tu cerebro de la manera que a mí me interese. Claro, aquí estamos jugando y la línea es muy fina entre la autenticidad, que es muy buena, se, o sea, la autenticidad es un arma también muy grande para generar confianza y la técnica, la estrategia. Entonces, ¿de qué manera utilizando la estrategia pierde autenticidad? Pues depende cómo hayas interiorizado todos estos aspectos. Es verdad que en una negociación donde la otra persona sí pudiera estar entrenada en todo esto, cuanto menos información le podamos dar, mejor. Y esto, mira, es algo que se utiliza mucho en el póker. ¿Te das cuenta? en el póker. No es que un jugador sea más o menos expresivo o sea más o menos inexpresivo, es que no le ves gafas, gorro, intentan hacer muchas muecas para que no se les detecte, no intentan no moverse, sino se tapan porque saben que es imposible no comunicar. Es que es imposible no comunicar. Luego tarde o temprano va a haber algo que pueda ser detectable. Entonces, ¿qué es lo que yo puedo hacer? o hacer muchos gestos adrede y confundirte y te doy siete y ahora tú eliges, que no vas a elegir, evidentemente, o intentar taparlo. Entonces, yo voy a taparme la boca o me pongo botox, que yo conozco casos de gente que se ha puesto botox drede. O sea, que ahí ya entiendo que tienen diferentes interpretaciones y utilidades el mismo gesto. O sea, por ejemplo, tocarse la nariz, ¿qué significa o qué puede significar? por muchas cosas, fíjate, en tu caso, nerviosismo, sí, puede ser nerviosismo, puede ser curiosidad, puede ser incluso un gesto e adaptador que lo que hace es que eh bueno, pues tú cuando estás nervioso, estás estresado, pues te tocas la nariz pues simplemente porque te tranquilizas, ¿no? Son son hay muchos gestos de estos eh de autoconto que lo que hacen es que reducen nuestro estrés. De hecho, hay evidencia científica que nos dice que cuando nos rascamos o nos acariciamos, nuestro estrés se reduce. Hay mucha literatura por ahí mal hecha con cero evidencia científica que nos hablan de que tocarse la nariz cuando una persona habla es porque está mintiendo. Y eso eso sí que es mentira. No hay evidencia sobre sobre eso ni muchísimo menos, pero sí hay otras escuelas donde te dice que cuando hay una reacción que es una consecuencia reacción de algo muy definido anterior, ahora te lo voy a explicar, sí que le podemos dar un significado. Y te pongo el ejemplo, el pinzamiento de la nariz, que a m a mí es un gesto que me me maravilla esto hacer esto así. Esto, ¿qué significado tiene? Puede tener 1000. Una rinitis, una alergia, un resfriado, un moquito, 1000 historias. Pero si tú llevas una hora hablando conmigo y no te has tocado la nariz y en el momento que yo te digamos te detono algo y te digo, "Oye, Pedro, ¿nos tomamos una cerveza después de terminar?" Y justo en ese momento haces así, "Bueno, a ver si hay tiempo. Yo ya sé que no quieres tomarte una cerveza o que por lo menos ves que hay un problema en que yo me tengo una cerveza contigo." Entonces, yo no voy a insistir. Y esto es el principio de acción, reacción. En la nariz hay hay más gestos, hay de rechazo, de curiosidad, pero tienen que ir dentro de un contexto, ¿no? No todos los gestos significan eso, sino tiene que ser un contexto muy determinado donde nos cuadre bastante y donde sea una reacción o un estímulo previo. Es decir, yo tengo que saber qué ha ocurrido antes para poder saber que eso sí es un gesto interpretable. Si no lo veo, probablemente sea otra cosa. Hm. En una primera cita, por ejemplo, ¿qué gestos serían buenos y que o sea, se toca la nariz por nerviosismo, digamos? Es porque la pones nerviosa porque le gustas o es porque está incómoda, o sea, ¿cómo se interpretan y cómo se definen esas líneas que pueden ser finas realmente? Pues es que te puedes confundir, claro, porque tú, o sea, reacciones nerviosas pueden ser por muchas razones. Puede ser nerviosismo porque me estás poniendo incómoda o nerviosismo porque me gustas mucho. Entonces, claro, la línea ahí es es muy fina. Por eso limitarnos a un solo gesto es una temeridad. Tienes que irte a más cosas. Por ejemplo, eh tú imagínate que estoy ligando con una chica que acabo de conocer y bueno, pues yo veo que mi sensación es buena, es positiva. Es como que, oye, pues sí, parece que sí, ¿no? Pero voy a fijarme más. ¿Qué es lo que hago? Bueno, pues me voy a fijar si su cabeza, por ejemplo, está eh digamos en modo abandono, es decir, está ladeada. Cuando la cabeza está ladeada es porque estamos tranquilos, estamos a gustito, sobre todo es hacia la parte izquierda. Si sus labios, por ejemplo, eh veo que se enrojecen a lo largo de que pasa el tiempo, se hacen un poquito más gruesos, es un eh es una señal de de seducción. Wow. Si se toca el cuello, si muestra más el cuello, te ofrece más el cuello, es una señal también de seducción. Eh, si yo rompo las distancias más privadas, más personales, que es a partir de 45 cm hacia cero, si yo me acerco un poquito más y esa persona, esa chica, no se echa para atrás, es porque me está permitiendo este avance. También sería una señal positiva de de seducción. El la mirada, la famosa mirada del triángulo, ¿no? Mirar un ojo, al otro ojo y a la boca, ojo, ojo, boca, también es una señal de seducción. Y luego pues ciertos movimientos eh lánguidos, ¿no? O suaves de lengua en los labios, no rápido, sino pero además no conscientes, no el típico consciente más guarrete, digamos, no, ese no me refiero, sino un una sacada de lengua como mucho más sensual, e un morder de labios. Es decir, a hay un conjunto muy evidente que si lo vemos no tenemos ninguna duda de que todo va en la misma dirección. Absolutamente. Entiendo que esta capacidad que tienes tú a lo mejor de analizar a las personas de tiene un componente super nato también, ¿no? Es decir, y me refiero más a la incapacidad. Es decir, yo me he encontrado personas a lo mejor en la vida decir, "Oye, tú no te estás dando cuenta de que ya no quiero hablar más de esto." Ya. Sí, pero porque mira, yo por ejemplo eh trabajo mucho con personas dentro del espectro budista, ¿no? Por ejemplo, personas con asperger, etcétera, y son personas que no tien no tienen esta capacidad, o sea, no no se dan cuenta de del lenguaje corporal de la otra persona. Son incapaces de de darse cuenta de manera natural, de manera automática. Luego lo aprenden y sí, pero lo aprenden de manera cognitiva, ¿no? Como tú dices, "Tío, ¿no te estás dando cuenta que es evidente esto, para ellos no lo es?" Y hay gente que que funciona así, que tiene esa incapacidad de no darse cuenta cuando tú estás incómodo y estás echándote de para atrás y y en vez de estar mirándote los ojos, está le estás haciendo así y estás mirando para otro sitio, que es evidentemente que evidente que no te esté interesando la conversación y siguen y siguen y siguen. Yo entiendo son personas que están más en su necesidad de decirte lo que te tengan que decir que en la en la propia calidad de la conversación o de la comunicación. están en lo suyo. Yo te tengo que soltar lo mío y yo te lo suelto y estoy en mi diálogo interno y estoy con una introspección de bum bum bum, te voy diciendo, te voy diciendo y no estoy pendiente de los inputs que tú me estás ofreciendo. Yo conozco a varias personas así y tienen un problema. Eh, ¿qué porcentaje, si esto es muy subjetivo, ¿no? Pero si tuvieras que estimar, ¿qué porcentaje dirías que proyectamos de nuestra comunicación no verbal frente a la verbal? Bueno, hay mucha estadística de Albert Meravian, pero todo depende del contexto y del momento en el que nos movamos. Pero mira, si hay un estudio de 1970 de de Beer Wistel donde digamos que como que cronometra cuánta cuánto tiempo estamos verbalizando, utilizando la palabra, ¿vale? Claro, cuando fíjate que en 1970 no había móviles, no había internet, no había la gente se comunicaba más, ¿no? En ese estudio de miles de personas sale que la media que comunica una persona a lo largo de 24 horas son 12 minutos, no es nada. Se repite en el 2007 este 2007 este estudio y lo que se llega es a la conclusión de que son 16,000 palabras. Una hora y media más o menos, fíjate, 1 hora y media vamos a ponerle 3 horas versus 24 horas que estamos con nuestro lenguaje corporal activado, porque aquí sí diferencio la comunicación no verbal del lenguaje corporal. La comunicación no verbal va a acompañar a la al verbo, a lo que yo estoy hablando, como estoy yo ahora mismo diciendo. Mi lenguaje corporal es una consecuencia de cómo yo me encuentro en cada momento. Es decir, yo voy a tener un lenguaje corporal incluso cuando estoy dormido, cuando estoy soñando, cuando estoy viendo un documental de la dos. Luego es el lenguaje corporal sí que es algo eh que está 24 horas en un día. Es decir, estamos 24 horas comunicando con nuestro lenguaje corporal versus las 16,000 palabras, la hora y media o 3 horas. Entonces, eh aquí es donde ves realmente la capacidad que tenemos de lectura de los demás, lo que no significa, Pedro, que sea más importante la parte no verbal. De hecho, Alberabian nos dice que la parte más importante de la comunicación es la verbal, aunque sea menor, es decir, aunque sea un 7%. y que el 93 es no verbal, ¿no? Pero es verdad que cuando hay una incongruencia o emociones por medio, la parte no verbal sí que es más importante en cuanto que vamos a poder detectar qué realmente está pasando, porque la parte verbal sí puede ser impostada o puedes decir al final lo que tú quieres que los demás escuchen. Luego hay un tema, ya que estamos los dos en el mundo de las redes sociales, tienes un millón y pico de de seguidores, o sea, te digo muy bien y a mí siempre me ha pasado algo, lo he comentado con con Fran desde el principio, ¿no? De decir, por ejemplo, en TikTok lo que te sale en un perfil es número de publicaciones, número de seguidores, número de likes. Entonces, fácilmente puedes hacer un ratio entre oye, cada 10 likes tengo un seguidor, ¿vale? Entonces, yo desde que empecé, yo crecí muy muy rápido en redes sociales y veía mi ratio de seguidores likes comparado con el de otros creadores del mismo nicho que hablaban de cosas parecidas y a lo mejor yo por cada tres likes tenía un seguidor, mientras que ellos tenían un seguidor por cada 30 likes, ¿no? y mi crecimiento era muy rápido y yo decía, "No entiendo por qué la gente se para a verme a mí en un entorno tan saturado y por qué tienden a darme follow a mí en un entorno también tan saturado donde hay muchas otras alternativas, ¿no? Y el y y me están entregando el coste de oportunidad de su atención. Entonces, por ejemplo, alguien que empezara a crear contenido, estás en modo automático en el tragaperras, clin, clin, clin, clin, clin, ¿qué dirías de esa comunicación no verbal en esos 2 tr segundos que tienes para captar la atención de una persona? ¿Qué es lo que dirías que puede lograr que una persona se para, te vea, te escuche y quiera seguir escuchándote y por lo tanto te siga? Es complicado. E no sé si servirá mucho. A ver, yo con lo que dice la ciencia y lo que sabemos de comunicación verbal, una de las partes que utilizamos de nuestro rostro para llamar la atención son las cejas. Em, fíjate, no me no me lo había preguntado nunca, me acabo de dar cuenta con lo que me acabas de decir, pero lo voy a probar. Eh, mira, las cejas entre otras muchas funciones son llamadoras de atención. Es decir, tú puedes ver una persona a lo lejos, pero como te leve las cejas parece como que la ves más y son y son están diseñadas para eso, entre otras funciones. Entonces, eh, ¿por qué no a lo mejor a la hora de iniciar el vídeo decir, "Buenos días o sabes una cosa?" Y elevar las cejas. Cuando nosotros elevamos las cejas realmente le estamos dando a entender varias cosas a la otra persona. Depende del contexto. Si es una llamada de atención pues simplemente queremos llamarle la atención, queremos avisarla. Y esto lo utilizamos, yo lo utilizo cuando voy a un bar que hay mucha gente y el camarero está por ahí, le digo, "Cuando puedas, no llevo las cejas." Pero también se utilizan las cejas cuando eres bienvenido. Es decir, si yo le estoy diciendo a la persona que está haciendo scroll que me gusta, sus neuronas espejo, su cerebro me va me va a [ __ ] como algo positivo, ¿no? Como algo negativo, ¿no? Entonces, a nivel de lenguaje corporal sería interesante probarlo. Mir, no me he dado cuenta yo, pero me voy a fijar, además, en ciertos vídeos no sido bastante eh viral para ver si hay algo de esto y sobre todo, bueno, luego ya de estrategias verbales, evidentemente el clickbait de los tres primeros segundos eh se tiene que ser tiene que ser importante si no es más de lo mismo. Y yo consejos que suelo dar cuando gente me dice, "Oye, Jay, ¿qué puedo hacer para crecer en redes sociales?" Lo digo un poco desde el desconocimiento, pero creo que es al final hay que ser un poco diferente. Si haces lo mismo que los demás, vas a tener lo mismo que los demás y ya están ellos antes. Entonces, ser rompedor en los tres, cuatro primeros segundos. prueba, ensayo horror y a lo mejor no te funciona, te tiras dos meses que ya no te funciona nada, pero a lo mejor llega un momento en el que te funciona cualquier cosa, pero yo utilizaría ciertas técnicas de de lo que sabemos que ocurre en el cerebro cuando observas un rostro y hay estudios científicos de Alexander Todorov que nuestra amígdala se activa, de que nuestro cerebro se activa simplemente con ver los rasgos faciales de una persona. Si los puedes modificar como se le va las cejas o sonreír o mirar de frente a una persona, pues vamos a intentarlo. Vamos, yo desde luego lo voy a hacer. Entiendo también que hay una diferencia muy grande en lo que es una interacción como esta, que la ven cientos de miles de personas, que no una interacción uno a uno en la que al principio del podcast explicabas explicabas que es conveniente adaptarse al perfil al que estás, entre comillas atacando, ¿no? Aquí es imposible tener un comportamiento que le vaya a caer bien a todo a todo el mundo. Entonces, al final lo que te queda es un poco ser natural, ser tú mismo, autenticidad y esperar a que eso conecte y funcione. Es que, a ver, si nosotros lo midiéramos por porcentajes, eh, va a ganar siempre la autenticidad por encima de cualquier técnica o estrategia. De hecho, mira, yo formo a a personas que tienen que pasar entrevistas de trabajo, pues el que se presenta policía, Guardia Civil, a 1000 eh profesiones que necesitan una entrevista previa. Y si yo no tengo tiempo, es decir, si me dicen, pues la entrevista dentro de una semana, que no hay mucho tiempo de trabajo, yo lo que hago simplemente es observarles cómo lo hacen. Si no hay nada muy raro, muy raro, les digo, "Tira, o sea, tú vete a la entrevista según estás. No fuerces nada, sé tú mismo, ¿no? Porque al final un entrevistador, un recruiter, lo que va si detecta una persona auténtica, aunque haga alguna cosilla rara, se mueva mucho o se toque el pelo, pero eres auténtico, ¿no? Entonces, cuando una persona es auténtica, genera confianza y si generas confianza, te llevas el gato al agua. Te pongo un ejemplo, Javier Miley. Javier Miley, ¿es auténtico o no es auténtico? Super auténtico. Yo se meses antes de que ganaba las elecciones dije, "Ojo con Javier mi ley porque tiene una comunicación muy auténtica y está generando mucha confianza por esa autenticidad y te puede ganar unas elecciones una persona así, pues mira, gana unas elecciones." Entonces al final la autenticidad es muy buena. Luego también puedes tener una autenticidad estratégica, es decir, ser auténtico, pero porque lo has interiorizado y lo has trabajado mucho, que es lo que hago con otros opositores, que tengo meses con para trabajar con ellos. y lo interiorizas, lo automatizas y al final tienes en tu baseline lo que tienes que hacer, ¿no? Es igual que el que trabaja laboratoria y se borra las muletillas, exactamente igual. Pues genial, ¿no? Es una autenticidad estratégica, pero si no tira, tira porque te va a ir bien. Y lo gestumbrado por defecto, yo, por ejemplo, toda la vida he hablado así, he hablado así, que siempre me han dicho en los comentarios illuminati, masón, no sé cuándo digo, pero por ejemplo, pues los italianos hablan así. Yo conozco un tío que se agarra, no sé por qué, pero te habla con el dedo gordo agarrado y y te y te y te ni siquiera para sacar las manos hacia delante se suelta el dedo gordo, sino que Pero a ver, lo que Entonces digo, este, o sea, el que él se agarre el dedo gordo y te y te hable así, que parece que te está suplicando, en lugar de hablarte así o de hablarte así, tiene un, o sea, tiene que ver también con lo que es su personalidad de base que le invita continuamente a a hablarte así y sobre Porque probablemente será un gesto que le hace que él esté cómodo o es pura imitación de un familiar. Es más bien donde está cómodo. Puede ser, puede ser, pero pero al final nos lleva al mismo sitio. Es que él se siente como mira, Albert Rivera, ¿te suena esto de Albert Rivera? Ahora que lo dices, me puede sonar. Es un gesto típico de Albert Rivera. ¿Por qué? Porque como muchas veces no sabe cómo hacer con las manos y eso le incomoda, hacer esto le tranquiliza porque porque tiene el control sobre sus movimientos. Entonces, esto al final se utiliza como un anclaje. Un anclaje son gestos que te llevan a un estado de relajación, de tranquilidad. Bueno, pues si está bien así. Eh, ¿qué es lo que ocurre? Que lo suyo sería trabajar el evitar cogerte este dedo para utilizar las manos de otra manera. Hm. Pero si te va a generar incomodidad, cógete el pulgar. No hay ningún problema. No hay ningún problema. Es preferible que tú estés tranquilo, tu comunicación sea buena, aunque te cojas el pulgar, a que tú empieces a hacer cosas como ocurre la política normalmente, ¿no? Que de repente les enseñan un gesto y ves que se tiran hablándote así político durante dos meses, que no tiene ningún sentido. Entonces, lo que genera es todo lo contrario. O sea, te dicen, y esto estoy convencido que es, no te enseñan las manos porque es típico de la gente que no tiene nada que esconder. Bueno, pero no siempre. Es decir, la gente no va a ir, la gente que no quiere esconder nada, no vas a ir por la calle, ¿no? Sin embargo, ves en política gente que se pone de esa manera. Es contraproducente. ¿Por qué? Porque no eres auténtico. Es que la gente no va así, tú no vas así. ¿Por qué lo haces? Pues igual sería intentar no rebasar la línea de claro, lo primero es porque se en vez de esto, a lo mejor tu tickes es es hacer esto con este dedo, pues a lo mejor sí te puedes causar algún problema y no debes de hacerlo y hay que corregirlo rápido, pero si no no creo que sea nada muy importante. O sea, que las manos, entiendo que son una forma de de sacar el nerviosismo, porque porque cuando estamos hablando con nuestra familia, en cualquier contexto en el que estás como ni te das cuenta de las manos, pero de repente te subes a un escenario a hablar en público y estás como, [ __ ] ¿quién me puso esta [ __ ] colgando aquí de los hombros que no sé ni qué hacer con ella? El mejor ejemplo el mío. Es decir, yo tengo una charla tez, yo que soy un especialista en lenguaje corporal de no pongas las manos así, no pongo las manos así, me tiro toda la charla de haciendo así. Ya que yo cuando me vi me dijeron, "Me lo puedo creer." Pero bueno, y esto precisamente por eso me sentía incómodo, no sabía qué hacer con las manos, no tenía un anclaje trabajado para ese momento y me salió por hacer esto, me sentí cómodo con esto. Pues fíjate tú por dónde. Y qué nos dicen las manos. Bu, muchísimo. Las manos son, digamos, son las que acompañan a la verbalidad, las que van a dar ritmo, las que van a a darles luz, las que van a describir, van a decir muchísimo. Y además hay un dato que a mí me gusta mucho. Eh, yo siempre que que hablo, me preguntan de las manos, yo digo, las manos son gestos, ¿no? ¿Para qué sirven los gestos? ¿Para qué sirven los gestos de las manos? Y normalmente me suelen decir, bueno, pues para lo que acabo de decir, describir el lo que estás contando, definirlo, remarcarlo. Entonces yo suelo preguntar después, ¿vale? Entonces, ¿por qué mueves las manos cuando hablas por teléfono con alguien? Decir, tú no tienes que describirle a alguien por teléfono. ¿Por qué lo haces? Porque las manos, los movimientos de las manos nos sirven a nosotros. Es lo que hablábamos al principio. No solamente es hacia fuera, sino es hacia dentro. nos marcan ritmos, nos dan seguridad, digamos que nos facilitan la continuación de lo que nosotros estamos diciendo. Luego gesticular no es solamente para el otro, sino para nosotros mismos. Por eso es importante y es bueno, aunque tú estés eh hablando por teléfono y sea una llamada importante, ponte de pie, ponte unospod si puedes y mueve las manos, porque tu manera de comunicar verbal va a ser mucho mejor que si no lo haces. Me gustaría saber tu perspectiva de Trump. ¿Qué qué lees en el que lo persigues? ¿Como alguien auténtico? ¿Como alguien sobreactuado? Trump es una persona con una autenticidad estratégica, ¿vale? Trump hace lo que le da la gana porque es una persona que es lo que nosotros vemos, pero lo hace con con un objetivo. A mí Trump me parece buenísimo, es decir, porque ha conseguido cosas que de otra manera no conseguiría. O sea, por el perfil Trump, probablemente si no tuviera esa autenticidad la gente le hubiese votado, ¿no? Ha polarizado de la manera que ha polarizado y y lo ha hecho lo ha hecho bien para sus intereses. Absolutamente. Pero eh por ejemplo él tiene una manera de saludar que es que sería contraproducente en en cualquier ámbito del de de las negociaciones, de la política, de de las relaciones en general. Sin embargo, lo utiliza muy bien y es a quien le quiere marcar de que yo soy el que manda, te agarro y te traigo para acá y te y te aprieto fuerte. El otro día vimos a con Bukele. Ese ese gesto no existió, fue un saludo normal, le di unas palbaditas y todo fue gestos de acercamiento, de buen rollo, de de somos iguales, de te respeto, me respetas, de de genial. Sin embargo, con otros dirigentes o incluso otras personas, ofrece la mano con la palma hacia arriba, que es muy típico de de Trump, que es como me pongo a tu servicio, pero te cojo, pum, te tracciono y eso genera una incomodidad de los demás brutal y además te posiciona como alfa la supinación. Esto lo he escuchado, ¿no? O sea, que hay gente que da la mano, o sea, como no no en en pronación es como que me pongo por encima de ti y en subinación como que me pongo por debajo a tu servicio y Trump te dice, "Vaj la guardia." Sí, sí, yo me pongo tu servicio, pero pero vente para acá. Es buenísimo. Es buenísim. Y después escuché un análisis de algo que hacía Trump. Juraría que era tuyo de hace tiempo ya, meses, eh, pero igual igual lo vi por ahí, no sé que él cuando y y me sentí superidentificado porque digo, es algo que hago yo también, pero no me parece, o sea, lo hago cuando estoy solo también, ¿no? Y es llegar a una mesa y empezar a alejar las cosas de ti, a crear como tu espacio y esto es algo que hago nada más sentarme siempre donde me siento. En este tipo de de cosas, ¿qué significan? Siempre tienen que ver con las características personales de cada uno. Bueno, el caso de Trump es algo estratégico, o sea, yo estoy convencidísimo y sobre todo puede ser estratégico y puede ser automático, puede ser inconsciente por el rol que él lleva de alfa. Cuando una persona tiene un rol de alfa, ocupa más espacio en general a nivel de lenguaje corporal, pero a nivel también de objetos propios. Entonces es muy típico en una mesa de negociación cuando alguien tiene un rol de alfa muy alto el [ __ ] y mover y digamos el área que tú ocupas expandirlo. Es una manera de dejar claro quién manda aquí, ¿no? Ahora que tú lo haces solo, eso tendrá una explicación más de comodidad, más de que te gusta espaciar las cosas porque si no no tiene sentido. O sea, tú eso se suele hacer eh cuando estás delante de gente para marcar a los demás quién es el alfa. Si lo haces solo sería más un baseline propio, algo que te te hace sentir mejor, no estar tan recogido y estar un poquito más más amplio, sin más, eh, pero sí, sí, cuando es en cuando es en conjunto con otras personas lo hace de una manera estratégica. O sea, estoy convencidísimo. Y a nivel comunicativo, a veces eres capaz de de leer esas, por ejemplo, esto todo último lo que pasó con con los aranceles. Hm. Sí que percibe ciertas intenciones detrás de lo que va de lo que va haciendo o su forma de hablar, que es que es que es tan particular, es una persona que a mí me llama mucho la atención en el comunicativo. Pero porque a ver, em no te podría definir muy concreto y separar ahora sí, ahora no, ni ahora bien ni mal, porque no sería no sería honesto, no sería honesto, la verdad, pero sí es verdad que él es muy drástico a la hora de comunicar en estos tipo de cosas y le va muy bien. Entonces, su manera de tomar decisiones o de hacer como que está tomando decisiones, incluso de de tirar por tierra a los demás, es una manera muy alfa. Él está marcando el él es su estrategia es de Alfa, de Me da igual todo de de America First y lo está haciendo con actos, incluso con provocaciones, incluso con amenazas, aunque luego no lo cumpla, ¿no? Pero inicialmente lo está haciendo y es una estrategia suya propia, brutal y buena y lo está haciendo bien. Es decir, creo que le va a salir bien. A lo mejor no también como él pensaba, pero no creo que le salga eh mal del todo. Pero a nivel de otro tipo de comunicación hm yo no te podría decir ahora es una estrategia o ahora no es una estrategia. O sea, salvo que se le fuera un poco de las manos. Ahora bien, si pudiera estar delante de él y provocarle yo, a lo mejor sí podríamos sacar algo, pero si no es más complicado. Que el otro día me llamó mucho la atención cuando empezó a apretar las tuercas con el tema de los aranceles y claro, los mercados estaban temblando y de repente para para en uno de estos discursos donde suavisó dice, "Ol countries are coming back and they kiss my ass." Y lo y o sea, vienen vienen y me besan el culo, pero lo dijo como con una suavidad, un mys, o sea, no no es andar, sino que es como muy Entonces noto como que cuando va a soltar la bomba de repente como que se encoge, cierra cierra los ojos y pone la la boca, porque en ese gesto sí me fijé porque vi el clip también 50 veces, ¿no? Pero me llamó la atención a nivel de comunicación de como cierro los ojos, me hago chiquito como si fuera un niño pequeño y me encojo de hombros y kiss my ass. Es una manera de de despreciar a absolutamente a todo. Está muy bien hecho, muy bien hecho. Yo desconozco si lo ha hecho a drede o le ha salido de de sus adentros, pero está muy bien hecho. O sea, si yo tuviera que entrenarle para llegar a ese objetivo, probablemente le diría que hiciera eso. decir algo muy grave, entre comillas, con una condescendencia brutal, como si no pasara nada. Eso es. Es que es es perfecto. Es muy bueno. Es muy bueno. Es me refiero que es muy bueno. No quiero que se mal entiendas. Me refiero que es muy provocador. Es muy de tocar el botón rojo. Hm. Lo sabe hacer muy bien. No, no me refiero que sea bueno ni que sea positivo. Lo que hago negativo, no, ahí no me voy a meter. Pero que llega a su objetivo a tocar el botón rojo, a provocar, a enfadar, lo hace genial. y es objetivo y lo hace y lo cumple. Y de figuras españolas, la comunicación no verbal, por ejemplo, de Pedro, de Pedro Sánchez, ¿qué te parece? Me parece bastante normal. Hm. De hecho, últimamente sí estoy viendo más reacciones emocionales. Me parece muy lineal. Es decir, veo bloques de partidos con estrategias de comunicación muy parecidas, muy parecidas. Es decir, yo creo que se están formando con las mismas personas, evidentemente, pero hay varias hay dos personas que a mí me gustan especialmente como comunican y no porque sean grandes oradores o no, sino por lo que provocan, por lo que producen. Es un poco al final la consecuencia como de Donald Trump. Por ejemplo, me gusta mucho cómo comunica ya este sí como orador. Em, este hombre, ¿cómo se llama? que es colaborador de televisión, que se llama Jorde, Margallo. Margallo me parece una persona que que habla muy bien, tiene una buena oratoria. Espinosa de los Monteros tiene una verbalidad muy buena, aquíim. Gabriel Rufián es una persona que toca el botón rojo como nadie. Lo pensé. Es muy bueno. Es muy bueno. Es una persona que sabe utilizar el escenario, sabe utilizar recursos y es muy certero. Es muy muy certero. Me parece bastante bueno. Y luego fuera de la política, pues eh se lo escuché a Albert Rivera, decir, "No, esto lo que voy a decir no es mío, sino de Albert Rivera y me dio mucho que pensar y me parece correcto. Una de las personas que mejor comunica de España es el el dueño de Zara." Y alguien dirá, "No se pronuncia." No se pronuncia, pero hace eh la Dana 100 millones de dólares, 100 millones de euros. P. Eso es comunicación. Eso es comunicación. Y él está diciendo con actos y es una comunicación brutal, aunque no verbalice, aunque no esté dando un discurso ni tenga que hacer absolutamente nada, pero jamás lo hubiese dicho y y mira, gracias a la entrevista de Albert Rivera, hm, estoy completamente de acuerdo. Es una manera diferente de comunicar, pero contundente. Todo lo que tú quieras. Yo no voy a decir nada, pero toma 100 millones de euros. Hm. No puedo evitar preguntártelo antes de de grabar off lesson. Me acuerdo que un poquito antes reaccionaste a un a un vídeo mío, a un story que subí. No sé de qué me estaba no sé de qué me estaba quejando, que justo por eso creo que fue que te que te descubrí. Em, de lo que has visto, no sé si habrá sido poco o mucho del podcast y demás, ¿qué percibes de ti? percibo que tienes una importante falta de parpadeos y que eres una persona que mira mucho a los ojos y eso puede generar en personas que no tengan mucha seguridad en sí mismas cierta e incomodidad. Me refiero eres tienes enfoques activos. El enfoque activo es el enfoque de las personas que son bastante alfas o los de peredadores, ¿vale? Me voy al mundo, al mundo animal. Entonces, cuando eres directo a la hora de de mirar, cuando tienes pocos parpadeos, es porque es un foco de atención importante, ¿no? Pero como es tu baseline, tú puedes provocar en personas cierta, no no te voy a decir miedo, pero sí cierta incomodidad, cierto, [ __ ] es que eres muy, no sé si te han dicho que eres como es que eres muy serio o eres muy inresivo o eres muy no sé qué, sí, probablemente sean por eso. Si tú si eso a ti te limitará, que lo dudo, y me dices, "Oye, Ju, perdón, eso me pasa mucho cuando me paran por la por la calle, ¿vale? Porque yo yo de repente, [ __ ] alguien que me para por la calle, a mí no me cuesta nada y soy, [ __ ] soy muy simpático con la gente o eso creo." Me dicen, "Hostia, que parece más serio en los vídeos." Llevo ahí en la esquina 10 minutos pensando si acercarme o no yo, "Bueno, no pasa nada, ti una foto, lo que sea." Pero luego tu configuración de cejas es la típica. [ __ ] tranquilo. Oye, macho, tu configuración de cejas es la típica configuración también que que se llama más de cazador, ¿no? Tienes una bajada natural de cejas que eso evidentemente cuando una persona se enfada hace eso, ¿no? Tú lo tienes de manera natural y y se puede percibir como algo más. Tienes la ceja muy cerca al ojo y eso también es, o sea, tienes, digamos, una configuración que que a a gente es que no me gusta decir la palabra débil, pero que estén sean un poquito inseguras le puede provocar eh le puede provocar algo. Entonces, e y lo que y lo que dijiste de la falta de parpadeo, ¿qué indica? Pues la falta de parpadeo puede ser por mucha activación de foco, es decir, por atención, puede ser por eh que esté con pensando en qué es lo que tengo que decir después o tal. Puede ser también porque detectes una amenaza. E básicamente esto, eh, pero en tu caso es tu baseline, es decir, tú tienes una cadencia de parpadeo inferior a la media, que no es ni bueno ni malo, simplemente es tu manera que tienes de comunicar. Entonces, claro, cuando un depredador focaliza a la víctima, ¿vale?, a la a la presa, no parpadeas o parpadeas lo mínimo, ¿no? Su cerebro se puede permitir que en el parpadeo la la presa se vaya. Que miras directo, que eres un tío grande, que eres una persona además con las cejas, como te he dicho, ese conjunto en cualquier persona pues le puede provocar cualquier tipo de de reacción, pero vamos que que no malo eh, ni muchísimo menos. Algún en alguna ocasión te te escucho hablar de las características del comportamiento de un perfil narcisista. Vale. ¿Cómo se puede reconocer el narcisismo en una persona? Es complicado, es muy difícil. Eh, el problema del perfil narcisista es un, a ver, es un perfil eh, que él está por encima de cualquier persona, de cualquier persona, y que te va a dolar a la par que te va a machacar. Entonces, te va a dar una cal y una de arena y y va a ser una persona muy victimista. suelen ser personas muy victimistas, ¿no? De cómo me puedes hacer esto, como Entonces es difícil darse cuenta porque te arrastran en esa sensación de victimismo y te sientes incluso culpable. Entonces es más fácil que se dé cuenta una persona exterior y te lo intente hacer ver a que te des cuenta tú. De hecho, es muy probable que tú a lo mejor se lo puedas decir a un amigo, "Oye, tu pareja tal y te has quedado sin amigo porque va a estar más por la verciente o por la o por la justificación de de esa actitud de la persona narcista." No, no es fácil detectar un narcisista, no no es fácil. Normalmente es eh ya cuando te ha hecho demasiado daño. Lo lo que sí es verdad que tenemos que hacer un ejercicio de hm estoy bien, h me están respetando mis intereses, eh yo soy parte importante de esta otra persona porque los narcisistas es un yo mimé conmigo por encima de cualquier cosa. Entonces eh el problema es eso, que cuando te das cuenta ya es tarde. Normalmente suele ser tarde. Y la psicopatía, bueno, los psicópatas son narcisistas per sé, es decir, el perfil psicopático ya es ya es narcisista. Lo que pasa que aquí tenemos un un perfil que se denomina lo que es el psicópata integrado, que ese es prácticamente indetectable porque es una persona que eh sabe lo que tiene que hacer en cada momento. Es decir, yo a lo mejor no siento tristeza porque se acaba de morir un familiar de alguien, pero sin embargo voy a poner cara de tristeza, te voy a acompañar, voy a poner cara de circunstancias porque sé que toca y además eh aunque normalmente se suele decir que los psicópatas no empatizan, sí que empatizan lo que se denomina la empatía cognitiva, la empatía táctica. Y la empatía es, "Yo sé cómo te encuentras, no tengo por qué sentirlo." ¿Qué es lo que no hace un psicópata? No lo va a sentir, pero yo sí sé cómo te encuentras. Entonces, como yo sí sé cómo te encuentras, voy a actuar en consecuencia. Esos son difíciles de detectar, son muy difíciles. Ahora, el psicópata que no es un psicópata integrado, que es un psicópata que va a a, como digo yo, de huello, el psicópata malo, malo, malo, bueno, pues ese sabé que es una persona que no tiene culpa, que no tiene remordimientos, que no empatiza a nivel emocional, que le da igual absolutamente todo y que según la los estudios hay muchos, es decir, psicópatas, como llamo yo, de los chungos, eh, hablan de entre el 1 y 3% de la población. Si nos quedamos con el 1% nada más hablamos de medio millón de psicópatas en España. El 1 3% de la población son psicópatas. Pero ojo, en digamos en las altas esferas a nivel de empresa, a nivel de política, hasta el 15%. Psicopatas. ¿Cuántos diputados tenemos? Un par de ellos hay. No, calcula, calcula. ¿Y qué implica que sean psicópatas? O sea, que no, no, a ver, no tiene por qué ser malo, ¿eh? No tiene por qué ser malo. O sea, ser un psicópata no tiene por qué ser malo. No, no, en absoluto. En absoluto. De hecho, a lo mejor ni ni te das cuenta que eres psicópata. A ver, eh, es verdad que no podemos vincular psicopatía con un asesino en serie, que es normalmente lo que se suele hacer. No tiene nada que ver. No tiene nada que ver. Eh, a ver, un psicópata es una persona, como digo, que no eh no tiene culpa, no tiene remordimientos, no empatiza. Entonces, por ejemplo, en el aspecto más eh empresarial, un psicópata es es un buen empresario, es una persona que toma decisiones lógicas, que no están vinculadas a las emociones. Pues mira, si tú tienes un mal, no sé, tu familia lo está pasando mal, yo lo siento, pero tengo que prescindir de ti porque no me convienes para la empresa. Si tú eres empático, a lo mejor no despides a esa persona y es contraproducente con tu empresa. Un líder político que sea psicópata es malo o es bueno. Pues depende. si tiene botón nuclear, pues a lo mejor me interesa que sea un psicópata y no actúe por emociones o por impulsos. Depende, depende un poco. ¿Vale? Entonces ahí e yo, por ejemplo, yo yo tengo amigos que son psicópatas y sales con ellos y tienes alguna alguna movida y da gusto. ¿Y cómo se han dado cuenta de que son psicópatas? E probablemente no lo sepan. Lo sabes tú. Sí. Mira, hay un un estudio se llamaba, si no recuerdo mal, James Fallon, un psicólogo. Hace un estudio porque quiere saber qué ocurre en el cerebro de los psicópatas, ¿no? ¿Qué diferencia hay entre las activaciones del cerebro de un psicópata y los que no son psicópatas? Entonces coge dos grupos, psicópatas, no psicópatas. En los no psicópatas le faltaba coge la familia, ¿no? Típico, para no molestar a gente coge la familia y le faltaba un par de cerebros más por estudiar y dice, "Bueno, pues mira, meto a mi primo y y me meto yo." Entonces, eh, hace los experimentos que tiene que hacer. Entonces, saca un patrón de a nivel de funcionamiento del cerebro de los psicópatas, que es diferente a los que no son psicópatas. Pero en el grupo de los que no son psicópatas había uno que seguía el patrón de los psicópatas. Dijo, "Ostras, se me ha colado uno, a ver quién es." Y era él. O sea, en ese experimento se dio cuenta que él era un psicópata y no lo supo hasta ese momento. Hablamos de un psicólogo. ¿Y cuáles eran los patrones? Bueno, lo que son las activaciones cerebrales, ¿no? Me refiero que ante sí, no no conozco muy bien eh lo que es el las características plenas, pero probablemente serán pues ante activaciones emocionales, el que pues existan o no existan activaciones emocionales o en diferentes digamos situaciones. ¿Qué ocurre en el cerebro de un psicópata? Y qué ocurre en el cerebro de una persona que no sea psicópata. No, por ejemplo, la amígdala o a lo mejor en las neuralas espejo, probablemente también. En el cortes prefrontal, probablemente también, pues probablemente haya más activaciones en los no psicópatas que los psicópatas. Pues ahí se lo colo uno. Y él porque a la gente le incomoda tanto el silencio es algo que yo, por ejemplo, a veces en un podcast me puedes dar una respuesta y yo quedarme procesándola y yo tranquilamente puedo estar 10, 15, igual que cuando voy de invitado a algún podcast y de repente me preguntan algo y en lugar de sacar una respuesta enlatada, pues lo quiero pensar y me quedo en silencio. Yo veo como todo el mundo es que sí, sí. Y yo lo veo en Fran a veces, ¿no? De que es que lo escucho respirar, decir, si yo me quedo en silencio a lo mejor durante 4 segundos, escucho Sí, sí, como se mueve el sillón. ¿Qué tiene el silencio que inquieta tanto? Pues mira, lo hablábamos antes, al final es al final incertidumbre. es por qué se acaba de callar, por qué va qué va a decir que se está se lo está pensando tanto, ¿no? Es como, ay, madre, no estamos habituados a aguantar silencios y el silencio es un arma, ¿eh? Una persona que sepa un poco de comunicación y que quiera [ __ ] información de alguien, tú haz una pregunta abierta y cuando terminen de responderte, tú mira, siente y calla y va a rellenar el espacio. O sea, no la gente no lo aguanta. Entonces, si tú eres consciente y tú sabes esta técnica de que la gente no aguanta el silencio, provócalos porque te va a venir superb. Tú te quedas mirando a alguien, asientes, generas un silencio y van a continuar hablando porque es muy muy incómodo y al generar incertidumbre la gente lo rellena. Y generar la incertidumbre viene de la mano de la curiosidad, ¿no? O sea, antes hablábamos de cómo empezar un vídeo para que enganche y alguien deje de scrolear. Probablemente tú te empiezas a grabar y dices, "Seguro, seguro, seguro." Esperas 4 segundos y la gente va a esperar esos 4 segundos. No se va a ir, no va a decir, "Coño, no habla, me voy." Sino que se va a quedar seguro. Pero porque además es diferente. Ya. ¿Tú has visto alguna vez que alguien haga algo parecido? Nadie. probablemente funcione. Seguro que funciona, por lo menos va a retener, aunque luego digan, paso, pero de inicio, si lo que viene después de eso es apetente, probamente funcione el vídeo, seguro. Y es diferente y generas expectativa. ¿Y por qué esos comportamientos que a veces, o sea, yo podría intuir de lo que tú me dices que a nivel instintivo causan rechazo a lo mejor o caen mal? Pero, ¿por qué para algunas personas como que tienen se enganchan a esos comportamientos tóxicos? Uy, depende del perfil de esa persona y de las necesidades esa persona. Por ejemplo, un comportamiento tóxico, que puede ser el comportamiento de un narcisista, al final lo que te está dando un narcisista para ti es positivo. Te está dando eh inicialmente te está dando cariño, protagonismo. Lo que pasa que luego va una vertiente de que cuando no me interesa te voy a machacar con todo lo que yo hago por ti, con todo lo que no sé qué. Fíjate cómo me tratas, no me tomas en consideración. Pero inicialmente te va a dar a la tecla que tú necesitas. Entonces, hay unas dependencias emocionales brutales con los perfiles narcisistas, incluso con perfiles maltratadores. ¿Cómo una mujer o un hombre puede estar con alguien que le está maltratando? Sí, pero yo voy por ejemplo, entiendo que más las mujeres que los hombres, aunque pasarán los hombres también, pero el rechazo, es decir, una mujer va a hablar con un chico en una discoteca y su comunicación no verbal es como rechazo, automáticamente es como, ¿cómo no? Que es que se convierte en un reto. En un reto. Sí, sí, sí. Y ahí es donde está el enganche. Claro, nos gusta mucho más lo que no lo que es más difícil llegar para nosotros. Lo que es fácil de conseguir gusta menos. Y esto se puede usar en una negociación también, entiendo, ¿no? De hecho, esto se llama se podría asemejar al sesgo de anclaje. El sesgo de anclaje es utilizar una cifra, un dato elevado para conectarlo. Te pongo un ejemplo. Si yo te quiero vender el vaso, yo te puedo decir, "Bueno, Pedro, tranquilo, que no te voy a cobrar un millón de euros por el vaso." Es una broma, es un algo jocoso, pero yo he dado una cifra, millón de euros. Tú tu inconsciente lo tiene aquí puesto el millón de euros. Y ahora yo me pongo a negociar y te puedo ofrecer cualquier tipo de precio de lo que sea, pero tú tienes inconscientemente la palabra millón de euros está ahí. Entonces es una manera de lejana de algo como muy lejos que ahí se queda. Entonces se puede utilizar en positivo o en negativo. En este caso, cuanto más eh baje pues es mucho mejor. A lo mejor si te lo quiero ofrecer por 500 € pues fíjate, ¿no? No es lo mismo que te haya hecho la broma del millón de euros a que directamente inicie con 500. No está el anclaje, ¿vale? Insisto es un sesjo cognitivo que que quien nos escuche lo pueden mirar. De hecho, aconsejo que la gente se estudie los sesgos. O sea, con los sesgos se puede manejar a las personas, pero como títeres. Increíble. De hecho, lo hacen, o sea, sociedad, a nivel política. Increíble. Sí. A nivel de de pricing, por ejemplo. O sea, a mí uno muy claro es el de las palomitas del cine, ¿no? Tú pones es que esa es que ese es el sesgo de el sesgo de anclaje. Te ponen el precio enorme y luego te ponen uno mínimo y uno un poquito más tal y te vas al final. Te dan la opción correcta directamente. Tienes un puñadito de palomitas así. Eso es 11 € 11,80 tienes seis veces más palomitas y después te ponen una carretilla de palomitas que no que bueno es eso es de vez en cuando. Pues ha sido un placer hablar contigo. Igualmente, Pedro, de verdad ya tocaba y superinesante todo lo que has contado aquí. Estoy estoy seguro que va a gustar. Gracias, un placer. Ahí está.